Справа № 807/21/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/21/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої - судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Нагорна Л.І.

сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 471,88 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, ДПІ у
Рахівському районі) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1)
про стягнення заборгованості в сумі
471,88 грн.

17.02.2014 року від позивача надійшло
клопотання, в якому просить суд
розглянути справу без участі
представника інспекції за наявними у
справі матеріалами, позовні вимоги
підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на
адміністративний позов не подав, у
судове засідання не з'явився повторно,
про причини неприбуття суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового розгляду.

Фіксування судового засідання не
здійснювалось, оскільки відповідно до
ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011
року, тобто, станом на час звернення з
позовом до суду, далі - ПК України),
кожен зобов'язаний сплачувати податки,
збори, інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до
витягу з бази даних про державну
реєстрацію, ФОП ОСОБА_1 знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності
розпорядженням Рахівської РДА від
13.04.2010 року за №003081.

ФОП ОСОБА_1 виявила бажання обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком, шляхом отримання свідоцтва
про сплату єдиного податку, про що у
відповідності до пп.291.3 ст.291
Податкового Кодексу України вона 13.12.2010
року зареєструвалася платником
єдиного податку (копії заяви, корінця
свідоцтва та свідоцтва про сплату
єдиного податку містяться в матеріалах
справи).

Згідно поданої заяви ФОП ОСОБА_1
здійснює діяльність за КВЕДом 55.30.2
«Діяльність кафе», 52.11.0 «Роздрібна
торгівля в неспеціалізованих
магазинах з перевагою продовольчого
асортименту», які відповідно до пп.291.4
ст.291 ПКУ відноситься до 2 групи.
Відповідно до рішення сесії Рахівської
міської ради від 16.12.2011 року №253 ставка
податку становить 20 відсотків від
мінімальної заробітної плати, в сумі 200
грн. 80 коп. (з 2013 р. - 229,40 грн.).

В порушення пп.295.1 ст.295 ПКУ фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не сплачувала
зобов'язання до бюджету по єдиному
податку з фізичних осіб з 20.10.2013 року в
результаті чого станом на 18.12.2013 p.
виникла заборгованість в сумі 458,80 грн.,
а саме:

- 229,40 грн. - термін сплати 20.10.2013 року;

- 229,40 грн. - термін сплати 20.11.2013 року.

Окрім того, відповідно до пп.129.1 ст.129
ПКУ за несвоєчасність сплати
нараховано пеню в сумі 13,08 грн.

Загальна сума заборгованості ФОП
ОСОБА_1 становить 471,88 грн.

У відповідності до п.59.3 ст.59 ПК України
03.10.2013 року ФОП ОСОБА_1 було надіслано
податкову вимогу №121-17 на суму 440,18 грн.

Орган податкової служби згідно пп. 20.1.28
п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України
має право звертатися до суду щодо
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 - 2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 471,88
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) до державного
(місцевого) бюджету заборгованість у
сумі 471,88 грн. (чотириста сімдесят одну
гривню вісімдесят вісім копійок) по
єдиному податку.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич