Справа № 554/351/13
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7287/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 02 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві в
якому просив визнати дії відповідача
неправомірними, скасувати рішення та
визнати незаконною відмову в
призначенні пенсії на пільгових умовах
за списком № 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць відповідно до статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 02 вересня 2013 року
позов задоволено, визнанно дії
відповідача щодо відмови позивачу в
призначенні пенсії на пільгових умовах
неправомірними, скасовано рішення про
відмову в призначенні пенсії на
пільгових умовах, визнано незаконною
відмову відповідача в призначенні
пенсії з моменту звернення з заявою,
зобов'язано нарахувати та виплатити
позивачу пенсію за вислугу років на
підставах, визначених пенсійним
законодавством на весь строк її
недоотримання, починаючи з 26 лютого 2013
року

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції
скасовано в частині визнання факту, що
позивач працював за професіями,
зайнятість на яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах зі
зниженням пенсійного віку відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" та в цій частині
провадження у справі закрито.

Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві про визнання дій
неправомірними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві на постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 02 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк