Справа № 646/10795/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р.Справа № 646/10795/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 04.12.2013р. по справі №
646/10795/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 року
апеляційна скарга Управління
пенсійного фонду України у
Харківському районі Харківської
області залишена без задоволення.

Постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 04.12.2013р.
по справі № 646/10795/13-а залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно приписів ст. 197 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, при
виготовленні тексту ухвали
Харківського апеляційного
адміністратвиного суду від 12.02.2014 р.
судом апеляційної інстанції була
допущена технічна помилка, а саме була
помилково зазначена дата документу "05
лютого 2014 року" замість "12 лютого 2014
року".

Відповідно до ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи викладене колегія суддів
дійшла до висновку про необхідність
внесення виправлення описки в ухвалу
Харківського апеляційного
адміністратвиного суду від 12.02.14 р.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 04.12.2013р. по справі №
646/10795/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
в Харківському районі Харківської
області про перерахунок
пенсії.

В тексті ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
дату рішення "05 лютого 2014 року"
виправити, вказавши правильну "12 лютого
2014 року ".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бегунц А.О.Судді
Бенедик А.П. Калиновський В.А.