Справа № 78вр-14/2а-9527/10/0470
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. Справа
№78вр-14/2а-9527/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську заяву
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у справі № 2а-9527/10/0170 за
адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Малого приватного
підприємства фірми «Лава» про
стягнення
адміністративно-господарської санкції
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у справі № 2а-9527/10/0470. У
вказаній заяві позивач посилається на
те, що виконавчий документ по справі
був виданий 21.01.2014 року, вже після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання, який закінчився 08.04.2012 року.

Позивач надав до суду клопотання про
розгляд справи без участі представника
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, заяву підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Надав до суду заяву про
розгляд клопотання Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання без
участі представника відповідача.

На підставі частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового
розгляду, суд має право розглянути
справу у письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
січня 2011 року адміністративний позов
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Малого приватного
підприємства фірми «Лава» про
стягнення
адміністративно-господарської санкції
та пені задоволено повністю, стягнуто з
Малого приватного підприємства фірми
«Лава» на користь Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
адміністративно-господарські санкції
в сумі 7396,55 грн. та пеню в сумі 226,44 грн.

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 18.04.2011 та
28.03.2013року були подані заяви від
позивача щодо видачі виконавчого листа
по справі.

Виконавчий лист по справі 2а-9527/10/0470 за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Малого приватного
підприємства фірми «Лава» про
стягнення
адміністративно-господарської санкції
та пені був виданий Дніпропетровським
окружним адміністративним судом 23.01.2014
року. У даному виконавчому листі
вказано, що судове рішення набрало
законної сили 08 квітня 2011 року та
встановлений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
08 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606-XIX вказано, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець відмовляє у
прийняті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову.

Отже, своєчасно звернувшись до суду із
заявою про видачу виконавчого листа по
справі 2а-9527/10/0470 Дніпропетровське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів отримало виконавчий
лист, строк пред'явлення за яким минув,
що унеможливлює відкриття виконавчого
провадження за зазначеним виконавчим
документом.

З огляду на викладені обставини, та
враховуючи, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено не з вини заявника, суд
вважає поважною зазначену заявником
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа по справі 2а-9527/10/0470
до виконання.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право стягувача, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконаня, на звернення із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

З огляду на викладене , суд вважає за
необхідне поновити Дніпропетровському
обласному відділенню Фонду
соціального захисту інвалідів строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 08 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання-
задовольнити.

Поновити Дніпропетровському обласному
відділенню Фонду соціального захисту
інвалідів строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2а-9527/10/0470 за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Малого приватного
підприємства фірми «Лава» про
стягнення
адміністративно-господарської санкції
та пені до 08 квітня 2014 року.

Апеляційна скрга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська