Справа № 820/1306/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.03.2014
№ 820/1306/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі судді Білової О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова Міністерства оборони України
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова Міністерства оборони України,
в якому просить суд: визнати дії
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова Міністерства оборони України
щодо вимоги копії ордеру та відмови
ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватизації кв.
АДРЕСА_1 неправомірними; зобов'язати
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Харкова Міністерства оборони України
надати дозвіл на приватизацію кв.
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та її донці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 - про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, в судове
засідання не прибула, надала заяву про
розгляд справи без її участі.

Відповідач -
Квартирно-експлуатаційного відділ м.
Харкова Міністерства оборони України -
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, свого представника до суду не
направив, надав письмові заперечення
проти позову.

В ході судового розгляду справи судом
було встановлено, що позивач не є
військовослужбовцем ЗС України та
оскаржує відмову їй у наданні згоди на
приватизацію житла, що є перешкодою в
реалізації її права на житло.

Відповідно до частини першої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно з нормами частини другої статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до норм ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Оскільки спірні правовідносини
стосуються реалізації позивачем її
права на житло, вказаний спір не
пов'язаний з проходженням публічної
служби, суд приходить до висновку, що
його належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 17, 133, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Харкова Міністерства
оборони України про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання апеляційної скарги
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя
Білова О.В.