Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р.
Справа № 809/608/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник,
довіреність від 14.08.2013 року.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідача: Реєстраціної
служби Калуського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області,

треті особи які не заявляють
самостійних на предмет спору ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про скасування рішення
державного реєстратора про реєстрацію
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
реєстрацію права власності на
квартиру.

Представник позивачки, ОСОБА_1, в
судовому засіданні позов підтримала та
пояснила, що рішенням державного
реєстратора Коваленко С.В.
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №5815102 від 12.09.2013 року
проведену державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
суб'єктами: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі
рішення Калуського міськрайонного
суду від 14.08.2013 року.

Вважає, що рішення державного
реєстратора Коваленко С.В. про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень №5815102
від 12.09.2013 року підлягає скасуванню,
оскільки заочне рішення Калуського
міськрайонного суду від 14.08.2013 року, яке
слугувало підставою проведення
державної реєстрації права власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
подальшому ухвалою від 03.12.2013 року,
цього ж суду, було скасоване. Ухвалою
від 06.12.2013 року справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно
залишено без розгляду. Спадкоємцем
майна щодо якого проведена державна
реєстрація станом на 25.01.2014 року
являється ОСОБА_2

Просить позов задовольнити.

Представник Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду направив письмове заперечення
проти позову.

В запереченні вказує, що рішення
державного реєстратора Коваленко С.В.
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №5815102 від 12.09.2013 року прийнято
на підставі поданих документів у
відповідності до норм чинного
законодавства.

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення
державної реєстрації на підставі
ухвали Калуського міськрайонного суду
від 03.12.2013 року, у відповідності до
наказу Міністерства юстиції України
№607/5 від 02.04.2013 року було направлено на
розгляд реєстраторів Укрдержреєстру. В
подальшому державним реєстратором
Державної реєстраційної служби
України у м. Києві Ніловою А.О. було
прийнято рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, з невідомих суду причин, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, дослідивши
подані докази, заслухавши пояснення
представника позивачки, суд приходить
до висновку що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
державного реєстратора Коваленко С.В.
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №5815102 від 12.09.2013 року,
проведено державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
суб'єктами: ОСОБА_3, ОСОБА_4.(а.с.41)

Як вбачається з Витягів Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності
(індексні номера 9310686, 9310878) підставою
виникнення права власності слугувало
рішення Калуського міськрайонного
суду від 14.08.2013 року по справі №345/4145/13-ц.
(а.с.44-47)

Так, заочним рішенням Калуського
міськрайонного суду від 14.08.2013 року по
справі №345/4145/13-ц за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно позов
задоволено та визнано за позивачами
право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_7, а саме
по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 (а.с.15)

03.12.2013 року ухвалою Калуського
міськрайонного суду заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення задоволено,
а заочне рішення від 14.08.2013 року по
справі №345/4145/13-ц за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно
скасовано.(а.с.17)

06.12.2013 року ухвалою Калуського
міськрайонного суду справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно
залишено без розгляду. (а.с.54)

Згідно довідки Калуської міської
державної нотаріальної контори №41/02-14
від 25.01.2014 року спадкоємцем на майно
померлого ОСОБА_7 станом на 25.01.2014 року є
ОСОБА_2. (а.с.53)

Проаналізувавши вище зазначенні
рішення суду, довідку державної
ноторіальної контори, суд приходить до
висновку, що оскільки заочне рішення
суду яке було підставою для проведення
державної реєстрації права власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_4
скасоване, а справу в подальшому
залишено без розгляду і спадкоємцем
державною наторіальною конторою
визнано ОСОБА_2, то рішення державного
реєстратора Коваленко С.В. №5815102 від
12.09.2013 року слід скасувати.

Частина 2 ст. 26 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
передбачає, що дії або бездіяльність
державного реєстратора, державного
кадастрового реєстратора, нотаріуса,
державного виконавця можуть бути
оскаржені до суду.

Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» у разі
скасування на підставі рішення суду
рішення про державну реєстрацію прав
до Державного реєстру прав вноситься
запис про скасування державної
реєстрації прав.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є обґрунтованими, а від
так позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені витрати з Державного
бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію
№15851.768.1 від 28.02.2014 про сплату судового
збору у розмірі 73,08 грн. (а.с.4)

У зв'язку із задоволенням позовної
вимоги немайнового характеру з
Державного бюджету України підлягають
стягненню на користь позивача витрати
у вигляді судового збору у розмірі 73,08
грн.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення державного
реєстратора Реєстраціної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області
Коваленка Володимира Сергійовича про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень індексний номер 5815102 від 12.09.2013
року про реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану на
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 73, 08 грн. (сімдесят три грн. 08
коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі
04.03.2014 року.