overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1546/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1546/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 644,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 644,48 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10:45.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 812/1520/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1520/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фаворіт-Продсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Продсервіс» до Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року о 12:00 у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; свідоцтво платника податку на додану вартість.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; докази проведення перевірки діяльності позивача щодо формування податку на додану вартість за березень 2013 року
(підстави для проведення перевірки, наказ на проведення перевірки, направлення на перевірку, акт перевірки, докази їх вручення позивачу); витяг з ІС «Податковий блок» щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту податку на додану вартість позивача за березень 2013 року; облікову картку з податку на додану вартість з 01.03.2013.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/9669/13-а
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9669/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.
Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 07.11.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.
Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 07.11.2013, яким було нараховано штрафні санкції по прибутковому податку з робітників у загальній сумі 1020 грн.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року судом було закрито провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року питання про повернення судового збору за заявою позивача не вирішено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 04 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 17 год. 00 хв.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду питання прийняття додаткової ухвали.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 815/1416/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1416/14 03 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Котовської обґєднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про стягнення заробітної плати та 04 лютого 2014 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було направлено справу за позовом
ОСОБА_1 до Котовської обґєднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди до
Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до
Котовської обґєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення заробітної плати
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської обґєднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про стягнення заробітної плати та
Призначити справу до судового засідання на 13.03.2014р. о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за дорога 14, зала судових засідань № 21.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О.
Танцюра
Справа № 815/1427/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 815/1427/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я
Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року відкрито провадження по справі з призначенням справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи по суті за відсутності відомостей про отримання
КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» запиту ОСОБА_1 від 30.07.2013 року, надісланого їй за резолюцією керівництва Управлінням охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації до виконання є не можливим, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати вказані відомості та матеріали за власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС
України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно ч.2 п.1 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, навести необхідні довідки, провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду, призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» вище зазначену інформацію.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» відомості, щодо отримання надісланого за резолюцією керівництва Управлінням охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації до виконання запиту,
ОСОБА_1 від 30.07.2013 року (копія додається), докази його розгляду з повідомленням запитувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Р.
Юхтенко

Витребувати у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» відомості
Справа № 815/1299/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1299/14 04 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області до Іллічівської об'єднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову -
ТОВ «Аванта К.Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та
До суду надійшов адміністративний позов Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Іллічівської об'єднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову -
ТОВ «Аванта К.Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та
Ухвалою від 20.02.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. 03.03.2014 року на виконання ухвали позивач надав до суду копії відповідних документів, чим усунув зазначені судом
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області до Іллічівської об'єднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову -
ТОВ «Аванта К.Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 06.03.2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/1354/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1354/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування постанови від 04.02.3024 року № 044914,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування постанови від 04.02.3024 року № 044914.

24.02.2014 року адміністративний позов залишено без руху.

27.02.2014 року (вхід. № 4953/14) від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 51 КАС України визначено право позивача в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 відповідальністю відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування постанови від 04.02.3024 року № 044914- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/1427/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1427/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я
Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не
Позов подано у строки передбачені ст. 99
На підставі викладеного суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні
Також суд вважає, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я
Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати у строк до 14 березня 2014 року надати на адресу суду заперечення на позов та докази в їх
Зобов'язати Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації у строк до 14 березня 2014 року надати на адресу суду докази направлення запиту позивача на адресу
КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» з повідомленням про це запитувача, а також докази отримання адресатами відповідних документів.
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 24.03.2014 року у 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14.
Копії ухвали невідкладно надіслати
Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Р.
Юхтенко

24 березня 2014 року 10:30
Справа № 816/835/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/835/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/835/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.М. Серга
Справа № 816/827/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/827/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекціої у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/827/14 за позовом Державної податкової інспекціої у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.М. Серга