Справа № 815/6942/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6942/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції:
Колесниченко О. В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Бітова А.І.,

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, справу розглянуто
згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Причорноморського державного
регіонального геологічного
підприємства на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 22
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Причорноморського державного
регіонального геологічного
підприємства про стягнення суми
заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Причорноморського
державного регіонального геологічного
підприємства про стягнення суми
заборгованості у розмірі 480 348 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року адміністративний позов
задоволений в повному обсязі.

Стягнуто з Причорноморського
державного регіонального геологічного
підприємства суму заборгованості у
розмірі 480 348 грн. з наступних рахунків:
МФО 380612, АТ "ЗЛАТОБАНК"
р/р 5081; МФО 351005 АТ "УкрСиббанк"
р/р9001, р/р9002, р/р9000
р/р9001; МФО 388078, ФОДЕСЬК МІСЬК ВІД7860
АТОЩАД м. Одеса р/р236; МФО 352286 Філія
ПАТ ПІБ в м. Херсон р/р0976; МФС 328823, Ф
ОРУ АТ "Б" Фінанси та Кредит" м. Одеса
р/р8, р/р8; МФС 328135, Філія ПАТ
ПІБ в м. Одеса, р/р 5006, р/р5006,
р/р5006, МФО 386229, Миколаївське ВІДДІ
ВАТОЩАД м. Миколаїв р/р6.

В апеляційній скарзі
Причорноморського державного
регіонального геологічного
підприємства ставиться питання про
скасування судового рішення в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, оскільки судом першої інстанції
не було досліджено обставини справи, що
мають значення для справи, наслідком
чого стало постановлення
необґрунтованого та неправомірного
рішення суду.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
встановив, що Причорноморським
державним регіональним геологічним
підприємством подавалась декларація з
податку на додану вартість за липень 2013
року на загальну суму 480 348 грн.

В зв'язку з несплатою заборгованості
позивачем було винесено податкову
вимогу №3 від 08 січня 2013 року на суму 603
250,58 грн. (заборгованість станом на 08
січня 2013 року), яка була надіслана на
адресу відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
вимоги ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси щодо стягнення з
Причорноморського державного
регіонального геологічного
підприємства суми заборгованості у
розмірі 480 348 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судова колегія погоджується з цими
висновками суду першої інстанції та
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 ПК України -
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом
(п.57.1 ст. 57 ПК України).

Згідно ст. 59 ПК України - у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення
(п.59.1). У разі якщо у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується (зменшується), погашенню
підлягає вся сума податкового боргу
такого платника податку, що існує на
день погашення (п.59.5).

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ
у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області було
вжито заходів щодо стягнення
податкового боргу з відповідача, а саме
була направлена податкова вимога №3
від 08 січня 2013 року, що в свою чергу не
заперечувалось підприємством.

Разом з тим, станом на теперішній час
Причорноморським державним
регіональним геологічним
підприємством не сплачені самостійно
задекларовані податкові зобов'язання з
податку на додану вартість за липень 2013
року на загальну суму 480 348 грн., у
зв'язку з чим у відповідача існує
податкова заборгованість перед
бюджетом.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що позивачем
дотримано вказані умови, платнику
податків надсилалась податкова вимога
на відповідний податковий борг, а отже
у податкового органу виникло право на
стягнення податкового боргу, що виник
після надіслання податкової вимоги
відповідачу.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Причорноморського
державного регіонального геологічного
підприємства залишити без задоволення,
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: