Справа № 141/233/14-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/233/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду
Вінницької області Слісарчук О.М.,
розглянувши в письмовому провадженні
заяву управління Пенсійного фонду
України в Оратівському районі
Вінницької області про виправлення
описки у постанові Оратівського
районного суду Вінницької області від
21.02.2011 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької
області про визнання причин пропущення
строку для звернення до суду поважними,
поновлення пропущеного строку,
визнання дій відповідача незаконними
та зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30% надбавку до пенсії як
дитині війни та виплачувати її в
подальшому,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької
області звернулося до Оратівського
районного суду Вінницької області з
заявою про виправлення описки у
постанові Оратівського районного суду
Вінницької області від 21.02.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Оратівському районі
Вінницької області про визнання причин
пропущення строку для звернення до
суду поважними, поновлення
пропущеного строку, визнання дій
відповідача незаконними та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30% надбавку до пенсії як
дитині війни та виплачувати її в
подальшому.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької
області про виправлення описки у
постанові Оратівського районного суду
Вінницької області від 21.02.2011 року
підлягає задоволенню виходячи з
слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст. 3 КАС України
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з постанови
Оратівського районного суду
Вінницької області від 21.02.2011 року в ній
була допущена описка, а саме у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах зазначено прізвище позивача
ОСОБА_1 "ОСОБА_1", хоча згідно паспорта
серії НОМЕР_1 виданого 26 березня 1999 року
Оратівським РВ УМВС України у
Вінницькій області правильно "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне виправити в
постанові суду від 21.02.2011 р. допущені у
її у вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах описки при
зазначені прізвища позивача,
зазначивши прізвище правильно
прізвище позивача ОСОБА_1 замість
«ОСОБА_1» правильно «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 158, 159, 165, 169 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного
фонду України в Оратівському районі
Вінницької області про виправлення
описки у постанові Оратівського
районного суду Вінницької області від
21.02.2011 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької
області про визнання причин пропущення
строку для звернення до суду поважними,
поновлення пропущеного строку,
визнання дій відповідача незаконними
та зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30% надбавку до пенсії як
дитині війни та виплачувати її в
подальшому - задовольнити.

Виправити описки у постанові
Оратівського районного суду
Вінницької області від 21.02.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Оратівському районі
Вінницької області про визнання причин
пропущення строку для звернення до
суду поважними, поновлення
пропущеного строку, визнання дій
відповідача незаконними та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30% надбавку до пенсії як
дитині війни та виплачувати її в
подальшому, зазначивши у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах прізвище позивача ОСОБА_1
замість «ОСОБА_1» правильно «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Оратівський районний суд Вінницької
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук