Справа № 808/1580/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

28 лютого 2014 рокуСправа № 808/1580/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління
Держземагентства у Запорізькій
області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Новомиколаївського районного
управління юстиції в Запорізькій
області

про: визнання незаконними та
скасування наказів і державної
реєстрації договору оренди земельної
ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним до
Головного управління Держземагентства
у Запорізькій області, ОСОБА_2,
Реєстраційної служби
Новомиколаївського районного
управління юстиції в Запорізькій
області про визнання незаконними та
скасування наказів і державної
реєстрації договору оренди земельної
ділянки.

У позовній заяві позивачем заявлено
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом заборони ОСОБА_2
використовувати земельну ділянку
загальною площею 21,7175 га., розташовану
на території Любицької сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької
області (кадастровий номер земельної
ділянки: :03:005:0018).

Розглянувши подане клопотання та
матеріали адміністративного позову
суддя приходить до висновку, що
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до вимог частини 3 та 4 цієї ж
статті адміністративний позов може
бути забезпечено шляхом зупинення дії
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються, а також забороною
вчиняти певні дії.

Таким чином, заходи забезпечення
адміністративного позову можуть бути
вжиті лише у справах про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України, клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що подане клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову стосується
заборони ОСОБА_2, який не є суб'єктом
владних повноважень, використовувати
відповідну земельну ділянку, а також
те, що вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у такий
спосіб Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено,
суддя приходить до висновку що подане
клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, у порушення вимог підпункту 7
пункту 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», відносно
заявленого клопотання про
забезпечення позову не сплачений
судовий збір.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову - відмовити.

Направити копію даної ухвали заявнику.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша