Справа № 122/23265/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 122/23265/13-а

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1
-ОСОБА_2 на постанову Залізничного
районного суду м. Сімферополь (суддя
Домнікова М.В.) від 16.12.13 у справі №
122/23265/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,71630)

до Першого заступника голови
Сімферопольської міської ради Ткачова
Сергія Юрійовича (АДРЕСА_3),

Сімферопольської міської ради (вул.
Толстого, 15,м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим,95000),

представник заявника апеляційної
скарги: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

про визнання протиправними дій
суб`єкта владних повноважень та
зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 16.12.2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Першого заступника голови
Сімферопольської міської ради Ткачова
С.Ю., Сімферопольської міської ради про
визнання протиправними дій суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 16.12.2013 року,
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 16.12.2013 року та
прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги позивача.

Вивчивши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 189 КАС
України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до частини 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Проте, заявником апеляційної
скарги не наданий документ на
підтвердження своїх повноважень на
підписання та подання від імені
позивача апеляційної скарги, оскільки
у договорі про надання правової
допомоги від 03.12.2013 року, який мається в
матеріалах справи, такі повноваження
відсутні.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108,187,189,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
без руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова