Справа № 2-а/0614/10933/11 (6-а/283/374/2013)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 02 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 02 грудня 2013
року подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду було задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 02 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка