Справа № 462/4311/13-а
Суддя: Ригіна Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4311/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції у Львівській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 21.05.2013 року про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 164-2 ч.1 КпАП
України, згідно якої її оштрафовано на
187 грн. за ведення бухгалтерського
обліку з порушенням встановленого
порядку.

Позивач покликається на те, що вона
працює на посаді головного бухгалтера
відокремленого підрозділу
«Будівельно-монтажний поїзд №908»
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця».
Протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.05.2013 року серія
ДФІ №13-0342/2013 на підставі акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» за
період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року від
21.03.2013 року №05-21/5, встановлено ведення
бухгалтерського обліку з порушенням
встановленого порядку та внесення
недостовірних даних до фінансової
звітності внаслідок зайвої сплати до
Пенсійного фонду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування та
нараховані суми виплачених
працівниками компенсацій за
невикористані відпустки на суму 7383 грн.
29 коп. Дане правопорушення було
виявлено 20.02.2013 року, що стверджується
довідкою ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
відокремленого підрозділу
«Будівельно-монтажний поїзд №908»
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця»,
однак постанова про притягнення її до
адміністративної відповідальності
була винесена тільки 21.05.2013 року, тобто
по спливу строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Також вважає, що своїми діями не
вчиняла адміністративного
правопорушення, оскільки не порушувала
норм чинного законодавства.

Просить суд скасувати постанову в
справі про адміністративне порушення
від 21.05.2013 року про притягнення її,
ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримала покликаючись на
мотиви позову, додатково пояснила, що
згідно довідки ревізії окремих питань
фінансово-

господарської діяльності
відокремленого підрозділу
«Будівельно-монтажний поїзд №908»
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» було
виявлено правопорушення в її діях
20.02.2013 року, однак постанова про
адміністративне правопорушення була
винесена 21.05.2013 року, тобто по спливу
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Також пояснила, що не вчиняла жодного
адміністративного правопорушення, всі
її дії відповідають чинному
законодавству.

Просить суд скасувати постанову в
справі про адміністративне порушення
від 21.05.2013 року про притягнення її,
ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності. Просить суд позов
задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Державної
фінансової інспекції у Львівській
області в судове засідання не з'явився,
хоч був повідомлений про час та місце
слухання справи належним чином, в
матеріалах справи є повідомлення про
вручення поштового відправлення
/арк..спр.17/, суд ухвалив слухати справу
у їх відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено судом, відносно
позивача 21.05.2013 року винесено постанову
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 187
грн. за ведення бухгалтерського обліку
з порушенням встановленого порядку та
внесення недостовірних даних до
фінансової звітності внаслідок зайвої
сплати до Пенсійного фонду збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та нараховані суми
виплачених працівниками компенсацій
за невикористані відпустки на суму 7383
грн. 29 коп. /арк..спр.7/, копія якої була
скерована позивачу /арк..спр. 8-9/.

Відповідно до ст.164-2 ч.1 КпАП України
приховування в обліку валютних та
інших доходів, непродуктивних витрат і
збитків, відсутність бухгалтерського
обліку або ведення його з порушенням
установленого порядку, внесення
неправдивих даних до фінансової
звітності, неподання фінансової
звітності, несвоєчасне або неякісне
проведення інвентаризації грошових
коштів і матеріальних цінностей,
несвоєчасне або неякісне проведення
інвентаризації грошових коштів і
матеріальних цінностей, несвоєчасне
подання на розгляд , погодження або
затвердження річного фінансового
плану підприємства державного сектору
економіки та звіту про його виконання,
порушення правил ведення касових
операцій, перешкоджання працівникам
державної контрольно-ревізійної
служби у проведенні ревізії та
перевірок, невжиття заходів по
відшкодуванню з винних осіб збитків
від недостач, розтрат, крадіжок і
безгосподарності, тягнуть за собою
накладення штрафу від восьми до
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а також те,
що вказане адміністративне
правопорушення мають право розглядати
і накладати адміністративне стягнення
працівники Державної фінансової
інспекції України /ст.234-1 КпАП України/.

Постанову про накладення
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1 від 21.05.2013 року виніс заступник
начальника Держфінінспекції у
Львівській області Кроляк Р.Й.

Із наведеного вбачається, що позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності відповідно до
діючого законодавства,
адміністративне стягнення накладено
правомочним органом.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення від
21.05.2013 року винесена на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення №13-0342/2013 від 13.05.2013 року
від 13.05.2013 року, згідно якого
встановлено, ведення бухгалтерського
обліку з порушенням встановленого
порядку та внесення недостовірних
даних до фінансової звітності
внаслідок зайвої сплати до Пенсійного
фонду збору на обов'язкове

державне пенсійне страхування та
нараховані суми виплачених
працівниками компенсацій за
невикористані відпустки на суму 7383 грн.
29 коп., що відображено в акті ревізії
ДТГО «Львівська залізниця» від 21.03.2013
року №05-21/5 /арк..спр.10/.

Таким чином покликання позивача на те,
що факт вчинення нею адміністративного
правопорушення виявлено 20.02.2013 року, що
стверджується довідкою ревізії
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
відокремленого підрозділу
«Будівельно-монтажний поїзд №908»
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» за
період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року суд не
приймає до уваги, оскільки акт ревізії
фінансово-господарської діяльності
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» за
період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року №05-21/5
було складено тільки від 21.03.2013 року, а
тому з даної дати слід рахувати строк
накладення адміністративного
стягнення.

Суд також не приймає до уваги
покликання позивача про те, що вона не
вчиняла адміністративного
правопорушення, оскільки таке повністю
спростовується наявними матеріалами
справи.

Виходячи з наведеного суд не вбачає
порушень чинного законодавства при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення і
винесення постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
щодо ОСОБА_1, а тому вважає, що вимоги
позивача не грунтуються на законі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 71, 86, 171-2 КАС України і ст.ст. 245,
246, 254, 268 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції у Львівській
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від 21.05.2013 року серія
ДФІ №13-0209/20113 за ст.164-2 ч.1 КУпАП -
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:

Постанова є оригіналом.