Справа № 2а/0614/1996/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8914/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 10 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року за поданням відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області звернувся до суду
з поданням про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 10 жовтня 2013
року подання задоволено, змінено
спосіб і порядок виконання судового
рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
в задоволенні подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 10 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року, за поданням
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення,
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк