Справа № 1819/2а-4728/12
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/2а-4728/12Суддя-доповідач
25 лютого 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013р. по
справі № 1819/2а-4728/12
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка та Шостинському
про скасування рішення про відмову
призначення пенсії та прийняття
нового. Розгляд заяви про роз'яснення
Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21.02.2013 р. відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі про
скасування рішення про відмову
призначення пенсії та прийняття
Не погодившись з даною постановою
суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин справи, просила
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову якою задовольнити
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року
апеляційну скаргу апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено. Постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 21 лютого 2013 р. по
справі № 1819/2а-4728/12 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.
Скасувано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі від 10.05.2012 року
№26.
17.12.2013 року позивачем подано заяву про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2013 року.
Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу
суду, заслухавши суддю-доповідача,
колегія суддів вважає, що заява про
роз'яснення судового рішення не
підлягає задоволенню, з огляду на
Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно ч.3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) в порядку
письмового провадження.
Статтею 170 КАС України передбачено
порядок роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що мотивувальна частина
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року
викладена чітко та зрозуміло.
Також, колегією суддів не вбачається
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.
Виходячи з вище викладеного, колегія
суддів на підставі матеріалів справи,
доводів заяви приходить до висновку, що
відсутні підстави для роз'яснення
ухвали апеляційного суду, передбачені
статтею 170 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що в
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення слід відмовити, в
зв'язку з відсутністю підстав
передбачених ст. 170 КАС України.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2013р. по справі № 1819/2а-4728/12 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка та
Шостинському районі про скасування
рішення про відмову призначення пенсії
та прийняття нового - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І.
Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений
03.03.2014 р.