overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6783/11
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6783/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., отримавши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвської О.М., звернулась до суду з цим поданням.

Справа підсудна Томашпільському місцевому районному суду Вінницької області, подання подане і оформлене у порядку, передбаченому статтями 119, 120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення подання з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/337/14-а за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвської О.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 годину 13 березня 2014 року в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт.
Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Г.В. Семко
Справа № 146/246/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/246/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Томашпільської селищної ради
Томашпільського району Вінницької області, відділу Держземагенства у
Томашпільському районі, зацікавлені особи ОСОБА_3, КП «Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про поновлення строку звернення до суду, визнання державних актів та рішення сесії Томашпільської селищної ради недійсними та скасування рішень сесії
Томашпільської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

4 березня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій відкликає адміністративний позов.

Суд, розглянувши підстави поданої заяви, прийшов до такого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, підлягає залишенню без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Томашпільської селищної ради
Томашпільського району Вінницької області, відділу Держземагенства у
Томашпільському районі, зацікавлені особи ОСОБА_3, КП «Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про поновлення строку звернення до суду, визнання державних актів та рішення сесії Томашпільської селищної ради недійсними та скасування рішень сесії
Томашпільської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165, 184-186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Томашпільської селищної ради Томашпільського району
Вінницької області, відділу
Держземагенства у Томашпільському районі, зацікавлені особи ОСОБА_3, КП
«Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про поновлення строку звернення до суду, визнання державних актів та рішення сесії Томашпільської селищної ради недійсними та скасування рішень сесії Томашпільської селищної ради.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Семко
Справа № 235/129/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/36/14
Єдиний унікальний номер
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

за участю: позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Максимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 відкликав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про відкликання позовної заяви підтримав, представник відповідача Максимчук С.М. не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки представником позивача заявлено вказане клопотання, позивач підтримав заявлене клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 308/2412/14-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом про примусове видворення громадянки
Афганістану ОСОБА_1 (з її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2, 1999 р.н.,
ОСОБА_3, 2009 р.н., ОСОБА_4, 2013 р.н.)

До відкриття провадження у справі представником Чопського прикордонного загону до суду подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що є всі підстави для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 165, 185, 186 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову
Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянки Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Микуляк П.П.
Справа № 234/807/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/807/14-а
Провадження № 2-а/234/44/14
УХВАЛА

і

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

29 січня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАЇ при УМВС України в Полтавській області старшого сержанта міліції
Сурмило Руслана Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/807/14-ц, провадження № 2-а/234/44/14.

Призначити справу ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАЇ при УМВС
України в Полтавській області старшого сержанта міліції Сурмило
Руслана Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 09-40 год. 03 лютого 2014 року в залі
Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 405/12032/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини 05 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про скасування постанови про накладення
Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 2, 9 - 11, 71, 72, 94, 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України,
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити в повному обсязі.
Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М. від 09 грудня 2013 року про накладення штрафу в сумі 1360 гривень по виконавчому провадженню № 34367495 при примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-271, виданого 01 серпня 2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. віднести за рахунок коштів державного
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 07 березня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 466/1321/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1321/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2014р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Приватного підприємства «Наш ринок» до директора департаменту містобудування
Львівської міської ради ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Наш ринок» до директора департаменту містобудування
Львівської міської ради ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 08 квітня 2014р. на 11 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 08.04.2014р. подати пояснення
(заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 279/966/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/966/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Загуменнової Н. М.,

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання.

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 02.06.2011 року по адміністративній справі № 2 -а - 2459/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України
« Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» судом прийнята постанова, якою позов
ОСОБА_1 був задоволений частково, дії Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради визнані неправомірними та Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради було зобов"язано здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 доплату у розмірах визначених ст. 37 Закону
України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

На підставі даної постанови судом за заявою позивача був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання, з тих підстав, що ним був отриманий виконавчий лист лише 04.12.2013 року, так як йому не були відомі результати розгляду справи та не були відомі терміни пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а- 2459/2011, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини за яких
ОСОБА_1 пропустив строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред,явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а - 2459/11 за його позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 286/1092/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1092/14-а
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-2298/10 від 10.04.2012 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

04.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 258/1053/14-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1053/14-а
Провадження2-а/258/89/14
Провадження № 2-а/258/89/14
У Х В А Л А

м. Донецьк 31 січня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька «про визнання рішення недійним та зобов'язання вчинити певні дії»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів
України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 29 січня 2014 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька «про визнання рішення недійним та зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на «06» лютого 2014 року на 09 год. 00 хв.

Пропонувати відповідачам в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 617-44/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-44/12
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №617/44/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.03.2014 року о 09:40.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/9145/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9145/13-а
УХВАЛА

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2а-1570/11 виданого 19.07.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області, яким зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 соціальних доплат, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Ухвалою від 24.01.2014 року заяву було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Вказані недоліки виправлені не були.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення вважати неподаним та повернути .

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 2-а-17639/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-17639/11 від 25.02.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

13.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/1283/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1283/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2014 року о 09:45.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк