Справа № 872/626/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2013 рокуСправа № 2а/0470/12647/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
листопада 2012 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Секвойя" про застосування арешту
коштів на розрахункових рахунках,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.11.2012 р. у задоволенні
адміністративного позову- відмовлено .

Позивач, не погодившись з
ухваленою постановою, 17.12.2012 р. подав
апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в
редакції, чинній з 30.07.2010 р.,
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Заявник апеляційну скаргу подав
лише 17.12.2012 р.- з пропуском
десятиденного строку, встановленого ч.
2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а підстави,
вказані позивачем в апеляційній
скарзі, визнані неповажними,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику вказати
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження, а саме надати
підтвердження щодо отримання
постанови, саме 10.12.2012. року.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху вказати інші підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова