Справа № 805/2793/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2014 року
Справа № 805/2793/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Бабаш Г.П.

розглянувши позовну заяву фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Ворошиловському
районі м. Донецька, Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
району м. Донецька про визнання
протиправною та скасування вимоги,
зобов,язання вчинити певні дії,
скасування публічного обтяження та
постанов про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Управління Пенсійного фонду
у Ворошиловському районі м. Донецька,
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського району м. Донецька про
визнання протиправною та скасування
вимоги, зобов,язання вчинити певні дії,
скасування публічного обтяження та
постанов про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме вона не відповідає
частинам 1, 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до матеріалів
адміністративного позову не доданий
оригінал документу про сплату судового
збору та не обгрунтовані вимоги, які
заявлені ним до Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
району м. Донецька. Позивачем судовий
збір не сплачений та не наведені
обставини які б звільняли його від
сплати цього збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Крім того, позивачем визначено в якості
відповідача та заявлені до нього
вимоги - Відділ державної виконавчої
служби Ворошиловського району м.
Донецька, проте чим самим він
обгрунтовує ці вимоги ним в позові не
зазначено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

До того ж, позивач просить визнати
протиправною та скасувати вимогу
Управління Пенсійного фонду у
Ворошиловському районі м. Донецька, яка
була прийнята ним 31.07.013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 цієї статті встановлено, що
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом про
відновлення порушених прав 28.02.2014 року,
про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції суду, тобто з
пропущенням строку для звернення до
суду. Проте, ніяких доказів в
підтвердження поважності пропуску
строку звернення до суду з даним
позовом, ним не додано.

Згідно з ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків шляхом
надання оригіналу документу про сплату
судового збору, обгрунтування вимог,
які заявлені до Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
району м. Донецька та надання доказів
поважності пропуску строку звернення
до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, ст.ст. 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Ворошиловському
районі м. Донецька, Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
району м. Донецька про визнання
протиправною та скасування вимоги,
зобов,язання вчинити певні дії,
скасування публічного обтяження та
постанов про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження - залишити
без руху і встановити термін для
усунення виявлених судом недоліків до
24 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаш Г.П.