Справа № 827/474/14
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 рокуСправа №827/474/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Прохорчук О.В.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Нахімовському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Севастополі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Нахімовському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Севастополі звернулась до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Проте, до матеріалів позовної заяви
позивачем не надано належних доказів
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Таким чином, оскільки адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Севастополі не відповідає вимогам
частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, він підлягає залишенню без
руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Севастополі до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів - до 17.03.2014.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою номеру справи №
827/474/14-а та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку, встановленими частинами 1, 3
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук