Справа № 2а-6339/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/6190/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20.09.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2011

у справі № 2а-6339/10/2670

за позовом Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

до Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від
20.09.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2011, в
задоволені адміністративного позову
відмовлено повністю.

Дочірня компанія «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.
Посилається на порушення судами норм
матеріального права: ч. 1, ч. 3 ст. 1, п. 9 ст.
14 Закону України «Про систему
оподаткування», ст. 1, ст. 17 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ,
наголошуючи на тому, що рентна плата не
є загальнодержавним податком, збором
(обов'язковим платежем), а тому на неї не
поширюються процедури, визначені в
Законі України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами».

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено такі обставини.

Підставою для застосування до позивача
за податковим повідомленням-рішенням
від 09.04.2010 № /3 та № /39
відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі
Закону № 2181-ІІІ) штрафних санкцій,
слугували висновки перевірки,
викладені в акті від 06.11.2009 №
000340/1502/300019775, про порушення позивачем
вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, що
полягало у сплаті узгодженого
податкового зобов'язання з рентної
плати за природний газ з порушенням
граничного строку такої сплати.

Суд касаційної інстанції знаходить
обґрунтованими висновки судів
попередніх інстанцій щодо
правомірного застосування до позивача
штрафних санкцій на підставі п.п. 17.1.7 п.
17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ та не може
погодитися з позицією позивача,
викладеною у касаційній скарзі, щодо
неможливості притягнення його до
вказаної відповідальності, яка
обґрунтована тим, що рентна плата за
природний газ не належить до
загальнодержавних податків, зборів та
обов'язкових платежів.

Види податків і зборів
(обов'язкових платежів) визначено ст. 14
та ст. 15 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII,
перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 9 ст. 14 зазначеного Закону
рентні платежі віднесено до
загальнодержавних податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Враховуючи наведене, рентні платежі є
податковим зобов'язанням, на які
поширюються положення Закону № 2181-ІІІ.

Підстав для задоволення касаційної
скарги та скасування оскаржуваних
судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 20.09.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою, поданою через Вищий
адміністративний суд України в
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун