Справа № 812/567/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/567/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А. А.,
розглянувши адміністративну справу в
порядку скороченого провадження за
позовом Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
публічного акціонерного товариства
«Антрацитівське управління по ремонту
та налагодженню гірничошахтного
устаткування» про стягнення штрафних
санкцій в сумі 510,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (далі
- Позивач) до публічного акціонерного
товариства «Антрацитівське управління
по ремонту та налагодженню
гірничошахтного устаткування» (далі -
Відповідач) про стягнення штрафних
санкцій в розмірі 510,00 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідачем порушено
вимоги ст. 40 Закону України «Про цінні
папери та фондовий ринок» (далі - Закон
№ 3480) та «Положення про розкриття
інформації емітентами цінних паперів
затвердженого рішенням ДКЦПФР № 1591 від
19.12.2006 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.02.2007
року (далі - Положення), а саме не
розкрито (не подано), не опубліковано,
не розміщено регулярну річну
інформацію за 2012 рік, у спосіб та
порядок, передбачені Законом № 3480.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.9,11,12
Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
України», 25.09.2013 року уповноваженою
особою позивача у відношенні
відповідача було винесено постанови
№№ 635-ДО-1-Е, 636-ДО-1-Е, 637-ДО-1-Е про
накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів на загальну
суму 510,00 грн.

Станом на момент подання позову
штрафні санкції у розмірі 510,00 грн.
відповідачем сплачено не було. На
підставі викладеного у позові, позивач
просив задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача штрафні
санкції у розмірі 510,00 грн.

Відповідач повідомлявся належним
чином про відкриття провадження у
скороченому провадженні (аркуш справи
30).

У встановлений судом строк
відповідачем не подано ані заперечень
проти позову, ані заяви про визнання
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону № 3480, річна
інформація про емітента є відкритою і
в обсязі, встановленому Державною
комісією з цінних паперів та
фондового ринку, підлягає
оприлюдненню емітентом не пізніше 30
квітня року, наступного за звітним,
шляхом: розміщення у
загальнодоступній інформаційній
базі даних Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
ринок цінних паперів; опублікування в
одному з офіційних друкованих
видань Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України або
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; розміщення на
власному веб-сайті.

Відповідно до п. 1 глави 3 Положення,
розкриття особливої інформації має
здійснюватись шляхом оприлюднення у
стрічці новин, опублікування в
офіційному друкованому виданні,
розміщення на сторінці в мережі
Інтернет та подання до Комісії.

Відповідно до ч.1 глави 7 розділу V
Положення „Про розкриття інформації
емітентами цінних паперів" (далі -
Положення) Розкриття річної інформації
має здійснюватись шляхом розміщення в
загальнодоступній інформаційній базі
даних Комісії, опублікування у
офіційному друкованому виданні та
подання до Комісії.

Розкриття річної інформації
здійснюється у такі строки:

- розміщення в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії -у
строк не пізніше 30 квітня року,
наступного за звітним;

- опублікування у офіційному
друкованому виданні -у строк не пізніше
30 квітня року, наступного за звітним;

- подання до Комісії -не пізніше 1 червня
року, наступного за звітним.

Згідно з абз. 1 п. 6 ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні»
Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку застосовує до
юридичних осіб фінансові санкції за
нерозміщення, розміщення не в повному
обсязі інформації та/або розміщення
недостовірної інформації у
загальнодоступній інформаційній базі
даних Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про ринок
цінних паперів - у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст.9,11,12 Закону України
«Про державне регулювання ринку цінних
паперів в України», 25.09.2013 року
уповноваженою особою позивача у
відношенні відповідача було винесено
постанови №№ 635-ДО-1-Е, 636-ДО-1-Е, 637-ДО-1-Е
про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
на загальну суму 510,00 грн., які
направлено на адресу відповідача
(аркуші справи 13, 18, 23-24).

Зазначену суму відповідачу необхідно
було перерахувати в дохід Державного
бюджету України на відповідний
розрахунковий рахунок протягом 15 днів
з дня отримання постанов, копії
платіжних документів - направити до
ДТУНКЦПФР.

Постанови про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
відповідачем не були оскаржені у
судовому порядку.

Обставин, по пом'якшують
відповідальність відповідача не
встановлено.

Обставини, що обтяжує відповідальність
відповідача не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами
справи підтверджено правомірність
застосування штрафних санкцій, позовні
вимоги визнаються обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Щодо питання про розподіл судових
витрат суд зазначає наступне.

Позивачем подано клопотання про
звільнення від сплати судового збору у
зв'язку з відсутністю асигнувань з
Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року, при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, позивача від
сплати судового збору звільнено, а ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до публічного
акціонерного товариства
«Антрацитівське управління по ремонту
та налагодженню гірничошахтного
устаткування» про стягнення штрафних
санкцій в сумі 510,00 грн., задовольнити
повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Антрацитівське управління
по ремонту та налагодженню
гірничошахтного устаткування» (94632,
Луганська область, м. Антрацит, смт.
Кріпенський, ) штрафні
санкції у сумі 510,00 грн.(п'ятсот десять
гривень 00 копійок) за постановами №№
635-ДО-1-Е, 636-ДО-1-Е, 637-ДО-1-Е від 25.09.2013 року
в дохід Державного бюджету України -
р/р0004 в ГУДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, код платежу 21081100.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною і підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка не брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Лагутін