overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 434/1480/14-а
Суддя: Космінін С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №434/1480/14-а
Провадження №2а/434/102/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

Суддя Артемівського районного суду м.
Луганська, Космінін С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради Артемівського управління соціального захисту населення -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради Артемівського управління соціального захисту населення.

Судом встановлено, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України, а саме: позивачем невірно зазначена особа відповідача яку необхідно уточнити; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину - що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору - відмови відповідача у перерахунку спірних виплат.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог Закону, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 106, 108 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов залишити без руху, сповістив позивача про необхідність усунути недоліки заяви до 17.03.2014 року інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Артемівського районного суду міста
Луганська апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О.
Космінін
Справа № 413/7547/13-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/7547/13-а
Провадження № 2-а/413/15/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 січня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги одинокій матері, -

в с т а н о в и в :

УПтСЗН Краснолуцької міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги одинокій матері.

До розгляду справи по суті від представника позивача надійшла до суду заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Згідно ч.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги одинокій матері.

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги одинокій матері.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко
Справа № 421/596/14-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/596/14-а
Провадження № 2-а/421/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції
Первомайського МВ УМВС України у
Луганській області Демченко Анатолія
Анатолійовича про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції
Первомайського МВ УМВС України у
Луганській області Демченко Анатолія
Анатолійовича про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції
Первомайського МВ УМВС України у
Луганській області Демченко Анатолія
Анатолійовича про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань на 26 лютого 2014р. на 08-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Мозолєва
Справа № 430/523/14-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/523/14-а
УХВАЛА
Категорія справи 10.3.3

про відкриття провадження у адміністративній справі

"28" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушень правил підсудності, підстав для залишення без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду під головуванням судді Соболєва Є.О. на
« 28»березня 2014 р. о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя

Є.О.Соболєв
Справа № 430/523/14-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/523/14-а
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка у своєму позові просить визнати причини пропуску строку на звернення з цим позовом до суду поважними та поновити його, посилаючись на те, що вона є інвалідом першої групи, доглядає дітей-інвалідів, постійно проходить профілактичні, психологічні огляди та перебуває з дітьми в медичних стаціонарах, про що свідчать посвідчення, виписки з медичних карток, довідки МСЕК, направлення на лікування, тому вона фізично не мала можливості раніше звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Суд вважає ці причини пропуску строку на звернення до суду поважними, оскільки, дивлячись на те, що позивачка є інвалідом першої групи з дитинства за зором, крім того доглядає дітей-інвалідів та постійно проходить лікування, фізично не мала можливості раніше звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, тому цей строк позивачці слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на звернення з цим позовом в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років понад шестимісячний строк, що передує дню зверненню до суду, та поновити у цій частині позовних вимог строк на звернення з ним до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Соболєв
Справа № 2033/2-а-6242/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-624211
У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши заяву відповідача у справі Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про роз»яснення порядку виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 30 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Відповідач у справі - Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова звернулись із заявою, в якій просить роз»яснити порядок виконання постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 в частині застосування положення Закону України про внесення змін до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011 рік» №3491-VІ від 14 червня 2011 року.

Згідно ст.. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.. 170 КАС України

у х в а л и в:

Заяву відповідача у справі
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про роз»яснення порядку виконання постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

При виконанні постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії застосовувати положення Закону
України про внесення змін до Закону
України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» №3491-VІ від 14 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 645/12023/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/645/10/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області звернулись до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні на 23 січня 2014 року о 12-15 годині у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, сторін виконавчого провадження.

Подання розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 430/2413/13-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/2413/13-а
ПОСТАНОВА

25.02.2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого
Соболєва Є.О.

при секретарі
Сухаревській Н.О.,

за участю: позивачки
ОСОБА_1,

представника позивачки
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Валуйської сільської ради Попова Володимира
Олександровича, третя особа ОСОБА_3, про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови потребує багато часу, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного рішення суду до 02 березня 2014 року включно. Вказане рішення особи, які брали участь у справі можуть отримати 03 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 159- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність сільського голови Валуйської сільської ради Попова Володимира
Олександровича щодо не передачі звернень ОСОБА_1 з приводу користування і розміру її земельної ділянки на розгляд виконкому Валуйської сільської ради.

Зобов'язати сільського голову
Валуйської сільської ради Попова
Володимира Олександровича внести на розгляд виконкому Валуйської сільської ради питання з приводу встановлення межі земельної ділянки, що надана у користування ОСОБА_1 відповідно до наявних на цей час рішень
Валуйської сільської ради.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня отримання її копії усіма заінтересованими особами після складання повного рішення.

Головуючий:
Справа № 645/12023/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області звернулись до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 04 березня 2014 року о 10-15 годині, заявник, сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заявник надав суду заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішенн провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/9896/13-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-ар/643/3/14
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді
Горбунової Я.М., при секретарі
Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 09.09.2013 р., залишеною без змін ухвалою судової колегії Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 р., адміністративний позов задоволений.
Згідно постанови суду дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком як науковому співробітнику визнані противоправними та Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як науковому співробітнику з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме, з 05.06.2012 р. та застосувати правила відстрочення часу призначення пенсії за ч.1 ч.3 ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду, в якій просить роз'яснити порядок застосування правил відстрочення часу призначення пенсії за ч.1, ч.3 ст. 29 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» при призначенні пенсії, та чи підлягає виплаті пенсія ОСОБА_1

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що є підстави для роз'яснення постанови суду.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Роз'яснити постанову
Московського районного суду м.Харкова від 09.09.2013 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Роз'яснивши, що призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як науковому співробітнику згідно із Законом
України «Про наукову та науково-технічну діяльність» з 05.06.2012 р. та виплачувати відповідно до змін діючого законодавства з урахуванням виплачених сум.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 645/10311/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області звернулись до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 04 березня 2014 року о 10-00 годині, заявник, сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заявник надав суду заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішенн провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/10311/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Заявник - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області звернулись до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 22 січня 2014 року о 12-15 годині, заявник, сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заявник надав суду заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, також відсутні відомості про вручення судових повісток, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Розгляд подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення відкласти на 19 лютого 2014 року на 09-45 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: