Справа № 2а-9136/12/0170/3
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-9136/12/0170/3

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Саках та Сакському районі
АР Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від
10.09.12 у справі № 2а-9136/12/0170/3

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Саках та Сакському районі
АР Крим (вул. Строітельна, 6
А,Саки,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96500)

до Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Саки (вул. Курортна, 4,Саки,Сакський
район, Автономна Республіка Крим,96500)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.09.13 в задоволені
позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.09.13 та прийняти
нову постанову, якою позовні вимоги
задовольнити повністю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову розглянуто
судом у відкритому судовому засіданні
10.09.13 (а.с. 38-40), отримано цю постанову
позивачем 25.09.13, що підтверджується
розпискою у матеріалах справи (а.с.43).

Однак, апеляційну скаргу заявник надав
суду лише 25.04.13 (а.с. 39), тобто з пропуском
встановленого законом десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не надано
клопотання про поновлення строку
звернення з апеляційною скаргою та
доказів поважності пропущення строку
на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику строку для надання доказів
поважної причини пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.03.13 у справі № 801/1877/13-а - без руху.

2. Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Бахчисарайському
районі АР Крим усунути в строк протягом
тридцяти днів з часу отримання ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме: надати клопотання щодо
поважності причини пропуску строку
звернення апеляційної скарги на
постанову суду від 10.09.13.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта