Справа № 9101/187040/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р. справа № 2а-1552/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В.
Поплавського В.Ю.

розглянувши в письмовому провадженніі
в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Широківського
районного суду Дніпропетрвоської
області від 13 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Широківського
районного суду Дніпропетровської
області від 13 грудня 2011 року позовна
заява ОСОБА_1 була повернута у зв'язку
із невиконанням ухвали від 09 листопада
2011 року про залишення його позовної
заяви без руху.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 подала на неї
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, оскільки вона винесена з
порушенням норм процесуального права,
та направити справу для продовження
розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Залишаючи позов без руху, суд
першої інстанції вказував на те, що він
не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС
України, а саме, не сплатив судовий
збір за вимоги майнового характеру у
розмірі 94,10 грн. Для усунення вказаних
недоліків судом був наданий строк до 09
грудня 2011 року.

13 грудня 2011 року позовна заява
ОСОБА_1 була повернута позивачу
оскільки вимоги ухвали суду від 09.11.2011
року позивачем усунуті не були.

Однак, з таким висновком суду
погодитися не можна, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, при поданні адміністративного
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 28,23 грн.

Однією із позовних вимог
заявлених позивачем є зобов'язання
відповідача провести перерахунок і
виплату пенсії, а відповідно це є позов
немайнового характеру.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2011 року становить 941 гривня.

Таким чином сума судового збору,
яку потрібно сплатити при подачі
адмінстративного позову складає 28,23
грн.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
суду про повернення адміністративного
позову ОСОБА_1 прийнята з порушенням
процесуального законодавства, що тягне
за собою її скасування, а справу слід
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч.1 ст. 204,
ст.ст. 205, 206 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити.

Ухвалу Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 13 грудня
2011 року - скасувати.

Матеріали справи направити до того ж
суду першої інстанції для вирішення
питання про можливість відкриття
провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський