Справа № 815/7984/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7984/13-а
УХВАЛА

23 січня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: представника позивача -
Тропанець Ю.М. (за довіреністю);

представника відповідача -
Смірнової А.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
державного підприємства "Саратське
лісове господарство" до Саратської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
державного підприємства "Саратське
лісове господарство" до Саратської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
12.04.2013 року: № , № , № , №
, № та від
02.07.2013 року №, № , №.

В судовому засіданні 23.01.2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
надання додаткових доказів по справі з
боку відповідача в обґрунтування
наданих заперечень.

Представник позивача в судовому
засіданні 23.01.2013 року залишив розгляд
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі на
розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи. Оскільки представник
відповідача вказує на необхідність
надання нових доказів по справі, що, в
свою чергу, має значення для повного та
всебічного розгляду справи, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі до терміну, встановленого
судом є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 71, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/7984/13-а за
позовом державного підприємства
"Саратське лісове господарство" до
Саратської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання незаконними та
скасування податкових
повідомлень-рішень до 10.02.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 10.02.2014 року об 11 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 27.01.2014 року.

Cуддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою