Справа № 2-а-706/11
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-706/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Коваленка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
поворот виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
звернулось до суду із заявою про
поворот виконання постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 31.03.2011 року по справі № 2а-706/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва.

Вимоги заяви мотивує тим, що вказаною
постановою задоволено позов ОСОБА_1 про
перерахунок його пенсії за віком,
відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

01.06.2011 року Управлінням було отримано
постанову Головного управління
юстиції у м. Києві про відкриття
виконавчого провадження № 26488638 від
13.05.2011 р. На виконання постанови суду
розпорядженням Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києві від 12.07.2011 року позивачу
здійснено перерахунок пенсії за віком,
у зв»язку з чим розмір пенсії ОСОБА_1
збільшився.

Управління скористалося правом
наданим ст. 185 КАС України та оскаржило
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 31.03.2011р. шляхом подачі
апеляційної скарги до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.08.2012 року
апеляційну скаргу задоволено,
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 31.03.2011 року скасовано
та прийнято нову постанову, відповідно
якої у задоволенні прозову ОСОБА_1
відмовлено.

Переплата пенсії за період з 02.08.2010 р. по
01.10.2013 р. виникла у зв»язку з виконанням
вказаної постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.08.2012 р.

Процесуальний строк подання даної
заяви Управління не пропустило,
оскільки постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
була отримана 23.09.2013 року за вх. № 9884/08.

В судовому засіданні представник
заявника Ходорков В.Ю. підтримав подану
заяву та викладені у ній обставини.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в
судовому засіданні просили відмовити у
задоволенні заяви, посилаючись на
безпідставність вимог.

Вислухавши представника заявника,
позивача та представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 31 березня 2011 року у
адміністративній справі № 2-а-706/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання чинити певні дії заявлені
вимоги були задоволені. Даною
постановою суду, серед іншого,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату пенсії за віком відповідно
до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за календарний рік, що передує року
звернення за призначенням пенсії (2009
рік - 1650,43 грн.), починаючи з 02 серпня 2010
року (а.с. 24, 25).

Позивачем на виконання вказаного
рішення суду 06.05.2011 року було отримано
виконавчий лист № 2-а-706/11, який
пред»явлено до виконання; постанова
про відкриття виконавчого провадження
№ 26488638 Державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві була винесена
13.05.2011 року.

На виконання постанови суду
розпорядженням Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києві від 12.07.2011 року ОСОБА_1 здійснено
перерахунок пенсії за віком, у зв»язку
з чим розмір пенсії позивача з 02.08.2010
року збільшився та становив суму 4 419,39
грн.

На підставі поданої відповідачем
апеляційної скарги постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.08.2012 року
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 31 березня 2011 року
скасовано, у задоволенні прозову
ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 35, 36).

У зв»язку з цим Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києві просить постановити ухвалу про
поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України,
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа.

Особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних
справ врегульовані ст. 266 КАС України,
якою визначено, що поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Враховуючи зазначене, оскільки в
даному випадку предметом спору
являється виплата пенсії з Державного
бюджету України та беручи до уваги, що
заявником не доведено факту подання
суду ОСОБА_1 неправдивих відомостей
таабо підробних документів, постанова
у справі виносилась на підставі
наданих відповідачем позивачу наявних
у пенсійній справі документів, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
поворот виконання постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 31.03.2011 року по справі № 2а-706/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій та
зобов»язання вчинити певні дії
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя