Справа № 825/2940/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
К/800/6769/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 по
справі № 825/2940/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТС Трейд"

до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій Державна податкова
інспекція у м.Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області подала касаційну скаргу, у
якій, посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені судові рішення
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
11.02.2014 касаційну скаргу відповідача
залишено без руху із встановленням
строку для усунення недоліків до 11.03.2014.

На виконання вимог вказаної ухвали
скаржником своєчасно усунуто недоліки
касаційної скарги і додано копію
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 по
справі № 825/2940/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась