Справа № 9101/24066/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.справа № 2а-630/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30.03.2011р. у справі №2а-630/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про: визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30.03.2011р. у справі №2а-630/11
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
повернуто позивачу (суддя -Вікторович
Н.Ю.) /а.с. 8/.

Представник позивача подав
апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу і на обґрунтування своїх
повноважень надав ксерокопію договору
про надання послуг, яка засвідчена
печаткою адвоката та ксерокопію
свідоцтва на право заняття
адвокатською дільністю /а.с. 11-12/.

Відповідно до ч. 5 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
який виданий відповідним адвокатським
об'єднанням, або договором про надання
правової допомоги. До ордера адвоката
обов'язково додається витяг із
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
засвідчується підписом сторін.

Таким чином повноваження адвоката як
представника на вчинення окремої
процесуальної дії (в даному випадку
підписання та подання апеляційної
скарги) може бути підтверджено лише
договором (або витягом із нього) який
засвідчується підписами обох сторін
договору.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга на ухвалу Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 30.03.2011р.
у справі №2а-630/11не відповідає вимогам
ч. 5 ст. 187 КАС України, - до апеляційної
скарги, яка підписана представником, не
надано належним чином оформленого
документу про повноваження на
підписання та подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 на ухвалу суду від
30.03.2011р. у даній справі залишити без
руху та надати заявнику строк до
26.03.2012р. для усунення недоліків
апеляційної скарги: - надати договір
про надання правової допомоги (або
витяг із договору), засвідчений
підписом сторін.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
30.03.2011р. у справі №2а-630/11 - залишити без
руху.

Зобов'язати представника ОСОБА_1 у
строк до 26 березня 2012 р. усунути
недоліки апеляційної скарги:

- надати договір про надання
правової допомоги (або витяг із
договору), засвідчений підписом сторін.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Коршун