Справа № 199/11823/13-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

« 30» грудня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернулася до суду із
даною заявою, в її обґрунтування
посилаючись на те, що постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12.09.2011 р.
було розглянуто її адміністративний
позов до Управління ПФУ в
Амур-Нижньодніпровському районі .м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та про зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії, та
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.09.2012 р. постанова суду 1 інстанції
була залишена без зміни.

Виданий виконавчий лист був
пред'явлений до виконання, утім,
постановою державного виконавця
Макарової Ю.В. від 26.09.2012 р. у відкритті
виконавчого провадження було
відмовлено, та виконавчий лист був
повернутий, утім, при пересилці
останній був втрачений, через що судом
був виданий дублікат (ухвала суду від
31.10.2013 р.). Утім, як зазначається
стягувачем при зверненні до суду із
даною заявою, за цей час сплив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, через що й має місце
звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися,
та оскільки неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заява розглядалася
судом у їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 1 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання становить один
рік.

Судом встановлено, що
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська 13.09.2012 р. був
виданий виконавчий лист у справі
№2а-5252/11 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ПФУ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та про зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії, утім,
постановою державного виконавця від
26.09.2012 р. було відмовлено у відкриті
виконавчого провадження та при
пересилці виконавчого документа
стягувачу виконавчий лист був
втрачений, замість якого на підставі
ухвали суду від 31.10.2013 р. був виданий
дублікат.

Суд погоджується із доводами
стягувача щодо поважності причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа,
дублікат якого виданий на підставі
ухвали Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
31.10.2013 р., до виконання в
адміністративній справі №2а-5252/11 про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
здійснити нарахування та ОСОБА_1
основної та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, виходячи з
того, що розмір основної пенсії не може
бути меншим восьмикратного розміру
мінімальної пенсії за віком у
відповідний період, розмір додаткової
пенсії не може бути нижчим 75%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 22.02.2011 р. та з урахуванням різниці.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка її подала, у апеляційному
порядку протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо її не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя