Справа № 401/13608/12; 2а/199/102/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. справа № 401/13608/12(2а/199/102/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 жовтня 2013 року у справі № 401/13608/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

третя особа Державна податкова
інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня
2013 року у справі № 401/13608/12 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська, Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області третя особа
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши на відповідність
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційну скаргу
ОСОБА_1, суд доходить висновку, що
зазначена апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що позивач не надав копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, що є порушенням вищевказаного
статті Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Позивач в апеляційній скарзі
зазначає, що оскаржувану постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня
2013 року, отримано поштою простим листом
04.02.2014 року, проте жодних доказів
отримання позивачем копії постанови до
апеляційного суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд
апеляційної інстанції не має
можливості визначити чи дійсно
позивачем пропущено строк на
апеляційне оскарження, враховуючи що, в
матеріалах справи відсутні докази
отримання позивачем копії
вищевказаної постанови.

Відповідно до ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Позивачем не надано квитанції про
сплату судового збору, що передбачено
Кодексом адміністративного
судочинства України та Законом України
«Про судовий збір».

Позивач в апеляційній скарзі
посилається на п.13 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» та на п.1ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір»,
які звільняють від сплати судового
збору.

Виходячи з визначеного позивачем
предмету спору, суд апеляційної
інстанції зазначає, що наведені
позивачем обставини не підпадають під
визначені вказаними правовими нормами
підстави, за яких позивач звільнявся б
від сплати судового збору.

Інші законодавчо встановлені підстави,
які б звільняли позивача від сплати
судового збору позивачем не зазначені,
із матеріалів справи не вбачаються,
отже позивачу необхідно сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №
3674-VI.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, у
разі подання позовної заяви
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, при поданні
апеляційної скарги позивачу необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою,
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня
2013 року у справі № 401/13608/12 залишити без
руху.

Надати тридцятиденний строк з дати
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:

- документу про сплату судового
збору відповідно до норм чинного
законодавства, або інші підстави, ніж
зазначені в апеляційній скарзі для
звільнення від сплати судового збору.

- документального підтвердження
отримання постанови суду першої
інстанції, або інших ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстав для
поновлення строку.

- копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

- Судовий збір сплатити за
такими реквізитами:

- Отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

- Рахунок отримувача: 1004;

- КБКД 22030001;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк