overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17304/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 у справі за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.12.2013 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач просить суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 у справі за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 805/11527/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/61806/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Волошина В.М.,

представників позивача Іванюка С.К.,
Чепіги О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року

у справі № 805/11527/13-а

за позовом приватного підприємства
«Лізингова компанія ВЛ»

до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року у справі № 805/11527/13-а- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 2а/2470/243/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.08.2012 м.
Київ К/9991/46330/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., розглянувши клопотання Чернівецької обласної митниці

про зупинення виконання постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України, т.в.о. голови Державної митної служби України
Дериволкова Степана Дмитровича,
Чернівецької обласної митниці про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Чернівецької обласної митниці заявила клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року.

Враховуючи, що в клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відповідач не наводить обставин, з яким КАС України пов'язує необхідність зупинення оскаржуваних судових рішень, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Чернівецькій обласній митниці у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 820/1865/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/43375/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухваліВищого адміністративного суду України від 03.12.2013 рокуу справі№ 820/1865/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Момот - Бетон»до
Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.12.2013 року у справі № 820/1865/13-а касаційну скаргу ТОВ «Момот -
Бетон» задоволено. Постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 820/1865/13-а скасовано.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року у справі № 820/1865/13-а залишено в силі.

Судом касаційної інстанції з'ясовано, що в зазначеній ухвалі допущена описка, зокрема, у вступній частині вказано дату її постановлення 03.11.2013 року, в той час як повинно бути визначено 03.12.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.02.2014 року закінчено підготовку та призначено розгляд справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.12.2012 року у справі № 820/1865/13-а описку.

У вступній частині ухвали замість « 03.11.2013 року» слід читати « 03.12.2013 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після відправлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак
Справа № 2а-3589/11/1270
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/72807/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Острович С.Е.

Федорова М.О.

за участю:

секретаря
Волошина В.М.

представника позивача
Мостовенка С.М.

представника відповідача 2
Вістяку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про відмову від касаційної скарги

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011

у справі № 2а-3589/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Антрацит»

до 1.Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську

2. Головного управління Державного казначейства
України в Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську подала касаційну скаргу на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011, за якою відкрито провадження.

На підставі статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України
Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську подано заяву про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною 4 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, нічим не обумовлене та не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м.
Луганську та закриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від касаційної скарги
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров З оригіналом згідно
Помічник судді
О.Я. Меньшикова

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 445/515/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/515/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"03" березня 2014 р. суддя Золочівського району суду Львівській області
Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управлівння ДАІ у Львівській області і інспектора Васіка Т.Ю. про скасувння потьсновіи про притягнення до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 9 год. 21 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 108/12387/12; 2а/107/225/13
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 20.09.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки
Крим, треті особи - комунальне підприємство «Жилавтосервіс-Керч», комунальне підприємство «Аршинцево», комунальне підприємство «Войковець», про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8.01.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30.01.2014.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки
Крим, треті особи - комунальне підприємство «Жилавтосервіс-Керч», комунальне підприємство «Аршинцево», комунальне підприємство «Войковець», про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Витребувати з Керченського міського суду Автономної Республіки Крим справу
№108/12387/12.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 805/9847/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/64717/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрінтерпродукт» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
О.О., державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 20.01.2014.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрінтерпродукт» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
О.О., державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/9847/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 821/2782/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.01.2014 м. Київ
К/800/5066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство
"НІК" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі №

за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "НІК"

до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області

про визнання дій протиправними, скасвання припису та постанови

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"НІК" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 17.02.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 610/3151/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

610/3151/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум» до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2.01.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 27.01.2014.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум» про зупинення виконання постанови апеляційного суду.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2013.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2013 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Балаклійського районного суду Харківської області справу №610/3151/13-а

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 815/150/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/390/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6.01.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 29.01.2014.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/150/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко