Справа № 823/140/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2014 року м. Черкаси
справа № 823/140/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімова Л.В.
перевіривши матеріали
адміністративного позову у справі №
823/140/14

за позовом Черкаської регіональної
державної лабораторії ветеринарної
медицини

до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області (надалі - ІДАБК у
Черкаській області), головного
державного інспектора інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області
Дігтяренка Володимира Миколайовича
(надалі - головний державний інспектор
ІДАБК у Черкаській області Дігтяренко
В.М. )

про визнання незаконними дій та про
визнання незаконними та скасування
правових актів, прийняв ухвалу.

Черкаська регіональна державна
лабораторія ветеринарної медицини,
звернувшись до суду з адміністративним
позовом до ІДАБК у Черкаській області,
головного державного інспектора ІДАБК
у Черкаській області Дігтяренко В.М.
просить: визнати незаконною проведену
ІДАБК у Черкаській області 27.12.2013
планову перевірку дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил
Черкаською регіональною державною
лабораторією ветеринарної медицини;
визнати незаконними дії головного
державного інспектора ІДАБК у
Черкаській області Дігтяренка В.М. щодо
складання 27.12.2013 акту перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил,
протоколу №1185 про правопорушення у
сфері містобудівної діяльності та
припису №319 про усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил,
стосовно перевірки Черкаської
регіональної державної лабораторії
ветеринарної медицини; визнати
незаконним та скасувати припис ІДАБК у
Черкаській області №319 від 27.12.2013;
визнати незаконною та скасувати
постанову ІДАБК у Черкаській області
від 13.07.2014 №1 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

У зв'язку з тим, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою
від 28.01.2014 позовну заяву залишено без
руху та визначено строк для усунення
недоліків до 12.02.2014.

Копію ухвали від 28.01.2014 про
залишення позовної заяви без руху
вручено позивачеві 05.02.2014, що
підтверджується відміткою у
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 28.01.2014 у встановлений
судом строк позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
у разі не усунення останнім недоліків
позовної заяви, що залишено без руху.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, оскільки
останній не усунув недоліки позовної
заяви, що залишено без руху.

Сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаської регіональної
державної лабораторії ветеринарної
медицини до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, головного
державного інспектора інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області
Дігтяренка Володимира Миколайовича
про визнання незаконними дій та про
визнання незаконними та скасування
правових актів повернути позивачеві
разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернути Черкаській регіональній
державній лабораторії ветеринарної
медицини (18000, м. Черкаси, вул.
Смілянська, 120) судовий збір у сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп.,
сплачений згідно квитанції від 27.01.2014
№1836.145.1

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до відповідного
адміністративного суду у порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Л.В.Трофімова