Справа № 802/654/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 березня 2014 р.
Справа № 802/654/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Воробйова Інна
Анатоліївна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: публічного
акціонерного товариства "Банк
Петрокоммерц-Україна"

до: відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, головного державного
виконавця Мельник Т.П.

про: визнання незаконними
дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, головного державного
виконавця Мельник Т.П. про визнання
незаконними дій та скасування
постанови.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України
позов пред`являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції. При цьому, адміністративний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

В свою чергу, особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби передбачені статтею 181 КАС
України.

Згідно частини 3 статті 181 КАС України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган
державної виконавчої служби.

Так, у позовній заяві відповідачами
визначено відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області та головного державного
виконавця Мельник Т.П. Однак, у
прохальній частині позову вимоги
звернені лише до головного державного
виконавця Мельник Т.П.

За таких обставин є необхідним
уточнити суб'єктний склад
відповідача/відповідачів та/або
позовні вимоги.

Крім того, до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб
(частина 3 статті 106 КАС України).

Як видно з позовної заяви,
відповідачами визначено відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області та головного
державного виконавця Мельник Т.П.
Однак, до позовної заяви додана лише
одна копія позовної заяви та доданих до
неї документів.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Так, позовна заява підписана
представником ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" ОСОБА_1 та додано
довіреність на його ім'я. Однак, даною
довіреністю не передбачено право
ОСОБА_1 підписувати позовні заяви.
Окрім того, у позовній заяві не
зазначено його ім'я, поштової адреси, а
також номеру засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Банк
Петрокоммерц-Україна" до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, головного
державного виконавця Мельник Т.П. про
визнання незаконними дій та скасування
постанови залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом п'яти
днів з дня отримання даної ухвали
уточнити відповідача та/або позовні
вимоги; надати копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів; надати
докази на підтвердження права підпису
ОСОБА_1 позовної заяви та зазначити
його ім'я, поштову адресу, а також
номеру засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є у
позовній заяві.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна