Справа № 813/750/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про скасування заходів забезпечення
04 березня 2014 року
Справа № 813/750/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Дрогобицького міжрайонного
прокурора до Дрогобицької районної
ради про визнання протиправним і
скасування рішення від 27.01.2014 року №332, -
Дрогобицький міжрайонний прокурор
звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дрогобицької районної ради, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати рішення Дрогобицької
районної ради №332 від 27.01.2014 року «Про
визнання Народної Ради України як
колегіального органу, уповноваженого
представляти інтереси народу України»,
прийнятого на ХХХІ позачерговій сесії
шостого скликання Дрогобицької
30 січня 2014 року згідно з ухвалою
Львівського окружного
адміністративного суду у справі
№813/750/14 вжито заходи забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення Дрогобицької
районної ради Львівської області № 332
від 27.01.2014 р. «Про визнання Народної
Ради України колегіальним органом,
уповноваженим представляти інтереси
народу України» - до вирішення спору по
Згідно з ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року залишено без розгляду позовну
заяву Дрогобицького міжрайонного
прокурора до Дрогобицької районної
ради про визнання протиправним і
скасування рішення від 27.01.2014 року №332.
Сторони в судове засідання явки
уповноважених представників не
забезпечили, хоча належним чином були
повідомлені про дату, місце та час його
проведення, про причини неявки суд не
Як слідує з положення ч.3 ст.118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих судом згідно з ухвалою
від 30 січня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, вжитих
ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 року
у адміністративній справі № 813/750/14 за
позовом Дрогобицького міжрайонного
прокурора до Дрогобицької районної
ради про визнання протиправним і
скасування рішення від 27.01.2014 року №332.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 05
березня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.