Справа № 413/1189/14-а
Суддя: Шелюта В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1189/14-а
Провадження № 2-а/413/55/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В. М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції третя
особа ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язати вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до тексту
Адміністративного позову заочним
рішенням (яке не набрало законної сили)
Індустріального райсуду м.
Дніпропетровськ від 05.02.2013р. по справі
№ 2/202/1592/2013 було звернено стягнення на
приналежний позивачу автомобіль марки
Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2,
реєстраційний № НОМЕР_1.

На підставі виконавчого листа №
2/202/1592/2013 від 05.02.2013р. відповідачем було
відкрите виконавче провадження № 37746585.

24.04.2013р. згідно до акту опису та арешту
майна автомобіль позивача було
вилучено державним виконавцем
Лямцевою О.Ю.та передано на відповідне
зберігання працівнику Луганської
філії ПАТ БК «ПриватБанк» Ткачову
Євгену Юрійовичу, та зберігається за
адресою АДРЕСА_1.

12.08.2013р. старшим державним виконавцем
Лямцевою О.Ю. ВДВС Краснолуцького МУЮ
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2/202/1592/2013 від 05.02.2013р. у зв'язку
зі скасуванням заочного рішення
Індустріального райсуду
Дніпропетровської області від 05.02.2013р.

Згідно до постанови від 12.08.2013р. ВДВС
Краснолуцького МУЮ про закінчення
виконавчого провадження № 37746585
скасовано арешт на належний позивачу
автомобіль. Але державний виконавець, в
порушення ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження» не провів дії, необхідні
із завершенням виконавчого
провадження і відмовляється повертати
позивачу його автомобіль.

Тому позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, про визнання
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції в особі
старшого державного виконавця
Лямцевої О.Ю., яка порушує права людини,
щодо умисного неповернення з
відповідального зберігання автомобілю
марки Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, шасі №
НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1 на
підставі постанови про закінчення
виконавчого провадження № 37746585 від
12.08.2013р.; та зобов'язати відповідача
вчинити певні дії, а саме негайно
повернути з відповідального
зберігання цей автомобіль.

Згідно до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Разом з тим, згідно до позовних вимог,
позивач скаржиться на дії державного
виконавця по виконанню рішення суду, в
зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно
звертатися до суду відповідно до ст.ст.
383-384 ЦПК України, а цю позовну заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Згідно до ч. 2 ст.109 КАС України, про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі суддя
постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.109 КАС України,
копія ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надсилається особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Тому вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження по справі,
оскільки цю заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
повернувши позивачу усі матеріали.

Керуючись ст. 17, п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 109 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції третя особа ПАТ КБ
«ПриватБанк» в особі Луганської філії
ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язати вчинити певні дії, оскільки
цю заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів, з дня отримання її копії, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя:
Шелюта В.М.