Справа № 106/8314/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 106/8314/13-а

24.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7 на
постанову Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Куліковська О.М. ) від 16.12.13 у справі №
106/8314/13-а

за позовом ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_7, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8 (АДРЕСА_5)

до Євпаторійської міської ради
(проспект Леніна, 2,Євпаторія,Автономна
Республіка Крим,97400)

заявник апеляційної скарги Громадська
організація НТСАЮ "ЮСТИС" (а/я "ЮСТІ*С",
Євпаторія-14, 97414)

про скасування рішення виконавчого
комітету від 12.07.2013 № 418 у частині
внесення змін до облікових справ осіб,
поновлення на обліку осіб, потребуючих
поліпшення житлових умов з 27.09.1978,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від
16.12.2013 у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
виконкому Євпаторійської міської ради
про скасування рішення виконавчого
комітету від 12.07.2013 № 418 у частині
внесення змін до облікових справ осіб,
поновлення на обліку осіб, потребуючих
поліпшення житлових умов з 27.09.1978-
відмовлено.

Не погодившись з зазначеним
судовим рішенням, ОСОБА_5 та Громадська
організація НТСАЮ "ЮСТИС" звернулися з
апеляційною скаргою до суду, в якій
просять постанову Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 16.12.2013 скасувати.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 апеляційну скаргу
Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС"
та ОСОБА_5 залишено без руху.

Усунувши недоліки
апеляційної скарги, які зазначені в
ухвалі Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014,
ОСОБА_5 24.02.2014 надіслала на адресу суду
уточнену апеляційну скаргу, в якій
підписуються ще ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху в частині
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7, з
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову було розглянуто
судом першої інстанції у відкритому
судовому засіданні 16.12.13 (а.с. 97-105) за
присутністю позивачів, що
підтверджується журналом судового
засідання (а.с. 93-95).

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7 надіслали на адресу суду
лише 24.02.2014, тобто з пропуском
встановленого законом десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Апелянтами не надано
доказів поважності пропущення строку
на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику строку для надання доказів
поважної причини пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу в частині
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7 на
постанову Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від
16.12.2013 у справі № 106/8314/13-а- без руху.

2. Запропонувати заявникам апеляційної
скарги усунути в строк протягом
тридцяти днів з часу отримання ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме: надати клопотання щодо
поважності причини пропуску строку
звернення апеляційної скарги на
постанову суду від 16.12.2013.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта