Справа № 628/277/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2014 р. Справа № 628/277/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Спаскін О.А.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківській
області на ухвалу Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 18.02.2014р. по справі №
628/277/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківській області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 18.02.2014р.
відмовлено в задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківській
області про залишення
адміністративного позову без розгляду
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківській
області визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківській
області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України. Заперечення на
інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Згідно Кодексу адміністративного
судочинства України ухвалами, які може
бути оскаржено в апеляційному порядку
окремо від постанови суду є: про
залишення позовної заяви без руху
(частина п'ята статті 108); про повернення
позовної заяви (частина п'ята статті 108);
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі (частина
четверта статті 109); щодо передачі
адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого
(частина третя статті 22); щодо
забезпечення доказів (частина п'ята і
сьома статті 75); про відмову в
поновленні чи продовженні пропущеного
процесуального строку (частина третя
статті 102); щодо забезпечення
адміністративного позову (частина
шоста статті 118); про залишення позовної
заяви без розгляду (частина друга
статті 155); про зупинення провадження у
справі (частина четверта статті 156); про
закриття провадження у справі (частина
третя статті 157); щодо судових витрат
(частина друга статті 98); про відмову в
ухваленні додаткового судового
рішення (частина п'ята статті 168); щодо
внесення виправлень у судове рішення
(частина третя статті 169); щодо
роз'яснення судового рішення (частина
шоста статті 170); щодо звернення
постанови до негайного виконання
(частина четверта статті 256); щодо
виправлення помилки у виконавчому
листі, визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнення на користь боржника
безпідставно одержаного стягувачем за
виконавчим листом (частина п'ята статті
259); щодо видачі дубліката виконавчого
листа (частина третя статті 260); щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання (частина четверта статті 261);
щодо визнання мирової угоди, укладеної
на стадії виконання судового рішення
(частина п'ята статті 262); щодо прийняття
відмови стягувача від примусового
виконання (частина п'ята статті 262); щодо
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення (частина третя статті 263); щодо
заміни сторони виконавчого
провадження (частина третя статті
264);щодо повороту виконання судового
рішення (частина п'ята статті 265); окремі
ухвали (частина третя статті 166);
додаткові ухвали (частина п'ята статті
168), однак лише стосовно питань, ухвали з
яких може бути оскаржено.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала
суду першої інстанції не підлягає
окремому оскарженню, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.107, ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківській
області на ухвалу Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 18.02.2014р. по справі №
628/277/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківській
області визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Спаскін О.А.