overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13764/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Київ К/800/9664/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичне ТПО «Славутич»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначені скаржником у касаційній скарзі обґрунтування не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави вважати, що суди попередніх інстанцій дали неправильну правову оцінку обставинам справи та з огляду на це ухвалили незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 820/9929/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.02.2014
К/800/7469/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 по справі № 820/9929/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в межах строку оскарження, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було подано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 13.03.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 18.02.2014, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 по справі № 820/9929/13-а.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/9929/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 233/7807/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року м.
Київ
К/800/9602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року

у справі № 233/7807/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 233/7807/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 15 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 233/7807/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № П/800/141/13
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
Н/800/28/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Масло І.В., перевіривши заяву
Голови Верховної Ради України
Турчинова Олександра Валентиновича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2013 року у справі за позовом
Голови Верховної Ради України Рибака
В.В. до народного депутата України
Власенка С.В. про дострокове припинення повноважень народного депутата
України,

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2013 року було задоволено позовні вимоги Голови
Верховної Ради України Рибака В.В. до народного депутата України Власенка
С.В.: достроково припинено повноваження народного депутата України Власенка
Сергія Володимировича з 6 березня 2013 року.

26 лютого 2014 року Голова Верховної Ради
України Турчинов Олександр
Валентинович звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2013 року за нововиявленими обставинами, в якій просив:

- скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2013 року у справі № 800/141/13;

- прийняти у справі нове рішення, яким у позові Голови Верховної Ради України
Рибака В.В. до народного депутата
України Власенка С.В. про дострокове припинення повноважень народного депутата України відмовити повністю.

За формою і змістом заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 248 - 250, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою Голови
Верховної Ради України Турчинова
Олександра Валентиновича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2013 року у справі за позовом Голови Верховної
Ради України Рибака В.В. до народного депутата України Власенка С.В. про дострокове припинення повноважень народного депутата.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 10 год. 00 хв. 28 лютого 2014 року подати письмові заперечення на заяву.

Призначити заяву Голови Верховної Ради
України Турчинова Олександра
Валентиновича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2013 року у справі за позовом Голови Верховної Ради України
Рибака В.В. до народного депутата
України Власенка С.В. про дострокове припинення повноважень народного депутата до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5, зал № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Масло
Справа № 814/4304/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
К/800/9252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Первомайському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в порушення зазначеної вимоги скаржником надана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, роздрукована з
Єдиного державного реєстру судових рішень України, після її вихолощення, а не завірена належним чином копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 214 ч.3 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 21 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а/0470/10855/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
К/800/9805/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 2а/0470/10855/12 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Верхньодніпровський машинобудівний завод" про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення вимог ч.5 ст.213 КАС України заявником до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213
КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області залишити без руху, встановивши заявнику строк до 20 березня 2014 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до
Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Бутенко

суду України
Справа № 2а-7704/10
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ К/800/9569/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області

на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2010 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року

у справі № 2а-7704/10

за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 06 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 2а-7704/10.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області .

Витребувати матеріали справи № 2а-7704/10 з Добропільського міськрайонного суду Донецької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 2а-34/11; 2а-1326/3986/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/2038/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року

у справі № 2а-34/11 (2а-1326/3986/11)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області,

третя особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова

про про стягнення виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 2а-34/11 (2а-1326/3986/11).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області від 05 лютого 2014 року
№ 1229/06-17, скаржник повідомив суд, що відкликає вищезазначену касаційну скаргу.

Згідно частини 2-3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на наведене та виходячи з того, що відкликання скарги на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 2а-34/11 (2а-1326/3986/11) здійснено особою, що її подала, суддя-доповідач вважає за можливим прийняти зазначене відкликання та повернути касаційну скаргу її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись частиною 2-3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській області касаційну скаргу на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 2а-34/11 (2а-1326/3986/11), у зв'язку з її відкликом..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 484/2962/13-а; 2а/484/158/13
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
К/800/4348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 22 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 17 лютого 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області адміністративну справу № 484/2962/13-а (2-а/484/158/13).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а-2818/10/0370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
Н/800/27/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013

у справі № 2а-2818/10/0370 (К/9991/65431/11)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Феміда-Інтер»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

за участю Прокуратури Волинської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Заява Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013 у справі № 2а-2818/10/0370 (К/9991/65431/11) за формою та змістом відповідає вимогам статті 248 КАС України, подана в межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченого ст. 247 КАС України.

Керуючись ст. ст. 245-250, 252 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013.

2. Копію ухвали та копію заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу
№ 2а-2818/10/0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний