Справа № 2а/2470/3126/12
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа №2а/2470/3126/12

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Присакар Т.О.;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кельменецькому районі
Чернівецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Зеленецьке" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Управління Пенсійного фонду
України в Кельменецькому районі
Чернівецької області (позивач) просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зеленецьке"
(відповідач) заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату до доставку пенсій призначених
на пільгових умовах за
жовтень-листопад 2012 року в сумі 6145,70
грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначив, що у відповідача працювали
наймані працівники, які були
представлені ним на пільгову пенсію та
набули необхідного стажу на Товаристві
з обмеженою відповідальністю
"Зеленецьке", а тому відшкодовувати
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за жовтень - листопад 2012
року повинен саме відповідач. Станом на
04.12.2012 року заборгованість відповідача
перед Пенсійним фондом за жовтень -
листопад 2012 року становить 6145,70 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимог підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча його було належним чином
повідомлено про дату, час і місце
проведення судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань або заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вищевказане, а також те, що
явка сторін у судове засідання
обов'язковою не визнавалась, суд на
місці ухвалив продовжити розгляд
справи за даною явкою сторін.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, встановивши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши та оцінивши надані
докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
станом на 15.01.2013 року, відповідач
зареєстрований Реєстраційною службою
Кельменецького районного управління
юстиції Чернівецької області, як
юридична особа за адресою
місцезнаходження - с. Зелена,
Кельменецький район, Чернівецька
область (а.с. 69-70).

Згідно повідомлення від 30.12.2012 року
№7621/03 відповідач з 21.02.2000 року взятий на
облік в УПФУ в Кельменецькому районі
Чернівецької області за реєстраційним
номером (а.с. 10).

З матеріалів справи встановлено, що у
відповідача працювали наймані
працівники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які набули необхідного стажу на
Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Зеленецьке", для
призначення їм пенсії на пільгових
умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Досліджені судом копії трудових
книжок, пільгових довідок,
розпоряджень та протоколів
підтверджують право вищезазначених
працівників на отримання пенсії на
пільгових умовах відповідно до п.п.
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с. 19-57).

Заборгованість підтверджується
розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з
жовтня 2012 року та з листопада 2012 р. (а.с.
11-12), відповідно до яких заборгованість
відповідача перед Пенсійним фондом за
жовтень-листопад 2012 року становить 6145,70
грн.

До вказаних правовідносин суд
застосовує наступні положення
законодавства та робить висновки по
суті спору.

Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування регулюються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 р. №1058-ІV (в
редакції чинній на момент виникнення
правовідносин), який розроблений
відповідно до Конституції України та
Основ законодавства України про
обов'язкове державне пенсійне
страхування (Закон №1058-ІV).

Порядок відшкодування підприємством
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено Інструкцією про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.03р. №21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України від
16.01.04р. №64/8663 (Інструкція).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону №1058-ІV, підприємства та
організації з коштів призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
працівникам, зазначеним у ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
починаючи з дня набрання чинності цим
Законом, у розмірі 20 відсотків з
наступним збільшенням її щороку на 10
відсотків до 100-відсоткового розміру
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій до
набуття права на пенсію за віком
відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 6.4 п. 6 Інструкції,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону № 1058-ІV,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Згідно із пунктом 6.1. Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч. 2
розділу XV "Прикінцеві положення" Закону
№1058. Суми фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за період
з дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до ч.2
розділу XV "Прикінцеві положення" Закону
№1058, сплачуються одночасно із сплатою
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за перший поточний
місяць.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, які
підлягають відшкодуванню
підприємствами не є страховими
внесками.

Проте, станом на день розгляду справи,
заборгованість по фактичним витратам
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за жовтень-листопад
2012року року відповідачем не погашена
та складає 6145,70 грн. Доказів, які б
свідчили про погашення вказаної суми
заборгованості або ж спростовували
доводи позивача, суду не подано.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач в порушення вимог вказаних
норм права, не виконує обов'язок по
сплаті суми заборгованості, а тому вона
підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України
та ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 128, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Cтягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зеленецьке" (вул.
Головна, буд. 3, с. Зелена, Кельменецький
район, Чернівецька область, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Кельменецькому районі
Чернівецької області заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за жовтень - листопад 2012
року в сумі 6145 (шість тисяч сто сорок
п'ять) грн 70 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складено 04
березня 2014 року.

Суддя
Григораш В.О.