Справа № 804/16352/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2013 р. Справа №804/16352/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Бердника
С.О., за участю: представника
позивача:Журавльова О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАГІОН 1"
до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАГІОН 1» до
Лівобережної об'єднаної Державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про:

- скасування податкового повідомлення -
рішення Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 19.11.2013 №, яким
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЛАГІОН 1» збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на 32250,00 грн., в т.ч. за
основним платежем 21500,00 грн., та за
штрафними санкціями 10750,00 грн.;

- скасування податкового повідомлення -
рішення Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 19.11.2013 №, яким
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЛАГІОН 1» зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість у розмірі 1
894319,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013
відкрито провадження у справі №
804/16352/13-а та призначено її до розгляду
на 19.12.2013.

Представник відповідача у судове
засідання 19.12.2013 не з'явився. Про дату,
час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
повноважного представника відповідача
про отримання 04.12.2013 ухвали про
відкриття провадження у справі та
судової повістки.

У судовому засіданні 19.12.2013 представник
позивача звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у справі №804/16352/13-а до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 804/5617/13-а. Вказане клопотання
мотивоване тим, що розгляд справи №
804/16352/13-а є неможливим до розгляду іншої
справи № 804/5617/13-а, оскільки оскаржувані
податкові повідомлення-рішення, які є
предметом розгляду у даній справі,
ґрунтуються на рішенні Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, що
оскаржується в рамках справи №804/5617/13-а
за позовом ТОВ «ЛАГІОН 1» до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним дій
щодо невизнання податкової декларації
з ПДВ за грудень 2012 року як податкової
звітності, скасування рішення
Лівобережної МДПІ №1549/10/18.2-15 від 18.01.2013
та зобов'язання прийняти декларацію з
ПДВ за грудень 2012 року з додатками,
датою її фактичного подання та
відобразити дані декларації в базах
даних відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі
підтримав та просив його задовольнити.

Разом з тим, представник позивача
зазначив, що на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013 у
справі № 804/5617/13-а за позовом ТОВ
«ЛАГІОН 1» була подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
що підтверджується копією цієї
апеляційної скарги з відповідним
штампом реєстрації вхідної
кореспонденції суду першої інстанції,
через який вона була подана.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.07.2013 у справі №804/5617/13-а відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАГІОН 1» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.05.2013 у справі № 804/5617/13-а. Призначено
справу до апеляційного розгляду на
10.07.2014 на 11:00. (суддя Ясенова Т.І.).

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши подане клопотання
про зупинення провадження у справі та
додані до нього документи, дійшов
висновку, що вказане клопотання
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Предметом спору у даній справі є
скасування податкового повідомлення -
рішення від 19.11.2013 № , яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на 32250,00 грн., в т.ч. за основним
платежем 21500,00 грн. та за штрафними
санкціями 10750,00 грн., а також скасування
податкового повідомлення - рішення від
19.11.2013 №, яким Товариству з
обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1»
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
розмірі 1 894319,00 грн. по декларації з ПДВ
за вересень 2013 року.

Так, згідно декларації з ПДВ за
вересень 2013 року ТОВ «ЛАГІОН 1» було
задекларовано суму ПДВ за вересень 2013
року (рядок 1) 30820,00 грн. та залишок
від`ємного значення попереднього
звітного періоду, що включається до
складу податкового кредиту поточного
звітного періоду у сумі (рядок 21) 1915819,00
грн. Залишок від`ємного значення, який
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду, (рядок 24) складає 1894319,00 грн.
Періодом виникнення від`ємного
значення згідно декларації з ПДВ за
вересень 2013 року зазначено грудень 2012
року.

Відповідно до декларації за грудень 2012
року ТОВ «ЛАГІОН 1» задекларовано
податковий кредит у сумі 2081703,00 грн., що
виник внаслідок придбання
підприємством нерухомості у грудні 2012
року. Від'ємне значення різниці між
сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту по
декларації за грудень 2012 року склало
2081150,00 ( рядок 19). Таким чином, від'ємне
значення ПДВ по декларації за вересень
2013 року є залишком податкового кредиту
з ПДВ та від'ємного значення з ПДВ за
грудень 2012 року.

Разом з тим, у відповідності до листа
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 18.01.2013 №1549/10/18.2-15.
декларація ТОВ «ЛАГІОН 1» з ПДВ за
грудень 2012 року була визнана
неподатковою звітністю.

З огляду на викладене, на підставі акту
від 29.10.2013 № 1233/2204/33275946 про результати
камеральної перевірки з питання
визначення правомірності формування
залишку від'ємного значення та повноти
декларування податкових зобов'язань по
декларації з ПДВ за вересень 2013 року,
Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області прийняла податкові
повідомлення-рішення від 19.11.2013 №
, № .

Однак, не погодившись з висновком
Лівобережної МДПІ щодо невизнання
податковою звітністю податкової
декларації з ПДВ за грудень 2012 року,
позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання протиправними дій
відповідача щодо невизнання
податкової декларації з ПДВ за грудень
2012 року неподаною, скасування рішення
Лівобережної МДПІ №1549/10/18.2-15 від 18.01.2013
та зобов'язання прийняти декларацію з
ПДВ за грудень 2012 року днем її
фактичного подання та відобразити дані
декларації в базах даних відповідача.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.05.2013 у справі № 804/5617/13-а, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

На вищезазначене рішення суду першої
інстанції, ТОВ «ЛАГІОН 1» подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013 у
справі №804/5617/13-а, за якою відкрито
апеляційне провадження у даній справі
та призначено її до апеляційного
розгляду на 10.07.2014 року (суддя Ясенова
Т.І.).

Таким чином, рішення Лівобережної МДПІ
від 18.01.2013 №1549/10/18.2-15, на підставі якого
винесені оскаржувані податкові
повідомлення-рішення від 19.11.2013 №
та № , станом на теперішній час
оскаржується в апеляційному порядку у
справі № 804/5617/13-а .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання позивача та зупинення
провадження у справі № 804/16352/13-а до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №804/5617/13-а, оскільки
рішення у цій справі має суттєве
значення для правильного вирішення
справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАГІОН 1» про
зупинення провадження у справі №
804/16352/13-а задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/16352/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАГІОН 1» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 19.11.2013 № ,
№ до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №804/5617/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАГІОН 1» до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 24 грудня
2013 року.

Суддя О.В.
Царікова