Справа № 759/1561/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/2/14
ун. № 759/1561/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Мазур І. В.

при секретарі:
Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Управління
пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про
роз'яснення постанови суду від 23 квітня
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва , третя
особа: Закрите Акціонерне товариства
«Фармацевтична фірма «Дарниця» про
визнання дій протиправними та
зобов'язати вчинити дії. -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
звернулася до суду із заявою, в якій
просить надати роз'яснення, за який
саме період стажу роботи гр. ОСОБА_1
підлягає зарахуванню до пільгового
стажу, оскільки в резолютивній частині
не зазначено який саме період
пільгового стажу підлягає зарахуванню
для призначення пенсії на пільгових
умовах.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
адміністративної справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 23.04.2013 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва, третя особа: Закрите Акціонерне
товариства «Фармацевтична фірма
«Дарниця» про визнання дій
протиправними та зобов'язати вчинити
дії було задоволено та зобов'язано
відповідача призначити позивачці
пенсію за віком на пільгових умовах за
списком № 2 відповідно до вимог ст..13 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення», починаючи
з 04.02.2013 року.

Згідно ухвали Київського
Апеляційного Адміністративного суду
від 13.12.2013 року постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 23.04.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення

рішення.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини,
суд надає роз'яснення щодо виконання
рішення суду в частині та в межах
звернення Відповідача та вважає, що до
зарахування пільгового стажу гр.
ОСОБА_1 підлягає період стажу роботи за
Списком №2 - 10 років 3 місяці 29 днів та
загальний стаж 32 роки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2013
р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, третя
особа: Закрите Акціонерне товариства
«Фармацевтична фірма «Дарниця» про
визнання дій протиправними та
зобов'язати вчинити дії, а саме
зазначити, період стажу роботи ОСОБА_1
за Списком № 2 - 10 років 3 місяці 29 днів,
який підлягає зарахуванню до
пільгового стажу, загальний стаж 32 роки

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на
адресу Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення, особами, котрі не були
присутні при її проголошенні -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя :