Справа № 804/46/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. Справа № 804/46/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
секретаріБоженко Наталії Василівни
Талаш Д.В. розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства «Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» про стягнення
заборгованості в сумі 1372,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу в
Дніпропетровській області звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства «Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонтну» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
різниці між сумою пенсій, призначених
згідно Закону України «Про наукову і
науково - технічну діяльність», і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 1372,88 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач зареєстрований
в Управлінні у якості платника
страхових внесків. Згідно п.2 ч.5 ст.24
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність»,
Постановою Кабінету Міністрів України
№372 від 24.03.2004 року, якою затверджено
Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, державні не бюджетні
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму
різниці, що підлягає до сплати у
розрахунку на місяць, та щомісячно до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмір пенсії, призначеної в
минулому та поточному роках.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, яке міститься в матеріалах
справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, яка є
в матеріалах справи.

Частиною 4 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглянув справу у порядку
письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.

Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу в
Дніпропетровській області є суб'єктом
владних повноважень - органом
виконавчої влади, який в цих
правовідносинах здійснює
повноваження, покладені на нього п.12
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 6 квітня
2011 року № 384/2011 з наступними змінами та
доповненнями.

Державне підприємство «Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонтну» (),
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу в
Дніпропетровській області.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Науковим працівникам пенсії
призначаються згідно ст.24 Закону
України «Про науково і
науково-технічну діяльність».

У відповідності до ст.24 вищевказаного
Закону, різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Згідно Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 р. № 372, за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.

Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачу були направлені
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону № 1977
і сумою пенсій, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів з 01.10.2013
року по 30.11.2013 року на загальну суму 1
372,88 грн.

Згідно з наявними у матеріалах справи
розрахунком суми позову,
повідомленнями про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсій,
призначеною відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законів, різниця між сумою пенсії,
призначеної як науковому працівнику,
та сумою пенсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів, у
відношенні пенсіонерів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за період з 01.10.2013 року по 30.11.2013
року складає 1 372,88 грн., які працювали на
підприємстві та займалися
науково-технічною діяльністю.

З огляду на зазначене та беручи до
уваги докази, які наявні у матеріалах
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу в Дніпропетровській області є
обґрунтованими та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69-71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства «Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» про стягнення
заборгованості в сумі 1372,88 грн. -
задовольнити

Стягнути з Державного підприємства
«Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонтну» () на
користь Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу в Дніпропетровській області
() заборгованість в розмірі
1 372(одна тисяча триста сімдесят дві)
гривні 88 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко