overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5797/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5797/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ К/800/6130/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року у справі № 820/5797/13-а за позовом Спільного Українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Спільного Українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 2а-9232/10/1370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7969/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів в Львівської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014

у справі №2а-9232/10/1370 (518/11/9104)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.05.2010 № про визначення податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності, у сумі 318, 75 грн.

Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів в Львівської області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів в
Львівської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 801/6526/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8077/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.09.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014

у справі №801/6526/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Україна»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.09.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим щодо проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергомера Україна» та скасування акту від 28.02.2013.

Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення від 20.03.2013 № та № .

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.09.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 814/2179/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2179/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/7394/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року

у справі №814/2179/13-а

за позовом Приватного підприємства «Стоянов і Ко»

до Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (Веселинівське відділення)

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Вознесенській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Вознесенській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а/1770/4372/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4372/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/2630/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорія-Україна»

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013

у справі № 2а/1770/4372/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорія-Україна»

до Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Флорія-Україна» подано касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 17.01.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 17.02.2014. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорія-Україна».

Витребувати справу № 2а/1770/4372/2012 із Рівненського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/0570/5082/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7742/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014

у справі №2а/0570/5082/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.04.2012 № про визначення податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у сумі 73851, 14 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 18462, 85 грн.

Торезька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Торезькій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/17088/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 826/17088/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веремак»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 19.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 801/9552/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014

у справі №801/9552/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговий дім»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.09.2013 № про нарахування штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 15748 грн.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим від 09.10.2013 № 668-22.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим від 15.10.2013 № 193/22.3 про опис майна у податкову заставу.

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 820/8670/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8273/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі №820/8670/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області від 19.06.2013 № в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 17764 грн. за основним платежем та у сумі 4441 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-1133/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/64228/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Південного оперативного командування
Міністерства оборони України на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Південного оперативного командування Міністерства оборони
України про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Південного оперативного командування
Міністерства оборони України на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду

від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Південного оперативного командування
Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.А. Чумаченко

суду України