Справа № 2а-1870/8586/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Київ В/800/4678/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючої:Блажівської
Н.Є.,Суддів: Вербицької О. В.
Островича С. Е., Сіроша М. В. Федорова М.
О.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імпульс»
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтня 2013 року

у справі № 2а-1870/8586/12 (К/800/10746/13 -
номер справи у Вищому

адміністративному суді
України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпульс»

до Державної податкової
інспекції у місті Сумах

про визнання протиправним
та скасування податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Імпульс» звернулося
до Верховного Суду України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтня 2013 року у вказаній справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпульс» залишено
без руху та надано заявнику
15-денний строк (з дня отримання ухвали
про залишення заяви про перегляд без
руху) на усунення недоліків.

Заявник, на виконання вимог зазначеної
ухвали, усунув вказані недоліки
касаційної скарги.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтня 2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: підпункту
288.5.2 пункту 288.5 статті 288 Податкового
кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію постанови Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОНВІ» до Державної
податкової інспекції у місті Житомирі
Житомирської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, та
копію постанови Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України від 11 червня 2013 року у
справі за позовом Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Відродження» до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень у яких, на його
думку, згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України
наведеної заявником як приклад
неоднакового застосування судом норм
матеріального права, вбачається, що
судом касаційної інстанції при
прийнятті судового рішення не
застосувались положення підпункт 288.5.2
пункту 288.5 статті 288 Податкового
кодексу України.

Вимоги статті 237 Кодексу
адміністративного України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

В той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданих як приклад
неоднакового застосування судом норм
матеріального права ухвали Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судом норм
матеріального права.

Також, відповідно до пункту 5 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 2 «Про
судову практику застосування статей
235-240 Кодексу адміністративного
судочинства України» до рішень, на які
може бути зроблено посилання для
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не належать рішення
Верховного Суду України, ухвалені
після 30 липня 2010 року, та судові
рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року
судовими палатами в адміністративних
справах та господарських справах
Верховного Суду України і Судовою
палатою у цивільних справах Верховного
Суду України, яка за винятковими
обставинами переглядала рішення
колегій Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалених у касаційному порядку, а
також за винятковими обставинами
рішення апеляційних судів як
касаційних.

У зв'язку з цим судове рішення, на яке
зроблено посилання, може бути рішення
суду касаційної інстанції, до
повноважень якого законодавством,
чинним на час ухвалення рішення, було
віднесено касаційний розгляд справи.

До такого рішення не належить
постанова Верховного Суду України, на
яку заявником здійснюється
посилання на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
судового рішення Верховним Судом
України у даній адміністративній
справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Імпульс» в допуску
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 жовтня 2013 року у
справі № 2а-1870/8586/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська Судді О. В.
Вербицька С. Е. Острович М. В. Сірош М.
О. Федоров