overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/578/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

03 березня 2014 р. № 814/578/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомуправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1465,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 01 квітня 2014 р. о 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази того, що вимога від 05.07.2012 р. №
Ф-71/3 не перебуває на виконанні в органах ДВС.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 872/14634/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. справа № 173/2281/13-а
(2-а/173/51/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області

на постанову
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року у справі № 173/2281/13-а
(2-а/173/51/2013)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області, третя особа - Верхньодніпровська районна спілка споживчих товариств,

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/193719/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2012 року справа № 0809/557/12(8а/0809/21/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2012 року у справі № 0809/557/12(8а/0809/21/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на ухвалу
Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2012 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2013 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Сафронової С.В.
Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя

вул.Союзна, 32,м. Запоріжжя,69067

30.11.12 р. вих. № 0809/557/12(8а/0809/21/12) (№ 9101/193719/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя на ухвалу від 23 березня 2012 р. у справі № 0809/557/12(8а/0809/21/12).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.03.13 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
Я.А. Ручка
Справа № 816/859/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/859/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Сузір'я" про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма
"Сузір'я" про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/859/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма
"Сузір'я" про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 9101/195039/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2012 року справа № 0827/9245/12
(0827/2а-569/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2012 року у справі № 0827/9245/12 (0827/2а-569/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2012 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 червня 2013 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

вул. Карпенко-Карого, 25-а,м.
Запоріжжя,Запорізька область,69014

11.12.12 р. вих. № 0827/9245/12 (0827/2а-569/12) (№ 9101/195039/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 22 жовтня 2012 р. у справі № 0827/9245/12
(0827/2а-569/12).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.06.13 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
М.Г. Крупка
Справа № 818/644/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2014 р.
Справа №818/644/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Сільвер" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства науково-виробничий центр
"Сільвер" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за лютий 2014 року у розмірі 4 251, 74 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/644/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі до Малого приватного підприємства науково-виробничий центр
"Сільвер" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "20" березня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 820/3606/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2014 р. Справа № 820/3606/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

04.03.2014 року через канцелярію суду від представника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області надійшла заява про відкликання позову .

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 107 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя

Панченко О.В.
Справа № 820/3510/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 р.
Справа № 820/3510/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Основ"янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Основ"янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан
Справа № 872/14767/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2013 рокусправа № 2а/0470/12095/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 р. у справі № 2а/0470/12095/12

за позовом: Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до: Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема"

про: стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22 січня 2013р.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважпапірмаш ім.Артема» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше; в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як свідчать отримані судом матеріали справи апеляційну скаргу подано зі сторони відповідача в.о. Голови правління ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» ОСОБА_1, та не долучено документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підписання апеляційної скарги. В апеляційній скарзі не зазначена дата її подання.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15.12.2013 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу; апеляційну скаргу з датою її подання.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 р. у справі № 2а/0470/12095/12 - без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 15.12.2013 року надати до суду документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу; апеляційну скаргу з датою її подання.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко