Справа № 2-а-929/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-929/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної
скарги Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
на ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від "05" листопада
2013 р. за заявою ОСОБА_2 та за поданням
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
виконання судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "03" лютого
2014 р. апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
залишена без руху, оскільки в порушення
ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано
документ про сплату судового збору.
Управлінню праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області надано термін до "18" лютого 2014
р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно із поштовим повідомленням копію
ухвали Управлінням праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
отримано 08 лютого 2014 року. Відповідно
до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу. Згідно пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху. Станом на
24.02.2014 року недоліки апеляційної скарги
не усунуто. За таких обставин,
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
повернути разом із доданими
матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3,4- відповідачам:

Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003