Справа № 822/409/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
до приватної фірми "Калюс" про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
приватної фірми "Калюс" про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна, що перебуває в
податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 191696,74 грн.
Вказує, що ДПІ у м. Хмельницькому було
вжито всіх заходів по отриманню
податкового боргу у встановленому
законодавством порядку, однак борг
відповідача залишається не сплаченим.
А тому просить надати дозвіл на
погашення податкового боргу
відповідача в сумі 191696,74 грн. за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до суду
подав заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, копія ухвали про
відкриття провадження була направлена
на адресу відповідача, однак
повернулась до суду з відміткою
Укрпошти "фірма вибула". Відповідно до
ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності
юридичної особи, яка бере участь у
справі, за адресою місцезнаходження, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ч.2,6 ст.128 КАС України
розгляд справи проводиться в порядку
письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Приватна фірма "Калюс" як юридична
особа зареєстрована 02.07.1996 року ().

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 191696,74
грн. з по податку на додану вартість,
який виник відповідно до податкового
повідомлення-рішення від 08.06.2011 року
№/1611 на суму 192019 грн. основного
платежу та 1 грн. штрафних санкцій (323,26
грн. - переплата).

Дана заборгованість підтверджується
розрахунком суми позовних вимог та
зворотнім боком облікової карти
платника.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано приватній
фірмі "Калюс" податкову вимогу № 1213 від
01.07.2011 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.88.1 ст.88 ПК України з
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.

Згідно п.89.3 ст.89 ПК України майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. Опис майна у
податкову заставу здійснюється на
підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику.

15.09.2011 року позивачем прийнято рішення
про опис майна у податкову заставу №183.
Податковим керуючим оформлено акт
опису майна №183 від 15.09.2011 року.

Відповідно до п. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
2270/12641/11 від 28.11.2011 року було стягнуто з
відповідача заборгованість в сумі
191696,74 грн. шляхом стягнення коштів з
рахунків у банках і готівки, що йому
належить.

ДПІ у м. Хмельницькому в квітні та липні
2012 року направлялись до банківських
установ інкасові доручення та платіжні
вимоги про стягнення з банківських
рахунків відповідача грошових коштів
для погашення податкового боргу, проте
вони повернулись без виконання в
зв'язку з закриттям рахунків або в
зв'язку з відсутністю на них коштів;
одна платіжна вимога повернулась
зв'язку з тим, що на рахунок постановою
державного виконавця накладено арешт
для забезпечення виконання іншого
виконавчого документа.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позивачем було вжито всіх можливих і
необхідних заходів для погашення
податкового боргу відповідача.
Оскільки зазначені заходи не призвели
до погашення боргу, ДПІ у м.
Хмельницькому з метою реалізації
права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК України,
заявлено вимогу про надання дозволу на
погашення податкового боргу
відповідача на суму 191696,74 грн. за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України
контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового
боргу приватної фірми "Калюс" () в сумі 191696 (сто дев'яносто
одна тисяча шістсот дев'яносто шість)
грн. 74 коп. за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк