Справа № 812/122/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/122/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року позивач звернувся до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у
зв'язку з тим, що останній як суб'єкт
підприємницької діяльності в
порушення вимог підпункту 16.1.3 пункту
16.1 статті 16 Податкового кодексу
України не подає до державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області податкову
звітність з 2006 року.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 11 січня 2014
року справу призначено до розгляду у
порядку скороченого провадження.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач
зареєстрований як фізична особа -
підприємець виконавчим комітетом
Краснолуцької міської ради Луганської
області та перебуває на обліку в
державній податковій інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області.

Згідно висновку державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, відповідач, як приватний
підприємець, податкову звітність до
податкових органів не надає з 21.03.2006
року. Податкова заборгованість
відсутня. У зв'язку з чим позивач просив
припинити підприємницьку діяльність
відповідача.

Відповідачем, у строк, встановлений ч. 3
ст. 183-2 КАС України, не подано до суду
заперечень проти позову. Ухвала про
відкриття скороченого провадження та
пам`ятка про права та обов'язки
направлена відповідачу на адресу:
АДРЕСА_1. 18 лютого 2014 року на адресу суду
повернувся конверт із зазначенням «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

З огляду на вищезазначене, суддя
вважає, що вжив всі залежні від нього
заходи для повідомлення відповідача
належним чином для реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів.

Оцінивши повідомлені позивачем в
адміністративному позові обставини,
суддя вважає, що достатньо наявних
обставин для розгляду справи у
скороченому провадженні та
задоволення позову.

Встановлено, що відповідач - ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зареєстрований як фізична особа -
підприємець виконавчим комітетом
Краснолуцької міської ради Луганської
області 20.03.2006 року та перебуває на
обліку в державній податковій
інспекції у м. Красному Лучі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області з 21.03.2006 року (а.с.8-10).

Відповідно до висновку державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, відповідач, як
приватний підприємець, податкову
звітність до податкових органів не
надає з моменту реєстрації. Станом на
09.12.2013 року заборгованості перед
бюджетом зі сплати податків не має
(а.с.5,7).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 19.12.2013 року
відповідач не виключений з ЄДР (а.с.9,10).

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п.п.20.1.37. п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно з п.67.2 ст.67 Податкового кодексу
України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо:

припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

Відповідно до п.2 ст.46 Закону України
від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» Підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
є: визнання фізичної особи - підприємця
банкрутом; провадження нею
підприємницької діяльності, що
заборонена законом; неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону; наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
фізичної особи - підприємця за
зазначеним місцем проживання.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, це є підставою для
припинення його підприємницької
діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України
від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання
таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Таким чином, виходячи з заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку, що викладені в
позовній заяві доводи позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст. 46, 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», ст.ст.16, 20,
67 Податкового кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання : АДРЕСА_1).

Копію даної постанови направити
державному реєстратору реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції Луганської області
(94500, Луганська область, м. Красний Луч,
вул. Карла Маркса, 13) після набрання
постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Т.І. Ковальова