Справа № 826/13610/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/3146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 20 січня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху та надано строк для усунення
її недоліку - тридцять днів з моменту
отримання копії вказаної ухвали.

Підставою для залишення касаційної
скарги без руху була відсутність
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження рішень із
зазначенням доказів поважності причин
пропуску.

Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1
отримала 28 січня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

21 лютого 2014 року на виконання
вимог ухвали ОСОБА_1 надіслала до суду
заяву про усунення недоліку касаційної
скарги, в якій просила поновити строк
касаційного оскарження рішень. У заяві,
як на поважну причину пропуску строку
касаційного оскарження, вказує те, що
копію ухвали суду апеляційної
інстанції отримала із запізненням - 26
грудня 2013 року, що підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи те, що вказана
обставина пропуску строку касаційного
оскарження рішень не підтверджена
доказами, суд визнає її неповажною.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 жовтня 2013 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока