overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1503/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1503/14 05 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішення зобов'язання зареєструвати об'єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції в Одеській області, в якому просять:

- скасувати рішення Одеського міського управління юстиції №7067412 від 22 жовтня 2013 р. про відмову у державній реєстрації об'єкта нерухомості, квартири АДРЕСА_1.

- зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
Одеської області зареєструвати об'єкт нерухомості, квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності №12-5035 від 9.09.1994р та розпорядження органу приватизації № 48535 від 9.09.1994р,нам позивачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_4

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1503/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати об'єкт нерухомості.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 18.03.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «19» березня 2014 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

19 березня 2014 року 09:30
Справа № 810/4298/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2014 року 11:00 810/4298/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:
Щавінського В.Р., при секретарі:
Роздобудько Я.В. за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вітава» до Державної податкової інспекції у м.
Славутич Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визначити протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Славутич Головного управління
Міндоходів у Київській області від 10.01.2012 р. №.

3. Визначити протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Славутич Головного управління
Міндоходів у Київській області від від 10.01.2012 р. №.

4. Визначити протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Славутич Головного управління
Міндоходів у Київській області від від 19.03.2012 р. №.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 815/514/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/514/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

03 березня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді
Потоцької Н.В.

судді
Соколенко О.М.

судді
Юхтенко Л.Р.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

сторін:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Ращенко Є.М.

представника відповідача
Масловського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,
Одеського міського управління внутрішніх справ ГУ МВС України в
Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 1152 о/с від 12.12.2013 р., № 693 о/с від 12.12.2013 р., № 12 від 13.01.2014 р. та зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ МВС України №1152 о/с від 12.12.2013 в частині звільнення з ОВС начальника сектора ВКР ОМУ ГУМВС України в
Одеській області полковника міліції
ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області
№ 693 о/с від 12.12.2013 в частині звільнення з ОВС начальника сектора ВКР ОМУ ГУМВС
України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області
№12 о/с від 13.01.2014 р. в частині звільнення з ОВС начальника сектора ВКР ОМУ ГУМВС
України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_1.

Поновити полковника міліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектора ВКР ОМУ
ГУМВС України в Одеській області.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення полковника міліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектора ВКР ОМУ ГУМВС України в
Одеській області.

Зобов'язати ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області нарахувати та виплати полковнику міліції ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2013 по день фактичного поновлення на посаді.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС
України.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Потоцька
Н.В.

Суддя
Соколенко О.М.

Суддя
Юхтенко Л.Р.
Справа № 815/1495/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1495/14 05 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання у сумі 6 344, 25 грн.,-
З позовом до суду звернувся позовом
Одеський міський центр зайнятості до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути на користь Одеського міського центру зайнятості кошти у сумі 6344,25грн. на
Одеський міський центр зайнятості, банк ГУДКСУ в Одеської області, м. платежу: повернення гр. ОСОБА_1 коштів за навчання у сумі 3606,12 грн., , одержувач: Одеський міський центр зайнятості, банк: ГУДКСУ в Одеської призначення платежу: повернення гр.
ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у сумі
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/1495/14 за адміністративним позовом
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання у
Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС
України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 12.03.2014 р., заперечення проти позову.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «13» березня 2014 року о 09.30 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Потоцька Н.В.

13 березня 2014 року 09:30
Справа № 810/1261/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2014 року 810/1261/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 21.11.2013 р. №Ф-2468, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу
(недоїмки) від 21.11.2013 р. №Ф-2468
Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області.

03.03.2014 р. на адресу суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 21.11.2013 р. №Ф-2468 - повернути позивачу.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним (нею) судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 815/1506/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1506/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1565,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1565,36 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1565,36 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 18.03.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 816/680/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/680/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенка Ф.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання -Шулик
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 718,00 грн.

28 лютого 2014 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/860/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/860/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Полтавської обласної організації партії "Реформи і порядок" про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної організації партії "Реформи і порядок" про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/860/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Полтавської обласної організації партії "Реформи і порядок" про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м.
Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 818/639/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/639/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до обласного комунального закладу
Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на
Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за лютий 2014 року в сумі 80,27
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/639/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. 2. Призначити справу до судового розгляду на "20" березня 2014 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 812/1489/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1489/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лугстройсервіс - 2007» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Лугстройсервіс - 2007» про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лугстройсервіс - 2007» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача - суб'єкта владних повноважень - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі заперечення проти позову надати в матеріали справи заперечення на адміністративний позов, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею
Твердохлібом Р.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

СуддяР.С. Твердохліб