Справа № 812/424/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/424/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Ірметової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Семціва О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що ФОП - ОСОБА_1
перебуває на спрощеній системі
оподаткування та відноситься до 1
групи, відповідно до заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування з 01 квітня 2012 року.

Податковий борг виник за період з 20.05.2012
по 18.12.2013 та складається з щомісячних
авансових внесків в 2012 році у розмірі
85,84 грн., в 2013 році - 91,76 грн.

Сума авансових внесків за травень,
червень, липень, серпень, вересень,
жовтень, листопад, грудень 2012 складає
686,72 грн.

Сума авансових внесків за січень,
лютий, березень, квітень, травень,
червень складає 550,56 грн.

Станом на 20.05.2012 відповідач мав
переплату у розмірі 0,16 грн. та
відповідачем було сплачено
заборгованість у розмірі 1,71 грн.

Таким чином, податковий борг станом на
04.09.2013 складає 1066,83 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 14 Податкового кодексу України
наведено перелік основних понять, які
використовуються у Податковому
кодексі України, зокрема:

- грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
(підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту
14.1);

- податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Згідно із статтею 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний: вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів
(підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16);
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті
16); сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті
16).

Відповідно до статті 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
визначати у визначених цим Кодексом
випадках суми податкових та грошових
зобов'язань платників податків
(підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати
до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28
пункту 20.1); звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Відповідно до ст. 291 Податкового
кодексу України 291.2. спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює
заміну сплати окремих податків і
зборів, встановлених пунктом 297.1
статті 297 цього Кодексу, на сплату
єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Відповідно до п. 291.4 ст. 291 ПКУ перша
група - фізичні особи - підприємці, які
не використовують працю найманих осіб,
здійснюють виключно роздрібний продаж
товарів з торговельних місць на ринках
та/або провадять господарську
діяльність з надання побутових послуг
населенню і обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПК України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску
не пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до п. 298.1.1 ст. 298 ПК України
для обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до органу
державної податкової служби заяву.

Зареєстровані в установленому порядку
фізичні особи - підприємці, які до
закінчення місяця, в якому відбулася
державна реєстрація, подали заяву
щодо обрання спрощеної системи
оподаткування та ставки єдиного
податку, встановленої для першої або
другої групи, вважаються платниками
єдиного податку з першого числа місяця,
наступного за місяцем, у якому виписано
свідоцтво платника єдиного податку.

Згідно п. 293.1 293.2 ст.293 ПК України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні встановлено, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в Алчевській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області та є
платником єдиного податку 1-ої групи (а.
с. 15).

Відповідно до відомостей облікової
картки відповідач має недоїмку зі
сплати єдиного податку в розмірі 1066,83
грн. (а.с. 5-6).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач за період з травня по
грудень 2012 року та з січня по червень
2013 року не в повному обсязі сплачував
єдиний податок. Відповідно до ст. 293 ПК
України відповідач повинен був
сплачувати 85,84 грн. - 8% розміру
мінімальної заробітної плати у 2012 році
та 91,76 грн. у 2013 році (а. с. 10-12).

Станом на 20.05.2012 відповідач мав
переплату у розмірі 0,16 грн. та була
нарахована пеня у розмірі 1,71 грн.
Відповідачем було сплачено
заборгованість у розмірі 172, 00 грн., що
підтверджується зворотнім біком
облікової картки платника (а. с. 7-9).

У зв'язку з цим за відповідачем
утворилась заборгованість зі сплати
єдиного податку в сумі 1066,83 грн.

Відповідачу було направлено податкову
вимогу від 13 червня 2012 року №204. Конверт
з зазначеною вимогою повернувся з
позначкою «за закінчення терміну
зберігання» (а. с. 13). Проте, сума
податкового боргу відповідача
залишається несплаченою.

Враховуючи те, що відповідач за час
судового розгляду справи доказів, які б
спростовували доводи позивача, суду не
надав, у добровільному порядку
податкову заборгованість з єдиного
податку не сплатив, позовні вимоги
визнаються судом обґрунтованими,
доведеними і такими, що підлягають
задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись статтями 14, 16, 20, 49, 54, 57, 87, 95, 202,
203, 285, 287 Податкового кодексу України,
статтями 11, 71, 94, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ін. н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на
користь Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області в дохід місцевого
бюджету ( р/р 0027, ГУ ДКСУ у
Луганській області, одержувач:
Управління Державної казначейської
служби України Відділення
держказначейства в м. Алчевську в
установі банку ГУ ДКУ у Луганській
області, код 37907097, МФО 804013 код платежу
18050400) кошти за податковим боргом з
єдиного податку в сумі 1066,83 грн. (одна
тисяча шістдесят шість гривень 83 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Повний текст постанови складено та
підписано 03 березня 2014 року.

Суддя
О.В. Ірметова