Справа № 106/8996/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 106/8996/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Куліковська О.М. ) від 17.01.14 у справі №
106/8996/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до сержанта міліції Красікова
Олександра Сергійовича (вул.
Роздольненське шосе, буд.19, Євпаторія,
Автономна Республіка Крим, 97400)

сержанта міліції Діда Михайла
Григоровича (вул. Роздольненське шосе,
буд.19, Євпаторія, Автономна Республіка
Крим, 97400)

Відділу Державної автомобільної
інспекції м. Євпаторії (вул.
Роздольненське шосе, 19, Євпаторія,
Автономна Республіка Крим, 97400)

про визнання протоколу про
адміністративне правопорушення
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17 січня
2014 року у справі №106/8996/13-а у
задоволенні заяв ОСОБА_1 про винесення
додаткового судового рішення у
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відділу державної
автомобільної інспекції
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим, сержанта міліції Красікова
Олександра Сергійовича, сержанта
міліції Діда Михайла Григоровича про
визнання протоколу про
адміністративне правопорушення
недійсним - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 17 січня 2014 року у справі
№106/8996/13-а та направити справу для
продовження розгляду в суд першої
інстанції.

Проте, вивчивши матеріали апеляційної
скарги суд приходить до висновку, що
остання підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної ї скарги додається
документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено що розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та
доповненнями, внесеними Законом
України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ
(який набрав чинності 23.10.2013).

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
розмір судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

До прийняття Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата згідно зі
статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" станом на
01.12.2013 встановлена у розмірі 1218 грн.

А тому враховуючи, що станом на 1 січня
2014 року розмір мінімальної заробітної
плати складає 1218 грн., апелянтом при
поданні апеляційної скарги повинний
бути сплачений судовий збір в сумі 60,90
грн. (0,05*1218=60,90).

Однак, з матеріалів справи
вбачається, що в порушення вимог
частини шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
при зверненні з апеляційною скаргою до
суду позивачем не було надано доказів,
підтверджуючих сплату судового збору
згідно з Законом України "Про судовий
збір" або доказів, підтверджуючих
наявність у останнього пільг зі сплати
судового збору.

У даному випадку треба
сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн.
(0,05*1218=60,90).

Судовий збір необхідно
сплатити за наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м.
Севастополі 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у
місті Севастополі

Призначення платежу:
"Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Згідно з частиною третьою
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17 січня
2014 року у справі №106/8996/13-а без руху.

Встановити заявнику тридцятиденний
строк з моменту отримання цієї ухвали
для усунення вказаних
недоліків, а саме:

- надати належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору у розмірі 60,90 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна
скарга буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя
О.А.Щепанська