Справа № 462/362/14-а
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/362/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Львова про роз'яснення рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 26.12.2012 року у справі № 1309/9907/12, -

встановив :

постановою Залізничного
районного суду м. Львова від 26 грудня 2012
року у справі № 1309/9907/12 позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова щодо
відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
2 виробництв, робіт професій, посад та
показників на роботах зі шкідливими
умовами праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р.
№ 162 протиправними. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова
призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на
пільгових умовах за Списком № 2
виробництв, робіт професій, посад та
показників на роботах зі шкідливими
умовами праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р.
№ 162.

Начальник УПФУ в Залізничному районі м.
Львова подав заяву про роз'яснення
вказаного судового рішення в якій
покликається на те, що у постанові не
зазначено початкової та кінцевої дати
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за списком № 2 ОСОБА_1

Особи, які брали участь у справі
в судове засіданні не з'явилися,
належним чином були повідомлені про
час та місце судового засідання та їх
неприбуття не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Оглянувши матеріали справи
№1309/9907/12 суд приходить до висновку, що
заява про роз'яснення рішення суду до
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2013 р. № 7 «Про судове рішення в
адміністративній справі» за правилами
статті 170 КАС України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. Це питання
розглядається тільки судом, який
ухвалив судове рішення. За правовою
природою роз'яснення судового рішення
є продовженням його ухвалення. В ухвалі
про роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Судом встановлено, що постановою
Залізничного районного суду м. Львова
від 26.12.2012 року у справі № 1309/9907/12 позов
ОСОБА_1 задоволено, визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова щодо
відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
2 виробництв, робіт професій, посад та
показників на роботах зі шкідливими
умовами праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р.
№ 162 протиправними та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова
призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на
пільгових умовах за Списком № 2
виробництв, робіт професій, посад та
показників на роботах зі шкідливими
умовами праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р.
№ 162.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2013 р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова -
залишено без задоволення, а постанову
Залізничного районного суду м. Львова
від 26.12.2012 р. у справі № 1309/9907/12 -
залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи
№ 1309/9907/12 у такій на а.с. 19 наявна ухвала
від 22 листопада 2012 року у якій позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Львова, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ДП «Львівські авіалінії» про
зобов'язання проведення перерахунку і
виплати пенсії за період з 08.05.2012 року
до 20.05.2012 року - залишено без розгляду.

В резолютивній частині постанови
суд дійсно не зазначив початкової дати
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за списком № 2 ОСОБА_1,
отже таку слід вказати «з 21.05.2012 року»,
оскільки ухвалою від 22 листопада 2012
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - ДП
«Львівські авіалінії» про зобов'язання
проведення перерахунку і виплати
пенсії за період з 08.05.2012 року до 20.05.2012
року - залишено без розгляду, а щодо
кінцевої дати призначення пенсії, то
така не може бути визначена, поскільки
нарахування та виплата даної пенсії
здійснюється безстроково.

Враховуючи викладене, вважаю, що
наявні підстави для роз"яснення
постанови суду від 26.12.2012 року у справі
№1309/9907/12 та заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Роз"яснити управлінню Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова
резолютивну частину постанови
Залізничного районного суду м. Львова
від 26.12.2012 р. у справі № 1309/9907/12 про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Львова призначити пенсію ОСОБА_1 за
віком на пільгових умовах за Списком №
2 виробництв, робіт професій, посад та
показників на роботах зі шкідливими
умовами праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р.
№ 162 з 21.05.2012 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Львівської
області через Залізничний районний суд
м. Львова протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз