Справа № 121/6002/13-а
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/6002/13-а

03.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Горошко Н.П., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Прищепа О.І.) від 16.12.2014 у
справі № 121/6002/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Фороської селищної ради (пл.
Советська, 1, м.Ялта, 98600)

про визнання протиправними дії,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення витрат на
правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 16.12.2013
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Фороської селищної
ради про визнання протиправними дії,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення витрат на
правову допомогу - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою,
представник позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду складає 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Проте, позивачем до апеляційної скарги
не додано оригіналу документу, який
підтверджує належну сплату судового
збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, для
усунення вказаного недоліку. Заявнику
апеляційної скарги необхідно
представити суду оригінал документу,
який підтверджує сплату судового збору
за подачу апеляційної скарги в
установленому законом розмірі в строк
до 24.03.2014. В разі не усунення
встановленого недоліку апеляційна
скарга буде повернута заявнику
апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 16.12.2014 у
справі № 121/6002/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 24
березня 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог пункту
1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис Н.П.Горошко

З оригіналом згідно.

Суддя
Н.П.Горошко