overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/581/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
Справа № П/811/581/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2014 №№ , , ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/581/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Інкам-Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2014 №№ , , .

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача, у термін до 28 лютого 2014 року, надати до суду докази фінансово-господарської діяльності між позивачем і контрагентами, та податкову звітність за перевіряємий відповідачем період.

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун
Справа № 813/1694/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 03 березня 2014 року № 813/1694/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада ,
Пустимитівська РДА , Прокуратура
Пустомитівського району про визнання протиправними дій і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Держземагентства у
Львівській області треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада ,
Пустимитівська РДА , Прокуратура
Пустомитівського району про визнання протиправними дій і скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 20 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань №4 ,1-поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 2а-14362/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
№ 2а-14362/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П., Пісоцької О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: Державне підприємство
"Державний експертний центр
Міністерства охорони здоров'я України",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміна ЛТД",
Товариство з обмеженою відповідальністю "УТМ", про визнання протиправним та скасування наказу №2 від 03.01.2012 в частиніВ С Т А Н О
В И В:

Окружним адміністративним судом міста
Києва розглядається справа № 2а-14362/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи:
ДП «Державний експертний центр
Міністерства охорони здоров'я
України», ТОВ «Фарміна ЛТД», ТОВ «УТМ» про визнання протиправним та скасування наказу №2 від 03.01.2012 в частині.

Ухвалами суду від 28.02.2013 року призначено по справі експертизу об'єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі № 2а-14362/12/2670 до отримання результатів експертизи.

26.02.2014 р. на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 50/13 від 08.01.2014 року та адміністративна справа № 2а-14362/12/2670.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-14362/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: Державне підприємство
"Державний експертний центр
Міністерства охорони здоров'я України",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміна ЛІД",
Товариство з обмеженою відповідальністю "УТМ", про визнання протиправним та скасування наказу №2 від 03.01.2012 в частині.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 13:30.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
Р.О. Арсірій

Судді
О.П. Огурцов

О.В. Пісоцька
Справа № 827/469/14
Суддя: Кириленко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

28 лютого 2014 рокуСправа №827/469/14 місто
Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кириленко О.О., перевіривши адміністративний позов колективного підприємства "Редакція газети "Слава Севастополя" до Державної екологічної інспекції у місті
Севастополь про визнання акту, припису незаконними та їх скасування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року колективне підприємство "Редакція газети "Слава
Севастополя" звернулось до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом колективного підприємства "Редакція газети "Слава Севастополя" до Державної екологічної інспекції у місті
Севастополь про визнання акту, припису незаконними та їх скасування.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Відповідачу надіслати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Кириленко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) О.О. Кириленко

Згідно з оригіналом

Суддя
О.О. Кириленко
Справа № 827/450/14
Суддя: Кириленко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 827/450/14місто Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кириленко О.О., розглянувши клопотання представника обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Надійний" у справі за його позовом до
Севастопольської міської Ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Надійний" звернувся до
Окружного адміністративного суду міста Севастополя із зазначеним позовом.

24 лютого 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви не має.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Повернути обслуговуючому кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Надійний" його позов до
Севастопольської міської Ради про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена у порядку встановленому частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис)О.О. Кириленко

Згідно з оригіналом

Суддя
О.О. Кириленко
Справа № 827/281/14
Суддя: Кириленко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа №827/281/14місто
Севастополь

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Самойлова
М.С.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

10 лютого 2014 року представник позивача надав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Вивчивши клопотання, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Оскільки відкликання позовної заяви повністю чи частково є правом позивача, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис) О.О. КириленкоЗгідно з оригіналом

Суддя
О.О. Кириленко
Справа № 827/359/14
Суддя: Кириленко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа №827/359/14 місто
Севастополь

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Самойлова
М.С.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

20 лютого 2014 року представник позивача надав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Вивчивши клопотання, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Оскільки відкликання позовної заяви повністю чи частково є правом позивача, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис) О.О. Кириленко

Згідно з оригіналом

Суддя
О.О. Кириленко
Справа № 2а-3984/12/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2013 р.Справа № 2а-3984/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 р. по справі № 2а-3984/12/2170

позивач Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Херсонській області

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про стягнення суми штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2а-4080/12/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2013 р.Справа № 2а-4080/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 р. по справі № 2а-4080/12/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області

3-тя особа Фермерське Господарство
"Лендєл-Агро"

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2а-3891/12/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2013 р.Справа № 2а-3891/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 р. по справі № 2а-3891/12/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова служба у Херсонській області

про спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 р. по справі № 2а-3891/12/2170 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Херсонській області про спонукання до вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 688/4889/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/4889/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2013 року заяву задовольнити .

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду в м.Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.