Справа № 812/1138/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1138/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні
Е.А.,

представників сторін:

від позивача - Степаненко Т.О.
(довіреність від 02.01.2014 № 863-3),

від відповідача - Вінара К.В.
(довіреність від 16.07.2013 № 483/10/10-013),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м. Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 06
лютого 2014 року № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/1138/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м. Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 06
лютого 2014 року № .

У судовому засіданні 03 березня 2014 року
судом на розгляд поставлено питання
про витребування від позивача
декларації з податку на додану
вартість за вересень 2013 року зі всіма
обов'язковими додатками, реєстрів
отриманих та виданих податкових
накладних за вересень, жовтень 2013 року,
податкових накладних, виданих позивачу
за договорами від 08 вересня 2008
року № 12, від 01 січня 2009 року № 177, від 18
грудня 2012 року № 018/13-ПР за період
вересень-жовтень 2013 року, доказів
оплати товарно-матеріальних цінностей,
придбаних позивачем за договорами від
08 вересня 2008 року № 12, від 01 січня 2009
року № 177, від 18 грудня 2012 року №
018/13-ПР за період вересень-жовтень 2013
року, доказів використання у подальшій
господарській діяльності
товарно-матеріальних цінностей,
придбаних за договорами від 08 вересня
2008 року № 12, від 01 січня 2009 року № 177, від
18 грудня 2012 року № 018/13-ПР, від
відповідача направлення на проведення
перевірки від 17 грудня 2013 року № 149, №150
з доказами їх надіслання та вручення
позивачу, наказу про проведення
перевірки від 17 грудня 2013 року № 279 з
доказами його направлення та отримання
відповідачем та зупинення провадження
по справі.

Сторони у судовому засіданні не
заперечували проти витребування
вищезазначених доказів та зупинення
провадження по справі.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини 5 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України
встановлено розумний строк розгляду
адміністративної справи, а також те, що
до надання суду витребуваних
документів розгляд справи буде
неможливим, суд вважає за необхідне
витребувати, вищезазначені докази та
зупинити провадження по справі до 31
березня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 122, 156, 158, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від публічного
акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» декларацію з
податку на додану вартість за вересень
2013 року зі всіма обов'язковими
додатками, реєстри отриманих та
виданих податкових накладних за
вересень, жовтень 2013 року, податкові
накладні, видані позивачу за
договорами від 08 вересня 2008 року № 12,
від 01 січня 2009 року № 177, від 18
грудня 2012 року № 018/13-ПР за період
вересень-жовтень 2013 року, докази оплати
товарно-матеріальних цінностей,
придбаних позивачем за договорами від
08 вересня 2008 року № 12, від 01 січня 2009
року № 177, від 18 грудня 2012 року № 018/13-ПР
за період вересень-жовтень 2013 року,
докази використання у подальшій
господарській діяльності
товарно-матеріальних цінностей,
придбаних за договорами від 08
вересня 2008 року № 12, від 01 січня 2009 року
№ 177, від 18 грудня 2012 року № 018/13-ПР,
шляхом зобов'язання надати зазначені
документи Луганському окружному
адміністративному суду у строк до 31
березня 2014 року до 10 години 00 хвилин
(належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копії
письмових доказів).

Витребувати від спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів направлення на
проведення перевірки від 17 грудня 2013
року № 149, №150 з доказами їх надіслання
та вручення позивачу, наказ про
проведення перевірки від 17 грудня 2013
року № 279 з доказами його надіслання та
отримання позивачем, шляхом
зобов'язання надати зазначені
документи Луганському окружному
адміністративному суду у строк до 31
березня 2014 року до 10 години 00 хвилин
(належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копії
письмових доказів).

Зупинити провадження у справі № 812/1138/14
за позовом публічного акціонерного
товариства «Луганськтепловоз» до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 06 лютого 2014
року № до 31 березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/1138/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 31 березня 2014 року о 10
години 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб