Справа № 805/16060/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 лютого 2014 р.
Справа №805/16060/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУЧАРД»

до

Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про

визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень від 23.04.13 № на
суму в розмірі 114 827,00 гривень за
основним платежем та 28 706,75 гривень за
штрафними санкціями, від 23.04.13 №
на суму в розмірі 143 535,00 гривень за
основним платежем та 358 83,75 гривень за
штрафними санкціями

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БУЧАРД» звернулось
до суду з позовом до Слов'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень від 23.04.13 № на
суму в розмірі 114 827,00 гривень за
основним платежем та 28 706,75 гривень за
штрафними санкціями, від 23.04.13 №
на суму в розмірі 143 535,00 гривень за
основним платежем та 358 83,75 гривень за
штрафними санкціями.

Представник позивача про дату, час та
місце судового засідання, призначеного
на 26.12.2013 року, повідомлявся судом
належним чином відповідно до частини 3
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України (рекомендованим
листом із повідомленням). Заяв про
розгляд справи за відсутності
представника позивача до суду не
надходило.

У судове засідання, призначене на 28.01.2014
року представник позивача повторно не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
відповідно до частини 3 статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України (рекомендованим листом із
повідомленням), що підтверджується
наявним в матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
від представника позивача не
надходило.

У судове засідання, призначене на 12.02.2014
року представник позивача втретє не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
відповідно до частини 3 статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України (рекомендованим листом із
повідомленням), що підтверджується
наявним в матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
від представника позивача не
надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином
повідомлений представник позивача в
судове засідання повторно не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутності суду не надавав, суд вважає
за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.
128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «БУЧАРД»
до Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень від 23.04.13
№ на суму в розмірі 114 827,00 гривень
за основним платежем та 28 706,75 гривень
за штрафними санкціями, від 23.04.13 №
на суму в розмірі 143 535,00 гривень
за основним платежем та 358 83,75 гривень
за штрафними санкціями - залишити без
розгляду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та
підписана, і проголошена у судовому
засіданні 27 лютого 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.