Справа № 807/657/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/657/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
прокурора міста Мукачево в інтересах
держави в особі Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Закарпатській області до
Комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Мукачево» про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Мукачево звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом в
інтересах держави в особі Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Закарпатській області до
Комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Мукачево» про
стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: згідно п.3
ст.106 КАС України - до позовної заяви
додаються її копії та копії усіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. В матеріалах справи
містяться два описи вкладення до листа,
направлених на адресу Закарпатського
окружного адміністративного суду та
фіскальний чек про направлення
рекомендованого листа на адресу
Мукачівської ОДПІ. В той же час, в
матеріалах справи відсутні докази
направлення позовної заяви з додатками
відповідачу.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року за № 270 затверджено
Правила надання послуг поштового
зв'язку, та згідно п. 1 Порядку -
рекомендоване поштове відправлення -
реєстрований лист, поштова картка,
бандероль, дрібний пакет, мішок "М", які
приймаються для пересилання без оцінки
відправником вартості його вкладення.
Розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), є доказом
надсилання іншій стороні поштової
кореспонденції, однак, з
розрахункового документу неможливо
встановити її номенклатуру. Доданий до
позовної заяви реєстр поштових
відправлень (поданий в оригіналі або в
належній чином засвідченій копії) може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви,
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру. Опис вкладення до листа слугує
доказом направлення саме вказаної в
ньому переліку відправлення (що
передбачено п. 60 Правил, хоча
оформлення опису вкладення не є
обов'язковим, за винятком випадків,
встановлених цим пунктом), однак, за
наявності інших передбачених Порядком
підтверджуючих документів
(розрахунковим документом, реєстром
поштових відправлень).

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків позовної заяви
(шляхом надання передбачених
Постановою КМ України від 05.03.2009 року за
№ 270 доказів направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокурора міста
Мукачево в інтересах держави в особі
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Закарпатській
області до Комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Мукачево» про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху.

2. Надати позивачу строк до 13 березня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
С.І.
Рейті