Справа № 872/16010/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" листопада 2013 р. справа № 335/10123/13-а
(2-а/335/243/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27 вересня 2013 року за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
міського комунального підприємства «
Основаніє» Запорізької міської ради,
третя особа Орджонікідзевська районна
адміністрація Запорізької міської
ради про визнання протиправними дій та
бездіяльність посадових осіб, визнання
недійсним наказу та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27
вересня 2013 року адміністративний позов
залишено без розгляду.

Позивачі, не погодившись з
ухвалою суду першої інстанції оскаржив
її в апеляційному порядку.

Згідно частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, позивачем до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору, оскільки надана
позивачем ксерокопія квитанції не може
вважатися документом, що підтверджує
сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.2 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на рішення
суду сплачується судовий збір в
розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином враховуючи те, що
Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлена
ставка судового збору 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

За таких обставин апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а
тому її слід залишити без руху та
надати заявнику строк для надання
документу про сплату судового збору в
сумі 57,35грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 27
вересня 2013 року залишити без руху та
запропонувати протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути вказаний недолік апеляційної
скарги.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику. Ухвала набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова