overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/7527/13-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7527/13-а
Провадження № 2-а/211/22/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.,

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача

третьої особи
Чернецького М.А.

розглянувши в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області Чернецького
Михайла Андрійовича про визнання неправомірними дії та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

керуючись частиною 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись пунктом 5 частини 1 ст. 19, ст.24
Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.159-163 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області Чернецького
Михайла Андрійовича по винесенню 06 листопада 2013 року рішення № 7636694 про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на житловий будинок.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області прийняти рішення про реєстрацію права власності
ОСОБА_1 на 1/2 частину домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в складі житлового будинку «А-1» загальною площею 40,3 м2, житловою площею 25,5 м2; літньої кухні «Г»; сараю «Д»; сараю «Е»; сараю (тимчасовий) «Ж»; водоколонка І; замощення II; замощення
III; огорожі 1-6.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 361/1248/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1248/14-а провадження № 2-а/361/112/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області Микитин Оксани
Степанівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконачого провадження,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 24 березня 2014 року на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 405/1528/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1528/14-а
УХВАЛА

28 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Ульянівського
РВ Стадніка Ярослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ
Ульянівського РВ Стадніка Ярослава
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 07 квітня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 12 год. 00 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 162/214/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/214/14-а
Провадження № 2-а/162/55/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д. Глинянчук
Справа № 813/1562/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 лютого 2014 року № 813/1562/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення на
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення на посаді.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань №13). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Клименко О.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу: надати суду докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. 4.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування, що передували звільненню позивача з органів внутрішніх справ. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 816/761/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/761/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства Фабрика "Україна" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства Фабрика "Україна" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі
№ 816/761/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства
Фабрика "Україна" про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 11 березня 2014 року довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, довідку про подання звітності та довідку про взяття на облік відповідача, як платника податків, дійсні на березень 2014 року; документ, що підтверджує легалізацію
(реєстрацію) профспілкової організації в управлінні юстиції.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 2а-15306/09/0470
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Українсько-кіпрського виробничо-торговельного акціонерного товариства "Комета" з іноземними інвестиціями

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року

по справі за позовом Українсько-кіпрського виробничо-торговельного акціонерного товариства "Комета" з іноземними інвестиціями

до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-кіпрського виробничо-торговельного акціонерного товариства "Комета" з іноземними інвестиціями на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2011 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "18" жовтня 2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Лукманова
Справа № 9101/27491/2011
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" січня 2014 р.справа № 2а-597/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової
С.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Разом з тим, при виготовленні ухвали було допущено описку при зазначенні ім'я по батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року зазначивши ім'я по батькові позивача «ОСОБА_1».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року та вважати вірним ім'я по батькові позивача «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 206/8947/13-а(2а/206/174/13)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. справа № 206/8947/13-а(2а/206/174/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський
В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.
Дніпропетровська, третя особа:
Ліквідатор ВАТ «Дніпропетровський мясокомбінат» ПАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат», -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року.

Під час вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, судом встановлено що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,05 мінімальної заробітної плати. Таким чином, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано квитанцію № 44300.4.1 про сплату судового збору в розмірі 18.27 грн. (а.с. 14).

Для усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно надати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 42,63 грн.
(=60,90-18,27) за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 42,63 грн.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
В.Ю. Поплавський
Справа № 813/1630/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 лютого 2014 року № 813/1630/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.