Справа № 2а-4855/09/0670
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Житомир справа №
2а-4855/09/0670

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Липа
В.А.,розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Прокурора Житомирського
району в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велтест"
про стягнення 250 210, 99 грн.,

встановив:

У липні 2009 року Прокурор Житомирського
району звернувся до адміністративного
суду з позовом у інтересах Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Житомирській області, в
якому просив стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велтест"
штраф у сумі 208 509, 16 грн. та 41 701, 83 грн.
накладеного постановами заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області Є.А. Юзепольським
№№ 546/6, 547/6 від 04 червня 2009 року.

Прокурор просив справу розглянути в
письмовому провадженні. Надав
відповідну заяву.

Представник позивача просив справу
розглянути в письмовому провадженні.
Надав відповідну заяву.

Представник відповідача просив справу
розглянути в письмовому провадженні.
Надав відповідну заяву.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження відповідно ч. 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2009 року
посадовими особами Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Житомирській області на
підставі листа Прокуратури
Житомирської області від 15.05.2009 року №
07/456 вих-09, припису Прокуратури
Житомирського району від 12.05.2009 року №
190, припису Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області від 20.05.2009 року в
присутності представника ТОВ "Велтест"
проведено перевірку виконання
ремонтно-будівельних робіт по
реконструкції власного комплексу
будівель під виробниче приміщення з
випробування дорожніх транспортних
засобів, їх складових частин, приладдя
і проведення технічних оглядів
колісних транспортних засобів під час
державного технічного огляду по вулиці
Корабельна, 6 в м. Житомирі.

Під час проведеної перевірки
встановлено наступні правопорушення:
ст. 30-1 Закону України "Про планування і
забудову територій", Постанови
Кабінету Міністрів України від 08.10.2008
року № 923 "Про порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів", а саме: виробничі приміщення
з випробування дорожніх транспортних
засобів, їх складових частин, приладдя
і проведення технічних оглядів
колісних транспортних засобів по
вулиці Корабельна, 6 в м. Житомирі, після
реконструкції експлуатуються, без
наявності свідоцтва про відповідність
збудованого об'єкта проектній
документації, вимогам державних
стандартів, будівельних норм і правил.

За результатами перевірки заступником
начальника Житомирського відділу
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області О.Д. Ярошевським
складено протокол про правопорушення у
сфері містобудування від 20.05.2009 року.

04 червня 2009 року заступником
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області Юзепольським Є.А.
на підставі протоколу про
правопорушення у сфері містобудування
від 20.05.2009 року винесено постанови про
накладення штрафу на ТОВ "Велтест" за
правопорушення у сфері містобудування
№ 546/6 (штраф у сумі 208 509, 16 грн.) та № 547/6
(штраф у сумі 41 701,83 грн.).

ТОВ "Велтест", не погоджуючись із
прийнятими постановами про
застосування до нього штрафу,
звернулось до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про визнання дій
неправомірними та скасування рішень.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2010
року позов ТОВ "Велтест" задоволено.
Визнано протиправними та скасовано
припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області від 20.05.2009 року
про термінове призупинення подальшої
експлуатації комплексу будівель, їх
складових частин, приладдя, що належать
ТОВ "Велтест"; постанови № 546/6 та № 547/6
від 04.06.2009 року заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про накладання на
ТОВ "Велтест" штрафу за правопорушення
у сфері містобудування у сумі
відповідно 208 509, 16 грн. та 41 701, 83 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2011
року постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 19
квітня 2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 17 грудня 2013 року
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2010
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2011
року скасовано, в задоволенні позовних
вимог ТОВ "Велтест" відмовлено.

Вказане судове рішення набрало
законної сили. Суд дійшов до висновку
про необхідність застосування до
вказаних правовідносин положень
статті 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки всі обставини даної справи
були встановлені та досліджені
судовими рішеннями по справі №
2-а-6327/09/0670, які набрали законної сили,
тому вони не підлягають доказуванню і
суд вважає позовні вимоги Прокурора
Житомирського району в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 72, 128, 158 -163, 167, 186, 254, 255 КАС
України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтест" на користь
Державного бюджету України штраф у
сумі 208 509, 16 грн. накладеного постановою
заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Житомирській області
Юзепольським Є.А. від 04.06.2009 року № 546/6
та штраф у сумі 41 701, 83 грн. накладеного
постановою заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області Юзепольським Є.А.
від 04.06.2009 року № 547/6.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Липа