Справа № 2а-880/11/1270
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-880/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.

суддів: Свергун І. О., Ірметової О. В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалах Луганського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року та від 20 листопада 2012 року за
заявою відділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби
України про зміну або встановлення
способу та порядку виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року у справі № 2а-880/11/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, територіального управління
державної судової адміністрації в
Луганській області про зобов'язання
провести перерахунок заробітної плати
та довічного утримання і виплачувати
їх у визначеному законом розмірі, та
зобов`язання профінансувати витрати на
виплату заборгованості з заробітної
плати та довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року
заява відділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби
України про зміну або встановлення
способу та порядку виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року у справі № 2а-880/11/1270 була
призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вбачається, що при виготовленні
резолютивної частини ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року допущено описку, а саме у
першому абзаці вказано «призначити до
розгляду у судовому засіданні»,
замість «призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні».

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити виявлену описку
у резолютивній частині ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року, а саме вважати правильною
фразу у першому абзаці «призначити до
розгляду у попередньому судовому
засіданні» замість невірного
«призначити до розгляду у судовому
засіданні», що не змінює суті ухвали.

20 листопада 2012 року розгляд заяви
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
про зміну або встановлення способу та
порядку виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року у справі № 2а-880/11/1270 зупинено до
набрання законної сили рішенням суду
касаційної інстанції по справі №
2а-880/11/1270 та повернення справи до суду
першої інстанції.

Судом встановлено, що у вступній
частині ухвали від 20 листопада 2012 року
про зупинення провадження за заявою
допущено описку, а саме зазначено
«розглянувши у відкритому судовому
засіданні» замість вірного
«розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні».

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити виявлену описку
у вступній частині ухвали від 20
листопада 2012 року, а саме вважати
вірною фразу «розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні»
замість невірного «розглянувши у
відкритому судовому засіданні», що не
змінює суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року за заявою відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України про зміну або
встановлення способу та порядку
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 21
квітня 2011 року у справі № 2а-880/11/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, територіального управління
державної судової адміністрації в
Луганській області про зобов'язання
провести перерахунок заробітної плати
та довічного утримання і виплачувати
їх у визначеному законом розмірі, та
зобов`язання профінансувати витрати на
виплату заборгованості з заробітної
плати та довічного утримання, а саме
вважати правильною фразу у першому
абзаці резолютивної частини рішення
«призначити до розгляду у попередньому
судовому засіданні» замість невірного
«призначити до розгляду у судовому
засіданні».

Виправити описку, допущену у вступній
частині ухвали від 20 листопада 2012 року
за заявою відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України про зміну або
встановлення способу та порядку
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 21
квітня 2011 року у справі № 2а-880/11/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, територіального управління
державної судової адміністрації в
Луганській області про зобов'язання
провести перерахунок заробітної плати
та довічного утримання і виплачувати
їх у визначеному законом розмірі, та
зобов`язання профінансувати витрати на
виплату заборгованості з заробітної
плати та довічного утримання, а саме у
вступній частині ухвали вважати
вірною фразу «розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні»
замість невірного «розглянувши у
відкритому судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін О.В. Ірметова І.О.
Свергун