Справа № 826/1429/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2014 року № 826/1429/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справуза
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києвіпро
визнання протиправними дій та
зобов`язання вчинити певні дії, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05 лютого 2014 року до Окружного
адміністративного суду м. Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
(далі - ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО», позивач) з
адміністративним позовом про визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, відповідач) щодо: проведення
зустрічної звірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС
ПРО» стосовно підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2013
р.; оформлення результатів зустрічної
звірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» у формі
Акту «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2013
р. по 30.11.2013 р.» від 30.12.2013 р. №
3174/26-55-22-01/38449799; зміни в електронній базі
даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ, які задекларовані ТОВ
«СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» в період з 01.05.2013 р. по
30.11.2013 р. на підставі Акту від 30.12.2013 р. №
3174/26-55-22-01/38449799 та зобов'язання
відповідача відобразити в електронній
базі даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту, задекларованих ТОВ «СОЮЗ
БІЗНЕС ПРО» в травні-листопаді 2013 року,
та які були змінені на підставі Акту
від 30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що ініціювання контролюючим
органом проведення зустрічної звірки
суб'єкта господарювання щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків здійснено з
порушенням вимог Податкового кодексу
України та Порядку проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 р. № 1232.
Позивач вказує на те, що на його адресу
не було направлено жодного письмового
запиту щодо надання документів для
проведення зустрічної звірки, а отже,
акт був складений на підставі бази
даних податкового органу, податкової
звітності з ПДВ, при цьому жодних
первинних документів при складанні
вказаного акту відповідачем не було
Позивач також звертає увагу на те, що в
силу приписів чинного податкового
законодавства зустрічні звірки
проводяться органами державної
податкової служби виключно з метою
отримання податкової інформації, яка
може використовуватись під час
проведення камеральних,
документальних або фактичних
перевірок для прийняття відповідних
висновків про порушення платником
податків законодавства про
оподаткування та, як наслідок,
визначення податкових зобов`язань та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій шляхом винесення відповідних
податкових повідомлень-рішень.
Станом на день подання позову,
повідомлення-рішення за результатами
складання Акту від 30.12.2013 р. №
3174/26-55-22-01/38449799 не приймалось,
узгодження податкових зобов'язань та
податкового кредиту не відбувалось.
Також позивач вказує на те, що у разі
зміни в базі даних «Деталізована
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
податкового зобов'язання з ПДВ у
платника податку, автоматично виникає
питання щодо зміни податкового кредиту
і у контрагента - покупця.
За таких умов, позивач вважає, що
самостійна зміна податковим органом в
базі даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань суб'єкта господарювання
без зміни цих показників самим
суб'єктом господарювання шляхом
подання уточнюючих декларацій
(розрахунків), буде порушувати його
права та інтереси, оскільки такий
суб'єкт господарювання, як платник
податків, має право розраховувати на
те, що задекларовані ним в податкових
деклараціях показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань
відповідають показникам з
централізованої бази даних податкової
звітності. Така невідповідність може
мати для СГ негативні наслідки, як то:
погіршення його ділової репутації, як
належного платника податків, відмова
його контрагентів від подальших
господарських відносин з СГ з метою
уникнення негативних податкових
наслідків для себе від таких операцій.
Позивач вважає, що такі дії відповідача
суперечать матеріальному інтересу,
котрий платник податку має у
податкових правовідносинах, і який
полягає у належній фіксації податковим
органом обставин господарської
діяльності платника податків,
неухильному дотриманні органом
управління визначених законом
процедур реалізації владних
управлінських функцій, здійснення
таких процедур лише в разі наявності
визначених законом підстав.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги повністю
підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач надав суду письмові
заперечення проти позову, в яких
зазначив, що ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві діяла на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, в зв`язку з чим
позовні вимоги задоволенню не
Відповідач наголошує на тому, що дії
посадової особи контролюючого органу,
пов`язані з вжиттям заходів,
направлених на проведення зустрічної
звірки, та виконанням функціонального
обов`язку стосовно висвітлення у акті
про неможливість проведення
зустрічної звірки відповідних
висновків стосовно господарської
діяльності підприємства, не
породжують, не змінюють та не
припиняють прав та обов'язків позивача
у сфері публічно-правових відносин з
В наданих запереченнях, представник
відповідача просить в задоволенні
позовних вимог повністю відмовити.
Відповідно до вимог частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, в зв'язку з
неявкою в судове засідання 19.02.2014 р.
представника відповідача, суд дійшов
висновку про розгляд справи у
письмовому провадженні.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, -
ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
(ідентифікаційний код юридичної особи
вулиця Чигоріна, будинок 55)
зареєстроване Печерською районною у
місті Києві державною адміністрацією
30.10.2012 р., про що зроблено запис в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за №
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АВ №
Як платник податків позивач з 31.10.2012 р.
перебуває на податковому обліку в ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві та є платником податку на додану
вартість (Свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість №
200082925 від 01.12.2012 р., індивідуальний
У грудні 2013 року ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
здійснено відповідні заходи з метою
проведення зустрічної звірки ТОВ «СОЮЗ
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2013
З метою вручення запиту від 18.12.2013 р. №
їх документальне підтвердження щодо
порядку відображення в
бухгалтерському та податковому
обліках господарських відносин з
платниками податків, формування витрат
та податкового кредиту сум податку на
додану вартість згідно виписаних
платниками податків накладних, актів
виконаних робіт (послуг), податкових
накладних за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2013
р., 19 грудня 2013 року здійснено виїзд на
податкову адресу ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
Чигоріна, будинок 55.
У зв'язку з тим, що ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
не знаходиться за податковою адресою, а
будинок 55, був складений Акт перевірки
відповідності юридичної адреси
фактичному місцезнаходженню суб'єкта
підприємницької діяльності №
2222/26-55-22-0/38449799 від 19.12.2013 р.
До ГВПМ ДПІ у Печерському районі м.
Києва ДПС направлено запит № 1374/9/26-55-2201
від 19.12.2013 р. на встановлення
місцезнаходження (місця проживання)
вищевказаного платника податків.
На підставі Акту № 2222/26-55-22-0/38449799 від
19.12.2013 р., ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві складено Акт «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
господарських відносин з платниками
податків за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2013
р.» від 30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799 (далі -
Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
Згідно з ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Згідно з пунктом 41.1 статті 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби визначені
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, крім
зазначених у пп. 41.1.2 цього пункту, а
також стосовно законодавства, контроль
за дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
В силу приписів пункту 61.1 статті 61
цього Кодексу, податковий контроль - це
система заходів, що вживаються
контролюючими органами з метою
контролю правильності нарахування,
повноти і своєчасності сплати податків
і зборів, а також дотримання
законодавства з питань проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.
Податковий контроль здійснюється
шляхом інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби (підпункт
62.1.2 пункту 62.1 статті 62 Податкового
Статтею 72 Податкового кодексу України
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності державної
податкової служби використовується
інформація, що надійшла, зокрема, від
платників податків, у тому числі,
фінансово-господарські операції
платників податків, та інформація, що
міститься в податкових деклараціях,
розрахунках, інших звітних документах.
Для інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності також
використовується інша інформація,
оприлюднена як така, що підлягає
оприлюдненню відповідно до
законодавства та/або добровільно чи за
запитом надана органу державної
податкової служби в установленому
законом порядку. Зібрана податкова
інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
Зустрічна звірка є однією із складових
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби.
Згідно норми пункту 73.3 статті 73
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звернутися до платників податків
та інших суб'єктів інформаційних
відносин із письмовим запитом про
подання інформації (вичерпний перелік
та підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.
Частиною 1 статті 16 Закону України "Про
інформацію" від 2 жовтня 1992 року за №
2657-XII визначено, що податкова
інформація -це сукупність відомостей і
даних, що створені або отримані
суб'єктами інформаційних відносин у
процесі поточної діяльності і
необхідні для реалізації покладених на
контролюючі органи завдань і функцій у
порядку, встановленому Податковим
Пункт 73.5 статті 73 Податкового кодексу
України зазначає, що з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок на момент існування
спірних правовідносин визначений
Порядком проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року № 1232 (далі - Порядок
№ 1232).
Відповідно до пункту 1 Порядку № 1232
зустрічна звірка полягає у зіставленні
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби,
з метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
В силу пункту 2 цього Порядку зустрічні
звірки проводяться у суб'єктів
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
Пунктом 7 Порядку № 1232 визначено, що за
результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.
З метою впровадження єдиного порядку
направлення запитів на проведення
зустрічних звірок, а також оформлення,
передачі та накопичення матеріалів
зустрічних звірок органами державної
податкової служби розроблені та
затверджені наказом Державної
податкової адміністрації України від 22
квітня 2011 року № 236 Методичні
рекомендації щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
(далі - Методичні рекомендації).
Згідно з пунктом 2.1 Методичних
рекомендацій для проведення
зустрічних звірок відбираються
суб'єкти господарювання (контрагенти
платника податків), щодо яких виникла
необхідність у зіставленні даних
первинних бухгалтерських та інших
документів з метою документального
підтвердження господарських відносин
з платником податків, в тому числі
відносин, виду, обсягу і якості
операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Необхідність проведення зустрічних
звірок суб'єктів господарювання
визначається посадовими (службовими)
особами органів державної податкової
служби (далі - органи ДПС) за
результатами проведеного аналізу
даних та встановлених розбіжностей в
податкових деклараціях,
автоматизованих інформаційних
системах органів державної податкової
служби України (АІС ДПА України,
Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту, Єдиний реєстр
податкових накладних тощо), а також
аналізу податкової інформації та
документів, отриманих із внутрішніх (у
тому числі від підрозділів податкової
міліції тощо) або зовнішніх джерел (у
тому числі від платників податків), які
свідчать (можуть свідчити) про
порушення такими платниками податків
податкового та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи ДПС (п. 2.2
Методичних рекомендацій).
Відповідно до п. 3.1. Методичних
рекомендацій з метою проведення
зустрічної звірки орган ДПС, що ініціює
проведення такої звірки (далі - орган
ДПС - ініціатор) надсилає органу ДПС, на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання (далі - орган
ДПС-виконавець), Запит про проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання (додаток 1) за допомогою
Інформаційної системи "Зустрічні
звірки" (далі - ІС "Зустрічні звірки").
Зустрічна звірка може бути проведена
органом ДПС - ініціатором самостійно у
разі коли суб'єкт господарювання
перебуває на обліку в тому самому
органі ДПС, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
Аналогічні положення містяться і п.3
Порядку № 1232.
Згідно п. 3.2 Методичних рекомендацій з
метою спрощення процедури проведення
зустрічних звірок суб'єктів
господарювання (особливо тих, які
віднесені до категорії великих
платників податків) за наявності
інформації, зазначеної у запиті органу
ДПС - ініціатора, та її документального
підтвердження, орган ДПС - виконавець
протягом трьох робочих днів проводить
на їх підставі зустрічну звірку та
складає Довідку про результати
проведення зустрічної звірки
відповідно до підпункту 4.6 пункту 4
Методичних рекомендацій.
При цьому інформація на запит та її
документальне підтвердження можуть
бути наявними в органі ДПС - виконавця у
зв'язку із направленням суб'єктом
господарювання за місцем реєстрації
інформації відповідно до вимог статей
72 та 73 глави 7 розділу II та інших норм
Кодексу, за результатами попередньо
проведених звірок (перевірок) та
отриманих відповідних документів
суб'єкта господарювання тощо.
У разі відсутності в органі ДПС -
виконавця запитуваної інформації та її
документального підтвердження, такий
орган протягом 2-х робочих днів з дня
отримання запиту надсилає завірений
печаткою Запит про надання інформації
та її документального підтвердження
(додаток 2) суб'єкту господарювання за
його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом з повідомленням про вручення чи
особисто вручає суб'єкту
господарювання або його законному
(уповноваженому) представникові під
розписку. Такий запит реєструється як
вихідна кореспонденція у загальному
Вказане знаходиться у повній
відповідності з вимогами п. 4 Порядку №
Пунктом 3.3 Методичних рекомендацій
передбачено, що обов'язок здійснення
відповідних заходів (направлення
запитів, повторних запитів, здійснення
моніторингу відповідей, що надходять,
тощо) з метою забезпечення своєчасного
та у повному обсязі проведення
зустрічних звірок, у тому числі і по
ланцюгу проходження ТМЦ (робіт, цінних
паперів, нематеріальних активів тощо)
покладається на орган ДПС - ініціатора.
При цьому обов'язок направлення запиту
на адресу суб'єкта господарювання та
забезпечення проведення зустрічної
звірки покладається на орган ДПС -
виконавця, в якому такий суб'єкт
господарювання перебуває на обліку
(крім випадків, визначених у абзаці
шостому п. 3.1 Методичних рекомендацій).
Відповідно до п. 4.5 Методичних
рекомендацій при отриманні від
суб'єкта господарювання (у
встановлений статтею 73 Кодексу термін)
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
відповідальний підрозділ проводить
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання протягом 3 робочих днів
з дня, наступного за днем отримання
такої інформації та її документального
Отже, зустрічна звірка може бути
проведена податковим органом або у
разі надходження запиту на її
проведення від іншого податкового
органу, або за власною ініціативою.
При цьому, у разі проведення звірки за
власною ініціативою платник податків
та суб'єкт господарювання з яким
проводиться звірка мають перебувати на
обліку в одному органі державної
податкової служби або в межах одного
Суд звертає увагу на той факт, що
вищевказані норми не визначають як
підставу проведення звірки -
направлення запиту платнику податку.
Як вбачається з акту від 30.12.2013 р. №
3174/26-55-22-01/38449799 зустрічна звірка
позивача здійснювалася за власною
ініціативою відповідача з метою
документального підтвердженням
господарських відносин з платниками
податків за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2013
р., а саме: з ТОВ «МФІТНЕС» (), ТОВ «МЕГА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП» (код
При цьому, місцезнаходженням ТОВ
«МФІТНЕС» відповідно до даних пошуку
Сталінграда, будинок 45, ТОВ «МЕГА
ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП» згідно пошуку ЄДР
будинок 3, ТОВ «ШАРДОНЕ» згідно пошуку
Перемоги, будинок 118.
Отже, вищевказані суб'єкти
господарювання знаходяться в межах
одного населеного пункту з позивачем.
Таким чином, відповідач під час
проведення зустрічної звірки позивача
діяв у відповідності до вимог Порядку
№ 1232 та Методичних рекомендацій, а тому
підстав для визнання дій ДПІ у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
суду немає.
Відповідно до пункту 4.4 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених наказом Державної
податкової адміністрації України від
22.04.2011 р. № 236 (далі - Методичні
рекомендації), у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
Акт) (додаток 3), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
Враховуючи, що спірні правовідносини,
які є предметом розгляду, стосуються
питання наявності порушень прав
позивача як платника податків
внаслідок вчинення органом державної
податкової служби дій, пов`язаних із
складанням акту про неможливість
проведенні зустрічної звірки,
внесенням коригувань до електронних
баз даних, вирішення даного
публічно-правового спору пов`язується
з оцінкою обставин виникнення
відповідних юридичних наслідків для
позивача внаслідок таких дій
Частиною першою статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку зі здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, у тому числі під
час прийняття ними рішень, вчиненні дій
або допущенні бездіяльності, що
створюють відповідні юридичні
наслідки у формі прав, обов'язків, їх
зміни чи припинення.
Правовідносини, з яких виникають
публічно-правові спори, завжди
побудовані на принципі
«влади-підпорядкування». Ознакою
публічно-правового спору є участь у
ньому з однієї сторони суб`єкта,
наділеного владними повноваженнями,
який здійснює владну управлінську
функцію, тобто, формує волевиявлення
держави у відповідних правовідносинах.
Воля суб`єкта владних повноважень
оформлюється в адміністративних актах
(рішеннях) та діях, які є обов'язковими
до виконання суб`єктами, яким вони
Частиною третьою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Вимоги про визнання протиправними дій
суб`єкта владних повноважень можуть
бути задоволені судом у разі, якщо
активна поведінка такого суб'єкта
вчинена ним поза межами його правового
регулювання та впливає на реалізацію
прав свобод та інтересів фізичних та
У сфері податкових правовідносин,
виникнення у платника податків
податкового обов`язку зумовлюється,
зокрема, винесенням за результатами
контролюючих заходів податкових
повідомлень-рішень, якими зменшується
(збільшується) суми грошового
зобов`язання платника податків,
бюджетного відшкодування, від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, інших рішень, якими
встановлюються факти наявності
податкових правопорушень та
застосовуються відповідні наслідки
(рішення про відмову у прийнятті
податкової декларації, анулювання
свідоцтва платника податку на додану
вартість, застосування
адміністративного арешту майна тощо).
Права та інтереси платника податків,
які, на його думку, порушені податковим
органом внаслідок прийняття таких
рішень, захищаються у спосіб їх
оскарження в адміністративному та/або
судовому порядку.
Як вже зазначалося судом вище, до
компетенції податкового органу
відноситься, зокрема, податковий
контроль, який здійснюється суб`єктом
владних повноважень у спосіб
проведення перевірок та звірок
відповідно до вимог Податкового
кодексу України. Повноваження
податкового органу у сфері податкового
контролю поширюються також на обробку
отриманої у ході контролюючого заходу
податкової інформації, фіксацію
наслідків перевірки або звірки у формі
складання акта або довідки та
визначення суми грошових зобов`язань
платника податків, у разі виявлення
його заниження (завищення).
Суд також вважає за необхідне
зазначити, що інформація, що
збирається, використовується та
формується органами державної
податкової служби у зв'язку з обліком
платників податків, вноситься до
відповідних інформаційних баз даних.
Метою розробки автоматизованих
інформаційних систем є створення
єдиного програмно-технічного
комплексу для автоматизації процесу
реєстрації, обліку платників податків
на всіх рівнях структури органів
державної податкової служби, прийому
та обробки електронних звітних
податкових документів, формування
зведеної інформації про надходження
податкових платежів, нарахування
податкових зобов`язань та їх сплату у
розрізі окремих податків і зборів.
Джерелами формування автоматизованих
систем є, зокрема, відомості стосовно
реєстраційних та облікових даних
платника податків, його банківських
рахунків, інформація, що надходить від
інших органів виконавчої влади, у тому
числі Пенсійного фонду України,
Державної казначейської служби
України, Державного комітету статистки
України, митних органів та органів
внутрішніх справ, податкових органів
центрального та обласного рівнів.
Крім того, в окремих інформаційних
системах обліковуються дані, що
створені або отримані податковим
органом у процесі поточної діяльності,
у тому числі інформація про
наявність/відсутність підприємства за
його місцезнаходженням, видачу або
анулювання свідоцтв про реєстрацію
платником податку на додану вартість,
направлення на адресу платника
відповідних запитів, надходження
відповідей на них, облік результатів
контрольно-перевірочної роботи за
окремими податками і зборами тощо.
Так, облік контрольно-перевірочної
роботи за додержанням платниками
податків податкового законодавства
здійснюється шляхом формування
відповідних даних в автоматизованій
У свою чергу, з метою вдосконалення
контролю за правильністю формування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість,
оперативне виявлення платників, що
підлягають документальній перевірці,
розроблено систему автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.
Об'єктом автоматизації є процес
співставлення даних податкової
звітності з податку на додану вартість,
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту, розрахунків
коригування сум податку контрагентів з
використанням інформації, викладеної в
актах/довідках перевірки платника
податку (камеральної, документальної
невиїзної, планової, позапланової
перевірки) у розрізі контрагентів,
донарахованих сум податкового
Система призначена для проведення
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на центральному рівні та
забезпечує доступ до результатів
співставлення підрозділам органів
державної податкової служби на
регіональному та районному рівні для
відпрацювання отриманих результатів
та використання їх для подальшої
контрольно-перевірочної роботи.
Таким чином, відображена у вказаних
системах податкова інформація
використовується податковим органом
виключно для власних функціональних
потреб та має на меті проведення
аналізу господарської діяльності
платника, правомірності формування ним
податкового зобов`язання та
податкового кредиту за операціями з
іншими суб`єктами господарювання.
Пунктом 74.1 статті 74 ПК України
встановлено, що податкова інформація,
зібрана відповідно до цього Кодексу,
може зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
Відтак, самі по собі дії відповідача
щодо внесення до автоматизованих
інформаційних баз податкового органу
відомостей про проведення податкової
кваліфікації операцій платника
податків та його контрагентів на
підставі акта про неможливість
проведення зустрічної звірки, не
впливає на права позивача у сфері
податкових відносин.
З урахуванням викладеного та
встановлених під час розгляду справи
фактів, суд зазначає, що дії
відповідача, пов'язані з оформленням
результатів зустрічної звірки,
внесенням показників податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ до електронних баз даних, пов'язані
з виконанням останнім свого
функціонального обов'язку, який
передбачений наведеними вище нормами
чинного законодавства.
Окрім цього, позивач належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
порушення його прав та інтересів
внаслідок вчинення органами доходів і
зборів дій пов'язаних із складанням
акту про неможливість проведення
зустрічної звірки та внесенням
коригувань до електронних баз даних,
суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Отже, до задоволення підлягають лише
вимоги, які поновлюють права та
Таким чином, вимоги позивача про
визнання протиправними дій
відповідача щодо оформлення
результатів зустрічної звірки,
внесення показників податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ до електронних баз даних, до
задоволення не підлягають.
Враховуючи, що вимога позивача про
зобов'язання відповідача відобразити в
електронній базі даних «Деталізована
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту, задекларованих
ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» в
травні-листопаді 2013 року, та які були
змінені на підставі Акту від 30.12.2013 р. №
3174/26-55-22-01/38449799 є похідною від
попередніх вимог, у суду також відсутні
підстави для її задоволення.
Частиною 3 статті 2 КАС України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого: суд вирішує справи
відповідно до Конституції та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України; суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
Згідно ст. ст. 69, 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються судом на
підставі пояснень сторін, третіх осіб
та їхніх представників, показань
свідків, письмових і речових доказів,
висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Під час розгляду справи доводи
позивача були спростовані.
Натомість відповідачем доведено
правомірність його дій.
Враховуючи вищезазначене, суд
всебічно, повно та об'єктивно, за
правилами, встановленими ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перевіривши наявні в справі
докази та заслухавши пояснення
представника позивача, вважає, що
позовні вимоги є необґрунтованими, а
тому в задоволенні адміністративного
позову необхідно відмовити повністю.
Враховуючи положення ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відшкодування судового збору
позивачу не підлягає.
Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст.
158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко