Справа № 2-а-8413/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 2-а-8413/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від "19" грудня
2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 19 грудня 2011
року (отримана відповідачем 16 січня 2012
року) подана управлінням праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області 10
лютого 2012 року, тобто після закінчення
визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави
пропуску строку, а саме порушення по
даній справі інтересів держави, суддею
визнані неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Управлінню праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області надано строк для
повідомлення інших підстав для
поновлення строку та надання доказів
на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції, копія
ухвали суду від 20.01.2014р. була отримана
скаржником 27.01.2014р.

У встановлений законом тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали,
відповідачем повідомлення інших
підстав для поновлення строку та
надання доказів на їх підтвердження не
надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України, якщо заяву про поновлення
пропущеного строку не буде подано у
встановлений строк, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

< Текст > < Текст >

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області .

Направити особі, яка подала апеляційну
скаргу, копію даної ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами, іншим
особам, які беруть участь у справі -
копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
вул. Воробинська,14,м.
Дубровиця,Рівненська область,34100