Справа № 487/12299/13-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255,00грн., мотивуючи тим,
що працівниками ДАІ було безпідставно,
складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову
про притягнення її до адміністративної
відповідальності, чим були порушені
його права.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх повністю задовольнити.

Представник УДАІ УМВС України в
Миколаївській області у судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив, про час та дату судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає адміністративний позов таким,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АГ2 №046394 від 16.12.2013 року,
позивач ОСОБА_1 16.12.2013р. о 16.45год. на
автодорозі Миколаїв-Парутино-Очаків
керував транспортним засобом ГАЗ-24 н/з
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу через суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1, тим самим порушив вимоги
п.34 ПДР.

Постановою по справі про
адміністративне правопорушення АА2
№210413 від 16.12.2013 року за скоєння
вищезазначеного порушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративний штраф у розмірі 255грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП
постанова органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в
районний суд у порядку, визначеному КАС
України.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків коли є підстави для
звільнення від доказування.

Згідно п.2.3(б,д) ПДР для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний: - бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення
вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі; - не створювати своїми
діями загрози безпеці дорожнього руху.

За таких обставин дії водія
відповідали Правилам дорожнього руху і
були прямо передбачені цими правилами,
доказів, що ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, немає.

Таким чином, суд вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а постанова по
справі про адміністративне
правопорушення АА2 №210413 від 16.12.2013 року
про притягнення останнього до
адміністративної відповідальності і
накладення на нього адміністративного
стягнення - скасуванню, оскільки суду
не було надано доказів, які б
підтвердили факт порушення останнім
правил дорожнього руху України і як
наслідок скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7-12, 69-86 ч.4, 158-164,
171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати постанову АА2 №210413 від
16.12.2013 року стосовно ОСОБА_1 за
порушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
накладання адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Заводського районного суду

М.Миколаєва Ж.П.Павлова