Справа № 818/559/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 р.
Справа № 818/559/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Гелета С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Охтирського МВ УМВС в Сумській області
в особі старшого слідчого Байстрюченко
Олени Олександрівни про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Охтирського МВ УМВС в Сумській області
в особі старшого слідчого Байстрюченко
Олени Олександрівни, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність
відповідача, яка полягала у ненаданні
відповіді на запит від 16.12.2013 року;

- зобов'язати відповідача протягом
п'яти днів надати належну обґрунтовану
відповідь на запит від 16.12.2013 року,
відповідно до Закону України "Про
доступ до публічної інформації".

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору
позивачем подано квитанцію, яка не
містить обов'язкових реквізитів банку
або іншої фінансової установи через
які на рахунок Сумського окружного
адміністративного суду сплачено
судовий збір.

Таким чином, надана позивачем
квитанція не є належним доказом сплати
судового збору, відповідно до ставок та
розмірів, визначених Законом України
"Про судовий збір".

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно подати належні докази сплати
судового збору із відміткою
банківської установи про
перерахування коштів до Державного
бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського МВ
УМВС в Сумській області в особі
старшого слідчого Байстрюченко Олени
Олександрівни про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12.03.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
С.М. Гелета