overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/634/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/634/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Пиво" про стягнення податкової
Позивач просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому - податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 212 268,46 грн., на користь Державного - податковий борг по податку на додану вартість у сумі 4 673 542,07 грн., на користь - податковий борг по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 75 326,96 грн., на користь Державного бюджету.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/634/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Пиво" про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "19" березня 2014 р. о 9:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 809/705/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/705/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до ПП Видавництво "Горицвіт" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ПП
Видавництво "Горицвіт" про стягнення заборгованості в сумі 354,80 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПП Видавництво
"Горицвіт" про стягнення заборгованості в сумі 354,80 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" березня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"10" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 809/25/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/25/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: cудді Скільського І.І. за участю секретаря Волочій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської районної ради про визнання незаконним та скасування п.п. 2,3,4,5,6 рішення №490-XX/13 «Про суспільно-політичну ситуацію в
Україні» від 01.12.2013 року,- 02 січня 2014 року Коломийський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до
Коломийської районної ради про визнання незаконним та скасування п.п. 2,3,4,5,6 рішення №490-XX/13 від 01.12.2013 року. 26 лютого 2014 року на адресу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання даного адміністративного позову.
Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
На підставі наведеного, подана позивачем заява підлягає до
Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Коломийського міжрайонного прокурора до
Коломийської районної ради про визнання незаконним та скасування п.п. 2,3,4,5,6 рішення №490-XX/13 «Про суспільно-політичну ситуацію в
Україні» від 01.12.2013 року,- залишити без
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Скільський І.І.
Справа № 809/667/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/667/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову Калуської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 809/716/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/716/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Відкриого акціонерного товариства "Коломийський про стягнення заборгованості в сумі
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Коломийський м'ясокомбінат" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Коломийський м'ясокомбінат" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" березня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"10" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 822/364/14
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/364/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин Хмельницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нетішині про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин Хмельницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нетішині про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2а-550/10 339/757/13-а 6а/339/24/13
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2014 р.Справа № 876/128/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради
Івано-Франківської області на ухвалу
Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 18 грудня 2013 року про зміну способу виконання рішення суду у справі № 339/757/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену допомогу на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 10 січня 2014 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради
Івано-Франківської області на ухвалу
Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 18 грудня 2013 року про зміну способу виконання рішення суду залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради
Івано-Франківської області на ухвалу
Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 18 грудня 2013 року про зміну способу виконання рішення суду у справі № 339/757/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену допомогу на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Т.В. Онишкевич
Справа № 809/3971/13-а
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/3971/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Скільського І.І. за участю секретаря Волочій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №1637-33/2013 «Про звернення міської ради» від 23.11.2013 року,-

В С Т А Н О
В И В:

16 грудня 2013 року Коломийський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до
Коломийської міської ради про визнання незаконним та скасування №1637-33/2013 «Про звернення міської ради» від 23.11.2013 року.

26 лютого 2014 року на адресу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивачу підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Коломийського міжрайонного прокурора до
Коломийської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення
№1637-33/2013 «Про звернення міської ради» від 23.11.2013 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали/

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 809/270/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/270/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: cудді Скільського І.І. за участю секретаря Волочій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Надвірнянського району до
Надвірнянської районної ради, про визнання незаконним та скасування рішення 23 позачергової сесії 6 демократичного скликання
Надвірнянської районної ради №613-23/2013 від 11.12.2013 р. "Про недовіру голові
Надвірнянської районної державної адміністрації",-

В С Т А Н
О В И В:

20 січня 2014 року прокурор
Надвірнянського району
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Надвірнянської районної ради, про визнання незаконним та скасування рішення 23 позачергової сесії 6 демократичного скликання
Надвірнянської районної ради №613-23/2013 від 11.12.2013 р. "Про недовіру голові
Надвірнянської районної державної адміністрації".

25 лютого 2014 року на адресу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву прокурора
Надвірнянського району до
Надвірнянської районної ради, про визнання незаконним та скасування рішення 23 позачергової сесії 6 демократичного скликання
Надвірнянської районної ради №613-23/2013 від 11.12.2013 р. "Про недовіру голові
Надвірнянської районної державної адміністрації",- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/
Скільський
І.І.