overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/826/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/826/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" про стягнення штрафу. Справу буде розглядати суддя Баргаміна Н.М.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Баргаміна
Справа № 9101/16703/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.справа № 2а-10364/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько - Дніпровському районі
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 р. у справі № 2а-10364/10/0870 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько - Дніпровському районі
Запорізької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кам'янсько -
Дніпровському районі Запорізької області про зобов'язання відповідача прийняти до заліку для відшкодування суму 225 163 грн. 52 коп. та відобразити цю суму в акті щомісячної звірки, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2011р. у справі № 2а-10364/10/0870 (суддя Садовий І.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга позивача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 187 КАС
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з документів, поданих позивачем в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга підписана заступником начальника управління -начальником відділу обліку надходження платежів ОСОБА_1. Проте ні в в апеляційній скарзі ні в матеріалах справи, документ на підтвердження його повноважень не містяться.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 01.04.2011р. позивачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 р. у справі № 2а-10364/10/0870 залишити без руху.

Позивачу в строк до 01 квітня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал чи належно завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник
Справа № 9101/33730/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.справа № 2а-839/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 р. у справі № 2а-839/10 за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області до
Відділу державної виконавчої служби
Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання постанови про закриття виконавчого провадження незаконною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 р. у справі № 2а-839/10 (суддя
Кондус Л.А.) позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 187 КАС
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з документів, поданих відповідачем в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга підписана заступником начальника управління -начальником відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції ОСОБА_1.
Але, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1. в апеляційній скарзі та в матеріалах справи не містяться.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 19.05.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 р. у справі № 2а-839/10 - залишити без руху.

Відповідачу в строк до 19 травня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал чи належно завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник
Справа № 9101/125363/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р.справа № 2а-2155/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2011р. у справі № 2а-2155/2011 за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2011р. у справі № 2а-2155/2011 (суддя
Алтунін О.В.) відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірнимиОСОБА_3, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі не зазначено відповідно до вимог ч. 2 п.3 ст. 187 КАС
України, наступне:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а саме який процесуальний документ оскаржується.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд скасувати ухвалу
Дніпропетровського районного суду від 21.08.2011 року по справі №2а-2155/11.

Аналізуючи зміст апеляційної скарги, суддя дійшов висновку, що оскаржувана заявником ухвала не міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

Згідно з ч. 3 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 14.12.2011 р., позивачу необхідно привести у відповідність до норм ст.187, Кодексу адміністративного судочинства України подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2011р. у справі № 2а-2155/2011- залишити без руху.

Скаржнику в строк до 14 грудня 2011 р. необхідно надати до суду:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, вірно зазначити, який саме процесуальний документ оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 182
КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою в день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 9101/148395/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р.справа № 2а/0470/4554/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 р. у справі №2а/0470/4554/11 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про зобов'язання укласти договір кредиту про надання грошових коштів в сумі 77 000 000 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 р. у справі №2а/0470/4554/11 (суддя Тулянцева
І.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ
«Державний ощадний банк України»про зобов'язання укласти договір кредиту про надання грошових коштів в сумі 77 000 000 грн. -повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга позивача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з документів, поданих позивачем в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга підписана, але не вказано ким саме підписана.

Згідно з ч.5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 14.12.2011р. позивачу необхідно привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 р. у справі №2а/0470/4554/11 - залишити без руху.

Позивачу в строк до 14 грудня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал чи належно завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник
Справа № 0417/2а-2604/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2011 року справа № 0417/2а-2604/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі

на постанову: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2011 р. у справі № 0417/2а-2604/11 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 0417/2а-2604/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.11.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2011 р. у справі № 0417/2а-2604/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 0417/2а-2604/11 в порядку письмового провадження 14.06.2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Мельника В.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/157711/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р.справа № 1170/2а-3594/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції м. Кіровоград

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 р. у справі № 1170/2а-3594/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровоградської об`єднаної державної податковаої інспекції м.
Кіровоград

про: скасування податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 1170/2а-3594/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 20 лютого 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/157711/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2011 р.справа № 1170/2а-3594/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції м. Кіровоград

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 р. у справі № 1170/2а-3594/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровоградської об`єднаної державної податковаої інспекції м.
Кіровоград

про: скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції м. Кіровоград на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 р. у справі № 1170/2а-3594/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2а-372/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2011 року справа № 2а-372/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2011 р. у справі № 2а-372/11 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-372/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21.10.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2011 р. у справі № 2а-372/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-372/11 в порядку письмового провадження 10.10.2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна