overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7151/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7151/13-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-19515/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-7151/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.03.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-2324/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2324/11
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 679/162/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/42/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Нетішинської міської ради про зміну заходу стягнення в постанові про накладення адміністративного стягнення, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/42/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 27.01.2014 на 11:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.

Причини нерозгглядуу зв'язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки
Справа № 382/438/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/438/14-а
Провадження № 2-а/382/20/14
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. Суддя
Яготинського районного суду Київської області, Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за позовом
Яготинського базового районного центру зайнятості - робочого органу
ВДФДСС до ОСОБА_2, про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у зв"язку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 18 березня 2014 року о 09:00.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 березня 2014 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя В. Д. Карпович

Яготинський районний суд
Київської області
Справа № 286/7362/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7362/13-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-17379/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-7362/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.03.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/1262/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1262/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-1404/10 від 26.04.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

13.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 344/18114/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/94/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретарів Сивухіної Ю.Ю.,
Канюк Х.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
Клим М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника територіальної державної інспекції праці у
Івано-Франківській області Клим
Мирослави Іллівни про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі, -

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області Клим Мирослави Іллівни про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі - відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 2а-18179/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/7860/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7860/13-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 8 лютого 2012 року по справі № 2а-16370/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/7860/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 8 лютого 2012 року по справі № 2а-16370/11 за позовом ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.03.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 521/19019/13-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2014 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

25.02.2014р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачкою сплачено кошти в добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином .

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
І.А.Мазун
Справа № 413/7806/13-а
Суддя: Бєляєва Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/7806/13-а
Провадження № 2-а/413/18/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Краснолуцького МВ УМВСУ в
Луганській області Кишенька
Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів та міркувань, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 2,17,18,87,94,158-167 КАС України, ст. 22, 122, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Краснолуцького МВ
УМВСУ в Луганській області Кишенька
Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Змінити захід стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн. 00 коп. по постанові у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 979944 від 15.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :
Л.О.Бєляєва
Справа № 680/260/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/260/14-а
№ 2-а/680/16/14
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/260/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 14 годин 00 хвилин 12 березня 2014 року

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 12 березня 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 687/367/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/367/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 березня 2014 року

В складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Іванова
О.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач на попередньому розгляді справи позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача на попередньому розгляді справи позовні вимоги не визнав та просить відмовити у їх задоволенні.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1 та витребувати з канцелярії
Чемеровецького районного суду адміністративну справу №2-а-2219-4384/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 20 хвилин 13.03.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з УПФУ в
Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

3. Витребувати для огляду в судовому засіданні з канцелярії
Чемеровецького районного суду адміністративну справу №2-а-2219-4384/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

4. В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис

Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук
Справа № 2-а-2398/11
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2398/11
Провадження № 6-а/647/17/2013
У Х В А Л А

25.07.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі : головуючого судді Миргород
В.С.

при секретарі Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі питання про виправлення описки в постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 08.06.2011 року по справі №2-А-2398/11, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 08.06.2011 року по справі №2-А-2398/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», частково задоволено позов ОСОБА_1, і зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії
ОСОБА_1 за період з 19.11.2010 року по 08.06.2011 року, в розмірі, визначеному відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

Разом з цим у тексті постанови була допущена описка, а саме, прізвище позивача ОСОБА_1 помилково вказано
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.

Суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові
Бериславського районного суду
Херсонської області від 08.06.2011 року по справі №2-А-2398/11, вказавши у всьому тексті постанови прізвище позивача
ОСОБА_1 «ОСОБА_1» замість помилкового
«ОСОБА_1» у всіх вживаних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 347/560/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/560/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" березня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гусятинського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області в особі Кушнір
А.Є. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гусятинського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області в особі Кушнір
А.Є. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 14.03.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гордій В.І.