Справа № 805/17117/13-а
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2014 р.
Справа №805/17117/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Скутельник Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Виговська Л.В., за дов.
№ б/н від 27.11.2013 р.

від відповідача Пальцун С.О., за дов.
№ 10077/10/05-18-10 від 21.11.2013 р.

від відповідача Сенников А.А.,за
дов. № 11124/8/05-18-22-02-113-1 від 06.12.2013р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кайлас Донбас» до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 21.11.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кайлас Донбас»
звернулися до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 21.11.2013 р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 02.12.2013 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

14.01.2014 р. у судовому засіданні від
представника Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області надійшло
клопотання, в якому останній просить
суд зупинити провадження у справі у
зв'язку з необхідністю підготування та
надання додаткових пояснень стосовно
наданих представником позивача
первинних документів.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кайлас Донбас» в
судовому засіданні проти зупинення
провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З метою створення належних умов для
реалізації сторонами їх процесуальних
прав, суд вважає за необхідне
клопотання представника Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кайлас
Донбас» до Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 21.11.2013 р. до 28.01.2014 року до 14
год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.