Справа № 2а/543/320/2012
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
В/800/417/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Олексієнка М.М., Пасічник С.С.,
Рецебуринського Ю.Й., Штульмана І.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 грудня 2013 року Верховним
Судом України у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.12.2013 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії.

Відповідно до статті 2391 КАС України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 і 240
КАС України перевіряє відповідність
заяви вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 237
КАС України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник зазначає про неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України норм матеріального права
у подібних правовідносинах, зокрема у
вирішенні спірного питання щодо
набуття позивачем права на отримання
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

На думку заявника, постановою Вищого
адміністративного суду України від
12.12.2013 року, яку просить переглянути
заявник, суд касаційної інстанції
помилково позбавив права останньої на
отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника відповідно до вимог ст.37
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зазначене слугувало для
скасування судових рішень та відмови у
задоволені позову з посиланням на те,
що зазначена норма поширюється лише на
випадки втрати годувальника, не
пов'язані із нещасним випадком на
виробництві.

Як на підставу неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції заявник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 06.11.2013 року, якою навпаки,
зроблено висновок про те, що УПФУ
помилково застосовано норми Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
при переході позивача на інший вид
пенсії, зокрема по втраті годувальника.
Зазначені норми застосовуються в
частині визначення права на пенсію за
віком на пільгових умовах і за вислугу
років, але ніяким чином не
розповсюджуються на пенсію у зв'язку з
втратою годувальника. В такому випадку,
суд касаційної інстанції підтвердив
висновки судів попередніх інстанцій,
щодо застосування до спірних
правовідносин ст.37 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням якої
судові рішення про задоволення позову
залишено без змін.

Таким чином, з доданих рішень
вбачається неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що,
відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 КАС України, є підставою для допуску
справи до провадження.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за
можливе допустити до провадження
Верховного Суду України справу за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок
пенсії.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження
Верховного Суду України справу за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок
пенсії, для перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
грудня 2013 року.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України протягом п'яти
днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

М.М.Олексієнко

С.С.Пасічник

Ю.Й.Рецебуринський

І.В.Штульман