Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
В/800/4078/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Карась О.В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у місті Ялта
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.09.2013 К-27133/10

у справі № 2а-2108/09/8/0170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лоза"

до Державної податкової
інспекції у місті Ялта Автономної
Республіки Крим

про визнання недійсним та
неправомірним податкового
повідомлення -

рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява державного
податкового органу про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
04.09.2013 К-27133/10.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.10.2013 Державну податкову
інспекцію було повідомлено про
недоліки заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04.09.2013 К-27133/10 та зобов'язано їх
усунути на протязі тридцятиденного
строку з моменту отримання ухвали про
залишення заяви без руху.

Підставою для постановлення такої
ухвали стала невідповідність заяви
вимогам ст. ст. 239 та 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, державним податковим
органом у заяві не зазначено
конкретних, різних за змістом, судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, не наведено
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права, та не зазначено у чому полягає
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
рішення якої оскаржується, а також не
надано різних за змістом судових
рішень, в яких має неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (Р 264) ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
02.10.2013 державним податковим органом
було отримано 23.10.2013, проте станом на
день постановлення даної ухвали вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.10.2013 заявником виконано
не було.

Згідно вимог ч. 4 ст. 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись ст. 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у
місті Ялта Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.09.2013 К-27133/10 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась