Справа № 872/11358/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2013 рокуСправа № 804/6240/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
червня 2013 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
Селянське (фермерське) господарство
"Рой" до Відповідача 1 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області,
Відповідача 2 головного державного
інспектора Дніпропетровського
відділу контролю та державного нагляду
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю у
Дніпропетровській області Вергуна
Юрія Вікторовича, Відповідача 3 в.о.
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Ратич Надії
Миколаївни скасування постанови №
Д-40-Ю,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.06.2013 р. адміністративний позов
задоволено .

Відповідач, не погодившись з
ухваленою постановою, 27.06.2013 р. подав
апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору
визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлена
ставка судового збору у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

На підтвердження сплати судового
збору заявником не надано квитанцію
про сплату судового збору .

Між тим, ураховуючи, що відповідач
оскаржує постанову суду в повному
обсязі, судовий збір повинен бути
сплачений в сумі 516,15 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - , а тому її слід залишити без
руху та надати заявнику строк для
надання документу про сплату судового
збору в сумі 516,15 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
червня 2013 року залишити без руху та
запропонувати протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути вказаний недолік апеляційної
скарги.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику. Ухвала набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова