Справа № 2а-4922/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 2а-4922/10/1370
адміністративний суд у складі
головуючої судді: Крутько О.В., за
участю секретаря судового засідання:
Процько Ю.В., представника позивача:
Пастернак У.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Львові адміністративну справу за
позовом Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення
Державна податкова інспекція у
Дрогобицькому районі Львівської
області звернулась з позовом у
Львівський окружний адміністративний
суд до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у розмірі 60
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у відповідача
існує податковий борг внаслідок
несплати податкового зобов'язання по
податку на додану вартість у розмірі
відповідачем тривалий час не
вживаються заходи щодо погашення
заборгованості самостійно, просить
позов задовольнити повністю.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задоволити повністю.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не надіслав до суду заяви про
розгляд справи за його відсутності, про
причини неявки суд не повідомив, був
належним чином повідомлений про дату
та час судового засідання, однак на
адресу суду повернувся конверт з
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Відповідно до статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку процесуального
правонаступництва судом замінено
позивача ДПІ у Дрогобицькому районі
Львівської області на Дрогобицьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши докази, які мають
значення для справи суд виходив з
СПД-ФО ОСОБА_2 01.09.2004 року
зареєстрований Виконавчим комітетом
Дрогобицької міської ради Львівської
області як суб'єкт підприємницької
діяльності, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, що підтверджується копією
Свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця НОМЕР_2 та
взятий на облік в органах податкової
служби, як платник податків 02.09.2004 року
за №8191 (довідка від 10.12.2007 р. №4758/1309).
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
Відповідно до статті 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до статті 41
Податкового кодексу України
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, є органи
державної податкової служби.
На момент виникнення спірних
правовідносин спеціальним законом з
питань оподаткування, який
установлював порядок погашення
зобов'язань юридичних або фізичних
осіб перед бюджетами та державними
цільовими фондами з податків і зборів
(обов'язкових платежів), нарахування і
сплати пені та штрафних санкцій, що
застосовуються до платників податків
контролюючими органами, у тому числі за
зовнішньоекономічної діяльності, та
визначав процедуру оскарження дій
органів стягнення був Закон України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовим фондами» № 2181-ІІІ
від 21 грудня 2000 року, з наступними
змінами і доповненнями (далі -Закон №
Відповідно до положень пп. 5.2.1 п.
5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове
зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом
відповідно до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього
Закону, вважається узгодженим у день
отримання платником податків
податкового повідомлення-рішення, за
винятком випадків його апеляційного чи
судового оскарження у визначені
законодавством строки.
Згідно п.1.2 ст.1 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами» (чинного
на час виникнення спірних
правовідносин) податкове зобов'язання -
зобов'язання платника податків
сплатити до бюджетів або державних
цільових фондів відповідну суму коштів
у порядку та строки, визначені цим
Законом або іншими законами України.
ДПІ у Дрогобицькому районі
Львівської області проведено виїзну
планову документальну перевірку СПД-ФО
ОСОБА_2 з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства за
період з 01.10.2006 р. по 31.12.2008 р.
За результатами перевірки позивачем 14
травня 2009 року складено акт
№367/17-2/НОМЕР_1, яким встановлено
порушення, відповідачем вимог пп.7.3.1
п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість» від 03.04.1997 року
№168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в
результаті чого занижено податкове
зобов'язання по податку на додану
вартість в четвертому кварталі 2008 року
На підставі вищезазначеного Акту
перевірки винесено податкове
грудня 2009 року, яким визначено суму
податкового зобов'язання по податку на
тому числі за основним платежем в
Відповідно до положень підпункту 6.2.1.
пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ у разі
коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.
На виконання вимог ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими
фондами» ДПІ у Дрогобицькому районі
Львівської області надіслано
відповідачу: першу податкову вимогу
(отримано відповідачем 22.01.10 р.) та другу
податкову вимогу №2/176 від 23.02.2010 р. на
Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону
№ 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у встановлені строки,
визначається сумою податкового боргу
Згідно довідки позивача №5387/10/24-110
про суми податкового боргу
заборгованість СПД-ФО ОСОБА_2 по
податку на додану вартість становить -
Погашення податкового боргу
платників податків регулюється главою
9 Податкового кодексу України.
Згідно пункту 95.1. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів,
які перебувають у його власності, а в
разі їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (пункт 95.1.
Як вбачається з матеріалів справи сума
заборгованості є узгодженою та у
встановлені строки до бюджету не
сплаченою, тобто визнається сумою
Частиною 1 ст. 71 КАС України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
До матеріалів справи долучено
копію постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 25.05.2010 року
у справі №2а-24/10/1370 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Дрогобицькому
районі Львівської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 27.05.2009 року
вимог відмовлено повністю. ФО-П ОСОБА_2
подано апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 року
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
25.05.2010 року у справі №2а-24/10/1370 без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
З урахуванням викладеного, суд
прийшов до переконання, що позовні
вимоги Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
податкового боргу з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 у розмірі 60 791,00 грн. є
документально обґрунтованими,
підтверджуються наявними у справі
доказами та підлягають до задоволення
Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158, 159, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задоволити
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (код
ЄДРПОУ: НОМЕР_1) до Державного бюджету
України податковий борг в сумі 60 791
(шістдесят тисяч сімсот дев'яносто
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Крутько
О.В.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 24 лютого 2014 року.