Справа № 9101/143316/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 рокусправа № 2а-5275/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П.
Малиш Н.І. розглянувши у порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 листопада 2011 року про
розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення
додаткової постанови по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії - задоволено частково.

Суд постановив визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
відмови у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1
щомісячної доплати до пенсії у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком з 14.03.2011
по 22.07.2011 року.

Зобов'язав Управління Пенсійного
фонду України у Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
частини 1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 14.03.2011 по
22.07.2011, в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

В іншій частині позовні вимоги
залишив без задоволення.

Постанова в частині присудження
виплат у межах стягнення за один місяць
підлягає негайному виконанню.

15 листопада 2011 року ОСОБА_1 подано заяву
в якій він просить прийняти додаткову
постанову щодо визначення способу
виконання відповідачем постанови
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14.10.2011 року по справі
2а-5275/2011; визначити в додатковій
постанові, що відповідно до п. 8 ч. 6 ст.
183-2 КАС України способом виконання
відповідачем постанови
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14.10.2011 по справі 2а-5275/2011 є
негайне її виконання без зазначення
жодних часових обмежень.

Заява обґрунтована тим, що суд не взяв
до уваги, що крім «присудження виплати
пенсій, інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів - у
межах суми стягнення за один місяць»
згідно п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, без
значення жодних часових обмежень
абзацом 9 частини 1 тієї ж статті
визначено, що «негайно також
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження», щодо
яких у ст.ст. 183-2, 256 КАС України жодних
часових обмежень не зазначено.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16.11.2011 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової
постанови по справі відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що згідно ч.
1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Як вбачається з постанови суду,
суд вирішив питання про спосіб
виконання судового рішення та
зазначив, що постанова підлягає
негайному виконанню в частині
присудження виплат у межах стягнення
за один місяць.

У зв'язку з чим вважає, що по справі
відсутні підстави для ухвалення
додаткового судового рішення.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
відсутності підстав для ухвалення
додаткового судового рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, підстави для скасування
оскарженої ухвали відсутні.

Керуючись ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. ст.
200, Кодексу адміністративного
судочинства України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 листопада 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС
України до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш