Справа № 2а-1804/10; 6а/357/249/13
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-1804/10(6а/357/249/13) Головуючий у
1-й інстанції: Рябченко Л.А.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Василенка Я.М.,

суддів
Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі
Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23.12.2013 за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду першої
інстанції із заявою про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23.12.2013 відмовлено заявнику у
поновленні строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу,
як таку що постановлена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права та постановити нову ухвалу, якою
заяву про продовження строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.02.2010 позов задоволено: визнано дії
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві в частині встановлення
підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 5
грн. 20 коп. протиправними; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві провести перерахунок і
виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2
згідно ст. 39 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за проживання на території
радіоактивного забруднення з 02.05.2009 в
розмірі одної мінімальної заробітної
плати, встановленої законодавством на
відповідний період.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 27.10.2011 апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області
залишено без задоволення, а постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 19.02.2010 без змін.

09.10.2013 позивачу було видано виконавчий
лист від 19.02.2010 по даній справі, в якому
зазначено строк пред'явлення його до
виконання протягом одного року з дня
вступу постанови в законну силу, тобто,
на час видачі даного виконавчого листа
строк пред'явлення його до виконання
закінчився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
оскільки виконавчий лист виданий
пізніше, ніж закінчується строк
пред'явлення його до виконання, то
даний факт є поважною причиною
пропуску строку заявником для подання
виконавчого документа до виконання, а
також з тим, що вказаний строк підлягає
поновленню.

Апелянт надав до суду належні докази,
що спростовують правомірність
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 1 ч. 1 ст. 202,
п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, суд
апеляційної інстанції скасовує та
направляє справу для продовження
розгляду справи до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23.12.2013 - скасувати та постановити
нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 19.02.2010
по адміністративній справі № 2а-1804/2010,
виданого 09.10.2013 до 09.10.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений
24.02.2014.

.

Головуючий суддя
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.