Справа № 822/432/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/432/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Дунаєвецької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будінвест-М"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Дунаєвецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будінвест-М" про
стягнення податкового боргу в сумі 12 227
грн. 63 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що згідно з даними
Дунаєвецької об'єднаної державної
податкової інспекції станом на 05.02.2014
року за відповідачем рахується
податковий борг за штрафними санкціями
в сумі 12 227 грн. 63 коп.

Зважаючи на те, що відповідач
відмовляється у добровільному порядку
сплатити суму податкового боргу, а
позивачем використані усі передбачені
законом заходи для його стягнення,
просить стягнути на користь
Дунаєвецької ОДПІ у дохід держави
податковий борг відповідача.

В судове засідання сторони не
з'явились. Позивач подав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника, підтримав позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки. Поважність
причин неявки представника судом не
встановлені.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає можливим провести розгляд
справи за відсутності сторін, які
належним чином повідомлені про розгляд
справи. Фіксування судового засідання
звукозаписувальним пристроєм не
здійснюється.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будінвест-М" є юридичною особою та
перебуває на обліку як платник
податків у Дунаєвецій ОДПІ.

Згідно з даними податкового обліку
станом на 05.02.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
додану вартість в сумі 12 227 грн. 63 коп.,
який становить собою нараховані, але не
сплачені штрафні санкції.

Штрафні санкції застосовані на
підставі актів перевірок у зв'язку із
неподанням податкової звітності, а
також реєстрів податкових накладних.

Існування податкового боргу
підтверджується податковими
повідомленнями рішеннями № від
22.02.2013 року, № від 05.09.2013 року,
№ від 10.09.2013 року, № від
13.09.2013 року, від 31.10.2013 року,
№ від 15.11.2013 року, які
відповідачем отримані, але в судовому
або адміністративному порядку не
оскаржувались. Також податковий борг
підтверджується розрахунком
заборгованості.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - Кодекс) відповідач
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Кодексу податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 120.1 ст.120 Податкового
кодексу України неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) тягне за собою
накладення штрафу в розмірі 170 гривень,
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Відповідно до п.121.1. ст. 121 ПК України
незабезпечення платником податків
зберігання первинних документів,
облікових та інших регістрів,
бухгалтерської та статистичної
звітності, інших документів з питань
обчислення і сплати податків та зборів
протягом установлених статтею 44 цього
Кодексу строків їх зберігання та/або
ненадання платником податків
контролюючим органам оригіналів
документів чи їх копій при здійсненні
податкового контролю у випадках,
передбачених цим Кодексом, - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 510
гривень. Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке саме
порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Оскільки відповідач добровільно не
сплатив суму грошового зобов'язання та
не оскаржував її, зазначене грошове
зобов'язання набуло ознак податкового
боргу.

В силу п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Дунаєвецькою об'єднаною державною
податковою інспекцією на адресу
відповідача була направлена податкова
вимога № 10-19 від 09.03.2013 року, яка
отримана відповідачем 27.04.2013 року.

На час розгляду справи суду не надані
докази сплати відповідачем
податкового боргу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Пункт 95.3. статті 95 Податкового кодексу
України передбачає, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Досліджені судом обставини та докази
вказують на те, що вимоги Дунаєвецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області є
обґрунтованими, а позов підлягає
задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будінвест-М" () на користь Дунаєвецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
податковий борг в сумі 12 227 (дванадцять
тисяч двісті двадцять сім) грн. 63 коп. за
рахунок коштів платника податків, які
знаходяться на його рахунках у
банківських установах та за рахунок
готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Виготовлено 25.02.2014 року,11.00

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок