Справа № 805/858/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 805/858/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Старосуд І.М.,

при секретарі судового засідання
Рижук В.І.,

за участю представника позивача
Мускатіньєвої О.В.,

представника відповідача
Морокко Г.С.,

представника третьої особи
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: місто
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до управління Державної
казначейської служби України у місті
Маріуполі Донецької області, третя
особа - Жовтневий відділ Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання перерахувати кошти у
розмірі 416 662,81 гривень, -

В С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до управління Державної
казначейської служби України у місті
Маріуполі Донецької області, третя
особа - Жовтневий відділ Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності щодо
невиконання платіжного доручення від
10.10.2013 № 1166 протиправною та
зобов'язання перерахувати кошти у
розмірі 416 662,81 гривень.

У судовому засідання представник
позивача заявила клопотання про
витребування у третьої особи усіх
платіжних доручень, які пред'являлись
до управління Державної казначейської
служби у місті Маріуполі Донецької
області стосовно товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» по нарахуванню
грошових коштів у розмірі 416 662,81
гривень та доказів дати отримання
управлінням Державної казначейської
служби у місті Маріуполі Донецької
області вказаних платіжних доручень, а
також доказів дати повернення цих
платіжних доручень. Також просила
зупинити провадження у справі для
надання додаткових доказів до 12.03.2014.

Представник відповідача проти
витребування доказів та зупинення
провадження у справі не заперечувала.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
судом належним чином.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути питання про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі за відсутності
представника третьої особи.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши подані матеріали, суд
встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки, зазначені представником
позивача документи мають істотне
значення для розгляду і вирішення
даної адміністративної справи, а також
постановлення судом законного та
обґрунтованого рішення, суд з метою
повного та всебічного дослідження
обставин у справі вважає за необхідне
зобов'язати третю особу надати ці
документи.

Відповідно до частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі, встановивши термін до 12.03.2014,
14:00.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Третій особі - Жовтневому відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції надати суду до 12.03.2014 усі
платіжні доручення по перерахуванню
грошових коштів на суму 416 662,81 гривень,
які пред'являлись до управління
Державної казначейської служби у місті
Маріуполі Донецької області стосовно
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та докази дати отримання
управлінням Державної казначейської
служби у місті Маріуполі Донецької
області вказаних платіжних доручень, а
також докази дати повернення цих
платіжних доручень.

Зупинити провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до управління Державної
казначейської служби України у місті
Маріуполі Донецької області, третя
особа - Жовтневий відділ Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання перерахувати кошти у
розмірі 416 662,81 гривень до 12 березня 2014
року до 14 год. 00 хвил.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частини у судовому засіданні 27 лютого
2014 року.

Повний текст ухвали виготовлено 28
лютого 2014 року.

Ухвала у частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.