Справа № 801/11495/13-а
Суддя: Пакет Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2014 року (15:25) Справа №801/11495/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання
Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Алушті Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим до Державного
підприємства «Малоріченське» про
надання дозволу на реалізацію майна.

Обставини справи: Державна податкова
інспекції у м. Алушті Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства
«Малоріченське» про надання дозволу на
реалізацію майна ДП «Малоріченське»
згідно з акту опису майна №6/9 від 15.02.2013
року в рахунок погашення податкового
боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 13.12.2013 року за відповідачем
рахується податковий борг у сумі 1790615
грн. Згідно із актом №6/9 від 15.02.2013 року
проведено опис активів (виноматеріали
Нектар Масандри 2009 р., Мускат білий
Красного каменю 2011 р.), що належать
відповідачу, та на які поширюються
право податкової застави на загальну
суму 359253,00 грн. Посилаючись на пункт 95.1
статті 95 Податкового кодексу України
позивач просить суд надати дозвіл на
реалізацію майна ДП «Малоріченське»
згідно з акту опису майна №6/9 від 15.02.2013
року в рахунок погашення податкового
боргу.

У судовому засіданні
представники позивача Сенченко А.Ю. та
Пшеничний Ю.В. позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
їх задовольнити з підстав, викладених у
позові, також додатково надали суду
постанову Окружного адміністративного
суду АР Крим від 01.03.2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2013 року
по справі 2а-13764/12/0170/24, на які посилалися
в обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні представник
відповідача Бакулін В.В. проти позову
не заперечував, однак при вирішенні
вказаної справи просив суд врахувати,
що предметом податкової застави ДП
«Малоріченське» є тільки товари в
обороті або переробці, та що вартості
цих товарів достатньо для погашення
податкового боргу.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 67 Конституції
України на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства встановлені
Податковим Кодексом України (далі - ПК
України), який набрав чинності з 01.01.2011
року.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3
статті 95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органом, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Державне підприємство «Малоріченське»
є юридичною особою, , узято
на облік платників податків 07.07.1994 р. за
№32-М (а.с.30,33).

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01.03.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2013 року
по справі 2а-13764/12/0170/24, стягнуто з
рахунків, обслуговуючих Державне
підприємство "Малоріченське (р/р
4492, 4492 "Сбербанк Росії", МФО
320627; р/р 5402 "Райффайзен банк Аваль"
м. Київ, МФО 380805; р/р 1821 Алуштинська
філія АКБ "Укрсоцбанк" м. Алушта, МФО
324032) на р/р 0007, код платежу 14010100,
отримувач ГУ ДКСУ в АР Крим м.
Сімферополь, державний бюджет м.
Алушта, МФО 824026, ЗКПО 37890361
заборгованість в сумі 1 228 079,88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
податковим керуючим Ситницькою А.Л.
проведено опис майна, на яке
поширюється право податкової застави,
а саме: нектар Массандри 2011 р. та Мускат
білий Червоного каменю 2011 р., загальною
вартістю 359250,00 грн., про що свідчить акт
№6/19 опису майна від 15 лютого 2013 року
(а.с.25-26).

Відповідно до абз.2, абз.3 п.95.3 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.

Згідно положень Податкового кодексу
України розрізняться процедура
стягнення коштів за податковим боргом
і процедура погашення всієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Вказана позиція викладена в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 17.05.2012 року у справі № К/9991/10994/12.

Отже, дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі, надається судом у
разі дотримання наступних умов:
наявність податкового боргу;
направлення податкової вимоги, спливу
60 календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги;
недостатність коштів платника податку,
які перебувають у його власності.

При цьому погашення усієї суми
податкового боргу платника податків за
рахунок його майна здійснюється на
підставі дозволу суду, який надається
саме на суму заборгованості платника
податків, що була стягнута судом з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, та яка не була погашена
боржником внаслідок відсутності
грошових коштів на рахунках банків.

З урахуванням чого необхідною умовою
для надання судом дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу платника
податків за рахунок його майна є
рішення суду про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, на вказану суму податкового
боргу, та відсутність стягуваних
коштів на рахунках банків.

Як встановлено судом, та підтверджено
сторонами під час розгляду справи,
заходи з погашення податкового боргу
за рахунок коштів платника податку до
результату не призвели. Як вбачається з
наявних матеріалів справи, станом на
13.12.2013 року за ДП «Малоріченське»
обліковувався податковий борг перед
Державним бюджетом у розмірі 1790615,00
грн., з яких 1228079,88 грн. стягнуто за
рішенням суду.

Отже, мають місце правові підстави для
надання судом дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна боржника, яке перебуває у
податковій заставі, в сумі 1228079,88 грн.,
що стягнуті відповідно до вищевказаної
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 01.03.2013 року по справі
№2а-13764/12/0170/24.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ДП «Малоріченське» не
вчиняло дій, спрямованих на самостійне
погашення податкової заборгованості,
відповідні докази на спростування
вказаних обставин відповідачем не
надані, суд дійшов висновку, що позов в
межах заявлених позовних вимог
підлягає задоволенню шляхом надання
дозволу позивачу на погашення суми
податкового боргу у розмірі 1228079,88 грн.
за рахунок майна відповідача, що
перебуває у податковій заставі згідно
акту опису майна №6/9 від 15 лютого 2013
року.

В судовому засіданні 05 лютого 2014 року
оголошено вступну і резолютивну
частини постанови, постанову у повному
обсязі складено 10 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 94, 158, 159, 161-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у
повному обсязі.

Надати дозвіл Державній податковій
інспекції у м. Алушті Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на погашення суми
податкового боргу у розмірі 1228079,88 грн.
за рахунок майна Державного
підприємства «Малоріченське», що
перебуває у податковій заставі згідно
акту опису майна №6/9 від 15 лютого 2013
року.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет