Справа № 2а-4097/2008
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2а-4097/2008
У Х В А Л А

28.02.2014 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку пред»явлення виконавчого
документу до виконання;

В С Т А Н О В
И В:

Стягувач за виконавчим листом №
2а-4097/2008р. - ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи тим, що
виконавчий лист по справі був виданий
Білоцерківським міськрайонним судом
03.07.2013р., у виконавчому листі було
зазначено, що він підлягає
пред»явленню до виконання протягом
трьох років з дня набрання постановою
суду законної сили. Але, при зверненні
до Міського відділу ДВС
Білоцерківського Біськрайонного
управління юстиції їй було відмовлено
у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання постанови суду з
посиланням на те, що нею пропущений
строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимогу заяви підтримала повністю.

Заінтересована особа - боржник
Управління ПФУ в м. Білій Церкві за
довіреністю в задоволенні заяви
заперечував, послався на те, що на час
видачі виконавчого листа діюча
редакція статті 22 ч.1 п.2 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачала строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання - 1 рік з
дня набрання законної сили рішенням
суду. А тому, за відсутності поважних
причин для поновлення стягувачу
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання - в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи, розглянувши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Біла Церква про зобов»язання провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії, суд вважає, що заява до
задоволення не підлягає.

При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.. 261 КАС України -
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання стягувачем, який пропустив
строк для пред"явлення виконавчого
листа до виконання здійснюється судом
за наявністю поважних причин.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду від 29.04.2008р. по
справі №2а-4097/2008р. було задоволено
частково позовні вимоги ОСОБА_1 про
зобов»язання Управління ПФУ в м. Білій
Церкві провести перерахунок доплати до
пенсії згідно ст..39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за
проживання на території
радіоактивного забруднення,
встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати, щомісячно за період з
9 липня 2007 року по 31 грудня 2007року.

Згідно з ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2009року постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
від залишена без змін.

Згідно з положеннями ст. 254 КАС
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова ВСУ набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи №2а-4097/2008р.
вбачається, що касаційна скарга на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду від 29.04.2008р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2009р.
була подана 30.07.2009р. разом з клопотанням
від 30.07.2009р. про зупинення виконання
ухвали апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 255 КАС постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Порядок виконання судових рішень
здійснюється боржником самостійно у
добровільному чи примусовому порядку,
визначеному в Законі України «Про
виконавче провадження», в редакції, яка
діяла на час набрання законної сили
постановою Білоцерківського
міськрайонного суду , тобто « 07.07.2009р.»

З 09.03.2011 року, відбулися зміни до Закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)" строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання було змінено.

Тобто, на час набрання законної сили
постановою Білоцерківського
міськрайонного суду - 07.07.2009р., діяла
норма ст.. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» якою було
передбачено строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання - 3 роки.

Як вбачається з постанови старшого
державного виконавця Такуєва О.В.
Міського відділу ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області від 09.12.2013року у
відкритті виконавчого провадження за
заявою стягувача ОСОБА_1 було
відмовлено з тих підстав, що пропущено
строки пред»явлення виконавчого
документу до виконання з посиланням на
ст..ст.22,24, п1ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження».

На думку суду, зазначена у
виконавчому листі дата набрання
законної сили постановою суду, яка
зазначена «03.02.2011р.» не відповідає
дійсності, а описка підлягає
виправленню на дату «07.07.2009р.», з
підстав ст. 259 КАС України

А тому, до застосування в даному
випадку підлягає трьохрічний строк для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання, який сплинув станом на
07.07.2012р. Тобто з стягувач мала
пред"явити виконавчий лист до
виконання до 07.07.2012 р.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України виконавчий
лист видається за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено.

Згідно з відміткою на справі , справа
повернута з Вищого адміністративного
суду України у березні 2011року.

Заяву про видачу виконавчого листа
стягувачем ОСОБА_1 подано до суду лише в
26 червня 2013р.

Доказів не можливості отримання
виконавчого листа у період часу з
березня 2011р. по липень 2012р. суду не
надано, а тому суд вважає, що законних
підстав для поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
документу до виконання не має.

Керуючись ст.ст.259 , 261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В

Виправити описку у виконавчому листі
№2а-4097/2008р. та записати правильно дату
набрання законної сили постановою суду
-«07.07.2009р.»

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення до виконання виконавчого
листа №2а-4097/2008року виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 03.07.2013р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова