Справа № 802/460/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 лютого 2014 р.
Справа № 802/460/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Сало Павло
Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: громадської організації
"Джуринська вода", ОСОБА_1

до: управління Укртрансінспекції у
Волинській області

про: визнання протиправними та
скасування постанови і припису,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року до суду надійшла позовна
заява громадської організації
"Джуринська вода" і ОСОБА_1 про визнання
протиправними та скасувати постанови
управління Укртрансінспекції у
Волинській області № 028829 від 16.12.2013
року про застосування
адміністративно-господарського штрафу
в розмірі 1700 грн. та припису № 005475 від
29.11.2013 року про усунення порушень
законодавства про автомобільний
транспорт.

Ухвалою судді Вінницького окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 року
вказану позовну заяву залишено без
руху з наданням позивачм строку для
усунення недоліків позовної заяви
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

У визначений судом строк недоліки
позовної заяви усунуто, зокрема на
підтвердження передбачених п. 7 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір"
підстав для звільнення від сплати
судового збору позивачами надано копію
статуту громадської організації
"Джуринська вода". Крім того, заяву
підписано співвідповідачем ОСОБА_1, в
інтересах якого якого до суду
звернулася громадська організація
"Джуринська вода". Також позивачами
наведено додаткові обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Таким чином, на даний час позовна заява
відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, відсутні підстави для її
повернення, залишення позовної заяви
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.

За таких обставин приходжу до висновку
про можливість відкриття провадження в
адміністративній справі за цим
позовом.

Крім того, з метою забезпечення
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення адміністративної справи
протягом розумного строку, в порядку
підготовки справи до судового розгляду
суддею проведені всі необхідні
передбачені статтею 110 КАС України
підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
громадської організації "Джуринська
вода", ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування постанови і припису.

2. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 14 березня 2014 р. о
10:00 год. в залі судового засідання № 6
Вінницького окружного
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 13.03.14
через відділ прийому суду подати
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивачів надати власні
письмові підтвердження того, що в
провадженні цього або іншого суду
немає справи зі спору між такими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а також про відсутність
у таких справах прийнятих по суті
рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь
у справі, та зобов'язати їх надати суду
наступні документи та матеріали:

позивачів: документи на
підставердження членства позивача
ОСОБА_1 в ГО "Джуринська вода"; оригінали
доказів, які вказані в додатку позовної
заяви (за наявності, для огляду в
судовому засіданні); всі інші докази в
обґрунтування позовних вимог, які
матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: докази в обґрунтування
своїх доводів чи заперечень, які
матимуть значення при вирішенні спору,
а також докази на підтвердження
статусу ОСОБА_1 як суб'єкта
господарювання та автоперевізника, акт
перевірки та інші документи, що були
підставою для прийняття оскаржуваної
постанови і винесення припису.

6. Зобов'язати відповідача у разі
наявності у нього заперечень проти
позову надати суду у зазначений вище
термін всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, що є предметом оскарження у
даній справі; власні письмові
підтвердження того, що в провадженні
цього або іншого суду немає справи зі
спору між такими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, а
також про відсутність у таких справах
прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснювати суддею
одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу надіслати також копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Сало Павло Ігорович