overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/3907/12
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3907/12

У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 2а/0470/3907/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс «Укрсолод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс «Укрсолод» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови про накладення штрафу, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс «Укрсолод» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що підтверджується актом про нестачу матеріалів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року (а.с. 155).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати товариству з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс «Укрсолод» строк для усунення вказаних недоліків: надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс «Укрсолод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс «Укрсолод» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 872/16597/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2013 року справа № 203/6162/13-а(2/0203/255/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В. Суховаров А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

21.11.2013р. № 203/6162/13-а(2/0203/255/2013) (872/16597/13)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська

вул. Набережна Леніна 17/731,м.
Дніпропетровськ,49000

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від "22" жовтня 2013 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 13 лютого 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду О.Ю.
Хімушкіна
Справа № 872/10973/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2013 рокуСправа № 2а/0470/2546/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області,Прокурор Покровського району
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2011 р. адміністративний позов задоволено. .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 21.06.2011 р. подав апеляційну скаргу .

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми відповідачем не надано додатки до апеляційної скарги та документ про сплату судового збору в сумі 941,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання копії апеляційної скарги та документу про сплату судового збору в сумі 941,00 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 872/17592/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2013 р. справа № 548вр-13/2а-10702/08/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 відмовлено в задоволенні заяви
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На дану ухвалу Фондом 20.11.2013 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказують, що отримали ухвалу 18.11.2013.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи є розписка представника Фонду Горячева В.В. про отримання оскаржуваної ухвали 04.11.2013
(ас40,49)

Для усунення недоліків Фонду необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги через 16 днів після одержання ухвали.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 9101/169774/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2013 р. справа № 0814/2а-9015/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П. ,

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2011 р.

у справі № 0814/2а-90154/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

про визнання дій незаконними та протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 197, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2011 р. у справі № 0814/2а-9015/11 - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/110632/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"11" грудня 2013 р.справа № 0870/5360/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач)

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко
О.А.

при секретарі: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Прокурора
Ленінського району м.Запоріжжя

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2012 р.

у справі № 0870/5360/12

за позовом: Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Запорізькій області

третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід"

про: скасування дозволу ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокурора
Ленінського району м.Запоріжжя залишити без задовлення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2012 р.без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/11727/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" січня 2014 р.справа № 811/1896/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу:Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 р.

у справі № 811/1896/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної міграційної служби України в
Кіровоградській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_2

про: визнання дій незаконними та скасування реєстрації місця проживання - ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р.

позовну заяву повернуту позивачу.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк до 22.10.2013 р. для усунення недоліків надати :

- документ про сплату судового збору.

- апеляційну скаргу, в якій зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 р. поивачу продовжено строк для усунення недоліків до 20.12.2013р.

Станом на 15.01.2014 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189
КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 р.

Матеріали апеляційної скарги направити позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/169774/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2013 р. Справа № 0814/2а-9015/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про роз'яснення судового рішення до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача на 16:45 годин 22 січня 2014 р.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/16922/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2013 року справа № 202/32213/13-а(6а/202/119/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року у справі №202/32213/13-а за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська< Текст >про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В. Суховаров А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

29.11.2013р. № 202/32213/13-а(6а/202/119/2013) (872/16922/13)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України

в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

вул. Богдана Хмельницького, 14а,м.
Дніпропетровськ,49051

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від "20" вересня 2013 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 13 лютого 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду В.О. Лугова
Справа № 872/17945/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р. справа № 335/12265/13-а (2-а/335/323/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2013 про залишення без розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Запорізького міського управління
Овчаренко Д.А. про скасування постанови про адміністративне стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2013 залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Запорізького міського управління Овчаренко Д.А. про скасування постанови про адміністративне стягнення.

На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скакрга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 57гр35коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров