overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 102/1999/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 102/1999/13-а

15.01.2014 м. Севастополь Суддя
Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим на ухвалу
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Ісроілова В.У. ) від 06.12.13 у справі № 102/1999/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим (вул. Шкільна, 55-а,Армянськ,Красноперекопський район,
Автономна Республіка Кр,96012)

за поданням Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим ( вул. Сімферопольська, 25 м. Армянськ, АР
Крим, 95012)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.13 подання - задоволено

Змінено спосіб і порядок виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки
Крим від 16.12.10 р. по адміністративній справі шляхом зміни зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим здійснити ОСОБА_1 виплати донарахованої суми пенсії за період з 06.04.2010р. по 16.12.2010 р.відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" на стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
АР Крим на користь ОСОБА_1 донарахованої суми пенсії у розмірі 1369 грн. 85 коп.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, в задоволенні подання відмовити.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для прийняття скарги до розгляду відсутні, вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Згідно зі статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, у разі відсутності від жодної з осіб, що беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх участю.

За викладених обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 189, 190, 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянськ АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим .

3. Розглянути справу в порядку письмового провадження.

Апеляційний розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі: головуючого судді
(суддя-доповідач) Кучерука О.В., суддів
Єланської О.Е. , Кукти М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.КучерукЗ оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 801/10151/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10151/13-а

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Дудін С.О.) від 06.12.13 у справі № 801/10151/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв
Сталінграду, буд.60/1, м.Керч, Автономна
Республіка Крим, 98329)

до Відділу державної виконавчої служби
Керченського міського управління юстиції АР Крим (вул.Кірова, буд.5, м.Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.12.2013 у задоволенні адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 801/10879/13-а
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10879/13-а

06.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кисельова О.М. ) від 17.12.13 у справі № 801/10879/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М.
Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна
Республіка Крим,95053)

до Приватного підприємства
"Міжрегіональна група безпеки "Ангел"
(вул. Чехова, 51, м.Сімферополь, Автономна
Республіка Крим,95000)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.13 у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Приватного підприємства
"Міжрегіональна група безпеки "Ангел" про стягнення відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.13 та прийняти нове рішення по справі.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко
Справа № 118/1929/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 118/1929/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Судацького міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Іоненко Т.І. ) від 12.12.13 у справі № 118/1929/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в АРК (вул. Київська, 158,Сімферополь,Сімферополь, місто,
Автономна Республіка Крим,95493)

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим від 12.12.13 у справі №118/1929/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, з тих підстав, що не було доплачено судовий збір.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання ухвали суду від 16.01.2014 , суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати докази сплати судового збору.

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху до 10.03.14 для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини шостої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 801/10397/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10397/13-а

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (головуючий суддя
Дудін С.О. ) від 23.12.13 у справі № 801/10397/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Міністерства оборони України (пр.
Повітрофлотський, буд.6, м.Київ 168, 03168)

про стягнення 80724,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.12.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про стягнення 80724,00 грн., - задоволено.

Стягнуто з Міністерства оборони
України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні у сумі 80724,00 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач - Міністерство оборони
України - звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 23.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 апеляційну скаргу
Міністерства оборони України було залишено без руху для усунення недоліку, а саме зобов'язано апелянта надати докази сплати судового збору протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 21.02.2014 вказаний недолік було усунено.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Міністерства оборони України, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.КураповаЗ оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 762/3040/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 762/3040/13-а

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя (суддя
Дибець О.М. ) від 22.01.14 у справі № 762/3040/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул.
Новікова, 14,Севастополь,99042)

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22.01.14 у справі № 762/3040/13-а адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Балаклавської районної державної адміністрації міста
Севастополя про визнання протиправним і скасуванню правового акту індивідуальної дії - повернуто позивачеві.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Справа № 2а-8286/12/0170/29
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-8286/12/0170/29

24.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Керч АР Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пакет Т.В. ) від 20.12.13 у справі № 2а-8286/12/0170/29

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв
Сталінграду, 60/1,Керч,Автономна
Республіка Крим,98329)

до Фірма "Єнікале" (колективне підприємство) (вул. Береговая. буд. 2,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.13 у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч
Автономної Республіки Крим про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.13 та прийняти нове рішення, яким поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 121/10802/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/10802/13-а

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Леонов А.А. ) від 20.01.14 у справі № 121/10802/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Масандрівської селищної ради (вул.
Стаханівська 21,смт. Масандра,м. Ялта, АР
Крим,98650)

про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20.01.14 в задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20.01.14 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 765/6923/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 765/6923/13-а

26.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Лемешко А.С. ) від 10.12.13 у справі № 765/6923/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя
(вул. Дзігунського, 19,Севастополь,99001)

про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.12.13 у задоволеніпозову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.12.13 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта