Справа № 805/586/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
Справа № 805/586/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д. С.,

за участю:

представника позивача: Мочкаєва Ю.І.,

представник відповідача (заявника):
Бережного Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства «Торезантрацит» про
встановлення способу та порядку
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
14.02.2014 року у справі за позовом
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення коштів з
рахунків у банках в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 5017928,00 грн.

в с т а н о в
и в:

До Донецького окружного
адміністративного суду було заявлено
позов Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення коштів з
рахунків у банках в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 5017928,00 грн.

Постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
14.02.2014 року по справі № 805/586/14 позовні
вимоги Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області були задоволені повністю, а
саме судом вирішено стягнути на
користь позивача податковий борг в
сумі 5017928,00 грн.

20.02.2014 року через канцелярію
Донецького окружного
адміністративного суду відповідачем
було подано заяву про встановлення
способу та порядку виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 14.02.2014 року
у справі за позовом Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення коштів з
рахунків у банках в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 5017928,00 грн.
шляхом відстрочення виконання цієї
постанови строком на 12 місяців до 01.03.2015
року та розстрочення сплати боргу
строком на 120 місяців з 01.03.2015 року по
01.03.2025 року щомісячними платежами.

Заявник посилається на те, що
підприємство знаходитсья в скрутному
фінансовом становищі у звяз'ку зі
зменщенням обсягу виробництва і
знаходженням у перед приватизаційної
підготовки.

На підставі зазначеного, просить
відстрочити виконання судового
рішення від 14.02.2014 року по справі №
805/586/14 на 12 місяців до 01.03.2015 року та
розстрочити стягнуту суму
заборгованості на 120 місяців починаючи
з 01.03.2015 року.

Позивач надав суду письмові
заперечення проти задовлення заяви
відповіідача про надання відстрочкі та
розстрочки в яких вказує, що

Заявник (відповідач) у судове засідання
зявився. Заявлені вимоги підтримав та
надав додатково постанову ВДВС
Торезького міського управління
юстиції про зупинення виконавчого
провадження у звязку зі знаходженням
підприємства у затвердженому переліку
підприємств які підлягають
приватизації та план розвітку гірничих
робіт на 2014 рік.

Зацикавлена особа (позивач) у судове
засідання з'явився. Надав суду письмову
заяву про те що Торезька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області не заперечує проти
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення,
запропонованого заявником.

Відповідно до положень ч. 2 ст.263
Кодексу адміністративного
судочинства, неприбуття осіб, яки були
належним чином повідомлени про дату,
час та місце розгляду справи не
перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді наданої
відповідачем заяви суд виходив з того,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ця стаття не вимагає, і суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочення
виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідач, як на підставу для
задоволення заяви про відстрочення
виконання судового рішення
посилається на те, підприємство
знаходитсья в скрутному фінансовом
становищі у звяз'ку зі зменщенням
обсягу виробництва і знаходженням у
перед приватизаційної підготовки.

Окрім цього, заявник надав суду
постанову ВДВС Торезького міського
управління юстиції про зупинення
виконавчого провадження у звязку зі
знаходженням підприємства у
затвердженому переліку підприємств
які підлягають приватизації та план
розвітку гірничих робіт на 2014 рік.

Таким чином, суд з огляду на
зазначене приходить до висновку про
задоволення заяви про відстрочення та
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 14.02.2014 року
по справі № 805/586/14

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний
адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства
«Торезантрацит» про встановлення
способу та порядку виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 14.02.2014 року
у справі за позовом Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення коштів з
рахунків у банках в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 5017928,00 грн.
шляхом відстрочення виконання цієї
постанови строком на 12 місяців до 01.03.2015
року та розстрочення сплати боргу
строком на 120 місяців з 01.03.2015 року по
01.03.2025 року щомісячними платежами в
розмірі 41816,06 грн. до повного погашення
суми боргу, задовольнити.

Відстрочити виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 14.02.2014 року
по справі № 805/586/14 строком на 12 місяців
до 01.03.2015 року.

Розстрочити виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 14.02.2014 року
по справі № 805/586/14 строком на 120 місяців
з 01.03.2015 року по 01.03.2025 року щомісячними
платежами в розмірі 41816,06 грн. до
повного погашення суми боргу.

Ухвала набирає законної сили у строк
та у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Хохленков О. В.