Справа № 805/13710/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.
Справа №805/13710/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Троянова О.В.
при секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техсоюз»

до

Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області,

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Торезька міська рада

про

скасування податкових
повідомлень-рішень № від 24.05.2013
року, № від 24.05.2013 року та №
від 12.08.2013 року,

за участю:

представника позивача: Черненко О.В. за
довіренісю б/н, б/д,

представника відповідача: Мочкаєв Ю.І.
за довіреністю від 21.10.2013 року

третя особа: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/13710/13-а та
справу призначено до судового
розгляду.

У судовому засіданні 4 лютого 2014 року
представник позивача надав суду
письмову заяву у якій відмовився від
позовних вимог в частині скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 24.05.2013 року, у зв'язку із тим,
що відповідачем надано суду пояснення
від 03.04.2014 року за вихідним номером
292/10/05-24-10-012-3. Підстави для неприйняття
відмови представника позивача від
частини позовних вимог у суду відсутні.

Представник відповідача у судовому
засідання не заперечував проти
закриття провадження в частині
позовних вимог.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про дату, місце і
час слухання справи належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі суду не надав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 2
частини 1 статті 157, статтями 111, 160, 165, 185,
186, 254, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника
позивача.

2. Закрити провадження в
адміністративній справі № 805/13710/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техсоюз» до
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, третої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Торезька міська
рада про скасування податкових
повідомлень-рішень № від 24.05.2013
року, № від 24.05.2013 року та №
від 12.08.2013 року в частині скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 24.05.2013 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Донецький окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Троянова О.В.