Справа № 2а-16207/11 (6а/524/593/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6771/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 22
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року за заявою
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ щодо зміни способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
здійснення перерахунку пенсії Дитині
війни, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 22.10.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 року,
заяву Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ щодо зміни способу
та порядку виконання судового рішення
задоволено: змінено спосіб і порядок
виконання постанови Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 16.09.2011 року у
справі за зазначеним вище позовом , а
саме визначено наступний порядок
виконання рішення суду: стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України м.
Кременчуці Полтавської області на
користь ОСОБА_1 нараховану, але
невиплачену пенсію в сумі 1015,92 грн. за
період з 17.01.2011 року по 22.07.2011 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 22
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.