Справа № 872/12566/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. справа № 2а-0870/9448/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа: ПАТ
«БМ Банк» в особі відділення № 17 АТ «БМ
Банк» про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 серпня 2013 року у задоволенні позовної
заяви ОСОБА_1 повернено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, 18 червня 2013 року
(згідно відтиску поштового штемпеля на
конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на зазначену постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається,
що копію постанови суду першої
інстанції позивачем отримано 21.05.2013
року (а.с. 123).

Апеляційну скаргу заявником
подано 18 червня 2013 року, тобто з
пропуском десятиденного строку,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Крім того, зміст апеляційної
скарги не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України: апелянт
чітко не обґрунтовує свої вимоги, не
зазначає, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права;

- ч. 3 ст. 187 КАС: відсутні відомості
про те, чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності;

- ч. 6 ст. 187 КАС: апелянт не додає
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Також, згідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» при поданні апеляційної
скарги на ухвалу, судовий збір складає
17,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України
та положенням Закону України «Про
судовий збір», оскільки судовий збір
позивачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції оригіналу
доказів сплати судового збору в
розмірі 17,21 грн. Враховуючи зазначене,
позивачу слід внести суму у розмірі 17,21
грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Таким чином, апеляційна скарга
подана з пропуском процесуального
строку, питання про поновлення строку
апеляційного оскарження відповідачем
не порушено, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без руху та
запропонувати заявнику звернутися до
суду апеляційної інстанції з
відповідною заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження та
навести підстави для поновлення
строку, а також виправити інші недоліки
апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС
України, її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку, а також
виправити інші недоліки апеляційної
скарги зазначені в мотивувальній
частині ухвали.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.