Справа № 804/8033/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 р.
804/8033/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ільков В.В.,
розглянувши питання щодо наявності
підстав для продовження
процесуального строку на усунення
недоліків позовної заяви Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація «Право на
захист» в особі заступника керівника
громадської організації ОСОБА_1 до
Дніпропетровського міського
управління юстиції в особі Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Незалежна
Правозахисна Громадська організація
«Право на захист» в особі заступника
керівника громадської організації
ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до
Дніпропетровського міського
управління юстиції в особі Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, у якому просить суд
визнати бездіяльність відповідача, що
виразилась у порушенні вимог Закону
України «Про звернення громадян», у
відмові у прийняття офіційного
звернення до розгляду і прийняття
рішення за заявою, а саме:
рекомендованої цінної поштової
кореспонденції Ц 49 3 від 13.02.2013р.
ОСОБА_1, яка надійшла на адресу
відповідача 16.02.2013р. і залишилась без
відповіді в законом встановлений
тридцяти денний строк - протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013р.
року позовну заяву Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація «Право на
захист» в особі заступника керівника
громадської організації ОСОБА_1
залишено без руху у зв'язку із
недотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надано строк для усунення недоліків
до 19.07.2013 року.

Позивачем оскаржено ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013р. у
апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014р. апеляційну скаргу
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська організація
«Право на захист» в особі заступника
керівника громадської організації
ОСОБА_1 залишено без задоволення,
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013р. про
залишення позовної заяви - без змін.

Адміністративна справа № 804/8033/13-а
після розгляду Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
повернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
відповідно до відмітки на кутовому
штемпелі 24.02.2014р. та була передана судді
25.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КАС України
принципами здійснення правосуддя в
адміністративних судах, зокрема, є
верховенство права, законність,
рівність усіх учасників
адміністративного процесу перед
законом і судом, гласність і
відкритість адміністративного
процесу, забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
установлених цим Кодексом.

З метою дотримання прав та законних
інтересів позивача, у зв'язку із
поверненням до суду адміністративної
справи № 804/8033/13-а за позовом
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська організація
«Право на захист» в особі заступника
керівника громадської організації
ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського
управління юстиції в особі Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною, після
розгляду Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
апеляційної скарги Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація «Право на
захист» в особі заступника керівника
громадської організації ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013 року
про залишення позовної заяви без руху,
з метою дотримання прав позивача суд
дійшов висновку про наявність підстав
для продовження процесуального строку
на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101 - 102, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на
усунення недоліків позовної заяви
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська організація
«Право на захист» в особі заступника
керівника громадської організації
ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського
управління юстиції в особі Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною до 21
березня 2014 р.

Відповідно до ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013 року,
якою матеріали адміністративного
позову залишені без руху, недоліки
позовної заяви можуть бути усунені
шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: надання до суду доказу
про сплату судового збору за подання
адміністративного позову або докази на
підтвердження обставин звільнення від
сплати судового збору і надання до суду
у кількості примірників - для суду та
для відповідача (відповідачів)
викладеної у новій редакції позовної
заяви із врахуванням положень п. 3 ч. 1
ст. 106 КАС України, надання доказів на
підтвердження звернення із цим позовом
до суду саме з метою захисту прав,
свобод та інтересів громадської
організації.

Роз'яснити особі, яка подала позовну
заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили в строк та в
порядку, передбаченому положеннями ст.
254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В Ільков
Ухвала не набрала законної сили станом
на 25.02.2014р. Суддя В.В.
Ільков З оригіналом згідно: Помічник
судді О.А. Вовчанська