Справа № 807/224/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/224/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання
Кібкало І.А.

за участю:

позивача сторін: Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області -
представник не з'явився,

відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 27 лютого 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 03
березня 2014 року.

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 6087,38 грн по
платежу 50 13050500 "орендна плата з
фізичних осіб".

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
взятий на облік як платник податків та
перебуває на обліку в в Ужгородській
МДПІ Закарпатської області ДПС і за ним
рахується податковий борг у розмірі
6087,38 грн. в т.ч. пені в сумі 12,10 грн. по
платежу 50 13050500 "орендна плата з
фізичних осіб".

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 27.02.2014 року подав
до суду заяву про розгляд даної справи
без його участі, за наявними
матеріалами справи. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи у судове
засідання 27.02.2014 року повторно не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки та не надав заперечення проти
позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований за місцем проживання:
АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки від 22.05.1995 року № 63274371
позивачем взято відповідача на облік
як платника податків та присвоєно
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пунктом 16.1.4 ст. 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

В матеріалах справи міститься
розрахунок, яким станом на 17.01.2014 року
за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий
борг в розмірі 6087,38 грн. в т.ч. пені в
сумі 12,10 грн. по платежу 50 13050500 "орендна
плата з фізичних осіб" (а.с. 6).

Відповідно до ст. 269 Податкового
кодексу України платниками податку є
власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв) та землекористувачі.

Згідно до п. 287.1 ст. 287 Податкового
кодексу України власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
ділянкою.

З податкової декларації від 19.02.2013 року
№ з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) на 2013 рік
слідує, що відповідач - ФОП ОСОБА_1
самостійно задекларував податкове
зобов'язання по орендній платі за
земельні ділянки державної і
комунальної власності у загальному
розмірі - 7095,30 грн. (помісячно по 591,27
грн.) (а.с. 10-11). Однак дане податкове
зобов'язання ФОП ОСОБА_1 сплачено
частково за січень 2013 року у розмірі
428,69 грн. (залишок несплаченої суми
становить - 162,58 грн.). З розрахунку
заборгованості видно, що відповідачем
не сплачено за період лютий - листопад
2013 року по платежу 50 13050500 "орендна плата
з фізичних осіб" податковий борг в
розмірі - 5912,70 грн. (що місяця - 591,27 грн.)
(а.с. 6).

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу
України передбачено, що не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України - після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до вищевикладеного
позивачем була нарахована пеня в сумі -
12,10 грн., яка ФОП ОСОБА_1 несплачена (а.с.
6).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України пеня - сума коштів у
вигляді відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податкова вимога -
письмова вимога контролюючого органу
до платника податків щодо погашення
суми податкового боргу. Відповідачу
було виставлено податкову вимогу форми
"Ф" від 22.08.2013 року № 189-11 та направлено
на адресу відповідача поштою
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення,
однак даний лист повернувся на адресу
позивача у зв'язку з "закінченням
терміну зберігання" (а.с. 12).

Абзацом 2 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до п.п. 20.1.19. ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового
кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Таким чином виходячи з вищенаведеного
та наявного в матеріалах справи
розрахунку податкового боргу платника
податку, за відповідачем - ФОП ОСОБА_1
рахується борг по платежу 50 13050500
"орендна плата з фізичних осіб" у
розмірі 6087,38 грн., що стверджується
обліковою карткою, податковими
деклараціями з плати за землю,
податковою вимогою від 22.08.2013 року

Станом на час розгляду
адміністративної справи борг
відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) податковий борг у
розмірі 6087 (шість тисяч вісімдесят сім)
гривень 38 копійок по платежу 50 13050500
"орендна плата з фізичних осіб".

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяТ.В. Скраль