Справа № 0313/1425/2012
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 0313/1425/2012
провадження №2-ар/166/1/14
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі
головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

представника заявника - юрисконсульта
Управління Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області Горщарука Ю.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ратнівському районі
Волинської області (далі - Управління)
про роз'яснення постанови суду від 02
жовтня 2012 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області, управління
Пенсійного фонду України у
Ратнівському районі про визнання
рішень протиправними та зобов`язання
призначити пенсію за вислугу років,

встановив:

Управління звернулося до суду із
згаданою заявою, в якій зазначає, що
згідно із постановою Ратнівського
районного суду визнано незаконним
рішення комісії з питань підтвердження
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах або за вислугу років, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Волинській області від 02 серпня 2012 року
№80/352 про відмову в зарахуванні до
пільгового стажу ОСОБА_2 періоду роботи
електрогазозварювальником з 03 жовтня
1977 року по 05 січня 1988 року та
зобов'язано Управління зарахувати
ОСОБА_2 у пільговий стаж період роботи
на посаді електрогазозварювальника з
03 жовтня 1977 року по 05 січня 1988 року та
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах згідно п.«б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з моменту його звернення
до Управління - з 29 травня 2012 року.

Дана постанова ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2013 року залишена без змін.

28 січня 2014 року у даній справі видано
виконавчий лист, на підставі якого
відкрито виконавче провадження.

Просить роз'яснити, яким чином
Управління повинно виконати дану
постанову суду, враховуючи, що комісію
з питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугу років, Головного управління
Пенсійного фонду України в Волинській
області судом не було зобов'язано
прийняти рішення про підтвердження
періоду роботи ОСОБА_2
електрогазозварювальником з 03 жовтня
1977 року по 05 січня 1988 року, а ОСОБА_2 не
надав уточнюючих довідок у зв'язку з
ліквідацією ВАТ «Ратнівська СПМК-12»,
записи у трудовій книжці не
підтверджують його зайнятість на
пільгових роботах повний робочий день.

Вважає, що зарахування у пільговий стаж
періодів роботи на посадах, що дають
право на пільгове пенсійне
забезпечення згідно із ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,не
входить до компетенції Управління, а є
повноваженням комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Волинській області.

У судовому засіданні представник
Управління заяву підтримав з підстав,
зазначених у ній.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Волинській
області в судове засідання не з`явився,
що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача пояснив, що
зарахування до пільгового стажу
періоду роботи на посадах, що дають
право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
належить до компетенції Управління.
Відповідна комісія при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
області лише підтверджує стаж, а не
зараховує до нього періоди роботи, що
не є тотожними поняттями.

Вважає постанову суду зрозумілою і
такою, що підлягає виконанню.

Позивач підтримав думку свого
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява Управління про
роз"яснення рішення суду не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Установлено, що постановою
Ратнівського районного суду
Управління від 02 жовтня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2013 року, визнано
незаконним рішення комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Волинській області від 02
серпня 2012 року №80/352 про відмову в
зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_2
періоду роботи
електрогазозварювальником з 03 жовтня
1977 року по 05 січня 1988 року та
зобов'язано Управління зарахувати
ОСОБА_2 у пільговий стаж період роботи
на посаді електрогазозварювальника з
03 жовтня 1977 року по 05 січня 1988 року та
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах згідно п.«б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з моменту його звернення
до Управління - з 29 травня 2012 року.

На даний час вказана постанова суду не
виконана.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

З наведеної норми встановлено, що
роз'яснено може бути судове рішення у
разі, якщо без такого роз'яснення його
складно виконати або високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

На думку суду, відповідач, стверджуючи
про те, що обов'язок із зарахування до
пільгового стажу періоду роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугу років належить до компетенції
відповідної комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду в області,
фактично порушує питання про зміну
змісту постанови суду .

Матеріали справи свідчать, що в
постанові суду повністю викладені
усі обставини, характер спірних
правовідносин, а її резолютивна
частина є зрозумілою, такою, що не
припускає іншого тлумачення.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для роз'яснення постанови суду.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області про роз'яснення постанови суду
від 02 жовтня 2012 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області, управління
Пенсійного фонду України у
Ратнівському районі про визнання
рішень протиправними та зобов`язання
призначити пенсію за вислугу років,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ратнівський районний суд шляхом
подачі в п`ятиденний строк з дня
отримання її копії апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун