Справа № 801/4848/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/60337/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.05.2013

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2013

у справі № 801/4848/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК Адалар»

до Державної податкової інспекції
у м. Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби

про визнання протиправною
бездіяльність та спонукання до
виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.05.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.12.2013 касаційну скаргу
податкового органу залишено без руху
та зобов'язано останнього протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали надати суду касаційної
інстанції належні докази поважності
підстав пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій.

Вказана ухвала була отримана Державною
податковою інспекцією у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим 16.12.2013, про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 810.

Скаржник не надав належних доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 23.05.2013
та ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2013, тобто не виконав вимог
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.12.2013.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження
визнанні неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження

З огляду на викладене, суд вважає
підстави, вказані Державною податковою
інспекцією у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим у заяві про поновлення
строку, неповажними, та відмовляє у
відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
23.05.2013 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2013 у справі № 801/4848/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.
Лосєв