Справа № 554/567/14-а
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2014 Справа № 554/567/14-а
Провадження № 6а/554/10/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Октябрського районного суду м. Полтави
із заявою, в якій просив змінити спосіб
і порядок виконання постанови
Октябрського районного суду м. Полтави
від 27 грудня 2010 року по справі №2а-6792/10
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м.Полтави про
визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії. Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави за
рахунок Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 згідно Октябрського
районного суду м. Полтави від 27 грудня
2010 року по справі №2а-6792/10 державної та
додаткової пенсії з урахуванням ст.ст.
50, 54, 67 Закону України ''Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з 25.11.2010 року по 31.10.2011 року у
сумі 60054,54 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що
постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 27 грудня 2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про
визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії. Водночас судове рішення у даній
справі має зобов'язальний характер
щодо проведення соціальних виплат, не
належить до зазначених ст.. 2 ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» видів рішень, що
унеможливлює його виконання без зміни
його способу. Відповідно до листа
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави від
11.04.2013 року №142/Н-04 сума нарахованої
відповідно до рішення суду доплати
пенсії з урахуванням проведених виплат
за період з 25.11.2010 року по 31.10.2011 року
складає у розмірі 60054,54 грн. Вважав, що є
підстави змінити спосіб виконання
судового рішення, тим самим в повній
мірі захистити його права та інтереси,
що за ст. 2 КАС України є завдання
адміністративного судочинства.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи повідомленими про
дату, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Тому, суд вважає за можливе розглядати
справи за відсутності нез»явившихся
осіб..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Октябрського районного суду м.Полтави
від 01.11.2012 року зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України
''Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 25.11.2010
року по другій групі інвалідності в
розмірі 8 мінімальних пенсії за віком,
визначеної частиною 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та з
виконанням приписів ст. 67 Закону
України ''Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" з
урахуванням ч. З ст. 67 Закону України
''Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" і провести
виплату нарахованих сумм; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави
здійснити перерахунок додаткової
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50
Закону України ''Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з 25.11.2010 року по другій
групі інвалідності в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із розрахунку мінімальної пенсії за
віком, визначеної частиною 1 ст. 28
Закону України ''Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та з виконанням приписів
ст. 67 Закону України ''Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з урахуванням ч. З ст. 67
Закону України ''Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали наслідок Чорнобильської
катастрофи" і провести виплату
нарахованих сум.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2012 року вказану постанову
залишено без змін.

На виконання постанови Октябрським
районним судом м.Полтави виданий
виконавчий лист №2-а-6792/10.

Як вбачається з листа Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави від
11.04.2013 року №142/Н-04 сума нарахованої
відповідно до рішення суду доплати
пенсії з урахуванням проведених виплат
за період з 25.11.2010 року по 31.10.2011 року
складає у розмірі 60054,54 грн. Рішення
суду не виконане, у зв»язку з
відсутністю бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Вирішуючи питання про зміну способу і
порядку виконання судового рішення,
суд звертає увагу на те, що матеріалами
справи не містять достатніх доказів
про існування обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення. Виконання
постанови суду можливо без зміни
способу та порядку виконання судового
рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що
приписи ст. 263 КАС України передбачають
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не може
змінювати зміст резолютивної частини
та спосіб захисту порушеного права,
обраний при вирішенні справи.

Враховуючи вищевикладене, заява
про зміну способу та порядку виконання
постанови суду не підлягає
задоволенню

Керуючись ст. 263 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяА.І. Троцька