Справа № 2-а/0614/2652/11 (6-а/283/386/2013)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 04 грудня 2013 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
р. у справі № 2а/0614/2652/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Малинської
міської ради Житомирської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання нарахувати та виплатити
доплату до пенсії та додаткову пенсію
відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Малинського районного суду
Житомирської області від 20 червня 2011 р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
р., позов задоволено.

Головний державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Житомирській області звернувся до
суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання постанови
Малинського районного суду
Житомирської області від 20 червня 2011 р.

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 04 грудня 2013 р.
подання про зміну способу і порядку
виконання судового рішення задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
р. ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від 04 грудня 2013 р.
скасовано, справу напрвлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Малинського районного суду
Житомирської області від 04 грудня 2013 р.
та ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
р, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 04 грудня 2013 р. та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька