overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/58/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 487/58/14-а
Номер провадження 2-а/487/60/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.03.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

в присутності позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Джумського
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя
Боброва І.В.
Справа № 487/1551/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 487/1551/14-а провадження 2-а/487/118/14
Ухвала

Іменем
України

03.03.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання
Табунщик К.С., в присутності позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н
О В И В:

В лютому 2014 р. Заводським районним судом міста Миколаєва було відкрито провадження в адміністративній справі 2-а/487/118/14 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови .

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 КАС України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Призначити справу 2-а/487/118/14 до судового розгляду у судовому засіданні на «18» березня 2014 р. на 8:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

І.В. Боброва
Справа № 489/1104/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/111/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
___________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" лютого 2014 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова
Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 4006/14-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1 ;

До відповідача: Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області;

про про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління державної автоінспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/111/14.

- Призначити розгляд справи на 24.03.2014 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії, 16, в кабінеті № 2.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/1380/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/134/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради

до

відповідач - ОСОБА_1

про повернення надміру виплачених державних коштів ,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про повернення надміру виплачених державних коштів .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/134/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 19 березня 2014 року о 10:00:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/58/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 487/58/14-а
Номер провадження 2-а/487/60/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.03.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

в присутності позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Думського
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя
Боброва І.В.
Справа № 489/1433/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/137/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/137/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 19 березня 2014 року о 8:30:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1378/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/133/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Старший інспектор ДПС ВДАУ
Красноперекопського МВ ГУМВС України в
АР Крим капітан міліції Іваненко
Олександр Вікторович

про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/133/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 19 березня 2014 року о 9:30:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1437/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/140/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання рішення головного державного виконавця незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення головного державного виконавця незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/140/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 19 березня 2014 року о 10:30:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1333/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/131/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/131/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 19 березня 2014 року о 9:00:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/504/14-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/504/14-а
Cправа № 2-аво/226/1/14
У Х В А Л А

03 березня 2014р.
Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитров
Донецької області про визнання протиправними і неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014р. Димитровським міським судом Донецької області прийнята постанова по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними і неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії державному службовцю, вказаною постановою вимоги позивача були задоволені частково.

При постановленні рішення було зроблено описку, у резолютивній частині рішення вказано «Проценко
Тетяні Михайлівні».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До суду надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитров
Донецької області, про виправлення вказаної описки.

Суд вважає, що при постановлені рішення у резолютивній його частині було допущено описку.

Відповідно до матеріалів справи, повинно бути вказано «Целік Ніні
Василівні».

Тому, цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині постанови
Димитровського міського суду
Донецької області від 24.02.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитров
Донецької області про визнання протиправними і неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії державному службовцю, змінити словосполучення «Проценко Тетяні
Михайлівні» на «Целік Ніні Василівні».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Петунін
Справа № 573/2460/13-а
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/2460/13-а

та призначення до розгляду

25 лютого 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Кліщ О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення від 09 грудня 2013 року по адміністративній справі №573/2460/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення від 09 грудня 2013 року по адміністративній справі №573/2460/13-а.

Справу призначити до розгляду на 28.02.2014 о 11-00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію заяви та копії доданих до неї документів, а також пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати заявниці та особам, які беруть участь у справі - Управлінню
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 658/565/14-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/565/14-а
(провадження № 2-а/658/42/2014)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка
Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ
УМВС прапорщика міліції Поруба Віталія
Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ
УМВС прапорщика міліції Поруба Віталія
Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Постанову серія АА2№ 137132 від 05.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень -скасувати.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЄйбог І. М.
Справа № 662/331/14-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О
В на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Новотроїцького району про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення .,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в
Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Новотроїцького району про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового засідання 11 березня 2014 року о 09-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________________ О Т Тимченко