overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/3371/14-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/198/14
Справа № 754/3371/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107, 108
КАС України по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Деснянського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у встановленні статусу «Інваліда війни», видачі «Посвідчення інвалід війни - інвалід» та зобов'язати відповідача встановити вказаний статус.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що позовна заява не містить спору, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 18
КАС України, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/8528/13-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/6/14
Справа № 754/8528/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення постанови суду від 11 липня 2013 року.

Заява підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, на 27 лютого 2014 р. на 10 год. 30 хв. каб. 9.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/3841/14-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3841/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алексеєнка Івана
Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алексеєнка Івана
Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2014 року о

12 годині 30 хвилин у приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 12 березня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун
Справа № 801/2077/13-а
Суддя: Москаленко С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 рокуСправа № 801/2077/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання
Токарєвої Є.В., прокурора Блохіної Г.В., посвідчення № 015162, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом В.о. Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з лісового та мисливського господарства
Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника

до Гаспринської селищної ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В.о. Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з лісового та мисливського господарства,
Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника, звернувся до
Окружного адміністративного суду АР
Крим із адміністративним позовом до
Гаспринської селищна рада, за участю третіх осіб на стороні відповідача,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення № 31 від 25.06.2010р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.02.2014 року у справі призначено судову експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 801/2077/13-а до одержання результатів судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Москаленко С.А.
Справа № 801/294/14
Суддя: Москаленко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2014 р.Справа № 801/294/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання
Токарєвої Є.В., представника позивача
Мамутова А.Д., довіреність № б/н від 03.01.2014 року, представника відповідача безверха Ю.А., довірнеість № 8/10.25 від 27.07.2013 року, розглянувши у відкритому сдовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський"

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до
Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 1 від 24.12.2013 року, № від 24.12.2013 року,
№ від 24.12.2013 року, № від 24.12.2013 року, № від 24.12.2013 року, № 0001702 від 25.12.2013 року, № 9/17-2 від 25.12.2013 року, № 10/17-2 від 25.12.2013 року.

У судовому засіданні 21.01.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примимирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно зупинити до наступного судового засідання, яке відбудеться 06.02.2014 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до наступного судового засідання, яке відбудеться 06.02.2014 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Москаленко С.А.
Справа № 813/416/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/416/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого - судді за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України» «Західукргеологія» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 243
Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Львівській області звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 243 423,02 грн. 26.02.2014 року за вх.№6787 на адресу
Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом начальника
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Ганюк Р.В. про залишення позовної заяви без розгляду з підстав її відкликання відповідно до п. 5 ч.1
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися, у відповідності до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Клопотання задовольнити повністю.
Позовну заяву Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 243 423,02 грн. - залишити
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 801/1748/14
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 рокуСправа №801/1748/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичної особи в сумі 500, 00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 17.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 813/1474/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1474/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні - запропоновано третім особам надати суду до судового засідання письмовий відзиви на адміністративний позов; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу та третім особам також надіслано копію позовної заяви з
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 17 березня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик
М.В.
Справа № 813/1641/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 лютого 2014 року № 813/1641/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення, - 27.02.2014 р. на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення, викладеного у листі № 01-16/4-5193 від 20.08.2013 р.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року о 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 5,
ІІІ поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кравчуком
Володимиром Миколайовичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу обгрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб.

4.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Кравчук