Справа № 379/2162/13-а(6а-379/118/13)
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
379/2162/13-а(6а-379/118/13) Головуючий у
1-й інстанції: Василенко О.М.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши в судовому засіданні
апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області на
ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 04 грудня 2013 року
за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області про стягнення
недоотриманих сум щорічної допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-а-956/2008,
виданого Таращанським районним судом
Київської області про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
держадміністрації Київської області
недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення за 2007 рік в
розмірі 1980 грн., в зв'язку з тим, що
оригінал виконавчого листа був
втрачений в процесі пересилки його з
Головного управління юстиції у
Київській області.

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 04 грудня 2013 року
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції відповідач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
скасувати та прийняти нову, якою у
задоволені заяви відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч.1
ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 260 КАС України регулює порядок
видачі дубліката виконавчого листа,
виданого на виконання судового рішення
в адміністративній справі, у разі
втрати його оригіналу незалежно від
причин такої втрати.

За змістом вказаної норми, дублікат
виконавчого листа може бути виданий
судом за заявою стягувача або поданням
державного виконавця виключно замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа. Суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи, 18
грудня 2007 року на виконання постанови
Таращанського районного суду
Київської області від 16 листопада 2007
року заявнику було видано виконавчий
лист № 2-а-469/2007 року про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області на користь ОСОБА_2
недоотриману суму одноразової
допомоги на оздоровлення за 2007 рік в
розмірі 1980 грн.

Вказаний виконавчий лист після його
отримання у встановлений чинним
законодавством термін був пред'явлений
до відділу ДВС Головного управління
юстиції у Київській області для
примусового виконання.

03.03.2011 року відділом ДВС Головного
управління юстиції у Київській області
було відкрите виконавче провадження
про стягнення на користь заявника з
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації в
Київській області недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення
за 2007 рік в розмірі 1980 грн.

Відповідно до листа № 10959, виданого
22.11.2013 року відділом примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Київській області стало відомо, що
27.09.2011 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві, яку
разом з виконавчим документом
направлено стягувачеві. Проте, даний
виконавчий лист так і не був повернутий
заявнику, оскільки був втрачений при
поштовій пересилці.

Отже, судом першої інстанції правильно
вирішено питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Посилання апелянта на відсутність
бюджетних асигнувань для виконання
виконавчого листа не може бути
правовою підставою для відмови у його
видачі за встановлених судом правових
підстав для такої видачі.

Відповідно до ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 41,195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 09 грудня 2013 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте на неї може бути
подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.