Справа № 9101/91971/2011
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р.справа № 14/272/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції

на постанову: Господарського суду
Кіровоградської області від 03.12.2007р. у
справі №14/272

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції

про: визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 03.12.2007р. у
справі №14/272 позовні вимоги позивача
задоволено (суддя -Колодій С.Б.) /а.с. 55-59/.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.11.2008р. відмовлено у задоволенні
клопотання Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суд першої
інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.07.2011р. касаційну скаргу
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції задоволено,
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.11.2008р. скасовано, справу
направлено до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача на постанову
Господарського суду Кіровоградської
області від 03.12.2007р. у справі №14/272,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- до апеляційної скарги не додано
її копії, відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі;

- до клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суд першої інстанції не
додано його копії, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову суду
від 03.12.2007р. у даній справі залишити без
руху та надати заявнику строк до
10.10.2011р. для усунення недоліків
апеляційної скарги: - до апеляційної
скарги та до клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції додати
їх копії, відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.04.2010р. у справі №2а-11578/09/0470 - залишити
без руху.

Зобов'язати Контрольно-ревізійне
управління в Дніпропетровській
області у строк до 10 жовтня 2011 р.
усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до апеляційної скарги та
до клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції їх копії,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Коршун