Справа № 801/27/14
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/27/14

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Афанасьєв М.С. )
від 06.01.14 у справі № 801/27/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Голови Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України Самсіна Ігоря
Леоновича (вул. Механіхаторів,
буд.9,Київ 1,01001)

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
06.01.2014 у відповідності до п.6 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву ОСОБА_1 до Голови
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України Самсіна Ігоря Леоновича про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
повернуто позивачу із усіма доданими
до неї матеріалами.

Не погодившись з зазначеним
судовим рішенням, ОСОБА_1, позивач у
справі, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
06.01.2014 та справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 06.01.2014 суддею Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим Афанасьєвим М.С.
постановлено ухвалу про повернення
позивачу позовної заяви (а.с.1).

Копія зазначеного рішення
отримана позивачем 11.01.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Згідно штемпелю на
поштовому конверті апеляційна скарга
на ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
06.01.2014 відправлена до суду першої
інстанції 06.02.2014, тобто після
закінчення встановленого частиною
третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, заявником
апеляційної скарги пропущено строк
звернення з апеляційною скаргою.
Питання про поновлення пропущеного
процесуального строку заявником
апеляційної скарги порушено, але не
надано належних доказів поважності
причини пропуску строку звернення до
суду .

Відповідно до частини
четвертої статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини четвертої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім цього, відповідно до
частини шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Всупереч цим вимогам
позивачем при зверненні з апеляційною
скаргою не надано доказів
підтверджуючих сплату судового збору.

Разом з тим, з апеляційною
скаргою заявник надав клопотання про
відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2014 позивачу у задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.01.2014 відмовлено.

Таким чином, апеляційна
скарга не відповідає вимогам частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та
доповненнями, внесеними Законами
України від 19 вересня 2013 року № 590-V11.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
розмір судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної
плати на 2014 рік затверджено Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VI1, та станом на
01.01.2014 складає 1218,00грн.

Таким чином, за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
встановлена ставка судового збору в
розмірі 60,90 грн. (0,05*1218=60,90).

Судовий збір необхідно
сплатити за наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м.
Севастополі 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у
місті Севастополі

Призначення платежу:
"Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись частиною першою
статті 108, частиною шостою статті 187,
частинами третьою, четвертою статті 189,
частиною третьою статті 205, статтею 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.01.2014 у справі №
801/27/14, -без руху.

Встановити заявнику
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати належні та допустимі докази, що
підтверджують поважні причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали,

- надати документ про сплату судового
збору в розмірі 60,90 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику або відповідно до частини
четвертої статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після

набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль