Справа № 2а-1670/7957/12
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 рокум. Полтава Справа №
2а-1670/7957/12

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Панькіної А.С.,

представника позивача - Самойленко Ж.С.,

представника відповідача - Прокопчука
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
№/171 від 02.10.2012 повністю та
№/170 від 02.10.2012 в частині суми
завищення від'ємного значення податку
на додану вартість в сумі 13111,00 грн.

В судовому засіданні 03.03.2014
представником ПАТ "АвтоКрАЗ" заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі, яке остання обґрунтовувала
необхідністю надання позивачу часу для
представлення до суду додаткових
доказів у справі.

Згідно з частиною 4 та 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких на думку суду
не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши доводи заявленого
клопотання, а також враховуючи те, що
відповідно до частини 1 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про
зупинення провадження в
адміністративній справі №2а-1670/7957/12
задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "АвтоКрАЗ" надати до суду в
строк до 01 квітня 2014 року:

- платіжні доручення на підтвердження
здійснення ПАТ "АвтоКрАЗ" розрахунків з
ЗАТ "Рівненський ливарний завод" за
придбані у останнього
товарно-матеріальні цінності згідно
договору №П-РЛЗ-АКР-12 від 21.03.2012 на
загальну суму 44 016 906,60 грн;

- акт звірки взаєморозрахунків між
позивачем та ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" за результатами здійснення
фінансово-господарських операцій з
придбання ПАТ "АвтоКрАЗ" у ЗАТ
"Рівненський ливарний завод"
товарно-матеріальних цінностей згідно
договору №П-РЛЗ-АКР-12 від 21.03.2012 на
загальну суму 44 016 906,60 грн.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень зупинити до 09:30 01
квітня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 березня
2014 року.

Суддя
О.В. Гіглава