Справа № 752/19743/13-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/153/13
У Х В А Л А

15.11.2013 року суддя Голосіївського
районного суду Мирошниченко О.В., при
секретарі Бурлака Т.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

04.11.2013 року позивач звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що відповідний строк пропущено з
поважних причин, а саме: у зв'язку з тим,
що виконавчий лист він отримав відразу
як стало відомо про винесення
постанови судом апеляційної інстанції
та повернення справи до Голосіївського
районного суду м. Києва.

Особи які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені судом
про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленим осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами у сукупності
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києві від 15 квітня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва від
06.03.2012 року постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 15.04.2011 року
скасовано та ухвалено нову, якою
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва
зобов'язано перерахувати та виплатити
на користь ОСОБА_1 пенсію в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком відповідно
до статті 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та додаткову пенсію в
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до статті 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування »
починаючи з 01 вересня 2010 року, з
урахуванням виплачених сум.

Відповідно до довідки секретаря
судового засідання Київського
апеляційного адміністративного суду м.
Києва Роговської В.А., копія рішення за
результатами розгляду справи сторонам
не надсилалися, а тому позивачу вчасно
не було відомо про результати розгляду
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва.

07.10.2013 року ОСОБА_1, отримав виконавчий
лист.

Відповідно до ч.1,2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
" Про виконавче провадження " виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців, інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить висновку про можливість
задоволення заяви, оскільки заявником
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа № 2а-1063/11
виданого 07.10.2013 року Голосіївським
районним судом м. Києва про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Голосіївському районі
міста Києва, починаючи з 01.09.2010 р., з
урахуванням проведених виплат - до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя: