Справа № 645/11738/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9086/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі №645/11738/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про визнання
права на отримання посвідчення «Про
жертви нацистських переслідувань», -

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради
протиправними щодо відмови ОСОБА_1 у
видачі посвідчення «Про жертви
нацистських переслідувань».

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради розглянути
питання щодо видачі посвідчення «Про
жертви нацистських переслідувань»
ОСОБА_1.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради, в якій, посилаючись на
допущені судом апеляційної інстанції
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі №645/11738/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про визнання
права на отримання посвідчення «Про
жертви нацистських переслідувань».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко