Справа № 598/1968/13-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1968/13-а
провадження № 2-а/598/74/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Ткаченко
О.М.

при секретарі Комендат
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серії ВО1 №173842 від
27.08.2013р,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до управління ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 №173842 від 27.08.2013р.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
згідно постанови серії ВО1 №173842 від
27.08.2013р. його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпроАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він
27.08.2013 року о 07 год. 55 хв. керував
автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, в
м.Збараж по вул.Б.Хмельницького без
чинного договору обов'язкового
страхування, чим порушив п.2.1 «ґ» ПДР
України.

Позивач вважає, що зазначена постанова
підлягає скасуванню як протиправна,
оскільки вказаного правопорушення він
не вчиняв, його було притягнуто до
адміністративної відповідальності з
порушенням чинного законодавства.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак на адресу суду від нього
надійшла заява в якій він просить
справу слухати у його відсутності,
позов підтримує.

Крім цього, позивач просить, що в разі
переконання суду у правомірності
притягнення його до відповідальності
врахувати скрутне матеріальне
становище його сім'ї те, що його діями
не завдано шкоди і звільнити його від
адміністративної відповідальності
відповідно до ст.22 КУпроАП, обмежившись
щодо нього усним зауваженням.

Представник відповідача будучи
належним чином повідомленим про день,
час і місце слухання справи в судове
засідання не з`явився з невідомих суду
причин.

Судом встановлено, що згідно постанови
в справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 №173842 від
27.08.2013р. ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 грн. Відповідно
до мотивувальної частини вказаної
постанови ОСОБА_1 27.08.2013 року о 07 год. 55
хв. керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1, в м.Збараж по
вул.Б.Хмельницького без чинного
договору обов'язкового страхування,
чим порушив п.2.1 «ґ» ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що органом ДАІ позивача до
адміністративної відповідальності ч.1
ст.126 КУпроАП відповідно до постанови
від 27.08.2013р. притягнуто правомірно.

Так, зокрема це стверджується його
особистими визнавальними письмовими
поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №106799 від 27.08.2013р.

Позивачем 28.08.2013р., тобто наступного дня
після притягнення його до
адміністративної відповідальності ч.1
ст.126 КУпроАП, згідно оспорюваної ним
постанови про адміністративне
правопорушення серії ВО1 №173842 від
27.08.2013р., було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, що знайшло своє підтвердження
виданим на його ім'я полісом №АС/5727786.

Однак, разом з тим судом встановлено, що
накладаючи стягнення на позивача у
виді штрафу в розмірі 425 грн.
відповідачем не враховано, що позивач
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, а
також малозначимість вчиненого ним
адміністративного правопорушення, а
саме те, що внаслідок його дій, жодної
шкоди правам та свободам інших осіб не
спричинено.

За наявності таких обставин, суд вважає
можливим на підставі ст.22 КУпроАП
звільнити позивача від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпроАП за малозначимістю
вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись щодо нього
усним зауваженням, а оспорювану ним
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
цією статтею у виді штрафу в розмірі 425
грн. скасувати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 17, 18, 71, 160, 161, 163 КАС України,
ст.ст. 22, 33, З4, 35, 283, 287, 288, 293, ч.1 ст.126
КУпроАП, суд,-

постановив:

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 №173842 від
27.08.2013р про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпроАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КУпроАП у
виді штрафу в розмірі 425 грн. на
підставі ст.22 КУпроАП за
малозначимістю вчиненого
адміністративного правопорушення
обмежившись щодо нього усним
зауваженням.

Провадження у даній справі закрити.

Дана постанова суду остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ткаченко