Справа № 367/7713/13-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7713/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду адміністративну справу
за позовом Ірпінського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що 22.01.2013 року Ірпінським міським
центром зайнятості у відповідності до
ст.ст. 5, 43 Закону України «Про
зайнятість населення», ст.ст. 4, 7 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» була
зареєстрована ОСОБА_1 як безробітна, в
день реєстрації на ОСОБА_1 спеціалістом
Ірпінського МЦЗ була створена
персональна картка безробітної і їй з
29.01.2013 року призначено виплату допомоги
по безробіттю, розмір якої за період
перебування на обліку складає загалом
у сумі 4 552,24 гривні, однак за
результатами розслідування страхових
випадків встановлено, що ОСОБА_1 по
теперішній час за своїм індивідуальним
реєстраційним номером облікової
картки платника податку зареєстрована
як фізична особа-підприємець під своїм
дошлюбним прізвищем «Богданова», що
свідчить про безпідставність
призначення і проведення виплат
вказаної допомоги їй як безробітній,
яка сталася з вини самої ОСОБА_1, а
безпідставні витрати Фонду
загальнообов'язкового держаного
соціального страхування на випадок
безробіття - це нанесена шкода
інтересам держави, адже держава
гарантує матеріальне забезпечення на
випадок безробіття, що є одним із
пріоритетних напрямків діяльності
Фонду.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивач просив стягнути з відповідача
на користь Ірпінського міського центру
зайнятості як безпідставно виплачену
допомогу по безробіттю у сумі 4 552,24
гривні.

Представник позивача Сотнікова О.В. в
судове засідання не з'явилася, надала
суду письмову заяву про розгляд справи
в її відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки не повідомила, в зв'язку
із чим суд на підставі ч. 4 ст.128 КАС
України вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
22.01.2013 року Ірпінським міським центром
зайнятості у відповідності до ст.ст. 5, 43
Закону України «Про зайнятість
населення», ст.ст. 4, 7 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» була зареєстрована ОСОБА_1
як безробітна, в день реєстрації на
ОСОБА_1 спеціалістом Ірпінського МЦЗ
була створена персональна картка
безробітної і їй з 29.01.2013 року
призначено виплату допомоги по
безробіттю, розмір якої за період
перебування на обліку складає загалом
у сумі 4 552,24 гривні, однак за
результатами розслідування страхових
випадків встановлено, що ОСОБА_1 по
теперішній час за своїм індивідуальним
реєстраційним номером облікової
картки платника податку зареєстрована
як фізична особа-підприємець під своїм
дошлюбним прізвищем «Богданова», що
свідчить про безпідставність
призначення і проведення виплат
вказаної допомоги їй як безробітній,
яка сталася з вини самої ОСОБА_1, а
безпідставні витрати Фонду
загальнообов'язкового держаного
соціального страхування на випадок
безробіття - це нанесена шкода
інтересам держави, адже держава
гарантує матеріальне забезпечення на
випадок безробіття, що є одним із
пріоритетних напрямків діяльності
Фонду.

Наведені обставини підтверджуються:
копіями персональної картки; витягами
із наказів про надання ОСОБА_1 статусу
безробітної і призначення їй допомоги
по безробіттю; копією запиту про
надання витягу і витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2; довідкою про
розмір отриманої ОСОБА_1 допомоги по
безробіттю в сумі 4552,24 грн.; вимогою
Ірпінського МЦЗ про повернення коштів;
іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість
населення», за якою до зайнятого
населення належать особи, які працюють
за наймом на умовах трудового договору
(контракту) або на інших умовах,
передбачених законодавством, особи,
які забезпечують себе роботою
самостійно (у тому числі члени
особистих селянських господарств),
проходять військову чи альтернативну
(невійськову) службу, на законних
підставах працюють за кордоном та які
мають доходи від такої зайнятості, а
також особи, що навчаються за денною
формою у загальноосвітніх,
професійно-технічних та вищих
навчальних закладах та поєднують
навчання з роботою;

- ст.ст. 22, 36 "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття", відповідно до яких
право на допомогу по безробіттю
залежно від страхового стажу мають
застраховані особи, визнані в
установленому порядку безробітними,
страховий стаж яких протягом 12 місяців,
що передували реєстрації особи як
безробітної, становить не менше ніж
шість місяців за даними Державного
реєстру загальнообов'язкового
державного соціального страхування;
застраховані особи мають право брати
участь в управлінні страхуванням на
випадок безробіття через своїх
представників відповідно до цього
Закону; застраховані особи, яким
виплачується забезпечення та
надаються соціальні послуги за цим
Законом, мають право на судовий захист
своїх прав; застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг; сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Оскільки ОСОБА_1 в порушення
вищевикладених вимог закону, будучи
зареєстрованою як фізична
особа-підприємець зареєструвалась як
безробітна, в зв'язку із чим
безпідставно отримала матеріальну
допомогу по безробіттю в розмірі 4 552,24
гривні, то суд вважає за необхідне
позов задовольнити, стягнути із
відповідача на користь позивача
вказану суму безпідставно отриманої
допомоги.

На підставі ст. ст. 1, 2, 4 Закону України
"Про зайнятість населення", ст. ст. 4, 7, 22,
36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 10-12, 71,
72, 86, 99, 100, 158,159, 160-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Ірпінського міського центру
зайнятості виплачену матеріальну
допомогу по безробіттю в розмірі 4 552,24
грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят
дві гривні 24 коп.).

Копію постанови направити сторонам для
відома.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України , а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко