overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1809/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового 04 березня 2014 року
Справа № 813/1809/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, - 03 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року о 14:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань
№10, 3-й поверх). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мричко Наталією
Іванівною одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 813/1763/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 04 березня 2014 року
Справа 813/1763/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Спільного українсько-німецького підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохауз Менфред
Крюгеро Бург ГМБХ і Компанія «АЛ-ФІ-МА»
ТзОВ СУНП «АЛ-ФІ-МА» про припинення
Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного суду з позовом до Спільного українсько-німецького підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохауз Менфред
Крюгеро Бург ГМБХ і Компанія «АЛ-ФІ-МА»
ТзОВ СУНП «АЛ-ФІ-МА», в якому просить припинити юридичну особу відповідача, як така, що відсутня за
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Мричко Н.І. одноособово. 3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих 4. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду. 5. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. 7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 813/1847/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового 04 березня 2014 року
Справа № 813/1847/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, - 03 березня 2014 рокуа розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мричко Наталією
Іванівною одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 201/2278/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2278/14-а (2-а/201/81/2014)
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
Г.В. Черновськой
Справа № 360/389/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/389/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.
Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації, третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 27 березня 2014 року на 09:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 27 березня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 360/415/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/415/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.
Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу Держземагентства у
Бородянському районі Київської області, треті особи - Державна реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції,
Бородянське ДП "Центр ДЗК" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства у Бородянському районі Київської області, треті особи -
Державна реєстраційна служба
Бородянського районного управління юстиції, Бородянське ДП "Центр ДЗК" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 27 березня 2014 року на 10:15 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 27 березня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 125/621/14-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2014 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області подано позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Однією з позовних вимог є оскарження постанови старшого державного виконавця від 26.12.2013, а з позовом до суду позивач звернулася 26.02.2014, пропустивши десятиденний строк. Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 висловила клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови, оскільки нею було оскаржено дану постанову начальнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області. Станом на 26.02.2014 позивач не отримала результатів розгляду її скарги начальником відділу.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку для оскарження постанови, оскільки строк позивачем пропущено з поважних причин.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 18, ст. 107 ч. 4, ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, поновити пропущений процесуальний строк для оскарження постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 13.03.2014 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Зобов'язати відповідач, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 13.03.2014 письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Питель О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/1288/14-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1288/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукчівського району про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лалівської сільської ради
Мукчівського району про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, а саме: позивач не зазначив ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказ про отримання відповідачем запиту від 14.12.2013 року, що у свою чергу свідчив би про бездіяльність останнього. Крім цього, позивачем не підписано позовну заяву.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукчівського району про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу
ОСОБА_1 до 17 березня 2014 року усунути вищевказані недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Ю.Ю.
Куцкір
Справа № 315/89/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/89/14-а
Номер провадження № 2-а/315/9/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гуляйпільському районі
Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з адмністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

23.01.2014 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

31.01.2014 року позивач усунула недоліки позову.

Зважаючи на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позову, залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні, позов стосується оскарження бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо перерахунку пенсії і ці вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, то суд відповідно до ст.107 КАС України відкриває провадження у справі і застосовує відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2
КАС України скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, ч.1 п.2 ст.183-2 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гуляйпільському районі
Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії і розглянути її в скороченому провадженні.

Копію ухвали, копію позову з копіями документів невідкладно надіслати відповідачу до відома.

Роз`яснити відповідачу, що він може у 10-денний строк з дня одержання ним копії ухвали, копії позову з копіями документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до канцелярії
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області не надійшло заперечення відповідача або заяви про визнання позову, суд не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 323/734/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/734/14-а
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2014

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Запорізької області Оверчук Олександра
Володимировича про визнання дій заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької області протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівельної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Запорізької області протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівельної діяльності.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч.3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. До поданої до суду позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн. Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2014року становить 73, 08 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Запорізької області Оверчук
Олександра Володимировича про визнання дій заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Запорізької області протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівельної діяльності залишити без руху, надавши строк до 14.03.2014 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун