Справа № 501/5736/13-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2014
Справа № 501/5736/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Тудоран
О.О., Меліхової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Іллічівську Одеської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернулась ОСОБА_4 з
адміністративним позовом (а.с.2-3) до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Іллічівську Одеської області (далі -
УПФУ) в якому мотивуючи тим, що вона
після смерті свого чоловіка, який помер
внаслідок захворювання що призвело до
смерті, пов'язано з ЛНА (ліквідація
наслідків аварії) на ЧАЕС, звернулась
по відповідача з заявою про
переведення її з пенсії по
інвалідності на пенсію по втраті
годувальника, рішення №19 Управління
пенсійного фонду України в
м.Іллічівську від 31.10.2013р. їй було
відмовлено в призначенні такої пенсії,
просить суд:

- визнати протиправними та скасувати
рішення №19 від 31.10.2013р. Управління
Пенсійного Фонду України в
м.Іллічівську Одеської області з
відмови у проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м.Іллічівську Одеської
області призначити ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1) пенсію по втраті
годувальника відповідно до ст.54 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи
з 29.07.2013р.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив
суду, що позивач є особою, постраждалою
внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС, віднесена до 1-ї категорії та має 2-у
групу інвалідності. Чолові Позивачки
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
також був особою потерпілою внаслідок
аварії на ЧАЕС маючи статус
ліквідатора наслідків аварії,
віднесений до 1 категорії та мав 1 групу
інвалідності. Смерть настала внаслідок
ракового захворювання - рак січового
міхура.

Донецькою регіональною
міжвідомчою комісією на засіданні № 280
від 09.07.2013 року було встановлено
діагноз ОСОБА_1 та зроблений висновок
про те, що захворювання що призвело до
смерті, пов'язано з ЛНА (ліквідація
наслідків аварії) на ЧАЕС.

Отримавши Експертний висновок
від 09.07.2013 року за №30041/88-7, відповідно до
ст.54 ЗУ "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" (далі -
Закон України "Про статус"), позивач
29.07.2013 року подала в Управління
пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області заяву
щодо переведення з пенсії по
інвалідності на пенсію по втраті
годувальника.

18.11.2013р. Позивач отримала копію
рішення №19 Управління пенсійного
фонду України в м.Іллічівську від
31.10.2013р. яким їй відмовлено у
переведенні з пенсії по інвалідності
на пенсію по втраті годувальника.

Представник відповідача Тудоран О.О. в
судовому засіданні не визнала позовних
вимог і пояснила, що на час слухання
справи позивачці вже призначено пенсію
по втраті годувальника відповідно до
Розпорядження №117565 від 06.12.2013 року в
повному обсязі, а Рішення №19 від 31.10.2013
року не повинно бути скасовано у
судовому порядку, оскільки зазначеним
розпорядженням це вже автоматично
зроблено.

Просить суд відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд встановив
наступні обставини та відповідні
правовідносини.

ОСОБА_4 є особою, яка постраждала
внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС, віднесена до 1-ї категорії та має
2-гу групу інвалідності (а.с.6-7).

ОСОБА_1 приходився позивачу чоловіком
(а.с.121), він був постраждалою особою
внаслідок аварії на Чорнобильські АЕС
першої категорії та інвалідом другої
групи (а.с.38), помер 16 березня 2013 р.
(а.а.120). Донецькою регіональною
міжвідомчою комісією на засіданні № 280
від 09.07.2013 року було встановлено
діагноз ОСОБА_1 та зроблений висновок
про те, що захворювання що призвело до
смерті, пов'язано з ЛНА (ліквідація
наслідків аварії) на ЧАЕС (а.с.122).

Позивачка звернула до відповідача з
заявою щодо переведення її з пенсії по
інвалідності на пенсію по втраті
годувальника та Рішенням №19 від 31.10.2013
року відповідачем відмовлено у
задоволенні заяви позивача (а.с.8). Своє
рішення відповідач обґрунтував тим, що
відповідно до п.10 «з» Порядку подання
та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсії
відповідно до ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» для призначення пенсії по
втраті годувальника відповідно до
Закону подається експертний висновок
із встановленням причинного зв'язку
смерті годувальника з дією іонізуючого
випромінювання та інших шкідливих
чинників внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС. Експертний
висновок не відповідає зазначеному в
Порядку.

Позивач, скориставшись своїм правом
згідно ст.105 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», оскаржила рішення
відповідача про відмову у призначенні
іншої пенсії в судовому порядку.

Розпорядженням відповідача №117565 від
06.12.2013 року позивачу призначено пенсію
по втраті годувальника та здійснено
перерахунок починаючи з 29.07.2013 року
(а.с.115-116).

Таким чином, відповідач безпідставно
ухвалюючи Рішення №19 від 31.10.2013 року
про відмову у переведенні на інший вид
пенсії значно порушив право позивачки
на її пенсійне забезпечення. Таке
рішення відповідача є протиправним та
підлягає скасуванню.

Позовні вимоги у частині зобов'язання
призначити позивачу пенсію по втраті
годувальника задоволенню не
підлягають, оскільки відповідач своїм
розпорядженням №117565 від 06.12.2013 року
призначив відповідну пенсію ОСОБА_4
починаючи з 29.07.2013 року (а.с.115-116,119).

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 69, 71, 72, 86, 158-163, КАС
України -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати
рішення №19 від 31.10.2013 року Управління
пенсійного фонду України в
м.Іллічівську Одеської області з
відмови у проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

В іншій частині позову відмовити.

Згідно ст. ст. 185-186 КАС України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанову
повністю або частково. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя: