Справа № 812/10789/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10789/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді
Солоніченко О.В.,

при секретарі
Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача
Леонець Т.В.,

представника відповідача
Касєнкової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дружба» до Сватівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
незаконною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов

Колективного сільськогосподарського
підприємства «Дружба» до Сватівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області, в
якому позивач просив суд:

визнати незаконною бездіяльність
Сватівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області щодо ненадання Колективному
сільськогосподарському підприємству
«Дружба» довідки за формою 22-ОПП;

визнати незаконною бездіяльність
Сватівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області щодо нездійснення списання
заборгованості за платежами 14010130 -
податок на додану вартість,
спрямований на підтримку тваринництва
та птахівництва у сумі 17849,00 грн.; 14010120 -
податок на додану вартість,
спрямований на придбання
матеріально-технічних ресурсів
виробничого призначення в сумі 28566,00
грн.;

зобов'язати Сватівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області списати
заборгованість за платежами 14010130 -
податок на додану вартість,
спрямований на підтримку тваринництва
та птахівництва у сумі 17849,00 грн.; 14010120 -
податок на додану вартість,
спрямований на придбання
матеріально-технічних ресурсів
виробничого призначення в сумі 28566,00
грн.;

зобов'язати Сватівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області видати
Колективному сільськогосподарському
підприємству «Дружба» довідку форми
22-ОПП.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачем зазначено, що у січні 2007 року
Сватівська МДПІ звернулася з позовом
про припинення КСП "Дружба" до
Господарського суду Луганської
області. В обґрунтування позовних
вимог Сватівська МДПІ посилалась на
неподання КСП "Дружба" згідно з
законодавством з 14.03.2000 року податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності органам податкової служби. 22
січня 2007 року Господарським судом
Луганської області у справі 12/4 пн було
винесено рішення про припинення
юридичної особи КСП "Дружба".

Посилаючись на норми ст. 36 Закону
України № 755-ІУ від 15.05.2003 року «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» позивач
вказує, що для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
слід подати державному реєстратору
довідку відповідного органу державної
податкової служби про відсутність
заборгованості по податках, зборах
(обов'язкових платежах).

З метою отримання вказаної довідки, у
відповідності до Порядку обліку
платників податків і зборів від 09.12.2011
року № 1588, КСП "Дружба" 02.04.2012 року
звернулось з заявою за формою № 8-ОПП
про припинення платника податків та
видачу довідки і відсутність
заборгованості по податках, зборах
(обов'язкових платежах) за формою
№22-ОПП до Сватівської МДПІ.

У відповідь на вищевказаний запит
листом від 20.04.2012 р. відповідач відмовив
позивачу у видачі відповідної довідки,
посилаючись на наявність
заборгованості по перерахуванню
коштів на спеціальні рахунки
сільськогосподарських підприємств, на
які розповсюджувався спеціальний
режим оподаткування податком на додану
вартість, відкриті на виконання
Постанови КМУ від 26.02.1999 року № 271 «Про
порядок акумуляції та використання
коштів, нарахованих
сільськогосподарські
товаровиробниками - платниками податку
на додану вартість відносно операції
продажу товарів (робіт, послуг)
власного виробництва, включаючи
продукцію (к підакцизних товарів),
виготовлену на давальницьких умовах з
власного сільськогосподарської
сировини» та Постанови КМУ від 12.05.1999
року № 805 «Про порядок нарахування,
виплат і використання коштів,
спрямованих для виплати дотації
сільськогосподарським
товаровиробникам за продані ними
переробним підприємствам молоко та
м'ясо у живій вазі» у сумі:

- за сумами ПДВ, які направлені на
розвиток рослинництва в розмірі 28566,00
грн.

- за сумами ПДВ, направленими на
розвиток тваринництва в розмірі 17849,00
грн.

Підставою для відмови відповідачем
зазначено також про наявність
простроченої заборгованості за
бюджетною позичкою відповідно до
Постанови КМУ від 11.09.1997 року № 1003 у
сумі 13921,96 грн. (з них основний борг - 7000,00
грн., пеня - 6921,96 грн.) та відповідно до
Постанови КМУ від 21.12.1999 року № 1953 у
сумі 10244,25 грн. (з яких основний борг -
5000,00 грн., пеня - 5244,25 грн.).

Позивач, не погоджуючись з такою
позицією відповідача зазначає, що за
період від прийняття рішення про
ліквідацію позивача відповідачем
двічі були проведені документальні
перевірки 31.10.2001 року (за період з 01.01.2000
по 31.10.2001 року) та 16.03.2012 року (за період з
01.01.2009 року по 31.12.2011 року) з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства. При
цьому будь-яких порушень податкового
законодавства з боку позивача
встановлено не було,
повідомлень-рішень, щодо нарахування
будь-яких грошових зобов'язань
відповідачем не приймалося та КСП
"Дружба" не надсилалося.

Позивач вказав, що сума заборгованості
в розмірі 28566,00 грн. є сумою податкових
зобов'язань з ПДВ, що стягується з
операцій по продажу товарів (робіт,
послуг) власного виробництва, які
згідно Указу Президента України № 1328/98
від 02.12.1998 р. не підлягали сплаті до
бюджету, а залишались у розпорядженні
сільськогосподарських
товаровиробників і використовувались
на придбання матеріально - технічних
ресурсів виробничого призначення.

23.05.2000 р., Указ № 1328/98 втратив чинність,
однак згідно Указу Президента № 698/2000,
дана пільга була поновлена Законом
України "Про внесення змін до Закону
України "Про податок на додану
вартість" від 13.07.2000 р. № 1874-ІІІ.

Сума заборгованості в розмірі 17849,00 грн.
є сумою податкових зобов'язань з ПДВ,
нарахованих сільськогосподарським
підприємствам за реалізовані ним
молоко, скот, птицю, вовну, а також за
молочну продукцію і м'ясопродукти,
вироблені у відповідних переробних
цехах, які згідно абз. 2 п. 11.21 ст. 11
Закону України "Про податок на додану
вартість" в бюджет не сплачувались, а
повністю залишаються в розпорядженні
цих підприємств і направляються на
підтримку власного виробництва
тваринницької продукції і продукції
птахівництва.

Крім того, постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
16.02.2009 частково задоволено позов
Сватівської МДПІ, стягнуто з КСП
«Дружба» суми основного боргу за
вказаними постановами КМ України у
розмірі 7000,00 грн. та 5000,00 грн.
відповідно. В іншій частині вимог
відмовлено за необґрунтованістю.

Позивач вказує, що після сплати 08.10.2013
заборгованості за постановами КМ
України від 11.09.1997 року № 1003 та від
21.12.1999 року № 1953 у сумах 7000,00 грн. та 5000,00
грн. відповідно, позивачем було надано
відповідачу ліквідаційний баланс
підприємства та заяву про списання
заборгованості та видачу довідки форми
22-ОПП.

Проте, станом на 25.12.2013 відповідного
повідомлення про стан розгляду заяви
позивача відповідачем не надано.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
надала пояснення, аналогічні
викладеним у позові, та просила суд
задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала з підстав,
викладених у письмових запереченнях
проти позову, в яких, не спростовуючи
обставини, наведені позивачем, вказала
на неможливість здійснення списання
заборгованості через те, що суми, що
обліковуються за позивачем, не є
безнадійним податковим боргом.
Відповідач вказує, що суми
заборгованості за Постановами КМУ від
12.05.1999 року № 805 та від 26.02.1999 року № 271 не
підлягали сплаті до бюджету, а
залишались у розпорядженні
сільгоспвиробників і
використовувались на придбання
матеріально-технічних ресурсів, на
підтримку власного виробництва
тваринницької продукції та продукції
птахівництва. Представник відповідача
зазначила також про наявність
заборгованості позивача зі сплати пені
за бюджетними позичками, що булі надані
за постановами КМ України від 11.09.1997
року № 1003 та від 21.12.1999 року № 1953, що
також унеможливлює списання
заборгованості та видачу довідки
22-ОПП..

В судовому засіданні представник
відповідача додатково пояснила, що
порядок, в якому необхідно здійснювати
списання не закріплено на
законодавчому рівні.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач -
Колективне сільськогосподарське
підприємство «Дружба» , зареєстроване
у якості юридичної особи 16.02.1995 року
Сватівською районною державною
адміністрацією Луганської області, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрації юридичної особи.
16.02.1995 року за № 79 КСП "Дружба" взято на
облік, як платника податків до
Сватівської МДПІ, що підтверджується
довідкою ф-40ПП від 30.07.1999 року №2442/15 (а.с.
9-31).

20 березня 2000 року на загальних зборах
членів Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дружба» було прийнято рішення про
ліквідацію, призначено ліквідаційну
комісію (а.с.28).

22.01.2007 Господарським судом Луганської
області у справі № 12/4пн за позовом
Сватівської міжрайонної державної
податкової інспекції прийнято рішення
про припинення юридичної особи -
позивача (а.с.30).

05.04.2012 року позивач звернувся до
відповідача з заявою форми 8-ОПП від
02.04.2012 про припинення платника податків
та заявою про надання довідки про
відсутність заборгованості по
податках, зборах (обов'язкових
платежах) форми 22-ОПП (а.с. 43-44).

У відповідь листом за вих. №1660/17-59 від
20.04.2012 р. (а.с.45) відповідач відмовив
позивачу у видачі відповідної довідки,
посилаючись на той факт, що по КСП
«Дружба» рахується заборгованість по
перерахуванню коштів на спеціальні
рахунки сільськогосподарських
підприємств, на які розповсюджувався
спеціальний режим оподаткування
податком на додану вартість по
перерахуванню коштів на спеціальні
рахунки, відкриті на виконання
Постанови КМУ від 26.02.1999 року № 271 «Про
порядок акумуляції та використання
коштів, нарахованих
сільськогосподарські
товаровиробниками - платниками податку
на додану вартість відносно операції
продажу товарів (робіт, послуг)
власного виробництва, включаючи
продукцію (к підакцизних товарів),
виготовлену на давальницьких умовах з
власного сільськогосподарської
сировини» та Постанови КМУ від 12.05.1999
року № 805 «Про порядок нарахування,
виплат і використання коштів,
спрямованих для виплати дотації
сільськогосподарським
товаровиробникам за продані ними
переробним підприємствам молоко та
м'ясо у живій вазі» у сумі:

- за сумами ПДВ, які направлені на
розвиток рослинництва в розмірі 28566,00
грн.

- за сумами ПДВ, направленими на
розвиток тваринництва в розмірі 17849,00
грн.

Крім того, в листі йдеться, що за
позивачем станом на 20.04.2012 року
рахується прострочена заборгованість
за бюджетною позичкою відповідно до
Постанови КМУ від 11.09.1997 року № 1003 у
сумі 13921,96 грн. (з них основний борг - 7000,00
грн., пеня - 6921,96 грн.) та відповідно до
Постанови КМУ від 21.12.1999 року № 1953 у
сумі 10244,25 грн. (з основний борг - 5000,00
грн., пеня - 5244,25 грн.).

08.10.2013 позивачем було сплачено позички
за вказаними постановами КМ України в
сумах 7000,00 грн. та 5000,00 грн. відповідно
(а.с.46-47).

06 листопада 2013 року позивачем
направлено на адресу відповідача
ліквідаційний баланс підприємства,
довідку за формою 4-ОПП та заяву про
списання заборгованості по
перерахуванню коштів на спеціальні
рахунки сільськогосподарських
підприємств: 14010130 - податок на додану
вартість, спрямований на підтримку
тваринництва та птахівництва у сумі
17849,00 грн.; 14010120 - податок на додану
вартість, спрямований на придбання
матеріально-технічних ресурсів
виробничого призначення в сумі 28566,00
грн. та видачу довідки за формою 22-ОПП
(а.с.48-50).

На час розгляду судом справи відповіді
позивачу відповідачем не надано,
заборгованість не списано, довідку
форми 22-ОПП не надано.

Зазначені обставини сторонами не
заперечувались.

З 01.01.2011 відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України (надалі - ПК
України).

За приписами пп. «а» пп. 14.1.11. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України до
безнадійної заборгованості віднесено,
зокрема, заборгованість за
зобов'язаннями, щодо яких минув строк
позовної давності.

В силу норм ст. 101 Податкового кодексу
України безнадійний податковий борг, у
тому числі пеня та штрафні санкції,
нараховані на такий податковий борг
підлягає списанню.

Виходячи з норм пп. 101.2.3. п. 101.2. ст. 101 ПК
України під терміном «безнадійний»
розуміється податковий борг платника
податків, стосовно якого минув строк
давності, встановлений цим Кодексом.

Строк давності згідно з нормами ст. 102
ПК України складає 1095 днів.

П. 101.5. ст. 101 ПК України передбачає, що
контролюючі органи щокварталу
здійснюють списання безнадійного
податкового боргу. Порядок такого
списання встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.02.1991 № 271 "Про Порядок акумуляції
та використання коштів, які
нараховуються сільськогосподарськими
товаровиробниками - платниками податку
на додану вартість щодо операцій з
продажу товарів (робіт, послуг)
власного виробництва, включаючи
продукцію (крім підакцизних арів),
виготовлену на давальницьких умовах із
власної сільськогосподарської
сировини" із змінами та доповненнями
(далі - Порядок) визначено механізм
акумуляції використання коштів
податку на додану вартість, що не
підлягають сплаті до бюджету, які
нараховуються сільськогосподарськими
товаровиробниками - платниками податку
на додану вартість щодо операцій з
продажу товарів (робіт, послуг)
власного виробництва, включаючи
продукцію (крім підакцизних товарів),
виготовлену на давальницьких умовах із
власної сільськогосподарської
сировини, крім операцій з продажу
переробним підприємством молока та
м'яса живою вагою.

Відповідно до п. 4 Порядку на підставі
даних бухгалтерського та податкового
обліку сільськогосподарський
товаровиробник складає декларацію з
податку на додану вартість з
реалізації продукції, товарів (робіт,
послуг) власного виробництва,
включаючи продукцію підакцизних
товарів), виготовлену на давальницьких
умовах із в. сільськогосподарської
сировини, крім операцій з продажу
переробним підприємствам молока та
м'яса живою вагою, і в терміни,
передбачені законодавством для
звітності подають її до органів
державної податкової служби. Одночасно
з декларацією з податку на додану
вартість за відповідний звітний період
сільськогосподарські товаровиробники
подають до органу державної податкової
служби за місцем реєстрації довідки
цільове використання сум податку на
додану вартість за попередній звітний
період, форма та зміст якої
визначається Державною податковою
адміністрацією за погодженням із
Міністерством аграрної політики.

Залишок податкових зобов'язань
відповідно до декларації з податку на
додану вартість реалізованої
продукції, товарів (робіт, послуг)
власного виробництва, включаючи
продукцію (крім підакцизних товарів),
виготовлену на давальницьких умовах із
власної сільськогосподарської
сировини, тобто різниця між сумою
податку на додану вартість одержаною
сільськогосподарськими
товаровиробниками від покупців, та
сумою податку на додану вартість,
сплаченою ними постачальникам,
перераховується
сільськогосподарськими
товаровиробниками з поточного рахунка
на окремий рахунок у терміни,
передбачені для перерахування суми
податку на додану вартість до бюджету.
Не перераховані на окремий рахунок
зазначені кошти вважаються такими, що
використовуються не за цільовим
призначенням, і підлягають стягненню
до державного бюджету у безспірному
порядку.

Зазначений окремий рахунок
сільськогосподарський товаровиробник
повинен відкрити протягом одного
звітного періоду.

Відповідно до наказу ДПС України від
21.04.12 № 230 зі змінами, затверджено
Перелік форм оперативного обліку
податків і зборів та інших доз бюджету,
контроль за справлянням яких
здійснюють органи ДПС до бюджетної
класифікації України за доходами
відносяться платежі 14010120 та 14010130, які
ураховуються в оперативній звітності
як по податковому боргу так і по
переплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, за
даними облікової картки платника
станом на 31.01.2014 за позивачем
податковим органом обліковується
недоїмка на позабюджетному спец
рахунку 14010120 - суми ПДВ, спрямовані на
придбання матеріально-технічних
ресурсів виробничого призначення -
28566,00 грн.; на позабюджетному спец
рахунку 14010130 - суми ПДВ, спрямовані на
підтримку тваринництва і птахівництва
- 17849,00 гривень. Відомостей щодо
обліковування за позивачем іншої
заборгованості від відповідача до суду
не надійшло.

При цьому, до матеріалів справи
відповідачем не надано документів, які
б підтверджували підстави нарахування
та період виникнення вказаних
зобов'язань позивача. До матеріалів
справи відповідачем надано довідку від
25.02.2014, з якої убачається, що декларації
позивача з ПДВ, подані у 1999-2000 роках
знищені, що підтверджується
відповідним актом від 11.12.2009 (а.с.113-117).
Таким чином, відповідачем фактично
визнається, що вказана заборгованість
позивача з ПДВ виникла більш як
чотирнадцять років тому, відтак,
зважаючи на наведені вимоги ст. 102 ПК
України її стягнення є неможливим у
зв'язку із спливом строку давності 1095
днів.

Відповідно ст. 17 Бюджетного кодексу
України, прострочена заборгованість
суб'єкта господарювання перед державою
за кредитом (позик залученим державою
або під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету (включаючи
плату за користування такими кредитами
(позиками) та пеню) стягується з такого
суб'єкта господарювання ОДПС, що є
органами стягнення т заборгованості у
порядку, передбаченому ПК України. На
вимоги погашення такої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
поширюється позовна давність.

Доказів того, що податковим органом
вживались ті чи інші заходи щодо
погашення цієї заборгованості,
передбачені податковим
законодавством, відповідачем суду не
надано.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що податковий
борг позивача на час звернення
позивача за видачею довідки форми №
22-ОПП вже був «безнадійним» та підлягав
списанню.

З урахуванням того, що борг, який
обліковується за позивачем є
«безнадійним», суд приходить до
висновку, що фактично за відповідачем
відсутній податковий борг, що є
підставою для видачі позивачу довідки
форми № 22-ОПП.

Згідно п.11.5 Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом ДПА України від 09.12.2011 № 1588,
якщо платником податків подавалась
заява за ф. № 8-ОПП, то після проведеної
документальної позапланової перевірки
платника податків та його
відокремлених підрозділів та спливу
законодавчо встановлених строків
сплати узгоджених грошових зобов'язань
такого платника податків та його
відокремлених підрозділів, у разі
відсутності заперечень органу
державної податкової служби щодо
здійснення державної реєстрації
припинення платника податків,
визначених підпунктом 11.9.1 пункту 11.9
цього розділу, та встановлення факту
відсутності заборгованості платника
податків та його відокремлених
підрозділів перед бюджетом щодо сплати
платежів, контроль за справлянням яких
здійснюють органи державної
податкової служби, орган державної
податкової служби складає довідку про
відсутність заборгованості із сплати
податків, зборів за ф. № 22-ОПП (додаток
22).

Така довідка направляється
відповідальній особі платника
податків за поштовою адресою, указаною
у заяві за ф. № 8-ОПП. За зверненням
комісії з припинення (ліквідаційної
комісії), ліквідатора, платника
податків (фізичної особи), іншої особи,
яку за даними Єдиного державного
реєстру (згідно з рішенням про
припинення) призначено відповідальною
за проведення процедур припинення
платника податків, довідка за ф. № 22-ОПП
може бути видана такій особі
безпосередньо в органі державної
податкової служби, але не пізніше
третього робочого дня, наступного за
днем реєстрації довідки в органі
державної податкової служби. Після
закінчення триденного строку довідка
направляється поштою.

Таким чином, Сватівська МДПІ мала
вчинити передбачені законом дії щодо
списання безнадійного податкового
боргу та видати позивачу довідку за
формою № 22-ОПП.

Проте, як було зазначено, відповіді на
звернення позивача від 06.11.2013 щодо
списання заборгованості та видачі
довідки відповідачем надано не було,
будь-якого рішення податкового органу
з цього приводу не прийнято, що не
спростовано в судовому засіданні
представником відповідача. Отже, на
думку суду, в даному випадку має місце
протиправна бездіяльність
відповідача, що є підставою для
задоволення вимог позивача також і в
цій частині.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на відсутність
законодавчо встановленого порядку
списання такої заборгованості
врахуванню не підлягають, оскільки
право позивача не має залежності від
наявності чи відсутності нормативного
акта, що регулює певні спірні питання.
Відсутність таких норм не надає
відповідачу підстав для звільнення від
виконання покладених на нього законом
функцій здійснення контролю за
порядком обліку та справляння
податків та інших обов'язкових
платежів.

Згідно з ч.1 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір в розмірі 68,82 грн.
Відтак, зазначена сума підлягає
поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною бездіяльність
Сватівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області щодо ненадання Колективному
сільськогосподарському підприємству
«Дружба» довідки за формою 22-ОПП.

Визнати незаконною бездіяльність
Сватівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області щодо нездійснення списання
заборгованості за платежами 14010130 -
податок на додану вартість,
спрямований на підтримку тваринництва
та птахівництва у сумі 17849,00 грн.; 14010120 -
податок на додану вартість,
спрямований на придбання
матеріально-технічних ресурсів
виробничого призначення в сумі 28566,00
грн.

Зобов'язати Сватівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області списати
заборгованість за платежами 14010130 -
податок на додану вартість,
спрямований на підтримку тваринництва
та птахівництва у сумі 17849,00 грн.; 14010120 -
податок на додану вартість,
спрямований на придбання
матеріально-технічних ресурсів
виробничого призначення в сумі 28566,00
грн.

Зобов'язати Сватівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області видати
Колективному сільськогосподарському
підприємству «Дружба» довідку форми
22-ОПП.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дружба» витрати зі сплати судового
збору в сумі 68,82 грн. (шістдесят вісім
грн. 82 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
- з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 03
березня 2014 року.

Суддя
О.В. Солоніченко