Справа № 2а-1870/7048/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
В/800/381/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Маринчак Н.Є.

Федорова М.О.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
жовтня 2013 року

у справі № 2а-1870/7048/11

за позовом Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Конотопський авіаремонтний завод
«Авіакон»

до Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області,

Державної податкової адміністрації
України

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Конотопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі - Конотопська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 жовтня 2013 року у справі №
2а-1870/7048/11 за позовом Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Конотопський авіаремонтний
завод «Авіакон» до Конотопської
міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області та
Державної податкової адміністрації
України про скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі Конотопська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 200.19 статті 200
Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
Конотопською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
28 лютого 2013 року № К/9991/48266/12, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказану норму матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 23 жовтня 2013 року.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В свою чергу, як вбачається з
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2013 року №
К/9991/48266/12, закриваючи провадження у
справі в частині задоволення позовних
вимог про визнання неправомірною
бездіяльності податкового органу щодо
ненадання органу державного
казначейства висновку із зазначенням
суми, що підлягає відшкодуванню з
бюджету, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 1 частини 2
статті 17, частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального
права, що, з огляду на приписи пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, не дає підстав для
допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 жовтня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Конотопській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області в
допуску справи № 2а-1870/7048/11 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Маринчак Н.Є.

Федоров М.О.

Цвіркун Ю.І.