overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 413/6271/13-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/6271/13-а
Провадження № 2-а/413/205/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Усачові М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради, третя особа - заступник начальника УПтСЗН
Нетребська О.В., про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку зі складністю у викладенні повного тексту постанови, пов"язаної з необхідністю викладення доводів сторін, суд вважає на потрібне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87 ,94, 158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради, третя особа - заступник начальника УПтСЗН
Нетребська О.В., про стягнення матеріальної шкоди, - відмовити за необгрунтованістю.

Роз"яснити позивачу, що вона має право в порядку статті 170 КАС України звернутися до суду, який виніс ухвалу від 11 травня 2012р. про зміну порядку виконання виконавчого листа № 2-а-1186/09/1211, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області 21.07.2010року шляхом заміни у абзаці 4 резолютивної частини постанови висліву

"зобов"язати УПтСЗН Краснолуцької міської ради" на вислів "стягнути з
УПтСЗН Краснолуцької міської ради", із заявою про роз"яснення судового рішення,з тим, щоб воно було зрозумілим для державного виконавця, а саме: вказати, яку саме суму необхідно стягнути з відповідача.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі у 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Т.Д.Палюх
Справа № 413/204/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/204/14-а
Провадження № 2-а/413/33/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАЇ м. Красний Луч Криштановського Павла
Володимировича про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАЇ м. Красний
Луч Криштановського Павла
Володимировича про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання
ВДАЇ м. Красний Луч Криштановського
Павла Володимировича про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Криштановського Павла Володимировича про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014 року о 14:00 годині у приміщенні суду - каб. № 15 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 23.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх
Справа № 413/117/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/117/14-а
Провадження № 2-а/413/30/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т.Д., перевіривши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою від 15.01.2014 року було відкрите провадження в даній адміністративній справі та справа призначена до слухання у попередньому судовому засіданні на 29.01.2014 року .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження.

За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії призначити на 29.01.2014 року на 15-30 годин та провести у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Д. Палюх
Справа № 413/6810/13-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/6810/13-а
Провадження № 2-а/413/11/14
У Х В А Л А

08.01.2014 м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Палюх
Т.Д.,

при секретарі Усачові
М.І..

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою від 17.10.2013 року було відкрите провадження в даній адміністративній справі та справа призначена до слухання у попередньому судовому засіданні на 12.11.2013 року .

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження.

За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії призначити на 31.01.2014 року на 14-00 годин та провести у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Д. Палюх
Справа № 413/877/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/877/14-а
Провадження № 2-а/413/45/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний
Луч Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії до слухання у попередньому судовому засіданні на 13.03.2014 року о 14:00 годині у приміщенні суду - каб. № 15 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 13.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх
Справа № 501/5736/13-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2014
Справа № 501/5736/13-а
Справа
№501/5736/13а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

24 лютого 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Єговкіні О.Г.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Тудоран
О.О., Меліхової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в м.Іллічівську Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення №19 від 31.10.2013 року Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області з відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

В іншій частині позову відмовити.

Згідно ст. ст. 185-186 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 523/19272/13-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-11468/11.

Заява подана до суду з додержанням вимог статей 247-249 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року на 14 годину 30 хвилин .

Направити особам, які приймають участь у справі копію заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/17973/13-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірну нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судової колегії
Одеського Апеляційного
Адміністративного суду від 12.02.2014 ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 20.12.2013 року по зазначеній справі за адміністративним позовом скасовано, дана справа за адміністративним позовом направлена до Суворовського районного суду міста
Одеси на новий розгляд.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірну нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг.

Призначити судове засідання на 24 березня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 21 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - /
Справа № 604/260/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Підволочиського районного сектору Управління державної міграційної служби України в
Тернопільській області, треті особи -
Орган опіки та піклування
Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підволочиського РС УДМС
України в Тернопільській області, треті особи - Орган опіки та піклування
Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача надати дозвіл на імміграцію поза квотою імміграції. та видати посвідку на постійне місце проживання в Україні, та зареєструвати місце проживання за адресою АДРЕСА_1., посилаючись на те, що 30 січня 2013 року отримав рішення органу опіки та піклування про призначення піклувальника ОСОБА_2, після чого звернувся до УДМС України для отримання дозволу на постійне місце проживання, однак йому відмовлено, чим порушено його права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Підволочиського районного сектору Управління державної міграційної служби України в
Тернопільській області, треті особи -
Орган опіки та піклування
Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 03 березня 2014 року о 15-30 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська,
Тернопільської області вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 03 березня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого - Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 658/58/14-а
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/58/14-а
№ пров. 2-а/658/31/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

25 січня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДВС Каховського МРУЮ про ви-знання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на не-правомірність дій працівника відповідача про накладення на нього штрафу.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10.01.2014 р. була залишена без руху, оскільки позов складений з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: - не вказано конкретно до кого подається позов, ім'я, посаду службової або посадової особи; - не в повній мірі сплачений судовий збір; - адміністративний позов не підписаний позивачем.

Крім того, строк оскарження постанови про накладення штрафу пропущений, а доказів для визнання його пропущеним з поважних причин не надано.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 27.01.2014 р..

24.01.2014 р. позивачем надано до суду адміністративний позов, в якому окрім підпису по-зивача, жодної іншої вимоги на виконання ухвали про залишення позову без руху не виконано.

За вказаних обставин позов до провадження суду прийнятий бути не може і підлягає повер-ненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС
Каховського МРУЮ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу - вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без ви-клику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ко-пії ухвали.

Суддя:Терещенко О. Є.
Справа № 700/36/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/36/14-а

Номер провадження 2-а/700/13/14

14 січня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/36/14-а провадження 2-а/700/13/14 за позовом
Прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі позивача
Управління пенсійного фонду України в
Лисянському районі до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі позивача
Управління пенсійного фонду України в
Лисянському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора
Лисянського району в інтересах держави в особі позивача Управління пенсійного фонду України в Лисянському районі до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 29 січня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не обов'язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.
Кірова, 4 на 29 січня 2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони - позивача, відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Лисянського районного суду Н. В.
Бесараб
Справа № 704/1817/13-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/1817/13-а

10.02.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 704/1817/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та його зобов`язання до поновлення порушеного ним права, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/1817/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та його зобов`язання до поновлення порушеного ним права.

Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 28.02.2014 р. на 10:00 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.Л. Фролов