Справа № 808/1613/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

04 березня 2014 року Справа № 808/1613/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного

позову: ОСОБА_2

до: заступника начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Олександра
Миколайовича

про: скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до заступника
начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Олександра
Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№ 013619 від 27.08.2013.

Відповідно до пункту п'ятого 5 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо якщо адміністративний позов
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

У відповідності до частини 5 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Позовні вимоги стосуються визнання
протиправною та скасування постанови
заступника начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області від 27.08.2013 №013619 про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу, у зв'язку з чим, для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження такого рішення встановлено
місячний строк.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається зі змісту доданої до
позовної заяви копії ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 06.12.2013 про
повернення адміністративного позову
ОСОБА_2 до заступника начальника
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області Велігоши О.М. про
визнання протиправною та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу, позивач звертався з
аналогічним позовом до суду в 2013 році,
тобто був обізнаний про існування
вказаної постанови, у зв'язку з чим
суддя приходить до висновку, що при
зверненні до суду із зазначеним
позовом, який відповідно до відбитку
штемпелю відділення поштового зв'язку
здано на пошту 26.02.2014, позивачем
пропущено встановлений законом
місячний строк звернення до
адміністративного суду.

При цьому, подана позовна заява та
додані до не неї матеріали не містять
будь-яких доказів, які підтверджують
поважність причини пропуску строків
звернення до суду.

Відповідно до частини 2 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

За наведених обставин, суддя приходить
до висновку, що позовна заява подана
після закінчення строків, установлених
законом, підстави для визнання причин
пропуску звернення до суду поважними
відсутні, у зв'язку з чим подана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви без розгляду, у зв'язку
з чим поверненню позивачу підлягає
сплачена ним сума судового збору у
розмірі 73 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до заступника
начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Олександра
Миколайовича про скасування постанови
- залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати ОСОБА_2.

Повернути з Державного Бюджету України
на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
сплачену суму судового збору в розмірі
73 (сімдесят три) грн. 06 коп. за
квитанцією №30-148172 від 12.02.2014.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша