Справа № 806/586/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Житомир справа № 806/586/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва
В.А.,розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до приватного
підприємства фірми "Лес" про стягнення
25879,29 грн.,

встановив:

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом, в
якому просить з урахуванням уточненої
заяви стягнути з приватного
підприємства фірми "Лес" (далі - ППФ
"Лес") 25879,29 грн. заборгованості перед
бюджетом України. В обґрунтування
позову зазначає, що вказана сума
заборгованості виникла у зв'язку з
невиконанням відповідачем свого
обов'язку як платника податків і зборів
сплачувати їх належні суми у
встановлені законами терміни.

Представник позивача просив справу
розглянути в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи відповідно до ч.4 ст.33,
ч.11 ст.35 КАС України повідомлений
належним чином та вчасно, про причини
неявки суд не повідомив, письмові
заперечення проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження відповідно до ст.128 КАС
України.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
юридична особа зареєстрований 19 серпня
1992 р. виконавчим комітетом
Житомирської міської ради.

Частиною 2 статті 67 Конституції України
встановлено обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за
ППФ "Лес" рахується заборгованість по
платежах до бюджету з податку на
прибуток на суму 4195,20 грн., податку на
додану вартість на суму 2210,00 грн.,
орендна плата з юридичних осіб на суму
29466,05 грн., земельного податку з
юридичних осіб на суму 7,94 грн.

Дана заборгованість підтверджується
актами про результати камеральних
перевірок відповідача (а.с. 13-14, 16-19, 21-22,
24-25, 30-31, 34-35), уточнюючою декларацією
(а.с.36), податковими розрахунками (а.с.26,
28, 32), всі документи знаходяться в
матеріалах справи.

Контролюючим органом сформовані та
направленні на адресу відповідача
податкові повідомлення-рішення №
від 22.02.2013 р. (а.с.12), № від
26.11.2013 р. (а.с.15), № від 08.08.2012 р.
(а.с.18), № від 13.12.2012 р. (а.с.20), №
від 30.04.2013 р. (а.с.24), № від
03.10.2012 р. (а.с.30), № від
03.10.2012 р. (а.с.34).

Відповідно до п.57.3. ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6.
пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

У відповідності до п.п.14.1.39. п.14.1. ст.14 ПК
України грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та на сплачена у
встановлений законом строк).

Згідно з п.95.1. ст.95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України
передбачено, що контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Станом на момент звернення до суду ППФ
"Лес" має заборгованість у розмірі 25879,29
грн. Доказів сплати заборгованості
відповідач не надав.

За таких обставин суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94
КАС України не стягуються.

Керуючись ст. ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
фірми "Лес" на користь бюджету в особі
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області кошти в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 25879,29 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Панкеєва