Справа № 813/1686/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2014 року
№ 813/1686/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевірив
матеріали позовної заяви публічного
акціонерного товариства «Іскра» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,
28 лютого 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява публічного
акціонерного товариства «Іскра» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № 1532/000116082 від
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви у
тому числі з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
У частині 3 статті 106 КАС України
зазначено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
До позовної заяви публічного
акціонерного товариства «Іскра»
долучено платіжне доручення № 310 від
29.01.2014 року про сплату судового збору в
сумі 182,70 грн. Проте, відповідно до
довідки начальника відділу
діловодства та обліку звернень
громадян Львівського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014р., при
внесенні до комп'ютерної програми
«Діловодство спеціалізованого суду»
даних щодо сплати судового збору по
даній справі отримано інформацію, що
«номер платіжного документа вже
внесено до бази даних» по справі
№813/1004/14. Зазначену позовну заяву суд
ухвалою від 08.02.2014 року повернув
позивачу з тих мотивів, що позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи в суді. Тією ж ухвалою суд
повернув позивачу з державного бюджету
судовий збір, сплачений згідно з
платіжним дорученням № 310 від 29.01.2014р. в
Тому суддя вважає, що долучена до
позовної заяви від 20.02.2014 року
квитанція про сплату судового збору №
310 від 29.01.2014 р. не є належним документом
про сплату судового збору за звернення
до суду з позовом в лютому 2014 року, а
отже - свідчить про неналежне виконання
вимог процесуального закону при
зверненні до суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Іскра» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Львові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання канцелярії суду в
строк до 16 березня 2014 року включно
оригіналу документа про сплату
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала
суду набирає законної сили в строк та в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.