Справа № 673/1441/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 673/1441/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А. , перевіривши
матеріали апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області на постанову Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 20 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької
області про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинення
певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 20 листопада
2013 року зазначений вище
адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам частини 4
статті 189 КАС України (апелянтом не
порушено питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження судового
акту), Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 20 листопада 2013 року залишено
її без руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали надати суду
апеляційної інстанції докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Станом на 03 березня 2014 року апелянтом
не виконано вимоги ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху,
яка отримана уповноваженою особою
управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області 23 січня 2014 року (повідомлення
про вручення поштового відправлення
№280), а саме не подано заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 20
листопада 2013 року та не надано доказів
на підтвердження поважності причин
пропуску вказаного строку.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані
апеляційної скарги не надано належних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку апеляційного
оскарження, і цей недолік апеляційної
скарги не усунуто, у відкритті
апеляційного провадження у справі
потрібно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
областіна постанову Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 20 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької
області про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинення
певних дій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.