Справа № 177/96/14-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/96/14-а
Провадження № 6-а/177/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Костішина
І.В. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Костішина І.В. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець
зазначала, що у відділі ДВС
Криворізького РУЮ з 03.04.2013 року на
виконанні перебуває вимога № ф-115 від
20.02.2013 року, видана УПФУ в Криворізькому
районі про стягнення з ОСОБА_2 на
користь УПФУ в Криворізькому районі
боргу у розмірі 2364,47 грн.

Згідно відповідей з ПАТ «Державний
ощадний банк України», Криворізького
РЦЗ, ВДАІ, УПФУ в Криворізькому районі,
державної податкової служби, державної
імміграційної служби, Надеждівської
сільської ради встановлено, що за
боржницею рухоме майно не
зареєстровано, рахунків в ПАТ
«Державний ощадний банк України» не
має, на обліку не перебуває та допомогу
по безробіттю не отримує, відкритих
рахунків в банківських установах
немає, джерел отримання доходу не
зареєєстровано, на обліку в УПФУ
Криворізького району не перебуває та
пенсію не отримує, перебуває на обліку
як фізична особа-підприємець в
Криворізькому районі, на території
Надеждівської сільської ради
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

24.07.2013 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та
складено акт державного виконавця про
те, що за вказаною адресою боржниця не
проживає.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області Костішин І.В. в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
подання просив задовольнити (а.с.9).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, згідно довідки наданої
виконкомом Надеждівської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 з
01.06.2012 року знята з реєстраційного
обліку і не проживає на території
Надеждівської сільської ради (а.с. 12).

Суд вважає за можливе розглянути
подання державного виконавця
Костішина І.В. про розшук боржника
ОСОБА_2 за його відсутності та
відсутності боржника та стягувача.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця Костішина І.В. про розшук
боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відділі ДВС Криворізького РУЮ з 03.04.2013
року на виконанні перебуває вимога №
ф-115 від 20.02.2013 року, видана УПФУ в
Криворізькому районі про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому
районі боргу у розмірі 2364,47 грн., про що
свідчить постанова про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 3).

Згідно довідок УПФУ в Криворізькому
районі Дніпропетровської області, від
27.09.2013 року № 10/1303, та від 24.09.2013 року №
4753/03/31 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на
27.09.2013 року на обліку в управлінні не
перебуває, та пенсію не отримує, але
перебуває на обліку, як фізична особа -
підприємець в Криворізькому районі
Дніпропетровської області (а.с. 5).

Як вбачається з довідки Надеждівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 717 від
08.10.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
не зареєстрована і не проживає на
території Надеждівської сільської
ради (а.с. 5 - зворот). Аналогічні
відомості містяться у відомостях
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області (а.с. 6 - зворот).

З довідки ПАТ «Державний ощадний банк
України» №19-31/04 від 24.04.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_2 - не має особових
рахунків (а.с. 7).

Згідно результатів обробки запитів до
Державної податкової служби України,
щодо ОСОБА_2, інформація стосовно
боржників - фізичних осіб щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня, також
інформація про номери рахунків
відкритих в банках та інших фінансових
установах України боржникам -
юридичними особами та / або фізичними -
підприємцями до ДПС України від
відповідних фінансових установ не
надходила (а.с. 7- зворот).

Як вбачається з довідки Криворізького
районного центру зайнятості № 14 від
20.02.2013 року, ОСОБА_2 на обліку в
Криворізькому районному центрі
зайнятості не перебуває та допомогу по
безробіттю не отримує (а.с. 8).

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчим листом не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

З метою проведення виконавчих дій
24.07.2013 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та
складено акт державного виконавця про
те, що за вказаною адресою боржниця не
проживає, про що був складений акт
державного виконавця (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню вимоги № ф-115 від
20.02.2013 року, виданої УПФУ в
Криворізькому районі про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому
районі боргу у розмірі 2364,47 грн., суд
вважає за необхідне, оголосити її в
розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме
місце проживання та місце реєстрації
АДРЕСА_1, - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.