overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/7338/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/7338/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.01.2014 р. по справі № 490/7338/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради

про визнання недійсними рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєвавід 29.01.2014 р. по справі № 490/7338/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними рішень. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 820/11517/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 820/11517/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 820/11517/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку треті особи Міністерство доходів і зборів
України , Відкрите акціонерне товариство "Рівнеенергопром"

про скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку треті особи Міністерство доходів і зборів
України , Відкрите акціонерне товариство "Рівнеенергопром" про скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі..

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 820/11517/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку треті особи Міністерство доходів і зборів України , Відкрите акціонерне товариство
"Рівнеенергопром" про скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 454/1768/13а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2014 р.
Справа № 2720/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 17.09.2013р. по справі № 454/1768/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 17.09.2013р. по справі № 454/1768/13а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 132/4657/13-а
Суддя: Янків Т. П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/4657/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2013 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Янків Т.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної автоінспекції
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА2
№786847 від 13.09.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 10 січня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № Н/879/4/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/4/14Суддя-доповідач Сіренко 04 лютого 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012р. по справі № 2а-1670/1533/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській області Державної про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2012 року
На зазначену постанову суду
Публічне акціонерне товариство
"Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012р. по справі № 2а-1670/1533/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сіренко О.І.
Справа № 2-а-3849/11/1503
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2012 р.Справа № 2-а-3849/11/1503

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 09.08.2011 р. по справі № 2-а-3849/11/1503

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 820/12840/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 820/12840/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/12840/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРС ЛОГІСТИК
УКРАЇНА"

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. Адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРС ЛОГІСТИК
УКРАЇНА" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови задоволено в повному обсязі..

На зазначену постанову Київською міжрегіональною митницею Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/12840/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРС ЛОГІСТИК
УКРАЇНА" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 818/8465/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа № 818/8465/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче підприємство
"Зодіак" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 818/8465/13-а

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумськіій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р.
Адміністративний позов управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумськіій області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче підприємство
"Зодіак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково. .

На зазначену постанову
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче підприємство
"Зодіак" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 818/8465/13-а за позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Сумськіій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче підприємство
"Зодіак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 2-а-910/09/1414
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 р.Справа № 2-а-910/09/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2009 р. по справі № 2-а-910/09/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 816/5825/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 816/5825/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новосанжарського районного центру зайнятості на додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 816/5825/13-а

за позовом Новосанжарського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. стягнуто з Державного бюджету
України на користь відповідача та
ОСОБА_2 судові витрати у справі за позовом Новосанжарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На зазначену додаткову постанову суду
Новосанжарським районним центром зайнятості подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новосанжарського районного центру зайнятості на додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 816/5825/13-а за позовом Новосанжарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сіренко О.І.
Справа № 820/12944/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 820/12944/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/12944/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд"

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області від 12.12.2013 року № та №.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/12944/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.