Справа № 809/4144/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
"03" березня 2014 р.
Справа № 809/4144/13-a
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Лучко О.О.
за участю секретаря Жовнірович
представника позивача: не з'явився
представника відповідача Долинської
міської ради: Федор М.М.,
представника відповідача Долинської
районної ради: Малетина А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
про відкликання позовної заяви в
адміністративній справі
за позовом: заступника
Долинського міжрайонного прокурора
Івано-Франківської області
до відповідачів: Долинської
міської ради Івано-Франківської
області, Долинської районної ради
Івано-Франківської області
про визнання незаконним п.1
спільного рішення від 26.11.2013 р.,-
Заступник Долинського міжрайонного
прокурора Івано-Франківської області
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Долинської міської ради
Івано-Франківської області,
Долинської районної ради
Івано-Франківської області про
визнання незаконним п.1 спільного
рішення №433-21/2013 та №1309-36/2013 від
26.11.2013р. "Про спільне звернення
депутатів районної та міської рад".

27.02.2014 року позивач на адресу суду подав
письмове клопотання про відкликання
позовної заяви, у зв'язку з чим просив
залишити позовну заяву без розгляду.
Одночасно подав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача Долинської
міської ради Івано-Франківської
області не заперечила проти
відкликання позову. При цьому просила
вирішити питання про стягнення з
позивача судових витрат, пов"язаних із
прибуттям до суду в розмірі 280 грн.

Представник відповідача Долинської
районної ради Івано-Франківської
області не заперечив проти поданого
клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, заслухавши
думку представників відповідачів, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на власний розсуд.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України у разі
відмови у задоволенні позовних вимог
позивача, звільненого від сплати
судових витрат, а також залишення
адміністративного позову без розгляду
судові витрати, понесені відповідачем,
компенсуються за рахунок Державного
бюджету України.

Представником відповідача Долинської
міської ради Івано-Франківської
області підтверджено понесені судові
витрати в розмірі 280 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись ст.11, 94, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника Долинського
міжрайонного прокурора
Івано-Франківської області до
Долинської міської ради
Івано-Франківської області,
Долинської районної ради
Івано-Франківської області про
визнання незаконним п.1 спільного
рішення №433-21/2013 та №1309-36/2013 від 26.11.2013 р.
"Про спільне звернення депутатів
районної та міської рад" - залишити без
розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Долинської міської ради
Івано-Франківської області (р/р4434,
МФО 836014, , банк УДКСУ в
Долинському районі Івано-Франківської
області) 280 грн. (двісті вісімдесят
гривень) судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України
ухвала набирає законної сили після
закінчення встановлених строків
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Лучко О.О.