Справа № 810/566/14-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 лютого 2014 року 810/566/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Лисенко В.І., за участю секретаря
судового засідання Тарасюка А.О.

представника позивача : не
з'явився,

представника відповідача: Сосюка
Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Дружба»
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Дружба» з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови відповідача від 09.01.2014 №
3-0901/1-7/10-28/0901/09/01.

30 січня 2014 року Київським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження в адміністративній справі,
судове засідання призначено на 04.02.2014.

04 лютого 2014 року позивач, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду (телефонограма
від 30.01.2014 (а.с.12), у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надсилав. Розгляд справи
відкладено на 19.02.2014.

19 лютого 2014 року позивач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду (судова повістка від
04.02.2014, отримана позивачем 07.04.2014 (а.с.17),
повторно не з'явився у судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомив, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надсилав. Розгляд справи
відкладено на 25.02.2014.

25 лютого 2014 року позивач, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду (телефонограма
від 19.02.2014 (а.с.20), втретє не прибув у
судове засідання, про причини неявки
суд не повідомив, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надсилав.

Під час судового засідання судом
поставлено на обговорення питання про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечував.

Згідно із пунктом 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Дружба» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.