Справа № 116/6137/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9376/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 26
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, третя особа - Відділ
освіти Сімферопольської районної
державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 26 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Сімферопольському
районі Автономної Республіки Крим
виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що
не підлягає оподаткуванню, у розмірі
десяти місячних пенсій станом на день
її призначення відповідно до пункту 7-1
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року і прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 26
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, третя особа - Відділ
освіти Сімферопольської районної
державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман