Справа № 2а-3972/11/0970
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Справа №
24775/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судового засідання
Сердюк О.Ю.,

представника особи, яка подала скаргу,
Яковишина З.В.,

представника позивача
Кирилюка М.В.,

представників відповідача
Юрченко О.Л.,Плав’юк Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатнафтохім» на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 05
грудня 2011 року у справі за позовом
управління міністерства надзвичайних
ситуацій України в Івано-Франківській
області до контрольно-ревізійного
управління в Івано-Франківській
області про визнання незаконним та
скасування рішення-вимоги,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2011 управління міністерства
надзвичайних ситуацій України в
Івано-Франківській області (далі - УМНС)
звернулося до суду з адміністративним
позовом, у якому просило визнати
незаконним та скасувати рішення вимогу
від 23.05.2011 року №110-14/321 в частині п.2 щодо
відображення в обліку дебіторської
заборгованості по розрахунках ТОВ
«Карпатнафтохім» на суму 520333,30 грн. та
проведення претензійно-позовної
роботи щодо повернення коштів.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 05
грудня 2011 року у справі № 2а-3972/11/0970 у
задоволенні позову було відмовлено.

У апеляційній скарзі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карпатнафтохім» (далі - ТОВ) просило
вказану постанову суду скасувати та
прийняти нову про задоволення позову
УМНС у повному обсязі. У обґрунтування
своїх вимог покликається на те, що
судом першої інстанції у порушення
вимог ст.ст. 53, 110, 111 КАС України не
залучив ТОВ до участі у справі у якості
третьої особи, його висновки не
відповідають фактичним обставинам
справи та приписам чинного
законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача та
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апелянта у
їх сукупності, апеляційний суд
приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до матеріалів справи даний
публічно-правовий спір виник між УМНС
та КРУ, а позовні вимоги стосувалися
правомірності вимоги відповідача від
23.05.2011 року №110-14/321 у частині п. 2 щодо
відображення в обліку дебіторської
заборгованості по розрахунках ТОВ на
суму 520333,30 грн. та проведення
претензійно-позовної роботи щодо
повернення коштів.

Оскаржуваною постановою суду першої
інстанції у задоволенні позову УМНС
було відмовлено, з чим позивач
погодився, оскільки не подав у
встановленому порядку апеляційної
скарги.

За правилами п. 10 ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право оскаржувати судові рішення у
частині, що стосуються їх інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 185 КАС України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити у апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково.

Разом із тим, на переконання
апеляційного суду, матеріали справи
свідчать про те, що ТОВ не є учасником
спірних правовідносин, а у зв'язку із
відмовою у задоволенні позову УМНС
судом не було вирішено питання про
його права, свободи, інтереси чи
обов'язки.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що апеляційна скарга ТОВ на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2011
року у справі № 2а-3972/11/0970 задоволенню
не підлягає, що не позбавляє права
апелянта звернутися до
адміністративного суду із позовом про
захист своїх порушених прав, свобод чи
інтересів у порядку, передбаченому КАС
України.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карпатнафтохім» залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2011
року у справі № 2а-3972/11/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
складання у повному обсязі шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук

Ухвала у повному обсязі складена 27
лютого 2014 року.