Справа № 808/723/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року 12:00Справа № 808/723/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Пекній Т.В.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМУКРРЕСУРС»,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМУКРРЕСУРС»
(далі - відповідач) про припинення
юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.01.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/723/14, до участі у справі залучено
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
закінчено підготовче провадження та
призначений судовий розгляд справи на
18.02.2014.

Розгляд справи відкладався до 27.02.2014 у
зв'язку із неявкою осіб, які беруть
участь у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду уточнений
адміністративний позов та клопотання
про розгляд справи без участі його
уповноваженого представника. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно позовної заяви позовні вимоги
обґрунтовує ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№755-ІV та Податковим кодексом України.
Зазначає, що відповідач не надає більше
року органам державної податкової
служби податкові декларації та
документи фінансової звітності.
Просить позов задовольнити та
припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМУКРРЕСУРС».

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулась
ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі та повістка
про виклик, які були направлені на
юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_1 з
відміткою поштового відділення
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання».

Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. На адресу суду повернулась
ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі та повістка
про виклик, які були направлені на
адресу третьої особи: АДРЕСА_1 з
відміткою поштового відділення
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання».

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення ухвали про
відкриття провадження у справі та
повістки про виклик.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку із неявкою сторін,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРОМУКРРЕСУРС» () зареєстроване 10.02.2009
виконавчим комітетом Запорізької
міської ради як юридична особа за
юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб - підприємців
станом на 25.11.2013.

Відповідно до довідки позивача від
21.11.2013 №3511/08-31-18-012 та клопотання про
розгляд справи без участі позивача,
станом на 27.02.2014 відповідач не надає у
встановленому законом порядку до
податкових органів податкову
звітність.

Згідно з довідкою позивача від 15.01.2014
№134/10/08-31-15-011 та клопотання про розгляд
справи без участі позивача, станом на
27.02.2014 заборгованість перед бюджетом у
відповідача відсутня.

Оцінивши надані матеріали, вважаю, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 №755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність до органів
державної податкової служби не
надавалась з грудня 2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2
ст.38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМУКРРЕСУРС»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
задовольнити.

Припинити юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРОМУКРРЕСУРС»
(вул.Лахтінська, буд.4, кв.89, м.Запоріжжя,
69097, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий