Справа № 2а-5729/12/0170/19
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про вирішення питання щодо заміни
сторони виконавчого провадження

28 лютого 2014 рокуСправа № 2а-5729/12/0170/19

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю., за
участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН" про заміну сторони
виконавчого провадження у
адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Кримський ТИТАН"

до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
18.12.2012 року у адміністративній справі №
2а-5729/12/0170/19 адміністративний позов
задоволено у повному обсязі. Визнано
протиправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим від 05.03.2012р. № . Визнано
протиправним і скасувати податкове
повідомлення - рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим від 05.03.2012р. № . Стягнуто на
користь Приватного акціонерного
товариства "Кримський ТИТАН" судовий
збір в сумі 2146 гривень з Державного
бюджету України шляхом безспірного
списання із рахунка суб'єкта владних
повноважень - Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
в м. Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 09.04.2013р. замінено
відповідача Спеціалізовану державну
податкову інспекцію по роботі з
великими платниками податків в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби на
правонаступника Красноперекопську
об'єднану державну податкову інспекцію
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2013р. постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
18.12.12.2012р. у справі № 2а-5729/12/0170/19
залишено без змін.

04.02.2014р. за заявою позивача був виданий
виконавчий лист про стягнення на
користь Приватного акціонерного
товариства "Кримський ТИТАН" судового
збору в сумі 2146 гривень з Державного
бюджету України шляхом безспірного
списання із рахунка суб'єкта владних
повноважень - Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримський ТИТАН"
скерувало на адресу Окружного
адміністративного суду АР Крим заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме боржника
Красноперекопську об'єднану державну
податкову інспекцію Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби на Красноперекопську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим.

Сторони у судове засідання явку своїх
представників не забезпечили, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Враховуючи, що згідно із приписами ч. 2
ст. 264 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, суд вважає можливим
розглянути заяву позивача за
відсутності нез'явившихся
представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013р. № 229 "Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів"
реорганізовано шляхом приєднання до
відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів
територіальні органи Державної
податкової служби та Державної митної
служби згідно з додатком 2, відповідно
до якого Красноперекопська об'єднана
державна податкова інспекція ДПС
реорганізується шляхом приєднання до
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів.

Відповідно до п. 3 наведеної Постанови,
територіальні органи Міністерства
доходів і зборів визначено
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови.

На підставі викладеного, враховуючи, що
факт заміни Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби її
правонаступником Красноперекопською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим знайшов своє повне підтвердження
в судовому засіданні, то суд приходить
до висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримський
ТИТАН" про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 264 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2а-5729/12/0170/19, виданим Окружним
адміністративним судом АР Крим 04.02.2014р.
про стягнення на користь Приватного
акціонерного товариства "Кримський
ТИТАН" судового збору в сумі 2146 гривень
з Державного бюджету України шляхом
безспірного списання із рахунка
суб'єкта владних повноважень -
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби, а саме боржника -
Красноперекопську об'єднану державну
податкову інспекцію Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби на Красноперекопську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим (69000, АР
Крим, м. Красноперекопськ, вул.
Північна, 2, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.