Справа № 815/3017/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/66017/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 8 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної реєстрації актів
цивільного стану у Суворовському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області про
визнання дій неправомірними,
скасування висновку та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Частиною 4 ст. 214 КАС України
встановлено, що касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 2
січня 2014 року касаційну скаргу відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції було
залишено без руху, оскільки касаційна
скарга була подана з пропуском строку
касаційного оскарження, відсутня заява
про поновлення пропущеного строку. Як
вбачається з доводів заяви про
поновлення строку касаційного
оскарження, копію ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 2
жовтня 2013 року про повернення
касаційної скарги отримано відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції 11 жовтня
2013 року, проте касаційна скарга подана
відповідачем повторно 26 грудня 2013 року,
тобто з пропуском строку касаційного
оскарження не лише з дня набрання
судового рішення апеляційного суду
законної сили, але й з дня отримання
копії ухвали судді від 2 жовтня 2013 року
про повернення касаційної скарги,
відсутні обґрунтування поважності
підстав пропуску строку касаційного
оскарження після отримання зазначеної
ухвали від 2 жовтня 2013 року та не надано
підтверджуючих про це доказів.

Крім того, касаційну скаргу відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції було
залишено без руху, оскільки в порушення
вимог частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги відповідачем
додано копію постанови Одеського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2013 року, яка не завірена
належним чином; до касаційної скарги не
було додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідачу було надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги
тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для усунення недоліків
касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Ухвалу судді Вищого адміністративного
суду України від 2 січня 2014 року
отримано представником відповідача 11
січня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У встановлений строк зазначені
недоліки в касаційній скарзі
відповідачем усунені не були, у зв'язку
з чим зазначені відповідачем підстави
пропущення строку касаційного
оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС
України якщо вказані особою підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відділу Державної реєстрації актів
цивільного стану у Суворовському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 8 серпня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко