Справа № 2-а-10574/11/1527
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №
2-а-10574/11/1527

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Сувертак Інна Володимирівна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д.судді -Шеметенко
Л.П.розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 03 серпня 2012 року про роз'яснення
постанови Суворовського районного
суду м. Одеси від 07 листопада 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси та просив
визнати дії відповідача по не
нарахуванню трудового стажу як
пільгового в полуторному розмірі за
період 03.10.1975 року-02.10.1976 року, 05.10.1976
року-11.08.1981 року, 13.08.1984 року-23.08.1987 року
не правомірним та зобов'язати
відповідача зарахувати трудовий стаж
як пільговий.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 07 листопада 2011 року
визнано дії відповідача по не
нарахуванню трудового стажу як
пільгового в полуторному розмірі за
період 03.10.1975 року-02.10.1976 року, 05.10.1976
року-11.08.1981 року, 13.08.1984 року-23.08.1987 року.
Зобов'язано відповідача зарахувати
трудовий стаж . як пільговий в
полуторному розмірі.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року постанова Суворовського
районного суду м. Одеси від 07 листопада
2011 року-залишена без змін.

01 серпня 2011 року відповідач подав заяву
про роз'яснення постанови
Суворовського районного суду м. Одеси
від 07 листопада 2011 року.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 03 серпня 2012 року у
задоволені заяви відмовлено .

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
вказати чіткий період проведення
перерахунку ( число, місяць, та рік
початку перерахунку. А також число,
місяць та рік закінчення перерахунку).

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року справа була призначена до
слухання у порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга відповідача не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси,
звертаючись із заявою про роз'яснення
рішення посилалось на те, що виконання
постанови Суворовського районного
суду м. Одеси від 07 листопада 2011 року є
незрозумілою для виконання та просили
роз'яснити порядок виконання постанови
, а саме : вказати чіткий період
проведення перерахунку ( число, місяць,
та рік початку перерахунку, а також
число, місяць та рік закінчення
перерахунку).

Апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
постанова суду є зрозумілою та не
потребує додаткового роз'яснення,вірно
визначений період за який необхідно
робити перерахунок з 03.10.1975 року-02.10.1976
року, 05.10.1976 року-11.08.1981 року, 13.08.1984
року-23.08.1987 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
приходить до висновку, що ухвала
Суворовського районного суду м. Одеси
від 03 серпня 2012 року є законною та
обґрунтованою, та скасуванню не
підлягає.

Оскільки судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи та постановлено судове рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, відповідно до ст.
200 КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу судді суду першої інстанції -
без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси - залишити
без задоволення,а ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 03 серпня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: