Справа № 695/2563/13-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 695/2563/13-а
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ключкович В.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 16 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови по справі про накладення
штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 16 жовтня 2013
року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
позивач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Так, всупереч вимогам ст.187 КАС України,
до апеляційної скарги не додані копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, що
підтверджується актом Київського
апеляційного адміністративного суду №
66 від 25 лютого 2014 року.

23.10.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", яким підвищено окремі
ставки судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий
збір», за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на ухвалу суду
судовий збір справляється в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
установлено на 2013 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1147 гривень.

Тобто, розмір судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
становить 57,35 грн.

В порушення наведених норм, апелянтом
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги в розмірі 34 грн. 41
коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 22 грн. 94 коп. (57,
35 грн. - 34,41грн. = 22,94грн.), які недоплачені
апелянтом при подачі апеляційної
скарги.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг: Р/Р 1007,
Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код
ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації
доходів бюджету: 22030001, Символ звітності
-206, Призначення платежу: Судовий збір
Київський ААС, пункт таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору, ПІБ позивача,
номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
(супровідний лист - а.с.35), оскаржувана
ухвала суду першої інстанції від
16.10.2013р. була направлена апелянту 23.10.2013
року, і така як вбачається з
апеляційної скарги отримана апелянтом
20.11.2013 року, однак апеляційна скарга на
вказану ухвалу була подана лише 24 січня
2014 року згідно відбитку штампу вхідної
кореспонденції Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області, тобто з пропуском 5-ти денного
строку на її оскарження, який
відраховується з дня отримання копії
ухвали, визначеного ч.3 ст.186 КАС
України.

Разом з тим, апелянт не порушує питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження і не вказує належних
поважних причин пропуску такого, що не
відповідає вимогам ч.4 ст.189 КАС
України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України
до апеляційної скарги яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила
статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідно до ст.189,108
КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
- залишити без руху.

Роз»яснити ОСОБА_1, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті
у вищевказаний строк, то апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.Ю. Ключкович