overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/30/14
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/30/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 155/292/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/292/14-а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2014 Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

Адамчук Г. М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та сккасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 04 березня 2014 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Г. М. Адамчук
Справа № 359/329/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Кравцовій А.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП та дізнання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м.Києві про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
СОМ ДТП та дізнання ВДАІ Дарницького РУ
ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови залишити без задоволення

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Чирка
Справа № 360/406/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/406/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Бородянської РДА про визнання незаконною відмови про надання статусу інваліда війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України.
А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 100, 111 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Бородянської РДА про визнання незаконною відмови про надання статусу інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 24 березня 2014 року на 09:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 24 березня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

А.Міланіч
Справа № 1013/5331/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5331/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі
Кучер А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом Прокурора міста Ірпінь в інтересах держави в особі Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи складність справи, об'ємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 142 Земельного кодексу
України, ст.ст. 25, 26, 59 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», керуючись статтями 2, 4, 7-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову
Прокурора міста Ірпінь в інтересах держави в особі Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про скасування рішення

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 09.12.2012 року.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 367/7713/13-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7713/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до 03.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 03.12.2013 року на 12-00 годин

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 363/757/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/757/14-а 25 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у головуючої Л.Ф. Войнаренко, при секретарі В.В. Клименко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити проведення перерахунку та
Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 23 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити проведення перерахунку та виплати пенсії позов задоволено частково. Постанова суду набрала
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2011 року, а саме в абзаці першому вступної частини постанови суду не вказано рік постановлення
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що у постанові Вишгородського районного суду від 23 вересня 2011 року в абзаці першому вступної частини не вказано рік її винесення а саме 2011 рік.
Керуючись ст..169 КАС України,
Виправити описку в постанові суду від 23 вересня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити проведення перерахунку та виплати пенсі, а саме в абзаці першому вступної частини постанови суду вказати дату винесення постанови 23 вересня 2011 року.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана
Суддя:
Справа № 367/8826/13-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8826/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 24.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 24.12.2013 року о 12-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 364/250/14-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 51
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

28.02.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі
№2-а/364/6/14.,

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області,

про визнання протиправним рішення УСЗН
Володарської РДА та скасування наказу про звільнення, оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного
Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 18.03.2014 року 14:15 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.03.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О. В. Ткаченко
Справа № 367/34/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/34/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09.01.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради
Київської області про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі № 367/34/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.01.2014 року о 08-15 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 24.01.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/8623/13-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8623/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними, про відмову в призначенні пенсії, -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 106-107
ЦПК України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Прийняти справу №367/8623/13-а року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області про визнання дій неправомірними, про відмову в призначенні пенсії до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2013 року на 14-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 367/7841/13-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7841/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, просив скасувати рішення Ірпінської міської ради № 3493-47-УІ від 13 вересня 2013 року про відмову в передачі земельної ділянки у власність; зобов'язати Ірпінську міську раду здійснити в межах покладених на неї обов'язків весь комплекс юридичних дій, спрямованих на передачу земельної ділянки розміром 0,10 га для будівництва та обслуговування приватного жилого будинку розташованої м. Ірпінь Київської області, КОАТУУ - , квартал 0 02, зона 004, розташована поблизу земельних ділянок :01:160:0063 та :01:160:0065 в якості надання нового рішення на його клопотання від 4 червня 2013 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Дроботова В.О., вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України , згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі викладеного та ст.ст. 19,92
Конституції України, ст. ст. 118, 151 ЗК
України, ст. ст. 26, 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", керуючись ст. ст. 2,4,11,71,86, 99, 100, 102, 158-163, 167
КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Копію постанови направити сторонам для відома.

Повний текст постанови буде виготовлений 02 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/6870/13-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6870/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, просила визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 1026 від 16 жовтня 2012 року про надання дозволу здійснювати цілодобовий режим роботи ресторану "Чікаго", розташованому у м. Буча за адресою вул.
Жовтнева, 66-а та скасування рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 353 від 18 жовтня 2011 року
"Про режим роботи ресторану "Чікаго", розташованого в місті Буча по вулиці
Жовтневій, 66-а".

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Левчука В.В., вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі ст. ст. 4, 26, 30 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 24 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення", керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бучанської міської ради Київської області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення залишити без задоволення.

Копію постанови направити третій особі для відома.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 20.01.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/6111/13-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6111/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК-Центр" до
Ірпінської міської ради Київської області, голови Ірпінської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати неправомірною бездіяльність Ірпінської міської ради щодо не розгляду заяв ТОВ "КТК-Центр" про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнати протиправною бездіяльність
Ірпінського міського голови щодо не підписання додаткової угоди до договору оренди землі 06 грудня 2005 року про його поновлення, визнати незаконним рішення Ірпінської міської ради Київської області від 21.02.2013 № 2930-42-УІ.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача Каченюк В.І. та
Кучеренко В.І., представника відповідача Семененко Ю.В., вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі ст. ст. 4, 8, 10 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 4, 16, 33 Закону України "Про оренду землі", керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Ірпінської міської ради
Київської області від 21 лютого 2013 року
№ 2930-42-УІ "Про прийняття земельної ділянки площею 6,0000 га в м. Ірпінь, мікрорайон "Стоянка" до земель запасу міста".

В інший частині позову відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 04.01.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко