Справа № 291/1797/13-а (6а/291/41/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9481/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року за поданням
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до суду
з поданням про зміну способу і порядку
виконання постанови суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року подання задоволено, змінено
спосіб і порядок виконання вказаної
постанови.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
в задоволенні подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року за поданням
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду,
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк