overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/42904/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р.справа № 2а-2234/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі
Кіровоградської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області - залишено без задоволення, постанову
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 26.08.2011 року - змінено.

При винесенні постанови від 20.02.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 р., а саме в тексті постанови замість слів: " Візір Валентини
Дем'янівни" зазначити: "Візір Валентини
Демянівни ".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 р., а саме в тексті постанови замість слів: "
Візір Валентини Дем'янівни" зазначити:
"Візір Валентини Демянівни ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/48750/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р.справа № 2а-1731/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області - залишено без задоволення, постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011 р. - змінено.

При винесенні постанови від 17.01.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р., а саме в тексті постанови замість слів: "Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2011 р" зазначити:
"Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 26.07.2011 р".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р., а саме в тексті постанови замість слів:
"Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 25.07.2011 р." зазначити: "Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011 р."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/111865/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 рокусправа № 0814/2а-15779/2012(2а/0814/287/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2012 р.

у справі № 0814/2а-15779/2012(2а/0814/287/2012)

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району

про визнання незаконними дії та зобов'язання провести перерахунок державної допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 03.05.2012 р. у справі № 0814/2а-15779/2012(2а/0814/287/2012) на 20.02.2014 року.
Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача надати копії документів, що подавались позивачами до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району (оригінали для огляду). Позивачів - паспорти громадян України (для огляду).

За результатами дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 07.05.2014 року о 16:45 .

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні 07.05.2014 року о 16:45.

Направити сторонам ухвалу та судові повістки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 27251/09
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2009-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2009 р.справа № 2а-3575/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної
Л.П. , Кожан М. П.

заслухавши доповідь судді-доповідача
Проценко О.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року у справі № 2а-3575//09/0470

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай»

до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-3575/09/0470 до апеляційного розгляду на 21 квітня 2010 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Газети «Правди», 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суду документи про державну реєстрацію, а також:

Відповідача -докази на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Позивача - відзив на апеляційну скаргу та докази направлення відзиву на апеляційну скаргу на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

М.П.Кожан
Справа № 2506/19858/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Лямзіна Н.Ю.
Суддя - доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Желтобрюх І.Л., Шостака О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. 169 КАС
України в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2011 рік.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова у даній справі прийнята судом першої інстанції 11 листопада 2011 року, однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, помилково, внаслідок описки вказано дату її прийняття « 11 листопада 2012 року».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне вищевказану описку виправити.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, замість
«постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2012 року» слід читати « постанова
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 листопада 2011 року».

Керуючись ст. 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, в тексті якої замість «постанова Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2012 року» слід читати
«постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2011 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С.

Судді Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.
Справа № 2а-7240/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7240/11
Головуючий у 1- й інстанції Кучеренко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Желтобрюх І.Л., Шостака О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. 169 КАС
України в м. Києві заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2011 року у справі №2а/7420/2011 адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2011 року у даній справі.

Від відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, в якій відповідач просить вірно вказати номер справи
«№2а-7420/11».

З матеріалів справи вбачається, що дана справа має номер «№2а-7420/2011», однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року помилково, внаслідок описки, вказано номер справи «№2а-7258/11».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне вищевказану описку виправити.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, замість номера справи «№2а-7258/11», слід читати
«№2а-7420/2011».

Керуючись ст. 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, в тексті якої замість номера справи «№2а-7258/11» слід читати «№2а-7420/2011».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С.

Судді Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.
Справа № 814/1849/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2013 р.Справа № 814/1849/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 р. по справі № 814/1849/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 р. по справі № 814/1849/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс" до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 2114/10134/12
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2013 р.Справа № 2114/10134/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області на постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04.12.2012 р. по справі № 2114/10134/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2-а-1744/11/0228
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1744/11/0228
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду у Чернівецькому районі на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Чернівецькому районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Чернівецькому районі на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Чернівецькому районі про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 806/86/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 806/86/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального контролю на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"27" січня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального контролю на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"27" січня 2014 р. у справі № 806/86/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "25" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального контролю вул.
Космічна,1,смт.Городок,Радомишльський район, Житомирська область,12265