Справа № 818/277/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р. 11:28
Справа № 818/277/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумибудкомплект" про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумибудкомплект"
(далі - відповідач), в якій з урахуванням
уточнених позовних вимог просить
стягнути податковий борг по податку на
додану вартість у розмірі 51 055, 24 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України
до обов'язків платників податків
входить сплата належних сум податків і
зборів у встановлені законами строки.
Внаслідок порушення вимог
законодавства у відповідача утворився
вказаний податковий борг перед
бюджетом.

У судове засідання представник
позивача не прибув, 27.02.2014 подав до суду
заяву, відповідно до якої просить
розглянути справу без його участі (а.с.
26).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Поштове відправлення,
яке направлялося відповідачу за
останнім відомим місцезнаходженням за
адресою, зазначеною у витязі з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, було повернуто до
суду з відміткою пошти: "за закінченням
терміну зберігання". Відповідно до
положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як юридична
особа, що підтверджується копією
витягу з ЄДР юридичних та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 13-15).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

20.06.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
подана декларація № по податку
на додану вартість, якою визначено суму
податкового зобов'язання у розмірі
54 677, 00 грн. (а.с. 8). У зв'язку з
частковою сплатою розмір несплаченого
податкового зобов'язання складає 5 470, 69
грн., що підтверджується карткою обліку
особового рахунку (а.с. 5-6).

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-VІ після
закінчення встановлених строків
погашення узгодженого податкового
зобов'язання на суму подат кового боргу
нараховується пеня.

Таким чином, відповідачу було
нараховано пеню в сумі 2 769, 55 грн., що
підтверджується розрахунком пені (а.с.
7).

19.07.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
подана декларація № 90418145 по податку на
додану вартість, якою визначено суму
податкового зобов'язання у розмірі 8
854,00 грн. (а.с. 9).

17.08.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
подана декларація № по податку
на додану вартість, якою визначено суму
податкового зобов'язання у розмірі
5 697, 00 грн. (а.с. 10).

18.01.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
подана декларація № по податку
на додану вартість, якою визначено суму
податкового зобов'язання у розмірі
28 264, 00 грн. (а.с. 11).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Як встановлено із картки обліку
особового рахунку (а.с. 5-6), в порушення
вимог вказаних положень відповідачем
не було сплачено вказані податкові
зобов'язання у загальному розмірі 51 055,
24 грн., які є узгодженими з дня подання
податкової декларації платником
податків.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми "Ю" від 25.05.2012 №
515 на суму 11 734, 82 грн. (а.с. 12).

Вказана вимога отримана представником
відповідача 21.06.2012, про що свідчить
копія повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 12).

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Судом встановлено, що податкова
заборгованість у розмірі 51 055, 24 грн.
залишається не погашеною, що
підтверджується матеріалами справи,
тому суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумибудкомплект" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумибудкомплект"
(40030, м. Суми, вул. Р. Корсакова, буд.
28, кв. 76, ) за рахунок
коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, та готівки, що належить
такому платнику податків, на користь
державного бюджету України на
розрахунковий рахунок №
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача
ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013,
податковий борг по податку на додану
вартість у розмірі 51 055 (п'ятдесят одна
тисяча п'ятдесят п'ять) грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко