Справа № 805/15513/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м.
Київ
К/800/8789/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про стягнення
витрат,-

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року позовні вимоги задоволено
частково.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанцїі, узхвалено нову постанову
про часткове задоволення позовних
вимог. Постановлено стягнути з
відповідача витрати по особовій справі
ОСОБА_1, якому виплачено пенсію по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві за період з
липня по вересень 2013 року в сумі 450 грн.
та витрати на доставку пенсії у розмірі
3,57 грн. В решті позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області , в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про стягнення
витрат.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.Ю. Бака