Справа № 824/442/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/442/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Лелюк О.П.,
розглянувши адміністративний позов
Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному
позові Сокирянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року позовну заяву Сокирянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
залишено без руху та надано строк для
усунення її недоліків протягом семи
днів з моменту отримання даної ухвали
шляхом подання до суду довідки із
зазначенням дати подання останньої
податкової декларації до органів
державної податкової служби.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 17
лютого 2014 року, що підтверджується
відміткою на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали
до суду від позивача надійшла заява із
доданою до неї податковою декларацією
про майновий стан і доходи фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за 2011 рік.

Разом з тим ухвалою суду від 13 лютого 2014
року позивача було зобов'язано подати
довідку із зазначенням дати подання
останньої податкової декларації до
органів державної податкової служби, а
не податкову декларацію про майновий
стан і доходи фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за 2011 рік, яка і
так міститься в додатках до позовної
заяви.

Таким чином, позивачем у встановлений
судом строк недоліки позовної заяви
усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підлягає поверненню, в разі якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для повернення позовної заяви.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно
до частини шостої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сокирянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності повернути
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може
бути подано до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Лелюк