Справа № 810/619/14-а
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 року № 810/619/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши позовну заяву

за позовомПриватного підприємства
«Адітум Маркет»достаршого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Дармограй М.В., начальника Відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Вовченко О.В.провизнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 позивач, Приватне підприємство
«Адітум Маркет», звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Дармограй М.В., начальника Відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Вовченко О.В. про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

В силу приписів статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Позовна заява Приватного підприємства
«Адітум Маркет» підписана директором
ОСОБА_3, однак до заяви не додано
документів, що підтверджують
повноваження директора, а також те, що
цю посаду займає саме ОСОБА_3 За таких
обставин, позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим частиною п'ятою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної заяви додано платіжне
доручення № від 20.01.2014 про сплату
судового збору в розмірі 69, 00 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий
збір» (зі змінами та доповненнями), за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

В той же час мінімальна заробітна плата
у місячному розмірі з 1 січня 2014 року
складає 1 218 гривень.

Дослідивши позовну заяву судом
встановлено, що позивачем не в повному
обсязі сплачено суму судового збору за
подання адміністративного позову за
позовні вимоги немайнового характеру в
розмірі 0, 06 % розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
суд дійшов висновку, що в даному
випадку судовий збір позивачем
сплачено не в повному обсязі.

З огляду на те, що матеріали позовної
заяви оформлені не належним чином, чого
вимагає Кодекс адміністративного
судочинства України, суд визнав за
можливе залишити позовну заяву без
руху.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
належним чином засвідченого доказу
(контракт, угода, протокол загальних
зборів, наказ про призначення тощо) на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала та подала позов та належного
доказу про сплату судового збору у
розмірі, що відповідає вимогам чинного
законодавства з урахуванням сплаченої
суми судового збору відповідно до
платіжного доручення № 11 від 20.01.2014.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Адітум Маркет» до старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Дармограй М.В., начальника Відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Вовченко О.В. про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 14 лютого 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.