Справа № 827/2600/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 827/2600/13-а

03.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу Споживчого кооперативу "Новий
Фіолент" на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Кириленко О.О.) від
06.02.14 у справі № 827/2600/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської державної
адміністрації (вул. Леніна, 2,
м.Севастополь,99011),

треті особи: Споживчий кооператив
"Новий Фіолент" (Фіолентовське шосе, 104,
м.Севастополь,99053,

Головне управління Держземагенства у
м. Севастополі (вул. Демідова, 13,
м.Севастополь,99011),

Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру"
Севастопольська міська філія (вул.
Демідова, 13, м.Севастополь,99011),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,99023),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4,99022),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5,99011),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6,99045),

ОСОБА_8 (АДРЕСА_7, 99006),

ОСОБА_9 (АДРЕСА_14),

ОСОБА_10 (АДРЕСА_8,99055),

ОСОБА_11 (АДРЕСА_9,99006),

ОСОБА_12 (АДРЕСА_10,99006),

ОСОБА_13 (АДРЕСА_11,99043),

ОСОБА_14 (АДРЕСА_15),

ОСОБА_15 (АДРЕСА_16),

ОСОБА_16 (АДРЕСА_12,99053),

ОСОБА_17 (АДРЕСА_17),

ОСОБА_18 (АДРЕСА_13,99038),

про визнання дій та бездіяльності
протиправними, визнання протиправним
та скасування розпорядження,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 06.02.2014 року позов ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної
адміністрації, треті особи: споживчий
кооператив "Новий Фіолент", Головне
управління Держземагентства у місті
Севастополі, державне підприємство
"Центр державного земельного кадастру"
Севастопольська міська філія, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання дій та
бездіяльності протиправними, визнання
протиправним та скасування
розпорядження, зобов'язання вчинити
певні дії задоволений. Визнано
бездіяльність Севастопольської
міської державної адміністрації щодо
не вирішення питання про прийняття
розпорядження про затвердження
проекту землеустрою та надання у
власність ОСОБА_1 земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_18.
Визнано протиправним та скасовано
розпорядження Севастопольської
міської державної адміністрації від 11
березня 2010 року № 547-р "Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки загальною площею 4,1864
га для будівництва та обслуговування
дачного кооперативу (будівництво
капітальне) та передачу споживчому
кооперативу "Новий Фіолент" в оренду
земельної ділянки і у власність членам
кооперативу для індивідуального
дачного будівництва з віднесенням цих
ділянок до категорії земель
рекреаційного призначення".
Зобов'язано Севастопольську міську
державну адміністрацію вирішити
питання щодо затвердження проекту
землеустрою та надання у власність
ОСОБА_1 земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_18.

Не погодившись з постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 06.02.2014 року, Споживчий кооператив
"Новий Фіолент" звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 06.02.2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

Вивчивши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 189 КАС
України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Проте, заявником апеляційної
скарги не зазначені особи, які беруть
участі у справі, та не надані копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108,187,189,205,206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Споживчого кооперативу "Новий Фіолент"
без руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова