Справа № 127/30143/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук Т.П.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка
А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м.Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 13
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Вінниці про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії щодо переведення на інший вид
пенсії та її виплати судді. , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
Вінницького міського суду Вінницької
області з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м.Вінниці в якому просила визнати дії
відповідача протиправними та
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці перевести
позивача на пенсію державного
службовця і здійснювати виплату пенсії
державного службовця з 01 листопад 2013
року в повному обсязі.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 січня 2013 року
даний позов було задоволено: визнано
відмову управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці в переведенні
ОСОБА_2 з пенсії за віком на пенсію
державного службовця, з урахуванням
довідки від 31 жовтня 2013 року №08-28/317/13,
виданої Господарським судом
Вінницької області, протиправною;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці перевести з 01
листопада 2013 року ОСОБА_2 з пенсії за
віком на пенсію державного службовця
згідно із Законом України "Про державну
службу" з урахуванням довідки від 31
жовтня 2013 року №08-28/317/13, виданої
Господарським судом Вінницької
області, та виплачувати пенсію в
повному розмірі.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись при
цьому на неповне з'ясування обставин,
які мають значення для справи та
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення спору.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці в судове
засідання не з'явився, але надіслав
клопотання про слухання справи без
його участі та просив задовольнити
апеляційну скаргу повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена
про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги колегія суддів визнала можливим
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 25 лютого 2014 року звернулася до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду із клопотанням
про відкликання позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

У зв'язку із даною обставиною, суд
апеляційної інстанції вважає, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню, тобто постанова суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
а адміністративний позов - залишенню
без розгляду.

Згідно частини 1 статті 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці
задовольнити частково.

Постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії щодо переведення на інший вид
пенсії та її виплати судді., -
скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Вінниці про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії щодо переведення на інший вид
пенсії та її виплати судді., - залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Полотнянко Ю.П.

Загороднюк А.Г.