Справа № 810/885/14-а
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

03 березня 2014 року № 810/885/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., за участю секретаря судового
засідання Гололобова В.Ю. та
представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: Цимаєнко В.О.,

за результатами розгляду
адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1до третя
особаОбухівської районної державної
адміністрації Київській області
ОСОБА_5проскасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Обухівської районної державної
адміністрації Київській області
(надалі - відповідач) за участю третьої
особи - ОСОБА_5 про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
надання дозволу на зняття з реєстрації
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
скасування розпорядження відповідача
від 22.07.2013 № 264 «Про надання дозволу на
дарування 1/3 частини квартири
малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

У ході судового розгляду справи
03.03.2014 позивачем заявлено клопотання
про зупинення провадження у даній
справі. В обґрунтування зазначеного
клопотання позивачем зазначено, що
йому необхідний час для надання
додаткових пояснень у справі та
доказів на їх підтвердження.

Представники відповідача та третьої
особи не заперечували з приводу
зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання щодо
зупинення провадження у справі,
ураховуючи думку осіб, що беруть участь
у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані
судом додаткові докази по справі
містять в собі відомості про обставини,
що мають значення для справи і
впливають на законність і
обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин,
до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до
уваги наявні матеріали справи у їх
сукупності та з метою забезпечення
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд дійшов висновку про
необхідність надання сторонам часу
для отримання та надання суду
додаткових пояснень і доказів по
справі та зупинення провадження у
даній справі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статей 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у
зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі 12 березня 2014 р. о 15:15 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.
Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й
поверх).

3. Витребувати у позивача:

- нормативно-правове обґрунтування
щодо обов'язкової наявності згоди
позивача, як батька дитини, на
укладення договору дарування
нерухомого майна малолітній дитині.

4. Витребувати у відповідача:

- нормативно-правове обґрунтування
щодо підстав прийняття оспорюваного
розпорядження за відсутності згоди
іншого з батьків, у порядок та спосіб,
визначений законодавством із
посиланням на конкретні норми
законодавства.

5. Зобов'язати сторін подати
витребувані судом пояснення та докази
до 11 березня 2014 року, через канцелярію
суду.

6. Попередити сторін, що у разі
неподання витребуваних судом доказів,
суд здійснюватиме розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

7. Викликати у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Колеснікова І.С.