Справа № 824/866/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/866/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Спіжавка Г.Г.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
комплексно-виробничого кооперативу
"Ірбіс" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
комплексно-виробничого кооперативу
"Ірбіс" про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи на відповідність ст. 106
КАС України, суд дійшов висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Частина третя статті 106 КАС України
передбачає, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачем не надано до суду копію
адміністративного позову з додатками
для третьої особи, що свідчить про те,
що позовна заява не відповідає вимогам
ст. 106 КАС України.

Крім того, позивачем не зазначено на
стороні позивача чи відповідача
виступає в справі третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору комплексно-виробничий
кооператив "Ірбіс".

У відповідності до частини першої
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначається строк,
достатній для усунення недоліків.

З вищевикладених підстав, суд доходить
висновку про залищення позовної заяви
без руху та надання строку позивачу для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви 5
днів з моменту отримання копії даної
ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

4. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Г. Спіжавка