Справа № 815/7984/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7984/13-а
УХВАЛА

10 лютого 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: представника відповідача -
Смірнової А.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
державного підприємства "Саратське
лісове господарство" до Саратської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
державного підприємства "Саратське
лісове господарство" до Саратської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
12.04.2013 року: № , № , № , №
, № та від
02.07.2013 року №, № , №.

В судовому засіданні 23.01.2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
надання додаткових доказів по справі з
боку відповідача в обґрунтування
наданих заперечень, які, в тому числі,
слугували підставами для висновків
акту перевірки. Вказане клопотання
задоволено судом та зупинено
провадження по справі до терміну,
встановленого судом - 10.02.2014 року.

В свою чергу, 06.02.2014 року представником
відповідача до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду
надано клопотання про долучення до
матеріалів справи додаткових доказів
разом із відповідними доказами. При
цьому, представник відповідача у
судовому засіданні 10.02.2014 року
зазначила, що з боку відповідача, у
зв'язку з технічною помилкою, надано не
всі докази в обґрунтування наданих
заперечень, на підставі чого, нею
заявлено клопотання про продовження
строку зупинення провадження по
справі.

Представник позивача у судове
засідання 10.02.2014 року не з'явився, про
час та місце судового засідання
останній повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи, що
представником відповідача надано не
всі докази, до отримання яких
зупинялося провадження по справі,
зважаючи на положення ч. 2 ст. 71 КАС
України, оскільки не відпали обставини,
які слугували підставою для зупинення
провадження по справі, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
представника відповідача про
продовження строку зупинення
провадження по справі, у зв'язку з тим,
що зупинення провадження пов'язане не
тільки з датою, але і з подією, а саме з
наданням Саратською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Одеській області усіх необхідних
доказів в обґрунтування наданих
заперечень.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про продовження строку зупинення
провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення
провадження по справі за
адміністративним позовом державного
підприємства "Саратське лісове
господарство" до Саратської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень-рішень до
17 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання по справі
на 17 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду.

Ухвала окремо від остаточного рішення
суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений
та підписаний суддею 17.02.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

Дата зупинення впровадження 09.12.13