Справа № 806/335/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
Житомир справа № 806/335/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
1288,80 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, яка виникла за
липень-грудень 2010 року в сумі 1288,80 грн. В
обґрунтування позову управління
посилається на те, що вказана сума
заборгованості виникла у зв'язку з
невиконанням відповідачем свого
обов'язку як страхувальника (фізичної
особи - суб'єкта підприємницької
діяльності, яка обрала особливий
спосіб оподаткування) в установлені
строки та в повному обсязі сплачувати
страхові внески згідно з підпунктом 4
пункту 8 розділу "Прикінцеві положення"
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідачу направлялась копія
ухвали про відкриття скороченого
провадження, але відповідно до довідки
укрпошти конверт 03.02.2014 року повернуто
до суду у зв'язку із закінченням
терміну зберігання. Відповідно до ч.4
ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Розгляд справи проведено в
порядку скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як платник страхових
внесків на обов'язкове державне
пенсійне страхування в управлінні
Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) та набула
статусу платника відповідно до статей
14 та 15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідно ч.3 ст.106 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" (в редакції
чинній на час виникнення даних
правовідносин), у разі якщо
страхувальник, який одержав вимогу
територіального органу Пенсійного
фонду про сплату недоїмки і протягом
десяти робочих днів після її отримання
не сплатив зазначену у вимозі суму
недоїмки разом з застосованою до нього
фінансовою санкцією, включеної до
вимоги, або не узгодив вимогу з
відповідним органом Пенсійного фонду,
або не оскаржив вимогу в судовому
порядку, а також у разі якщо
страхувальник узгодив вимогу, але не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів після
отримання узгодженої вимоги,
відповідний орган Пенсійного фонду
звертається в установленому законом
порядку і подає вимогу про сплату
недоїмки до відповідного підрозділу
державної виконавчої служби. У
зазначених випадках орган Пенсійного
фонду також має право звернутися до
суду чи господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем наведених правових норм
утворилася заборгованість у розмірі
1288,80 грн., яка вважається узгодженою,
оскільки ОСОБА_1 докази оскарження
вимоги № Ф-308 від 11 липня 2011 року про
сплату боргу у вказаному розмірі не
надала. Не надала також заперечення
проти позову чи докази сплати боргу у
сумі 1288,80 грн.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені
та штрафів не застосовується.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України, не
стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 183-2, 158-163,
254, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинський та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області заборгованість в
сумі 1288 грн.80 коп.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.А. Панкеєва