Справа № 763/7373/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 763/7373/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну
скаргу Відділу Державної виконавчої
служби Гагарінського районного
управління юстиції в м. Севастополі на
постанову Гагарінського районного
суду м.Севастополя (суддя Гаврилова
О.В. ) від 13.11.13 у справі № 763/7373/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу Державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції в м.Севастополі (пр. Жовтневої
революції 8,Севастополь,99038)

про скасування постанови про
відкриття,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 13.11.2013
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції в м.Севастополі про визнання
протиправною та скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії - задоволено частково.

Постанову старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції в м.Севастополі Нещерет С.Д. від
27.05.2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-6092/11,
виданого Гагарінським районним судом
м. Севастополя 24.04.2013 року - скасовано.

В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Судові витрати віднесені за
рахунок держави.

18.12.2013 на адресу суду першої
інстанції надійшла апеляційна скарга
від відповідача.

Вивчивши матеріали апеляційної
скарги суд приходить до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами
розгляду справи № 763/7373/13-а 13.11.2013
прийнята постанова про часткове
задоволення позову, однак, як
вбачається з матеріалів справи, у
прохальній частині апеляційної скарги
позивач просить скасувати ухвалу
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 13.11.2013 за справою №
763/7373/13-а, прийняти нове рішення. яким
відмовити у задоволені
адміністративного позову ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3 частини
другої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, однак з матеріалів апеляційної
скарги не зрозумілі вимоги заявника
апеляційної скарги, оскільки заявник
просить скасувати ухвалу, якої не
існує.

Також, відповідно до частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі
змінами та доповненнями).

Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору" від
19.09.2013 року № 590-VII внесено зміни Закону
України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру складає
0,06 (68,82 грн.) розміру мінімальної
заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом при зверненні з апеляційною
скаргою до суду не було надано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

Таким чином, якщо заявник звертається з
апеляційною скаргою на постанову суду
першої інстанції, то судовий збір
повинен сплачуватися в розмірі 34,41 грн.
(1147*0,06=68,82; 68,82*50%=34,41 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі
(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції в м. Севастополі на постанову
Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 13.11.13 у справі №
763/7373/13-а- без руху.

2. Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в строк
протягом місяця з часу отримання
ухвали вищезазначені недоліки
апеляційної скарги, а саме: надати
уточнення до апеляційної скарги щодо
найменування та дати оскарженого
рішення суду першої інстанції, а також
надати до суду оригінал документу про
сплату судового збору при зверненні з
апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде
повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта