Справа № 826/19934/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/19934/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Арсірія Р.О. розглянувши заяву позивача
про виправлення описки у постанові
суду по справі за позовом

ОСОБА_1 до Служби безпеки України,
Управління роботи з особовим складом
Служби безпеки України, Управління
Служби безпеки України в Луганській
області, про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
скасування наказів та поновлення на
роботі, стягнення виплат В С Т А Н О В И
В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
лютого 2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постановлено визнати протиправними
дії посадових осіб Служби безпеки
України, Управління роботи з особовим
складом Служби безпеки України,
Управління Служби безпеки України в
Луганській області щодо не призначення
ОСОБА_1 на рівну (або нижчу, але не
більше ніж на одну ступінь) посаду,
звільнення його з військової служби та
виключення зі списків особового
складу.

Визнати протиправним та скасувати
наказ Голови Служби безпеки України
«По особовому складу» від 30.09.2013 р. №
1152-ОС.

Визнати протиправним та скасувати
наказ начальника Управління Служби
безпеки України в Луганській області
«По особовому складу» від 20.11.2013 р. №
601-ОС.

Поновити полковника ОСОБА_1 на
військовій службі в органах Служби
безпеки України з 12.12.2013 р.

Стягнути з Управління Служби безпеки
України в Луганській області на
користь ОСОБА_1 середньомісячний
заробіток за час вимушеного прогулу по
12.12.2013 р.

В іншій частині позову відмовити.

17.02.2014 року позивач подав клопотання
про виправлення описки в резолютивній
частині рішення та видачу виконавчого
листа.

Відповідно до положень статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
до висновку про розгляд питання про
виправлення описки у письмовому
провадженні.

Як встановлено судом, у резолютивній
частині постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 лютого 2014 року помилково вказано дату
12.12.2013 року з якої позивача поновлено на
військовій службі в органах Служби
безпеки України, замість правильної
10.12.2012 року.

Також, у абзаці шостому постанови суду
помилково вказано вказано дату 12.12.2013
року, що стосується стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, замість правильної
12.02.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у
резолютивній частині постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 лютого 2014 р. року у справі №
826/19934/13-а.

2. В абзаці 5 резолютивної частини
постанови замість помилково вказаної
дати « 12.12.2013 р.» значити дату «
10.12.2013 р.».

3. В абзаці 6 резолютивної частини
постанови замість помилково вказаної
дати « 12.12.2013 р.» значити дату «
12.02.2014 р.».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Р.О. Арсірій