Справа № 763/8952/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 763/8952/13-а

03.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя на
ухвалу Гагарінського районного суду
м.Севастополя (суддя Завгородня Л.М.)
від 21.01.2014 за заявою Відділу державної
виконавчої служби Гагарінського
районного управління юстиції у
м.Севастополі про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі № 763/8952/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м.
Севастополя (пр. Гер. Сталінграду,
56,Севастополь,99059)

за заявою Відділу державної виконавчої
служби Гагарінського районного
управління юстиції у м.Севастополі
(пр.Жовтневої революції,8,
м.Севастополь, 99038)

про зміну способу і порядку виконання
рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 21.01.2014 у справі №
763/8952/13-а клопотання Відділу державної
виконавчої служби Гагарінського
районного управління юстиції у
м.Севастополі про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
задоволено.

Замінено порядок та спосіб виконання
рішення суду на: Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя
відповідно до вимоги статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" на користь ОСОБА_1 виплату
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
визначеної відповідно до положень
частини 1 статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 №1058, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, за період з 01.06.2010
по 31.12.2010, у розмірі 1155,30 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвали та прийняти нове рішення по
справі.

Разом з апеляційною скаргою відповідач
надав клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Порядок і строки апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції визначені у статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було
проголошено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Ухвала прийнята судом першої інстанції
21.01.2014, копія ухвали направлена на
адресу сторін 24.01.2014 (арк.с.39).

Апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції 04.02.2014, тобто після
закінчення встановленого частиною 3
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України десятиденного
терміну для подачі апеляційної скарги.

Як затверджує заявник апеляційної
скарги, копія ухвали отримана ним
30.01.2014, але належних доказів (оригінал
конверту), які б підтверджували факт
отримання тексту оскаржуваного
рішення заявник не надає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
необхідним залишити апеляційну скаргу
без руху до надання доказів (оригінал
конверту) про дату отримання
Управлінням Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя
ухвали Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 21.01.2014, або інших
підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 70, 71, частиною
першою статті 108, 186, частинами третьою,
четвертою статті 187, частиною третьою
статті 189, частиною третьою статті 205,
статтею 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя на
ухвалу Гагарінського районного суду
м.Севастополя у справі № 763/8952/13-а - без
руху.

2. Встановити
тридцятиденний строк для усунення
вказаних недоліків.

3. Запропонувати усунути в
тридцятиденний строк вищезазначені
недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належні та
допустимі докази підстав для
поновлення строку на підтвердження
обставин, викладених в апеляційній
скарзі щодо пропущення строку
апеляційного оскарження з поважних
причин (оригінал конверту) про дату
отримання копії оскаржуваної ухвали,
або інших підстав для поновлення
строку

4. Роз'яснити, що в іншому
разі, відповідно до частини четвертої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України заявнику буде
відмовлено у відкритті провадження по
апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю.
Яковенко