Справа № 9101/126795/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 рокусправа № 2а-1574/1115/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А.
Дурасової Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Новомиргородської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області

на постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 23.09.2011 р.

у справі № 2а-1574/1115/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Новомиргородської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області

про перерахування розміру одноразової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року позивач звернувся
до Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Новомиргородської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області ( далі -
відповідач), в якому просив зобов'язати
відповідача нарахувати та сплатити
грошову щорічну допомогу на
оздоровлення за 2004 - 2011 роки.

Постановою
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 23.09.2011 р.
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити на користь позивача щорічну
разову грошову допомогу на
оздоровлення як особі, яка постраждала
внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії за
2011 рік в розмірі, встановленому ст. 48
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на не повне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних
підстав.

ОСОБА_1 є особою, яка постраждала
внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС 1 категорії.

Згідно ст.48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивачу
передбачена щорічна допомога на
оздоровлення в розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат.

При цьому, згідно абзацу 7 ч.4
ст.48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати.

Щорічна допомога на
оздоровлення за 2011 рік була виплачена
позивачу у розмірі, що встановлений
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12 липня 2005 року № 562.

Оскільки Верховною Радою
України дія статті 48 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за станом
на 22.07.2011 року не призупинялась,
відповідачем безпідставно проводилась
виплата щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірах менших ніж
передбачено ч.4 ст.48 даного Закону.

Таким чином, висновки суду
першої інстанції щодо задоволення
позовних вимог є обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без задоволення, постанову
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1
ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
на постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 23.09.2011 р. - залишити без
задоволення.

Постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 23.09.2011 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
їх копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова