Справа № 369/4257/13-а (2а/369/171/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/8127/14

20 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16 липня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року у справі № 369/4257/13-а (2а/369/171/13) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області, третя особа: ПАТ "Веркон" про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання призначити пенсію на
пільгових умовах, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій по
відмові у призначенні пенсії
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
починаючи з 01 квітня 2013 року.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
липня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року, адміністративний позов
задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги суди
зазначили, що дії відповідача щодо
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах за Списком № 2 є
необґрунтованими та не відповідають
вимогам діючого законодавства.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16 липня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша