Справа № 801/765/14
Суддя: Тоскіна Г.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26 лютого 2014 рокуСправа № 801/765/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Тоскіної Г.Л., за
участю секретаря судового засідання
Лотакова А.О., представника позивача 1 -
Михайлова О.А., представника позивача 2 -
Сегідіної О.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративний позов

Відділу з управління і реформування
житлово-комунального господарства і
житлових питань Джанкойської міської
ради, Виконавчого комітету
Побєднінської сільської ради
Джанкойського району АР Крим

до Джанкойського управління державної
казначейської служби України в АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову на стороні
позивача ТОВ «СОНІС»

про визнання протиправним та
скасування попередження, спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим
надійшов адміністративний позов
Відділу з управління і реформування
житлово-комунального господарства і
житлових питань Джанкойської міської
ради, Виконавчого комітету
Побєднінської сільської ради
Джанкойського району АР Крим до
Джанкойського управління державної
казначейської служби України в АР Крим
про визнання протиправним та
скасування попередження, спонукання до
виконання певних дій.

З матеріалів справи вбачається, що для
повного та всебічного з'ясування
обставин справи необхідно дослідити
додаткові документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 110 КАС
України з метою вжиття заходів для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи суд до судового
розгляду може прийняти рішення про
витребування документів та інших
матеріалів. Згідно з частиною 4 статті 11
частиною 4 та 5 статті 71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає за необхідне
витребувати від Ради міністрів АР Крим
документи та матеріали, що стосуються
обставин справи.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
документів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд зупиняє провадження
у справі у разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання є обґрунтованим
та підлягає задоволенню, враховуючи
необхідність забезпечення повного та
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі та дотримання прав та інтересів
позивача.

Керуючись ст.ст. 69,79, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Ради міністрів АР
Крим (пр-т Кірова, 13, м. Сімферополь, АР
Крим, 95000):

- паспорт бюджетної програми Ради
міністрів АР Крим на 2013 рік у новій
редакції, згідно розпорядження Ради
міністрів АР Крим № 987-р від 21.10.2013;

2. Зупинити провадження у справі до
11.03.2014 о 10:30.

3. Документи, витребувані судом, надати
до Окружного адміністративного суду АР
Крим із вказівкою на номер справи (№
801/765/14) та прізвище судді за адресою: м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, 43 у
строк до 11.03.2014.

4. Ухвалу направити Раді міністрів АР
Крим для виконання.

5. Наступне судове засідання
відбудеться 11.03.2014 о 10:30.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
прийняття і не може бути оскаржена
окремо, заперечення на ухвалу можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Тоскіна Г.Л.