Справа № 825/348/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/348/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря
Воєдило Л.П.,

прокурора
Коляди Ю.О.,

представника позивача
Кравченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом прокурора
Ічнянського району Чернігівської
області в інтересах Центрального
територіального департаменту
національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Публічного
акціонерного товариства "Імені О.М.
Агеєва" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ічнянського району
Чернігівської області в інтересах
Центрального територіального
департаменту національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Імені О.М. Агеєва" про
стягнення штрафу в розмірі 102000 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що
відповідно до постанови від 10.07.2013
№ 1507-ЦД-5-Е директором
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку на
підставі акту про правопорушення на
ринку цінних паперів від 26.06.2013 №
1547-ЦД-5-Е на відповідача накладено
штрафні санкції у розмірі 102000 грн.
Вказану постанову про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів відповідач в
установленому законодавством України
порядку не оскаржував, штраф до
Державного бюджету України
добровільно не сплатив.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю та просив
суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову не
надав, про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлявся в
установленому порядку за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, розглянувши
подані сторонами документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
пункту 1.1. Статуту, затвердженого
загальними зборами акціонерів,
Публічне акціонерне товариство "Імені
О.М. Агеєва" є правонаступником усіх
прав і обов'язків Закритого
сільськогосподарського акціонерного
товариства "Імені О.М. Агеєва" (а.с. 67-79).

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство "Імені
О.М. Агеєва" зареєстровано в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 30.01.2014 (а.с. 52-53).

У зв'язку із виявленими порушеннями на
ринку цінних паперів, 28.03.2013 Закритому
сільськогосподарському акціонерному
товариству "Імені О.М. Агеєва" було
винесено розпорядження № 585-ЦД-5-Е про
усунення у термін до 01.05.2013 порушень
законодавства про цінні папери та в цей
же термін письмово повідомити
уповноважену особу Комісії про
виконання цього розпорядження (а.с. 10).

26.06.2013 позивачем було складено акт №
1547-ЦД-5-Е про правопорушення на ринку
цінних паперів (а.с. 6), яким встановлено
ознаки порушення відповідачем вимог
пункту 10 статті 8 Закону України «Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні», а саме: невиконання
розпорядження про усунення порушень
законодавства про цінні папери від
28.03.2013 № 585-ЦД-5-Е відповідно, термін
виконання яких закінчився 01.05.2013.

01.07.2013 директором Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку винесено постанову
про розгляд справи про правопорушення
на ринку цінних паперів (а.с. 7) та
постановою від 10.07.2013 № 1507-ЦД-5-Е за
невиконання розпоряджень про усунення
порушень законодавства про цінні
папери Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від
28.03.2013 № 585-ЦД-5-Е накладено на
відповідача штрафні санкції у розмірі
6000 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 102000 грн. (а.с. 5).

Судом встановлено, що дане
правопорушення є повторним, про що
свідчать постанови про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів № 1944-ЦД-1-Е від 12.09.2012 та
№ 683-ЦД-1-Е від 24.04.2013 (а.с. 8,9).

Даючи правову оцінку обставинам
вказаної справи, суд зважає на
наступне.

Правові засади здійснення державного
регулювання ринку цінних паперів та
державного контролю за випуском і
обігом цінних паперів та їх похідних в
Україні визначаються Законом України
від 30.10.1996 № 448/96-ВР "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні" (далі - Закон № 448/96-ВР).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1
Закону № 448/96-ВР, державне регулювання
ринку цінних паперів - здійснення
державою комплексних заходів щодо
упорядкування, контролю, нагляду за
ринком цінних паперів та їх похідних та
запобігання зловживанням і порушенням
у цій сфері.

В частині 1 статті 5 Закону № 448/96-ВР
закріплено, що державне регулювання
ринку цінних паперів здійснює
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку. Інші державні
органи здійснюють контроль за
діяльністю учасників ринку цінних
паперів у межах своїх повноважень,
визначених чинним законодавством.

Закон № 448/96-ВР в статті 6 встановлює, що
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку (НКЦПФР) є державним
колегіальним органом, підпорядкованим
Президенту України, підзвітним
Верховній Раді України. Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку складається з Комісії як
колегіального органу та центрального
апарату. Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку здійснює
повноваження через центральний апарат
і свої територіальні органи.

Відповідно до пункту 10 статті 8 Закону
№ 448/96-ВР, Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку має право,
зокрема, надсилати емітентам, особам,
які здійснюють професійну діяльність
на ринку цінних паперів, фондовим
біржам та саморегулівним організаціям
обов'язкові для виконання
розпорядження про усунення порушень
законодавства про цінні папери та
вимагати надання необхідних
документів відповідно до чинного
законодавства.

Пунктом 8 частини першої статті 11
Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні» передбачено, що Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку застосовує до юридичних осіб
фінансові санкції за невиконання або
несвоєчасне виконання рішень
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку або розпоряджень,
постанов або рішень уповноважених осіб
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку щодо усунення
порушень законодавства на ринку цінних
паперів - у розмірі від тисячі до п'яти
тисяч неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. За ті самі дії,
вчинені повторно протягом року, - у
розмірі від п'яти до десяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Порядок та строки розгляду
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку справ про порушення
громадянами, посадовими особами та
юридичними особами вимог
законодавства на ринку цінних паперів,
визначають Правила розгляду справ про
порушення вимог законодавства на ринку
цінних паперів та застосування
санкцій, затверджені рішенням
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку 16.10.2012 № 1470 та
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 05.11.2012 за № 1855/22167 (далі - Правила
№ 1470).

Відповідно до пункту 5 Розділу I Правил
№ 1470, уповноважені особи Комісії в
межах своїх повноважень зобов'язані в
кожному випадку виявлення
правопорушення вжити всіх необхідних
заходів для документального
закріплення факту правопорушення,
всебічно, повно та об'єктивно дослідити
обставини справи, а також своєчасно
застосувати передбачені
законодавством санкції.

Згідно пункту 1, 2 Розділу IV Правил № 1470,
уповноважена особа при виявленні
правопорушення виносить постанову про
порушення справи про правопорушення на
ринку цінних паперів. Уповноваженою
особою про вчинення правопорушення
складається акт про правопорушення на
ринку цінних паперів.

Розглянувши справу про правопорушення,
уповноважена особа приймає рішення у
справі. Рішення уповноваженої особи у
справі оформлюється у вигляді
постанови (пункту 1 Розділу VII Правил №
1470).

Пунктом 2 Розділу XVIII Правил № 1470
встановлено, що штраф має бути
сплачений юридичною особою не пізніше
ніж через п'ятнадцять днів з дати
отримання ним постанови.

Згідно статті 11 Закону № 448/96-ВР,
рішення Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
накладення штрафу може бути оскаржено
в суді. У разі несплати штрафу протягом
15 днів примусове стягнення штрафів
здійснюється на підставі відповідного
рішення суду за позовом Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку.

Станом на час розгляду справи,
відповідачем постанову про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів № 1507-ЦД-5-Е від 10.07.2013 у
встановлені Законом строки не було
оскаржено.

У справі відсутні докази сплати
відповідачем штрафу у розмірі 102000 грн.
у добровільному порядку, що вказує на
правомірність звернення прокурора до
суду з позовом про примусове стягнення
коштів з метою їх виконання.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги прокурора
Ічнянського району Чернігівської
області в інтересах Центрального
територіального департаменту
національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Публічного
акціонерного товариства "Імені О.М.
Агеєва" про стягнення штрафу необхідно
задовольнити, оскільки вони є законні
та обґрунтовані, а штраф підлягає
стягненню з відповідача до Державного
бюджету України.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Імені О.М. Агеєва" (вул.
Тараса Шевченка, 97-А, смт. Парафіївка,
Ічнянський район, Чернігівська
область, 16730, ) в доход
Державного бюджету України (УДКСУ,
балансовий рахунок 3111, КБК 21081100, символ
банку 106) штраф в розмірі 102000 грн.

Постанова набирає законної сили та
може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.М. Баргаміна