Справа № 153/2382/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8952/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області на постанову Ямпільського
районного суду Вінницької області від
05 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі
Вінницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії.

Постановою Ямпільського районного
суду Вінницької області від 05 грудня 2013
року позов задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного Фонду України у
Ямпільському районі Вінницької
області включити суми - індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в заробітну плату для призначення
пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду у Ямпільському районі Вінницької
області врахувати при призначенні
пенсії ОСОБА_1 інші виплати: з грудня 2008
року індексацію заробітної плати в
сумі 78 гривень 27 копійок; за 2009 рік -
матеріальну допомогу на оздоровлення в
сумі 2399 гривень 25 копійок, матеріальну
допомогу на соціально-побутові умови в
сумі 859 гривень та індексацію
заробітної плати в сумі 506 гривень 13
копійок; за 2010 рік - матеріальну
допомогу на оздоровлення в сумі 2721
гривню 69 копійок, матеріальну допомогу
на соціально-побутові умови в сумі 888
гривень та індексацію заробітної плати
в сумі 579 гривень

69 копійок.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду у Ямпільському районі Вінницької
області здійснити належним чином
розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 15 листопада
2013 року, включивши до складу заробітної
плати для призначення пенсії суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року постанову Ямпільського районного
суду Вінницької області від 05 грудня 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області на постанову Ямпільського
районного суду Вінницької області від
05 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі
Вінницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко