Справа № 9101/125537/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. справа 2а/0470/3558/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В.
Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Нікопольський завод залізобетонних
конструкцій» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.06.2012 в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Нікополі і Нікопольському районі
до Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод залізобетонних
конструкцій» про стягнення витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Нікополі і Нікопольському районі
16.03.2012 звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод залізобетонних
конструкцій», в якому просить стягнути
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсії за списком №2
колишнім працівникам підприємства
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
за лютий 2012 року в сумі 8604гр62коп.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.06.2012 позов задоволений.

В апеляційній скарзі ВАТ
«Нікопольський ЗЗБК» просить
постанову суду скасувати та відмовити
в задоволенні позовних вимог.
Посилаються на те, стягнення витрат що
на виплату і доставку пільгових пенсій
за списком №2 не передбачено.

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування», для платників
збору, визначених пунктами 1, 2 статті 1
цього Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б-з" статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування».

Відповідно до пунктів 6.4, 6.8 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
затвердженої Постановою правління
Пенсійного фонду України №21-1 від
19.12.2003, розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах. В разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин. Суми
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за період з дати
призначення пенсії до дати складання
розрахунку фактичних витрат на виплату
і доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», сплачуються
одночасно із оплатою фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
за перший поточний місяць.

Задовольняючи позов, окружний суд
правильно послався на частину 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», відповідно до
якого, пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом,
тобто, зберігається зазначений вище
порядок відшкодування.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
не проводилось.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Нікопольський завод залізобетонних
конструкцій» залишити без задоволення,
а постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.06.2012 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова