Справа № 801/1077/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 801/1077/13-а

03.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Латинін Ю.А. ) від 17.02.14 у справі №
801/1077/13-а

за позовом Підприємства "Союз СД" (вул.
Беспалова,
буд.31-а,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки,
1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.02.2014 по справі №
801/1077/13-а призначена судово-економічна
експертиза.

Провадження по справі зупинено до
отримання результатів
судово-економічної експертизи.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.02.2014 про
призначення експертизи та зупинення
провадження у справі, направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 156
КАС, про зупинення провадження у
справі, суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

В частині призначення експертизи
ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і не може бути оскаржена
окремо, заперечення на ухвалу можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала про призначення
судово-економічної експертизи по
справі, згідно вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України, не підлягає оскарженню.

Вимоги Кодексу адміністративного
судочинства України не суперечать
положенням Конституції України, так як
не позбавляє права на оскарження
судових рішень, а лише встановлює певну
процедуру для оскарження окремих видів
судових рішень.

Керуючись статтями 109, 156, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 17.02.14 у
справі № 801/1077/13 - а в частині
призначення судово-економічної
експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення згідно з частиною п'ятою
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя
М.А.Санакоєва