Справа № 1028/18/12 (2а/1028/12/12)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., вивчивши
касаційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області,
за участі третьої особи - ТОВ
«Агрофірма Дружба» про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до Яготинського районного суду
Київської області з адміністративним
позовом до Управління пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області, за участі третьої
особи - ТОВ «Агрофірма Дружба», в якому
просив суд визнати неправомірним дії
відповідача, щодо припинення виплати
пенсії та зобов'язати поновити виплату
пенсії на пільгових умовах відповідно
до пункту «в» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» як
трактористу-машиністу.

Постановою Яготинського
районного суду Київської області від 15
березня 2012 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, постанову Яготинського районного
суду Київської області від 15 березня 2012
року скасовано, постановлено нову
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії
на пільгових умовах відповідно до
пункту «в» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Зобов?язано Управління пенсійного
фонду України в Яготинському районі
Київської області поновити виплату
ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах
відповідно до пункту «в» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 1 грудня 2011 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, та залишити в силі постанову
Яготинського районного суду Київської
області від 15 березня 2012 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до нього матеріалів,
вбачається, що касаційна скарга є
необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстави для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області,
за участі третьої особи - ТОВ
«Агрофірма Дружба» про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.І.
Смокович