Справа № 806/375/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м.Житомир
Справа № 806/375/14

категорія 10.4.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову
від позову в адміністративній справі
за позовом Житомирського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів виплачених на
допомогу по безробіттю

встановив:

27 січня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернувся Житомирський міський центр
зайнятості із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів виплачених на
допомогу по безробіттю в розмірі 8746 грн
40 коп.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 30
січня 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 18 лютого 2014 року
через канцелярію суду подав заяву у
якій просить закрити провадження у
справі у зв'язку з добровільним і
повним погашенням боргу відповідачем.
На підтвердження оплати відповідачем
заборгованості надав копії квитанцій
від 11 лютого 2014 року №к 111/В/12 про оплату
4000 грн 00 коп. та від 13 лютого 2014 року
№к111/D/38 про оплату 4746 грн 40 коп. (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, 25 лютого 2014 року подав до суду
заяву у якій вказав, що борг сплачено та
просить справу розглядати без його
участі. (а.с.27).

Справа розглядається судом за наявними
у ній доказами на підставі положень
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд, дослідивши заяву позивача про
закриття провадження у справі,
з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про закриття провадження у
справі з наступних підстав.

Відповідно до заяви позивач просить на
підставі частин 1 та 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
прийняти відмову від
адміністративного позову та закрити
провадження у справі у зв'язку із
сплатою податкового боргу.

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач зазначив про те, що
відповідачем сплачена сума
заборгованості, та надав докази
проплати заборгованості, відмова від
адміністративного позову є правом
позивача та не суперечить закону, не
порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів, суд приймає відмову
позивача від адміністративного позову
та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 128, 133, 136, 157, 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву Житомирського міського центру
зайнятості про відмову від
адміністративного позову
задовольнити.

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за
позовом Житомирського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів виплачених на допомогу по
безробіттю в розмірі 8746 грн 40 коп.

Видати або направити копію ухвали за
правилами встановленими статтею 167
Кодексу адміністративного судочинства
України особам які, беруть участь у
справі, та особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи інтереси чи обов'язки.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін