Справа № 819/468/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

Справа № 819/468/14-a

05 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Мартиць О.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1
до Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанови
№16030541 від 23.06.2011 року та №6028626 від 22.08.2011
року про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору та накладення арешту
на майно, зняття арешту, накладеного
постановами відповідача № 16030541 від
23.06.2011 року та №6028626 від 22.08.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору
та накладення арешту на усе належне
йому майно.

Зі змісту позовної заяви видно, що спір
виник у зв'язку з виконанням наказів
Тернопільського міськрайонного суду
№2-н-912/07 від 02.07.2007 року та №2-н-874/07 від
09.07.2007 року про стягнення з позивача
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за
договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлений інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження
визначено, зокрема статтею 383 ЦПК
України, де вказано, що сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. При цьому, згідно
ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч.4 ст.82 Закону
України "Про виконавче провадження"
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що поданий позов
не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1. ст.109, ст.186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанов.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.