Справа № К/9991/21677/12-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/21677/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Черпіцької Л.Т.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до голови Київської
районної державної адміністрації
Одеської міської ради Параскевича Юрія
Владиславовича , третя особа - ОСОБА_4
про визнання нечинним та скасування
розпорядження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до голови Київської
районної державної адміністрації
Одеської міської ради Параскевича Юрія
Владиславовича , третя особа - ОСОБА_4
про визнання нечинним та скасування
розпорядження.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 01 грудня 2011 року відмовлено
в задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року апеляційну скаргу позивача
задоволено, постанову суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нову
постанову, якою позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, третя особа
звернулася із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, залишивши постанову суду
першої інстанції в силі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в основу
оскарженого розпорядження (про
об'єднання двох житлових будинків в
одне самостійне домоволодіння) було
покладено те, що ОСОБА_4 Належать ці
житлові будинки, один з яких (АДРЕСА_1)
на підставі рішення Київського
районного суду м. Одеси від 02 листопада
2007 року (а.с.5).

Розпорядження прийнято в межах
повноважень відповідача, обґрунтовано
та з дотриманням вимог законодавства, у
зв'язку з чим не має підстав визнавати
його протиправним на час його
прийняття.

Однак, у подальшому, ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
05 липня 2010 року рішення Київського
районного суду м. Одеси від 02 листопада
2007 року скасовано в частині визнання за
ОСОБА_4 Права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Таким чином, з 05 липня 2010 року підстава,
на який ґрунтувалося розпорядження №19
від 17 січня 2008 року, фактично зникла та
виявилось, що спір про право власності
на АДРЕСА_1, про що відповідачу стало
відомо не пізніше серпня 2010 року.

У листопаді 2010 року прокуратура
Київського району м. Одеси подала
протест на розпорядження Київської РА
ОМР №19 від 17 січня 2008 року, в якому
вимагалось його скасування. 10 грудня 2010
року Київська РА ОМР відхилила
вказаний протест, посилаючись на
законність розпорядження №19 від 17
січня 2008 року.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те, що зв'язку з тим, що
підстава, на якій воно ґрунтувалося та
яка була прийнята за встановлену,
виявилась спірною і такою, що зачіпає
права іншої особи, які остання захищає
у судовому порядку, це розпорядження
підлягало скасуванню після виникнення
вказаних обставин.

З огляду на викладене, постанова суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді