Справа № 276/128/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/128/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/9/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Володарсько - Волинський районний
суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:
Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Житомирській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до
суду 6 лютого 2014 року, вказуючи, що 24
січня 2014 року державним інспектором
сільськогосподарського господарства
Худаско Г.Ю. відносно його було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що
ПП «ОСОБА_2» використовує земельну
ділянку приватної власності із земель
промисловості на території
Ягодинської сільської ради
Володарсько - Волинського району,
площею 1,4160 га для цілей іншої
промисловості, яка належить ОСОБА_1
Крім того він використовує за тією ж
адресою прилеглу земельну ділянку
державної власності із земель
промисловості площею 0,06 га, яка
знаходиться в користуванні ПП ОСОБА_1,
на землях державної власності
розміщуються сировина та відходи від
обробки каменю на площі 0,06 га.

27 січня 2014 року державним інспектором
сільськогосподарського господарства
Худаско Г.Ю. було винесено постанову
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст.53-1
КУпАП у виді штрафу в розмірі 340
гривень.

Позивач вважає, що дана постанова по
справі про адміністративне
правопорушення підлягає скасуванню,
оскільки жодних дій щодо самовільного
зайняття земельної ділянки він не
вчиняв, земельна ділянка площею 1,416 га
належить йому на праві власності, що
підтверджується державним актом про
право власності, а земельна ділянка
площею 0,06 га знаходиться в його оренді,
що підтверджується договором оренди
землі від 5.05.2008 року.

Позивач просить скасувати постанову
№22135 від 22.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
надіславши заяву з проханням справу
розглянути без його участі, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача будучи
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, на виклик до
суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

За таких підстав суд вважає, що
постанова по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на
доказах і фактичних обставинах, а тому
підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України,
ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову державної
інспекції сільськогосподарського
господарства в Житомирській області
№22135 від 22.01.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
ст.53-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
гривень. Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
закрити.

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Постанова набрала законної сили «
» ______________ 2014 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал постанови знаходиться в
матеріалах адміністративної справи №
276/128/14-ц

Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: