Справа № 872/8698/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. справа № 2-а/1107/6/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 квітня 2013 року у справі
№2-а/1107/6/12

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в м. Знам'янка та Знам'янському районі
Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулася до Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янка
та Знам'янському районі
Кіровоградської області (далі по
тексту - відповідач), в якому просила
визнати дії відповідача
неправомірними; зобов'язати
відповідача здійснити виплату
позивачу належної її померлому
чоловікові ОСОБА_2 підвищення до пенсії
за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 14.05.2010 року, з 11.01.2011 року .

Постановою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 квітня 2013 року у справі
№2-а/1107/6/12 у задоволені позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 квітня 2013 року у справі
№2-а/1107/6/12 та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Справа розглянута відповідно до ст. 197
КАС України в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів переглядає справу в
межах доводів апеляційної скарги
відповідача.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ОСОБА_2 помер,
відповідно до копії свідоцтва про
смерть від 16.11.2010 рок.

Позивач, як дружина померлого є
спадкоємцем за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України до
складу спадщини не входять права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті
немайнові права; 2) право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; 3) право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 4) права на
аліменти, пенсію ,допомогу або інші
виплати, встановлені законом; 5) права
та обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

Статтею 52 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що сума
пенсії, що належала пенсіонерові і
залишилася недоотриманою у зв'язку з
його смертю, виплачується - по місяць
смерті включно членам його сім'ї, які
проживали разом з пенсіонером на день
його смерті, у тому числі
непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померлим
пенсіонером чи не проживали.

А отже суд першої інстанції правильно
прийшов до висновку, що що статус
дитини війни є невідємним від особи,
яка має право на отримання соціальних
виплат, та не може бути передано іншим
особам.

Враховуючи обставини, які були
встановлені судом під час розгляду
даної адміністративної справи та
приймаючи до уваги наведені норми
чинного законодавства, яке регулює
спірні правовідносини, що виникли між
сторонами у даній справі, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції під час розгляду даної
справи було повно встановлено фактичні
обставини справи, вірно застосовано
норми чинного матеріального права, яке
регулює спірні правовідносини, а тому в
задоволенні апеляційної скарги
позивача необхідно відмовити, а
постанову суду першої інстанції від
08.08.2011 року у даній адміністративній
справі - залишити без змін.

Керуючись , ст.ст. 195,197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 квітня 2013 року у справі
№2-а/1107/6/12- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її винесення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко