Справа № 2а-582/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ
В/800/4949/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Голяшкін О.В., Гончар Л.Я.,
Мороз В.Ф., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
8.10.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_6

до відповідача Кіцманської міської
ради Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування
рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 23.04.2012р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2012р., позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8.10.2013р. відхилено касаційну
скаргу ОСОБА_5 на зазначені судові
рішення.

18.12.2013р. ОСОБА_5 звернулася із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
8.10.2013р., посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В підтвердження неоднакового
застосування судами касаційних
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник послався на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6.09.2012р. та постанови
Верховного Суду України від 21.02.2011р. та
від 10.12.2013р.

Судова колегія вважає відсутніми
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
8.10.2013р., зважаючи на таке.

Згідно зі ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

В пункті 4 Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010р. №2 «Про судову практику
застосування статей 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» роз'яснено, що подібність
правовідносин означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (часу,
місця, підстав виникнення, припинення
та зміни відповідних правовідносин).
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
(суди) касаційної інстанції у розгляді
двох чи більше справ за тотожних
предмета спору, підстав позову та за
аналогічних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6.09.2012р. було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_5 відповідно до п.5 ч.4 ст.328 ЦПК
України. Отже, судом касаційної
інстанції не приймалось рішення по
суті спору, що унеможливлює перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України за правилами Глави 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відносно наданих постанов Верховного
Суду України від 21.02.2011р. та від 10.12.2013р.
в підтвердження неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, то пунктом 5
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010р. №2 «Про судову
практику застосування статей 235 - 240
Кодексу адміністративного судочинства
України» роз'яснено, що до рішень, на
які робиться посилання неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права, не належать
судові рішення Верховного Суду
України, ухвалені після 30.07.2010р.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 8.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
А.О.
Логвиненко

О.В. Голяшкін

Л.Я. Гончар

В.Ф. Мороз

Т.Г. Стрелець