Справа № 121/7260/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 121/7260/13-а

03.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Берещанський Ю.В.) від 21.11.13
у справі № 121/7260/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,83050)

до Масандрівської селищної ради (вул.
Стаханівська 21, смт. Масандра, м. Ялта,
Автономна Республіка Крим,98650)

про скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
АР Крим від 21.11.2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Масандрівської
селищної ради про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Ялтинського
міського суду АР Крим від 21.11.2013 року та
прийняти нове рішення по справі, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху,
запропоновано заявнику апеляційної
скарги у тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме: заявником апеляційної скарги не
уточнений зміст заявлених вимог,
оскільки в мотивувальній частині
апеляційної скарги заявник просить
скасувати постанову Ялтинського
міського суду АР Крим від 18.11.2013 року по
справі № 121/7260/13-а, проте в матеріалах
справи № 121/7260/13-а такий процесуальний
документ відсутній, а мається
постанова Ялтинського міського суду АР
Крим від 21.11.2013 року (а.с.44-45), про яку
йдеться у прохальній частині
апеляційної скарги. Також, з матеріалів
справи вбачається, що оскаржувану
постанову судом прийнято 21.11.2013 року
(а.с.44-45), проте апеляційна скарга надана
до суду 05.12.2013 року. При цьому, заявник
апеляційної скарги заявляє клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та зазначає, що копія
оскаржуваної постанови була ним
отримана лише 03.11.2013 року, проте, як
слідує з матеріалів справи, постанова
була ухвалена судом 21.11.2013 року, що
виключає її отримання 03.11.2013 року.

28.01.2014 року на адресу суду повернулося
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що заявник
апеляційної скарги 23.01.2014 року отримав
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Станом на 03.03.2014 року ОСОБА_1 не
усунув недоліки, зазначені в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 року.

Згідно частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного,
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 21.11.13 у справі №
121/7260/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє заявника права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну
скаргу на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 21.11.13 у справі № 121/7260/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова