overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/5814/13-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/5814/13-а
Провадження № 2-а/456/22/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" лютого 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді
Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до п'яти днів.

Керуючись ст.ст.159-163,167 КАС
України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», п.2 розділу ІІ Закону
України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011р. за №3668-УІ,
Постановою Кабінету Міністрів України
«Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» від 30.05.2012р. за №505, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Стрийський міськрайонний суд позивачем протягом 10 днів з дня отримання її копії, відповідачем протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич
Справа № 464/907/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/907/14-а пр.№ 2-а/464/44/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 07.02.2014 о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/950/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/950/14-а
Провадження № 2-а/456/77/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" лютого 2014 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Братківської сільської ради
Стрийського району про визнання протиправним та скасування рішення
Братківської сільської ради,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району про визнання протиправним та скасування рішення Братківської сільської ради.

Призначити судове засідання на 14 березня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу обов'язок подати до 14.03.2014р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення проти позову.

Витребувати у відповідача документи, що посвідчують право власності або право користування належними Павлів і
Сенів земельними ділянками і в яких розмірах та документи, що на підставі яких винесене оспорюване рішення
Братківської сільської ради
Стрийського району від 08.09.2013р.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 464/12811/13-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пр.2-а/464/370/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20.12.2013 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ з обслуговування території Підгаєцького району у
Тернопільській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови ВО1
№191169 від 30.11.2013 року про накладення штрафу у розмірі 425 грн., справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, оскільки така не відповідає вимогам передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб*єктом владних повноважень.

Суддею встановлено, що у матеріалах справи відсутні копії всіх документів приєднаних до позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сім днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ з обслуговування території Підгаєцького району у Тернопільській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Позивачу слід подати копії доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа № 405/142/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/142/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Люльченка
Ігоря Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А
Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Люльченка Ігоря Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС
ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Люльченка
Ігоря Олеговича від 02.01.2014 р. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. документально підтверджених судових витрат по справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 464/907/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/907/14-а пр.№2-а/464/44/14
У Х В А Л А

судового засідання

07 лютого 2014 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді:
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря:
Причині О.М.

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 07.02.2014 на 09 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ніким із осіб, що беруть участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 158, 160 КАС
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови - відкласти на 24.02.2014 на 09 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про можливі наслідки повторної його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 128 ч.1 п.3, 155 ч.1 п. 4 КАС України.

Попередити відповідача про можливі наслідки її неявки у судове засідання згідно ст.ст. 128 ч.1 п.4, КАС
України.

Суддя:
Справа № 452/329/14-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/329/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 лютого 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі
Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ Львівського міського управління ГУ МВС України у
Львівській області в особі інспектора
ДРС роти ДПС ДАІ ЛМУ Бесага Івана
Айдаровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 січня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Львівського міського управління ГУ МВС
України у Львівській області в особі інспектора ДРС роти ДПС ДАІ ЛМУ Бесага
Івана Айдаровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачу надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 25.02.2014 року на 10:30 год.

у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Львівського міського управління ГУ МВС
України у Львівській області в особі інспектора ДРС роти ДПС ДАІ ЛМУ Бесага
Івана Айдаровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
Справа № 501/5736/13-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2013
Справа № 501/5736/13-а
Іллічівський міський суд
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Іллічівську Одеської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Іллічівську Одеської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 12 грудня 2013 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх ім'я, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області до початку судового засідання надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 490/205/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/205/14-а
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №210407 від 10 грудня 2013 року.

В судові засідання 30 січня 2014 року та 20 лютого 2014 року 2014 року позивач не з'явився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

Враховуючи те, що позивач неодноразово у судові засіданні не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв, суд вважає за можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва

Гуденко О.А.
Справа № 495/1215/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1215/14-а
Номер рядка звіту 117
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу і постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу і постанови.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 501/5736/13-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.01.2014
Справа № 501/5736/13-а
Іллічівський міський суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович
Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернулася ОСОБА_1 із зазначеним адміністративним позовом.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування у відповідача пенсійної справи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене суд, для повного та всебічного розгляду справи, вбачає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області пенсійну справу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у строк до 05.02.2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79
КАС України, письмові докази, які витребувано судом, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/1030/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1030/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з особливих доручень УДАІ
УМВС України в Чернігівській області
Коваля Андрія Володимировича про оскарження дій посадової особи в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з особливих доручень УДАІ УМВС України в Чернігівській області Коваля Андрія
Володимировича про оскарження дій посадової особи в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення та призначити її в судове засідання на 10:00 год. 11.03.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 679/276/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/58/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Нетішинськоїх міської ради про забезпечення благоустроєним жилим приміщенням, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/58/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 17.02.2014 на 14:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.

Причини нерозгглядуу зв`язку з клопотанням відповідача