Справа № 128/830/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/830/14-а
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вінницької районної
державної адміністрації про
визнання протиправною відмови та
зобов'язання прийняти рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вінницької районної державної
адміністрації про визнання
протиправною відмови та зобов'язання
прийняти рішення поданий до суду із
порушенням правил підсудності,
передбачених ст. 17,18 КАС України.

Відповідно до ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
зокрема, поширюється на
піблічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб"єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.

За ст.18 КАС України місцевим загальним
судам, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, що підсудні окружним
адміністративним судам та усі
адміністративні справи з привлду
рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності та судові спори
фізичних осіб з суб"єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку та ін.
соціальних виплат, доаплат та ін., а
також адміністративні справи з привлду
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої особи
державної виконавчої служби.

Окружним адміністративним судам при
цьому, підсудні справи однією з сторін
в яких є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади
Автономної республіки Крим та ін. щодо
їх рішень, дій чи бездіяльності..

Таким чином, враховуючи, що вимоги є
заявленими саме до державного оаргану,
а саме, Вінницької районної державної
адміністрації, суд вважає, що позов є
поданим з порушенням правил
підсудності, так як даний спір підлягає
до підсудності окружного
адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. І ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, п.2
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір» суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вінницької районної державної
адміністрації про визнання
протиправною відмови та зобов'язання
прийняти рішення - повернути позивачу
для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір
сплачений ним 27.12.2013 року в розмірі
68 грн.82 коп. , за подання позовної заяви
відповідно до квитанції №
ВVI476.306244.1 від 27.12.2013 р. .

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: