Справа № 20705/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. справа № 2а-6324/09/0870

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Семененка
Я.В. Бишевської Н.А.

при секретарі - Пасічнику Т. В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу приватного
нотаріуса ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 квітня 2010
року

у справі № 2а-6324/09/0870

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя

до приватного нотаріуса ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
звернулася до суду з адміністративним
позовом, в якому просила стягнути з
приватного нотаріуса ОСОБА_1 податкову
заборгованість по податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 54 525,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
приватний нотаріус станом на 11.04.07 є
боржником по платежам до бюджету з
податку з доходів фізичних осіб на
загальну суму 54 525,36 грн. Зазначений
борг виник з приводу несплати
податкових зобов'язань з податку з
доходів фізичних осіб, визначених
податковими повідомленнями-рішеннями
№ /0 від 09.01.2007 в розмірі 43 925,36 грн.,
№ /0 від 09.01.2007 в розмірі 10 600,00 грн.

Станом на 18.11.09 (дату звернення з
відповідним позовом до суду)
податковий борг не погашено.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.04.10 позов
задоволено. Стягнено з приватного
нотаріуса ОСОБА_1 на користь місцевого
бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя
54 525,36 грн. заборгованість з податку з
доходів фізичних осіб.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

В ході розгляду апеляційної скарги
колегією суддів встановлено, що
відповідач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть (а. с. 82).

Відповідно до п. 99. 1 ст. 99 Податкового
кодексу України грошові зобов'язання
фізичної особи у разі її смерті або
оголошення судом померлою виконуються
її спадкоємцями, які прийняли спадщину
(крім держави), в межах вартості майна,
що успадковується, та пропорційно
частці у спадщині на дату її відкриття.

Претензії спадкоємцям пред'являються
органами державної податкової служби в
порядку, встановленому цивільним
законодавством України для
пред'явлення претензій кредиторами
спадкодавця.

Після закінчення строку прийняття
спадщини грошові зобов'язання та/або
податковий борг спадкодавця стають
грошовими зобов'язаннями та/або
податковим боргом спадкоємців.

23.04.12 до суду звернулась спадкоємиця
ОСОБА_1, донька - ОСОБА_2 із заявою про
заміну відповідача в порядку
правонаступництва відповідно до ст.. 55
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Свідоцтво про право на спадщину за
законом (а. с. 89) підтверджує, що ОСОБА_2 є
спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_1

Відповідно до ст.55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником.

Розглянувши подану заяву, дослідивши
документи на підтвердження
правонаступництва, колегія суддів
дійшла висновку про здійснення
процесуального правонаступництва
відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заміни відповідача - ОСОБА_1
його правонаступником - донькою ОСОБА_2.

29.10.12 ОСОБА_2 подано заяву про зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням у іншій,
пов'язаній з даною, справою.

Як зазначає ОСОБА_2, правомірність
прийнятих податкових
повідомлень-рішень, якими визначені
податкові зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб, суми яких
просить стягнути позивач, є предметом
судового спору у справі Запорізького
окружного адміністративного суду №
0870/9847/12 за позовом ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 09.01.07 № /0
та № /0.

На даний час докази прийняття рішення у
справі № 0870/9847/12 відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Виходячи з суті спору, який розглянутий
судом першої інстанції в межах даної
справи і за результатами якого
винесено оскаржувану постанову, а
також спору, що перебуває на розгляді в
суді у справі № 0870/9847/12, колегія суддів
вважає, що дані справи пов'язані між
собою, у зв'язку з чим за викладених
вище обставин, є наявними законодавчо
встановлені підстави для зупинення
провадження у даній справі в порядку п.3
ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України до набрання
законної сили рішенням суду у справі №
0870/9847/12 про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 09.01.07 № /0
та № /0, якими визначено податкове
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 54 525,36 грн.

Керуючись ст.ст.55, 156, 196, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі №
2а-6324/09/0870 до набрання законної сили
рішенням у справі Запорізького
окружного адміністративного суду №
0870/9847/12.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку, передбаченому
ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя:
І. Ю. Добродняк

суддя:
Н. А. Бишевська

суддя:
Я. В Семененко