Справа № 2а-7847/09/8/0170
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9223/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Футбольний клуб «Таврія» на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 25
листопада 2013 року і ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом заступника
прокурора Автономної Республіки Крим
до Фонду майна Автономної Республіки
Крим, Відкритого акціонерного
товариства «Побутова хімія», треті
особи - Приватне акціонерне товариство
«Футбольний клуб «Таврія», ОСОБА_1 про
визнання нечинним наказу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим 10 лютого 2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 4 жовтня 2010
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 8
жовтня 2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
25 листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року, у задоволенні заяви
Приватного акціонерного товариства
«Футбольний клуб «Таврія» про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим 10 лютого 2010 року
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Приватне
акціонерне товариство «Футбольний
клуб «Таврія» звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, у якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Приватному акціонерному
товариству «Футбольний клуб «Таврія» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25 листопада 2013 року
і ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Приватному акціонерному
товариству «Футбольний клуб «Таврія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока