Справа № 665/1028/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області на постанову Чаплинського
районного суду Херсонської області від
29 травня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чаплинському районі
Херсонської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити і виплачувати пенсію за
віком,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чаплинського районного
суду Херсонської області від 29 травня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Чаплинському районі
Херсонської області. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком з 22 березня 2013 року та
виплачувати її відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області на постанову Чаплинського
районного суду Херсонської області від
29 травня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чаплинському районі
Херсонської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити і виплачувати пенсію за
віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко