Справа № 2а-11332/09/0570
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. справа №2а-11332/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г.,
Яманко В.Г., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
директора Незалежного інституту
судових експертиз про надання
додаткових матеріалів (вихідних даних)
необхідних для проведення експертизи у
справі № 2а-11332/09/0570 за позовом
Державного підприємства "Вугільна
компанія "Краснолиманська" до
Державної інспекції з
енергозбереження Національного
агентства з питань забезпечення
ефективного використання енергетичних
ресурсів (правонаступником якої є
Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України) в особі
Територіального управління по
Донецькій області Державної інспекції
з енергозбереження про визнання
недійсною постанови про застосування
економічних санкцій від 23.03.2009 року №
15-6/09-22-013КП 18 ЕС -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року було призначено
судово-технічну експертизу в
адміністративній справі № 2а-11332/09/0570.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року зупинено апеляційне
провадження в адміністративній справі
№ 2а-11332/09/0570.

На адресу Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання директора Незалежного
інституту судових експертиз про
надання додаткових матеріалів
(вихідних даних) необхідних для
проведення експертизи по справі №
2а-11332/09/0570.

Представник Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України на підставі
довіреності Приходько О.С., суду надала
заяву про розгляд клопотання в порядку
письмового провадження.

Представник Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»
в судове засідання не прибув належним
чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 197 КАС України,
розгляд клопотання здійснюється в
порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги, що для проведення
експертизи необхідні додаткові
матеріали, клопотання директора
Незалежного інституту судових
експертиз підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання директора Незалежного
інституту судових експертиз
задовольнити.

Зобов'язати сторони надати Незалежному
інституту судових експертиз письмову
відповідь на наступні питання:

- З чим пов'язано збільшення фактичної
кількості повітря у 2009 р. згідно з

даними 2007 року (сведения от 4 марта 2009
года)?

- Як змінилася загальна кількість
повітря безпосереднє у вентиляційному
стволі, скиповому стволі,
вентиляційній свердловині за 2008р. у
порівнянні з результатами депресійних
зйомок 2007 року? За рахунок яких
факторів? Як змінилася фактична
депресія по стволах і з чим це
пов'язано?

- Які заходи були вжиті у 2008 р. з метою
зниження зовнішніх та внутрішніх
витоків по кожній з системи
провітрювання?

- Яка методика на яку спиралися при
розрахунках необхідної кількості
повітря, розрахункової кількості
витоків та допустимих значень витоків
у системах провітрювання, які гранично
допустимі значення. Надати нормативні
документи?

За рахунок яких заходів можливо
знизити зовнішні та внутрішні витоки,
які витрати необхідно вкласти у
грошовому виразі та які технічні
роботи необхідно провести для
зменшення витоків, які фактично
проведені роботи у 2008 році?

Письмову відповідь надати Незалежному
інституту судових експертиз за
адресою: 04205, м. Київ, вул. Маршала
Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, протягом
семи днів з дня отримання зазначеної
ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва
І.А.

Судді Яманко В.Г.

Казначеєв Е.Г.