overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1372/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 р.
Справа№805/1372/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання -
Вітязь Х. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Новоазовськ)

про стягнення суми фінансових санкцій, -

за участю

представників сторін:

від позивача - Поскрьобишева Н. В.

від відповідача - не з'явився

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 суму фінансових санкцій у розмірі - 87126,00 грн., з якої суму 86335 грн. перерахувати на р/р 0325, суму - 791,00 грн. перерахувати на р/р 0314, МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, банк одержувач УДКСУ у Новоазовському районі, ОКПО 38046937.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 25.02.2014 року в присутності представника позивача.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 03 березня 2014 року.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 2а-2956/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
"04" березня 2014 р.
Справа № 2a-2956/10/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили судового засідання Житняк Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в
Державна податкова інспекція в
Галицькому районі звернулася в суд із позовом до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в
Державною податковою інспекцією в
Галицькому районі 03.03.2014 року подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач з приводу залишення позовної заяви без розгляду не
Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дане клопотання за змістом є клопотанням про відкликання адміністративного позову.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Державної податкової інспекції в Галицькому районі та залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного України, суд, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції в Галицькому районі до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 7870 грн., залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Могила А.Б.
Справа № 807/4428/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4428/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: заступник прокурора
Мукачівського району К. Цап, представник - не з'явився,

відповідача: Мукачівська районна рада, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою заступника прокурора
Мукачівського району К. Цапа до
Мукачівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 6 скликання
Мукачівської районної ради № 335 від 05.12.2013 "Про суспільно-політичну ситуацію в Україні", -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Мукачівського району К. Цап звернувся до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 6 скликання
Мукачівської районної ради № 335 від 05.12.2013 "Про суспільно-політичну ситуацію в Україні".

25.02.2014 по факсу, а 26.02.2014 по пошті до суду від позивача надійшло клопотання від 25.02.2014 № 96-575 вих.14, в якому просить суд вважати відкликаною подану позовну заяву та залишити її без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву заступника прокурора
Мукачівського району К. Цапа до
Мукачівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 6 скликання
Мукачівської районної ради № 335 від 05.12.2013 "Про суспільно-політичну ситуацію в Україні" - залишити без розгляду.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О.
Ващилін
Справа № 2а-3864/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 28 лютого 2014 року справа №2а-3864/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Національної комісії регулювання електроенергетики України НКРЕ
Львівського територіального представництва про зобов'язання забезпечити право вибору постачальника електричної енергії,- 05 травня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Національної комісії регулювання електроенергетики України НКРЕ
Львівського територіального представництва про зобов'язання забезпечити право вибору постачальника електричної енергії.
Ухвалою суду від 06 травня 2010 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 01 червня 2010 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, оскільки дана позовна заява була подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 15 19.05.2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.05.2010 року про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року по справі № 2а-3864/10/1370 - без змін.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 травня 2010 року, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Національної комісії регулювання електроенергетики України НКРЕ
Львівського територіального представництва про зобов'язання забезпечити право вибору постачальника електричної енергії -
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 809/738/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"04" березня 2014 р.
Справа № 809/738/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия-м'ясо" про стягнення заборгованості в розмірі 368,19 03.03.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в місті Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия-м'ясо" про стягнення заборгованості в розмірі 368,19
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия-м'ясо" про стягнення заборгованості в розмірі 368,19 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" березня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"12" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк
С.В.
Справа № 809/719/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"03" березня 2014 р.
Справа № 809/719/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківський завод "Промприлад" до Пенсійного фонду України про зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит за №79-33 від 17.01.2014 28.02.2013 року публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод
"Промприлад" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Пенсійного фонду України про зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит за №79-33 від 17.01.2014
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківський завод "Промприлад" до Пенсійного фонду України про зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит за №79-33 від 17.01.2014 2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" березня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Остап'юк С.В., судді:
Кафарський В.В., Микитюк Р.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "13" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. 4. Зобов'язати Пенсійний фонд України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № 812/1470/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1470/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Красному
Лучі Луганської області до
Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.
Петровського про стягнення витрат у розмірі 1 548 015, 05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Красному
Лучі Луганської області до
Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.
Петровського про стягнення витрат у розмірі 1 548 015, 05 грн..

Судове засідання призначити на 24 березня 2014 року о 11:20 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання №8.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 24 березня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю.
Широка

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 13150/12
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 03 березня 2014 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Кухар
Н.А., суддів Кравціва О.Р.,
Лейко-Журомської М.В. в письмовому провадженні розглянув питання про поновлення провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 28.07.2011 адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного адміністративного суду, за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Міністерства фінансів
України та Державного казначейство
України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості
Державна судова адміністрація України звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 28.07.2011 адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного адміністративного суду, за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Міністерства фінансів
України та Державного казначейство
України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості
Ухвалою суду від 23 квітня 2012 року зупинено провадження у даній справі до повернення вищевказаної адміністративної справи з Вищого адміністративного суду України. позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державної судової адміністрації
України, Львівського апеляційного адміністративного суду, третя особа -
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості заробітної плати повернулась з Вищого адміністративного суду України на адресу Львівського окружного адміністративного суду.
З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС
України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2014 о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2). 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає
Суддя
Суддя
Лейко-Журомська М.В.
Справа № 2а-11637/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючий суддя суддя суддя при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби,
Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення з Львівської митниці оплати затримці виконання рішення про поновлення на роботі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У зв'язку з перебуванням адміністративної справи на розгляді у
Вищому адміністративному суді України, суд з власної ініціативи вирішив зупинити провадження до повернення матеріалів справи.
Сторони не заперечили проти зупинення
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд
Провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби,
Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до повернення матеріалів адміністративної справи з Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Коморний О.І.

Суддя
Кравчук В.М.

Суддя
Москаль Р.М.