Справа № 2а-1270/2106/2012
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Шальєва В. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року справа
№2а-1270/2106/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецькій апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в залі судового засідання
Донецького апеляційного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Алчевський коксохімічний
завод» на ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 р. в
справі № 2а/1270/2106/2012 за заявою
Луганської митниці Міндоходів про
поворот виконання судового рішення від
10.04.2012 р. у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
коксохімічний завод» до Луганської
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Луганській області
про визнання протиправним та
скасування рішення про визначення
митної вартості, стягнення надмірно
сплачених митних платежів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 р.
задоволено заяву Луганської митниці
Міндоходів про поворот виконання
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 10.04.2012 р. у
справі № 2а/1270/2106/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод» до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення про
визначення митної вартості, стягнення
надмірно сплачених митних платежів.

В апеляційній скарзі Публічне
акціонерне товариство «Алчевський
коксохімічний завод» просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову про відмову у задоволенні заяви
про поворот виконання рішення, вказує
на порушенням норм матеріального права
при прийнятті ухвали, які полягають у
тому, що заява митного органу не
відповідає вимогам закону та є
необґрунтованою, оскільки в матеріалах
справи немає доказів звернення органу
до підприємства та відмову
підприємства повернути кошти у
добровільному порядку.

Особи, які беруть участь у справі, до
судового засідання не з'явились, про
дату, час і місце апеляційного розгляду
повідомленні належним чином, у зв'язку
з чим у відповідності до вимог ст. 197
КАС України справа розглянута в
порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи
апеляційної скарги матеріалами справи,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
10.04.2012 р. в справі №2а/1270/2106/2012, залишеною
без зміну ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 07.06.2012 р., визнано протиправним та
скасовано рішення Луганської митниці
про визначення митної вартості товарів
№ 702020001/2012/000102/1 від 31.01.2012 р. та картку
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні чи пропуску товарів
і транспортних засобів через митний
кордон України № 702020001/2/00018 від 31.01.2012 р.,
стягнуто з Державного бюджету на
користь Публічного акціонерного
товариства «Алчевський коксохімічний
завод» надмірно сплачені у зв'язку з
коригуванням митної вартості
імпортованого товару митні платежі у
вигляді податку на додану вартість у
розмірі 176092,31 грн.

24.07.2012 р. Луганським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист щодо стягнення з
Державного бюджету України на користь
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод»
надмірно сплачених митних платежів у
вигляді податку на додану вартість в
сумі 176092,31 грн.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 05.12.2013 р. постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 10.04.2012 р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду 07.06.2012 р.
скасовано, в задоволенні позовних
вимог ПАТ «Алчевський коксохімічний
завод» відмовлено.

Задовольняючи заяву про поворот
виконання рішення, суд першої
інстанції виходив з того, що грошові
кошти перераховані підприємству на
виконання судових рішень, які
скасовані постановою Вищого
адміністративного суду України, тому
такі кошти підлягають поверненню в
бюджет.

Колегія суддів вважає такий висновок
обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в рамках
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
10.04.2012 р. в справі № 2а/1270/2106/2012 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Алчевський коксохімічний
завод» стягнуто з Державного бюджету
України суму податку на додану
вартість в розмірі 176092,31 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 3191 від 20.09.2012 р.

Згідно зі ст. 265 КАС України питання про
поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Відтак, оскільки судові рішення, на
підставі яких на користь позивача
стягнуто надмірно сплачений податок на
додану вартість в сумі 176092,31 грн.,
скасовані, то наявні передбачені
законом підстави для повороту
виконання рішення та зобов'язання
позивача повернути вищевказані суми.

Колегія суддів вважає необґрунтованим
твердження позивача щодо
невідповідності заяви митного органу
вимогам закону у зв'язку з ненаданням
доказів звернення митниці до
підприємства з вимогою про повернення
коштів у добровільному порядку,
оскільки вимогами законодавства не
встановлено обов'язкове звернення
державного органу до боржника з
вимогою добровільного повернення
надмірно сплачених сум до звернення з
такою заявою до суду.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, ухвала прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 199,
200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
коксохімічний завод» на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 р. в
справі № 2а/1270/2106/2012 залишити без
задоволення.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 р. в
справі № 2а/1270/2106/2012 за заявою
Луганської митниці Міндоходів про
поворот виконання рішення від 10.04.2012 р.
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
коксохімічний завод» до Луганської
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Луганській області
про визнання протиправним та
скасування рішення про визначення
митної вартості, стягнення надмірно
сплачених митних платежів залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя:
Шальєва В.А.

Судді:
Компанієць І.Д.

Бишов М.В.