Справа № 804/1660/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р. Справа № 804/1660/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі
Боженко Наталії Василівни Талаш Д.В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізька
південна об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу в сумі
35020,91 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу
в розмірі 3 5020,91 грн..

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач не
виконує обов'язку щодо сплати ним
земельного податку з фізичних осіб.
Криворізькою південною об'єднаною
державною податковою інспекцією ГУМ у
Дніпропетровській області було вжито
всіх заходів щодо добровільного
погашення відповідачем заборгованості
перед бюджетом, але заборгованість до
цього часу не погашена, просить суд
стягнути вищевказаний податковий борг.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, яке міститься в матеріалах
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, шляхом направлення
судової кореспонденції на адресу
відповідача, яку повернуто до суду з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання». Відповідно до ч. 4
ст. 33 Кодексу адміністративного
судочинства України судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Суд вважає, що вжив
усі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи із його участю
та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби виконують
такі функції: здійснюють контроль за
своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування і сплати податків та
зборів, установлених цим Кодексом;
здійснюють контроль за своєчасністю
подання передбаченої законом
звітності (податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків та
зборів), а також перевіряють
достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів
оподаткування і обчислення податків та
зборів.

Встановлено, що ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу від 31.10.2003
року (реєстраційний №2185), належить
земельна ділянку загальною площею 1270,6
кв.м. по АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Управління
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області №5855/7
від 23.10.2013 року, грошова оцінка
вищевказаної земельної ділянки
становить 918,75 грн. за 1 кв.м.

Згідно з п. 286.5. ст. 286 Податкового
кодексу України нарахування фізичним
особам сум податку проводиться
контролюючими органами, які видають
платникові до 1 липня поточного року
податкове повідомлення-рішення про
внесення податку за формою,
встановленою у порядку визначеному
статтею 58 цього Кодексу.

Таким чином, податковою інспекцією
було винесено податкове
повідомлення-рішення № 1150 від 23.07.2013
року, яким відповідачу було визначено
суму податкового зобов'язання зі
сплати земельного податку з фізичних
осіб у розмірі 3 5020,91 грн. - термін сплати
якого встановлено протягом 60 днів з дня
вручення податкового
повідомлення-рішення. Відповідно до
пункту 58.3 Податкового кодексу України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо, зокрема, його
надіслано на адресу місця проживання з
повідомленням про вручення. Так
відповідачу було надіслано
податкове-повідомлення рішення, що
підтверджується матеріалами справи. У
вказані строки відповідачем сплачено
зобов'язання зі сплати земельного
податку з фізичних осіб у розмірі не
було.

Відповідно до п. 287.5 ст. 287 Податкового
кодексу України податок фізичними
особами сплачується протягом 60 днів з
дня вручення податкового
повідомлення-рішення. Фізичними
особами у сільській та селищній
місцевості земельний податок може
сплачуватися через каси сільських
(селищних) рад за квитанцією про
приймання податкових платежів. Форма
квитанції встановлюється у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, позивачем
направлено відповідачу податкову
вимогу № 196-15 від 30.09.2013 року на суму 3
5020,91 грн., яка отримана останнім, про що
свідчить його підпис на повідомленні
про вручення поштового відправлення.
При цьому, пунктом 59.1 Податкового
кодексу України передбачено, що
порядок надіслання платникові
податків податкової вимоги є тотожним
порядку надіслання податкового
повідомлення-рішення.

Вказана вимога відповідачем в
адміністративному та судовому порядку
оскаржена не була, відповідних доказів
суду не надано, в тому числі доказів,
які б спростовували доводи позивача,
відповідач суду також не надав.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
Кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що на час розгляду справи
сума боргу відповідачем не сплачена,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області до ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу в
розмірі 3 5020,91 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету України податковий борг зі
сплати земельного податку з фізичних
осіб у сумі 3 5020 (тридцять п'ять тисяч
двадцять) гривень 91 коп..

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В. Боженко