Справа № 2а-0470/17996/11
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" січня 2014 р.справа № 2а/0470/17996/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Надточій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Приватного
підприємства ''Інтекс Люкс'' на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2012 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства ''Інтекс Люкс'' до
Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2012 року у задоволенні
адміністративного позову Приватного
підприємства ''Інтекс Люкс'' до
Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій -
відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду,
Приватне підприємство ''Інтекс Люкс''
подало апеляційну скаргу, в якій
просило скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову, якою задовольнити його
позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
оскарження та доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції було
встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що Північною МДПІ у м.
Кривому Розі була проведена камеральна
перевірка ПП "Інтекс Люкс", за
результатами якої складено акт про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
№ 111/150/30644184 від 04.08.2011р.

Згідно акту перевірки встановлено
порушення п. 200.3 ст. 200 розділу V
Податкового кодексу України, пункту 4
Розділу IV та Розділ IX Порядку
заповнення та подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від
25.01.2011 № 41, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 16 лютого
2011р. за N 197/18935, а саме: арифметичну
(методологічну) помилку (порушення), що
вплинула на розрахунки з бюджетом.

Пунктом 200.3 ст. 200 розділу V Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ
передбачається, що при від'ємному
значенні суми, розрахованої згідно з
пунктом 200.1 цієї статті, така сума
враховується у зменшення суми
податкового боргу з податку, що виник
за попередні звітні (податкові) періоди
(у тому числі розстроченого або
відстроченого відповідно до цього
Кодексу), а в разі відсутності
податкового боргу - зараховується до
складу податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду.

У відповідності до пункту 1 Розділу IV
Порядку заповнення та подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 25.01.2011 № 41, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 16
лютого 2011 р. за № 197/18935 визначено, що у
разі, якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 розділу
2 Кодексу) платник податків самостійно
виявляє помилки, що містяться в раніше
поданій ним декларації, він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої декларації за
формою, встановленою на дату подання
уточнюючого розрахунку.

Пунктом 2 Розділу IV Порядку заповнення
та подання податкової звітності з
податку на додану вартість,
затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від
25.01.2011 №41, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 16 лютого
2011 року за №197/18935 визначено, що
внесення змін до податкової звітності
за результатами самостійного
виявлення помилок здійснюється у
порядку, визначеному статтею 50 розділу
2 Кодексу.

Відповідно до пункту 4 Розділу IV та
Розділу IX Порядку заповнення та
подання податкової звітності з податку
на додану вартість, затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України від 25.01.2011 №41,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 16 лютого 2011 р. за №197/18935
передбачається, що не може бути
зменшена сума податкових зобов'язань,
яка не була сплачена до бюджету в
минулих звітних (податкових) періодах.

Таким чином, підприємством ПП "Інтекс
Люкс" згідно уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок поданого у липні 2011 року за
травень 2011 року № від 21.07.2011р.
безпідставно зменшено суму податкових
зобов'язань, яка не була раніше
сплачена до бюджету, у сумі 21 371,00 грн. та
занижено суму, що підлягала
зарахуванню до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду на суму 21 371,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, згідно акту
камеральної перевірки встановлено
порушення ведення податкового обліку в
частині безпідставно зменшено суму
податкових зобов'язань, яка не була
раніше сплачена до бюджету у сумі 21 371,00
грн., заявлених в уточнюючому
розрахунку.

Судом першої інстанції було вірно
зазначено, що у відповідності до абзацу
2 пункту 123.1 статті 123 розділу II
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-ІУ передбачено, що у разі якщо
контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, визначених підпунктами
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, це тягне за собою
накладання на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеною
податкового зобов'язання, а саме штрафу
у сумі 5 342,75 грн.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів зазначає, що дані камеральної
перевірки свідчать про порушення
ведення податкового обліку в частині
безпідставного зменшення суми
податкових зобов'язань, яка не була
раніше нарахована та сплачена до
бюджету, у сумі 21 371,00 грн., заявленого в
уточнюючому розрахунку податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок поданого
у липні 2011 року за травень 2011 року №
від 21.07.2011р. За результатами
перевірки визначено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 21371,00 грн. та
відповідальність платника передбачена
абз.2 пункту 123.1 статті 123 розділу II
Податкового кодексу України.

Отже, аналізуючи вищевикладені
обставини справи, колегія суддів
приходить до висновку, що дії та
рішення відповідача є цілком
правомірними, а заявлені позивачем
позовні вимоги необґрунтованими, а
тому в їх задоволенні слід відмовити.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції
викладене достатньо повно,
обґрунтовано та мотивовано з
посиланням на конкретні пункти законів
України, які регулюють спірні
правовідносини, що свідчить про
відсутність підстав для його
скасування.

З огляду на встановлені судом першої
інстанції фактичні обставини справи та
обрану правову позицію, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст. 205, ст.206, ч.2
ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства ''Інтекс Люкс'' - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2012 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко