overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-501/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-501/11
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 16.02.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

12.02.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

14.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що справа перебувала на перегляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді, а рішення про результат розгляду справи вона не отримала. Відповідно не вчасно звернулася до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа. 12.02.2014 року вона отримала виконавчий лист, однак, строк пред"явлення його до виконання був закінчений.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-501/11 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 12.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-501/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/1201/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1201/14-а
У Х В А Л А

04.03.2014 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л.

розглянувши в скороченому провадженні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"Овруцький хлібозавод", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач після відкриття скороченого провадження по справі надала заяву і просить залишити її позов до публічного акціонерного товариства
"Овруцький хлібозавод", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 346/985/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/985/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Димашок В.
П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною відмови, злбов"язання внесення змін (доповнень) в актові записи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву
(скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Коломия реєстраційної служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною відмови, злбов"язання внесення змін (доповнень) в актові записи.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною відмови, злбов"язання внесення змін (доповнень) в актові записи.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 17.03.2014 14.00 год.

Відповідач до 17.03.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Димашок В. П.
Справа № 344/15847/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/189/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №985/-34 від 07.03.2013 року «Про додаткові заходи щодо впорядкування пасажирських перевезень», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №985/-34 від 07.03.2013 року «Про додаткові заходи щодо впорядкування пасажирських перевезень».

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, суд прийшов до висновку, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №985/-34 від 07.03.2013 року «Про додаткові заходи щодо впорядкування пасажирських перевезень».

Справу призначити до судового розгляду на 09.04.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 360/190/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/190/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.
Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Пісківської селищної ради, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним Розпорядження
Пісківської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протиправним
Розпорядження Пісківської селищної ради.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 26 березня 2014 року на 10:0 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 26 березня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 524/1760/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1760/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про про визнння протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії у належному розмірі ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 11.03.2014 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 11.03.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 546/192/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/546/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Беркута Л.Г., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на постанову про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 30 січня 2014 року винесену державним виконавцем Пецяк Л.В., -

В С Т А Н О
В И В :

Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на постанову про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 30 січня 2014 року винесену державним виконавцем Пецяк
Л.В.

До відкриття провадження в справі позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тобто фактично відкликав позовну заяву.
Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л
И В :
Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на постанову про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 30 січня 2014 року винесену державним виконавцем Пецяк Л.В. - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
Голова
Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута
Справа № 562/3898/13-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини
Справа №562/3898/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Солдатовій О.Д.

за участю позивача
Капітули А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста
Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС
України; на підставі ч.1 ст.122, 290 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову від 22 листопада 2013 року серії АА2 №235125 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 07 березня 2014 року.

Суддя
Справа № 756/964/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2014 Справа № 756/964/14-а
Справа пр. №2-а/756/91/14 ун. №756/964/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини) 27 лютого 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: судді - Андрейчука Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої
Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - п о с т а н о в и в:
У задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення цієї постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук
Справа № 802/640/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

04 березня 2014 р.
Справа № 802/640/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/637/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

04 березня 2014 р.
Справа № 802/637/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович
Справа № 805/2035/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/2035/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Слов,янської об,єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб,єктів владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 111, 114, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/2035/14.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Бабаш Г.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві.

Права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зазначені на зворотному боці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.