Справа № 641/14086/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р.Справа № 641/14086/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання
Губарь А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою представника засновників
Українсько-литовського Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ" Краснікова В.М. та ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від
30.12.2013р. по справі № 641/14086/13-а за
заявою Українсько-литовського
товариства з обмеженою
відповідальністю НВП "Дельта-ВХ" про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами по справі

за позовом ОСОБА_4

до Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради третя особа
Українсько-литовське Товариство з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ"

ВСТАНОВИЛА:

Представник засновників
Українсько-литовського Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ" Краснікова В.М. та ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернулося до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова ві 15.04.2013 року суду
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
департаменту Державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Харківської міські ради третя особа -
УЛ Товариства з обмеженою
відповідальністю НВП «Дельта-ВХ», м.
Харків про визнання противоправної
бездіяльності та зобов*язання вчинити
певні дії.

19.12.2013 року ухвалою судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова заяву Українсько-литовського
Товариства з обмеженою
відповідальністю НВП «Дельта-ВХ», м.
Харків про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами - було
залишено без руху. Запропоновано
надати УЛ Товариству з обмеженою
відповідальністю НВП «Дельта-ВХ», м.
Харків строк до 26 грудня 2013 року для
усунення недоліків заяви про перегляд
постанови суду.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 30.12.2013 року заяву
Українсько-литовського Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
"Дельта-ВХ" про перегляд постанови суду
за нововиявленими обставинами -
визнати неподаною та повернуто
заявнику.

Не погодившись з даною ухвалою суду від
30.12.2013 року, заявником подано
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просив
скасувати оскаржувану ухвалу і
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що в матеріалах справи
відсутні докази отримання заявником
копії ухвали від 19.12.2013 року про
залишення заяви без руху, що
позбавляло їх можливості виконати
вимоги ухвали. В зв'язку з чим, висновок
суду першої інстанції про повернення
позовної заяви через невиконання
вчасно вимог ухвали про залишення без
руху, є неправомірним.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення апелянта,
правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного
законодавства, вивчивши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Повертаючи позовну заяву суд першої
інстанції виходив з того, що позивачами
в зазначений строк не було усунуто
недоліки, вказані в ухвалі від 19.03.2012
року про залишення заяви
Українсько-литовського Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП
«Дельта-ВХ», м. Харків про перегляд
постанови суду за нововиявленими
обставинами - без руху.

Колегія суддів не погоджується з даним
висновком суду виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС
України, суд апеляційної інстанції
переглядає судове рішення в межах
апеляційної скарги.

Як вбачається з ухвали судді від 19.12.2013
року, підставою для залишення заяви про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами без руху
стало те, що вона не відповідає вимогам
ст. 246,248 КАС України, а саме: до заяви про
перегляд постанови суду додана
постанова Комінтернівського районного
суду м. Харкова ві 15.04.2013 року з
Державного реєстру судових рішень, яка
не має найменування позивача по справі(
зазначено ОСОБА-1), та яка не посвідчена
належним чином, без чого не можливо
встановити чи набрала вона законної
сили. Крім того, додана до справи
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року
також не посвідчена належним чином, без
чого неможливо встановити чи набрала
зона законної сили.

Запропоновано заявнику в строк до 26
грудня 2013 року усунути недолікі заяви
про перегляд постанови суду.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. Пунктом
1 частини 3 статті 108 зазначеної статті
визначено, що якщо позивач не усунув
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Колегія суддів зазначає, що матеріали
справи не містять доказів отримання
заявником копії ухвали від 19.12.2013 року
про залишення позовної заяви без руху,
що є обов'язковою вимогою КАС України.

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку, що ухвала Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 30.12.2013
року є незаконною.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, виходячи з чого
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199,
ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
засновників Українсько-литовського
Товариства з обмеженою
відповідальністю НВП "Дельта-ВХ"
Краснікова В.М. та ОСОБА_2 - ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 30.12.2013р. по справі
№ 641/14086/13-а скасувати та направити до
суду 1 інстанції для продовження
розгляду справи..

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та не може бути
оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді
Кононенко З.О. Калитка О.М. Повний
текст ухвали виготовлений 03.03.2014 р.