Справа № 2а-1725/11/0118
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/5745/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Черпіцької Л.Т.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії
за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2011 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про перерахунок
пенсії.

Постановою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 18 травня 2011 року відмовлено в
задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2011 року апеляційну
скаргу позивача задоволено частково,
постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено частково.
Зобов»язано відповідача здійснити
ОСОБА_2 перерахунок пенсії з
урахуванням пільгового обчислення
стажу роботи за період з 25.07.1988 по 01.01.1991
в місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, а саме в місті
Петропавловськ-Камчатський в
кооперативі «Енергетік».

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, залишивши постанову суду
першої інстанції в силі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем при
розрахунку пенсії за жовтень 1981 року та
липень 1982 року застосовано обмеження
заробітку з коефіцієнтом 5,6.

Відповідачем було відмовлено позивачу
врахувати при розрахунку пенсії його
пільговий» (північний) стаж роботи в
кооперативі «Енергетік» в місті
Петропавловськ-Камчатський за період з
25.07.1988 року по 26.12.1992 року, оскільки
позивачем не надано доказів про
наявність строкового трудового
договору під час його роботи.

Скасовуючи постанову суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вірно вказав на те, що згідно приписів
абз. 3 пункту 5 Прикінцевих положень
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пільгове обчислення
страхового стажу провадиться на
підставі трудової книжки, або
письмового трудового договору, або
довідки, в яких зазначено період роботи
в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, та користування
пільгами, передбаченими указами
Президії Верховної Ради СРСР від
01.08.1945р. «Про пільги для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі»,
від 10.02.1960р. «Про впорядкування пільг
для осіб, які працювали в районах
Крайньої Півночі та місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі» та від 26.09.1967р. «Про розширення
пільг для осіб, які працювали в районах
Крайньої Півночі місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі», а також Інструкцією про
порядок надання пільг, затвердженою
постановою Держкомпраці і Президії
ВЦРПС від 16.12.1967р.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
вірно вказав на те, що позивач має право
на пільгове обчислення страхового
стажу за період з 25.07.1988р. по 01.01.1991р. в
кооперативі «Енергетік» в місті
Петропавловськ-Камчатський.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те, що дії відповідача
стосовно відмови позивачу у
перерахунку пенсії з урахуванням
пільгового розміру стажу роботи в
кооперативі «Енергетік»в місті
Петропавловськ-Камчатський є
неправомірними, оскільки вони
порушують права та законні інтереси
позивача в призначенні пільгової
пенсії.

З огляду на викладене, постанова суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим залишити без
задоволення, постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді