Справа № 712/452/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/452/14-а
Провадження № 2-а/712/74/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, треті особи:
Черкаська міська рада, Комунальне
підприємство «Черкаське обласне бюро
технічної інвентаризації», Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Черкаській
області про визнання незаконним та
скасування рішення Виконавчого
комітету Соснівської районної ради від
17 вересня 1997 року за № 470 в частині
узаконення споруд та визнання будівель
самочинним будівництвом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до
відповідача визнання незаконним та
скасування рішення Виконавчого
комітету Соснівської районної ради від
17 вересня 1997 року за № 470 в частині
узаконення споруд та визнання будівель
самочинним будівництвом.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач просить визнати незаконним
та скасувати рішення Виконавчого
комітету Соснівської районної ради від
17 вересня 1997 року за № 470 в частині
узаконення споруд гаража «Б» та бані
«І» по АДРЕСА_1 та визнати дані будівлі
незаконним самочинним будівництвом що
належать ОСОБА_2

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ

Ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Таким чином, даний позов не є
адміністративним, оскільки вимоги
позивача не стосуються захисту його
прав, свобод чи інтересів у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, а дані позовні вимоги повинні
розглядатись в порядку цивільного
судочинства, так як в даному випадку
вбачається спір про право.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її позовом до
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, треті особи: Черкаська
міська рада комунальне підприємство
«Черкаське обласне бюро технічної
інвентаризації», Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Черкаській області про визнання
незаконним та скасування рішення
Виконавчого комітету Соснівської
районної ради від 17 вересня 1997 року за
№ 470 в частині узаконення споруд та
визнання будівель самочинним
будівництвом.

Роз'яснити позивачу право
звернення з позовом до суду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
протягом п»яти днів з дня винесення
ухвали, а у разі постановлення ухвали
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.
ПИРОЖЕНКО