Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2011 р. м. Київ
К-36255/10

07 червня 2011 року м. Київ
К/9991/17474/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.,

Мороз Л.Л.,

Смоковича М.І.,

Чумаченко Т.А.

розглянула в порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова про
зобов`язання нарахувати і виплатит
підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова про
зобов`язання нарахувати і виплатит
підвищення до пенсії, як дитині війни.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2010р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова
задоволено частково: постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 19.01.2009р.
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов ОСОБА_5 задоволено частково;
визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова щодо
нездійснення нарахування та виплати
ОСОБА_5 підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»за
періоди з 09.07.2007р. до 31.12.2007р. включно, з
22.05.2008р. до 30.11.2008р. включно, із
урахуванням вимог ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», протиправною;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Шевченківському районі
м.Львова провести нарахування і
виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»за періоди з 09.07.2007р. до 31.12.2007р.
включно, з 22.05.2008р. до 30.11.2008р. включно, із
урахуванням вимог ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»та проведених
виплат за вказані періоди; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У липні 2010 року управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м.Львова звернулось до суду з заявою
про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.04.2010 р.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2010
року відмовлено в роз'ясненні рішення
суду апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова подало
до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу у якій
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким роз'яснити рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом апеляційної
інстанцій норм процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відмовляючи в роз'ясненні рішення, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що постанова є зрозумілою в ній
викладені всі обставини справи та
рішення обґрунтоване належними
нормами закону, які регулюють спірні
правовідносини.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції зважаючи на
наступне.

Заява про роз'яснення судового рішення
мотивована тим, що в резолютивній
частині рішення не зазначено чітко, яку
розрахункову величину мінімальної
пенсії за віком використовувати для
нарахування 30%, крім того, з яких коштів
здійснювати виплату даної надбавки до
пенсії як дитині війни та в якому
розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Порядок виконання рішення суду, як
підстава для роз'яснення рішення не
передбачена ст. 170 КАС України, тому
підставою для роз'яснення бути не може.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновків суду не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді
справи судом допущено неправильне
застосування норм процесуального
права.

Керуючись ст.220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
відхилити, ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 жовтня 2010 року залишити без
змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: