Справа № 152/330/14-а
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 152/330/14-а
провадження у справі
24 лютого 2014 року суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Шаргородському районі
Вінницької області про визнання права
на призначення та отримання трудової
пенсії за віком на пільгових умовах та
визнання рішення Управління
Пенсійного фонду в Шаргородському
районі Вінницької області незаконним
ОСОБА_1 (далі - позивач) 24 лютого 2014
року звернувся до Шаргородського
районного суду Вінницької області із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області про визнання права на
призначення та отримання трудової
пенсії за віком на пільгових умовах та
визнання рішення Управління
Пенсійного фонду в Шаргородському
районі Вінницької області незаконним
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього кодексу, чи
належить розглядати позовну заяву в
порядку адміністративного
судочинства, чи подано позовну заяву у
строк установлений законом, чи немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Вивчивши матеріали позовної заяви та
перевіривши її відповідність вимогам
ст. ст. 105, 106 КАС України суд вважає, що
справа підлягає розгляду в суді у
порядку адміністративного
судочинства. Підстав для відмови у
відкриті провадження у справі,
передбачених ст. 109 КАС України не має.
Справа підсудна Шаргородському
районному суду на підставі ст. 18 КАС
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 18, 99, 105, 106, 107, 109 КАС
України, суд, -
1. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області про визнання права
на призначення та отримання трудової
пенсії за віком на пільгових умовах та
визнання рішення Управління
Пенсійного фонду в Шаргородському
районі Вінницької області незаконним
2. Судове засідання призначити на 6
березня 2014 року о 13 год. 00 хв. в
приміщенні Шаргородського районного
суду Вінницької області.
3. Зобов'язати позивача подати до
канцелярії суду - власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
4. Зобов'язати відповідача подати - всі
матеріали, що були, або які мали бути
взяті ними до уваги при прийняті
рішення, вчиненні дій, допущення
бездіяльності з приводу яких подано
позов.

5. Обов'язок по наданню доказів покласти
на начальника Управління Пенсійного
фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області.

6. Попередити начальника Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області про адміністративну
відповідальність відповідно до статті
185-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
вчинення дій, які свідчать про явну
зневагу до суду.

7. Запропонувати відповідачу подати до
канцелярії суду заяву про визнання
позову або заперечення проти позову.

8.У разі заперечення проти позову
надати всі матеріали, що були, або які
мали бути взяті ними до уваги при
прийняті рішення, вчиненні дій,
допущення бездіяльності з приводу яких
подано позов.

9. Роз'яснити відповідачу, що в разі не
надання ним заперечень проти позову та
доказів на їх підтвердження, справа
буде розглянута на підставі наявних у
ній матеріалів.

10. Роз'яснити відповідачу, що
відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

11. Копію даної ухвали невідкладно
направити сторонам разом з інформацією
про їхні процесуальні права та
обов'язки. Відповідачу надіслати також
копію позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвала суду є обов'язковою до
виконання, набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В.Гаврищук