overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0311/3915/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/3915/2012
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок
УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001
(рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача -ГУДКСУ у
Волинській області, найменування суду -Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 10 травня 2012 року і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0311/3929/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

11 травня 2012 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 0311/3929/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області

про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/3929/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду
О. В. Невар
Справа № 805/859/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/859/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача
Віннікова В.О. - згідно довіреності;

відповідача
Корнелюк Г.О. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області до державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2629816,50 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

17 січня 2014 року управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці
Донецької області звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із наданням додаткових доказів, проти чого не заперечував представник відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із клопотання представника позивача, підставою для зупинення провадження є необхідність надання додаткових доказів у справі.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 07 квітня 2014 року до 10 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.156, 158, 159, 160, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі № 805/859/14 за позовом управління пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької області до державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2629816,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/859/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/859/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача
Віннікова В.О. - згідно довіреності;

відповідача
Корнелюк Г.О. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області до державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2629816,50 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

17 січня 2014 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року провадження у даній справі було зупинено у зв'язку із клопотанням представника позивача до надання додаткових доказів у справі до 11.00 год. 03.03.2014 року.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/859/14 за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2629816,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/1501/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 р.
Справа№805/1501/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання:
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача Євтухової Н.В. - згідно довіреності;

відповідача ОСОБА_2 - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6 032,54 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 17-20, 69-72, 86, 121, 158-164, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6 032,54 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь
Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття (р/р 2327, в ГУДКСУ Донецької області, , МФО 834016) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 6 032 (шість тисяч тридцять дві) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 03 березня 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/2753/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

04 березня 2014 року
Справа № 805/2753/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Скріпнік А.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/823/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2014 року
Справа № 805/823/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Зеленова А.С.

при секретарі
Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Іванової К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги від 19.11.2013 №Ф-96 про сплату недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги від 19.11.2013 №Ф-96 про сплату недоїмки.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 17 березня 2014 року для надання пояснень на заперечення відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі до 14 березня 2014 року для надання пояснень на заперечення відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 17 березня 2014 року для надання пояснень на заперечення відповідача.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі №805/823/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги від 19.11.2013 №Ф-96 про сплату недоїмки до 17 березня 2014 року до 10 години 00 хвилин для надання пояснень на заперечення відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 822/836/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/836/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство
"Агрохім" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 13.03.2014 р. о 10:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу надати належним чином завірену копію податкової вимоги та доказів її надіслання відповідачу.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 805/2144/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 р.
Справа № 805/2144/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання:
Гусєвій Л.С.

за участю представників:

позивача - Печерської К.Ю. - згідно довіреності;

відповідача - Морозової Л.О. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерське» до Добропільської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення № 36 від 27.12.2012 року,

В С Т А Н О В И
В:

Керуючись вимогами статей 99, 100, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Клопотання Добропільської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерське» до Добропільської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення № 36 від 27.12.2012 року - залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 03 березня 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № П/811/662/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 березня 2014 року справа №П/811/662/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача
Ларіної Д.С.,

відповідача Марченко В.Б.,

третьої особи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Кіровоградської міської ради (далі -
Рада) до Управління державної казначейської служби України у м.Кіровограді (далі - Управління) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей