Справа № 9101/22954/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" березня 2011 р.справа № А5/165-07

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпровський металургійний комбінат
ім..Ф.Е.Дзержинського»м.Дніпродзержинс
ьк на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2011 р. у справі № А5/165-07 за позовом
Прокурора м.Дніпродзержинська в
інтересах держави в особі Державної
інспекції з енергозбереження, м.Київ в
особі територіального управління
Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області, м.Дніпропетровськ до
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпровський металургійний комбінат
ім..Ф.Е.Дзержинського»м.Дніпродзержинс
ьк про стягнення 352 948,74 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2011 р. у справі № А5/165-07 (суддя Петрова
В.І.) позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Аналізуючи матеріали справи
вбачається, що у даній справі приймають
участь чотири сторони, а саме: позивач
-Прокурор міста Дніпродзержинська,
який виступає в інтересах держави в
особі Державної інспекції з
енергозбереження в особі
територіального управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області, відповідач
-Відкрите акціонерне товариство
«Дніпровський металургійний комбінат
ім.. Ф.Е. Дзержинського».

Відповідачем, в порушення ч. 6 ст.
187 КАС України, копія апеляційної
скарги та додані до неї документи
подані в двох примірниках, що не
відповідає кількості осіб, які беруть
участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у
строк до 10.05.2011р. відповідачу необхідно
привести у відповідність до ст.
187 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Дніпровський
металургійний комбінат
ім..Ф.Е.Дзержинського»м.Дніпродзержинс
ьк на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2011 р. у справі № А5/165-07 залишити без
руху.

Відповідачу в строк до 10 травня 2011
р. необхідно надати до суду:

- копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки
у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В. Мельник