Справа № 2а-12988/12/2670
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.Київ
К/800/9911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року про відмову у
роз'ясненні судового рішення та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року про продовження строків усунення
недоліків апеляційної скарги у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
культури і туризму України, державного
агенства України з питань кіно про
визнання дій протиправними, скасування
акту № 29 від 11.05.1993, рішення №29/04/2009 від
29.04.2009, часткове скасування Державного
реєстру майнових прав на фільми,
встановлення відсутності компетенції
та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про роз'яснення судового рішення.

Крім того, ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року продовжено ОСОБА_1
строк до 10 лютого 2014 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами
суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1
оскаржив їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року про відмову в
задоволенні заяви в роз'яснення
судового рішення та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року про продовження
строків для усунення недоліків
апеляційної скарги .

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий