Справа № 815/1047/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1047/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

за участю секретаря:
Грабової Я.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 -
представник за довіреністю

відповідач: не з'явився

третя особа: Кріпакова
Л.І. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
клопотання представника третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ПАТ Ізмаїлавтотранс» про
зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Начальника Управління
морегосподарського комплексу,
транспорту та зв'язку Одеської
обласної державної адміністрації
Ілько Олександра Васильовича про
визнання неправомірними дій щодо
припинення в односторонньому порядку
дії договору №113/12 від 23.08.2012р. про
організацію перевезення пасажирів на
автобусному маршруті (маршрутах)
загального користування по маршруту
«Ізмаїл АС-Василівка».

В судовому засіданні 03.03.2014 року
залучено до участі у справі третю
особу, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ПАТ Ізмаїлавтотранс».

В судовому засіданні представник
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ПАТ
Ізмаїлавтотранс» заявив клопотання
про зупинення провадження по справі, у
зв'язку з необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи до терміну
встановленого судом.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином та завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з
метою забезпечення повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
третьої особи щодо зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ПАТ Ізмаїлавтотранс»
про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі
за адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Начальника
Управління морегосподарського
комплексу, транспорту та зв'язку
Одеської обласної державної
адміністрації Ілько Олександра
Васильовича, за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ПАТ Ізмаїлавтотранс» про визнання
неправомірними дій щодо припинення в
односторонньому порядку дії договору
№113/12 від 23.08.2012р. про організацію
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті (маршрутах) загального
користування по маршруту «Ізмаїл
АС-Василівка» до 13 березня 2014 року.

Признати судове засідання на « 13»
березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою