Справа № 16/17/263-НА
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
В/800/757/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Степашка О.І.Суддів: Голубєвої Г.К.
Моторного О.А. Рибченка А.О. Федорова
М.О.,

перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства «Агрофірма
«Авіс» про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.03.2012 у справі № 16/17/263-НА (№К-1610/10 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Агрофірма «Авіс» до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області про визнання
нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.03.2012 касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Агрофірма «Авіс» залишено без
задоволення, постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09.12.2009 залишено без змін.

13.02.2014 (згідно відбитку поштового
штемпелю на конверті) Публічне
акціонерне товариство «Агрофірма
«Авіс» звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України цієї
адміністративної справи, посилаючись
на різне застосування судом касаційної
інстанції норм п. 11.29 ст. 11 Закону
України «Про податок на додану
вартість».

Як на приклад неоднакового
застосування цих норм Публічне
акціонерне товариство «Агрофірма
«Авіс» посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
28.03.2007 № К-22869/06.

Згідно з частинами першою та третьою
ст. 238 КАС України заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених п.
1 ч. 1 ст. 237 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З огляду на те, що заява про перегляд
судового рішення у адміністративній
справі №16/17/263-НА подана поза межами
строку, встановленому частиною першою
ст. 238 КАС України, Публічне акціонерне
товариство «Агрофірма «Авіс» порушує
питання про поновлення цього строку.

Підставою для поновлення пропущеного
строку можуть бути обставини, які
дійсно є непереборними і об'єктивно не
залежать від волі заявника, однак
заявником не надано суду будь-яких
доказів поважності причин пропуску
строку подання заяви про перегляд
судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що законодавчо
встановлений термін подання заяви про
перегляд судових рішень пропущений
заявником без поважних причин і
підстав для його поновлення не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 236, 237, частинами першою,
третьою ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні
клопотання Публічного акціонерного
товариства «Агрофірма «Авіс» про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.03.2012 у справі № 16/17/263-НА.

Залишити без розгляду заяву Публічного
акціонерного товариства «Агрофірма
«Авіс» про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.03.2012 у справі № 16/17/263-НА за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Агрофірма «Авіс» до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області про визнання
нечинними податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий підпис Степашко О.І.Судді
підпис Голубєва Г.К. підпис Моторний
О.А. підпис Рибченко А.О. підпис
Федоров М.О.