overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6727/09/1470
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6727/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Респект" на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 2а-6727/09/1470

позивач Приватне підприємство
"Респект"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Респект" на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 2а-6727/09/1470 за позовом
Приватне підприємство "Респект" до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 644/10185/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2014 р.Справа № 644/10185/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2014р. по справі № 644/10185/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Харкова про призначення пенсії задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2014р. по справі № 644/10185/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2014р. по справі № 644/10185/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про призначення пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 1423/9913/2011
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/9913/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.06.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коваль М.П.
Справа № 1423/10111/2011
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/10111/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.06.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коваль М.П.
Справа № 1423/7039/2011
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/7039/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.09.2012 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коваль М.П.
Справа № 820/1110/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2014 р.Справа № 820/1110/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 820/1110/14

за позовом ОСОБА_1

до начальника Валківського районного відділу (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
№08675855 Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Курила С.Н.

про визнання дій (бездіяльності) незаконними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. відмовлено у відкритті провадження в адміністратвній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника
Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та
Коломацького районів) №08675855 Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Курила С.Н. про визнання дій
(бездіяльності) незаконними, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 820/1110/14 за позовом
ОСОБА_1 до начальника
Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та
Коломацького районів) №08675855 Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Курила С.Н. про визнання дій
(бездіяльності) незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 443/875/13-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/875/13-а
Провадження № 2-а/443/37/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Цюмрака
М.Д.,

при секретарі Шальвіра
І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві Львівської області справу за адміністративним позовом фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 до виконкому Жидачівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення № 68 від 27.03.2013 року, рішення № 180 від 11.10.2012 року, зобов"язавши відповідача переглянути рішення №180 від 11.10.2012 року та № 68 від 27.032013 року.

Керуючись ст.ст.158-163 КаСУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Жидачівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення № 68 від 27.03.2013 року, рішення № 180 від 11.10.2012 року, зобов"язавши відповідача переглянути рішення №180 від 11.10.2012 року та № 68 від 27.032013 року та прийняти рішення, яким погодити графік роботи бару і комплексу відпочинку
"Фора" з 12.00 год.да 02.00 год. відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її оголошення шляхом подачі апеляції через
Жидачівський районний суд до адміністративного апеляційного суду
Львівської області.

Головуючий - суддя
М.Д.Цюмрак.
Справа № 333/9839/13-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9839/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.12.2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання незаконною постанови підрозділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання незаконною постанови підрозділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання незаконною постанови підрозділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Призначити судове засідання о 15 годині 00 хвилин 14.01.2014 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.01.2014 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 401/4429/13-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4429/13-а номер провадження№ 2-а/401/3/14 18 лютого 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого - судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень посадової особи органу місцевої виконавчої влади виконуючого обов»язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області Бірюкова В.О. про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.3 ст.160 КАС
України проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.1160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства
В позовних вимогах ОСОБА_1 до повноважень-посадової особи органу місцевої виконавчої влади виконуючого обов»язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області Бірюкова В.О. про визнання його дій та бездіяльності щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 09.03.2013 року «На бездіяльність Президента
України на факти порушення та невиконання органами влади вимог
Конституції та законів України щодо захисту прав споживачів» направленої на розгляд Адміністрацією Президента
України та Держспоживінспекцію
України в частині не повідомлення скаржника про дату і час перевірки фактів викладених у скарзі,повноти та всебічності розгляду, вирішення поставлених питань,вжиття адекватних заходів реагування та надання ґрунтовної відповіді у встановлений строк , зобов»язання виконуючого обов2язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області Бірюкова В.О. ,розглянути скаргу ОСОБА_1 від 09.03.2013 року «На бездіяльність Президента
України на факти порушення та невиконання органами влади вимог
Конституції та законів України щодо захисту прав споживачів» направленої на розгляд Адміністрацією Президента
України « та Держспоживінспекцією
України у порядку та спосіб,що передбачений чинним законодавством - відмовити у повному обсязі.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її проголошення . У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України,апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Світловодського міськрайсуду
Справа № 605/2/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/2/14-а
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
"23" січня 2014 р. м.
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області в складі головуючої судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області в особі ВДАІ
Бережанського РВ УМВСУ, інспектора з дізнання ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Бойко Ігоря
Петровича в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити частково.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 188322 від 31.12.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним
У задоволенні решти позовних вимог -
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий К.М. Грицай
Справа № 605/14/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/14/14-а
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області в складі головуючої судді представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити
П О С Т А Н О В И В :
Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. б) ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення». 3обов'язати Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі
Тернопільської області призначити
ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. б) ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з дня досягнення пенсійного віку - 27.12.2013
Стягнути в користь ОСОБА_2 з державного бюджету України 73 грн. 08 коп. здійснених ним судових витрат.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис К.М. Грицай
Справа № 605/148/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/148/14-а
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай
К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до попереднього судового засідання на « 13» березня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду (м.Підгайці, вул.
Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 13 березня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М.
Грицай одноособово.

Суддя підпис К.М. Грицай