Справа № 2а-3836/10
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
В/800/735/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Олексієнка М.М., Пасічник С.С.,
Рецебуринського Ю.Й., Штульмана І.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 19 листопада 2013 року
Верховним Судом України у справі за
його позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 року у справі за його позовом до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання дій
неправомірними.

Відповідно до статті 2391 КАС України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 і 240
КАС України перевіряє відповідність
заяви вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник зазначає про неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України норм матеріального права
у подібних правовідносинах, зокрема у
вирішенні спірного питання щодо
позбавлення членів сім'ї працівника
міліції права на житлово-комунальні
пільги, якими вони користувались
протягом часу усього періоду
перебування позивача на службі в
міліції.

На думку заявника, постановою Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 року, яку просить переглянути
заявник, суд касаційної інстанції
помилково позбавив права останнього на
користування пільгами, передбаченими
ст.22 Закону України «Про міліцію»,
оскільки його звільнення відбулося за
п.п. «ж» п.64 Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ (за власним
бажанням). Зазначене слугувало для
скасування судових рішень та відмови у
задоволені позову.

Як на підставу неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції заявник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 30.10.2009 року (справа №
К-10431/08), якою навпаки, зроблено висновок
про те, що для залишення пільг перед
звільненням, встановлених ст.22 Закону
України «Про міліцію», позивачу
достатньо мати відповідний вік і
вислугу років. В даному випадку судові
рішення про задоволення позову
залишено без змін.

Таким чином, з доданих рішень
вбачається неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що,
відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 КАС України, є підставою для допуску
справи до провадження.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за
можливе допустити до провадження
Верховного Суду України справу за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання дій
неправомірними.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання дій
неправомірними, для перегляду
постанови Вищого адміністративного
суду України від 19 листопада 2013 року.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України протягом п'яти
днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

М.М.Олексієнко

С.С.Пасічник

Ю.Й.Рецебуринський

І.В.Штульман