overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/74199/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2013 р.справа № 2а-3950/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з матеріалами справи № 2а-3950/2011 по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2011 року у справі № 2а-3950/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 р. справу № 2а-3950/2011 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 серпня 2011 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2013 р..

У зв'язку з службовою необхідністю суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 2а-3950/2011 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 серпня 2011 року у справі № 2а-3950/2011 та призначити справу
№ 2а-3950/2011 до розгляду в порядку письмового провадження на "02" квітня 2013 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 2а-3950/2011 по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 серпня 2011 року у справі № 2а-3950/2011 та призначити розгляд справи № 2а-3950/2011 в порядку письмового провадження на "02" квітня 2013 р..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,49017

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська

пр. Калініна, 52,м. Дніпропетровськ,49064

29.03.2013 р. № 2а-3950/2011 (№ 9101/74199/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову від 01 серпня 2011 р. у справі № 2а-3950/2011.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 квітня 2013 року.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
Я.А. Ручка
Справа № 9101/67958/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2013 р.справа № 2а-5693/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з матеріалами справи № 2а-5693/2011 по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області

на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2011 року у справі № 2а-5693/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Василівському районі
Запорізької області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2012 р. справу № 2а-5693/2011 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2011 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 19 червня 2013 р..

У зв'язку з службовою необхідністю суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 2а-5693/2011 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2011 року у справі № 2а-5693/2011 та призначити справу № 2а-5693/2011 до розгляду в порядку письмового провадження на "02" квітня 2013 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 2а-5693/2011 по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2011 року у справі № 2а-5693/2011 та призначити розгляд справи № 2а-5693/2011 в порядку письмового провадження на "02" квітня 2013 р..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області

пров. Шкільний, 7,м.
Василівка,Василівський район,
Запорізька область,71600

29.03.2013 р. № 2а-5693/2011 (№ 9101/67958/2012)-

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Василівському районі
Запорізької області на постанову від 29 липня 2011 р. у справі № 2а-5693/2011.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 квітня 2013 року.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
Я.А. Ручка
Справа № 9101/102871/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. справа № 2а-457/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого суддя
Суховарова А.В. (доповідач)

судді Головко О.В.
Ясенової Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинську на постанову
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 05.11.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинську про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2010 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинську про виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 2006-2008 роки.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2010, прийнятою в скороченому провадженні, позов задоволений частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду виплатити позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, та з 22.05.2008.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати. Посилається на те, що в бюджеті не передбачена виплата, яку просить позивачка, і механізм виплати законодавчо не врегульований.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції не звернув увагу що ніяких доказів поважності причини пропущення строку звернення з адміністративним позовом позивачкою не представлено.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинську задовольнити.

Скасувати постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2010.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/58033/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2012 р. справа № 2а-225/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Лукманової О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 25.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2010 звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу про виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.01.2007 по 31.12.2009

Постановою Жовтневого районного суду
Кривого Рогу від 25.01.2011 позов задоволений частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду виплатити позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.03.2010.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати. Посилається на те, що в бюджеті не передбачена виплата, яку просить позивачка, і механізм виплати законодавчо не врегульований.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції не звернув увагу що доказів поважності причини пропущення строку звернення з адміністративним позовом не представлено.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу задовольнити.

Скасувати постанову Жовтневого районного суду Кривого Рогу від 25.01.2011.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9815/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р. справа № 2а-209/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Суховарова А.В.

суддів: Лукманової О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі на постанову
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 04.01.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2009 звернувся до
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі про виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 2006-2007 роки.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2010 позов задоволений частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати. Посилається на те, що в бюджеті не передбачена виплата, яку просить позивач, і механізм виплати законодавчо не врегульований.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції не звернув увагу що доказів поважності причини пропущення строку звернення з адміністративним позовом не представлено.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі задовольнити.

Скасувати постанову
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 04.01.2010.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9784/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р. справа № 2а-162/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Лукманової О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області на постанову
Компаніївського районного суду м.
Кіровоградської області від 14.01.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2009 звернувся до
Компаніївського районного суду м.
Кіровоградської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 2006-2007 роки.

Постановою Компаніївського районного суду м. Кіровоградської області від 14.01.2010, позов задоволений частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати. Посилається на те, що в бюджеті не передбачена виплата, яку просить позивач, і механізм виплати законодавчо не врегульований.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції не звернув увагу що ніяких доказів поважності причини пропущення строку звернення з адміністративним позовом позивачем не представлено.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області задовольнити.

Скасувати постанову
Компаніївського районного суду м.
Кіровоградської області від 14.01.2010.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/16981/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р. справа № 2а-409/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова А.В. (доповідач)

судді Лукманової О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2010 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2010 звернувся до
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та починаючи з 22.05.2008.

Ухвалою Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 07.12.2010 позовні вимоги поза межами шестимісячного строку, передбаченого статтею 99 КАС України, залишені без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати. Посилається на частину 2 статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої, суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Посилання позивача на частину 2 статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» є помилковими.
Відповідно до частини 2 статті 46 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», без обмеження строком за минулий час виплачуються тільки нараховані суми пенсії. Предметом позову є зобов'язання нарахувати суми, проти яких заперечує
Управління Пенсійного фонду. Тобто суми є не нараховані, а спірні.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції правильно вказав, що доказів поважності причини пропущення строку звернення з адміністративним позовом не представлено.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2010 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/131110/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. справа № 2а-988/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Нагорної Л.М.
Прокопчук Т.С.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 скасована постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 07.03.2011, прийнята в скороченому провадженні, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води про виплату підвищення до пенсії дитині війни та прийнята нова постанова.

Позов ОСОБА_1 задоволений частково.
Визнана протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24.07.2010 по 22.07.2011.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води здійснити перерахунок і виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімум для осіб, які втратили працездатність відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 24.07.2010 по 22.07.2011 з урахуванням виплачених сум. В решті позов залишений без розгляду.

Від Управління Пенсійного фонду надійшла заява про роз'яснення постанови чи слід застосовувати зміни розміру прожиткового мінімуму у відповідності до частини 3 статті 43
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» при здійсненні перерахунку підвищення до пенсії.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 наступним чином:

Управління Пенсійного фонду
України в місті Жовті Води зобов'язано виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 24.07.2010 по 22.07.2011, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, підлягає перерахунок розміру підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
Т.С. Прокопчук