overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1105/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1105/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Хільчук І.
І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Коломийського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про поновлення строків оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву
(скаргу) до ВДАІ Коломийського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про поновлення строків оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Коломийського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про поновлення строків оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 13 березня 2014 року о 09:30 год. .

Відповідач до 13 березня 2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Хільчук І. І.
Справа № 434/997/14-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 434/997/14-а
Провадження № 2а/434/90/14
АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року суддя
Артемівського районного суду міста
Луганська Зорік М. В., перевіривши у місті Луганську на предмет дотримання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі КАС України) адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам, статті 106 КАС України.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії .

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАС України позовна заява підсудна місцевому
Артемівському районному суду міста
Луганська, як адміністративному.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 108 КАС України, відсутні.

На підставі зазначеної позовної заяви, керуючись статтями 107, 110, 185 ч. 2, 254 ч. 6
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії .

2) Суддя вважає проведення попереднього судового розгляду недоцільним. Призначити справу до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 14 березня 2014 року в залі засідань
Артемівського районного суду міста
Луганська (91021, м. Луганськ, вул.
Тімірязєва, 1-а), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

3) Пропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4) Справа розглядатиметься одноособово суддею Артемівського районного суду міста Луганська
Зоріком М. В.

5) Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6) Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя:
М.В. Зорік
Справа № 430/592/14-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/592/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"05" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Антонов Ю.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації в Луганській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушень правил підсудності, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації в Луганській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду під головуванням судді Антонова Ю.А. на „31" березня 2014 р. о « 11:30» годин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя:
Ю.А.Антонов
Справа № 430/390/14-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/390/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

"03" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

Головуючого судді
Антонов Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Ільченко С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великочернігівської сільської ради про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо несплати грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача витребувати докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Великочернігівської сільської ради про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо несплати грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати, призначити до розгляду у судовому засіданні на «02» квітня 2014 р. о « 10» годин « 00» хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.А.Антонов
Справа № 430/249/14-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/249/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

"03" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

Головуючого судді
Антонов Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації в Луганській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача витребувати докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Станично-Луганської райдержадміністрації в Луганській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на «28» березня 2014 р. о « 14» годин « 00» хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.А.Антонов
Справа № 551/179/14-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/179/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області Прязка
Олександра Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Кіровоградської області молодшого лейтенанта міліції Прязка
Олександра Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В зв'язку з наявними недоліками ухвалою судді від 20 лютого 2014 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для їх усунення.

У визначений судом термін, а саме 04 березня 2014 року всі недоліки позовної заяви усунуті позивачем.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень ст. 18 КАС
України підсудний Шишацькому районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам КАС
України. Перешкод до відкриття провадження у справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засіданні у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105 -107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду в селищі
Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 20 березня 2014 року.

У судове засідання викликати позивача та його представника, відповідача .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом процесуальних прав та обов'язків, встановлених статтями 49, 51
КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів направити відповідачу, якому запропонувати до 19 березня 2014 року включно надати до суду, в разі наявності, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухання справи проводиться суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С.Сиволап
Справа № 623/826/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/826/14-а
Номер провадження 2-а/623/89/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міське управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/826/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міське управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 березня 2014 року о 12 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 15 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 623/831/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/831/14-а
Номер провадження 2-а/623/93/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/831/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 березня 2014 року о 09 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 127/1617/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1617/14-а
УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Вінницької міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови.

31.01.2014 року при розгляді даної заяви суддею була постановлена ухвала про усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачу строк до 15 лютого 2014 року для усунення недоліків позову.

Згідно поштової кореспонденції, відповідна ухвала суду двічі повернулась від позивача за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відповідними відбитками штампу на конверті від 10.02.2014 року та 27.02.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 31.01.2014 року про усунення недоліків позовної заяви не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови.

Ухвалу суду направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 308/20113/13-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Приходько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ужгородської міської ради про визнання рішення Ужгородської міської ради незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ужгородської міської ради про визнання рішення Ужгородської міської ради незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити дії.

16 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ужгородської міської ради про визнання рішення Ужгородської міської ради незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.А. Придачук
Справа № 308/20975/13-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук
О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову релігійної громади УПЦ Київського Патріархату
Святих Князів Бориса і Гліба до
Пацканівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до такої не додано документ про сплату судового збору (відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 68,82 грн.

Крім того, до позовної заяви в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України не додано доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Зокрема, не додано лист Пацканівського сільського голови від 23 серпня 2012 року, лист Пацканівського сільського голови від 17 грудня 2012 року, рішення сесії
Пацканівської сільської ради № 131 від 14 березня 2013 року, на які позивач посилається у позовній заяві.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов релігійної громади УПЦ Київського Патріархату
Святих Князів Бориса і Гліба до
Пацканівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 18 грудня 2013 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А. Придачук
Справа № 127/12860/13-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/127/2/14
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
Іллінецького міжрайонного управління - головного державного санітарного лікара Іллінецького, Липовецького та
Оратівського районів Вінницької області Петренка Володимира Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення в справі додаткового рішення, мотивуючи тим, що постановою
Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2013 р. задоволено позов
ОСОБА_1 до начальника Іллінецького міжрайонного управління - головного державного санітарного лікара
Іллінецького, Липовецького та
Оратівського районів Вінницької області Петренка Володимира Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Однак суд при ухваленні судового рішення не вирішив питання про судові витрати зі сплати позивачем судового збору в розмірі 58 грн.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з»явились, що відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Позивачем за квитанцією №80 від 13.06.2013 р. сплачено судовий збір в розмірі 58 грн.

В постанові суду від 28.10.2013 р. про задоволення позову ОСОБА_1 питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Відповідно до ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 ч.1 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Іллінецького міжрайонного управління - головного державного санітарного лікара
Іллінецького, Липовецького та
Оратівського районів Вінницької області Петренка Володимира Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ухвалити додаткову постанову.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 58 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: