overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 516/421/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 516/421/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 29.01.2014 р. по справі № 516/421/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі
Одеської області

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 29.01.2014 р. по справі № 516/421/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі
Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 349/2407/13-а, 6а-349/21/13
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2014 року№ 876/929/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 26 грудня 2013 р. у справі № 349/2407/13-а за поданням Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання постанови
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 19.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт Управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 26 грудня 2013 р. у справі № 349/2407/13-а за поданням Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання постанови
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 19.07.2011 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 31.01.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 03 березня 2014 року вимоги ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 26 грудня 2013 р. у справі № 349/2407/13-а за поданням Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання постанови
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 19.07.2011 року.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В.
Справа № 814/4910/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2014 р.Справа № 814/4910/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора міста
Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. по справі № 814/4910/13-а

позивач Прокурор Ленінського району м. Миколаєва

відповідач Миколаївська міська рада

про визнання протиправним і скасування пункту 16 розділу 1 рішення відповідача від 16.05.2013 №27/28,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. відмовлено в задоволенні клопотання Прокурора Ленінського району м. Миколаєва про забезпечення адміністративного позову.

На зазначену ухвалу суду Прокурор міста Миколаєва подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. по справі № 814/4910/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора міста
Миколаєва .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 349/2409/13-а, 6а-349/23/13
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2014 року№ 876/927/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 26 грудня 2013 р. у справі № 349/2409/13-а за поданням Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання постанови
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 19.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт Управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 26 грудня 2013 р. у справі № 349/2409/13-а за поданням Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання постанови
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 19.07.2011 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 31.01.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 03 березня 2014 року вимоги ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 26 грудня 2013 р. у справі № 349/2409/13-а за поданням Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання постанови
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 19.07.2011 року.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В.
Справа № 2а-2541/12/2170
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2013 р.Справа № 2а-2541/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нордвест-Актив" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 р. по справі № 2а-2541/12/2170

позивач Приватне підприємство
"Нордвест-Актив"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нордвест-Актив" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 р. по справі № 2а-2541/12/2170 за позовом
Приватного підприємства
"Нордвест-Актив" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 1423/5548/2011
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/5548/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2013 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.04.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 2-а-931/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-931/10
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді
Бондаря В.Я. винесено додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що в тексті постанови допущені описки, які необхідно виправити. Так, у тексті постанови невірно зазначене ім'я та по-батькові позивача, замість «ОСОБА_1» невірно вказано «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті додаткової постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року по справі № 2-а-931/10, а саме,

- у тексті постанови виправити написання ім'я та по-батькові позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 123/9734/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 123/9734/13-а

26.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим на постанову
Київського районного суду м.
Сімферополя (суддя Сенько М.Ф. ) від 09.09.13 у справі № 123/9734/13-а

за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР
Крим (вул. Київська, 125-б,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034)

представник позивача:

ОСОБА_3

(АДРЕСА_2)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 09.09.2013 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя в
Автономній Республіці Крим про зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя в Автономній
Республіці Крим зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років період роботи
ОСОБА_1 у СПТУ-4 на посаді педагога-психолога з 01.09.1995 по 01.02.2000, у
КРПТУЗ "Сімферопольському вищому професійному училищі ресторанного сервісу та туризму" з 05.05.2008 по 14.12.2009 на посаді заступника директора по науці та з 15.12.2009 по 13.06.2013 на посаді заступника директора по навчально-методичній роботі.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя в Автономній Республіці
Крим звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Київського районного суду м.
Сімферополя від 09.09.2013 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Сімферополя АР
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 121/10361/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/10361/13-а

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Леонов А.А. ) від 06.02.14 у справі № 121/10361/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Гурзуфської селищної ради (вул.
Подвойського 9,Гурзуф,Ялта, місто,
Автономна Республіка Крим,98640)

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06.02.2014 у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Гурзуфської селищної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 06.02.2014 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 1423/4189/2011
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/4189/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.10.2012 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.04.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.