Справа № 2а-7589/12/0170/15
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 2а-7589/12/0170/15

03.12.2013 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання
Єрохіна Д.Д.

за участю сторін:

представник позивача, Заступника
прокурора АР Крим- Скворцова Ганна
Михайлівна, службове посвідчення №
016121, від 10.04.13,

представник позивача, Ради міністрів
АР Крим- не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно, про причину неявки
суд не повідомив,

представник відповідача, Гурзуфської
селищної ради- не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно, про
причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Управління
Держземагенства в м. Ялта АРК- не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причину неявки суд не
повідомив,

третя особа, - ОСОБА_2 - не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причину неявки суд не
повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Тоскіна Г.Л. ) від 16.07.13 по справі №
2а-7589/12/0170/15

за позовом Заступника прокурора АР
Крим в інтересах держави в особі (вул.
Севастопольська,
21,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95015)

Ради міністрів АР Крим (пр-т Кірова,
13,м.Симферополь,95005)

до Гурзуфської селищної ради (вул.
Подвойського 9,Гурзуф,Ялта, місто,
Автономна Республіка Крим,98640)

Управління Держземагенства в м. Ялта
АРК (вул. Руданського, 7,Ялта,Автономна
Республіка Крим,98600)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання протиправним та
скасування рішення, спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.07.13 в задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з даною
постановою суду, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.07.13, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2013 відкрито провадження за
апеляційною скаргою Заступника
прокурора АР Крим.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2013 закінчено підготовку та
призначено справу до апеляційного
розгляду на 03.12.2013 о 10:00 год.

В судовому засіданні 03.12.2013
прокурор заявив клопотання про
зупинення провадження по справі №
2а-7589/12/0170/15 до винесення вироку по
кримінальній справі № 1/122/14/2013 за
обвинуваченням голови Гурзуфської
селищної ради ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.
364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу
України та землевпорядника
Гурзуфської селищної ради ОСОБА_5 за ч. 2
ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу
України, яка знаходиться на розгляді у
Залізничному районному суду м.
Сімферополя у судді Корогодіної О.Е..

Інші сторони у судове засідання не
з'явилися, про день, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Судова колегія, вислухавши клопотання
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядаються в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, -до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Отже, без наявності
остаточного рішення у вищевказаній
кримінальній справі не можливо
ухвалення остаточного рішення на
підставі повного та всебічного
розгляду справи у адміністративній
справі, яка розглядається.

За таких підстав, судова
колегія дійшла до висновку, що
клопотання про зупинення провадження
по справі обґрунтовано та підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
позивача - Заступника прокурора АР Крим
- задовольнити.

2. Провадження по справі №
2а-7589/12/0170/15 за позовом Заступника
прокурора АР Крим в інтересах держави в
особі, Ради міністрів АР Крим до
Гурзуфської селищної ради, Управління
Держземагенства в м. Ялта АРК, третя
особа ОСОБА_2 про визнання протиправним
та скасування рішення, спонукання до
виконання певних дій зупинити до
набрання законної сили вироку у
кримінальній справі № 1/122/14/2013 за
обвинуваченням голови Гурзуфської
селищної ради ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.
364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу
України та землевпорядника
Гурзуфської селищної ради ОСОБА_5 за ч. 2
ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу
України, яка знаходиться на розгляді у
Залізничному районному суду м.
Сімферополя у судді Корогодіної О.Е..

3. Зобов'язати представників сторін
повідомити про результати розгляду
кримінальної справи № 1/122/14/2013 за
обвинуваченням голови Гурзуфської
селищної ради ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.
364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу
України та землевпорядника
Гурзуфської селищної ради ОСОБА_5 за ч. 2
ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Повний текст судового рішення
виготовлений 09 грудня 2013 року.

Головуючий суддя підпис
М.В. Кукта

Судді підпис
О.Е.Єланська

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
М.В. Кукта