Справа № 262/7412/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кирилюк Н.А.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року справа №262/7412/13-а

Приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Білак С.В.,
суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 27 січня 2014 року у справі №
262/7412/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Пролетарської
районної у м. Донецьку ради про
визнання дій неправомірними, стягнення
щорічної разової допомоги до 5 травня
за 2012 рік,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року ОСОБА_2 (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Пролетарської
районної у м. Донецьку (далі -
відповідач) про визнання дій
неправомірними, стягнення щорічної
разової допомоги до 5 травня за 2012 рік.

Позивач просив стягнути з відповідача
суму недоотриманої компенсації
щорічної допомоги до 5 травня за 2012 рік
у розмірах встановлених законом.

Ухвалою Пролетарського районного суду
м. Донецька від 27 січня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Пролетарської
районної у м. Донецьку ради позовні
вимоги про визнання дій відповідача
неправомірними, стягнення щорічної
разової допомоги до 5 травня за 2012 рік
було залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та прийняти нове
рішення суду, яким задовольнити
позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що судом першої інстанції не
взято до уваги те, що відповідачем було
порушено Закон України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, належним
чином були повідомлені про дату, час і
місце судового засідання. Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
рішення суду першої інстанції
необхідно залишити без змін з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлено вимоги про
стягнення щорічної грошової допомоги
до 5 травня за 2012 рік, яка була отримана
ним 20.04.2012 року.

До суду позивач звернувся 25.10.2013 року.

Відповідно до ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше
обчислюється з дня коли особа
дізналася про порушення своїх свобод
та інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції правильно вирішив
питання щодо залишення без розгляду
позов про визнання дій відповідача
неправомірними, стягнення щорічної
разової допомоги до 5 травня за 2012 рік,
так як підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними не
вбачається.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Пролетарського районного суду
м. Донецька від 27 січня 2014 року у справі
№ 262/7412/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Пролетарської
районної у м. Донецьку ради про
визнання дій неправомірними, стягнення
щорічної разової допомоги до 5 травня
за 2012 рік - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.В.Білак

Судді
Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок