Справа № 635/9272/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р.Справа № 635/9272/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області на постанову
Харківського районного суду від
25.11.2013р. по справі № 635/9272/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальник Харківського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 року
апеляційну скаргу Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
задоволено. Постанову Харківського
районного суду від 25.11.2013р. по справі
№635/9272/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Харківського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - скасовано. Прийнято нову
постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог.

У повному тексті та при складанні
вступної та резолютивної частини
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 року
ОСОБА_2 помилково вказаний як
представник відповідача, тоді як
останній є відповідачем по справі.

Колегія суддів на підставі ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що у
повному тексті та при складанні
вступної та резолютивної частини
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 р.
допущено описку, а саме: ОСОБА_2
помилково вказаний як представник
відповідача, тоді як останній є
відповідачем по справі.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити описки,
допущені у повному тексті та при
складанні вступної та резолютивної
частини постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення описки в постанову
Харківського апеляційного
адміністратвиного суду від 12.02.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області на постанову
Харківського районного суду від 25.11.2013
р. по справі № 635/9272/13-а.

В повному тексті і у вступній та
резолютивній частині постанови
Харківського апеляційного
адміністратвиного суду від 12.02.2014 р.
виправити помилково вказаний статус
сторони по справі, а саме - "представник
відповідача ОСОБА_2.", вказавши
правильний "відповідач ОСОБА_2.".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

.

Головуючий суддя Бегунц А.О.Судді
Бенедик А.П. Калиновський В.А.