Справа № 750/950/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/950/14
Провадження № 2-а/750/89/14
03 березня 2014 року
Деснянський районний суд м.Чернігова в
головуючого судді Требух Н.В.
за участі секретаря Черненко О.С.
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Чернігові про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії щодо поновлення
28 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови у поновленні
виплати пенсії та просить зобов»язати
відповідача здійснити нарахування та
поновити виплату пенсії позивачу, який
постійно проживає за межами України в
Державі Ізраїль на підставах,
визначених пенсійним законодавством
починаючи з 07 жовтня 2009 року.
В судове засідання сторони не
з»явились, просили справу розглянути
Відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
З матеріалів справи вбачається, що
25.06.2012 року ОСОБА_1 через свого
представника звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
про поновлення виплати пенсії та
вчинення певних дій. Однак в розгляді
вказаної заяви по суті було
відмовлено. Постановою Деснянського
районного суду м.Чернігова від 16.08.2012
року визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в м.Чернігові щодо не
вирішення питання про поновлення або
про відмову в поновленні виплати
пенсії ОСОБА_1, визнано протиправними
дії щодо відмови Управління Пенсійного
фонду України в м.Чернігові в
прийнятті заяви ОСОБА_1 про поновлення
виплати пенсії через представника та
вимоги особистої присутності ОСОБА_1
при поданні заяви про поновлення
виплати пенсії та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові розглянути заяву і
документи, подані 25.06.2012 року від імені
ОСОБА_1 через його представника ОСОБА_2
та надати відповідь згідно діючого
законодавства. Вказана постанова
Деснянського районного суду
м.Чернігова набрала законної сили
02.10.2013 року після винесення ухвали
Київським апеляційним
адміністративним судом. І лише в грудні
2013 року на виконання постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження від 16.12.2013 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Чернігові була розглянута заява
представника ОСОБА_1 від 25.06.2012 року та
протокол від 25.12.2013 року було
відмовлено ОСОБА_1 в поновленні виплати
пенсії, про що останнього було
повідомлено листом від 30.12.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.49 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» поновлення
виплати пенсії здійснюється за
рішенням територіального органу
Пенсійного фонду протягом 10 днів після
з»ясування обставин та наявності умов
для відновлення її виплати.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позовні вимоги за період з
07.10.2009 року по 05.07.2012 року включно
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Чернігові про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії щодо поновлення
виплати пенсії за період з 07.10.2009 року
по 05.07.2012 року включно залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Требух