Справа № 462/7109/13-а
Суддя: Ригіна Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7109/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Залізничного
районного суду м.Львова з позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
05.09.2013 року про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КпАП України, згідно якої її
оштрафовано на 340 грн. за те, що вона
самочинно розпочала встановлення
тичасової огорожі за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач покликається на те, що вона
проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі
своєю сусідкою ОСОБА_3, в їхньому
спільному користуванні є земельна
ділянка. Рішенням Залізничного
районного суду м.Львова від 06.09.2012 року
було встановлено порядок користування
земельною ділянкою за зданою адресою.
Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 03.12.2012 року було частково
змінено рішення першої інстанції,
Вищим спеціалізованим судом України
залишено без змін рішення апеляційного
суду Львівської області. Відповідно до
даних рішень земельна ділянка була
розділена на дві частини, єдиний в'їзд
на територію знаходиться на частині
земельної ділянки, якою користується
ОСОБА_3 без жодних сервітутних обмежень
і вона тепер позбавлена в'їзду на свою
частину земельної ділянки. Для захисту
своїх прав позивач змушена була
зробити в'їзд на свою територію, а тому
05.09.2013 року вона самочинно розпочала
встановлення тимчасової огорожі. Вона
встановила стовпці та зробила підпірну
стінку для засипки земельної ділянки
землею, щоб вирівняти різницю відміток
землі її ділянки та вулиці, в місці
заїзду. Також вважає, що своїми діями не
вчиняла адміністративного
правопорушення, оскільки свої дії
вчиняла в стані крайньої необхідності,
а тому не порушувала норм чинного
законодавства.

Просить суд скасувати постанову в
справі про адміністративне порушення
від 05.09.2013 року про притягнення її до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримала покликаючись на
мотиви позову, додатково пояснила, що
вона проживає за адресою: АДРЕСА_1
спільно зі своєю сусідкою ОСОБА_3, в
їхньому спільному користуванні є
земельна ділянка. Рішенням
Залізничного районного суду м.Львова
від 06.09.2012 року було встановлено
порядок користування земельною
ділянкою за зданою адресою. Рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 03.12.2012 року було частково змінено
рішення

першої інстанції. Відповідно до даних
рішень земельна ділянка була розділена
на дві частини, єдиний в'їзд на
територію знаходиться на частині
земельної ділянки, якою користується
ОСОБА_3 В зв'язку з чим вона змушена була
розпочати будівництво заїзду на її
земельну ділянку. Вона дійсно
самочинно встановила кілька стовпців
та почала будівництво тимчасової
огорожі. Однак її дії викликані
крайньою необхідністю, а тому вона не
порушувала чинного законодавства. Вона
дійсно не зверталась до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради з заявою про надання
дозволу на здійснення будівництва
огорожі.

Просить суд скасувати постанову в
справі про адміністративне порушення
від 05.09.2013 року про притягнення її до
адміністративної відповідальності.
Просить суд позов задоволити в повному
обсязі.

Представник відповідача Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради в судовому засіданні
проти позову заперечив та пояснив, що
дійсно 05.09.2013 року адміністративною
комісією Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
було винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.152 КУпАП згідно якої її оштрафовано
на 340 грн. за те, що вона самочинно
розпочала встановлення тичасової
огорожі за адресою: АДРЕСА_1. Дана
постанова винесена на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення, в якому ОСОБА_1,
пояснила,що вона самочинно почала
встановлювати тимчасову огорожу на
земельній ділянці. 04.10.2013 року було
винесено розпорядження Залізничної
районної адміністрації №603 «Про
самочинне будівництво ОСОБА_1.», яким
ОСОБА_1, співвласницю будинку АДРЕСА_1
зобов'язано в термін до 15.12.2013 року
демонтувати фундамент під огорожу
довжиною 7,70 м. з трьому металевими
стовпцями та сім металевих стовпців
під огорожу довжиною 9,60 м., самочинно
влаштованих на землях комунальної
власності міста в подвір'ї АДРЕСА_1.

Просить суд в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено судом, відносно
позивача 05.09.2013 року винесено постанову
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.152 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те,
що вона самочинно розпочала
встановлення тичасової огорожі за
адресою: АДРЕСА_1, чим порушила п. 20.1.24
«Правил благоустрою м.Львова»
/арк..спр.15/, копія якої була скерована
позивачу /арк..спр. 20-21/.

Відповідно до ст.152 КпАП України
порушення державних стандартів, норм і
правил у сфері благоустрою населених
пунктів, правил благоустрою території
населених пунктів тягнуть за собою
накладення штрафу на громадян від
двадцяти до вісімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і на посадових осіб, громадян -
суб'єктів підприємницької діяльності -
від п'ятдесяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а також те, що вказане
адміністративне правопорушення мають
право розглядати і накладати
адміністративне стягнення працівники
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських рад /ст.219 КпАП
України/.

Постанову про накладення
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1 від 05.09.2013 року винесла
адміністративна комісія Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради.

Із наведеного вбачається, що позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності відповідно до
діючого законодавства,
адміністративне стягнення накладено
правомочним органом.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення від
05.09.2013 року

винесена на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від
27.08.2013 року, згідно якого встановлено,
що ОСОБА_1 є співвласником 27/50 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1 самочинно
встановила три стовпці під тимчасову
огорожу, згідно пояснень
правопорушника вбачається, що вона
дійсно самочинно здійснила
будівництво тимчасової огорожі
/арк..спр.19/.

04.10.2013 року було винесено розпорядження
Залізничної районної адміністрації
№603 «Про самочинне будівництво
ОСОБА_1.», яким ОСОБА_1, співвласницю
будинку АДРЕСА_1 зобов'язано в термін до
15.12.2013 року демонтувати фундамент під
огорожу довжиною 7,70 м. з трьому
металевими стовпцями та сім металевих
стовпців під огорожу довжиною 9,60 м.,
самочинно влаштованих на землях
комунальної власності міста в подвір'ї
АДРЕСА_1 /арк..спр.23/.

В судовому засіданні також
встановлено, що позивач самочинно
здійснила будівництво тимчасової
огорожі на земельній ділянці за
адресою АДРЕСА_1, що не заперечується
самою позивачкою в судовому засіданні,
яка пояснила, що вона не зверталась до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради з заявою про
надання дозволу на здійснення
будівництва огорожі.

Суд також не приймає до уваги
покликання позивача про те, що вона не
вчиняла адміністративного
правопорушення, оскільки її дії були
вчинені в стані крайньої необхідності,
оскільки таке повністю спростовується
наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного суд не вбачає
порушень чинного законодавства при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення і
винесення постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
щодо ОСОБА_1, а тому вважає, що вимоги
позивача не грунтуються на законі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 71, 86, 171-2 КАС України і ст.ст. 245,
246, 254, 268 КпАП України, суд -

постановив:

п о с т а н о в и в :

Позов В позові ОСОБА_1 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
№157 від 05.09.2013 року про адміністративне
правопорушення за ст. 152 КУпАП -
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:

Постанова є оригіналом.