Справа № 279/1203/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1203/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі:

головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі Бабич
М.І.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів передбачених,
Законом України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи",-

в с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В обґрунтування заяви
ОСОБА_1 зазначив, що постановою суду від
05.12.2011 року його позовні вимоги
задоволені та на підставі даної
постанови він отримав 26.12.2011 року
виконавчий лист, який не направив на
виконання у зв'язку з тим, що йому не
були відомі норми чинного
законодавства щодо строку пред'явлення
виконавчого листа.

На підставі викладеного просив
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник та представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з'явились, хоча про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

За таких обставин, у відповідності до
ст.41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою суду
від 05.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені в повному обсязі та на
підставі даної постанови він отримав
26.12.2011 року виконавчий лист, який не
направив на виконання у зв'язку з тим,
що йому не були відомі норми чинного
законодавства щодо строку пред'явлення
виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Закон України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV
визначає умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 Закону визначено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом. В
зазначеній редакції Закон України "Про
виконавче провадження" почав діяти з
09.03.2011 року.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з незалежних від
нього причин, було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та в свою чергу позбавило
можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством
можливість поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу,
суд вважає, що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-а-5687/2011 року за рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 05.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її винесення, а особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк