Справа № 273/295/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/295/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Нікітчиній Л.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_2 до Житомирського районного
відділу МВС України в Житомирській
області, інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області Грабінського
Олександра Васильовича про визнання
протиправними дій та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом в
обгрунтування якого зазначив, що
постановою від 07.02.2014 року інспектор
ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України
в Житомирській області Грабінський О.В.
за порушення ч. 2 ст.122 КУпАП наклав на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п.
14.6 ПДР України, а саме - здійснення
обгону попутного авто на крутому
повороті. Вважає вказану постанову
незаконною та просить скасувати,
оскільки вона винесена з порушенням
вимог КУпАП, він дійсно здійснив обгін
вантажного автомобіля ЗІЛ, який
рухався в попутному напрямку з
швидкістю менше 30 км/год., однак зробив
цей обгін в місці, де не було крутого
повороту, а також на ділянці дороги де
не було встановлено відповідного
попереджувального дорожнього знаку і
де добре проглядалася проїжджа частина
дороги, проте інспектор ДПС не взяв до
уваги заперечення позивача на
протокол, та не навів доказів, його
вини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
явився, надіслав заяву в якій просить
слухати справу без його участі, позовні
вимоги визнає.

Відповідач - Житомирський РВ УМВС
України в Житомирській області свого
представника в судове засідання не
направили, будучи належним чином
повідомлені, про що свідчить поштове
повідомлення.

Відповідач Грабінський О.В., в судове
засідання не явився, будучи належним
чином повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення.

Оцінюючи письмові докази по справі -
це адміністративний протокол від
07.02.2014 року (а.с. 4 ), постанова в справі
про адміністративне правопорушення
від 07.02.2014 року (а.с.5 ) з яких видно, що
інспектор ДАІ при складанні
адміністративного протоколу та при
винесенні постанови від 07.02. 2014 року
всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не
з"ясував усіх необхідних обставин
справи, не навів доказів вини ОСОБА_2 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності

покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти позову.

Керуючись ч. 1 ст. 122 , 255-256, 283, 287-289, 293
КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Житомирського РВ УМВС
України в Житомирській області,
інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області
Грабінського Олександра Васильовича
про визнання протиправними дій та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області Грабінського
Олександра Васильовича щодо складання
адміністративного протоколу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122
КУпАП протиправними.

Постанову серії АБ 2 №0319315 від 07 лютого
2014 року про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за
частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у виді
штрафу в розмірі 425 грн., скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук