Справа № 489/1358/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/132/2014р.
У Х В А Л А

28 лютого 2014р. Суддя Ленінського
районного суду м. Миколаєва - Рум'янцева
Н.О.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання дій
неправомірними, скасування протоколу
придбання предмету іпотеки та
свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А

У лютому 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ВПВР УДВС ГУЮ у
Миколаївській області про визнання дій
неправомірними, скасування протоколу
придбання предмету іпотеки та
свідоцтва про право власності.

Позивач звернулася до суду з
оскарженням дій та рішень відповідача
щодо примусового виконання
виконавчого напису нотаріуса про
звернення стягнення на майно -
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 5 ст. 18 КАС України
передбачено, що у разі невизначеності
цим Кодексом предметної підсудності
адміністративної справи така справа
розглядається місцевим судом за
вибором відповідача.

У відповідності до частини 6 вказаної
статті КАС України, адміністративні
справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої статті 18
цього Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Пунктами 1-4 ст.18 КАС України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ, а саме,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Приписами частини 4 статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Аналогічні положення містяться в
роз'ясненнях п. 9 Постанови Пленуму
Верховного адміністративного суду
України «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» від 13.12.2010р. № 3.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавче провадження було відкрите на
підставі виконавчого напису, який
вчинений 29.09.2009р. приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу за р. № 1605.

Позивачем оспорюються дії відповідача
щодо виконання не судового рішення
винесеного у відповідності п.1-4 ч.1 ст.18
КАС України, не дії щодо виконавчого
документу виданого судом, а дії щодо
виконання виконавчого напису,
вчиненого 29.09.2009р. приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу за р. № 1605.

З огляду на вказане, позов не підлягає
розгляду Ленінським районним судом м.
Миколаєва, як місцевим
адміністративним судом, та підлягає
розгляду Миколаївським окружним
адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.108 КАС України
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому
адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 18, 181, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання дій
неправомірними, скасування протоколу
придбання предмету іпотеки та
свідоцтва про право власності -
повернути позивачу для звернення до
належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Одеського апеляційного
адміністративного суду пртягом п'яти
діб з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя: