Справа № 259/5063/13-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/5063/13-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі:
Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради, заступника голови
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради по питанню діяльності
виконавчих органів Негуляєва
Олександра Євгеновича про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через свого
представника звернулася до суду з
позовом до Куйбишевської районної у
місті Донецьку ради, заступника голови
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради по питанню діяльності
виконавчих органів Негуляєва
Олександра Євгеновича та просить
зобов'язати Куйбишевську району у м.
Донецьку раду та заступника голови
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради по питанню діяльності
виконавчих органів Негуляєва О.Є,
розглянути по суті скаргу з питання
присвоєння поштової адреси гару, який
знаходиться в користуванні позивача,
та який розташований напроти будинку
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує наступним.

21.09.2010, ОСОБА_3,діючи від імені позивача
ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевської
районної у м. Донецьку ради зі скаргою з
питання відмови Куйбишевською
районною у м. Донецьку ради в
присвоєнні поштової адреси гаражу,
який знаходиться в користуванні
позивача, та який розташований напроти
будинку АДРЕСА_1, а також з питання
організації присвоєння поштової
адреси вказаному гаражу, у разі відмови
просив повідомити, яким
нормативно-правовим актом регулюється
порядок присвоєння поштових адрес
об'єктам нерухомого майна.
Куйбишевська районна у м. Донецьку рада
надала відповідь на вказану вище
скаргу, проте в порушення диспозиції
ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян» у
вказаній відповіді не міститься
відповіді по суті заданих питань,
відповідно до вказаної норми повинні
були письмово повідомити скаржника про
результат перевірки та суті прийнятого
рішення.

Позивач та її представник до судового
засідання не з'явилися, надали до суду
заяву в якій просили розглянути справу
за їх відсутності.

Представник відповідача до судового
засідання неодноразово не з'являвся,
про час та місце розгляду справи
неодноразово, завчасно повідомлявся
судовими повістка, надали до суду заяву
в якій просили перенести слухання
справи, посилаючись на те, що голова
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради та ОСОБА_4 на курсах підвищення
кваліфікації, проте вказана обставина
не може бути визнана судом поважною,
оскільки до суду викликався
представник Куйбишевської районної у
м. Донецьку ради.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступного.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про звернення
громадян» органи державної влади,
місцевого самоврядування та їх
посадові особи, керівники та посадові
особи підприємств, установ,
організацій незалежно від форми
власності, об'єднань громадян
повноваження яких належить розгляд
заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно
і вчасно розглядати їх, перевіряти
викладені в них факти, приймати рішення
відповідно до чинного законодавства і
забезпечувати їх виконання,
повідомляти громадян про наслідки
розгляду заяв (клопотань).

Як видно з матеріалів справи позивач
через свого представника зверталися
до відповідачів із скаргою від 21.09.2010,
що підтверджується копією цієї скарги
/а.с. 28/;

Отримання даної скарги відповідачем,
підтверджується відповіддю на цю
скаргу від 24.02.2011 /а.с. 29/;

Згідно ст. 19 ЗУ «Про звернення
громадян» органи державної влади і
місцевого самоврядування,
підприємства, установи, організації
незалежно від форми власності,
об'єднання громадян, засоби масової
інформації, їх керівники та інші
посадові особи в межах своїх
повноважень зобов'язані: об активно,
всебічно і вчасно перевіряти заяви чи
скарги.

З відповіді наданої відповідачем
дійсно не міститься відповіді щодо
заявлених в скарзі вимог чим порушено
ЗУ «Про звернення громадян».

Крім того, згідно ст. 20 ЗУ «Про
звернення громадян» звернення
розглядаються і вирішуються у термін
не більше одного місяця від їх
надходження.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернулася зі скаргою до
відповідача 21.09.2010, а відповідь
відповідачем було направлено 24.02.2011,
чим також порушено вимоги ЗУ «Про
звернення громадян».

Враховуючи наведене на підставі ст. ст.
15, 16, 19, 20 ЗУ «про звернення громадян та
керуючись ст. ст. 160 - 164 КАС України, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради, заступника голови
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради по питанню діяльності
виконавчих органів Негуляєва
Олександра Євгеновича про зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Куйбишевську району у м.
Донецьку раду розглянути по суті
скаргу з питання присвоєння поштової
адреси гару, який знаходиться в
користуванні позивача, та який
розташований напроти будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів, постанова
суду набуває чинності після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набуває чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя