Справа № П/811/153/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі та
витребування доказів
(в порядку письмового провадження)
Справа № П/811/153/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Креатив" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -
ПрАТ "Креатив" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
Ухвалою суду від 17.01.2014 року
провадження у справі відкрито /а.с.1/.
В ході розгляду справи виникла
необхідність у витребуванні
додаткових доказів від контрагентів
позивача, з якими останній мав
фінансово-господарські
взаємовідносини у періоді, що
перевірявся податковим органом. З цією
метою представником позивача заявлено
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до отримання
витребуваних доказів, проти чого не
заперечував представник відповідача
Заслухавши думку представників сторін,
суд вирішив питання про зупинення
провадження у справі та витребуванні
додаткових доказів вирішити в порядку
письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Ст.69 КАС України вказує, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що податкове
року винесене відповідачем за
результатами перевірки
фінансово-господарських відносин між
позивачем та ПП "Оникс-СГ", ТОВ "Зей
Ком'юнікейшнз", ТОВ "Браво СРЛ", ФГ
"Інтерком-Агро" в період: січень 2013 року.
З цією метою судом було запропоновано
зазначеним суб 'єктам господарювання
надати до суду засвідчені копії
первинної документації щодо
реальності господарських відносин з
позивачем за даний період.
Тільки ТОВ "Зей Ком'юнікейшнз"
підтверджено господарські відносини з
позивачем за даний період шляхом
надання до суду засвідчених копій
первинної документації /а.с.105-147/.
З огляду на вказане, адміністративний
суд приходить до висновку про
необхідність витребувати від
контрагентів позивача ПП "Оникс-СГ", ТОВ
"Браво СРЛ" та ФГ "Інтерком-Агро":
належними чином завірених копій
первинної документації щодо
господарських взаємовідносин з ПрАТ
"Креатив" (код 31146251) за січень 2013 року, в
т.ч.: реєстри виданих та отриманих
податкових накладних (за відповідний
період); податкові накладні, договори,
розрахунки, платіжні доручення,
банківські виписки, доручення на
отримання ТМЦ; акти виконаних робіт,
товарно-транспортні накладні;
податкові декларації (за відповідний
Також, суд вважає за необхідне
витребувати правовстановлюючі
Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Суд також прийшов до висновку про
можливість задоволення клопотання
представника позивача та зупинення
провадження у справі до терміну,
встановлено судом.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої
статті, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
На підставі сказаного та керуючись
ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України,
суд, -
Клопотання представника позивача
Зупинити провадження у справі №П/811/153/14
до терміну, встановленого судом.
Питання щодо поновлення провадження у
справі призначити до розгляду у
судовому засіданні на 24 березня 2014 року
о 10:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
Витребувати від ПП "Оникс-СГ", ТОВ "Браво
СРЛ", ФГ "Інтерком-Агро":
-належними чином завірені копії
первинної документації щодо
господарських взаємовідносин з ПрАТ
"Креатив" (код 31146251) за січень 2013 року, в
т.ч.: реєстри виданих та отриманих
податкових накладних (за відповідний
період); податкові накладні, договори,
розрахунки, платіжні доручення,
банківські виписки, доручення на
отримання ТМЦ; акти виконаних робіт,
товарно-транспортні накладні;
податкові декларації (за відповідний
-правовстановлюючі документи.
Зобов'язати надати вказані вище
документи (матеріали) в строк до 24
Копію ухвали направити для виконання,
позивачу та відповідачу для відома.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня її отримання. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Л.І. Хилько