Справа № 122/21835/13
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9792/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополь Автономної Республіки
Крим про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року скасовано постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 26 листопада 2013 року та
прийнято нову постанову про
задоволення позовних вимог. Визнано
противоправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим про відмову
в перерахунку поновленої пенсії за
віком ОСОБА_1 відповідно до вимог
діючого пенсійного законодавства
України з 07 серпня 2012 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим здійснити
перерахунок щомісячної поновленої
пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до
вимог діючого пенсійного
законодавства України з 07 серпня 2012
року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим виплатити
різницю між нарахованою відповідно до
вимог діючого пенсійного
законодавства України та фактично
перерахованою сумою пенсії за віком,
починаючи з 07 серпня 2012 року.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку про те, що судом апеляційної
інстанції допущено порушення або
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
а зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополь Автономної Республіки
Крим про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко