Справа № 271/4440/13-а; 2а/271/112/13
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9544/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області на постанову
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 15
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області, третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 15 жовтня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
грошову допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,
недоплачену за період з 07 лютого 2013
року по 31 липня 2013 року згідно зі ст. 43
Закону України № 2240-111 від 18 січня 2001
року «Про загальнообовязкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» з урахуванням виплачених
сум, за рахунок коштів Державного
бюджету. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області на постанову
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 15
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області, третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області про зобов'язання
вчинити певні дії повернуто на
підставі пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки відповідачем не
усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення про залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Згідно приписів пункту 2 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
справа не переглядалася в апеляційному
порядку, а тому, враховуючи, що судом
апеляційної інстанції повернуто
апеляційну скаргу на постанову
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 15
жовтня 2013 року, яку відповідач просить
скасувати в касаційному порядку і
перегляд якої в апеляційному порядку
не відбувся, відповідачу необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження на постанову
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 15
жовтня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції, яке відповідає
судовій практиці Вищого
адміністративного суду України, не
дають підстав для висновку про те, що
судом апеляційної інстанції допущено
порушення або неправильне
застосування норм процесуального
права, а зазначені в касаційній скарзі
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 211, п. 2, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації Макіївської
міської ради Донецької області на
постанову Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 15 жовтня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації Макіївської
міської ради Донецької області, третя
особа - Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко