Справа № 827/356/14
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

13 лютого 2014 рокуСправа №827/356/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Балась Т.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Балаклавського та
Нахімовського районів реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Севастополі

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Балаклавського та Нахімовського
районів реєстраційної служби про
визнання дій протиправними.

Розглянувши подані матеріали
судом встановлено, що предмет спору в
даній справі безпосередньо пов'язаний
з діяльністю Обслуговуючого
кооперативу «Садівниче товариство
"Гавань", зокрема, зважаючи що у справі
заявлені вимоги про визнання дій
реєстратора по внесенню змін до
Єдиного державного реєстру відносно
зазначеної юридичної особи, суд вважає
що вирішення спору по суті впливатиме
на права та обов'язки останнього.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53
КАС України треті особи без
самостійних вимог на предмет спору
можуть бути залучені до участі у справі
також за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з ініціативи суду у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки.

Окрім того, до розгляду справи по
суті позивач просив суд вжити заходи до
забезпечення адміністративного позову
шляхом заборони здійснювати будь-які
дії відносно державної реєстрації змін
до установчих документів
Обслуговуючого кооперативу «Садівниче
товариство "Гавань".

Відповідно до частини першої статті 117
КАС України суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117
КАС України подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Позовні матеріали подані на розгляд
суду не містять доказів які б
підтверджували наявність обставин, що
зумовлюють необхідність у
забезпеченні адміністративного
позову. Викладене позивачем у
клопотанні та надані суду документи є
фактично доказами, якими обґрунтовані
заявлені позовні вимоги у справі та
мають значення для вирішення спору по
суті. Оцінка останніх повинна бути
надана судом з урахуванням доказів та
посилань, якими обґрунтовує відповідач
свої заперечення, такі в свою чергу
можуть спростувати твердження
позивача, якими мотивована
необхідність у вжитті заходів до
забезпечення позову.

За наведених обставин, підстав
для вжиття заходів до забезпечення
позову за заявленими вимогами, суд не
вбачає.

Керуючись статтями 53, 105-107, 117, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Балаклавського та Нахімовського
районів реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Севастополі про визнання дій
протиправними.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Обслуговуючий кооператив "Садівниче
товариство "Гавань" (99046, м. Севастополь,
п. Дергачі).

3. Справа розглядатиметься суддею
Балась Т.П.

4. Зобов'язати сторони надати суду для
огляду у судовому засіданні наступні
документи:

Позивача:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси позивача у судовому
засіданні, (належним чином засвідчена
копія документа в матеріали справи,
оригінал для огляду);

Відповідача:

- письмові пояснення щодо предмету
позову з наданням документів у
підтвердження в них зазначеного
(належним чином засвідчені копії
документів в матеріали справи,
оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси відповідача у судовому
засіданні, (належним чином засвідчена
копія документа в матеріали справи,
оригінал для огляду).

5. Відмовити у задоволенні заяви про
вжиття заходів до забезпечення позову
у даній справі.

6. Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
вирішення питання забезпечення
адміністративного позову за правилами,
встановленими статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.П. Балась