Справа № 808/462/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

03 березня 2014 року Справа № 808/462/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Артоуз О.О., при
секретарі судового засідання
Філоненко Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до: Управління
державної виконавчої служби

Головного
управління юстиції у Запорізькій
області

про: визнання
неправомірною бездіяльність та

зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність
відповідача щодо не проведення
щотижневих конкурсів з передачі на
реалізацію майна боржників
спеціалізованим організаціям, з якими
укладено Генеральні договори про
реалізацію арештованого майна, на яке
звернуто стягнення державними
виконавцями при примусовому виконанні
рішень;

- зобов'язати відповідача протягом
десяти днів, з дня набрання постановою
законної сили розпочати проведення
щотижневих конкурсів з передачі на
реалізацію майна боржників
спеціалізованим організаціям, з якими
укладено Генеральні договори про
реалізацію арештованого майна, на яке
звернено стягнення державними
виконавцями при примусовому виконанні
рішень.

26.02.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви не суперечить діючому
законодавству та не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси, а тому
приймається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України
суд розглянув справу на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Таким чином, суд визнає клопотання про
відкликання позовної заяви таким що
підлягає задоволенню, у зв'язку з чим
вважає за можливе позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання
неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз