overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/689/13- а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/689/13- а
Центральний районний суд м.
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013

Центральний районний суд міста
Миколаєва

У складі : головуючого - судді
Алєйнікова В.О.

при секретарі Запалух
А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва,

суть позову про захист права на пенсійне забезпечення, -

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, суд,, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії з питань призначення та виплати пенсії при Управлінні
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва № 312 від 29 серпня 2012 року в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Зобов`язати Управління Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва вирішити питання про призначення ОСОБА_1 пенсії ха вислугу років зх урахуванням того, що протягом періодів з 1 січня по 31 грудня 1992 року; з 1 січня 1994 року по 31 грудня 1995 року; з 1 січня 1997 року до 31 грудня 1997 року, а також у складі кандидатів до основного складу: з 1 січня 1996 року до 31 грудня 1996 року та з 1 січня 1998 року до 31 грудня 1998 року він був членом збірної команди
України з греко-римської боротьби .

Постанова може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 490/12581/13-а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
У Х В А Л А

29.01.2014 Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого - судді
Алєйнікова В.О., при секретарі Запалух
А.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Миколаєві заяву відповідача про роз'яснення постанови суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в :

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва задоволені вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", судом ухвалено, зокрема, про зобов'язання
Управління Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва провести позивачеві нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач надіслав до суду заяву, у якій просив про роз'яснення рішення в частині зазначення кінцевого строку періоду, за який позивачеві слід здійснити перерахунок пенсії

Відповідно до статті 170 КАС України суд може роз'яснити власне рішення, не змінюючи при цьому його сутність.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача - задовольнити.

Роз'яснити постанову Центрального районного суду міста Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", зазначивши, що відповідно до неї перерахунок пенсії позивачеві слід здійснювати до зміни законодавства, що регулює порядок нарахування та виплати допомоги особам, які мають статус
"дітей війни"

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адімністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 490/2676/13-а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2676/13-а
Центральний районний суд м.
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014

Центральний районний суд міста
Миколаєва

У складі : головуючого - судді
Алєйнікова В.О.

при секретарі Запалух
А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Адміністративна комісія
Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

суть позову про оскарження постанови №234-13 від 06 березня 2013 року, -

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про оскарження постанови № 234-13 від 6 березня 2013 року - відмовити. .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 490/12502/13-а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
У Х В А Л А

29.01.2014 Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого - судді
Алєйнікова В.О., при секретарі Запалух
А.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Миколаєві заяву відповідача про роз'яснення постанови суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у
Миколаївській області про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в :

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва задоволені вимоги
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у
Миколаївській області про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни", судом ухвалено, зокрема, про зобов'язання Головного Управління
Пенсійного фонду України у
Миколаївській області провести позивачеві нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач надіслав до суду заяву, у якій просив про роз'яснення рішення в частині зазначення кінцевого строку періоду, за який позивачеві слід здійснити перерахунок пенсії

Відповідно до статті 170 КАС України суд може роз'яснити власне рішення, не змінюючи при цьому його сутність.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача - задовольнити.

Роз'яснити постанову Центрального районного суду міста Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Миколаївській області про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни", зазначивши, що відповідно до неї перерахунок пенсії позивачеві слід здійснювати до зміни законодавства, що регулює порядок нарахування та виплати допомоги особам, які мають статус "дітей війни"

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адімністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 490/4939/13-а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4939/13-а
Центральний районний суд м.
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014

Центральний районний суд міста
Миколаєва

У складі : головуючого - судді
Алєйнікова В.О.

при секретарі Запалух
А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської
Міської Ради

до

відповідача
ОСОБА_3,

суть позову прол стягнення коштів,виплачених в якості житлової субсидії, -

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, суд,, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської Міської Ради до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради 992 грн. 36 коп. /дев'ятсот дев'яносто дві грн. 36 коп./ .

Постанова може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 2-а-392/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-392/11
У Х В А Л А

04.02.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом,

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити. .

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 31.03.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В.О.Алєйніков
Справа № 490/12263/13-а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
У Х В А Л А

22.01.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду міста
Миколаєва, як адміністративному суду.

Передбачені статтями 107, 109 КАС України підстави для її повернення позивачеві або ж для відмови у відкритті адміністративної справи за неї є відсутніми.

При цьому подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, через що її залишення без руху вважаю недоцільним.

Відповідно до статті 107 КАС України за такого суддя відкриває провадження у справі.

При цьому враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, через що її належить розглядати в скороченому провадженні, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України її слід розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом

позивача ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

про

суть позову "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування",

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Суддя: В. О. Алєйніков
Справа № 1423/3109/2011
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 1423/3109/2011
У Х В А Л А

04.02.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України"Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом,

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити. .

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України"Про соціальний захист дітей війни"

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 31.03.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В.О.Алєйніков
Справа № 490/5435/13-а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 490/5435/13-а
У Х В А Л А

20.01.2014

Центральний районний суд міста
Миколаєва

У складі : головуючого - судді
Алєйнікова В.О.

при секретарі Запалух
А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Адміністративна комісія
Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

суть позову про оскарження постанови від 18 березня 2010 року, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 зернувся до суду із позовом про оскарження постанови від 18 березня 2010 року

Проте, у судові засідання позивач двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 4 статті 155 КАС
України за такого суд залишає подану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 121 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-925/11
У Х В А Л А

04.02.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом,

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити. .

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 31.03.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В.О.Алєйніков
Справа № 1423/3914/2011
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 1423/3914/2011
У Х В А Л А

05.02.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом,

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити. .

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 31.03.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В.О.Алєйніков
Справа № 490/12169/13-а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014

Центральний районний суд міста
Миколаєва

У складі : головуючого - судді
Алєйнікова В.О.

при секретарі Запалух
А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Адміністрація Центрального району Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради,

суть позову про оспорювання розпорядження № 392-р від 8 липня 2011 року, -

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, суд,, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оспорювання розпорядження № 392-р від 8 липня 2011 року - відмовити. .

Постанова може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=