Справа № 9101/74359/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2011 р.справа № 2а-8922/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2011 р. у справі № 2а-8922/10/0470 за
позовом Контрольно -ревізійного
управління в Дніпропетровській
області до Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Ленінського району про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2011 р. у справі № 2а-8922/10/0470 (суддя
Букіна Л.Є.) позов задоволено частково.
Зобов'язано Комунальне виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство Ленінського району
виконати вимоги
Контрольно-ревізійного відділу в
м.Дніпропетровську від 13.03.2010 року №
08-04-15/604, а саме: відшкодувати зайво
виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за
невідпрацьований час в розмірі 840,90 грн.
шляхом внесення грошових коштів до
каси підприємства з подальшим
перерахуванням в дохід районного
бюджету; відшкодувати зайво сплачені
внески до державних цільових фондів у
сумі 1712,03 грн. шляхом коригування
звітних даних. В іншій частині позовних
вимог - відмовлено.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Аналізуючи матеріали справи
вбачається, що у даній справі приймають
участь дві сторони, а саме: позивач -
Контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області, відповідач
-Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
Ленінського району.

Позивач, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги не додав
копії апеляційної скарги та додатки до
неї, що не відповідає кількості осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк
до 19.09.2011р. позивачу необхідно привести
у відповідність до ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2011 р. у справі № 2а-8922/10/0470 -
залишити без руху.

Позивачу в строк до 19 вересня 2011
р. необхідно надати до суду:

- копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо
скаржник усунув недоліки у строк,
встановлений судом, апеляційна скарга
вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник