Справа № 807/4504/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4504/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.12.2013
року)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Цап М.П. (довіреність від
12.09.2013 року № Д-01)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Головного державного
інспектора відділу контролю за
будівництвом об'єктів №1 Управління №1
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області Лошак Юрія
Васильовича, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про скасування
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в особі представника за
довіреністю ОСОБА_1, звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою (а.с.3-6) до Головного державного
інспектора відділу контролю за
будівництвом об'єктів №1 Управління №1
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області Лошак Ю. В., якою
просить скасувати приписи Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області від 18
листопада 2013 року № 726-П (про зупинення
будівельних робіт на об'єкті
будівництва по АДРЕСА_1) та від 18
листопада 2013 року № 727-П (про зупинення
будівельних робіт на об'єкті
будівництва по вул. Закарпатській, 44 в
м. Ужгороді).

Ухвалою суду від 4 лютого 2014 року
(протокольно, журнал судового
засідання від 04.02.2014 року, а.с.67-68)
залучено до участі у справі у якості
співвідповідача (відповідача 2)
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області.

В судовому засіданні 3 березня 2014 року
суду надана заява представника
позивача ОСОБА_1 від 03.03.2014 року (а.с.87),
якою просить суд залишити позовну
заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно пояснень представника позивача,
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду є скасування оскаржених
приписів від 18 листопада 2013 року за №
726-П та № 727-П, згідно рішення Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області щодо
розгляду скарги на постанову по справі
про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 3 березня
2014 року (а.с.84-86), тобто, відсутності
предмету спору, в зв'язку з чим
підтримав подане клопотання та просить
позов залишити без розгляду.

Представник відповідача 2 також
підтримав клопотання представника
позивача, зазначаючи при цьому щодо
недоцільності розгляду справи по суті
в зв'язку зі скасуванням оскаржених
постанов в досудовому порядку, просить
суд залишити позов без розгляду.

Підстави для залишення позовної заяви
без розгляду встановлені статтею 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, та згідно до п.5 ч.1 цієї статті
- суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України,
повноваження на ведення справи в суді
дає представникові право на вчинення
від імені особи, яку він представляє,
усіх процесуальних дій, які може
вчинити ця особа.

За наведених обставин та у
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, позовна заява ОСОБА_3 підлягає
залишенню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного
державного інспектора відділу
контролю за будівництвом об'єктів №1
Управління №1 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області Лошак Юрія
Васильовича, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про скасування
рішень - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті