Справа № 801/11384/13-а
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/11384/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Омельченко В.А., перевіривши апеляційну
скаргу Відділу державного
казначейства України у м. Феодосія АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від
16.12.13 у справі № 801/11384/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Бірюза" (вул. Заводська, 4,смт.Кіровське,
Кіровський район, Автономна Республіка
Крим,97300)

до Управління державного казначейства
України у м. Феодосія АР Крим (вул.
Назукіна, 1, м.Феодосія, Автономна
Республіка Крим,98100)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Управління капітального
будівництва Феодосійської міської
ради (вул. Земська, 4, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95100)

про визнання протиправною
бездіяльність та спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13
адміністративний позов Приватного
підприємства "Бірюза" до Управління
державного казначейства України у м.
Феодосія АР Крим третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Управління
капітального будівництва
Феодосійської міської ради про
визнання протиправною бездіяльність
та спонукання до виконання певних дій
задоволено частково.

Зобов'язано Управління державного
казначейства України у м. Феодосії АР
Крим зареєструвати та взяти на
облік бюджетні фінансові зобов'язання
Управління капітального будівництва
Феодосійської міської ради по об'єкту -
капітальний ремонт пральної ДУЗ № 1 в
м.Феодосія у сумі 171225,75грн. по договору
№ 14 від 29.08.2012 року укладеного між
Приватним підприємством «Бірюза» та
Управлінням капітального будівництва
Феодосійської міської ради.

Стягнуто з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 37,50 грн.

В іншій частині у задоволенні
адміністративного позову - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.12.13 та прийняти нове рішення по
справі.

Також разом з апеляційною скаргою,
заявник апеляційної скарги подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, але з матеріалів
справи вбачається що строк не є
пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Відділу державного
казначейства України у м. Феодосія АР
Крим до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Відділу державного казначейства
України у м. Феодосія АР Крим, про що
повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом
згідно Суддя В.А.Омельченко