Справа № 807/4122/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4122/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою управління Пенсійного
фонду України в Рахівському районі
Закарпатської області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Апогей"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій в сумі 3 177, 80
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - управління Пенсійного фонду в
Рахівському районі Закарпатської
області звернулося у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "Апогей",
якою просить суд: стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю "Апогей"
заборгованість на користь управління
Пенсійного фонду в Рахівському районі
Закарпатської області по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
сумі 3 177, 80 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак 25.12.2013 року
на адресу суду надійшло клопотання
представника позивача про розгляд
справи без його участі за наявними у
справі доказами, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просив
суд їх задовольнити (а.с.31).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника, про причини такої неявки
суд не повідомив, хоча про дату і час
судового засідання був належним чином
повідомлений, відповідно до вимог
глави 3 розділу II Кодексу
адміністративного судочинства України
за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с.5 - 9).
Доказом про належне повідомлення
відповідача слугують наявні в
матеріалах справи повернуті на адресу
суду опвідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.19, 28, 30).
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, то
розглядає справу на підставі наявних у
ній даних та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить наступного
висновку.

Судом встановлено, що згідно абз.4 п.1 ст.
2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР для
платників збору, визначених п.1 ст. 1
цього Закону, об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №
1788-XII, до досягнення працівниками
пенсійного віку, передбаченого ст. 12
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", за ставкою 100 % від
об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від
09.07.2003 № 1058-IV встановлено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", який діяв до набрання
чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім
суми виплаченої пенсії, підлягають і
витрати на доставку пенсії, які згідно
наказу Держкомзв'язку та інформації
України № 166 від 22.07.2004 про затвердження
тарифів на оплату послуг, пов'язаних з
виплатою і доставкою державних пенсій
та грошових допомог, становлять для
міста 0,79 %, для села - 1,56 %.

У відповідності до п.6.6 ст. 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16.01.2004
за № 64/8663, додаткові пенсії, доплати,
надбавки та підвищення, призначені
відповідно до законодавства України,
не включаються до розміру фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, що підлягають
відшкодуванню.

ОСОБА_1 працював на ТОВ "Апогей" у
шкідливих умовах праці з повним
трудовим днем, що підтверджується
довідкою, виданою товариством про
пільговий стаж працівника. Вказані
обставини дали йому право на
призначення пенсії на пільгових умовах
по списку № 2 згідно п.п."б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

За період з 01.07.2013 по 31.10.2013 управлінням
Пенсійного фонду України в Рахівському
районі Закарпатської області по
пенсійній справі зазначеного вище
громадянина проведено виплату
пільгової пенсії на суму 3 129, 00 грн. та
понесено витрати на її доставку на суму
48, 80 грн., що підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
розгорнутим розрахунком пільгових
пенсій, що підлягають відшкодуванню
ТОВ "Апогей" відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с. 10 - 15).

Пунктом 6.8 ст. 6 Інструкції від 19.12.2003 №
21-1 встановлено, що підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій. Проте, ТОВ
"Апогей" не здійснило належного
відшкодування сум, фактично виплачених
вищезазначеному громадянину,
пільгової пенсії та витрат на її
доставку.

Отже, за період з 01.07.2013 по 31.10.2013 року у
товариства з обмежено
відповідальністю "Апогей" виникла
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії в сумі 3 177, 80
грн. (а.с. 15).

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в Рахівському
районі Закарпатської області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Апогей" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій в сумі 3 177, 80
грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Апогей" (вул.
Визволення, 55, смт. Ясіня, Рахівський
район, Закарпатська область, 90630, р/р
290238206 у відділенні ПІБ м. Ужгород, МФО
312163) на користь управління Пенсійного
фонду України в Рахівському районі
Закарпатської області (вул. Миру, 34, м.
Рахів, 90600, , р/р 1 у
ВАТ «Держощодбанк» м.Ужгород МФО 312356)
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій в сумі 3 177 (три тисячі
сто сімдесят сім) гривень 80 (вісімдесят)
копійок.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя Д.В. Іванчулинець