Справа № 2а-13/12
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-13/12
Головуючий у 1-й інстанції: Тетервак
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гром Л.М.

суддів: Бєлової Л.В.,
Міщука М.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Іванківського районного
суду Київської області від 03 лютого 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області та Управління праці та
соціального захисту населення
Іванківської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними, перерахунок та виплату
недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 03 лютого
2012року в задоволенні позову
відмовлено.

На вказану постанову позивач подав
апеляційну скаргу, в якій він просить
її скасувати і винести нову про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з`явились у судове
засідання, перевіривши за матеріалами
справи наведені у апеляційній скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанцій встановлено, що
позивач є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України
«Про соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» № 796 особам, віднесеним до
категорії 2, додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, призначається у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком. Згідно ст. 49 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», пенсії
особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4,
встановлюються у вигляді: а) державної
пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію.

При цьому, суд першої інстанції вірно
врахував постанову Кабінету Міністрів
України «Про встановлення деяких
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету» від 06.07.2011
року № 745.

Так, на виконання вимог Закону України
від 14 червня 2011 року № 3491-VI «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» 6
липня 2011 року Кабінетом Міністрів
України прийнято Постанову № 745 «Про
встановлення деяких виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету», яка набрала
чинності 23 липня 2011 року.

Таким чином, до набрання чинності
зазначеною Постановою Кабінету
Міністрів України, тобто до 23 липня 2011
року, застосуванню підлягають
положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та
частини третьої статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб».

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 03.02.2012 року позов ОСОБА_2
залишено без розгляду за період з 2008
року по 13 липня 2011 року.

Таким чином, позовні вимоги щодо
перерахунку додаткової пенсії
задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно зі ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
передбачена щорічна допомога на
оздоровлення учасника ліквідації
аварії на ЧАЕС 2 категорії - п'ять
мінімальних заробітних плат.

Однак, відповідно до Прикінцевих
положень Закону України «Про Державний
бюджет України на 2012 рік» установлено,
що у 2012 році норми і положення статей 20,
21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" (Відомості
Верховної Ради України, 1992 р., N 13, ст. 178
із наступними змінами), статей 5 та 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" (Відомості Верховної Ради
України, 2005 р., N 4, ст. 94 із наступними
змінами), статей 14, 22, 37 та 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб" (Відомості
Верховної Ради України, 1992 р., N 29, ст. 399
із наступними змінами)…
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2012
рік.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачці допомогу на оздоровлення за
2010 рік виплачено в розмірі 100 грн.( в
березні 2011 року).

В той же час, як вже було зазначено вище,
за період до 13 липня 2011 року - позов
залишено без розгляду.

На час розгляду справи судом першої
інстанції за 2011 рік та 2012 рік зазначена
виплата позивачці не проводилася,
тобто на момент розгляду справи її
права не порушено, а суд першої
інстанції обґрунтовано відмовив в
задоволенні цієї частини позовних
вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а постанову Іванківського
районного суду Київської області від 03
лютого 2012 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.