Справа № 826/2699/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 березня 2014 року
м. Київ № 826/2699/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Каракашьян С.К.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Домофон.
Інжиніринг. Охорона"
м.Харків Кернес Г.А., Харківської
про визнання протиправними
та скасування рішення від 25.09.13 №1290/13,
та визнання протиправними дії
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати протиправними
дії відповідача та скасувати рішення
Харківської міської ради.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Пунктом шостим ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
від 21.05.1997 року № 280/97-ВР Місцеве
самоврядування здійснюється
територіальними громадами сіл, селищ,
міст як безпосередньо, так і через
сільські, селищні, міські ради та їх
виконавчі органи, а також через районні
та обласні ради, які представляють
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст.
З позовної заяви вбачається, що
відповідачем по справі є Харківська
міська рада, яка відповідно до
вказаного вище Закону, є органом
місцевого самоврядування та суб'єктом
владних повноважень.
Враховуючи наведене, зазначений спір
не підсудний Окружному
адміністративному суду міста Києва, а
повинен розглядатись місцевим
загальним судом як адміністративним.
З урахуванням вищевикладеного, позовна
заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті йому
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про одержання після спливу
терміну для оскарження ухвали про
повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.К. Каракашьян