Справа № 824/273/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

04 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/273/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Суляка В.Д.;

представників відповідача - Рачук О.В.,
Семенюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полістар" до
Чернівецької митниці Міндоходів про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полістар" просить
скасувати частково Рішення
Чернівецької митниці Міндоходів про
визначення коду товарів від 20.12.2013 року
№КТ-412-2013 в частині визначення
для товару Ne18/1 (пряжі в кількості 12154,30
кг) коду згідно УКТЗЕД та
зобов'язати зарахувати суму 31910,00 грн в
рахунок майбутніх платежів, які будуть
сплачені під час митного оформлення
товарів в режимі "імпорт".

04.03.2014 року Чернівецький окружним
адміністративним судом винесено
ухвалу про забезпечення доказів у
даній справі та зобов`язано Управління
експертиз та досліджень хімічної та
промислової продукціїї
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міністерства
доходів і зборів України протягом 2
(двох) днів, з дня отримання копії цієї
ухвали про забезпечення доказів,
повідомити Чернівецький окружний
адміністративний суд про вжиті заходи
щодо забезпечення вказаних доказів.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у даній
адміністративній справі до одержання
від Спеціалізованої лабораторії з
питань експертизи та досліджень
Міндоходів інформації про вжиті
заходи, відповідно до ухвали суду про
забезпечення доказів від 04.03.2014 року.

Представники позивача в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження в
адміністративній справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
особа має довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених ст. 72 цього
кодексу.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, заслухавши думку
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до
надходження від Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів інформації про
вжиті заходи, відповідно до ухвали
Чернівецького окружного
адміністративного суду про
забезпечення доказів від 04.03.2014 року

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.