Справа № 804/16214/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. справа № 804/16214/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Дніпропетровську на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі № 804/16214/13-а

за позовом публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»

до прокуратури Бабушкінського
району м. Дніпропетровська

про визнання незаконною та скасування
постанови про проведення перевірки від
21.11.2013 за №155, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
подало апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі № 804/16214/13-а за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до прокуратури
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська про визнання
незаконною та скасування постанови про
проведення перевірки від 21.11.2013 за №155.

Відповідно до вимог статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як встановлено матеріалами справи,
позивачем надано платіжне доручення
№991 від 03 січня 2014 року на суму 34,41грн,
проте дана сума за подання апеляційної
скарги сплачена не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Станом на 01 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

На момент подачі апеляційної скарги 13
січня 2014 року, набув чинності Закон
України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про
внесення змін до частини 5 Закону
України "Про судовий збір". Так
відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI
ставки судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру складають 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, при поданні
апеляційної скарги, особі, якою
подається апеляційна скарга, необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 36,54
грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки позивачем не
сплачено судовий збір відповідно до
норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Дніпропетровську на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі № 804/16214/13-а залишити без
руху.

Надати тридцятиденний строк з дати
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:

- документа про сплату судового
збору у розмірі та порядку,
передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими
реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк