overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/2205/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2205/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі
Бабій К.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Проектно-конструкторське технологічне бюро», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №40561599 від 08.11.2013р., прийняту на підставі виконавчого листа, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова згідно з рішенням у цивільній справі по стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ
«Проектно-конструкторське технологічне бюро» на користь ПАТ
«Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року у справі відкрите провадження, проте у судовому засіданні судом поставлено на обговорення сторін питання про закриття провадження у справі.

Представник Позивача проти закриття провадження заперечував, а представник
ПАТ «Альфа-Банк» наполягав на неможливості розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Суд керується наступним.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право вернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана
Позивачем постанова прийнята під час виконання судового рішення прийнятого у цивільній справі, таке оскарження має відбуватись саме у порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК України.

У відповідності до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 181 КАС України, ст.383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя:
Справа № 760/3692/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-200/14 в справі №760/3692/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття скороченого провадження в справі /

25 лютого 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-110/2/13
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м.
Київ К/800/63581/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 09 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про визнання неправомірним відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 20 грудня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказану ухвалу отримано адресатом 27 грудня 2013 року.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду
України в Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 09 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про визнання неправомірним відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного Фонду
України в Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 5/126А-2007
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.02.2014 м. Київ
К/800/5855/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ФОП ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львiвської областi від 21.12.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 у справі №

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Бориславський міський центр зайнятості

про спонукання до виплати безпідставно витрачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Львiвської областi від 21.12.2007 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 05.03.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 801/5914/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м.
Київ К/800/63296/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом Виконавчого комітету Сімферопольської міської
Ради АР Крим до ОСОБА_1, третя особа:
Сімферопольське міське управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про обмеження права на мирні зібрання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, яка направлена на адресу відповідача 24 грудня 2013 року.

Поштове відправлення разом з ухвалою від 19 грудня 2013 року про залишення касаційної скарги без руху повернулось на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке поштове відправлення вручено належним чином.

На даний час зазначені недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом Виконавчого комітету Сімферопольської міської
Ради до ОСОБА_1 про обмеження права на мирні зібрання.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 1170/2а-2388/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
К/800/5528/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу 1170/2а-2388/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 404/6893/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
К/800/6410/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області, треті особи:
Державна судова адміністрація України,
Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області, треті особи:
Державна судова адміністрація України,
Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда адміністративну справу 404/6893/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-12659/11/1416
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Київ
К/800/7047/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва просить скасувати ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 806/8096/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Київ
К/800/7673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом
Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області просить скасувати ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом
Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про стягнення заборгованості.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 820/7211/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.02.2014
К/800/63864/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Харківської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зупинення виконання постанови
Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів
України про скасування рішень

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року за касаційною скаргою
Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Харківською митницею Міністерства доходів і зборів України заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Харківської митниці Міністерства доходів і зборів
України про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів
України про скасування рішень відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
С.А. Горбатюк