Справа № 872/136/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. справа № 0870/9619/12
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховарова А.В.

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 07.11.2012 про
повернення адміністративного позову
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції до Комунального
шляхово-експлуатаційного підприємства
Бердянської міської ради про надання
дозволу на стягнення коштів для
погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Бердянської міської ради та
Комунального шляхово-експлуатаційного
підприємства Бердянської міської ради,
в якому просить надати дозвіл на
стягнення коштів для погашення
податкового боргу підприємства за
рахунок готівки та майна, що перебуває
у податковій заставі.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09.10.2012
позовна заява залишена без руху та
наданий строк до 06.11.2012 для усунення
недоліків. Суд зазначив, що позовні
вимоги не узгоджуються зі статтею 95
Податкового Кодексу України. До
відповідача Бердянської міської ради
позовні вимоги не заявлені.

На усунення недоліків, Бердянська ОДПІ
подала новий адміністративний позов, в
якому Бердянська міська рада вказана
третьою особою. Прохальна частина
залишена незмінною.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 07.11.2012
позовна заява повернута через
неусунення недоліків щодо викладення
позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач просить
дану ухвалу скасувати. Посилається на
те, що адміністративний позов
відповідає статті 106 КАС України.

Перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3, 95.4 статті
95 Податкового Кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі. Орган
державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

На думку колегії суддів, позовні вимоги
узгоджуються з вищенаведеними
приписами та податкова інспекція не
вийшла за межі наданих їй повноважень.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями
204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції задовольнити.

Скасувати ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
07.11.2012 про повернення
адміністративного позову.

Направити матеріали за позовом
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції для вирішення
питання щодо відкриття провадження в
адміністративній справі до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко