Справа № 250/3390/13-а; 2а/250/164/13
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.
Київ К/800/3626/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області на постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 жовтня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 12 лютого 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач, надіслав оригінал
платіжного доручення № 27, а також
уточнив вимоги до суду касаційної
інстанції, при цьому зазначивши яке
рішення суду першої інстанції ним
оскаржується.

Вказані недоліки позивачем усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області на постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 жовтня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников