Справа № 9101/54439/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. справа № 2а-1265/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Синельніківський міжрайонний
прокурор, в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22 серпня
2011 року у справі № 2-а-1265/11 за позовом
Синельніківського міжрайонного
прокурора, в інтересах ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Синельниківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Синельніківський міжрайонний
прокурор, в інтересах ОСОБА_1 (далі по
тексту - позивачу) звернулася до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Синельниківському районі
Дніпропетровської області (далі по
тексту - відповідача 1) в якому просив
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та сплатити на користь
позивача підвищення на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком або
щомісячного грошового довічного
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії за період з 09.07.2007 року по 1.01.2008
року, з 22.05.2008 і по теперішній час
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 серпня 2011 року у справі №
2-а-1265/11 позовну заяву залишено без руху.

Ухвала суду першої інстанції
обґрунтована тим, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 160 КАС
України, оскільки позивач не зазначив
дату підписання позовної заяви.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Колегія суддів переглядає справу в
межах доводів апеляційної скарги
позивача.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Доводи апеляційної скарги позивача не
спростовують рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197, 199, 200, 205, 206 КАСУ,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Синельніківського
міжрайонного прокурора, в інтересах
ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 серпня 2011 року у справі №
2-а-1265/11 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко