Справа № 689/190/14-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
копія/Справа № 689/190/14-а
УХВАЛА

25.02.2014 року
смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Баськов М.М.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі про визнання дій
неправомірними та зобов"язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати дії управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі щодо відмови
йому у призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах з 16.11.2011 року
неправомірними та зобов"язати
відповідача призначити йому пенсію за
віком на пільгових умовах з 16.11.2011 року
та здійснити нарахування та виплату
недоотриманих сум пенсії з 16.11.2011 року
по листопад 2013 року.

На обгрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 16 листопада 2011
року він звернувся до управління
Пенсійного фонду України з заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, проте відповідачем
йому було відмовлено у призначенні
пенсії у зв"язку з недостатнім
пільговим стажем. Постановою
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 01.08.2012 року,
залишеною без змін ухвалою.Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року, рішення управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі від 11.01.2012 року в
частині відмови у зарахуванні позивачу
до стажу роботи на посаді тракториста
періодів роботи з 01.01.1975 року по 12.09.1976
року та з 01.01.1998 року по 28.10.2002 року
визнано нечинним; зараховано до стажу
роботи позивача, що дає право на
призначення пенсії відповідно до вимог
п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" періоди роботи
трактористом, який безпосередньо був
зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції у
колгоспі ім. Ілліча с. Солобківці
Ярмолинецького району (та у його
правонаступниках -
сільськогосподарському підприємстві
"Солобковецькому", КСП
"Солобковецькому", СТОВ "Фортуні") з
01.01.1975 року по 12.09.1976 року та з 01.01.1998 року
по 28.10.2002 року. Однак відповідачем
призначено пенсію не з дня звернення
позивача до управління Пенсійного
фонду з заявою про призначення пенсії
(16.11.2011 року), а лише з листопада 2013 року.
В грудні 2013 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про виплату
пенсії з листопада 2011 року, але
відповідачем було відмовлено,
мотивуючи тим, що пенсію було
призначено відповідно до заяви
позивача від 31.10.2013 року, оскільки
судовим рішенням не визначено термін
призначення пенсії.

У десятиденний строк з дня одержавння
ухвали суду про відкриття скороченого
провадження у справі відповідач не
подав до суду ні заперечення проти
позову, ні заяви про визнання позову.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, суд прийшов до висновку про
недостатність повідомлених обставин і
неможливість ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, а тому справа підлягає розгляду
за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі про визнання дій
неправомірними та зобов"язання вчинити
певні дії призначити до судового
розгляду, який відбудеться в
приміщенні Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області (смт.
Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 7 березня
2014 року о 10 год. 00 хвл.

Справу розглянути місцевим
адміністративним судом - Ярмолинецьким
районним судом Хмельницької області в
складі судді одноособово.

Про час і місце судового
засідання повідомити учасників
процесу.

Довести до відома сторін, що у
відповідності до ст.ст. 49, 51 КАС України
вони мають рівні процесуальні права і
обов'язки, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки, а
саме:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових
рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім вищевказаних прав та
обов'язків позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов