Справа № 2а-7873/11/1023
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Орел А.С.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чаку
Є.В.

суддів
Файдюка В.В., Старової Н.Е.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Києві апеляційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської Ради
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 28 жовтня 2011 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської Ради Київської області про
визнання неправомірною відмову
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького
міського суду Київської області суду
від 28 жовтня 2011 року позов задоволено:
визнано протиправними дії відповідача
та зобов'язано останнього нарахувати
та виплатити щорічну грошову допомогу
на оздоровлення в порядку ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за 2010 рік.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позову у повному обсязі.
При цьому посилається на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач є особою, яка отримує
щорічну грошову допомогу на
оздоровлення.

Згідно зі ст. 48 Закону особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії щорічна
допомога на оздоровлення виплачується
в розмірі 4 мінімальних заробітних
плат.

Всупереч ст. 48 вказаного Закону,
Відповідач здійснював виплату у
розмірі, визначеному постановою КМУ №
562 від 12.07.2005 року, що менші за розміри,
встановлені Законом. Тому, враховуючи
викладене, Відповідач неправомірно
виплачував допомогу на оздоровлення
відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005
року № 562 в меншому розмірі, ніж це
передбачено Законом.

Таким чином, суд першої інстації
правильно встановив обставини справи
та ухвалив рішення із додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду першої
інстанції - без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської Ради Київської області -
залишити без задоволення, а Постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 28 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Файдюк В.В.