Справа № 2-а-4142/11
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4142/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м.
Києва у складі:

Головуючого судді
САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові Дніпровського районного
суду міста Києва від 01 червня 2011 року,
яка винесена за результатами розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок
основної державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до статей 50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,

в с т а н о в и в:

20 січня 2014 року (вх.№ 2376) ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у постанові
Дніпровського районного суду міста
Києва від 01 червня 2011 року, яка винесена
за результатами розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок
основної державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до статей 50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», оскільки у резолютивній
постанові суду, допущено описку, а саме
не вірно зазначено період з якого
здійснюється нарахування пенсії, який
зазначено як « 01 листопада 2011 рок», який
необхідно виправити на « 01 листопада 2010
року»

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва, в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши наявні у справі докази та
наведені заявником підстави для
виправлення описки у постанові суду,
суд приходить до наступного.

01 червня 2011 року Дніпровським районним
судом м. Києва винесено постанову, якою
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва про зобов'язання здійснити
перерахунок основної державної пенсії
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до
статей 50,54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва провести
перерахунок основної та додаткової
пенсії призначеної ОСОБА_1 як інваліду
ІІ групи в зв'язку з захворюванням,
пов'язаним з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС, згідно ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткову державну пенсію
за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно ст.
50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру 75%
мінімальної пенсії за віком,
враховуючи ч.3 ст.67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, починаючи з 01
листопада 2011 року, з урахуванням раніше
проведених виплат. (а.с. 15-17)

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва від 26
березня 2012 року, апеляційну скаргу
Управленні пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м Києва залишено
без задоволення, а постанову
Дніпровського районного суду міста
Києва від 01 червня 2011 року без змін. (а.с.
27)

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови суду від 01 червня 2011
року, яка винесена за результатами
розгляду справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва про зобов'язання
здійснити перерахунок основної
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю,
відповідно до статей 50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», допущено
описку, а саме не вірно зазначено
період з якого повинно здійснюватись
нарахування пенсії, який зазначено як «
01 листопада 2011 рок», який необхідно
виправити на « 01 листопада 2010 року», що
відповідає мотивувальній частині
постанови суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові Дніпровського районного
суду міста Києва від 01 червня 2011 року,
яка винесена за результатами розгляду
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва
про зобов'язання здійснити перерахунок
основної державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до статей 50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» задовольнити.

Виправити у резолютивній частині
постанови Дніпровського районного
суду міста Києва від 01 червня 2011 року
описку, а саме, період часу з якого
здійснюється нарахування пенсії, який
зазначено як з « 01 листопада 2011 року»
виправити та вважати вірним з « 01
листопада 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги, яка
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С у д д я