Справа № 822/279/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/279/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського
В.К. при секретаріНетичай Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до приватного
підприємства "Глід" м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької
області про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача в якому просить надати
дозвіл на погашення суми податкового
боргу приватного підприємства "Глід"
() в розмірі 6702,51 грн., за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг в розмірі 6702,51 грн., та
вказує, що відповідач як платник
податків зобов'язаний їх сплачувати
своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач внаслідок порушення вимог
закону допустив даний податковий борг.

Державною податковою інспекцією у м.
Хмельницькому вживались заходи щодо
стягнення даного податкового боргу,
зокрема виставлялися платіжні вимоги
до банківських установ, в яких відкриті
банківські рахунки відповідача. Однак
вказані заходи не призвели до
позитивного результату.

Тому позивач просить суд надати дозвіл
на погашення податкового боргу ПП
"Глід" () в сумі 6702,51 грн.,
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча позивач був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином та
подав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності його представника,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча відповідач
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в установленому
законом порядку, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач 28.11.2005 року
зареєстрований як юридична особа, та
відповідно до статтей 15, 16 Податкового
кодексу України є платником податків і
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28.03.2013 року
по справі №822/1388/13-а задоволено позов
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про стягнення з
приватного підприємства "Глід"
податкового боргу в розмірі 92125,66 грн.,
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків і стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 29.11.2013 року
по справі №822/4381/13-а задоволено позов
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про стягнення з
приватного підприємства "Глід"
податкового боргу в розмірі 12971,95 грн.,
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків і стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

На виконання вказаних постанов
Хмельницького окружного
адміністративного суду позивачем було
надіслано в установи банків на рахунки
відкриті боржником, інкасові доручення
№№ 640-650 від 15 квітня 2013 року, №№ 947-957
від 29 травня 2013 року, №№ 965-967, №№ 5902-5913
від 23 грудня 2013 року, №№ 130, 135, 140, 145, 150,
155, 201, 206, 211 від 11 січня 2014 року, дані
інкасові доручення були повернуті на
адресу Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області без
виконанням.

Судом встановлено, що позивачем було
складено акт опису майна у податкову
заставу № 8 від 26.02.2013 року на суму 6702,51
грн., та внесено реєстраційний запис до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна № 40023265 від
28.02.2013 року.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
(далі - Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу пункту 15.1. статті 15 Кодексу,
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті
16 Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 95.3., 95.4. статті 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95
Кодексу, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно пункту 95.3. статті 95 ПК України
орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
державної податкової служби.

Судом встановлено, що позивачем
проводились дії щодо стягнення
податкового боргу відповідача лише на
суму, яка визначена у постановах
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року по справі № 822/1388/13-а, від 29
листопада 2013 року по справі № 822/4381/13-а.

Внаслідок несплати узгодженого
податкового зобов'язання, сума боргу
відповідача згідно акту опису майна
складає 6702,51 грн., тому суд приходить до
висновку, що саме на цю суму повинен
бути наданий дозвіл на її погашення за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Зазначена заборгованість
підтверджується копією інкасового
доручення, копією судового рішення про
стягнення боргу, копією корінця
податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статтей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем
заборгованість не сплачена, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9,11,86,159-163,167 КАС
України, статтями 14,56,57,59,87,95
Податкового кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми
податкового боргу приватного
підприємства "Глід" м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької
області (, вул.
Панівецька, 4, кв. 21, м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької
області) в розмірі 6702,51 грн., (шість
тисяч сімсот дві гривні п'ятдесят одна
копійка) за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

В повному обсязі постанова суду буде
виготовлена 26.02.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26
лютого 2014 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський