Справа № 826/1967/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року 15:50
№826/1967/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
при секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., розглянув у порядку
письмового провадження
за позовомОСОБА_1до відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києвіпровизнання протиправною та
скасування постанови від 22.01.2014
ВП№41625474,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом про визнання протиправною та
скасування постанови відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві від 22.01.2014
ВП№41625474.
Позовні вимоги мотивовано незаконним
відкриттям виконавчого провадження
ВП№41625474 на підставі виконавчого
документу, строк пред'явлення до
виконання якого закінчився.
Відповідач письмових заперечень на
позовну заяву не надав, свого
представника в судове засідання 26.02.2014
не направив, причини неявки суду не
повідомив. Вимог ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.02.2014 в адміністративній справі
№826/1967/14 відповідачем не виконано,
витребуваних судом документів не
Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, а також
зважаючи на відсутність потреби
заслухати свідка чи експерта, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи №826/1967/14 у письмовому
Розглянувши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд,
Постановою відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві від 22.01.2014 відкрито виконавче
провадження ВП№41625474 із виконання
постанови полку ДПС ДАІ ГУМУС України в
місті Києві від 03.07.2013 №048135 у справі про
адміністративне правопорушення.
Так, згідно постанови полку ДПС ДАІ
ГУМУС України в місті Києві від 03.07.2013
№048135 ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху
України у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Згідно пункту 2 названої постанови у
разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15
днів з метою примусового виконання
цієї постанови на підставі частини
другої статті 308 Кодексу України про
адміністративні правопорушення штраф
підлягає стягненню у подвійному
розмірі в сумі 340 грн.
Примірник постанови полку ДПС ДАІ
ГУМУС України в місті Києві від 03.07.2013
№048135 отримано ОСОБА_1 03 липня 2013 року.
Згідно із приписами статті 291 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення постанова
адміністративного органу (посадової
особи) у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора) цієї
постанови (10 днів).
За посиланням позивача, що не
спростовано відповідачем, постанова у
справі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 не
оскаржувалась, проте штраф дійсно не
Відповідно до приписів статті 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону.
Статтею 17 названого Закону
передбачено, що підлягають виконанню
державною виконавчою службою
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом.
При цьому, приписами статті 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що постанови судів у справах
про адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
Зазначений строк встановлюється з
наступного дня після набрання
постановою юридичної сили, якщо інше не
передбачено законом.
Згідно із приписами статті 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
Державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
Постанова відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про відкриття виконавчого
провадження ВП№41625474 винесена 22.01.2014,
отже з огляду на приписи статті 25
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий документ
надійшов до органу виконавчої служби
не раніше 20.01.2014.

Відповідно до приписів статті 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання в межах спірних
правовідносин закінчився 15 жовтня 2013
року.

Доказів поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання відповідачем суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позовні
вимогиОСОБА_1 є обґрунтованими, а
постанова відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві від 22.01.2014 ВП№41625474 такою, що
винесена всупереч вимог статей 22, 25
Закону України «Про виконавче
провадження».

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 70, 71, та 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві від 22.01.2014 ВП№41625474 про відкриття
виконавчого провадження.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.