overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 834/08/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

28.02.2014р.
№ 834/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,- В С Т А
Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 17.11.2008р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС
України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 17.11.2008р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії на 06.03.2014 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, каб. №31.

Повідомити заявника, державного виконавця, та заінтересованих осіб по справі про дату, час та місце розгляду справи.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції
Харківської області надати відомості щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2008р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 809/468/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/468/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" лютого 2014 р. Справа № 809/468/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: заступника Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області

до відповідача: Коломийської районної ради Івано-Франківської області

про визнання протиправним та скасування рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 року №509-XXIII/14 "Про звернення до членів Партії регіонів",-

В С Т А Н О В И В:

Заступник Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до Коломийської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 року № 509-XXIII/14 "Про звернення до членів Партії регіонів".

Заступником прокурора подано даний адміністративний позов в інтересах держави, ним самостійно визначено, в чому полягає порушення таких інтересів та у відповідності до абзацу 2 частини 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, заступником Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області набуто статусу позивача в даній адміністративній справі.

26.02.2014 року позивачем подано суду заяву від 24.02.2014 року № 80-37-14 про відкликання даного адміністративного позову.

Згідно частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву заступника Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області задовольнити.

Позовну заяву заступника Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Коломийської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2014 року №509-XXIII/14 "Про звернення до членів Партії регіонів" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 813/1618/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового
Справа № 813/1618/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, - 27 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської областіпро визнання протиправними дій та скасування рішення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мричко Наталією
Іванівною одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 820/3378/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 р.
Справа №820/3378/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проприпинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Справа розглядається суддею
Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 820/3441/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3441/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 р. м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" до
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Казенне підприємство
"Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення-рішення № від 28.11.2013 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин
Д.А.
Справа № 820/3429/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 р.
Справа № 820/3429/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 421,64 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею
Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 824/517/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/517/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович. розглянувши у порядку письмового провадження адміністарвтиного справу за позовом
Заставнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Заставнівський районний центр зайнятості (позивач) просить стягнути з
ОСОБА_1 незаконно отриману допомоги по безробіттю в сумі 1659,70 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2014 року.

24.02.2014 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звя`зку із сплатою відповідачем незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1659,70 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча їх було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідмили.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
Заставнівського районного центру зайнятості - задовольнити.

2. Провадження у справі №824/517/14-а за позовом Заставнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - закрити.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.
Справа № 805/2646/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2646/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Горлівки Донецької області до державного підприємства «Шахта
«Олександр захід» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період жовтень-грудень 2013 року в сумі 19540,23 гривень,-

В С Т А Н О В И
В:

Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області звернулося до суду із позовом до державного підприємства
«Шахта «Олександр захід» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період жовтень-грудень 2013 року в сумі 19540,23 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області до державного підприємства «Шахта «Олександр захід» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період жовтень-грудень 2013 року в сумі 19540,23 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду),

- докази того, що відповідач значиться на обліку позивача;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 805/2705/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2705/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року Справа № 805/2705/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Комунального підприємства «Артемівськелектроавтотранс» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №2 за період 01.11.2013 по 31.01.2014 у сумі 35 284,65грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Артемівськелектроавтотранс» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №2 за період 01.11.2013 по 31.01.2014 у сумі 35 284,65грн.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114,121, КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Комунального підприємства «Артемівськелектроавтотранс» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №2 за період 01.11.2013 по 31.01.2014 у сумі 35 284,65грн.

3.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:

- картку особового рахунку підприємства;

- розпорядження про призначення пенсій особам, що зазначені в розрахунках та довідки підприємства про підтвердження пільгового стажу;

- наказ про призначення начальника управління;

- витяг з Положення ;

- свідоцтво про державну реєстрацію управління.

Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім’я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

4.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову (у разі невизнання позову), докази, які підтверджують заперечення, а також:

- статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію.

Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім’я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленов А. С.