Справа № 500/342/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/342/14-а
Провадження № 8-а/500/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі
адміністративну справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
виплати підвищення до пенсії дітям
війни,-

В С
Т А Н О В И В:

15.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії щодо виплати підвищення до
пенсії дітям війни.

29.07.2011 року ухвалою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дитині війни та
запропоновано відповідачу подати
письмові заперечення на позов з
посиланнями на докази, якими вони
обґрунтовуються.

20.10.2011 року до суду з Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області
надійшли заперечення на позов.

26.10.2011 року постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково, Управління Пенсійного Фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області зобов'язано
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 % відсотків від
мінімальної пенсії за віком за період з
15.10.2010 року по 15.04.2011 року з зарахуванням
виплачених за вказаний час коштів.

28.05.2013 року ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області
залишено без задоволення, а постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26.10.2011 року - без
змін.

20.01.2014 року до суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду в м.
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про перегляд
постанови Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.10.2011 року за нововиявленими
обставинами, посилаючись на те, що
03.03.2009 року позивачу встановлено статус
як дружині померлого учасника бойових
дій, який згідно законодавства вище
статусу дітей війни. 03.03.2009 року ОСОБА_1
звернулася до управління із заявою про
виплату їй надбавки, як дружині
померлого учасника бойових дій, у
зв'язку з чим, з 03.03.2009 року згідно
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» № 3551-12 позивачу виплачується
надбавка як учаснику бойових дій війни.
Таким чином,
позивач не має права отримувати
надбавку, як дитина війни, оскільки
пенсіонер має право тільки на один вид
підвищення.

Сторони, будучи своєчасно та належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду заяви, у судове
засідання не з'явилися. Управління
Пенсійного фонду в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
звернулося із заявою про розгляд
справи у відсутності представника.
ОСОБА_1 причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, що звертається із заявою,
на час розгляду справи. Тобто, йдеться
про обставини, які існували на момент
вирішення справи, але з різних причин
не були відомі заявникові.

За змістом ч.1 ст.253 КАС України суд може
скасувати постанову чи ухвалу у справі
і прийняти нову постанову чи ухвалу або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Аналіз вищенаведених норм
законодавства та обставини справи, дає
підстави для висновку про те, що
відомості, зазначені у заяві
управління Пенсійного фонду України у
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області, були відомі
сторонам під час розгляду справи, але
не були доведені до відома суду, а тому
на теперішній час не можуть бути
розцінені як нововиявлені. Крім того,
заявником не було надано будь-яких
належних та допустимих доказів на
підтвердження того факту, що ОСОБА_1
отримує надбавку як учасник бойових
дій війни.

Доводи управління Пенсійного
фонду України у м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про те, що справа розглядалася в
порядку скороченого провадження, а
тому не було можливості з'ясувати усі
обставини, суд до уваги не приймає, адже
як вбачається з матеріалів справи, до
ухвалення судом постанови за
наслідками розгляду справи останнім
було надано заперечення проти позову.
Про наявність у ОСОБА_1 статусу дружини
померлого учасника бойових дій війни
заявник також не повідомив суд
апеляційної інстанції у апеляційній
скарзі.

Враховуючи викладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
виплати підвищення до пенсії дітям
війни,- відмовити.

Копії ухвали надіслати для відома
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання її
копії.

Суддя: