Справа № 801/10256/13-а
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/10256/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Цикуренко А.С., перевіривши апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. )
від 18.12.13 у справі № 801/10256/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів в АР Крим (вул.
Борзенко, буд.40, м. Керч, Автономна
Республіка Крим,98300)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.12.13 відмовлено в
задоволенні адміністративного позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів в АР Крим про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Також, 13.01.2014 р. додатковою постановою
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) решту суми
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 4129,19грн. (чотири тисячі сто
двадцять дев'ять гривень) 19 копійок на
належні реквізити: рахунок 4002,
одержувач: Держаний бюджет міста
Сімферополя, 22030001, , МФО 824026,
банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим,
призначення платежу: «Код 35174235, судовий
збір, пункт 3.1».

Не погодившись з даною постановою суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
18.12.13 та прийняти нове рішення по
справі.

Також разом з апеляційною скаргою,
апелянт подав клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, але з матеріалів справи
вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про
що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписА.С. Цикуренко З оригіналом
згідно Суддя А.С. Цикуренко