Справа № 804/2034/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа №804/2034/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мульти-Мастер» про
стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мульти-Мастер» про
стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014р.
позовна заява Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області була
залишена без руху у зв'язку із тим, що
позовна заява не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 106 КАС
України. Позивачу було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви до 28
лютого 2014 року.

Супровідним листом від 03.02.2014 року у
справі №804/2034/14 копія вищевказаної
ухвали була направлена рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу позивача, вказану
ним у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 08
лютого 2014 року, що підтверджується
оригіналом повідомлення про вручення
поштового відправлення.

26.02.2014 року представником позивача було
подано клопотання про надання
додаткового часу для усунення
недоліків позовної заяви, при цьому не
зазначено жодної причини, через яку
видалося неможливим усунути їх у
встановлені судом строки.

При цьому суд зважає на те, що у
позивача був достатній строк на
усунення визначених ухвалою про
залишення позову без руху недоліків.

Станом на 28лютого 2014 року ДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області недоліки позовної заяви
усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, отже, позивач
може звернутися з даним
адміністративним позовом до
відповідного адміністративного суду
після усунення його недоліків.

З огляду на означене, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
клопотання позивача про надання
додаткового часу для усунення
недоліків позовної заяви, оскільки у
нього було достатньо часу для усунення
недоліків, а також повернути позовну
заяву позивачу, так як останній не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про надання
додаткового часу для усунення
недоліків позовної заяви - відмовити.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мульти-Мастер» про
стягнення податкового боргу- повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову надіслати
особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Турова