Справа № 808/10130/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2014 року Справа № 808/10130/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Л.В.

представника позивача та третьої особи
ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Концерну «Міські теплові
мережі»

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» , Виконавчого комітету
Запорізької міської ради

третя особа: Територіальна громада м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради

про: визнання незаконними дій та
скасування запису про реєстрацію права
власності

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі»
звернувся з адміністративним позовом
до ТОВ «Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання недійсним та анулювання
дублікату свідоцтва про право
власності, визнання незаконними дій по
реєстрації права власності на будівлю
та про скасування здійсненого 29.11.2004
запису про реєстрацію права власності
на будівлю літ. З, розташовану за
адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський
137 за ЗАТ «Головне підприємство
теплових мереж» на підставі дублікату
свідоцтва № 493.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, до терміну
встановленого судом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що додаткові
докази, з приводу надання яких заявлено
клопотання, та для надання яких
потрібен певний час, будуть мати
значення для повного та всебічного
з'ясування обставин адміністративної
справи, у зв'язку з чим клопотання про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15.05.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 15 травня 2014 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша