Справа № 1170/2а-1222/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р.
м.Київ
К/800/11958/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Розваляєва
Т.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держаного комітету
України по земельним ресурсам,
Управління Державного казначейства
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до Державного комітету України
по земельним ресурсам, Управління
Державного казначейства України,
просили визнати протиправними дії
суб'єкта владних повноважень, який
відмовив у проведенні перевірки
законності затвердження
землевпорядної документації щодо
можливості відведення під забудову
10-поверхового будинку у порушення
чинного законодавства та зобов'язати
відповідача провести необхідну
перевірку законності надання такого
висновку у відповідності до ст.40
Конституції України, Закону України
«Про звернення громадян», а також
стягнути моральну шкоду в розмірі 1000
грн.

Постановою Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 16 листопада 2007 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2008
року, у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 листопада 2011 року
постанова Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 16 листопада 2007 року
та ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2008 року скасовані; справа
направлена на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 30 березня 2012 року
справу в порядку ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства України
передано до Кіровоградського
окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року справу повернуто до Ленінського
районного суду м.Кіровограда у зв'язку
з недотриманням процедури передачі
адміністративної справи.

Вказана ухвала суду першої інстанції
оскаржена позивачами у апеляційному
порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 жовтня 2012 року, з урахуванням
ухвали від 08 квітня 2013 року про
виправлення описки, апеляційна скарга
повернута апелянту на підставі п.1 ч.3
ст.108 КАС України у зв'язку з
невиконанням вимоги ухвали від 19
червня 2012 року про залишення
апеляційної скарги без руху та
неусуненням недоліків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не погоджуючись із
зазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, звернулися до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просять
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 жовтня 2012 року скасувати, справу
повернути до апеляційного суду для
подальшого розгляду.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

За змістом ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

За правилами ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При поверненні апеляційної скарги суд
апеляційної інстанції зазначив про
невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог
ухвали від 19 червня 2012 року про
залишення без руху апеляційної скарги
щодо усунення її недоліків, зокрема
сплати судового збору в розмірі 53,65 грн.

Ухвала апеляційної суду про повернення
апеляційної скарги є правомірною та
обґрунтованою.

Доводи касаційної скарги встановлених
обставин справи та висновків суду не
спростовують та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом апеляційної інстанцій норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді