Справа № 751/1617/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1617/14
Провадження №6-а/751/60/14
04 березня 2014 року
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Карпенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові справу за заявою старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про зміну способу та порядку
виконання судового рішення,
Старший державний виконавець Відділу
примусового виконаня рішень Державної
виконавчої служби України Кушнір Л.В.
звернувся до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду на підставі якого видано
виконавчий лист № 2-а-269/07 від 08.04.2007 року
про зобов»язання ТУ ДСА України в
Чернігівській області за рахунок
коштів Державного бюджету України
придбати квартиру та передати її в
користування судді Деснянського
районного суду м.Чернігова ОСОБА_3.
шляхом стягнення на користь ОСОБА_3 333300
гривень в порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевого бюджетів боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року
(із змінами) та ст.3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень». Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на виконанні у ДВС
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-а-269/07
про зобов'язання Головного управління
Державного казначейства України за
рахунок коштів Державного бюджету в
місячний термін перерахувати ТУ ДСА в
Чернігівській області 333300 гривень для
придбання квартири і передачі її в
користування судді Деснянського
районного суду м.Чернігова ОСОБА_3.
Постановою державного виконавця від
13.05.2008 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа. Вказує, що рішення
суду має зобов»язальний характер і не
передбачає стягнення коштів, що є
обставинами, які ускладнюють його
виконання. Посилається на Закони
України «Про виконавче провадження»,
«Про гарантії держави щодо виконаня
судових рішень» постанову Кабінету
Міністрів України № 45 від 30.01.2013 року.
В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися, про час і місце
слухання справи повідомлені належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертались,
а отже у відповідності до ч.2 ст.264 КАС
України розглядає справу у відсутності
зазначених осіб, оскільки їх неявка не
є перешкодою для розгляду питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення.
Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, вивчивши матеріали
адміністративної справи № 2-а-269/07, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного:
Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 06.11.2007 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково:
зобов»язано Головне управління
Державного казначейства України за
рахунок коштів Державного бюджету в
місячний термін перерахувати
Територіальному управлінню Державної
судової адміністрації України в
Чернігівській області (розрахунковий
області МФО 853592 код 26295412) 333300 гривень 00
копійок для придбання квартири і
передачі її в користування судді
Деснянського районного суду міста
Чернігова ОСОБА_3., зобов»язано
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Чернігівській області за рахунок
коштів Державного бюджету України
придбати квартиру та передати її в
користування судді Деснянського
районного суду м.Чернігова ОСОБА_3.; в
задоволенні решти позовних вимог
Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 11.12.2012 року
замінено сторону - боржника Головне
управління Державного казначейства
України на Державну казначейську
місцезнаходження місто Київ, вулиця
Бастінна,6) у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа № 2-а-269,
виданого 08.04.2008 року Новозаводським
районним судом міста Чернігова.
Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 16.01.2014 року
змінено спосіб і порядок виконання
постанови Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 06.11.2007 року у
справі № 2-а-269/07 на підставі якого
видано виконавчий лист від 08.04.2008 року в
частині зобов»язання Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Чернігівській
області за рахунок коштів Державного
бюджету України придбати квартиру та
передати її в користування судді
Деснянського районного суду міста
Чернігова ОСОБА_3 на стягнення з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_3 333300 (трьохсот тридцяти трьох
тисяч трьохсот) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.2, ст.3 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу. Органи Державного казначейства
України не є органами примусового
Із представлених державним виконавцем
документів вбачається, що 13.05.2008 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу, виданому Новозаводським
районним судом міста Чернігова 08.04.2008
Стаття 263 КАС України вказує, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихийне лихо тощо), суд у
виняткових випадках може змінити
спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно до ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження - сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконаня рішень судів, які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів.
Статтею 3 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
від 05.06.2012 року із наступними змінами та
доповненнями визначено особливості
виконання рішень суду про стягнення
коштів з державного органу.
Порядок виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України № 845 від
03.08.2011 року із наступними змінами та
доповненнями визначає механізм
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників (далі - рішення про стягнення
коштів), прийнятих судами, а також
іншими державними органами (посадовими
особами), які відповідно до закону
мають право приймати такі рішення.
В даному випадку заявлений державним
виконавцем спосіб і порядок виконання
судового рішення не може бути
застосований, оскільки Порядок
виконання рішень про стягненя коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України № 845 від
03.08.2011 року (із змінами) та ст.3 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» є
механізмом, який має застосовуватись
державним виконавцем при здійснені
примусових заходів виконання в межах
наданих йому повноважень і не є
способом та порядком виконання в
розумінні ст.263 КАС України, а отже в
задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.263
КАС України, Законами України «Про
виконавче провадження», «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», суд,
В задоволенні заяви старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про зміну способу та порядку
виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п»яти днів.

Суддя
Л.Б.
Філатова