Справа № 805/676/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 р.
Справа №805/676/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 20
хв.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання -
Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Крамаренко Л.В.
(за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Асал
Дизайн" про стягнення коштів з рахунків
у банках, обслуговуючих платника
податків, в рахунок погашення
податкової заборгованості з орендної
плати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби, звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Асал Дизайн" про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків, в
рахунок погашення податкової
заборгованості з орендної плати за
землю в сумі 134 768,01 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач на момент
звернення до суду, має податковий борг,
який утворився у зв'язку із несплатою
відповідачем самостійно визначеного
податкового зобов'язання за податковою
декларацією з плати за землю від 11.02.2013
року № за жовтень-листопад 2013
року в розмірі 133 076,72 грн. та
нарахованої пені у сумі 1 691,29 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, надав пояснення, аналогічні
викладеним в позові, та просять позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши в судовому
засіданні всі обставини справи і
перевіривши їх наявними в ній доказами,
суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Асал
Дизайн" зареєстровано в якості
юридичної особи 31.10.2006 року Виконавчим
комітетом Донецької міської ради та
включено до ЄДРПОУ за кодом 34705347. Як
платник податків знаходиться на обліку
в Макіївській ОДПІ з 31.10.2006р. за № 9.

Пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу
України визначено, що органи державної
податкової служби мають право, зокрема,
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 41.1.1. п.41 ст.41
Податкового кодексу України,
контролюючими органами є, зокрема,
органи державної податкової служби
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Органом стягнення, у відповідності до
приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України, є
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є суб'єктом
владних повноважень, який в даних
правовідносинах реалізує повноваження
надані йому Податковим кодексом.

Як встановлено в судовому
засіданні і вбачається з матеріалів
справи, відповідачем до податкового
органу було подано податкову
декларацію з плати за землю від 11.02.2013
року № , в якій самостійно
обчислено податкове зобов'язання за
жовтень-листопад 2013 року в розмірі 133
076,72 грн.

Крім того, позивачем на підставі пп.
129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу
України на існуючу суму податкового
боргу нараховано пеню у розмірі 1 691,29
грн.

Таким чином, станом на момент розгляду
справи за відповідачем обліковується
податкова заборгованість з орендної
плати за землю у загальному розмірі 134
768,01 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу,
платник податків повинен самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума заборгованості з плати за
землю у розмірі 134 768,01 грн. у
добровільному порядку не сплачена, що
підтверджується зворотнім боком
картки облікового рахунку відповідача
із зазначеного податку (збору).

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу
встановлено, що суми грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання вважаються податковим
боргом.

Виконанням податкового обов'язку,
відповідно до п. 38.1. ст. 38. Податкового
кодексу України, визнається сплата в
повному обсязі платником відповідних
сум податкових зобов'язань у
встановлений податковим
законодавством строк.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2. ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З метою погашення податкового боргу
відповідачу було направлено податкову
вимогу за № 13 від 08.08.2011р., яка була
отримана уповноваженим представником
11.08.2011 року.

Доказів сплати заборгованості
відповідачем до суду не надано.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкового боргу у
відповідача та вжиття заходів його
стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що податкова вимога в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалась та не скасована,
доказів про сплату заборгованості суду
не надано, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Асал Дизайн" про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків, в
рахунок погашення податкової
заборгованості з орендної плати за
землю - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих платника
податків - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Асал Дизайн" (; 86116, Донецька обл., м. Макіївка, вул.
Щербакова, б. 7а), до місцевого бюджету
(рахунок №0067, код платежу 13050200,
банк отримувача - ГУДКС України в
Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО - 834016)
кошти в рахунок погашення податкового
боргу з плати за землю в розмірі 134 768
(сто тридцять чотири тисячі сімсот
шістдесят вісім) грн. 01 коп.

Повний текст постанови виготовлено і
підписано 10.02.2014р., її вступну та
резолютивну частини проголошено в
судовому засіданні 03.02.2014р. в
присутності представника позивача та
приєднано до матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.