Справа № 286/4900/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 286/4900/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,
розглядаючи апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 15 листопада
2013 року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за заявою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 15.11.2013 року у
задоволенні подання державноого
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч.3
ст.160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області 05.12.2013 року подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нове рішення, яким
задоволити подання державного
виконавця про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, ухвала
суду постановлена 15.11.2013р.

Вказану ухвалу скаржник отримав
28.11.2013р., про що свідчить підпис
уповноваженої особи у повідомленні про
вручення поштового відправлення (а.с.45).

Отже, останній день подачі апеляційної
скарги припадає на 03.12.2013р.

Водночас апелянт заявив клопотання, в
якому просить поновити пропущений
строк подання апеляційної скарги.

Проте, в клопотанні про поновлення
строку скаржником не зазначено
обставини, якими обґрунтовується
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області 30-денний строк з моменту
отримання копії ухвали для усунення
зазначених у ній недоліків.

Роз'яснити Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, що у випадку невиконання вимог
ухвали у встановлений строк у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено..

Ухвала набирає законної сили моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 відділ примусового виконання рішень
управління Держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан Соборний,
1, м. Житомир, 10014