Справа № 808/1487/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 березня 2014 року Справа № 808/1487/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сіпака А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Мотолайн»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про
припинення юридичної особи, в якому
зазначив, що відповідач не подає до
податкового органу документи
бухгалтерської та фінансової
звітності, що являється підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи
відповідача.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення, залишення без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження по справі не встановлено, у
зв'язку з чим, провадження у справі
підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Так суддею встановлено, що рішення у
справі може вплинути на права або
обов'язки засновників відповідача, а
отже суд вважає за необхідне залучити
їх до участі у справі як третіх осіб на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

За наслідками розгляду позовної заяви,
суддя дійшов висновку про необхідність
закінчити підготовче провадження,
відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі №808/1336/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мотолайн» про
припинення юридичної особи.

2. Залучити до участі у справі як третіх
осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, що проживає за адресою:
71503, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, проживаючий за
адресою: 71503, АДРЕСА_2; ОСОБА_4
проживаючий за адресою: АДРЕСА_3.

3. Закінчити підготовче провадження у
справі та призначити її до судового
розгляду на 24 березня 2014 року о 09:20 ,
який буде проводитись одноособово
суддею Сіпакою А.В. в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

4. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на
представника; листування з
відповідачем по суті спору /у разі
наявності/; оригінали витребуваних та
доданих до позову документів надати
суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність
на представника; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу
обставин, викладених у позові;
листування з позивачем по суті спору /у
разі наявності/; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу та
третій особі у разі невизнання
адміністративного позову подати суду
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих заперечень
до 21.03.2014.

6. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.
7. У судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака