Справа № 2а/254/266/2013 (254/9420/13-а)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька на
постанову Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 18 грудня 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 18 грудня 2013 року
позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
здійснити перерахунок та виплату
пенсії державного службовця,
призначеної ОСОБА_1, з урахуванням всіх
виплат, з яких сплачено страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування від сукупного
оподаткованого доходу, в тому числі сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, суми індексації заробітної
плати, з яких сплачено страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування з 18 жовтня 2013
року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року змінено рішення суду першої
інстанції в абзаці третьому
резолютивної частини постанови, а саме
слова - «з 18 жовтня 2013 року» на «з 1
листопада 2013 року».

Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
подало касаційну скаргу, в якій вказує,
зокрема, на те, що відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
«Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії» від 31 травня 2000 року
№865 такі види виплат, як індексація
грошових коштів, премія, матеріальна
допомога та допомога на оздоровлення
не включаються до заробітної плати
державного службовця при обчисленні
пенсії. Просить скасувати постанову
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 18 грудня 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року і постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Змінюючи рішення суду апеляційний
суд виходив з того, що відповідно до
частини четверної статті 45 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 9
липня 2003 року №1058-ІV перерахунок
призначеної пенсії, провадиться в такі
строки у разі виникнення права на
підвищення пенсії - з першого числа
місяця, в якому пенсіонер звернувся за
перерахунком пенсії, якщо відповідну
заяву з усіма необхідними документами
подано ним до 15 числа включно, і з
першого числа наступного місяця, якщо
заяву з усіма необхідними документами
подано ним після 15 числа.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька на
постанову Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 18 грудня 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський