Справа № 872/11419/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" липня 2013 р.справа № 415/219/12(2а/415/112/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
,перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Дніпроазот»

на ухвали Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 22.05.2012р. та
25.06.2012р. у справі №415/219/12 (2а/415/112/12)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпроазот»

до Дніпродзержинської міської ради

про визнання протиправним та
скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного
суду м. Дніпродзержинскька від 22.05.2012р.
у справі №415/219/12 (2а/415/112/12) заяву
представника позивача Бажан В.П. про
витребування доказів у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпроазот» (далі - ПАТ
«Дніпроазот») до Дніпродзержинської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення залишено без
руху та надано строк на усунення
зазначених у ухвалі недоліків / а.с. 18-19/,
а ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинскька від 25.06.2012р. у
справі №415/219/12 (2а/415/112/12) заяву
представника позивача Бажан В.П. про
витребування доказів у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпроазот» (далі - ПАТ
«Дніпроазот») до Дніпродзержинської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення визнано
неподаною та повернуто заявнику / а.с.
21/.

Позивач , не погодившись з
вищезазначеними ухвалами суду першої
інстанції, 12.06.2013р. подав до суду першої
інстанції апеляційну скаргу / а.с. 24-27//.

Ознайомившись з вищезазначеною
апеляційною скаргою відповідача,
вважаю що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з
огляду на наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги /
а.с. 24-27/ позивачем у одній апеляційній
скарзі оскаржується дві ухвали
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська у справі №415/219/12
(2а/415/112/12), а саме ухвала від 22.05.2012р. та
ухвала від 25.06.2012р.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги, серед іншого,
додається документ про сплату судового
збору.

Позивачем у справі до апеляційної
скарги на ухвали Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 22.05.2012р. та 25.06.2012р. у справі №415/219/12
(2а/415/112/12) додано документ про сплату
судового збору у розмірі 57,35 грн. / а.с.
23/.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» (далі - Закон)
судовий збір, серед іншого,
справляється за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення,
відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду сплачується судовий збір у
розмірі 57,35 грн.

Отже, враховуючи вищенаведені
обставини та приймаючи до уваги норми
чинного законодавства, яке встановлює
порядок сплати та розміри ставок
судового збору, вважаю, що позивачем у
повному обсязі не сплачено судовий
збір за подання апеляційної скарги,
оскільки позивачем у одній апеляційній
скарзі оскаржується дві ухвали суду
першої інстанції - від 22.05.2012р. та
25.06.2012р. у справі №415/219/12 (2а/415/112/12), а
судовий збір сплачено у розмірі 57,35
грн., що відповідає розміру судового
збору, який належить сплатити у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона не оформлена
відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу ПАТ
«Дніпроазот» на ухвали Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 22.05.2012р. та 25.06.2012р. у справі №415/219/12
(2а/415/112/12) залишити без руху та надати
відповідачу строк до 22.08.2013р. для
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме:

- надання документу про сплату судового
збору у розмірі 57,35 грн. (реквізити для
сплати судового збору - одержувач
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, РР 1004 (КБКД 22030001), , банк отримувач ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська, МФО 805012, призначення
платежу - судовий збір, код - 34513210, пункт
3.2, код платежу 22030001).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дніпроазот»
на ухвали Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 22.05.2012р. та
25.06.2012р. у справі №415/219/12 (2а/415/112/12)
залишити без руху та надати строк до 22
серпня 2013 р. для усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме :

- надання документу про сплату судового
збору у розмірі 57,35 грн. (реквізити для
сплати судового збору - одержувач
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, РР 1004 (КБКД 22030001), , банк отримувач ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська, МФО 805012, призначення
платежу - судовий збір, код - 34513210, пункт
3.2, код платежу 22030001) Копію ухвали
направити для виконання позивачу.

У випадку неусунення недоліків у
встановлений судом строк апеляційна
скарга вважається неподаною та
повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.О. Коршун