Справа № 804/15805/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 р. Справа №804/15805/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача-1 - Каюка Д.Г.

представника третіх осіб - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відповідача-1 Відділу
Земельних ресурсів у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області,
відповідача-2 Виконавчого комітету
Ювілейної селищної Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
відповідача-3 Ювілейної селищної Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, треті особи
- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
нечинним рішення та державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки, зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 року
було зупинено провадження по справі
№804/15805/13-а до 14.02.2014 року, витребувано у
відповідача-2, Державного кадастрового
реєстратора на території
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області та
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області додаткові докази по справі,
визнано обов'язкову особисту участь
відповідача-2 та відповідача-3.

14.02.2014 року відповідач-2, відповідач-3 та
третя особа ОСОБА_5 до суду не з'явились.
Відповідач-2 про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштової кореспонденції суду,
яке міститься в матеріалах справи.
Докази повідомлення відповідача-3 та
третю особу - ОСОБА_5 про дату, час та
місце судового засідання в матеріалах
справи відсутні.

Станом на 14.02.2014 року до суду були
надані не всі витребувані судом докази
по справі.

На питання суду щодо поновлення
провадження у справі без надання всіх
витребуваних доказів та участі
відповідач-2 та відповідача-3, тобто
коли не відпали обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
справі, позивач та представник третіх
осіб проти продовження дії ухвали про
зупинення провадження по справі не
заперечували, представник
відповідача-1 поклав вирішення
зазначеного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Станом на 14.02.2014 року обставини, які
були підставою для зупинення
провадження не відпали.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України
зазначається, що належними є докази,
які містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази,
відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно з ст.74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд
може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне
продовжити строк встановлений ухвалою
суду про зупинення провадження по
справі, повторно: витребувати у
відповідача-2 докази по справі та
визнати обов'язкову особисту явку
відповідача-2 та відповідача-3 у
наступному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне продовжити строк,
встановлений ухвалою суду від 24.01.2014
року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 102, 120, 128, 156, 160,
165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою
суду від 24.01.2014 року у справі №804/15805/13-а
за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1
Відділу Земельних ресурсів у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області,
відповідача-2 Виконавчого комітету
Ювілейної селищної Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
відповідача-3 Ювілейної селищної Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, треті особи
- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
нечинним рішення та державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки до 04.03.2014 року 09:00 год.

Відповідачу-2 Виконавчому комітету
Ювілейної селищної Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області до судового
засідання 04.03.2014 року о 09:00 год. надати
належним чином завірену копію:

- рішення Виконавчого комітету
Ювілейної селищної Ради від 14 грудня 1995
року №118.

Визнати обов'язкову особисту участь
відповідача-2 Виконавчого комітету
Ювілейної селищної Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області та
відповідача-3 Ювілейної селищної Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області у судовому
засіданні 04.03.2014 року о 09:00 год.

Контроль за виконання ухвали покласти
на керуючу справами Виконавчого
комітету Ювілейної селищної Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області - Клименко
Ольгу Петрівну та голову Ювілейної
селищної Ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області -
Камінського Івана Миколайовича
відповідно.

Копію ухвали надіслати відповідачу-2,
відповідачу-3 - для виконання, керуючій
справами Виконавчого комітету
Ювілейної селищної Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області Клименко
Ользі Петрівні та голові Ювілейної
селищної Ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
Камінському Івану Миколайовичу - для
контролю за виконанням, іншим
учасникам процесу - до відома.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя
І.В. Юхно