Справа № 2а-10504/08/1770
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/499/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у місті
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 30 березня
2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року

у справі №2-а-10504/08/1770

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
місті Рівному

про скасування рішень застосування
штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у місті
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 27 грудня 2013 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Крім цього, в касаційній скарзі
відповідач порушив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження оспорюваних рішень судів
попередніх інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску
строку скаржник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
надіслана відповідачу лише 19 грудня 2013
року, що підтверджується копією
поштового конверту з відповідним
відбитком календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку, а
отримана ним лише 23 грудня 2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу №9992/10/030125 на копії супровідного
листа Львівського апеляційного
адміністративного суду №27771/10 від 10
грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 січня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху на підставі частини 5 статті 213 КАС
України, зобов'язано надати суду
касаційної інстанції копію рішення
суду першої інстанції та встановлено
строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
копію рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 05 грудня 2013 року у відкритому
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Зі змісту ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року не вбачається, що
її повний текст був складений в інший
день, ніж 05 грудня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне
оскарження ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року закінчився 25
грудня 2013 року.

Державна податкова інспекція у місті
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
подала касаційну скаргу до суду після
спливу строку на касаційне оскарження
із зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що копія ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року була надіслана до податкового
органу 19 грудня 2013 року, а отримана ним
лише 23 грудня 2013 року, суддя дійшла
висновку, що відповідач був об'єктивно
позбавлений можливості вчасно подати
касаційну скаргу, тобто строк на
касаційне оскарження був пропущений
відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у місті Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області строку на касаційне оскарження
постанови Рівненського окружного
адміністративного суду від 30 березня
2010 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України