Справа № 820/3707/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3707/14
про повернення позовної заяви
05 березня 2014 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить суд:
- визнати дії Київського ВДВС ХМУЮ щодо
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 34201516 незаконними, протиправними та
- визнати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 16.10.2012 року
ВП № 34201516 незаконною та скасувати її;
- зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ
відновити у встановленому законом
порядку виконавче провадження ВП №
Вирішуючи питання, викладені у ст.107
Кодексу адміністративного
судочинства, суддя дійшов висновку про
те, що дана позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси. Ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в адміністративному суді,
до підсудності якого вона віднесена
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Згідно п. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1 - 4 частини першої цієї
Відповідно до ч. 6 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.
Так, відповідно до ч.4 ст.82 Закону
України „Про виконавче провадження"
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом даного спору є неправомірні
дії відповідача щодо виконання рішення
Київського районного суду м. Харкові,
на підставі якого видано виконавчий
лист № 2/2018/2366/2012/6 від 06.09.2012 року,
згідно якого позивач є стягувачем,
тобто стороною виконавчого
провадження.

Таким чином, оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень та органів державної
виконавчої служби у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
розглядаються місцевим загальним
судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

При цьому слід зазначити, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку
встановленому законом, що передбачено
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун