Справа № 816/6128/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р.Справа № 816/6128/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Сіренко О.І.

Суддів:
Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Майстри" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013р.
по справі № 816/6128/13-а

за позовом Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

до Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Майстри"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2013 року постановою
Полтавського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Майстри" про
припинення юридичної особи задоволено.

Припинено юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Майстри" ()
зареєстроване виконавчим комітетом
Кременчуцької міської ради
Полтавської області 03.10.1994 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Майстри", не
погодившись із рішенням суду першої
інстанції, вважаючи його незаконним,
подало апеляційну скаргу, в якій
просить постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
11.11.2013 року по справі скасувати,
ухвалити нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі. Зазначає, що через несприятливу
економічну ситуацію в Україні з 2009 року
ТОВ Фірма "Майстри" не отримувало
замовлень, штат найманих працівників
був звільнений, звітність не
подавалась до податкових органів через
відповідних кваліфікованих
працівників, на даний час робота
підприємства позивача відновлюється.
Відповідач просить суд урахувати
зазначені обставини та скасувати у
зв'язку із вказаним рішення суду першої
інстанції.

Заперечень на апеляційну скаргу від
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до суду подано не було.

Позивач та відповідач були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце судового розгляду справи, у
судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до частини 4 статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), неприбуття
у судове засідання сторін або інших
осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про дату,
час і місце апеляційного розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції на підставі
п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст. 195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірма "Майстри" з
09.07.2009 року не подавались податкові
декларації та документи фінансової
звітності до органу державної
податкової служби, а отже на підставі
норми ч. 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" юридична
особа ТОВ Фірма "Майстри" має бути
припинена.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Згідно з підпунктом 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб"
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно пункту 20.1.12 статті 20 та пункту 67.2
статті 67 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби у
випадках встановлених законом мають
право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Судом першої інстанції встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Майстри" () зареєстроване виконавчим
комітетом Кременчуцької міської ради
Полтавської області 03.10.1994 року та
перебуває на податковому обліку в
Кременчуцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області з 13.10.1994 року.

Згідно довідки Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
відповідач заборгованості перед
бюджетом не має та податкову звітність
не подавав з 09.07.2009 року.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач з 09.07.2009 року не звітується
перед податковими органами, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції про обґрунтованість
позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги щодо
неподання податкової звітності
контролюючим органам через
несприятливу економічну ситуацію в
Україні, відсутність кваліфікованих
працівників, колегія суддів вважає
безпідставними та такими, що не
спростовують висновків суду. Норми
чинного законодавства щодо обов'язку
суб'єктів господарювання звітувати
перед контролюючими органами не
містять виключень для осіб, які не
мають необхідних обсягів
господарської діяльності, відсутність
у відповідача кваліфікованого
персоналу також не звільняє його від
вказаного обов'язку.

Відповідно до вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції ухвалена з дотриманням норм
процесуального права, у відповідності
до вимог норм матеріального права, тому
колегія суддів вважає, що підстав для
її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, ст. 198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Майстри" - залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013р. по
справі № 816/6128/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко
О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В.
Спаскін О.А.

Помічник судді
Цюпак О.П.