Справа № 2а-12853/09/13/0170
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-12853/09/13/0170

05.02.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Омельченка В. А. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду у
справі № 2а-12853/09/13/0170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нові технології №777"
(вул. Севастопольська 243, місто
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95024)

до Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул.
Мате Залки 1/9, місто Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправними акту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.01.10
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нові
технології №777" до Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
АР Крим про визнання протиправними
акту - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі АР Крим від
22.10.2009 про анулювання реєстрації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нові технології №777"
як платника податку на додану вартість.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.07.10 апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
АР Крим - залишено без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного
суду АР Крим від 27.01.2010р у справі №
2а-12853/09/13/0170 - залишено без змін.

09.12.13 на адресу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
виправлення описки.

В ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.07.2010 була допущена описка щодо
номера акту перевірки достовірності
юридичної адреси та вказано - № 4380-23-7,
замість вірного № 4380-23/7.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

У судове засідання сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце розгляду питання про
виправлення описки повідомлені в
встановленому законом порядку.

Судова колегія, керуючись
положеннями статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнає за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія дійшла до висновку, що заява
відповідача про виправлення описки,
допущеної в ухвалі суду, заснована на
законі та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.07.2010,
вказавши вірно номер акту перевірки
достовірності юридичної адреси - №
4380-23/7.

Викласти абзац 10 описової
частини ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.07.2010 у наступній редакції:

" 22.10.2009 в.о. керівника ДПІ у
м.Сімферополі затверджений акт №261/15-2
про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ «Нові
технології №777», як вказано у п.1 Акту,
платник податку не знаходиться за
юридичною адресою, що підтверджено
актом перевірки достовірності
юридичної адреси від 28.09.2009 №4380-23/7,
реєстром податкових декларацій з ПДВ,
відсутністю додатка К1/1 до декларації з
податку на прибуток за 1 півріччя 2009
року від 23.07.2009 №152355, доповідною
запискою."

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
М.А.Санакоєва

Судді підпис
В.А.Омельченко

підпис А.С.
Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
М.А.Санакоєва