Справа № 9101/125552/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/3876/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.04.2012р. у справі №2а/0470/3876/12

за позовом: Криворізької північної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у сумі
29970,09грн., -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.04.2012р. у справі №2а/0470/3876/12
адміністративний позов задоволено
(суддя -Олійник В.М.) /а.с. 38-41/.

Відповідач -фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду 30.06.2012р.
подав на пошту апеляційну скаргу, яка
зареєстрована судом 03.07.2012р., до якої
було додано клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження та
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга, з урахуванням дати отримання
відповідачем копії оскаржуваного
судового рішення (21.06.2012р.) /а.с. 44/,
подана ним у встановлений ст. 186 КАС
України строк, що свідчить про
відсутність підстав для розгляду
заявленого відповідачем клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції у даній адміністративній
справі.

Відповідач, посилаючись у клопотанні
про звільнення від сплати судового
збору на те, що перебуває в тяжкому
матеріальному становищі, просив суд
звільнити відповідача від сплати
судового збору.

Колегія суддів вважає за необхідне
зобов'язати відповідача надати суду
докази, які б свідчили про тяжке
матеріальне становище, оскільки такі
докази в матеріалах справи відсутні та
не були додані відповідачем до
вказаного клопотання.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.04.2012р. у
справі №2а/0470/3876/12, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної не додано її
копії, відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі;

- у апеляційній скарзі не
зазначено обґрунтування вимог особи,
що подала апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
суду від 18.04.2012р. у даній справі
залишити без руху та надати заявнику
строк до 17.11.2012р. для усунення недоліків
апеляційної скарги: надання
апеляційної скарги із зазначенням: -
обґрунтування вимог особи, що подала
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права, та її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 у строк до 10.11.2012р. надати докази,
які б підтверджували тяжке матеріальне
становище.

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.04.2012р. у
справі №2а/0470/3876/12 - залишити без руху.

Зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 17
листопада 2012 р. усунути недоліки
апеляційної скарги:

§ надати апеляційну скаргу, у якій
зазначити:

- обґрунтування вимог особи, що
подала апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

та її копії, відповідно до кількості,
які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Коршун