overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 413/1971/13-а
Суддя: Чехов Є. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1971/13-а
Провадження № 2-а/413/88/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 листопада 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі
Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч
Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краснолуцької міської ради Луганської області за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасуванні рішень Краснолуцької міської ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до
Краснолуцької міської ради Луганської області за участю третіх осіб ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасуванні рішень
Краснолуцької міської ради Луганської області.

Ухвалою суду від 08.07.2013р. за клопотанням третьої особи ОСОБА_4по справі призначена земельно - технічна експертиза , проведення якої доручено експертам Луганського відділення
Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз.

14.11.2013 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно- технічної експертизи.

Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, то суд вважає за необхідне відновити провадження, та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краснолуцької міської ради Луганської області за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасуванні рішень Краснолуцької міської ради Луганської області,призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2013 року на 14-00 годину у приміщенні
Краснолуцького міського суду каб. № 5

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Є.М.Чехов
Справа № 274/947/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/947/14-а
Провадження № 2-а/0274/61/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.03.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України ст.інспектора ВДАІ Бердичівського МВ
Татарчука Олександра Віталійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до УДАІ УМВС України ст.інспектора ВДАІ Бердичівського МВ
Татарчука Олександра Віталійовича про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 11-00 годин 7 березня 2014 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 7 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та роз"яснити обов"язок суб"єкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 308/11746/13-а
Суддя: Ротмістренко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

29.01.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чопської митниці - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці
Міндоходів Федорчука Юрія
Володимировича про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Чопської митниці - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці
Міндоходів Федорчука Юрія
Володимировича про скасування постанови про порушення митних правил.

В судові засідання призначені на 17.01.2014 року на 09год. 10хв. та на 29.01.2014 року на 09год. 00хв. позивач повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи повторну неявку позивача в судові засідання, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Чопської митниці - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці
Міндоходів Федорчука Юрія
Володимировича про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.
Справа № 413/409/14-а
Суддя: Чехов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/409/14-а
Провадження № 2-а/413/38/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги до слухання у попередньому судовому засіданні на 07.02.14 року о 10:30 годині у приміщенні суду - каб. № 5 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 07.02.14 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Є. М. Чехов
Справа № 413/1971/13-а
Суддя: Чехов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1971/13-а
Провадження № 2-а/413/2/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Краснолуцької міської ради Луганської області, за участю третіх осіб ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення
Краснолуцької міської ради шостого скликання двадцять дев`ятої сесії №50/12 від 25.12.2012 року та рішення
Краснолуцької міської ради Луганської області шостого скликання двадцять дев`ятої сесії №50/11 від 25.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.158 - 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 до Краснолуцької міської ради
Луганської області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення Краснолуцької міської ради шостого скликання двадцять дев`ятої сесії №50/12 від 25.12.2012 року відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.

Позовні вимоги в частині скасування рішення Краснолуцької міської ради
Луганської області шостого скликання двадцять дев`ятої сесії №50/11 від 25.12.2012 року залишити без розгляду у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краснолуцький міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя :
Справа № 413/8426/13-а
Суддя: Чехов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/8426/13-а
Провадження № 2-а/413/25/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чехова Є.
М.,

при секретарі Гаріні
М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Огурцова К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч адміністративний позов ОСОБА_3 до
Краснолуцької міської ради
Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на потребу значного часу для викладення повного змісту постанови, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Краснолуцької міської ради
Луганської області про визнання рішення Краснолуцької міської ради шостого скликання 28 сесії за № 171 від 27 листопада 2012 року "Про відміну рішення 15 сесії шостого скликання
Краснолуцької міської ради № 47/13 від 20 грудня 2011 року "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки площею 0,0030 га у АДРЕСА_1, для будівництва індивідуального гаражу" незаконним та його скасування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконним та скасувати рішення Краснолуцької міської ради шостого скликання 28 сесії за № 171 від 27 листопада 2012 року "Про відміну рішення 15 сесії шостого скликання
Краснолуцької міської ради № 47/13 від 20 грудня 2011 року "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки площею 0,0030 га у АДРЕСА_1, для будівництва індивідуального гаражу".

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані головуючим у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 січня 2014 року.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 03 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краснолуцький суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Є.М.Чехов
Справа № 309/347/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/347/14-а
Провадження № 2-а/309/52/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали адміністративного
ОСОБА_1 до відділу ВДАІ Хустського МВ
УМВС України в Закарпатській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до матеріалів справи додано докази сплати судового збору, а семе квитанцію №72 від 17.01.2014 року, але сума сплаченого судового збору не відповідає сумі, що передбачена Закону
України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративнго позову.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 30 січня 2014 позивачу надавався строк на усунення недоліків, однак недоліки усунуто не було.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ВДАІ Хустського МВ УМВС
України в Закарпатській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданим і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.
Справа № 413/822/14-а
Суддя: Чехов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/822/14-а
Провадження № 2-а/413/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний
Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії до слухання у попередньому судовому засіданні на 18.02.14 року о 09:00 годині у приміщенні суду - каб. № 5 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 18.02.14 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Є. М. Чехов
Справа № 421/2215/13-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/2215/13-а
Провадження № 2-а/421/87/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
Первомайський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Овчаренко О.Л.

при секретарі
Басовій Н.М., Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області щодо не здійснення перерахунку пенсії
ОСОБА_1 з 10.12.2012 року на підставі довідки про його заробітну плату без номеру та дати, виданої шахтою «Родіна», яку
ОСОБА_1 надав 23.02.2001 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 10.12.2012 року відповідно до закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» на підставі довідки без номеру та дати, виданої шахтою «Родіна», яку ОСОБА_1 надав 23.02.2001 року, та виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії, яка склалася з 10.12.2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 17.12.2013 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Первомайського міського суду
О.Л.Овчаренко
Справа № 413/822/14-а
Суддя: Чехов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/822/14-а
Провадження № 2-а/413/43/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі
Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Красному Лучі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу значного часу для викладення повного змісту постанови, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Красному Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відновити виплату пенсії,задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у місті Красному Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відновити виплату пенсії, визнавши причини пропуску строку поважними.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красному Лучі Луганської області, щодо закриття особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім`я ОСОБА_1 та припинення виплати пенсії ОСОБА_1 за вислугу років як працівнику закладу освіти.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красному Лучі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні пенсії за заявою від 23.01.2014 року .

Скасувати розпорядження
Управляння Пенсійного фонду України в місті Красному

Лучі Луганської області від 04.01. 2013 року
№ 174/1 по особовому рахунку НОМЕР_1 про

припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красному Лучі
Луганської області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2013 року , яка була

призначена Управлінням Пенсійного фонду України в місті Красному Лучі
Луганської області, як працівнику освіти за вислугу років.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані головуючим у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краснолуцький суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Є.М.Чехов
Справа № 421/5212/13-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/5212/13-а
Провадження № 2-а/421/180/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 р. суддя
Первомайського міського суду
Луганської області
Овчаренко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративнім позовом до
Управління ПФУ в м. Первомайську
Луганської області про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити пенсію.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107, 175
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити пенсію.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 08 січня 2014 р. на 08-20 год.

У судове засідання викликати сторони.
У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Овчаренко О.Л., при секретарі Басовій Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя