Справа № 103/5806/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 103/5806/13-а

08.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну
скаргу Виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради АР Крим
на постанову Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки
Крим (суддя Атаманюк Г.С. ) від 13.01.14 у
справі № 103/5806/13-а

за позовом Бахчисарайського
комунального унітарного підприємства
"Міськтепломережа" Бахчисарайської
міської ради (вул. Грузінова,
65,Бахчисарай,Автономна Республіка
Крим,98400)

до Виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради АР Крим
(вул. Сімферопольська,
14,Бахчисарай,Автономна Республіка
Крим,98403)

Постійно діючої міжвідомчої комісії з
питань відключення споживачів від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради Ар Крим
(вул. Сімферопольська,
буд.14,Бахчисарай,Автономна Республіка
Крим,98403)

третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання незаконними та скасування
рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від
13.01.2014 позов задоволено у повному
обсязі.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Постійно діючої міжвідомчої
комісії з питань відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради Ар Крим
від 24 липня 2013 року в частині надання
ОСОБА_3 дозволу на відключення від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради АР Крим №
182-б від 29 серпня 2013 року про
затвердження списку громадян на
відключення абонентів від системи
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, затвердженого на
засіданні Постійно діючої міжвідомчої
комісії з питань відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради Ар Крим
від 24 липня 2013 року в частині надання
ОСОБА_3 дозволу на відключення від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради АР Крим
на користь позивача судовий збір в сумі
68 гривні 82 копійки.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, Виконавчий комітет
Бахчисарайської міської ради АР Крим
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.2014,
та ухвалити нову постанову, якою у
задоволені позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі
змінами та доповненнями).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
18.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру складає
0,06 (73,08 грн.) розміру мінімальної
заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом при зверненні з апеляційною
скаргою до суду не було надано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

У даному випадку треба сплатити
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(1218*0,06=73,08;73,08*50%=36,54 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Бахчисарайської
міської ради АР Крим на постанову
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.14 у
справі № 103/5806/13-а- без руху.

2. Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в строк
протягом місяця з часу отримання
ухвали вищезазначені недоліки
апеляційної скарги, а саме: надати до
суду оригінал документу про сплату
судового збору при зверненні з
апеляційною скаргою або докази
звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде
повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта