Справа № 564/357/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

Справа № 564/357/14-а

03 березня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених коштів.

Представник позивача Палій А.Д. в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суд із заявою про розгляд справи у
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час день та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Згідно ст.41 КАС України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень КАС України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи
встановлено, що 19 лютого 2014 року
Костопільським районним судом було
відкрито провадженя по даній справі.
При відкриті провадження по даній
справі суд виходив з положень п.16.2
постанови Пленуму Вищогого
адміністративного суду України від 20
травня 2013 року № 8.

26 лютого 2014 року на офіційному сайті
Вищогого адміністративного суду
України було опубліковано постанову
Пленуму Вищогого адміністративного
суду України «Про внесення змін до
постанови Пленуму ВАСУ від 20.05.2013 № 8
«Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» від 14.02.2014 №2,
якою виключено пункти 16.2 і 24 вище
зазначеної постанови.

Беручи до уваги вище зазначене та
дослідивши наявні матеріали справи,
суд вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки вимога
заявлена позивачем в
адміністративному позові, не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, що
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
є підставою для закриття провадження у
справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших субєктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо
провадження у справі закривається з
підстави, встановленої пунктом 1
частини першої цієї статті, суд повинен
роз'яснити позивачеві, до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 2, 41, 157 КАС України,
постановою Пленуму Вищогого
адміністративного суду України «Про
внесення змін до постанови Пленуму
ВАСУ від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»
від 14.02.2014 за №2, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених коштів -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що дана позовна
заява підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Цвіркун О.С.