Справа № 9101/164008/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р.справа № 2а-0870/7652/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.10.2011р. у
справі № 2а-0870/7652/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Мелітополі Запорізької області про
визнання вимоги про сплату боргу від
01.07.2011 №Ф205 протиправною та
зобов'язання списання боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.10.2011р. у
справі № 2а-0870/7652/11 (суддя Шара І.В.) в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 -відмовлено в повному обсязі.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Позивач в своїй апеляційній скарзі
зазначає, що до апеляційної скарги
додається квитанція про сплату
судового збору, але дане твердження
спростовується актом Запорізького
окружного адміністративного суду, про
те що при розкриванні поштового
відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1,
не виявилось вказаних у додатку
документів, а саме квитанція про сплату
судового збору.

Отже, як свідчать матеріали даної
адміністративної справи, документ про
сплату судового збору відсутній.

Згідно з п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та
перехідні положення»КАС України, до
набрання чинності законом, який
регулює порядок сплати і розміри
судового збору, судовий збір
сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита,
яким на момент розгляду апеляційної
скарги відповідача є Декрет Кабінету
Міністрів України «Про державне
мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..

Згідно з п/п «з»п.1 ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне
мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., ставка
державного мита при поданні
апеляційної скарги складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви й скарги, а
з майнових спорів ставки, обчислювані
виходячи з оспорюваної суми, але не
більше 1 700, 00 грн..

Аналізуючи матеріали справи
вбачається, що даний спір виник з
приводу визнання вимоги про сплату
боргу від 01.07.2011 №Ф205 протиправною та
зобов'язання списання боргу.

Відповідно до п/п «з» п.1 ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума
судового збору за подання апеляційної
скарги в даному випадку повинна
складати 01 грн. 70 грн..

Пільг на звільнення позивача від
сплати судового збору при подачі
апеляційної скарги на судове рішення
Декретом Кабінету міністрів України
від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито»не
передбачено.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк
до 17.01.2012р. позивачу необхідно привести
у відповідність до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.10.2011р. у
справі № 2а-0870/7652/11 - залишити без руху.

Позивачу в строк до 17 січня 2012 р.
необхідно надати до суду:

1. Оригінал платіжного документу
про сплату судового збору в
установленому розмірі, а саме - 01 грн. 70
коп.. (банківські реквізити на оплату
судового збору (державного мита) за
подання апеляційної скарги: за розгляд
адміністративних справ (які раніше
належали до господарської юрисдикції )
- одержувач УДК в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк:УДКУ у
Дніпропетровській області код 22090200).

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України,
якщо скаржник усунув недоліки у строк,
встановлений судом, апеляційна скарга
вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник