Справа № 818/475/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р. 10:32
Справа № 818/475/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі до Державного підприємства
"Попівський експериментальний завод"
про стягнення боргу з відшкодування
пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
(далі - позивач) звернулося до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з Державного
підприємства "Попівський
експериментальний завод" (далі -
відповідач) заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 2 за січень 2014 року у розмірі 1
766, 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, всупереч вимог п. 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, не відшкодував позивачу у
передбачений законом строк витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах з
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 за січень 2014 року у розмірі 1
766, 30 грн. Внаслідок порушення вимог
законодавства у відповідача виникла
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій.

У судове засідання представник
позивача не прибув, 05.03.2014 подав до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу без його
участі (а.с. 17).

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи (а.с. 16), в судове
засідання не з'явився, всупереч вимог ч.
2 ст. 40 КАС України про причини неявки
суд не повідомив, заперечень стосовно
позовних вимог не надсилав.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу у письмовому
провадженні на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як юридична особа 04.09.2002
та включений до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, що підтверджується копією
витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 6-8),
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с. 4) та
копією довідки з ЄДРПОУ (а.с. 5).

Порядок відшкодування підприємством
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено Інструкцією про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, що затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1 (далі -Інструкція).

Згідно з пунктом 6.1. Інструкції
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058
(далі - Закон № 1058).

Для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, розмір
витрат становить 100 відсотків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
абзацу першого частини 2 Прикінцевих
положень Закону застрахованим особам,
які працювали або працюють на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Місячна сума витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 2 за
січень 2014 року, що підлягає
відшкодуванню відповідачем, визначена
у розрахунку (а.с. 11) і складає 1 766, 30 грн.

Вищевказаний розрахунок був
надісланий відповідачу разом з
повідомленням від 17.01.2014 № 858/02-08 (а.с. 10)
та отриманий його представником 22.01.2014,
що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 9).

Відповідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції
відповідач повинен вносити до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
щомісяця до 25-го числа.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування, органи Пенсійного
фонду повідомляють про це підприємства
в місячний термін з моменту виникнення
цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону
№ 1058, сплачуються одночасно із
оплатою фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Відповідно до п. 6.9 розділу 6 Інструкції
у разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення для зазначених
підприємств у двох примірниках через
орган Пенсійного фонду за
місцезнаходженням цього підприємства.
Відшкодування сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, у
таких випадках здійснюється
підприємством на рахунки органу
Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

За таких обставин, судом встановлено,
що заборгованість з відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 2 за січень 2014 року є не
сплаченою і складає 1 766, 30 грн., що
підтверджується розрахунком позовних
вимог (а.с. 3), а тому суд вважає, що
позовні вимоги щодо стягнення
зазначеної суми заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі до Державного
підприємства "Попівський
експериментальний завод" про стягнення
боргу з відшкодування пільгових пенсій
- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Попівський експериментальний завод"
(41627, Сумська облать, Конотопський
район, с. Попівка, вул. Братів Ковтунів,
1, поточний рахунок № в
"Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805,
ідентифікаційний код 00375220) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
(41615, Сумська облать, м. Конотоп, вул.
Соборна, 23, рахунок №
74, МФО 337568, ТВБВ № 10018/0108 м. Конотоп
філії СОУ АТ "Ощадбанк",
ідентифікаційний код 37784691)
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 2 за
січень 2014 року у розмірі 1 766 (одна
тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 30
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко