overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/803/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/803/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області до Семенівської районної друкарні про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Семенівської районної друкарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій в розмір 1107,35 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області до Семенівської районної друкарні про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 05.03.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області до Семенівської районної друкарні про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2014 на 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміної Н.М. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Баргаміна
Справа № 9101/34343/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2011 р. справа № 2а-1557/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Суховарова А.В.

суддів:
Лукманової О.М. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2011, прийнятою в скороченому проваджені, частково задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Дана постанова отримана відповідачем 21.02.2011.

Управління Пенсійного фонду 16.03.2011 подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють значним навантаженням на юридичний відділ.

Відповідно до частини 8 статті 183-2
КАС України, частини 2 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в скороченому провадженні, подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Колегія суддів вважає, що доводи про навантаження на юридичний відділ не є поважною причиною подачі апеляційної скарги майже через місяць після отримання копії постанови.

Керуючись статтею 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2011.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/34260/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2011 р. справа № 2а-1923/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Суховарова А.В.

суддів: Лукманової О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2011, прийнятою в скороченому проваджені, частково задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Дана постанова отримана відповідачем 25.02.2011.

Управління Пенсійного фонду 18.03.2011 подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють значним навантаженням на юридичний відділ.

Відповідно до частини 8 статті 183-2
КАС України, частини 2 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в скороченому провадженні, подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Колегія суддів вважає, що доводи про навантаження на юридичний відділ не є поважною причиною подачі апеляційної скарги майже через місяць після отримання копії постанови.

Керуючись статтею 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2011.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 827/428/14
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 рокуСправа №827/428/14 місто
Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Академії Військово-Морських Сил ім. П.С.
Нахімова, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Академії
Військово-Морських Сил ім. П.С.
Нахімова, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Академії
Військово-Морських Сил ім. П.С.
Нахімова, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

2.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Балась Т.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П. Балась
Справа № 872/4676/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.справа № 1111/10311/12
(2-а/1111/1025/12) Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30.01.2013р. у справі № 1111/10311/12(2-а/1111/1025/12),-

за поданням ОСОБА_1

до Кіровоградської міської ради

третя особа Прокуратура м.
Кіровограда

про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України
<…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи
Позивач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30.01.2013р. у справі № 1111/10311/12(2-а/1111/1025/12) залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 827/386/14
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 рокуСправа №827/386/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Дар"

до Севастопольської митниці
Міндоходів і зборів України
Головного управління Державної казначейської служби України в м.
Севастополі

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-Дар" звернулось до суду з адміністративним позовом до Севастопольської митниці Міндоходів і зборів України,
Головного управління Державної казначейської служби України в м.
Севастополі про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Дар" до
Севастопольської митниці Міндоходів і зборів України Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься суддею
Балась Т.П.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- в належним чином засвідчених копіях документи, які були подані позивачем при подачі митних декларацій;

- документи на підтвердження статусу юридичної особи та посадової особи, яка підписала позовну заяву;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові заперечення на позов з наданням документів у підтвердження в них зазначеного (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Т.П. Балась

З оригіналом згідно

Суддя
Т.П. Балась
Справа № 466/6082/13а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 р.
Справа № 876/2613/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2013р. по справі № 466/6082/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2013р. по справі № 466/6082/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 343/3351/13-а 2-а/0343/141/13
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 р.
Справа № 876/2650/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційні скарги управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2014р. по справі № 343/3351/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області на постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 06.02.2014р. по справі № 343/3351/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 803/2816/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2014 року
№ 876/2322/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 803/2816/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 803/2816/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 456/214/14а, 6а/456/7/2014
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року
№ 876/2519/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10.02.2014р. про зміну способу виконання судового рішення, яка прийнята за результатами розгляду поданням начальника ВДВС
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області по справі № 456/214/14а, 6а/456/7/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Стрийському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Стрию та
Стрийському районі Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2014р. про зміну способу виконання судового рішення, яка прийнята за результатами розгляду поданням начальника ВДВС
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області по справі № 456/214/14а, 6а/456/7/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Стрийському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 442/8030/13-а, 2а-442/29/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року
№ 876/2530/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 30.01.2014р. по справі № 442/8030/13-а, 2а-442/29/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання призначити пенсію,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2014р. по справі № 442/8030/13-а, 2а-442/29/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання призначити пенсію.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.