Справа № 123/12720/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 04 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року постанову суду
першої інстанції скасовано і прийнято
нову постанову, якою позовні вимоги
задоволено частково. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим щодо
відмови у перерахунку розміру пенсії
ОСОБА_1 за вислугу років
неправомірними. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з 11 жовтня 2013 року та
виплату належної суми на підставі
довідки прокуратури Автономної
Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року
№18-ф-248 відповідно до вимог Закону
України «Про прокуратуру» у редакції
від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ,
виходячи з 90% розміру місячного
заробітку за відповідною посадою. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року і ухвалити нове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про визнання дій неправомірними
та зобов'язання до вчинення певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман