Справа № 812/768/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/768/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника позивача - Труфанова О.В.
(довіреність від 08.01.2014 № 3/14),

представника відповідача - Закірової
К.М. (довіреність від 11.01.2014 № 1),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області до Публічного акціонерного
товариства «Глорія Джинс» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Луганській області звернулося до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Глорія Джинс», в якому просило
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Публічного
акціонерного товариства «Глорія
Джинс» (м. Луганськ, вул. Ватутіна, 89)
шляхом повного зупинення виконання
будь-яких робіт на дільниці
Первомайськ: з використанням
подовжувача центробіжного насосу AUJET-80,
з використанням центробіжного насосу
газового котла АОГВ-1000Э, з експлуатації
газового обладнання, з експлуатації
компресорної установки KAEZER SK25, в
приміщеннях, обладнаних
припливно-витяжною вентиляцією, але не
маючих актів, що підтверджують
забезпечення необхідного
повітрообміну, температури та стану
повітряного середовища, у зв'язку з
загрозою життю людей.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
у частині застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення виконання
будь-яких робіт на дільниці
Первомайськ з використанням
подовжувача центробіжного насосу AUJET-80,
з використанням центробіжного насосу
газового котла АОГВ-1000Э, з експлуатації
газового обладнання, з експлуатації
компресорної установки KAEZER SK25 у зв'язку
з їх відкликанням.

Представник відповідача не
заперечував проти залишення частини
позовних вимог без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд
дійшов наступного.

Згідно з пунктом п'ятим частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд постановляє ухвалу про залишення
адміністративного позову без розгляду,
якщо позивач подав клопотання про
відкликання позову.

Клопотання позивача про
залишення частини позовних вимог без
розгляду не суперечить чинному
законодавству і не порушує будь-чиї
права та охоронювані законом інтереси,
тому суд вважає клопотання таким, що
належить задовольнити,
адміністративний позов у частині
позовних вимог слід залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області до Публічного акціонерного
товариства «Глорія Джинс» в частині
позовних вимог про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю) шляхом повного
зупинення виконання будь-яких робіт на
дільниці Первомайськ з використанням
подовжувача центробіжного насосу AUJET-80,
з використанням центробіжного насосу
газового котла АОГВ-1000Э, з експлуатації
газового обладнання, з експлуатації
компресорної установки KAEZER SK25 залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03
березня 2014 року.

СуддяІ.О. Свергун