overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 270/1029/14-а
Суддя: Суханова А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/1029/14-а
Провадження № 2-а/270/52/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

м. Макіївка 03 березня 2014 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В. розглянув матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104,105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Вважаю, можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 10 березня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 10 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності.

Суддя
А.В.
Суханова
Справа № 2-а-11767/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-11767/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-11767/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-11767/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.03.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/1234/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1234/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання збільшити розмір грошової компенсації вартості зданого житлового будинку, передбаченої Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання збільшити розмір грошової компенсації вартості зданого житлового будинку, передбаченої Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.03.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 2-а-19324/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-19324/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-19324/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-19324/11 до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.03.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 711/1935/14-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/1935/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зобов»язання зробити перерахунок за спожиті комунальні послуги та повернення зайво перерахованих коштів за період з 01.12.2008 по 01.04.2011 у відповідності з тарифами, які встановлені рішенням Черкаської міської ради №1473 від 16.10.2007,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зобов»язання зробити перерахунок за спожиті комунальні послуги та повернення зайво перерахованих коштів за період з 01.12.2008 по 01.04.2011 у відповідності з тарифами, які встановлені рішенням Черкаської міської ради №1473 від 16.10.2007.

Частиною 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що КП
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради не є суб»єктом владних повноважень.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 109 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зобов»язання зробити перерахунок за спожиті комунальні послуги та повернення зайво перерахованих коштів за період з 01.12.2008 по 01.04.2011 у відповідності з тарифами, які встановлені рішенням Черкаської міської ради №1473 від 16.10.2007.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
О.М.Степаненко
Справа № 609/302/14-а
Суддя: Олійник Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/302/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Суддя
Шумського районного суду - Олійник Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи №609/302/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новоушицького
РВУМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора
ВДАІ Новоушицького РВУМВС України в
Хмельницькій області від 06.02.2014 року ВТ 1 №114656 про накладення стягнення у вигляді штрафу та поновлення пропущеного строку

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відносно нього відповідачем 06.02.2014 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС
України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є

підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 27 лютого 2014 року з проханням поновити строк оскарження постанови , оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем і про її винесення він дізнався після виклику для примусового її виконання в ДВС
Шумського району.

Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або ж направлено рекомендованим листом, що слід розцінити , як поважні причини пропуску оскарження постанови , що зобов'язує суд поновити строк на оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС
України

У Х В А Л
И В :

Поновити гр. ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 06 лютого 2014 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Новоушицького РВУМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ВДАІ
Новоушицького РВУМВС України в
Хмельницькій області від 06.02.2014 року ВТ 1 №114656 про накладення стягнення у вигляді штрафу та поновлення пропущеного строку

Призначити адміністративну справу до судового розгляду 12 березня 2014 на 10.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Олійник Т.М., при секретарі Шепановській І.Б .

Суддя: Т. М. Олійник
Справа № 676/1819/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1819/14-а
Номер провадження 2-а/676/65/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Камянець-Подільського МВ
Клімова О.Г. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Камянець-Подільського МВ
Клімова О.Г. про скасування постанови,.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Камянець-Подільського МВ
Клімова О.Г про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №2 , на 07 березня 2014 року 09год.00хв.

Відповідачам у строк до 07 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачам, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А. В.
Справа № 413/6107/13-а
Суддя: Шелюта В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/6107/13-а
Провадження № 2-а/413/201/13
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі
Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч матеріали адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги.

Судом встановлено, що 03.12.2013 року та 19.12.2013 року в судове засідання повторно не з'явилися сторони, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо сторони повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Керуючись ст. 128, ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги залишити без розгляду, оскільки сторони повторно не з'явилися в судове засідання та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної заяви через Краснолуцький міський суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя
В. М. Шелюта
Справа № 712/16218/13-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ 5-го взводу роти ДПС
ДАІ з ОСП в Київській області Петровець
Володимира Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії АА2 № 459634 від 27.07.2013р. за ч.1 ст.122 КУпАП та заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказуючи, що прилад для вимірювання швикдості керованого ним автомобіля Трукам № 00803 не сертифікований та не мав законних підстав для використання, крі мтого оскаржувана постанова не була вручена інспектором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-105КАС України та підсудна
Соснівському районному суду м. Черкаси.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду , чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 05.02.2013року о 10-00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процесу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Витребувати у Інспектора ДАІ 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області Петровець Володимира
Сергійовича

- відомості про допуск використання вимірювального засобу
Трукам № 00803, повірку даного засобу вимірювальної техніки, сертифікат на розмір похибки даного приладу та матеріали фотофіксації порушення
ОСОБА_1

- поштове повідомлення про направлення та отримання ОСОБА_1 копії постанови серії АА2 № 459634 від 27.07.2013р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
Справа № 712/16218/13-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 71216218/13а
Провадження № 2а71252213
У Х В А Л А

06 грудня 2013року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська
О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області
Петровець Володимира Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про скасування постанови №459634 від 27.07.2013року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КпАП
України та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає у повній мірі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку відповідача, не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - чи визнає позивач вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме - руху 27.07.2013р. о 2 год. 45 хв. на 44 км а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ зі швидкістю 73 км/год в зоні дії знаку 3.29
"Обмеження щвидкості 50 км/год", а також, з якої причини позивачем не була отримана 27.07.2013р. оскаржувана постанова - в зв'язу з відмовою позивача у її отриманні чи відмовою інспектора ДАІ у її наданні.

Керуючись ст. 108 КАС
України ,-

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області Петровець
Володимира Сергійовича про скасування постанови залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
Справа № 413/6114/13-а
Суддя: Шелюта В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/6114/13-а
Провадження № 2-а/413/9/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красний
Луч справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Петровської міської ради
Луганської області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та свідків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-159, ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС
України, ст.ст. 232-235 КЗпП України, п. 10 ст. 26, ч. 3 ст. 42, п.п. 3, 12 ч. 4 ст. 42, ч.ч. 5, 6 ст. 42, ч. 4 ст. 59, ч. 2, 3 ст. 79 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 2 ст. 36 ЗУ
«Про статус депутатів місцевих рад», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Петровської міської ради Луганської області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, в повному обсязі, за їх необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя:
Шелюта В.М.
Справа № 750/2104/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/2104/14

Справа № 750/2104/14

Провадження № 2-а/750/188/14

Номер рядка звіту 112

У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2014 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: