Справа № 822/638/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/638/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук
А.М. при секретарі Бачку А.М. за
участі:прокурора

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Хмельницькому клопотання
Львівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
держави Міністерства оборони України в
особі Академії Сухопутних військ імені
гетьмана Петра Сагайдачного як органу,
уповноваженого на здійснення функцій у
спірних відносинах в особі Академії
Сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного про поновлення
пропущеного строку звернення до суду
по адміністративній справі за позовом
Львівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
держави Міністерства оборони України в
особі Академії Сухопутних військ
імені гетьмана Петра Сагайдачного як
органу, уповноваженого на здійснення
функцій у спірних відносинах в особі
Академії Сухопутних військ імені
гетьмана Петра Сагайдачного до
ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Львівський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
держави Міністерства оборони України в
особі Академії Сухопутних військ імені
гетьмана Петра Сагайдачного як органу,
уповноваженого на здійснення функцій у
спірних відносинах в особі Академії
Сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного звернувся до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Позивачем подано клопотання про
поновлення строку звернення до суду,
яке прокурор в судовому засіданні
підтримав та просив задоволити.

Представник Академії сухопутних
військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду клопотання
про розгляд справи без участі
представника Академії сухопутних
військ.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

З'ясувавши повно і всебічно обставини
та матеріали справи, суд вважає, що
клопотання про поновлення строку
звернення до суду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї матеріалів встановлено, що наказом
начальника факультету військової
підготовки Кам'янець-Подільського НУ
ім. І.Огієнка від 05.03.2012 року №51
відповідача виключено із списків
особового складу факультету у зв'язку
із систематичним невиконанням умов
контракту. Відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України "Про
затвердження Порядку відшкодування
курсантами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних
закладах" відповідачу необхідно
відшкодувати витрати, пов'язані з його
утриманням в Академії за період з 30
липня 2009 року по 29 лютого 2012 року в сумі
29087 грн. 48 коп.

Позовну заяву подано до суду 18 лютого
2014 року.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

У випадку встановлення судом
обґрунтованості причин пропуску
особою, яка подала позов, строку
звернення до суду, останній може
визнати ці причини поважними.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 70 КАС
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1
ст.71 КАС України).

З огляду на викладене вбачається, що
доказування поважності причин
пропуску строку звернення до суду є
обов'язком позивача, а суд у
відповідності до положень ч. 3 ст. 86 КАС
України має оцінити належність,
допустимість та достовірність
поданого нею доказу окремо, а також
достатність і взаємний зв'язок доказів
у їх сукупності.

Прокурор зазначає, що командування
Академії неодноразово протягом 2012-2013
років зверталось до ОСОБА_5 з проханням
добровільно відшкодувати вказані
кошти, що підтверджується листами.

Суд не приймає до уваги доводи
прокурора щодо надсилання відповідачу
листів з проханням добровільно
відшкодувати вказані кошти, оскільки
не надано доказів щодо надсилання та
отримання ОСОБА_5 вказаних листів.

З врахуванням наведеного вважаю, що
позивач подав позов після закінчення
встановлених КАС України строків,
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними немає, в зв'язку з чим
позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання Львівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Західного
регіону України в інтересах держави
Міністерства оборони України в особі
Академії Сухопутних військ імені
гетьмана Петра Сагайдачного як органу,
уповноваженого на здійснення функцій у
спірних відносинах в особі Академії
Сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного про поновлення
пропущеного строку звернення до суду -
відмовити.

Позовну заяву Львівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави
Міністерства оборони України в особі
Академії Сухопутних військ імені
гетьмана Петра Сагайдачного як органу,
уповноваженого на здійснення функцій у
спірних відносинах в особі Академії
Сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного до ОСОБА_5 про стягнення
коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 05
березня 2014 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук