Справа № 430/249/14-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/249/14-а
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Суддя Станично-Луганського
районного суду Луганської області
Антонов Ю.А., перевіривши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про визнання неправомірними
дій суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до УСЗН Станично-Луганської
РДА Луганської області та просила:

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови в перерахунку
та виплаті їй допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку;

- зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплату їй допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років на відповідний період з 25.12.2010
року по 25.12.2013 року з урахуванням
проведених виплат;

Крім того, позивач просить
поновити пропущений строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів з
25.12.2010 року, пропущений з поважних
причин, посилаючись на те, що вона
доглядає дитину до досягнення нею
трирічного віку, тому вона фізично не
мала можливості раніше звернутись до
суду за захистом своїх прав та
інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків. На
час подання цього позову - 03.02.2014 р.,
відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Беручі до уваги вищевикладене,
суд не знаходить підстав для визнання
причин пропуску строку поважними та
його поновлення, оскільки позивач про
порушення свого права, якщо він вважав
його порушеним, повинен був дізнатися
при виплаті йому відповідачем
щомісячно допомоги. До того ж,
посилання позивача на здійснення
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку що не дає фізичної
можливості звернутися до суду, не може
бути прийнято судом до уваги і
розцінюватися як поважність причини
пропуску строку, оскільки окрім
фізичного звернення до суду існує
альтернативний зв'язок (наприклад
поштовий), яким можливо також
скористатися. Будь-яких інших підстав
для поновлення строку звернення до
суду позивачем не наведено та не
доведено. Доказів, щодо незадоволеного
стану здоров'я позивачем також не
надано.

Більш того, подана позивачем до
відповідача заява не може трактуватись
як заява про перерахунок допомоги.
Обчислення розміру допомоги в спірних
правовідносинах не пов'язується з
подачею відповідної заяви особи,
зазначені дії відповідачем повинні
здійснюватись самостійно.

Таким чином, позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду з цим позовом,
тому вимоги позивача в частині
визнання протиправними дій
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії стосовно здійснення
перерахунку та виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років на відповідний період з 25.12.2010
року по 02.08.2013 року включно, підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні
пропущеного процесуального строку
звернення з позовом до
адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області в частині зобов'язання
відповідача вчинити певні дії з 25.12.2010
року по 02.08.2013 року включно, залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Станично-Луганський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
позивачем її копії.

Суддя
Ю.А. Антонов