Справа № 760/28433/13-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко
О.Б.

при секретарі -
Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 30.12.2013 року звернулась з
адміністративним позовом, в якому
просила визнати протиправними дії
управління Пенсійного фонду України у
Солом`янському районі м. Києва щодо
відмови їй у проведені перерахунку
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» та зобов`язати
управління Пенсійного фонду України в
Солом`янському районі м. Києва провести
перерахунок та виплату пенсії з
моменту призначення, а саме з 01.02.2011
року з урахуванням сум, зазначених у
довідці №01001/м/05-041, в тому числі
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2011
року управління Пенсійного фонду
України в Солом`янському районі м.
Києва їй відповідно до ЗУ «Про державну
службу» було призначено пенсію,
обчислення розміру якої було здійснено
на підставі поданих довідок від 23.02.2011
року №10001/м/05-041 та №1034/м/05-41 про
складові заробітної плати з останнього
місця роботи, виданих Державною
податковою інспекцією у
Святошинському районі м. Києва. Однак
при розрахунку пенсії не були
враховані усі складові заробітної
плати, а саме розмір матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань.

В зв'язку з зазначеним, позивачка
звернулась із заявою до управління
Пенсійного фонду України у
Солом`янському районі м. Києва про
перерахунок пенсії з врахуванням всіх
виплат, зазначених у довідці з місця
роботи, як складових заробітної плати.
Проте, управлінням листом №13707/06 від
02.12.2013 року було відмовлено в цьому з
посиланням на те, що призначення та
виплата пенсії проведена їй відповідно
до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні вважаючи розмір пенсії
позивачки обчисленим згідно з вимогами
чинного законодавства, в задоволенні
позову просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги позивачки про
перерахунок пенсії за період з 01.02.2011
року по 29.06.2014 року включно, підлягають
залишенню без розгляду, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду. Частиною
другою цієї статті визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод та
інтересів.

Згідно із ст.102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

З позову вбачається, що позивачка лише
30.12.2013 року звернулася до суду за
захистом своїх прав щодо нарахованої
та виплаченої пенсії за віком
відповідно до ЗУ «Про державну службу»,
починаючи з часу її призначення - 01.02.2011
року, при цьому поважних причин, які б
унеможливлювали її звернення до суду
за захистом її прав, знаючи, що її права
порушуються, в межах строку
встановленого ст.99 КАС України
позивачка не вказує.

Крім того, з клопотанням про поновлення
процесуального строку позивачка до
суду не зверталась, жодних доказів
поважності причин пропуску звернення
до суду за захистом порушеного права не
надала, чим не виконала вимоги ч.1 ст.71
КАС України, відповідно до яких кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги.

Статтею 100 КАС визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Підстав для поновлення строку
звернення до суду судом не встановлено,
оскільки позивачка не повідомила про
об'єктивні непереборні перешкоди, які
існували у неї та унеможливили
своєчасне звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не
визнає право позивачки на подання
адміністративного позову після
закінчення процесуального строку, а
тому вважає, що позовні вимоги
позивачки, які нею ставляться до 30.12.2013
року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.71, 99,102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії за період з 01.02.2011 року по 29.06.2013
року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: