Справа № 657/981/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 р. Справа № 657/981/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Живцова О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Алєксєєва В.О.

- Бітова А.І.

розглянувши в місті Одесі в порядку
письмового провадження на підставі п. 3
ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційну скаргу
відділу Державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління
юстиції Херсонської області на
додаткову постанову Каланчацького
районного суду Херсонської області від
30 серпня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу Державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління
юстиції Херсонської області, за участю
третьої особи управління Пенсійного
фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області про визнання
незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Каланчацького районного
суду Херсонської області від 13 серпня
2013 року адміністративний позов ОСОБА_2,
в інтересах якої за довіреністю діє
ОСОБА_3, до відділу Державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції третя
особа Управління пенсійного фонду
України в Каланчацькому районі
Херсонської області про визнання дій
державного виконавця протиправними та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, задоволено.
Визнано неправомірними дії відділу
державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління
юстиції з винесення постанови від 30
травня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження №37662838 по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-а-1198/11, виданого Каланчацьким
районним судом Херсонської області 12
квітня 2013 року. Скасовано постанову
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління
юстиції в Херсонській області від 30
травня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження №37662838 по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-а-1198/11, виданого Каланчацьким
районним судом Херсонської області 12
квітня 2013 року.

Додатковою постановою
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 30 серпня 2013
року адміністративний позов ОСОБА_2, в
інтересах якої за довіреністю діє
ОСОБА_3, до відділу Державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції, третя
особа Управління пенсійного фонду
України в Каланчацькому районі
Херсонської області про визнання дій
державного виконавця протиправними та
скасування постанови, доповнено
постанову Каланчацького районного
суду Херсонської області від 13 серпня
2013 року. Зобов'язано орган Державної
казначейської служби України в особі
її Управління Державної казначейської
служби України в Каланчацькому районні
стягнути на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 136,01 грн. із Державного
бюджету України шляхом їх безспірного
списання із рахунка суб'єкта владних
повноважень - відділу Державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції у
Херсонській області.

В апеляційній скарзі відділу Державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області ставиться питання
про скасування судового рішення
(додаткової постанови) в зв'язку з тим,
що воно постановлено з порушенням норм
матеріального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги відділу Державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційних скарг, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачкою сплачено судовий в сумі 34,50
грн. та затрачено кошти на проїзд в сумі
101,51 грн., що документально підтверджено
квитками за проїзд (арк..справи 46).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи ухвалу у
випадку, якщо судом вирішено питання
про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійсненні нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України.

Оскільки, судом першої інстанції при
вирішені адміністративного позову не
було вирішено питання про судові
витрати згідно заяви ОСОБА_2 щодо
стягнення судових витрат, тому
відповідно п.3.ч.1.ст. 168 КАС України, суд
першої інстанції обґрунтовано виніс
додаткову постанову про стягнення
судових витрат на користь позивачки.

Проте, стягуючи на користь позивачки
судові витрати суд першої інстанції в
додатковій постанові помилково вказав
порядок їх списання, у зв'язку з чим,
відповідно до наведених положень ст. 94
КАС України, абзац другий резолютивної
частини додаткової постанови підлягає
зміні та викладенню в наступній
редакції: «Зобов'язати орган Державної
казначейської служби України в особі
її Управління Державної казначейської
служби України в Каланчацькому районні
стягнути на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 136,01 грн. із Державного
бюджету України».

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає необхідним відповідно до
п.2 ч.1 ст.201 КАС України змінити
постанову суду першої інстанції,
виклавши абзац другий її резолятивної
частини у наступній редакції:
«Зобов'язати орган Державної
казначейської служби України в особі
її Управління Державної казначейської
служби України в Каланчацькому районні
стягнути на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 136,01 грн. із Державного
бюджету України». В іншій частині
постанову суду першої інстанції
залишити без змін.

Керуючись ст. 196, п.2 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст.201,
ст. 207, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу відділу Державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області задовольнити
частково.

Змінити додаткову постанову
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 30 серпня 2013
року, виклавши абзац другий
резолятивної частини у наступній
редакції:

«Зобов'язати орган Державної
казначейської служби України в особі
її Управління Державної казначейської
служби України в Каланчацькому районні
стягнути на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 136,01 грн. із Державного
бюджету України» .

В іншій частині постанову суду першої
інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: