Справа № 697/521/14-а
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/521/14-а
№ пров. 2-а/697/66/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 р.
м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Бурлака О.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
в м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та усунення порушень
конституційних прав громадянина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Канівський
міськрайонний суд з позовом до
управління Пенсійного фонду в м. Каневі
та Канівському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та усунення порушень конституційних
прав громадянина.

Розглянувши матеріали справи, суддя
дійшов до висновку про те, що
адміністративна справа № 697/521/14-а за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
про визнання дій протиправними та
усунення порушень конституційних прав
громадянина не підсудна Канівському
міськрайонному суду Черкаської
області, а тому підлягає передачі на
розгляд Черкаського окружного
адміністративного суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом установлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно із п.1 ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних і
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.

Так, у відповідності до ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Згідно із ч.2 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
предметом спору у даній справі є
оскарження ОСОБА_1 вимоги Пенсійного
фонду про стягнення сплати недоїмки зі
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Оскільки УПФУ в м. Канів та Канівському
районі Черкаської області є державним
органом, а положеннями ч.1 ст.18 КАС
України не передбачено розгляд
місцевими загальними судами як
адміністративними судами подібних
спорів, суд приходить до висновку про
підсудність позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в м. Каневі
та Канівському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та усунення порушень конституційних
прав громадянина не підсудний
місцевому загальному суду, а підсудний
Черкаському окружному
адміністративному суду, позов слід
повернути позивачу у відповідності до
п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Враховуючи викладене, те що
адміністративний позов Відповідно до
ст. 7 Закону України Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.18, п.6 ч.1 ст.108 КАС України, ст. 7 Закону
України Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду в м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та усунення порушень
конституційних прав громадянина -
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Роз'яснити позивачу, що йому необхідно
звернутися з вищевикладеним позовом до
Черкаського окружного
адміністративного суду.

Зобов'язати Канівське УДКСУ Черкаської
області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
проживаючому в АДРЕСА_1, сплачену суму
судового збору збір в ПАТ «Банк
Національний кредит» за квитанцією №
28-2546293/С від 28.02.2014р. у розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три гривні 08 копійок)

Ухвалу невідкладно надіслати
позивачеві разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . В .
Бурлака