Справа № 703/117/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/117/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Смілянського
міського відділу державної виконавчої
служби Смілянського МРУЮ в Черкаській
області, 3-тя особа публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра» м.
Львів про визнання незаконними
постанов державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в
адміністратвинй суд з вищевказаною
позовною заявою і просять визнати
незаконним та скасувати постанови про
відкриття виконавчого провадження, як
такі, що не відповідають вимогам п. 1 ч.1,
ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження», тобто прийнятті до
виконання за пропуском встановленого
строку пред'явлення документів до
виконання.

Позивачі в судове засідання не
з'явились в наданій суду заяві позов
підтримали і просили справу розглядати
у їх відсутності.

Представник відповідача позов не
визнала і пояснила, що в даний час в
Сихівському районному суді м. Львова
розглядається аналогічна скарга
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії державного
виконавця про визнання та скасування
постанов про відкриття виконавчого
провадження від 13 листопада 2013 року по
виконавчому листу виданому цим же
судом 25 вересня 2012 року.

Представник відповідача заявила
клопотання про закриття провадження по
цій справі, оскільки їх рішення уже
оскаржені в цивільному порядку до суду,
що видав виконавчий лист.

Представник 3-ї особи публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" м. Львів в судове засідання
не з"явився, хоча про день і час
розгляду справи повідомлявся вчасно і
належним чином.

Заявлене клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЗУ «Про
виконавче провадження» боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державної виконавчої
служби та інших посадових осіб
державної виконавчої служби виключно в
судовому порядку.

Рішення, дія чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, щодо виконання судового
рішення можуть бути оскаржені
сторонами виконавчого провадження до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій , - до відповідного
адміністративного суду в порядку
передбаченому законом (ст..ст. 383, 384 ЦПК
України, ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче
провадження»)..

Отже, позивачі як сторони виконавчого
провадження, повинні були звернутися
не з адміністративним позовом, а зі
скаргою до суду, який видав виконавчий
документ, що вони і зробили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати у
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, що дану справу слід
розглядати за правилами цивільного
судочинства, зокрема ст.ст. 383, 384 ЦПК
України, провадження у цій справі слід
закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 82, 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби
Смілянського МРУЮ в Черкаській
області, 3-тя особа публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра» м.
Львів про визнання незаконними
постанов державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський
адміністративний апеляційний суд
через міськрайонний суд шляхом подачі
в 5 денний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги ( з копією
додатків до неї відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі).

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі її оскарження -
після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча:
Л. Г. Харченко