Справа № 807/2840/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9154/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 06.11.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2014 р.

у справі № 807/2840/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Транзит Імпекс»

до Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Транзит Імпекс»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, у
якому просило визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
07.08.2013 р. №310/07-01-22-01/37156312/995, яким
позивачу зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 310 305,00 грн.;
№304/07-01-22-01/37156312/994, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
основним платежем розмірі 142 915,00 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями -
30631,50 грн.; №303/07-01-22-01/37156312/990, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств за основним
платежем у розмірі 113 825,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями - 15
394,60 грн.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 06.11.2013 р.
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.02.2014 р. позов задоволено; визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області від 07.08.2013 р.
№310/07-01-22-01/37156312/995,
№304/07-01-22-01/37156312/994 та
№303/07-01-22-01/37156312/990.

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова