Справа № 30090/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. справа № 2а-1986/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Лукманової О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької
області на постанову Василівського
районного суду Запорізької області від
22.03.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Василівському районі про виплату
підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.03.2010 звернулась до
Василівського районного суду
Запорізької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі про перерахунок
підвищення до пенсії дитині війни
починаючи з 2006 року.

Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись на пропущення строку
звернення до адміністративного суду.

Постановою Василівського районного
суду Запорізької області від 22.03.2010
позов задоволений частково. Визнані
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду та зобов'язано
нарахувати і виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
визначеної відповідно до частини 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 04.03.2009 по
22.03.2010 з урахуванням виплачених сум. В
решті позовних вимог відмовлено. Суд
виходив с того, що Конституційним Судом
України скасовані положення законів
України про державний бюджет, якими
зупиняла дія або вносились зміни до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни». Суд визнав
неповажною причину пропущення річного
строку звернення з адміністративним
позовом.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду просить постанову
суду в частині задоволення позову
скасувати та повністю відмовити в
задоволенні позовних вимог.
Посилається на те, що в бюджеті не
передбачена виплата, яку просить
позивачка, і механізм виплати
законодавчо не врегульований. Крім
того,мінімальний розмір пенсії за
віком, визначений відповідно до статті
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», застосовується виключно
для нарахування пенсій, призначених
згідно з цим Законом.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Згідно наданих сторонами доказів,
ОСОБА_1 1940 рн встановлений статус
«дітей війни». Вона отримує пенсію, яка
нараховується і виплачується
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі. В 2006, 2007 роках
підвищення як дитині війни їй не
нараховувалось, з 01.01.2008 виплачувалось
в розмірі, передбаченому Законом
України «Про державний бюджет України
на 2008 рік і про внесення змін до деяких
законодавчий актів України», а з 22.05.2008 -
в розмірах, передбачених Постановою
КМУ №530 від 28.05.2008.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищується на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України «Про державний
бюджет України на 2006 рік» та «Про
державний бюджет України на 2007 рік» дія
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» зупинялась.

Законом України «Про державний
бюджет України на 2008 рік і про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України», стаття 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
викладалась в такій редакції: «Дітям
війни» (крім тих, на яких поширюється
дія Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту») до пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, виплачується підвищення у
розмірі надбавки, встановленої для
учасників війни. Ветеранам війни, які
мають право на отримання підвищення до
пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання чи державної
соціальної допомоги, що виплачується
замість пенсії, відповідно до цього
Закону та Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» підвищення
провадиться за їх вибором згідно з
одним із законів».

Рішенням Конституційного Суду
України №6рп/2007 від 09.07.2007 визнані
неконституційними положення Закону
України «Про державний бюджет України
на 2007 рік» щодо зупинення статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Рішенням Конституційного Суду України
№10рп/2008 від 22.05.2008 визнані
неконституційними положення Закону
України «Про державний бюджет України
на 2008 рік і про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» щодо
внесення змін до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Відповідно до статті 73 Закону України
«Про Конституційний Суд України», в
разі якщо акти або їх окремі положення
визнаються такими, що не відповідають
Конституції України, вони оголошуються
нечинними і втрачають чинність від дня
прийняття Конституційним Судом
України рішення про їх
неконституційність.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції зробив обгрунтований
висновок, що з часу ухвалення рішень
Конституційним Судом України,
Управління Пенсійного фонду
протиправно не виплачувало підвищення
до пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

В подальшому стаття 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» не
зупинялась та зміни до неї не
вносились.

В частині застосування статті 100 КАС
України як підстави відмови в позові
про перерахунок підвищення до пенсії
за 2007-2008 роки та за період до 01.03.2009
постанова позивачкою не оскаржена.

При здійсненні виплат після 22.05.2008
Управління Пенсійного фонду повинно
керуватись не Постановою КМУ №530 від
28.05.2008, а Законом України «Про
соціальний захист дітей війни»,який
відповідно до статті 6,19,113,116
Конституції України має вищу юридичну
силу. Відповідно до частини 4 статті 9
КАС України, в разі невідповідальності
нормативно-правового акту Конституції
України, закону України, міжнародному
договору, згода на обов'язковість якого
надана Верховною Радою України, або
іншому правовому акту суд застосовує
правовий акт, який має вищу юридичну
силу.

В частині застосування статті 100 КАС
України як підстави відмови в позові
про перерахунок підвищення до пенсії
за 2007, 2008 роки та за період до 04.03.2009
постанова позивачкою не оскаржена.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність бюджетних коштів та
механізму виплати колегією суддів не
приймаються. Відповідно до статті 69
Закону України «Про Конституційний Суд
України», рішення і висновки
Конституційного Суду України рівною
мірою є обов'язковими до виконання.

Управління Пенсійного фонду помилково
вважає неможливим застосування
мінімального розміру пенсії,
визначеного відповідно до статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування». Наявність такої норми за
відсутності іншого мінімального
розміру пенсії, встановленого законом,
не є приводом для відмови в реалізації
позивачкою конституційних гарантій
прав права на підвищення до пенсії в
розмірі, встановленому законом.
Виходячи з положень частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,мінімальний розмір
пенсії за віком встановлюється в
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом. Відповідно до
частини 1 статті 2 Закону України « Про
прожитковий мінімум» прожитковий
мінімум застосовується для
встановлення розмірів мінімальної
заробітної плати та мінімальної пенсії
за віком.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС
України, в разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

Таким чином районний суд правильно
вказав, що при визначені розміру
підвищення до пенсії Управління
пенсійного фонду зобов'язано виходити
з розміру мінімальної пенсії за віком,
який дорівнює прожитковому мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
відповідно до частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування».

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької
області залишити без задоволення, а
постанову Василівського районного
суду Запорізької області від 22.03.2010 -
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко