Справа № 801/101/14
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/101/14

26.02.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Іщенко Г.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Яковлєв С.В. ) від 20.01.14 у справі № 801/101/14

за позовом Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (вул. Дм. Ульянова, 2
Б,Євпаторія,Автономна Республіка
Крим,97408)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тавріяекопродукт"
(вул. Санаторська, 8/11
кв.16,Євпаторія,Автономна Республіка
Крим,97408)

третя особа:

Державний реєстратор Євпаторійського
міського управління юстиції (вул. Бр.
Буслаєвих, 15,Євпаторія,Автономна
Республіка Крим,97416)

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

У січні Євпаторійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим звернулась до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тавріяекопродукт", в
якому просила скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ "Тавріяекопродукт" щодо
зміни місцезнаходження на адресу: 97408,
АР Крим, м. Євпаторія, вул. Санаторська,
буд. 8/11, кв. 16.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.01.14 у задоволенні
позовних вимог Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тавріяекопродукт" про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
20.01.14 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання сторони, їх
представники, третя особа, не
з'явились, про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Судова колегія, керуючись
положеннями пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України, визнає за можливе
перейти до письмового провадження по
справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Тавріяекопродукт" є юридичною особою,
, зареєстровано 13.04.2010 року,
номер запису в державному реєстрі про
проведення державної реєстрації
юридичної особи № 0016749.

Відповідно до Реєстраційної картки на
проведення державної реєстрації
юридичної особи, утворення шляхом
заснування нової юридичної особи,
відповідач був зареєстрований за
адресою: м. Сімферополь, вул. 1 Кінної
Армії, 21-А, кв. 13.

Згідно з Реєстраційною карткою про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, з 01.01.20-14
року відповідач змінив
місцезнаходження на вул. Санаторська,
буд. 8/11, кв. 16, м. Євпаторія.

Довідкою Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АР Крим про встановлення
місцезнаходження (місця проживання )
платника податків № 245/15.2 від 18.12.2013
року зазначено, що місцезнаходження
платника податків не встановлено
та/або встановлено, що суб'єкт
господарювання зареєстрований на
осіб, які до діяльності юридичної
особи або фізичної особи - підприємця
жодного відношення не мають.

Згідно з ч.3 ст. 6 КАС України, суб'єкти
владних повноважень мають право
звернутися до адміністративного суду у
випадках, передбачених Конституцією та
законами України.

Вказана норма кореспондується з п.
п.20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу
України, згідно якому органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем та/або про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Згідно положень п. 67.2. ст. 67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо, зокрема, скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів.

При цьому судова колегія зазначає, що
компетенція органів державної
податкової служби поширюється саме на
відносини у сфері оподаткування. Тобто,
податкові органи мають право
звертатися з вимогами скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів не в будь-яких
випадках, а лише у тих, коли це
безпосередньо пов'язано із
здійсненням позивачем (податковим
органом) обов'язків по контролю за
сплатою (внесенням) платником податків
податкових платежів.

Колегією суддів встановлено, що на
момент звернення з адміністративним
позовом до Окружного
адміністративного суду АР Крим про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів відповідач не
перебував на обліку в Євпаторійській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим.

Закон України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" (далі Закон) регулює
відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців.

Як встановлено ч. 11 ст.19 Закону,
юридична особа зобов'язана подавати
(надсилати) щороку протягом місяця, що
настає за датою державної реєстрації,
починаючи з наступного року,
державному реєстратору для
підтвердження відомостей про юридичну
особу реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Відповідно до ч.12. ст. 19 Закону, у разі
надходження державному реєстратору
від органу державної податкової служби
повідомлення встановленого зразка про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням державний
реєстратор зобов'язаний надіслати
поштовим відправленням протягом п'яти
робочих днів з дати надходження
зазначеного повідомлення юридичній
особі повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
реєстраційної картки.

Як передбачено ч.14 ст. 19 Закону, у разі
неподання юридичною особою протягом
місяця з дати надходження їй
відповідного повідомлення
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу. Якщо державному реєстратору
повернуто поштове відправлення,
державний реєстратор повинен внести до
Єдиного державного реєстру запис про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що у
разі встановлення податковим органом
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням, він надсилає
державному реєстратору відповідне
повідомлення встановленого зразка,
який, в свою чергу, зобов'язаний вчини
дії, передбачені ч. 12, 14 ст. 19 вказаного
Закону.

Під час апеляційного перегляду справи
встановлено, що відповідне
повідомлення від позивача до
Державного реєстратора
Євпаторійського міського управління
не надходило.

Порушень частини 11 ст. 19 Закону з боку
відповідача не було, ТОВ
"Тавріяекопродукт" знаходиться за її
юридичною адресою, а саме: вул.
Санаторська, буд. 8/11, кв. 16, м. Євпаторія.

Відповідно до ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В порядку, передбаченому ст. 71 КАС
України, позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів
обґрунтованості позовних вимог.

Виходячи з системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, судова колегія
дійшла висновку, що викладені в
позовній заяві доводи позивача є
необґрунтованими, у зв'язку з чим
задоволенню не підлягають.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що правова оцінка, яку
дав суд першої інстанції обставинам
справи, не суперечить чинному
законодавству.

Судове рішення не може бути скасовано
чи змінено з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Згідно статті 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись статтями 195,196, пунктом 1
частини першої статті 198, п.1 частини
першої статті 205, статтями 200, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
20.01.14 у справі № 801/101/14 0 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
М.А.Санакоєва

Судді підпис А.С.
Цикуренко

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
М.А.Санакоєва