Справа № 872/14698/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 р. справа № 804/11610/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.09.2013р. у справі №804/11610/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального закладу
«Дніпропетровська обласна клінічна
лікарня ім. І.І.Мечнікова»,
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації Департаменту охорони
здоров'я, прокуратури Жовтневого
району м. Дніпропетровська

про: визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити певні дії,
стягнення моральної шкоди,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.2013р. у
справі №804/11610/13-а відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу
«Дніпропетровська обласна клінічна
лікарня ім. І.І.Мечнікова»,
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації Департаменту охорони
здоров'я, прокуратури Жовтневого
району м. Дніпропетровська про
визнання протиправними дій,
зобов'язання здійснити певні дії,
стягнення моральної шкоди /а.с. 1/.

03.10.2013р. Дніпропетровським окружним
адміністративним судом зареєстровано
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.2013р. у
справі №804/11610/13-а, при цьому позивачем
не було подано до суду клопотання про
поновлення пропущеного ним строку
апеляційного оскарження ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.2013р. у
справі №804/11610/13-а. Крім цього, в
матеріалах справи відсутні докази, які
б свідчили про дату отримання
позивачем копії ухвали суду від
23.09.2013р..

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013р. у справі №804/11610/13-а
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.2013р. у
справі №804/11610/13-а залишена судом без
руху та позивачу запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали - надати суду заяву, в
якій зазначити дату отримання копії
ухвали суду від 23.09.2013р., та докази на
обґрунтування цієї дати, зазначити
підстави пропуску строку апеляційного
оскарження з дати закінчення
п'ятиденного строку апеляційного
оскарження до дати подання апеляційної
скарги та надати докази поважності
причин пропуску цього строку, надати
докази про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги, або докази
про звільнення від сплати судового
збору (довідку про інвалідність ІІ
групи).

16.10.2013р. копія вищезазначеної ухвали
суду була надіслана на адресу позивача,
яка зазначена ним у апеляційній скарзі,
для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була
отримана позивачем згідно поштового
повідомлення 28.11.2013р. /а.с. 14/.

09.12.2013р. Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом зареєстровано
заяву ОСОБА_1 від 05.12.2013р., у якому
відповідач просив поновити пропущений
строк для подання апеляційної скарги
/а.с. 15/.

Але, у вищезазначеній заяві не була
зазначена дата отримання копії
оскаржуваної ухвали, і не були
зазначені підстави пропуску строку
апеляційного оскарження з дати
закінчення п'ятиденного строку
апеляційного оскарження до дати
подання апеляційної скарги.

Таким чином, вважаю, що підстави
пропуску строку подання апеляційної
скарги не є поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у
разі якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що підстави пропуску
строку подання апеляційної скарги не є
поважними, вважаю необхідним відмовити
ОСОБА_1 у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.2013р. у
справі №804/11610/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.
189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.2013р. у
справі №804/11610/13-а.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
А.О. Коршун