Справа № 2а-1375/10/0370
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/4165/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 11.06.2010

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2010

у справі № 2а-1375/10/0370

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВА Плюс»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання протиправним
та скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СВА Плюс» (далі по
тексту - позивач, ТОВ «СВА Плюс»)
звернулося до суду з позовом до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції (далі по тексту - відповідач,
Луцька ОДПІ) про визнання протиправним
та скасування акту про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість від 19.02.2010 №668.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 11.06.2010, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2010, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 19.09.2010 Луцькою ОДПІ
складено акт №463/15-2, в якому прийнято
рішення про анулювання реєстрації ТОВ
«СВА Плюс» як платника податку на
додану вартість.

Підставою для анулювання зазначено пп.
«г» п. 9.8 ст. 9 Закону України від 03.04.1997
№168/97-ВР «Про податок на додану
вартість» (далі по тексу - Закон
№168/97-ВР) у зв'язку з відсутністю
позивача за місцезнаходженням на
підставі довідки ГВПМ Луцької ОДПІ №100
від 17.02.2010, в якій зазначено, що за
адресою реєстрації ТОВ «СВА Плюс» не
знаходиться.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступних обставин, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до пп. «ґ» п. 9.8 ст. 9 Закону
№168/97-ВР анулювання реєстрації
здійснюється у разі, якщо особа, яка
зареєстрована як платник податку не
надає податковому органу декларації з
цього податку протягом дванадцяти
послідовних місяців або подає
декларацію (податковий розрахунок), які
свідчать про відсутність
оподатковуваних поставок протягом
такого періоду, а також у випадках,
визначених законодавством стосовно
порядку реєстрації суб'єкта
господарювання.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України та ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи виступають від її імені.

Згідно зі ст. 17 Закону України від 15.05.2003
№755-IV «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» (далі по тексту - Закон
№755-IV) в Єдиному державному реєстрі
містяться відомості про
місцезнаходження юридичної особи
(частина друга), а також про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням, про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу (частина п'ята).

Частиною 1 ст. 18 Закону №755-IV
передбачено, що відомості, внесені до
Єдиного державного реєстру, вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Відповідно до ст. 20 Закону №755-IV
визначено, що відомості, які містяться
в Єдиному державному реєстрі, є
відкритими і загальнодоступними, за
винятком ідентифікаційних номерів
фізичних осіб - платників податків;
відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі, надаються у
вигляді витягу з Єдиного державного
реєстру та довідки про наявність або
відсутність в Єдиному державному
реєстрі інформації, яка запитується.

Судами встановлено, що згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
місцезнаходженням ТОВ «СВА Плюс» є
адреса: Волинська область, Луцький
район, село Піддубці, вул. Перемоги, 1,
починаючи з 27.08.2008 (з дати державної
реєстрації) по 19.02.2010 (дата надання
витягу). Протягом зазначеного періоду
державним реєстратором в графі
«Місцезнаходження» зазначено адресу:
Волинська область, Луцький район, село
Піддубці, вул. Перемоги, 1.

Таким чином, у відповідача були
відсутні підстави для прийняття
рішення про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ «СВА Плюс».

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та надано їм
правильну юридичну оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
відхилити.

Постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 11.06.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2010
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров