overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 731/147/14
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/147/14
Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 березня 2014 року

смт. Варва
Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Петренко Т.І.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача Варвинської

селищної ради Чернігівської області - Кузьменко Я.В., Озимая
Г.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Варвинської селищної ради від 26.02.2010 року -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року позивач звернувся до
Варвинського районного суду з позовом до Варвинської селищної ради
Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення 31 сесії 5 скликання Варвинської селищної ради Чернігівської області від 26.02.2010 року "Про затвердження тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів".

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в адміністративному позові /а.с.2-3/.

Представники відповідача Варвинської селищної ради Чернігівської області
Кузьменко Я.В. та Озимай Г.С. заявлені позовні вимоги категорично не визнали, мотивуючи їх невмотивованістю та безпідставністю, зазначивши, що рішення Варвинської селищної ради від 26.02.2010 року є обґрунтованим та таким, що в повній мірі відповідає діючому законодавству України.

Під час попереднього судового засідання представниками відповідача також було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства «Господар»
Варвинської селищної ради
Чернігівської області.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.110,111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача -
Варвинської селищної ради
Чернігівської області - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємства «Господар»
Варвинської селищної ради
Чернігівської області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Господар»
Варвинської селищної ради
Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення
Варвинської селищної ради від 26.02.2010 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2014 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача та представника залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов
Справа № 127/3831/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3831/14-а
Провадження № 2-а/127/226/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вінницької митниці Міндоходів про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької митниці
Міндоходів про скасування постанови.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької митниці
Міндоходів про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 05.03.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 05.03.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ
Справа № 127/3026/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3026/14-а
Провадження № 2-а/127/200/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ УМВС у Вінницькій області сержанта міліції Кравця Дмитра
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №072102 від 12.02.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/3026/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС у Вінницькій області сержанта міліції Кравця Дмитра
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №072102 від 12.02.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 07.03.2014 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачам необхідно надати до 07.03.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 187/161/14-а
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/161/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" лютого 2014 р. смт
Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ
ДМУ прапорщика міліції Прудченка
Дмитра Олексійовича про визнання дій співробітника ДАІ протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до до інспектора дорожньо-патрульної служби
РДПС ВДАІ ДМУ прапорщика міліції
Прудченка Д.О. про визнання дій співробітника ДАІ протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби
РДПС ВДАІ ДМУ прапорщика міліції
Прудченка Дмитра Олексійовича про визнання дій співробітника ДАІ протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 19 лютого 2014 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 19 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 188/76/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/76/14-а
Провадження № 2-а/188/10/2014
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2014 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Полубан М. П.

При секретарі:
Філіпова В. С.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазначених виплат .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.30 год., 18.03.2014

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 188/199/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/199/14-а
Провадження № 2-а/188/14/2014
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

Полубан М. П.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазначених виплат .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 12.02.2014 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 206/961/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/961/14-а
Провадження № 2-а/206/57/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2014 р.

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Антонюк А.П.

за участю позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Логвінової
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.
Дніпропетровська, про призначення пенсії,-

На підставі викладеного, ст.ст.2,8, 17,18,87,94, 99,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська щодо призначення пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська здійснити з 11.07.2013 року розрахунок та виплату пенсії
ОСОБА_2 виходячи з показника середньої заробітної плати за три календарних роки, що передують року призначення пенсії, з урахуванням раніше виплаченої пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Поштаренко
Справа № 188/199/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/199/14-а
Провадження № 2-а/188/14/2014
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2014 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Полубан М. П.

При секретарі:
Філіпова В. С.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазначених виплат .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год., 18.03.2014

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 188/76/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/76/14-а
Провадження № 2-а/188/10/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до розгляду

16 січня 2014 року

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Полубан М. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам , встановленим статтями 105 , 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З метою підготовки справи до судового розгляду , керуючись ст.. 107,110, 121 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 24.01.2014 о 09.00 год. в приміщенні
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області за адресою : смт. Петропавлівка вул.. Радянська , 74 а.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в строк до 24.01.2014 письмові заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам , які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 188/109/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/109/14-а
Провадження № 2-а/188/12/2014
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2014 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Полубан М. П.

При секретарі:
Філіпова В. С.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год., 18.03.2014

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 2-а-17115/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про виправлення описок,

Встановив:

14 грудня 2011 року постановою
Бердянського міськрайоного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в м. Бердянську про визнання протиправним рішення про відмову в доплаті до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Визнано протиправною бездіяльність
УПФ України в м. Бердянську по виплаті доплати до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України „Про соціальний захист дітей війни" і зобов"язано здійснити нарахування.

В заяві відповідач просить виправити описку в тексті постанови, а саме дата народження позивача вказана
ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як згідно паспорту правильним є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не явились.

Розглянувши заяву, матеріали справи, копію паспорту позивача, враховуючи, що при складанні тексту постанови дійсно була допущена описка при написанні його дати народження, суд вважає за необхідне виправити описку і вважати, що правильним написанням є 24. 09. 1936 року.

Ст. 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС
України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові
Бердянського міськрайонного суду від 14 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в м. Бердянську про визнання протиправним рішення про відмову в доплату до пенсії відповідно до Закону
України „Про соціальний захист дітей війни ", в резолютивній частині постанови читати дату народження позивача 24. 09. 1936 року.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду:
Т. А. Троценко
Справа № 188/109/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/109/14-а
Провадження № 2-а/188/12/2014
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

Полубан М. П.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 30.01.2014 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 324/237/14-а; 2-а/324/9/2014
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/237/14-а
УХВАЛА

03.03.2014 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 09.02.2014 року даний позов було залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків до 24.02.2014 року, однак до цього часу недоліки не усунуті, тому вважаю, що даний позов слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України заява повертається коли позивач не виконав вимоги суду про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути заявнику.

Суддя: