Справа № 2-а-761/12579/13; 2а-761/307/13
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Мамчура
Я.С.

суддів
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі Гімарі
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві у
відповідності до положень ст.41 КАС
України без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву представника позивача ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому з урахуванням заяви про зміну
позовних вимог просив: поновити строк
звернення до суду з даним
адміністративним позовом; визнати
незаконною бездіяльність Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві у відновленні виплати пенсії
за вислугу років, яку він отримував до
виїзду на постійне місце проживання за
межі України; зобов'язати відповідача
відновити йому виплату пенсії за
вислугу років на підставах, визначених
пенсійним законодавством, як
непрацюючому громадянину, по
документах, які наявні в пенсійній
справі, з урахуванням індекса інфляції,
на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" ГУ в м.
Києві, №10026/0143; зобов'язати відповідача
виплатити йому з 07 жовтня 2009 року
підвищення в розмірі надбавки,
встановленої для дітей війни
відповідно до Закону України "Про
захист дітей війни" та постанови
Кабінету Міністрів України від 28
грудня 2011 року №1381 в розмірі 7%
прожиткового мінімуму, встановленого
для осіб, які втратили працездатність;
допустити негайне виконання судового
рішення; зобов'язати відповідача
надати суду в місячний строк звіт про
виконання судового рішення.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 липня 2013
року адміністративний позов за період
з 07 жовтня 2009 року по 16 листопада 2012
року - залишено без розгляду.

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 липня 2013
року адміністративний позов залишено
без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, яка постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року задоволена
частково.

Постанова Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 липня 2013 року
скасована.

Визнано бездіяльність Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві щодо поновлення виплати ОСОБА_3
пенсії, призначеної за вислугу років на
військовій службі та виплати
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни в розмірі 7
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого законом, для осіб, які
втратили працездатність, з 17 листопада
2012 року, протиправною.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
поновити виплату ОСОБА_3 пенсії, за
вислугу років на військовій службі з 17
листопада 2012 року та здійснювати її
виплату до відповідних змін в
законодавстві.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити нарахування та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни в розмірі 7
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого законом, для осіб, які
втратили працездатність, з 17 листопада
2012 року та здійснювати її виплату до
відповідних змін в законодавстві. В
задоволенні адміністративного позову
в іншій частині відмовлено.

Від представника позивача ОСОБА_2 30
грудня 2013 року надійшла заява про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року.

В обґрунтування поданої заяви,
представник позивача вказує на те, що
відповідачем на виконання постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 липня 2013 року відновлено
виплату позивачу пенсії, розмір якої
становить 613, 98 грн. (розмір визначено
станом на 2003 рік). Представник позивача
вказує на те, що відповідачем
протиправно не здійснено перерахунок
пенсії позивача з урахуванням
відповідних змін в законодавстві
України, що призводить до порушення
прав позивача.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
поданої заяви, колегія суддів вважає,
що заяву про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року слід залишити без задоволення з
огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання
(ч.2 ст.170 КАС України).

Зі змісту заяви про роз'яснення
судового рішення вбачається, що
постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року Головним управлінням Пенсійного
фонду України в м. Києві виконана,
позивачу відновлено виплату
призначеної до виїзду за межі України,
пенсії за вислугу років перебування на
військовій службі. Відповідно до
протоколу від 26 листопада 2013 року
розміру пенсії позивача становить 673,90
грн. (а.с.137).

Отже, з наведеного вище вбачається, що
постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року вже виконана та з огляду на
положення ч.2 ст.170 КАС України подача
заяви про її роз'яснення не
допускається.

Колегією суддів не приймаються до
уваги доводи представника позивача про
те, що відновлення виплати пенсії
напряму пов'язані зі здійсненням її
перерахунку відповідно положень
чинного законодавства України.

Зі змісту адміністративного позову у
даній справі вбачається, що позивач
просив визнати бездіяльність
відповідача щодо відновлення виплати
йому раніше призначеної пенсії
протиправною та зобов'язати
відповідача відновити виплату йому
пенсії за вислугу років перебування на
військовій службі.

У відповідності до положень ч.2 ст.11 КАС
України судом апеляційної інстанції
здійснено розгляд даної справи та
задоволено адміністративний позов в
межах позовних вимог.

Вимоги, викладені представником
позивача в заяві про роз'яснення
судового рішення про необхідність
проведення перерахунку пенсії
позивача є самостійними позовними
вимогами і не можуть бути вирішені в
порядку ст.170 КАС України. В той же час,
позивач не позбавлені права звернутися
до суду в порядку, визначеному главою І
розділу ІІ Кодексу адміністративного
судочинства України шляхом подачі до
суду відповідного позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що подану представником
позивача заяву про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 41, 196, 170, 212 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.