overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/17308/13-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/47/14
У Х В А Л А

4 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді.

Підставою відводу позивач вказує відверте, на його думку, знущання над ним, а саме: образливе звернення головуючим у судовому засіданні до позивача «Пан» і відсутність пропозиції давати пояснення сидячи з огляду на погане самопочуття і стан здоров»я.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив про її задоволення.

Представник Управління
Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва зазначив, що судове засідання відбувалось в межах норм процесу визначених КАС
України, а тому підстави для відводу судді відсутні.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не заслуговують на увагу, так як не обґрунтовані на підставі закону, свідчать про наміри позивача та його представника чинити тиск на суд. Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевчук А.В.
Справа № 666/1263/14-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1263/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25.02.2014 року, суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про захист порушених прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про захист порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: - до матеріалів адміністративної справи не додано документу про сплату судового збору, в сумі 73 грн. 08 коп., що згідно Закону
України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Дані недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою, а тому її слід залишити без руху, а позивачу слід роз'яснити про необхідність усунення даних недоліків шляхом оформлення і подачі до цього ж суду належно оформленої позовної заяви та надати йому для цього строк з дня отримання ним даної ухвали.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції у справах захисту прав споживачів у
Херсонській області про захист порушених прав - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Т.І.Рядча
Справа № 760/7751/13-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7751/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Шевченківського району м. Києва
Похоленка В’ячеслава Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва Похоленка В’ячеслава
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Шевченківського району м. Києва
Похоленка В’ячеслава Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, та призначити до розгляду в судовому засіданні 04 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 04 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/35082/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Прокуратури м. Києва та Державної податкової служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012

у справі № 2а-10972/11/2670

за позовом Державної податкової адміністрації м. Києва

до Закритого акціонерного товариства «Казино
«Прем’єр Палац»,

за участю Прокуратури м.
Києва

про стягнення штрафу у розмірі 6952000,00 грн. та конфіскацію грального обладнання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Прокуратури м. Києва на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 у справі № 2а-10972/11/2670 за позовом
Державної податкової адміністрації м.
Києва до Закритого акціонерного товариства «Казино «Прем’єр Палац», за участю Прокуратури м. Києва про стягнення штрафу у розмірі 6952000,00 грн. та конфіскацію грального обладнання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 у справі № 2а-10972/11/2670 за позовом
Державної податкової адміністрації м.
Києва до Закритого акціонерного товариства «Казино «Прем’єр Палац», за участю Прокуратури м. Києва про стягнення штрафу у розмірі 6952000,00 грн. та конфіскацію грального обладнання.

Оскільки касаційні скарги Прокуратури м. Києва та Державної податкової служби у м. Києві подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И В ::

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Прокуратури м.
Києва та Державної податкової служби у м. Києві в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв
Справа № 2а/0570/5047/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/57107/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2012 року за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-12160/09/2670 (К-38683/10)
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2011 року м.
Київ справа № 2а-12160/09/2670
(К-38683/10)

А/9991/27/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 до народних депутатів України Писаренка
Валерія Володимировича, Ляшка Олега
Валерійовича, Соболева Сергія
Владиславовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на ухвалу Вищого адміністративного суд України від 01 червня 2011 року.

Відповідно до статті 210 КАС
України, Вищий адміністративний суд
України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

За правилами частини 3 статті 20 КАС
України, Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду
Вищим адміністративним судом України в апеляційному порядку.

Керуючись статтями, 20, 210 КАС України, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 до народних депутатів України Писаренка
Валерія Володимировича, Ляшка Олега
Валерійовича, Соболева Сергія
Владиславовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Мироненко
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м. Київ
А/9991/15/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі №2а-1802/11 за позовом
ОСОБА_1 до начальника спеціальної частини СІЗО м. Миколаєва - Брижатенко
Н.В. та начальника спеціального відділу
СІЗО м. Миколаєві - Сергієнко А.В. про встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року.

Відповідно до статті 210 КАС
України, Вищий адміністративний суд
України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

За правилами частини 3 статті 20 КАС
України, Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду
Вищим адміністративним судом України в апеляційному порядку.

Керуючись статтями, 20, 210 КАС України, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі №2а-1802/11 за позовом
ОСОБА_1 до начальника спеціальної частини СІЗО м. Миколаєва - Брижатенко
Н.В. та начальника спеціального відділу
СІЗО м. Миколаєві - Сергієнко А.В. про встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Мироненко

суду України
Справа № 2а-10972/11/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/33075/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Прокуратури м. Києва та Державної податкової служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012

у справі № 2а-10972/11/2670

за позовом Державної податкової адміністрації м. Києва

до Закритого акціонерного товариства «Казино
«Прем’єр Палац»,

за участю Прокуратури м.
Києва

про стягнення штрафу у розмірі 6952000,00 грн. та конфіскацію грального обладнання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Прокуратури м. Києва на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 у справі № 2а-10972/11/2670 за позовом
Державної податкової адміністрації м.
Києва до Закритого акціонерного товариства «Казино «Прем’єр Палац», за участю Прокуратури м. Києва про стягнення штрафу у розмірі 6952000,00 грн. та конфіскацію грального обладнання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 у справі № 2а-10972/11/2670 за позовом
Державної податкової адміністрації м.
Києва до Закритого акціонерного товариства «Казино «Прем’єр Палац», за участю Прокуратури м. Києва про стягнення штрафу у розмірі 6952000,00 грн. та конфіскацію грального обладнання.

Оскільки касаційні скарги Прокуратури м. Києва та Державної податкової служби у м. Києві подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И В ::

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Прокуратури м.
Києва та Державної податкової служби у м. Києві в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2011 року м.
Київ справа № А/9991/19/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради - Максименко В.М. про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до Вищого адміністративного суду України з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради - Максименко В.М. про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 210 КАС України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

За правилами ч. 3 ст. 20 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього
Кодексу, Вищий адміністративний суд
України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищому адміністративному суду
України, як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

З огляду на викладене, позовна заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає розгляду
Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 20, 108, 210 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради -
Максименко В.М. про перерахунок пенсії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

Суддя
О.В. Мироненко
Справа № 2а-6347/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/36054/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.06.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 10 статті 1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції прийняте у скороченому провадженні, а тому касаційне провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись статтями 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 243/1640/14
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ярового Анатолія Сергійовича капітана міліції інспектора ВДАІ м. Слов'янська
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від
ОСОБА_1 до Ярового Анатолія Сергійовича капітана міліції інспектора ВДАІ м.
Слов'янська Управління ДАІ УМВС
України в Донецькій області про скасування постанови.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/68/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ярового Анатолія Сергійовича капітана міліції інспектора ВДАІ м.
Слов'янська Управління ДАІ УМВС
України в Донецькій області про скасування постанови.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з дійсним позовом.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Слов'янському міськрайонному суді за адресою м.
Слов'янськ, вул. Добровольського,2 на 09 годину 30 хвилин 12 березня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів, надати у строк до 09 години 30 хвилин 12 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Л.Є. Мірошниченко
Справа № 638/3099/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3099/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною позовною заявою.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних електронного документообігу суду, в якій реєструється та розподіляються позовні заяви, типовий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет вже зареєстрований в суді. З огляду на це, розгляд даного адміністративного позову не вбачається можливим, так як це суперечить нормам КАС України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії на пільгових умовах - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: