Справа № 9101/119429/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р. справа № 2а-0870/3960/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В.
Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Бембінек Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Приватного
підприємства

«Фабрика
делікатесних сирів»,

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду

від 29.06.2011р.

у справі № 2а-0870/3960/11

за позовом Приватного
підприємства

«Фабрика
делікатесних сирів»,

вул. Димитрова,
50, м. Запоріжжя, 69014;

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

у Шевченківському
районі м. Запоріжжя,

вул.
Карпенка-Карого, 25-А, м. Запоріжжя, 69014;

про визнання нечинною
вимоги, -

встановив: Приватним підприємством
«Фабрика делікатесних сирів» подано
позов до Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання нечинною вимоги
про сплату боргу від 04.05.2011р. № Ю-80.

Запорізький окружний адміністративний
суд (суддя Калашник Ю.В.) своєю
постановою від 29.06.2011р. у позові
відмовив.

Постанова мотивована тим, що оскільки
позивачем узгоджується в судовому
порядку заборгованість по сплаті
єдиного внеску за січень 2011 року у
розмірі 22.498,83 грн. та за лютий 2011 року у
сумі 22.132,08 грн., наступна вимога про
сплату боргу від 04.05.2011р. управлінням
була сформована на всю суму боргу,
окрім оскаржуваних в судовому порядку
сум, у відповідності з вимогами Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010р. №
2464-VI та Інструкції «Про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», яка
затверджена постановою правління
Пенсійного фонду України 27.09.2010р. за №
21-5.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Приватне підприємство «Фабрика
делікатесних сирів», Позивач, вказує на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального права, що призвело
до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
станом на 01.05.2011р. фактична
заборгованість Позивача зі сплати
страхових внесків становить 53.214,76 грн.,
а не 19.821,60 грн., як зазначено у вимозі
про сплату боргу.

Заборгованість Позивача у розмірі
53.214,76 грн. складається із
заборгованості по сплаті єдиного
внеску за січень 2011 року у розмірі 11.261,08
грн., за лютий 2011 року в розмірі 22.132,08
грн. та за березень 2011 року в розмірі
19.821,60 грн.

03.03.2011р. Позивачем була здійснена
часткова оплата нарахованого єдиного
внеску за січень 2011 року у розмірі 11.237,75
грн.

Отже, вимогу станом на 01.05.2011р.
відповідач повинен був сформувати на
загальну суму недоїмки в розмірі 53.214,76
грн., а вимога від 04.05.2011р. № Ю-80 на суму
заборгованості в розмірі 19.821,60 грн. є
незаконною.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. Позов
задовольнити.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином. З огляду на
приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Обставини справи: Територіальним
органом Пенсійного фонду надіслано
страхувальнику - Приватному
підприємству «Фабрика делікатесних
сирів», який станом на 04.05.2011р. має
недоїмку в сумі 19.821,60 грн., вимогу про її
сплату № Ю-80.

Визнання нечинною вимоги про сплату
боргу від 04.05.2011р. № Ю-80 стало предметом
судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

За позицією заявника апеляційної
скарги, про що зазначено вище, станом на
01.05.2011р., фактична заборгованість
Позивача зі сплати страхових внесків
становить 53.214,76 грн., а не 19.821,60 грн., як
зазначено у вимозі про сплату боргу.
03.03.2011р. Позивачем була здійснена
часткова оплата нарахованого єдиного
внеску за січень 2011 року у розмірі 11.237,75
грн.

Водночас, позивачем узгоджується в
судовому порядку заборгованість по
сплаті єдиного внеску за січень 2011 року
у розмірі 22.498,83 грн. та за лютий 2011 року
у сумі 22.132,08 грн., стосовно чого спору
між сторонами немає.

Наступна вимога про сплату боргу від
04.05.2011р. управлінням була сформована на
всю суму боргу, окрім оскаржуваних сум.

У відповідності до частини 8 статті 9
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» від
08.07.2010р. № 2464-VI, платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітній період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом. Згідно з частиною 12 статті 9
Закону № 2464-VI єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

Так, відповідно до даних особових
рахунків платника та наданому
позивачем звіту про нарахування
єдиного внеску за березень 2011 року,
загальна сума єдиного внеску, що
підлягає сплаті за березень 2011 року
складає 19.821,60 грн.

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону
№ 2464-VI сума єдиного внеску за березень
2011 року підлягає сплаті до 20.04.2011 року.

Згідно з карткою особового рахунку
платника, протягом квітня 2011 року в
рахунок погашення заборгованості по
єдиному внеску кошти від боржника не
надходили.

Враховуючи викладене, вимога про
сплату боргу від 04.05.2011р. № Ю-80
сформована на суму боргу станом на
01.05.2011 р. у розмірі 19.821,60 грн. не включає
суми боргу зі сплати єдиного внеску за
січень, лютий 2011 року, які оскаржуються
в судовому порядку, і є правомірною.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Фабрика делікатесних
сирів» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.06.2011р. у
справі № 2а-0870/3960/11 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна