Справа № 2а-3052/12/2770
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 лютого 2014 року місто
СевастопольСправа №2а-3052/12/2770

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Прокопенко О.О.,

за участю:

представника позивача - Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі - у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю представника позивача;

представника відповідача - Приватного
акціонерного товариства
«Кримндопроект» - Діомідової Ольги
Ігорівни, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Джанкойським МРВУГУ МВСУ в Криму 09
жовтня 2001 року, довіреність від 20 січня
2014 року б/н;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі до Приватного
акціонерного товариства
«Кримндопроект» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Севастополя звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
з позовом до Приватного акціонерного
товариства «Кримндопроект» про
стягнення суми заборгованості з
податку на прибуток у сумі 12 348 грн. 23
коп. та з податку на додану вартість у
розмірі 545 844 грн. 67 коп.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 17 грудня 2012 року
відкрито провадження у справі, справу
призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 16 травня 2013 року
було зупинено провадження у
адміністративній справі № 2а-3052/12/2770 за
позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Севастополя Державної податкової
служби до Приватного акціонерного
товариства «Кримндопроект» про
стягнення заборгованості до набрання
законної сили судовим рішенням
Господарського суду Автономної
Республіки Крим про затвердження
реєстру кредиторів у справі №
901/254/13-г.

28 січня 2014 року від Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі № 2а-3052/12/2770 у зв'язку з тим, що
відпали підстави для зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 03 лютого 2014 року
поновлено провадження у справі №
2а03052/12/2770.

У зв'язку з реорганізацією
територіальних органів Державної
податкової служби у місті Севастополі
на підставі постанови Кабінету
Міністрів України «Про внесення змін у
додатки до постанов Кабінету Міністрів
України від 7 вересня 2011 року № 937 і від
14 листопада 2011 року № 1184» від 09 січня 2013
року № 14, постанови Кабінету Міністрів
України «Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів»
від 20 березня 2013 року № 229, відповідно
до Порядку здійснення заходів,
пов'язаних з утворенням,
реорганізацією або ліквідацією
міністерств, інших центральних органів
виконавчої влади, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 20 листопада 2011 року № 1074, Державну
податкову інспекцію у Ленінському
районі м. Севастополя було
реорганізовано до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі, яка є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Севастополя.

Відповідно до статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

29 січня 2014 року представником позивача
надано заяву про залишення позовної
заяви без розгляду відповідно до
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з тим, що
ухвалою Господарського суду АР Крим
від 12 грудня 2013 року у справі за заявою
ініціюючих кредиторів до боржника ПАТ
«Кримндопроект» про визнання
банкрутом № 901/254/13-г суму
заборгованості у розмірі 558192 грн. 90 коп.
визнано як безспірні грошові вимоги
ДПІ у Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
та включено до реєстру вимог
кредиторів ПАТ «Кримндопроект» у
повному обсязі до третій та шостої
черги задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні
цього клопотання законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду з
позовом.

Оскільки відкликання позовної заяви
повністю чи частково є правом позивача,
суд дійшов висновку про те, що
клопотання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі до
Приватного акціонерного товариства
«Кримндопроект» про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку встановленими частинами
першою, третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Повний текст ухвали складено 24
лютого2014 року.

Суддя З оригіналом згідно Суддя
(підпис) С.А. Водяхін
С.А. Водяхін