Справа № 398/1337/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1337/14-аУХВАЛА
"27" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Тимченко Л.М.
при секретарі - Міщенко С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 в лютому 2014 року звернувся
до Олександрійського міськрайонного
суду в порядку адміністративного
судочинства з позовною заявою до
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області,
Олександрійського комунального
підприємства Міжміське бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_2, в якому
- визнати частково незаконним та
частково скасувати рішення
Олександрійської міської ради № 808 від
30.11.2012 року «Про придбання земельних
ділянок по АДРЕСА_1 ОСОБА_2», що
стосується придбання земельної
ділянки по АДРЕСА_1, площею 894,85 кв.м.
- визнати частково незаконним та
частково скасувати рішення
Олександрійської міської ради № 1165 від
27.09.2013 року «Про затвердження висновків
про експертну грошову вартість
земельних ділянок», що стосується
земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею
Провадження у даній справі не
Разом з адміністративним позовом
ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення
позову, в якій просить:
1. зупинити дію окремих положень
рішень Олександрійської міської ради
№ 808 від 30.11.2012 року та № 1165 від 27.09.2013
року, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1
2. заборонити ОСОБА_2 вчиняти
будь-які фізичні дії щодо сараю «Г»,
який розташований на земельній ділянці
по АДРЕСА_1 площею 894,85 кв.м.
3. заборонити ОСОБА_2 здійснювати
розрахунки з місцевим бюджетом за
придбання земельної ділянки по
АДРЕСА_1, площею 894,85 кв.м.
4. заборонити управлінню
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради та
ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо
підготовки, укладення та нотаріального
посвідчення договору купівлі-продажу
земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею
Свою заяву мотивує тим, що міською
радою, при ухваленні вказаних рішень,
було порушено право на користування
земельною ділянкою, на якій
розташований його сарай, та з метою
недопущення знесення новим власником -
ОСОБА_2 вказаної надвірної будівлі.
Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням доказів, наданих
позивачем, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви з
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України,
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Суд приймає до уваги, що ухвалою від
27 лютого 2014 року було відмовлено у
відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області,
Олександрійського комунального
підприємства Міжміське бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання
частково незаконними та часткового
скасування рішень № 808 від 30.11.2012 року
та № 1165 від 27.09.2013 року, щодо земельної
ділянки по АДРЕСА_1 площею 894,85 кв.м.,
оскільки подану заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Оскільки провадження у справі не
відкрито, а також не надано до суду (в
межах забезпечення позову) доказів
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам чи
інтересам позивача, за таких обставин в
задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 118, 165 КАС України,
суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до адміністративного
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії через
Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду