overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/446/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/446/14-a

03 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Чортківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області до
ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Чортківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №0923 від 28.10.2011 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Чортківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 17 березня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію адміністративного позову.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 822/755/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/755/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/4788/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4788/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 822/426/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/426/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою
Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвалою від 08 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та ненаданням доказу направлення на адресу відповідача копії позову з додатками.

Зазначена ухвала отримана позивачем 11.02.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Позивачеві наданий строк до 24 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Станом на 03 березня 2014 року недоліки, встановлені ухвалою від 08 лютого 2014 року не усунуті, відповідні документи суду не надані. Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась.

Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови - повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 2а-13576/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2014 року м. Київ
№ 2а-13576/11/2670

за позовомПриватного підприємства
«Гранд-сервіс»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів м.Києвапро визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 08.04.2011,Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Мар'янченко Д.А.

за участю представників сторін:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: Мосунов Ю.А.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.11.13р. скасовано Постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.02.12р. та Постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.12р. по справі за позовом ТОВ "Гранд-сервіс" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2011, та скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.12.13р. справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 19.12.13р.

У судове засідання, що призначалось судом на 19.12.13р. не з'явився належним чином повідомлений представник позивача, клопотань з належним обґрунтуванням причини неприбуття до суду не надходило. Судом було відкладено розгляд справи на 16.01.14р.

У судове засідання, що призначалось судом на 16.01.14р. не з'явились належним чином повідомлені сторони по справі, клопотань з належним обґрунтуванням причини неприбуття до суду не надходило. Судом було відкладено розгляд справи на 29.01.14р.

У судове засідання 29.01.14р. втретє не з'явився представник позивача, клопотань з належним обґрунтуванням причини неприбуття до суду не надходило.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заявник втретє не з'являється на викликни суд без поважних на це причин, тому суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Гранд-сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів м.Києва про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 08.04.2011 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя
І.В. Смолій
Справа № 826/1062/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 лютого 2014 року 12:10 № 826/1062/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Смолія І.В. , суддів
Григоровича П.О. Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Смолію
І.В. вирішив адміністративну справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СОЮЗ" до
Національний банк України провизнання протиправним та скасування рішення №8 від 17.01.2014 за участю представників сторін:

позивач, Глуховецький О.С.,

відповідач, Романова І.В.,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ___ суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЮЗ" суму не сплачено при поданні позову судового в розмірі 4 384,80 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн. 84 коп.) на користь Державного бюджету
України.

Головуючий Суддя
І.В. Смолій

Судді
П.О. Григорович

С.К. Каракашьян
Справа № 822/625/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/625/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" до
Управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" до
Управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Призначити судове засідання на 26.02.2014 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали поштових повідомлень про отримання оскаржуваних постанов.

Представнику відповідача в судове засідання надати наказ, направлення на проведення перевірки, повідомлення про розгляд акту та постанови.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/658/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/658/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГаМа-Транс" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"ГаМа-Транс" про визнання протиправною та скасування постанови.

20 лютого 2014 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС
України позовна повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГаМа-Транс"про визнання протиправною та скасування постанови - повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 593/2319/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 р.
Справа № 876/2517/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області на постанову
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 16.01.2014р. по справі № 593/2319/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.01.2014р. по справі № 593/2319/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 444/158/14-а 6-а/444/3/2014
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 р.
Справа № 2556/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовківському районі
Львівської області на ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 10.02.2014р. про зміну способу виконання рішення по справі № 444/158/14-а 6-а/444/3/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10.02.2014р. про зміну способу виконання рішення по справі № 444/158/14-а 6-а/444/3/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 821/3507/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2013 р.Справа № 821/3507/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 р. по справі № 821/3507/13-а

позивач Херсонський міський центр зайнятості

відповідач ОСОБА_2

про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 р. по справі № 821/3507/13-а за позовом
Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.