Справа № 815/680/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/680/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: не
з'явився

Представників відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Тарутинському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплаченої пенсії у
сумі 603,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена адміністративна справа про
стягнення з відповідача надмірно
виплаченої пенсії у сумі 603,38 грн.

Позивні вимоги управління Пенсійного
фонду України у Тарутинському районі
Одеської області ґрунтуються на
інформації, отриманої позивачем з
державного навчального закладу
«Тарутинський професійний аграрний
ліцей» № 478 відповідно до якої ОСОБА_1
навчався у зазначеному закладі з 01.09.2013
року по 26.09.2013 року.

27.02.2014 року з метою об'єктивного
вирішення адміністративного спору
Одеським окружним адміністративним
судом винесено ухвалу із занесенням її
до журналу судового засідання про
витребування у Державного навчального
закладу «Тарутинський професійний
аграрний ліцей» додаткових письмових
доказів.

Позивач до судового засідання 27.02.2014
року не з'явився, судом повідомлявся
про час, місце та дату судового
засідання, надав через канцелярію суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом належним чином
повідомлявся про час, місце та дату
судового засідання.

Частиною 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а частиною 4 цієї
статті КАС України передбачено, що суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
справи, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку (ч. 1 ст. 122 КАС України).
Статтею 156 КАС врегульовано порядок
зупинення провадження в
адміністративній справі.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного
Кодексом адміністративного
судочинства місячного строку для
розгляду справи отримання додаткових
доказів у справі неможливо, а для їх
витребування необхідний певний
проміжок часу, суд, керуючись ст.ст. 7-14,
122, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/680/14 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої пенсії у сумі 603,38 грн.
зупинити до надання до суду додаткових
письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання
на 20 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду, зала судових
засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 04 березня 2014 року.

Суддя
Білостоцький О.В

Інші причини