Справа № 806/7570/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2014 р.
Справа № 806/7570/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі
Степанській А.В. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова група
"Мегабуд" на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"11" грудня 2013 р. у справі за позовом
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова група "Мегабуд" про
стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив
стягнути з Товариства з обмеженої
відповідальністю "Фінансова група
"Мегабуд" податковий борг з податку на
прибуток у розмірі 22406,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач в податковій
декларації з податку на прибуток за
півріччя 2013 року нарахував собі
податок в розмірі 23144 грн., з якого
сплатив лише 737,69 грн., а тому просив
стягнути заборгованість в судовому
порядку.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженої
відповідальністю "Фінансова група
"Мегабуд" на користь Державного бюджету
заборгованість з податку на прибуток у
розмірі 22406,31 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нову
постанову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції покликався на те, що
відповідач має узгоджене грошове
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 22406,31 грн.

Колегія суддів не погоджується з
наведеним висновком, виходячи з
наступного.

Відповідно до абз. 4 п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України
сплачувати авансові внески з податку
на прибуток у розмірі не менше 1/12
нарахованої до сплати суми податку на
прибуток за попередній звітний
(податковий) рік зобов'язані платники
податку на прибуток із доходом за
останній річний звітний податковий
період понад 10 мільйонів гривень. Тому
відповідачем, маючи за 2012 рік доход
більше вказаної суми на протязі січня -
березня 2013 року сплачувались авансові
внески з податку на прибуток.
Відповідно до платіжних доручень, які
додані до апеляційної скарги та
досліджені колегією суддів, сума
сплачених авансових платежів
становить - 31295 грн.

За результатами першого кварталу 2013 р.
ТОВ «ФГ«Мегабуд" не отримало прибутку,
а тому відповідно до абз. 7 п. 57.1 ст. 57 ПКУ
мало право подати податкову декларацію
за перший квартал. Таким правом
підприємство скористалося та подало
декларацію за перший квартал 2013 року, в
якій відсутній об'єкт оподаткування.
Вказаною нормою ПКУ також передбачено,
що подавши таку декларацію, платник
податку, авансових внесків у другому -
четвертому кварталах звітного
(податкового) року не здійснює, а
податкові зобов'язання визначає на
підставі податкової декларації за
підсумками - першого півріччя, трьох
кварталів та за рік, яка подається до
органу державної податкової служби в
порядку, передбаченому ПКУ.

Виконуючи вказані законодавчо
встановлені вимоги, відповідачем у
передбачені терміни за підсумками
першого півріччя було подано
податкову декларацію з податку на
прибуток, в якій в рядку 11 «Податок на
прибуток від діяльності, що не підлягає
патентуванню» була задекларована сума
23144 грн. Але одночасно в рядку 13 ЗП цієї
декларації була вказана сума на яку
зменшується нарахована сума податку -
23144 грн. Ця сума визначається
відповідно до додатка ЗП до рядка 13
Податкової декларації з податку на
прибуток підприємств. В таблиці 1
«Зменшення нарахованої суми податку»
додатка ЗП вказано суми на які
необхідно зменшувати суму
нарахованого податку і зокрема рядок
13.7 таблиці передбачає, що вона
зменшується на «суму сплаченого
авансового внеску з податку на
прибуток відповідно до п.57.1 ст.57 ПКУ».
Тому сплативши в січні-березні 2013 року
авансові внески, за вказаних умов,
відповідачем правомірно задекларована
сума 23144 грн. у зменшення нарахованої
суми податку. Тому податок на прибуток
за звітний період (рядок 14 декларації) в
поданій відповідачем декларації є
нульовий, а відповідно не може мати
місце податковий борг.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції не повно з'ясовано обставини
справи, не вірно застосоване
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, а тому постанова суду
підлягає скасуванню з прийняттям
нової, про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
група "Мегабуд" задовольнити,
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "11" грудня
2013 р. скасувати та ухвалити нову
постанову про відмову в задоволенні
позову.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання її в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "26" лютого 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам:
Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області
вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Жит
омирська область,11700

3- відповідачу/відповідачам:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова група
"Мегабуд" вул.Блюхера,2,
кв.6,смт.Ємільчине,Ємільчинський район,
Житомирська область,11201

4- представник відповідача вул.
Шевченка, 31, 91, м. Новоград-Волинський,
Житомирська область