overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/579/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/579/14-а
У Х В А Л А

05.03.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

03 березня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації по нарахуванню та виплаті допомоги на оздоровлення за 2013 рік, передбаченої ст.48 ЗУ " Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 11:00 годин 25.03.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 24 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 809/23/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/23/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Скільського І.І. за участю секретаря Волочій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокуратури Тисменицького району до
Тисменицької районної ради про визнання протиправним та скасування п.п. 3-5 рішення 19 сесії 6-го демократичного скликання Тисменицької районної ради від 14.12.2013 року «Про підтримку Євромайдану у м.Києві»,- 02 січня 2014 року прокуратура
Тисменицького району звернулася до суду з адміністративним позовом до
Тисменицької районної ради про визнання протиправним та скасування п.п. 3-5 рішення 19 сесії 6-го демократичного скликання Тисменицької районної ради від 14.12.2013 року «Про підтримку Євромайдану у м.Києві». 26 лютого 2014 року на адресу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання даного адміністративного позову.
Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву прокуратури
Тисменицького району до Тисменицької районної ради про визнання протиправним та скасування п.п. 3-5 рішення 19 сесії 6-го демократичного скликання Тисменицької районної ради від 14.12.2013 року «Про підтримку
Євромайдану у м.Києві»,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/
Скільський
І.І.
Справа № 809/4096/13-а
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/4096/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Скільського І.І. за участю секретаря Волочій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №1674-35/2013 «Про суспільно-політичну ситуацію, яка склалася 11 грудня 2013 року у м.Києві» від 11.12.2013 року,-

В С Т А Н О
В И В:

20 грудня 2013 року Коломийський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до
Коломийської районної ради про визнання незаконним та скасування
№1674-35/2013 «Про суспільно-політичну ситуацію, яка склалася 11 грудня 2013 року у м.Києві» від 11.12.2013 року.

26 лютого 2014 року на адресу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, подана позивачем заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Коломийського міжрайонного прокурора до
Коломийської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення
№1674-35/2013 «Про суспільно-політичну ситуацію, яка склалася 11 грудня 2013 року у м.Києві» від 11.12.2013 року,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 809/682/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/682/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову Калуської б'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 802/619/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 березня 2014 р.
Справа № 802/619/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина
Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 812/1296/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1296/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до відкритого акціонерного товариства
«Трест Свердловськшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та за списком №2 за період з 01.11.2013 по 01.12.2013 у сумі 114630,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до відкритого акціонерного товариства
«Трест Свердловськшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та за списком №2 за період з 01.11.2013 по 01.12.2013 у сумі 114630,61 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до відкритого акціонерного товариства
«Трест Свердловськшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та за списком №2 за період з 01.11.2013 по 01.12.2013 у сумі 114630,61 грн.

Судове засідання призначити на 13 березня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 808/725/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 березня 2014 року Справа № 808/725/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГМАШ 02»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ОРТУС»,

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судові повістки було направлено на адреси відповідача та третіх осіб, що вказані у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція від відповідача повернулася до суду без відміток пошти, від ОСОБА_1 - з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», а від ТОВ «КОМПАНІЯ ОРТУС» - не повернулася.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, або якщо відсутні відомості, що стороні вручено повітску.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19 березня 2014 року , 12:50 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 809/3964/13-а
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/3964/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Скільського І.І. за участю секретаря Волочій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Тлумацького району
Івано-Франківської області до
Тлумацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
№1192-36/2013 «Про звернення до верховної ради України з вимогою про невідкладний розгляд та прийняття проекту Закону України «Про порядок імпічменту Президента України» від 16 грудня 2013 року прокурор Тлумацького району Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Тлумацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1192-36/2013 «Про звернення до верховної ради України з вимогою про невідкладний розгляд та прийняття проекту Закону України «Про порядок імпічменту Президента України» від 27.11.2013 року.

25 лютого 2014 року на адресу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання даного адміністративного позову згідно якого просить на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області до
Тлумацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
№1192-36/2013 «Про звернення до верховної ради України з вимогою про невідкладний розгляд та прийняття проекту Закону України «Про порядок імпічменту Президента України» від 27.11.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/
Скільський
І.І.
Справа № 809/4006/13-а
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/4006/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Скільського І.І. за участю секретаря Волочій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом в.о. прокурора Снятинського району
Івано-Франківської області до
Снятинської районної ради, Снятинської міської ради про скасування спільного рішення №475-26/2013/605-27п/2013 «Про встановлення прапора Європейського союзу на приміщенні районної ради та міської ратуші» від 26.11.2013р.,-

В С Т А Н О
В И В:

18 грудня 2013 року в.о.прокурора
Снятинського району
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Снятинської районної ради, Снятинської міської ради про скасування спільного рішення №475-26/2013/605-27п2013 «Про встановлення прапора Європейського союзу на приміщенні районної ради та міської ратуші» від 26.11.2013р.

26 лютого 2014 року на адресу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання даного адміністративного позову .

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву в.о. прокурора
Снятинського району
Івано-Франківської області до
Снятинської районної ради, Снятинської міської ради про скасування спільного рішення №475-26/2013/605-27п/2013 «Про встановлення прапора Європейського союзу на приміщенні районної ради та міської ратуші» від 26.11.2013р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Скільський І.І.