Справа № 826/18868/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову

12 лютого 2014 року м.
Київ № 826/18868/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Данилишина В.М.,
суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при
секретарі судового засідання Чупринко
Н.І., за участю позивача і його
представника та представника третьої
особи-3, без участі відповідачів (їх
представників) та представників інших
третіх осіб, розглянув у відкритому
судовому засіданні питання щодо
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
(також далі - КАС України) у судовому
засіданні 12 лютого 2014 року проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа № 826/18868/13-а за
позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича (далі - відповідач-1)
та державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України (далі -
відповідач-2), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів:
Державна реєстраційна служба України,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Арді Буд" та приватне
акціонерне товариство "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" (далі - треті особи),
про:

- визнання протиправним та скасування
прийнятого відповідачем-1 15 листопада
2013 року рішення про скасування №
8006604 (далі - оскаржуване рішення), яким
скасовано державну реєстрацію за
позивачем права власності на АДРЕСА_1;

- зобов'язання відповідача-2 скасувати
запис Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно про скасування
державної реєстрації за позивачем
права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року
задоволено письмове клопотання
позивача та вжито заходів забезпечення
позову шляхом зупинення дії рішення
відповідача-1 від 15 листопада 2013 року №
8006604, яким скасовано державну
реєстрацію за позивачем права
власності на квартиру, а також заборони
державним реєстраторам реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, державним реєстраторам
третьої особи-1, приватним і державним
нотаріусам та будь-яким третім особам
вчиняти дії щодо відчуження, державної
реєстрації права власності, державної
реєстрації переходу права власності та
державної реєстрації будь-яких
обтяжень прав на квартиру, до прийняття
у справі № 826/18868/13-а судового рішення по
суті.

Постановою від 12 лютого 2014 року
відмовлено повністю у задоволенні
позову.

Так, згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 118 КАС України,
відповідач або інша особа, яка бере
участь у справі, у будь-який час має
право заявити клопотання про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених ч.ч. 1 і 2 цієї
статті, вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові таких питань.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві
буде відмовлено, вжиті заходи
забезпечення адміністративного позову
зберігаються до набрання постановою
суду законної сили. Проте суд може
одночасно з прийняттям постанови або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Проаналізувавши викладені положення,
враховуючи, що ухвалою суду від 19
грудня 2013 року вжито заходів
забезпечення позову до прийняття у
справі судового рішення по суті, а
постановою суду від 12 лютого 2014 року
відмовлено повністю у задоволенні
позову, суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для збереження
вжитих заходів забезпечення позову до
набрання судовим рішенням законної
сили та про наявність підстав для
негайного скасування вжитих заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 117, 118, 122, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, вжиті
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 грудня 2013 року
шляхом зупинення дії рішення
державного реєстратора Департаменту
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича від 15 листопада 2013
року № 8006604, яким скасовано державну
реєстрацію за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) права власності на
АДРЕСА_1, а також заборони державним
реєстраторам реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, державним реєстраторам
Державної реєстраційної служби
України, приватним і державним
нотаріусам та будь-яким третім особам
вчиняти дії щодо відчуження, державної
реєстрації права власності, державної
реєстрації переходу права власності та
державної реєстрації будь-яких
обтяжень прав на АДРЕСА_1, до прийняття
в адміністративній справі № 826/18868/13-а
судового рішення по суті.

Копії ухвали у повному обсязі
направити (вручити) сторонам та третім
особам (їх уповноваженим
представникам), а також для виконання
до Державної реєстраційної служби
України та реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, роз'яснивши, що відповідно до
ст.ст. 117, 118 КАС України, виконання ухвал
з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
В.М.
Данилишин

Суддя
І.А.
Качур

Суддя
В.І.
Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 19
лютого 2014 року