Справа № 496/465/14-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний
Кіпенко 1 м. Біляївка Біляївський район
03.03.2014 ПОСТАНОВА
районний суд
В складі головуючого - судді Груца Є.Є.
При секретарі Пилаєвої В.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Одеській області, про
визнання незаконною та скасування
Постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності ,
суд -
Позивач звернувся до суду з даним
адміністративним позовом і просить
суд Постанову про накладення
адміністративного стягнення від 13
грудня 2013 року № 15-0963/2013 відносно
ОСОБА_1 - скасувати.
Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні
Відповідач у друге в судове
засідання не з`явився, і не повідомив
суд про причини неявки, хоча був
повідомлений належним чином.
Вислухавши у судовому засіданні
пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дослідивши наявні
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з
Як пояснив позивач, 13 грудня 2013 року
першим заступником Начальника ДФІ в
Одеській області Линник Вадимом
Валентиновичем була винесена
Постанова про накладення
адміністративного стягнення на Голову
Біляївської районної ради ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення
адміністративного порушення,
передбаченого ст. 164-2 КУпАП.

Справа розглядалася на підставі
Протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного посадовою
особою Держфінінспекції України при
проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Біляївської районної ради Одеської
області за період з 01.04.2012 року по 01.10.2013
року.

Відповідно до Протоколу «виявлено
неналежний фінансовий контроль та
організацію за веденням
бухгалтерського обліку, що призвело до
ведення бухгалтерського обліку з
порушенням установленого порядку, а
саме: завищення вартості та обсягу
робіт на загальну суму 52479 грн. Головою
Біляївської ради підписані Акти
виконаних робіт форми КБ-2в з
завищенням вартості та обсягу
виконаних робіт».

Як зазначено в Постанові про
накладення стягнення, «при розгляді
справи було встановлено: «неналежний
контроль та організацію за веденням
бухгалтерського обліку х порушенням
установленого порядку, а саме:
встановлення завищення вартості та
обсягу робіт; підписані Акти виконаних
робіт форми КБ-2в з завищенням вартості
та обсягу виконаних робіт за період з
01.04.12 по 01.10.2013 року, що є порушенням п.3,
п. 6, ст.. 8 п. 1,п.8. ст.. 9 Закону країни «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність Україні», п. 3.3.10.1 ДБН
Д.1.1.-1-2000».

Із вказаним Протоколом, особа, що
притягається до адміністративної
відповідальності не згодна, але вона
була позбавлена можливості захищати
свої права шляхом надання відповідних
пояснень при розгляді цього протоколу
і винесені Постанови про його
притягнення до відповідальності, так
як його не повідомляли про день, час і
місце розгляду адміністративного
протоколу. Оскаржувану Постанову він
отримав поштою.

Тому суд вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення
підлягає скасуванню.

Враховуючі, що згідно ст. 71 ч. 2 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності, покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Але відповідач який був
повідомлений про дні слухання справи у
друге до суду не з'явився, заперечень
проти позову не надав, доказів
правомірності свого рішення до суду
також не надіслав, що дає суду підстави
вважати адміністративний позов
законним, обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 18, 71 ч. 2, 160,
161-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову про накладення
адміністративного стягнення від 13
грудня 2013 року № 15-0963/2013 відносно
ОСОБА_1 - скасувати.

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова суду відповідно до ч.2
ст.171-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Є.Є.
Груца