Справа № 2н-361/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" грудня 2012 р. справа № 2-687/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши заяву управління
пенсійного фонду України в
Олексанрівському районі
Кіровоградської області про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2011 року у справі № 2-687/2010 за
позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в
Олексанрівському районі про
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 26 серпня 2010 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме:
визнано протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії згідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22 травня 2008 року по
31 липня 2010 року.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду відповідач подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2011 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області залишено без
задоволення, постанову
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 26 серпня
2010 року - залишено без змін.

26 січня 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області звернулося до
суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2011 року.

Аналізуючи заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного
вважаю, за необхідне відмовити у
відкриті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 249 КАС
України, заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
подається до суду тієї інстанції, який
першим допустив помилку при вирішенні
справи внаслокідок незнання про
існування цієї обставини.

З матеріалів справи вбачається,
що справу вирішено Олександрівським
районним судом Кіровоградської
області, яким прийнято рішення від 26
серпня 2010 року про задоволення позову.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2011 року рішення суду
першої інстанції залишено без
задоволення.

Таким чином, з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду, яким по суті вирішено заявлені
вимоги, управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі
Кіровоградської області слід
звертатися до суду першої інстанції

З огляду на викладені обставини,
враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, вважаю за необхідне заяву
відповідача повернути заявку, як не
підсудну цьому суду.

Окрім того колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне, заявник
в поданій заяві просить переглянути
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2011 року по справі 2-687/2010 в
той час, як матеріали справи містять
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2011 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС, 249
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2011
року у справі № 2-687/2010.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
підлягає оскарженню згідно ст. 212 КАС
України.

Суддя:
В.В. Мельник