Справа № 806/7631/13-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.
Справа № 806/7631/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Малахова Н.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "09" грудня
2013 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області до Відкритого
акціонерного товариства
Володарсько-Волинського підприємства
"Райагропромтехніка" про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "26" грудня
2013 р. апеляційну скаргу залишено без
руху. Особі, що подала апеляційну
скаргу надано строк для вирішення
питання про подачу заяви про
поновлення пропущеного строку.

Встановлений законом тридцятиденний з
моменту отримання ухвали строк
сплинув, проте вимоги ухвали суду
апелянтом не виконано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області .

Направити особі, яка подала апеляційну
скаргу, копію даної ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами, іншим
особам, які беруть участь у справі -
копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області вул.Леніна, 1,смт.
Володарськ-Волинський,Володарсько -
Волинський район, Житомирська облас,12100

3- відповідачу Відкрите акціонерне
товариство Володарсько-Волинське
підприємство "Райагропромтехніка"
вул.
Чапаєва,18,смт.Володарськ-Волинський,Во
лодарсько - Волинський район,
Житомирська облас,12101