overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/512/14-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/512/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.03.2014року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, прапорщика міліції нагрудний знак ЧВ 0019 УОДР ВДАІ м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України у Чернівецькій області, прапорщика міліції нагрудний знак ЧВ 0019 УОДР ВДАІ м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Чернівецькій області, прапорщика міліції нагрудний знак ЧВ 0019 УОДР
ВДАІ м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити на попереднє судове засідання на 14 год. 40 хв. 07 березня 2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м.
Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі в строк до 07 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 702/876/13-а
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа 702/876/13-а

Про визнання явки відповідача обовязковою.

27 лютого 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді:
Бурлаки М.В.

при секретарі:
Шмунь Л.І.

за участі представника

третьої особи
ОСОБА_1

третя особа
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Аврамівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, відділ Держземагенства у
Монастирищенському районі про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Позивач 08.07.2013 року подав у
Монастирищенський районний суд
Черкаської області адміністративний позов про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про визнання явки відповідача обов»язковою, мотивуючи своє клопотання тим, що без пояснень представника відповідача не має можливості об»єктивно вирішити спір по суті позову.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з принципу змагальності та прийняття рішення щодо визнання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 158-160, 165, 186 КАС
України суд,-

у х в а л и в :

Визнати явку відповідача
Аврамівську сільську раду обов»язковою та призначити судове засідання на 12.03.2014 року на 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд.

Суддя :
М.В.Бурлака
Справа № 2218/1080/2012
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2218/1080/2012
УХВАЛА

21 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Управління

пенсійного фонду України у м. Хмельни-

цькому
Чорнобривої М.О.

розглянувши заявою ОСОБА_1 про відвід судді,

встановив:

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила про відвід судді Палінчаку О.М. На обґрунтування заявниця зазначила, що суддею раніш розглядались інші справи за її позовом та було відмовлено в їх задоволенні, а тому викликають в неї сумнів та недовіру судді.

Представник відповідача в судовому засіданні покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу передбачені ст. 27 КАС
України.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Палінчаку О.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 750/2106/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2106/14
Провадження № 2-а/750/189/14
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2014 року на 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 802/578/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

27 лютого 2014 р.
Справа № 802/578/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в
Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в
Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0470/5769/12
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. Справа № 2а/0470/5769/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Лозицької І.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року, надійшли матеріали справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року, у даній справі, було відкрито скорочене провадження.

25.02.2014 року, позивач надав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

За вимогами п.5 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне, позов Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 КАС України

Суддя І.О.
ЛозицькаУхвала не набрала законної сили 26.02.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді І.О.
Лозицька Ф.В.Рагімов
Справа № 809/752/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"04" березня 2014 р.
Справа № 809/752/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали позову заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі - Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична будівельна компанія" про стягнення податкового боргу,- 03.03.2014 року заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі -Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична будівельна компанія" про стягнення податкового боргу в розмірі 57 894,20 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі - Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична будівельна компанія" про стягнення податкового боргу. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" березня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко
О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 305. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"13" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лучко О.О.
Справа № 805/2875/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року
Справа № 805/2875/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Торгівельний дім Азовзагальмаш» до
Головного управління Державного казначейства у Донецькій області,
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 31 793 765 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Торгівельний дім Азовзагальмаш» звернулось до суду з позовом до
Головного управління Державного казначейства у Донецькій області,
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 31 793 765 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Торгівельний дім Азовзагальмаш» до
Головного управління Державного казначейства у Донецькій області,
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 31 793 765 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/2828/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року
Справа № 805/2828/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.
Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс-2009» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/2828/14 до судового розгляду на 17 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 17 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 807/632/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/632/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4791,49 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 05 березня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 809/421/14
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД провадження у справі
Справа № 809/421/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Панікар І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про відмову від адміністративного позову по адміністративній справі за позовом прокурора Рогатинського району
Івано-Франківської області до
Рогатинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Рогатинської районної ради
№303-22/2014 від 31.01.2014 р.,-

В С Т А Н
О В И В:

03.02.2014 року прокурор Рогатинського району Івано-Франківської області
(надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до
Рогатинської районної ради (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Рогатинської районної ради від 31.01.2014 року № 303 - 22/2014 від 31.01.2014 року.

25.02.2014 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до статтей 51, 112, 136 КАС
України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/

Панікар І.В.