Справа № 872/7851/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р. справа № 0870/9758/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

на постанову: Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.03.2013р. у
справі №0870/9758/12

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Запорізької обласної державної
адміністарції

треті особи: Державна інспекція
сільського господарства Запорізької
області, Запорізька районна державна
адміністрація

про: часткове скасування
розпорядження,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.03.2013р. у
справі №0870/9758/12 у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
(суддя - Батрак І.В.) /а.с. 186-189/.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, 09.04.2013р. подали до суду
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2013р. у справі №0870/9758/12
апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.03.2013р. у
справі №0870/9758/12 залишена судом без руху
та позивачу запропоновано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали - надати суду заяву, в якій
зазначити підстави пропуску строку
апеляційного оскарження з дати
закінчення десятиденного строку
апеляційного оскарження (08.04.2013р.) до
дати подання апеляційної скарги
(09.04.2013р.).

13.05.2013р. копія вищезазначеної ухвали
суду була надіслана на адресу
позивачів, яка зазначена ними у
апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була
отримана позивачами згідно з поштовими
повідомленнями 20.06.2013р. /а.с. 209, 210/.

У встановлений строк позивачами
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі суду від 13.05.2013р., усунуто не
було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у
разі якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
виконали вимоги ухвали суду від 13.05.2013р.
у тридцятиденний строк з моменту її
отримання (20.06.2013р.), будь-яких заяв про
продовження встановленого строку на
усунення недоліків апеляційної скарги
та документів на виконання ухвали суду
від заявників на адресу суду станом на
03.09.2013р. не надходило, вважаю необхідним
відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.03.2013р. у
справі №0870/9758/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.
189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.03.2013р. у
справі №0870/9758/12.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
А.О. Коршун