overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 218/442/14-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

03 березня 2014 року суддя
Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши матеріали справи № 218/442/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ про скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Керуючись ст. 106,107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 218/442/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 13:00 год. 07.03.2014 року в приміщенні
Амвросіївського районного суду
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.03.2014 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЕ.А. Радченко
Справа № 295/3459/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3459/14-а
У Х В А Л А

27.02.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Житомирського МВ
УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до ДПС
ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 25.03.2014 року об 11:50 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
С. М. Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

26.02.2014 року Справа № 295/3459/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області

м. Житомир, вул. Щорса, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

С. М. Полонець
Справа № 248/1085/14-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Харцизька УДАІ УМВС України в
Донецькій області Миценко Андрія
Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 р. серія ПС1 № 207704, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Харцизька УДАІ УМВС України в
Донецькій області Миценко А.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 р. серія ПС1 № 207704, в якому просить визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Харцизька Миценко А.А. по справі про адміністративне правопорушення незаконними, а також скасувати постанову серії ПС1 № 207704 від 15.02.2014 року.

28.02.2014 року позивач надав заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Згідно зі ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залишити його адміністративний позов без розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ м.Харцизька УДАІ
УМВС України в Донецькій області
Миценко Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 р. серія ПС1 № 207704 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 295/2768/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2768/14-а
У Х В А Л А

14.02.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 25.02.2014 року о 14:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
С. М. Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

14.02.2014 року Справа № 295/2768/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Львівська митниця Міндоходів

м. Львів, вул. Костюшка,1

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

С. М. Полонець
Справа № 345/762/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/762/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

03.03.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області:

в складі головуючого судді Мигович О.
М.,

секретарі Гладенька Л. Ф.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та
КАлуському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та
КАлуському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13.30 год. 13.03.2014 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 347/565/14-а
Суддя: Бельмега М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

347/565/14-а

Справа № 347/565/14-а

У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Косівської міської ради до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25.06.2013 року ВП № 32623473, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Косівської міської ради до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25.06.2013 року ВП № 32623473.

Призначити попереднє судове засідання на 13.03.2014 року об 09 год. 30 хв. у приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 13.03.2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов’язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Справу розглядатиме одноособово суддя – Бельмега М.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Бельмега М.В.
Справа № 361/1287/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1287/14-а провадження № 2-а/361/117/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Броварської районної державної адміністрації Київської області
Іваненка Петра Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2014 року на 16.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 370/2728/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Справа № 370/2728/13-а

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові
Київської області справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Макарівської РДА Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді компенсаційних виплат на дітей потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області звернулось до Макарівського районного суду Київської області із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з останнього 4405 грн. 73 коп. виплачених надміру коштів у вигляді компенсаційних виплат на дітей потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову та просив провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що перешкод для прийняття відмови від позову суд не вбачає, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Макарівської РДА Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді компенсаційних виплат на дітей потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий
М.Ю. Устимчук
Справа № 361/940/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/940/14-а провадження № 2-а/361/94/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ
МВС України в Київській області та
Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2014 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 367/421/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/421/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області Куліш
Сергія Анатолійовича про скасування
Постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області Куліш Сергія
Анатолійовича про скасування
Постанови.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме відсутній документ про сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області Куліш Сергія
Анатолійовича про скасування
Постанови, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 31.01.2014 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом п'яти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/421/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/421/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Чернов Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Ірпінського МВ
ГУ МВС України в Київській області
Куліш Сергія Анатолійовича про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області Куліш Сергія
Анатолійовича про скасування
Постанови.

Згідно ухвали суду від 22.01.2014 року позивачу було надано термін для усунення недоліків. У зв'язку з цим позивачу було надано строк для усунення недоліків до 31.01.2014 р., але на даний час недоліки ним не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Ірпінського МВ
ГУ МВС України в Київській області
Куліш Сергія Анатолійовича про скасування Постанови повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом п'яти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 431/3820/13-а
Суддя: Зайцев Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3820/13-а
Провадження № 2-а/431/128
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Зайцев Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження рішення органу місцевого самоврядування у земельному спорі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Чмирівської сільської ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування у земельному спорі, у якому просить суд скасувати рішення 25 сесії шостого скликання Чмирівської сільської ради від 19 листопада 2013 року
№ 25/19 в частині Про розгляд земельного спору та затвердження акту обміру та встановлення меж земельної ділянки по
АДРЕСА_1, яка знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_4; вирішити земельний спір між нею та ОСОБА_2 та вирішити земельний спір між нею та
ОСОБА_3

Як вбачається з адміністративного позову, то позовні вимоги щодо вирішення земельного спору між позивачкою ОСОБА_1 та третіми особами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 стосуються спору щодо захисту порушених прав, що виникають із земельних відносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 15
Цивільно-процесуального кодексу
України суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З огляду на викладене, вважаю, що позовні вимоги, викладені позивачкою у п.п. 2, 3 адміністративного позову, а саме спір в частині вирішення земельного спору між нею та третіми особами по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не відноситься до публічно-правового спору, оскільки заявлений спір стосується сфери особистих майнових прав, які регулюються Цивільним Кодексом
України.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, викладених в п.п.2, 3 адміністративного позову, а саме вирішити земельний спір між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.2, ч.3,ч.4, ч.5 ст.109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чмирівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження рішення органу місцевого самоврядування у земельному спорі в частині позовних вимог, викладених в п.п.2, 3 адміністративного позову, а саме вирішити земельний спір між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М. Зайцев
Справа № 626/260/14-а
Суддя: Тарасенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/260/14-а
Провадження № 2-а/626/20/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2014 року
Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючої - судді
Тарасенко Л.І.

при секретарі
Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи -суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС взводу з ОСП №5 РДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Казьміна Максима
Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання постанови у повному обсязі на строк до п'яти днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення Серія ПС1 №341468 від 27.01.2014 року винесену інспектором ДПС взводу з ОСП №5 РДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області прапорщиком міліції Казьміним Максимом
Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 грн. змінити в частині накладення адміністративного стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

В іншій частині постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1
№341468 від 27.01.2014 року - залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде виготовлено 12.02.2013 року на 16:00 год.

Суддя