Справа № 824/946/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

03 березня 2014 р.
справа № 824/946/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Анісімов О.В.,
розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області до управління державної
казначейської служби України у
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про зобов'язання вчинити певні
дії ,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області звернулось до суду з вказаним
адміністративним позовом до
управління державної казначейської
служби України у Сторожинецькому
районі Чернівецької області про
перерахування грошових коштів в сумі
8759 грн. 34 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. При цьому відповідно до ч.2
ст.58 КАС України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.
Законним представником позивача -
юридичної особи є його керівник.

Зазначений адміністративний позов
підписаний заступником начальника
управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області ОСОБА_1 Однак, у матеріалах
справи відсутні будь-які докази (наказ,
посадова інструкція), які посвідчують,
що зазначена особа уповноважена на
підписання позовів.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, суд вважає за
необхідним залишити позовну заяву без
руху та надати позивачу строк для
усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 13 березня 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 824/946/14-а та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Анісімов