Справа № 815/349/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/349/14
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03 березня 2014 року
м. Одеса

10:40

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання -
Мураховської А.І.;

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача, Комунального
підприємства Ізмаїльське міжміське
бюро технічної інвентаризації, - не
з'явився;

представник відповідача,
Реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, - не з'явився;

представника третьої особи, Товариства
з обмеженою відповідальністю «Дунай
плюс», - Соловйової К.Ю. (довіреність від
26.01.2014 року);

представник третьої особи, Приватного
підприємство «Ізмаїл - Дунай - Холдинг»,
- не з'явився;

третя особа, ОСОБА_2, - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дунай плюс» про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Одесатурист» до Комунального
підприємства Ізмаїльське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
Реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дунай плюс»,
Приватне підприємство «Ізмаїл - Дунай -
Холдинг», ОСОБА_2, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одесатурист» до
Комунального підприємства Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, Реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
треті особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дунай плюс»,
Приватне підприємство «Ізмаїл - Дунай -
Холдинг», ОСОБА_2, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

В судове засідання, призначене на 03.03.2014
року, з'явився представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дунай
плюс». Представник позивача,
представники відповідачів та треті
особи до судового засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином та своєчасно, про
причини неявки суд не повідомляли.

В судовому засіданні представник
третьої особи, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дунай плюс», заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі для належного повідомлення та
виклику сторін до судового засідання
та для отримання доказів по справі, які
були витребувані судом у Комунального
підприємства Ізмаїльське міжміське
бюро технічної інвентаризації.

При цьому, суд зазначає, що 17.02.2014 року
суд після видалення до нарадчої
кімнати ухвалив застосувати заходи
процесуального примусу до
Комунального підприємства Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації шляхом тимчасового
вилучення доказів для дослідження
судом. Вищезазначена ухвала суду від
17.02.2014 року була направлена до Відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
для примусового виконання.

Однак, станом на 03.03.2014 року
вищезазначені документи від Відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області до
суду не надходили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника
третьої особи, дійшов висновку про
задоволення даного клопотання,
оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника третьої особи.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 17
березня 2014 року о 09:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
5-денного строку з дня проголошення
ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
адміністративний суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складений 04
березня 2014 року.

Суддя
О.Я. Бойко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою