Справа № 1423/6329/2011
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 1423/6329/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013

Центральний районний суд міста
Миколаєва

У складі : головуючого - судді
Алєйнікова В.О.

при секретарі Запалух
А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Головне Управління Пенсійного
Фонду України у Миколаївській області,

суть позову
про захист соціальних прав, що
передбачені Законом України "Про
соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив у суді невиконання
відповідачем вимог статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Ухвалою Центрального районного суду
міста Миколаєва від 13.02.2013 відкрите
скорочене провадження у спарві за
вимогами за період з 28 жовтня 2010 року

І......Порядок надання державної
соціальної підтримки особам, як мають
статус «дітей війни», протягом
вказаного періоду визначався таким
чином.

1. 1 січня 2006 року набув чинності
прийнятий 18 листопада 2004 року закон
України № 2195-IV «Про соціальний захист
дітей війни», який у статті 6 містить
імперативну вимогу про виплату
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії.

3. 28 грудня 2007 року був прийнятий Закон
України «Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України», стаття 41
розділу ІІ якого змінювала текст
статті 6 закону № 2195-IV . У запровадженій
цією нормою редакції стаття 6 закону №
2195-IV передбачала отримання особами, які
мають статус «дітей війни" підвищення у
розмірі надбавки, що встановлена для
учасників війни.

Законом України «Про статус ветеранів
війни та гарантії їх соціального
захисту" учасникам війни встановлена
надбавка у розмірі 10% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Рішенням Конституційного Суду України
№ 10-рп/2007 від 22 травня 2008 року положення
статті 41 розділу ІІ Закону України «Про
державний бюджет України на 2008 рік та
внесення змін до деяких законодавчих
актів України" визнано не
конституційним, отже, з 22 травня 2008 року
воно втратила чинність.

Інших норм з питань соціального
захисту дітей війни протягом періоду з
28 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року не
впроваджувалось.

Отже, у цей питання регулювалось лише
законом № 2195-IV, отже, протягом цього
періоду позивач мав право отримувати
щомісячне підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії.

Відповідач же такі виплати не
здійснював, отже, протягом цього
періоду права позивача на соціальний
захист відповідачем були порушені.

4. 14 червня 2011 року був прийнятий Закон
України № 3491-VI "Про внесення змін до
Закону України "Про державний бюджет
України на 2011 рік"" /надалі - закон №
3491-VI/, відповідно до статті 7 якого
прикінцеві положення Закону України
"Про державний бюджет України на 2011 рік"
доповнювались пунктом 4 такого змісту
"Установити, що у 2011 році норми і
положення ... статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" ...
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік"".

Відповідно до розділу ІІ Закону № 3491-VI
він набуває чинності з дня, наступного
за днем його опублікування; 18 червня 2011
року він був оприлюднений у газеті
"Голос України" № 110.

За такого з 19 червня 2011 року закон №
3491-VI є чинним.

За такого, виходячи з визнаниого у
Конституції України та рішеннях
Конституціного Суду України принципів
про те, що з прийняттям нового акту,
якщо інше не передбачене самим цим
актом, автоматично скасовується одно
предметний акт, який діяв у часі раніше
слід дійти висновку, що саме Закон №
3491-VI з 19 червня 2011 року має
застосовуватись у спірних
правовідносина, а отже - що особи, які
мають статус «дітей війни», зокрема -
позивач, мають право на отримання
підвищення до пенсії у розмірі,
встановленому Кабінетом Міністрів
України. Такий розмір є встановленим
пунктом 6 Постанови Кабінету Міністрів
України від 6 липня 2011 року № 745 "Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету" та становить 49,8
грн. щомісячно. Ця постанова набула
чинності 23 липня 2011 року.

Та обставина, що підвищення у такому
розмірі позивач отримував, сторонами у
справі не заперечується.

Таке ґрунтується на законі та права
позивача не порушує.

Наведене свідчить, що права позивача у
періоди з 28 жовтня 2010 року по 22 липня
2011 року порушені, через що підлягають
поновленню на підставі судового
рішення.

ІІ……При визначенні способу
поновлення прав позивача суд виходе із
сутності порушеного права, способу
його порушення та спрямованості
позовних вимог позивача.

З огляду на це суд враховує, що права
позивача були порушені нарахуванням
пенсії в обсязі, меншому за
передбачений діючим законодавством, а
також недоплатою пенсії.

1. За такого відповідача слід
зобов'язати здійснити належний
перерахунок пенсії позивачеві.

2. Відповідачі стверджують, що
обчислення доплати провести неможливо,
оскільки розмір мінімальної пенсії за
віком законодавчо не визначений.

Але з таким погодитись неможливо.

Так, розмір мінімальної пенсії за віком
є встановлений частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Посилання відповідачів про
неможливість застосування цієї норми є
некоректними, оскільки позивач отримує
пенсію саме в порядку згаданого закону,
через що ця норма поширюється при
обчисленні належної йому пенсії.

3. Відповідач також посилається про те,
що в його є відсутнім обов'язок щодо
сплати встановлених судом коштів,
оскільки таке є обов'язком держави,
отже -органів, що розпоряджаються
коштами Державного бюджету України.

Проте, таким погодитись неможливо,
оскільки саме на відповідача законом
покладений обов'язок щодо здійсненню
позивачеві належних йому виплат.

Отже, поданий позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В
:

Позов - задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 28
жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року,
обчисливши її у ці періоди з
урахуванням підвищення в розмірі 30%
визначеної відповідно до частини 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»мінімальної пенсії за
віком, та виплатити визначену різницю. .

Постанова в частині стягнення за 1
місяць підлягає негайному виконанню,
вона може бути оскарженою до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=