Справа № 285/1900/13-а; 8-а/0285/2/13
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р.
м.Київ
К/800/38725/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Розваляєва
Т.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 21 травня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Новоград-Волиснького міськрайонного
суду від 11 червня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
м.Новоград-Волинського про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 11 червня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2012 року, відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
м.Новоград-Волинського про визнання
протиправними дій щодо припинення
надання пільг та щодо вимоги надати
довідку про право на користування
пільгами, які передбачені Законом
України «Про державну податкову службу
в Україні» та Законом України «Про
міліцію».

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із завою про перегляд постанови
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 11 червня 2012 року за
нововиявленими обставинами.

Постановою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 21 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року, у задоволенні заяви ОСОБА_2
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції,
ОСОБА_2 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просить судові рішення
скасувати, прийняти нову постанову,
якою задовольнити вимоги в повному
обсязі.

Управління праці та соціального
захисту населення
м.Новоград-Волинського у поданих
запереченнях просить касаційну скаргу
залишити без задоволення, судові
рішення - без змін.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Нововиявленими слід вважати обставини,
які об'єктивно існували на момент
вирішення адміністративної справи, але
не були відомі і не могли бути відомі на
час розгляду справи суду та особі, яка
звертається із заявою про перегляд
рішення.

Наявність обох цих умов для визнання
обставини нововиявленими є
обов'язковою.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 11 червня 2012 року заявник
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 21
липня 2011 року № К-29525/10 у аналогічній
справі.

Колегія суддів вважає вірним висновок
судів попередніх інстанцій про
відсутність підстав для задоволення
заяви позивача про перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами,
оскільки вказана ухвала Вищого
адміністративного суду та викладені у
ній висновки не є нововиявленими
обставинами у розумінні ст.245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки обставин даної
справи не стосуються.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Постанову Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 21 травня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді