Справа № 754/21445/13-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/10/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши клопотання про
забезпечення позову за
адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1,
ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП
ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, керівника ТОВ
«Баркас» Дроздюк Валентини
Олександрівни, ФОП ОСОБА_8, до відділу
контролю за благоустроєм
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, відділу
контролю за благоустроєм Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації, Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
Київської міської державної
адміністрації, Комунального
підприємства «Київблагоустрій»,
Комунального підприємства
«Поділ-благоустрій», відділ контролю
за благоустроєм Дніпровської районної
у м. Києві державної адміністрації,
відділу контролю за благоустроєм
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП
ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП
ОСОБА_6, керівник ТОВ «Баркас» Дроздюк
Валентина Олександрівна, ФОП ОСОБА_8
звернулись до суду з зазначеним
адміністративним позовом в порядку
адміністративного судочинства, у якому
просять: визнати протиправними дії
відповідачів, скасувати їх приписи,
заборонити демонтувати, зносити,
переміщувати чи іншим чином втручатись
в роботу торгівельних точок;
заборонити передавати третім особам
або підрядникам демонтувати, зносити,
переміщувати чи іншим чином втручатись
в роботу торгівельних точок; зупинити
дії приписів; заборонити здійснювати
та організовувати роботи по
примусовому демонтажу тимчасових
споруд.

В порядку забезпечення позову
позивачі просять задовольнити
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, а саме: заборонити
відповідачам, їх структурним
підрозділам здійснювати та
організовувати роботи по примусовому
демонтажу тимчасових споруд, що
знаходяться у користуванні позивачів
та передавати третім особам або
підрядникам право здійснювати
демонтаж, зносити, переміщувати чи
іншим способом втручатись в роботу
торгівельних точок до вирішення справи
по суті.

Деснянський районний суд міста
Києва, встановивши, що клопотання про
забезпечення позову подано без
додержання вимог, викладених у статтях
105, 106 КАС України, Закону України "Про
судовий збір", ухвалою від 06.12.2013 року,
клопотання залишив без руху з
зазначенням підстав для цього, про що
повідомив позивачів та надав строк для
усунення недоліків один день з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Позивачі отримали копію ухвали суду, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, але недоліки, вказані в
ухвалі, у зазначений судом строк,
позивачем не усунуто.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. Якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП
ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6,
керівника ТОВ «Баркас» Дроздюк
Валентини Олександрівни, ФОП ОСОБА_8, до
відділу контролю за благоустроєм
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, відділу
контролю за благоустроєм Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації, Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради Київської
міської державної адміністрації,
Комунального підприємства
«Київблагоустрій», Комунального
підприємства «Поділ-благоустрій»,
відділ контролю за благоустроєм
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, відділу
контролю за благоустроєм Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву в апеляційному порядку
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Суддя
Петріщева І.В.