Справа № 755/2796/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2796/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви

"28" лютого 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 106
КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Мурихіна Сергія Володимировича
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа: Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови, відновлення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Мурихіна Сергія Володимировича
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа: Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови, відновлення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди. 30 січня 2014 року вказану позовну
заяву було передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст. 15-1 КАС України.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 30 січня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1, був
залишений без руху та надано строк для
усунення недоліків в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали.

Копію ухвали судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 30 січня 2014
року, позивач отримала 22 лютого 2014 року,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення.

В той же час, станом на 28 лютого 2014 року
позивачем до суду не подано будь-яких
відомостей на виконання вимог ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач відповідно до
вказівок судді у встановлений строк не
виконає всі перелічені в статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України вимоги, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Враховуючи, що позивачем, станом на 28
лютого 2014 року, не подано до суду
будь-яких заяв на виконання вимог
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, та відповідно вимоги
викладені в ухвалі судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 30 січня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху не виконані, суддя приходить до
висновку про необхідність повернення
позовної заяви позивачу, на підставі ч.
2 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
прядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Мурихіна Сергія Володимировича
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа: Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови, відновлення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди, вважати такою, що не подана та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: