overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/329/14
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/329/14

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю.) від 29.01.14 у справі № 801/329/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу Держземагентства у
Бахчисарайському районі АР Крим (вул.
Советська, 11, м.Бахчисарай, Автономна
Республіка Крим, 98400)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.01.14 у справі № 801/329/14 у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Відділу Держземагентства у
Бахчисарайському районі АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій відмовлено у повному обсязі.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 107/4846/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 107/4846/13-а

25.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Захарова К.П.) від 30.01.14 у справі № 107/4846/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Керч АР Крим (вул. Фурманова, 10, м.Керч,
Автономна Республіка Крим, 98312)

про стягнення інфляційних витрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 30.01.14 у справі № 107/4846/13-а у задоволені позову
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим про стягнення інфляційних витрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування - відмовлено у повному обсязі.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 822/103/14
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/103/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку про скасування наказу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 801/105/14
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/105/14

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії
"Кримавтотранс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 06.02.14 у справі № 801/105/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії
"Кримавтотранс" (вул. Севастопольська, буд.20а, місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95011)

до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у місті Сімферополь (вул. Надиського, буд.15, місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95022)

про визнання протиправним та скасування наказу №172 від 24,12,2013 р,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.02.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерної компанії "Кримавтотранс" звернулось з апеляційною скаргою в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06ю02ю2014 скасувати та прийняте нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії
"Кримавтотранс" до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерної компанії "Кримавтотранс", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 827/2271/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2271/13-а

25.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління юстиції у м. Севастополі на ухвалу Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 03.12.13 у справі № 827/2271/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Головного управління
Держземагенства у м. Севастополі (вул.
Демідова, 13,Севастополь,99011)

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста
Севастополя від 03 грудня 2013 року у справі №827/2271/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у місті Севастополі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, винесено окрему ухвалу на направлено окрему ухвалу на адресу Міністра юстиції України для вжиття заходів щодо усунення зазначених порушень. Зазначено, що про вжиті заходи реагування необхідно повідомити Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом двох тижнів з дня отримання ухвали.

Головне Управління юстиції у м.
Севастополі не погодившись з окремою ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного Управління юстиції у м. Севастополі до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Головного Управління юстиції у м.
Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 801/9355/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9355/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Сидоренко Д.В. ) від 16.01.14 у справі № 801/9355/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономної Республіки Крим (вул.
Крейзера, буд.6, місто Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.2014 у справі
№801/9355/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про скасування постанови - позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції Державного архітектурно - будівельної інспекції в
Автономної Республіки Крим про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №148 від 30.08.2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим по справі №801/9355/13- а від 16 січня 2014 р., ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекціі Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономної Республіки Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Інспекціі Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 801/122/14
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/122/14

26.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Котарева Г.М.) від 27.01.14 у справі № 801/122/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу Держземагентства у
Бахчисарайському районі АР Крим (вул.
Советська, 11, м.Бахчисарай, Автономна
Республіка Крим, 98400)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.01.14 у справі № 801/122/14 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства у Бахчисарайському районі АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - відмовлено.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 116/4262/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 116/4262/13-а

28.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пакула М.Р. ) від 17.12.13 у справі № 116/4262/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Комінального підприємства
"Приватизаційне бюро" (вул. Самокіша, 20, м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим (вул.
Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95000)

третя особа:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання дій протиправними ,визнання недійсними угоди, розпорядження та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим від 17.12.2013 року у справі №116/4262/13-а у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Приватизаційне бюро", Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання недійсними угоди, розпорядження та свідоцтва про право власності - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 року у справі №116/4262/13-а та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху. Недоліки вказані в ухвалі усуненні позивачем у встановленні строки.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 635/12104/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 635/12104/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду від 08.01.2014р. по справі № 635/12104/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Малороганської сільської ради
Харківського району Харківської області , Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області , третя особа
Харківська районна державна адміністрація Харківської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду від 08.01.2014р. відмовлено у відкритті проводження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Малороганської сільської ради
Харківського району Харківської області , Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, третя особа
Харківська районна державна адміністрація Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського районного суду від 08.01.2014р. по справі № 635/12104/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Малороганської сільської ради
Харківського району Харківської області , Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, третя особа
Харківська районна державна адміністрація Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.