Справа № 810/4107/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9494/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені Київської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ірпені Київської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги відповідача від 24 квітня 2013 року
про сплату недоїмок, як такої, що
винесена з порушенням положень частини
4 статті 4 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", оскільки
позивач отримує пенсію за віком, а тому
звільнена від сплати за себе єдиного
внеску.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ірпені Київської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк