Справа № 820/8410/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового
рішення

05.03.2014р.
№ 820/8410/13-а

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання -
Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника заявника - Сіренко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
роз'яснення судового рішення по справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаторг 2013" до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Дергачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення судового рішення по справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаторг 2013" до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
протиправними.

Представник позивача, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового засідання не прибув.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву про
роз'яснення постанови, в обґрунтування
якої зазначив, що порядок виконання
постанови є не зрозумілим.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
встановив такі обставини.

Судом встановлено, що постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013 року
по справі № 820/8410/13-а задоволено позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаторг 2013", визнано
протиправними дії Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області по
проведенню зустрічних звірок
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаторг 2013" () за період квітень, травень
2013 року, результати яких оформлені
актами від 30.07.2013 року № 70/20-11-22-03/38509344 та
від 30.08.2013 року № 29/20-11-22-03/38509344 та
зобов'язано Дергачівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області поновити в
Автоматизованої системи "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України"
відомості, які були задекларовані ТОВ
"Мегаторг 2013" щодо податкових
зобов'язань та податкового кредиту у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період
квітень-травень 2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2013 року
апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а постанову
Харківського окружного
адміністративного суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Отже, підставою для роз'яснення
судового рішення, є його
незрозумілість.

Суд зауважує, що представником
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області не наведено доводів, які б
свідчили, що постанова Харківського
окружного адміністративного суду від
30.09.2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаторг 2013" до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій протиправними
містить в собі положення, які
потребують додаткового роз'яснення.

Суд зазначає, що заявником в поданій
заяві фактично ставиться питання про
роз'яснення порядку виконання
постанови, питання, пов'язанні з
визначенням порядку виконання рішення
суду, а не з його неясністю або
незрозумілістю.

Порядок виконання постанов суду в
адміністративному судочинстві
проводиться у загальному порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження» з
особливостями, встановленими КАС
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 160, 170, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дергачівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у роз'ясненні
судового рішення по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаторг 2013" до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Полях Н.А.