Справа № 2а/0570/23226/2011
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.
Справа №2а/0570/23226/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Чолов’ян Г.М.

представника відповідача Літвиненка
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Дочірнього
підприємства «Спеціалізоване
управління № 451 Акціонерного
товариства закритого типу
«Донбаспромелектромонтаж» про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 18.01.2012 року,
прийнятої за результатами розгляду
адміністративної справи № 2а/0570/23226/2011
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Краматорську до
Дочірнього підприємства
«Спеціалізоване управління № 451
Акціонерного товариства закритого
типу «Донбаспромелектромонтаж» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
що обслуговують платника, -

В С Т А
Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Спеціалізоване
управління № 451 Акціонерного
товариства закритого типу
«Донбаспромелектромонтаж» звернулося
до суду із заявою про розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
18.01.2012 року, прийнятої за результатами
розгляду адміністративної справи №
2а/0570/23226/2011 за позовом Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
до Дочірнього підприємства
«Спеціалізоване управління № 451
Акціонерного товариства закритого
типу «Донбаспромелектромонтаж» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
що обслуговують платника.

У судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання щодо виклику
начальника Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області для допиту у судовому
засіданні щодо надання пояснень з
приводу заяви відповідача про
розстрочення виконання постанови суду
від 27 січня 2014р.

Представники сторін у судовому
засіданні просили вирішити дане
питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 120 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може постановити ухвалу
про обов'язковість особистої участі
сторін чи третіх осіб у судовому
засіданні. Викликати сторону чи третю
особу для особистих пояснень можна і
тоді, коли у судовому розгляді беруть
участь їхні представники.

Заслухавши думку представників сторін,
суд дійшов висновку про виклик
начальника Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області для допиту у судовому
засіданні щодо надання пояснень з
приводу заяви відповідача про
розстрочення виконання постанови суду
від 27 січня 2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 120, 160, 165 Кодекс адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

Викликати для допиту у судовому
засіданні начальника Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області щодо надання
пояснень з приводу заяви відповідача
про розстрочення виконання постанови
суду від 27 січня 2014р.

Також суд роз'яснює, що у разі
перебування начальника Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у відпустці, на
лікарняному тощо, викликати для допиту
у судовому засіданні особи, які
замінюють начальника Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області та надати документи,
які підтверджують перебування
начальника Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області у відпустці, на лікарняному
тощо (накази тощо).

Розгляд справи призначити на 27 лютого
2014 року о 10.20 годині.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.