Справа № 804/2673/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року
справа
№804/2673/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання:
Шабанова Д.В.

представника позивача:
Перепелиці В.М.

представника відповідача:
Курпай Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ідеал-А»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ідеал-А» звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області, в
якому просило визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 04.10.2013 року
№ та №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
17 лютого 2014 року у справі
№804/2673/14 за вищевказаною позовною
заявою було відкрито провадження та
призначено дану справу до розгляду у
судовому засіданні на 03 березня 2014
року.

У судовому засіданні 03.03.2014 року
представником позивача було надано
суду письмове клопотання про зупинення
провадження у справі №804/2673/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №804/4714/13-а, оскільки
розгляд справи №804/2673/14 є неможливим до
розгляду вказаної справи, тому що
оскаржувані наразі податкові
повідомлення-рішення винесені на
підставі акту перевірки, висновки
якого ґрунтуються на податкових
повідомленнях-рішеннях Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровській області Державної
податкової служби від 15.01.2013 року
№ та №, що оскаржуються у
справі №804/4714/13-а.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав вимоги, викладені
у клопотанні про зупинення провадження
у справі, та просив його задовольнити.

При цьому, представник позивача
суду пояснив, що на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.04.2013 року
у справі № 804/4714/13-а Державною
податковою інспекцією у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області була подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, ухвалою якого
від 03.02.2014р. відкрито апеляційне
провадження та призначено розгляд
справи на 25 березня 2014 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі та просив його
задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін
та дослідивши подане клопотання та
додані до нього докази, суд приходить
до висновку про його задоволення,
зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує податкове
повідомлення-рішення від 04.10.2013 року
№, яким позивачу зменшено розмір
від`ємного значення податку на додану
вартість у сумі 280728,00грн., а також
податкове повідомлення-рішення від
04.10.2013 року №, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку додану вартість у сумі
40291,50грн., у тому числі за основним
платежем 26861,00грн. та за штрафними
санкціями у сумі 13430,50грн.

Так, означені податкові
повідомлення-рішення були прийняті
Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області на
підставі акту «Про результати
камеральної перевірки даних ТОВ
«Ідеал-А», задекларованих у податковій
звітності з податку на додану
вартість» від 19.09.2013 року №53/2204/36640282.
Висновки цього акту, зокрема,
ґрунтуються на податкових
повідомленнях-рішеннях Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська
Дніпропетровській області Державної
податкової служби від 15.01.2013 року
№ та №.

При цьому означені податкові
повідомлення-рішення є неузгодженими,
оскільки оскаржуються у судовому
порядку.

Так, не погодившись з висновком ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області та
прийнятими нею податковими
повідомленнями-рішеннями від 15.01.2013
року № та №, позивач
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом про їх скасування.

Постановою від 30.04.2013 року у справі №
804/4714/13-а Дніпропетровський окружний
адміністративний суд позов
задовольнив, оскаржувані податкові
повідомлення-рішення визнав
протиправними та скасував.

На означене рішення ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від
03.02.2014р. у справі № 804/4714/13-а відкрито
апеляційне провадження та призначено
розгляд справи на 25.03.2014 року (суддя
Щербак А.А.).

Таким чином, податкові
повідомлення-рішення від 15.01.2013 року
№ та №, станом на теперішній
час оскаржується в апеляційному
порядку у справі №804/4714/13-а .

Так, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
позивача та зупинення провадження у
справі № 804/2673/14 до набрання законної
сили судовим рішенням у справі
№804/4714/13-а, оскільки рішення у цій
справі має суттєве значення для
правильного вирішення справи, що
розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі №804/2673/14
- задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/2673/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ідеал-А» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі №804/4714/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ідеал-А» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровській області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Повний текст ухвали виготовлено 04
березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова