overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 106/937/14-а2а/937/14а
Суддя: Абзатова Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/937/14-а
УХВАЛА

26 лютого 2014 року

м.Євпаторія

Єторійській міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Абзатової Г.Г.

при секретарі -
Марафурової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської Ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2014 року звернувся до суду з позовом до Євпаторійської міської Ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року провадження по справі відкрито та справа призначена для розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 10 год.

Позивач ОСОБА_1 на слухання справи не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою(а.с.18-19), надав суду заяву з проханням відкласти слухання справи у зв'язку з відрядженням у м. Київ. ( а.с.20)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС
України розгляд справи відкладений на 26.02.2014 року на 09 год. 30 хв.

Позивач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи телефонограмою, що відповідає положенням ч.3 ст. 33 КАС України, повідомлення ним отримано 21.02.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи на 26.02.2014 року.

26.02.2014 року позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не просив розглянути справу за його відсутності.

В силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без повідомлення причин неявки та не просив продовжити розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, та ч.3 ст. 128 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки вказані вище обставини свідчать про неможливий подальший її розгляд.

На підставі висловленого, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 56, п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Севастопольський апеляційний адміністративний суд через
Євпаторійській міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Г.Г. АБЗАТОВА
Справа № 813/7691/13-а
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7691/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 р.

Справа № 876/2509/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 813/7691/13-а за позовом Приватного підприємства "Форум - 2" до Державної екологічної інспекції в Львівській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 813/7691/13-а за позовом Приватного підприємства "Форум - 2" до Державної екологічної інспекції в Львівській області про визнання протиправним та скасування припису .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 805/16467/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/16467/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

скасування податкових повідомлень-рішень № та № 0 від 15.07.2013 року, -

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № 0 від 15.07.2013 року.

29 січня 2014 року з відділуділоводства та документообігу від представника відповідача надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/16467/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № 0 від 15.07.2013 року до 13.02.14 року 11 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 30 січня 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 805/16467/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2013 року
Справа № 805/16467/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

скасування податкових повідомлень-рішень № та № 0 від 15.07.2013 року, -

за участю:

позивача: ОСОБА_1 за паспортом серія від ,

представника відповідача: Сподіна С.Є. за довіреністю № 12066/05-18-17-03 від 19.12.2013 року,

представника відповідача: Пальцун С.О. за довіреністю № 10077/10/05-18-10 від 21.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № 0 від 15.07.2013 року.

20 грудня 2013 року позивач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/16467/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № 0 від 15.07.2013 року до 23.01.14 року 12 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 27 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 1306/7066/2012,2а/442/18/2013
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1306/7066/2012,2а/442/18/2013

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 р.

Справа № 876/2528/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2013р. по справі № 1306/7066/2012,2а/442/18/2013 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2013р. по справі № 1306/7066/2012,2а/442/18/2013 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 805/16467/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2014 року
Справа № 805/16467/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

скасування податкових повідомлень-рішень № та № 0 від 15.07.2013 року, -

за участю:

позивача: ОСОБА_1 за паспортом НОМЕР_1 виданий 21.03.1998 року,

представника відповідача: Пальцун С.О. за довіреністю № 10077/10/05-18-10 від 21.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № 0 від 15.07.2013 року.

13 лютого 2014 року позивач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи, а саме витягу з ЄДР та книги витрат.

Представник відовідача у судовому засіданні щодо клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/16467/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № 0 від 15.07.2013 року до 05.03.14 року 10 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 13 лютого 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 127/30260/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2014 м. Вінниця

в складі:

головуючого судді Вишара
І.Ю.

при секретарі Чорній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у
Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС при ВДАІ в м. Вінниці Соловей
Олега Володимировича про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС у Вінницькій області, інспектора
ДПС взводу ДПС при ВДАІ в м. Вінниці
Соловей Олега Володимировича про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 20.01.2014 року.

Суддя
Справа № 2-а-1228/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1228/11
У Х В А Л А

06.02.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом,

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити. .

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 31.03.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В.О.Алєйніков
Справа № 2а-5-1478/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2а-5-1478/11
У Х В А Л А

06.02.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені законом України «Про соціальний захист дітей війни»

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом,

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити. .

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені законом України «Про соціальний захист дітей війни»

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 31.03.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В.О.Алєйніков