Справа № 801/1739/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 рокуСправа №801/1739/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Афанасьєв М.С., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Євпаторійської міської ради,
Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради АР Крим,
"Гідроводхоз" АРК,
"Земагенство" АРК,

про визнання дій неправомірними,
визнання протиправним та скасування
рішення, спонукання до виконання
певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Євпаторійської міської ради,
Виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради, «Гидроводхоз» АРК,
«Земагенство» АРК про визнання дій
неправомірними, визнання протиправним
та скасування рішення, спонукання до
виконання певних дій.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п.9 ч.1 ст.3 КАС України
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 в
позовній заяві зазначено в якості
відповідачів Євпаторійську міську
раду, Виконавчий комітет
Євпаторійської міської ради,
«Гидроводхоз» АРК, «Земагенство» АРК, у
той час, як позовними вимогами, згідно
прохальної частини позовної заяви, є:
визнання дій постійно діючої комісії
Євпаторійської міської ради
неправомірними; визнання рішення
Євпаторійської міської ради №6-54/136 від
27.12.2013 року щодо відмови у передачі
прилеглої земельної ділянки ОСОБА_1 у
довгострокову оренду противоправними
та його скасування; стягнення з
Виконкому Євпаторійської міської ради
3000 грн. матеріальної та 3000 грн.
моральної шкоди за рахунок бюджету м.
Євпаторії; зобов'язати Євпаторійську
міську раду розглянути питання про
виділення ОСОБА_1 запитуваної
прилеглої земельної ділянки
відповідно до вимог закону з питання
регулювання земельних відносин у
довгострокову оренду за рахунок земель
Водного Фонду; внесення координат
запитуваної ділянки до Земельного
Кадастру та генерального плану м.
Євпаторії.

Тобто, будь-які позовні вимоги до
«Гидроводхозу» АРК в позовній заяві не
викладені, що не відповідає вимогам
пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України.

Також, вбачається, що у порушення п.4 ч.1
ст.106 КАС України не зазначено зміст
позовних вимог до Євпаторійської
міської ради, а саме, не вказано, які
конкретно дії постійно діючої комісії
Євпаторійської міської ради повинні
бути визнані неправомірними.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Також, судом встановлено, що позивачем
не зазначені повні найменування
відповідачів «Гидроводхоз» АРК,
«Земагенство» АРК.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 28.03.2014
року.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 28.03.14 усунути вказані
недоліки, а саме: зазначити правильні
найменування відповідачів (повни назви
юридичних осіб), уточнити коло
відповідачів та позовні вимоги щодо
кожного з них, звернувши увагу на зміст
мотивувальної частини ухвали.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/1739/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Афанасьєв М.С.