Справа № 810/1162/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

25 лютого 2014 року № 810/1162/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
провівши підготовку до судового
розгляду адміністративної справи за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі.

Позивачем в позовній заяві було
зазначено в якості третьої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
місті Біла Церква Київської області.

Відповідно до статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Зі змісту позовних вимог не вбачається
яким чином рішення у даній справі може
вплинути на права, свободи, інтереси
або обов'язки Управління Пенсійного
фонду України у місті Біла Церква
Київської області.

Також слід зазначити, що нарахування
соціального внеску відноситься до
компетенції органів доходів і зборів
(органів ДПІ) у відповідності до вимог
статей 14, 25 Закону України від 08.07.2010 №
2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (у редакції
Закону України від 04.07.2013 № 406-VII).

Таким чином, дослідивши позовну заяву
та наявні в ній докази суд дійшов
висновку про недоцільність залучати до
участі у справі в якості третьої особи
Управління Пенсійного фонду України у
місті Біла Церква Київської області з
підстав того, що на час відкриття
провадження у справі не вбачається
таких підстав.

Відповідно до статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки
справи до судового розгляду вживає
заходи, що необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду в одному
судовому засіданні упродовж розумного
строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче
провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 03 березня 2014 року о 09:00
годині в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,
26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати
суду:

- докази отримання вимоги
(оригінал конверту для огляду або
інформацію з відділення поштового
зв'язку).

4. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі шляхом
надсилання тексту ухвали електронною
поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою
у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Повідомити відповідача, що
наявні у суду матеріали, які підлягають
врученню йому як стороні, можливо
отримати лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.