Справа № 2а/0570/3547/2012
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
В/800/586/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Борисенко І.В.,
Вербицької О.В., Кошіля В.В., Моторного
О.А., перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.11.2013 року

у справі № 2а/0570/3547/2012 (К/9991/44585/12 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерго-Маш-Пром»

до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2013 року в названій
справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 року вказану заяву
залишено без руху та надано заявнику
строк для усунення встановлених
недоліків заяви про перегляд судового
рішення Верховним Судом України, а саме
для надання належним чином оформленого
документу про повноваження
представника заявника.

Заявник, на виконання зазначеної
ухвали, усунув вказані недоліки заяви
про перегляд судового рішення
Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.11.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: п. 200.3, п.
200.4, п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу
України.

Як вбачається зі змісту заяви
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби та приєднаних до неї
додатків, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
07.10.2013 року у справі № 2а-1670/4102/12
(К/9991/64004/12) в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи. Це не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.10.2013 року, на яку
посилається заявник, як на рішення, в
якому має місце неоднакове
застосування норм матеріального права,
в порівнянні з ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
05.11.2013 року, справа по суті не
вирішувалась, а направлялась на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Також, заявником ставиться питання про
заміну сторони - Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби її правонаступником
- Державною податковою інспекцією у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Судова колегія, розглянувши вказане
клопотання, дійшла висновку про
необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Замінити сторону - Державну податкову
інспекцію у Ворошиловському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби її правонаступником
- Державною податковою інспекцією у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.11.2013 року у справі № 2а/0570/3547/2012
(К/9991/44585/12 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПідписІ.О.
БухтіяроваСудді ПідписІ.В. Борисенко
ПідписО.В. Вербицька ПідписВ.В.
Кошіль ПідписО.А. Моторний