Справа № 2а-747/510/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-747/510/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Тіщенко Л.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 12 липня 2013 р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в
Талалаївському районі про перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Талалаївському районі про перерахунок
пенсії в повному обсязі, тобто з квітня
2008 року по 20 квітня 2012 року.

Ухвалою Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 12 липня 2013
року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та прийняти нову
постанову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, які з'явились в судове
засідання, дослідивши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
наявність підстав для повернення
позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві,
якщо, зокрема, позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 09 липня 2013
року позовну заяву було залишено без
руху та встановлено позивачу
п'ятиденний строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали від 09.05.2013
року позивачем 12.07.2013 року було подано
адміністративний позов, зі тексту
якого вбачається, що позивачем не
приведено зміст позовних вимог у
відповідність до вимог ч.4. 5 ст. 105 КАС
України на виконання ухвали
Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 09 липня 2013
року.

Крім того, судом першої інстанції
обґрунтовано не прийнято до уваги
посилання позивача, як на підставу
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, перебування у
лікувальних закладах у вересні-жовтні
2012 року, оскільки позивач просить суд
здійснити перерахунок пенсії з квітня
2008 року.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів зазначає, що суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про наявність підстав для повернення
даного позову позивачу, так як недоліки
позовної заяви у зазначений строк
позивачем усунуті не були.

За таких обставин, оскільки доводи
апеляційної скарги спростовуються
висновками суду першої інстанції та
матеріалами справи, а суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та постановив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Талалаївського
районного суду Чернігівської області
від 12 липня 2013 р.- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2014
року.

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.