Справа № 9101/57105/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2012 р. справа № 0870/467/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Руденко М.А.

за участю секретаря судового
засідання: Бембінек Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства

«Запорізький
домобудівний комбінат»,

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду

від 20 лютого 2012 року

у справі № 0870/467/12

за позовом Управління
Пенсійного фонду України

в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя,

вул. Гагаріна, 2-Б,
м. Запоріжжя, 69057;

до відповідача Публічного
акціонерного товариства

«Запорізький
домобудівний комбінат»,

вул. Суворова, 4, м.
Запоріжжя, 69035;

про стягнення 18.428,03
грн., -

встановили: тер Управлінням
Пенсійного фонду України подано позов
до Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький домобудівний комбінат»
(змінено назву організаційно-правової
форми) про стягнення 18.428,03 грн.
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах у відповідності з пунктом «з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 5 листопада 1991 року N
1788-XII.

Запорізький окружний адміністративний
суд (суддя Нечипуренко О.М.) своєю
постановою від 20 лютого 2012 року позов
задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що
обов'язок відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій прямо передбачений
пунктом 2 Розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV,
та Розділом 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
19.12.2003 N 21-1.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Публічне акціонерне товариство
«Запорізький домобудівний комбінат»,
Відповідач, вказує на порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
вимоги про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, що очевидно
з розрахунку, виникли у Відповідача
перед тер управліннями Пенсійного
фонду в Жовтневому та Заводському
районах.

Отже, позовну заяву подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати.
Адміністративний позов залишити без
розгляду.

Тер управління Пенсійного фонду,
Позивач, скаргу оспорив. В запереченнях
на апеляційну скаргу вказує на те, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
Сторони не скористались.

У відповідності з частиною 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Обставини справи: Як встановлено судом
першої інстанції, Публічне акціонерне
товариство «Запорізький домобудівний
комбінат» (змінено назву
організаційно-правової форми)
зареєстровано як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інших
платежів до Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя.

Товариство є підприємством з особливо
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України.

Згідно до картки особового рахунку, у
Відповідача наявна заборгованість у
розмірі 18.428,03 грн. по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах у відповідності з пунктом «з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 5 листопада 1991 року N
1788-XII.

Стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, було предметом
судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

За позицією заявника апеляції скарги,
про що зазначено вище, стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, що очевидно з розрахунку,
виникли у Відповідача перед тер
управліннями Пенсійного фонду в
Жовтневому та Заводському районах
міста Запоріжжя.

Так, у відповідності з розрахунком
боргу, у Публічного акціонерного
товариства «Запорізький домобудівний
комбінат» наявна заборгованість перед
тер управліннями Пенсійного фонду в
Жовтневому та Заводському районах
міста Запоріжжя.

Проте, згідно з пунктом 6.9 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року N 21-1, у разі
призначення пенсій на пільгових умовах
особам, які мають необхідний стаж
роботи не за місцем призначення цієї
пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Позов подано органом Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням цього
підприємства.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення
місцевого господарського суду
відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
домобудівний комбінат» залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2012
року у справі № 0870/467/12 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
М.А. Руденко