Справа № 813/1671/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
03 березня 2014 рокуСправа 813/1671/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «СИНОР» до Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування наказів, визнання
неправомірними дій та зобов'язання
утриматися від вчинення дій, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СИНОР» звернулося
до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, в якій
- скасувати наказ Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області №439
від 22.05.2013 року «Про проведення
позапланової виїзної перевірки ТзОВ
- скасувати наказ Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області №130
від 13.08.2013 року «Про проведення
позапланової виїзної перевірки ТзОВ
- скасувати наказ Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області №160
від 28.08.2013 року «Про продовження
терміну проведення позапланової
- визнати неправомірними дії
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області щодо проведення позапланової
виїзної перевірки ТзОВ «СИНОР» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 року 22.05.2013 року;
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
утриматися від включення до
електронної бази даних «Деталізована
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
висновків, викладених в акті від 11.09.2013
року №537/22-10/33361757 «Про результати
позапланової виїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю «СИНОР» (код ЄДРПОУ -
33361757) з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 року по
22.05.2013 року» та Акті від 17.06.2013 року
№2905/22-10/33361757 «Про результати
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СИНОР» (код ЄДРПОУ -
3361757) з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 року по
03.03.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання за підписом представника
позивача Броницької І.В. про повернення
адміністративного позову.
У відповідності до норми п. 2 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання. Тобто,
даною нормою передбачено право суду на
постановлення ухвали саме про
повернення позовної заяви.
Враховуючи те, що на момент звернення
позивача до суду із клопотанням про
повернення адміністративного позову,
провадження у адміністративній справі
не відкрито, за таких обставин суд
вважає, що позовна заява підлягає
У відповідності до ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати не стягуються.
Керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
клопотання представника позивача
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СИНОР» до Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування наказів, визнання
неправомірними дій та зобов'язання
утриматися від вчинення дій - повернути
Судові витрати стягненню не
Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Мричко Н.І.