Справа № 9101/129862/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2013 р. справа № 2а-8054/11/1111

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління пенсійного фонду
України в Кіровоградській області на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11.10.2011 року у справі №
2а-8054/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулася до Ленінського районного
суду м. Кіровограда з адміністративним
позовом до Головного управління
пенсійного фонду України в
Кіровоградській області (далі по
тексту - відповідач), в якому просив
визнати неправомірною бездіяльність
відповідача по недоплаті підвищення
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»; зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплату
підвищення пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист громадян дітей
війни» з урахування норм ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та з урахуванням
виплачених раніше сум за період з 01.03.2011
року по 31.08.2011 року.

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 19 вересня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді від 19 вересня 2011 року
задоволено в повному обсязі; визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді щодо нездійснення
перерахунку і виплати позивачу пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»;
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
нарахувати та виплатити позивачу
щомісячну державну соціальну
допомогу, як «дитині війни», відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 01.03.2011
року по 22.07.2011 року, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком ,
відповідно до ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове держане
пенсійне страхування», з урахуванням
раніше виплачених сум.

28 вересня 2011 року на адресу Леніснького
районного суду м. Кіровограда за вх. №
45784 від ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Ленінського районного суду
від 19.09.2011 року по справі № 2-а-8054/11/1111, в
якій позивач просить вважати
правильним відповідача «Головне
Управління України в м. Кіровограді».

Ухвалою Ленінського районного від 11
жовтня 2011 року виправлено описку у
постанові Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 19 вересня 2011 року
виключивши з вступної, описової,
резолютивної частин - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді замінивши його на Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
права просить скасувати ухвалу
Ленінського районного суду від 11.10.2011
року по справі 2а-8054/11/1111, та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволені заяви позивача.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197
КАС України в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів переглядає справу в
межах доводів апеляційної скарги
позивача.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Так, задовольняючи заяву про
виправлення описки, суд першої
інстанції виходив з наступного,
відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
и іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому не можуть бути
підставою для скасування судового
рішення. Апеляційна скарга задоволенню
не підлягає. Ухвалу суду першої
інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.,197,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного
управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 11.10.2011 року у
справі № 2а-8054/11- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню
не підлягає відповідно до ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко