overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/211/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/211/14-а
Номер провадження № 2-а/708/24/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої -судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -Мальованій В.О.,

Суддя Чигиринського районного суду
Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 про Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та виплати недоплаченої сум пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації з 16.07.2013 року.

Ухвалою від 18.02.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

20.02.2014 року до суду позивачка надала до суду заяву про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

За результатами розгляду поданого позивачкою заяви, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись п. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 20 лютого 2014 року о 14:00 годині з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
С.Є.
Ткаченко
Справа № 675/2806/13-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2806/13-а
Провадження № 2-а/675/102/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" грудня 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізяславської міської ради
Хмельницької області про скасування рішення Ізяславської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізяславської міської ради
Хмельницької області про скасування рішення Ізяславської міської ради.

2. Призначити справу до попереднього судовго засідання на 16 січня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

3. Відповідачу пропонується у строк до 16 січня 2014 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар
Справа № 623/819/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/819/14-а
Номер провадження 2-а/623/86/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/616/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 21 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Т. Д.
Бєссонова
Справа № 681/12/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/12/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Горщара А. Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивачки та представника відповідача Окорської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу
Держземагенства у Полонському районі про визнання відмови неправомірною та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірною відмову відділу Держземагенства у
Полонському районі у видачі їй нового державного акта на право приватної власності на земельну ділянку замість втраченого та зобов'язати відповідача видати новий державний акт на земельну ділянку розміром 1,41 га, котра належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 847310 згідно рішення
Великоберезнянської сільської ради № 5 від 14 травня 2001 року.

При розгляді справи позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача Окорська О. проти заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, клопотання слід задовольнити.

Оскільки позивачкою заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України воно підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним, ст.ст.155, 186
КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Полонському районі про визнання відмови неправомірною та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
А. Г. Горщар
Справа № 623/830/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/830/14-а
Номер провадження 2-а/623/92/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/616/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 25 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Т. Д.
Бєссонова
Справа № 708/211/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/211/14-а
Номер провадження № 2-а/708/24/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 лютого 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Персійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведення перерахунку пенсії неправомірними та зобов"язати управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням допомоги на оздоровлення за період з 16.07.2013 року.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії
Чигиринського районного суду
Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Персійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Є.Ткаченко
Справа № 765/1238/14-а
Суддя: Єзерський П. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 765/1238/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.02.2014 р. м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Феодосійського ГУ МВС України в АР
Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України .

Вона підсудна Нахімовському райсуду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Феодосійського ГУ МВС
України в АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13.03.2014 р. на 10 годин 25 хвилин .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати подати до 08.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Єзерським П.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський
П.О.
Справа № 617/356/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/356/14-а
Провадження № 6-а/617/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С. , розглянувши матеріали за заявою Управління пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області про поворот виконання постанови суду від 09.09.2011 року по справі 2008/2-а-3467/11 ,

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови суду від 09.09.2011 року по справі 2008/2-а-3467/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області, про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Вказана справа 24.10.2011 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляції управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області на вказану постанову суду і до теперішнього часу до суду не повернута.

Відповідно до вимог ст.265 КАС
України , питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення , він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Таким чином, на цей час
Вовчанському районному суду не відомо чи розглядалося дане питання апеляційною інстанцією.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про вирішення питання щодо повороту виконання зазначеного судового рішення , вважаю розгляд даної заяви неможливим і такою, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 186, 265 КАС
України, -

У Х В
А Л И В:

Заяву Управління Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області про поворот виконання постанови Вовчанського районного суду
Харківської області від 09.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Вовчанський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 623/824/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/824/14-а
Номер провадження 2-а/623/88/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/616/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 21 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Т. Д.
Бєссонова
Справа № 742/1026/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/45/14
Єдиний унікальний № 742/1026/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в кабінеті
№11 Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 30 хвилин 13 березня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Зарічна
Справа № 751/2021/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2021/14
Провадження №2-а/751/105/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і просить скасувати постанову Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області від 19.02.2014 року № 0072 про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 березня 2014 року на 09 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз