Справа № 522/15360/13-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2а/522/1614/13
УХВАЛА

21 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Управління пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси із
адміністративним позовом, який у ході
судового розгляду був уточнений, до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, в якому
просив визнати дії Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси щодо
здійснення розрахунку заробітної
плати для обчислення пенсії ОСОБА_1 у
період з 1 січня 1994 року по 31 серпня 1996
року неправомірними; скасувати
частково розрахунок № 2 заробітної
плати ОСОБА_1 у частині розрахунку
заробітної плати для обчислення пенсії
у період з 1 січня 1994 року по 31 серпня 1996
року; зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси внести до
розрахунку № 2 заробітну плату ОСОБА_1 у
період з 1 січня 1994 року по 31 серпня 1996
року згідно довідок № 01-348 від 25 серпня
2009 року, № 131-Т-01-19 від 24 січня 2013 року та
№ 89 від 18 грудня 2009 року; зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси здійснити
розрахунок пенсійного забезпечення
ОСОБА_1 із врахуванням заробітної плати
за період з 01 січня 1994 року по 31 грудня
1998 року.

Постановою суду від 19 листопада 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси звернувся до суду із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, у якої просить
зупинити стягнення за виконавчим
листом від 09.04.2013 року, витребувати з
відділу примусового виконання рішень
виконавчий лист від 09.04.2013 року по
справі № 1522/6700/12, а також постановити
ухвалу про визнання виконавчого листа
від 06.12.2013 року таким, що не підлягає
виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
представник Управління пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси не був присутній при ухваленні
постанови суду та копія постанови суду
не адресу управління не надходило.

Сторони у судове засідання не
з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 259 КАС України,суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

При вивченні матеріалів справи судом
встановлено, що дійсно копія постанови
суду не була направлена на адресу
управління, у звязку з відсутністю
фінансування щодо відправлення
поштової кореспонденції, що
підтверджується листом Державної
судової адміністрації України від
05.11.2013 року № 11-6022/13.

Але з огляну на норми ст. 259 КАС України
дана обставина не може бути підставою
для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню.

Крім того, представник управління
просить суд зупинити стягнення за
виконавчим листом від 09.04.2013 року,
витребувати з відділу примусового
виконання рішень виконавчий лист від
09.04.2013 року по справі № 1522/6700/12, але
виконавчий лист по даній справі
виданий 06.12.2013 року, що також
унеможливлює задоволення даних вимог,
оскільки, вони не відносяться до
розгляду даної справи.

Проаналізувавши наведені в заяві
обставини та матеріали справи, суд
вважає, що заява Управління про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

21.01.2014