Справа № 629/959/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/959/14-а
Номер провадження 2-а/629/27/14
Ухвала

іменем
україни

03 березня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взвод № 2 ДАІ ГУМВС
в Харківській області, старшини
міліції Загайко Євгенія Валерійовича,
про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
АА2 № 146671 від 17 листопада 2013 року -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року в провадження судді
передано вищевказаниу позовну заяву, в
якій позивач просить суд визнати
протиправною та скасувати постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності
серії АА2 № 146671 від 17 листопада 2013 року,
оскільки вважає, що притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП є незаконним та необґрунтованим.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 106 КАС України, а
саме:

Частиною 4 статті 106 КАС України
визначено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Однак, позивачем не
дотримано вказані вимоги закону.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати. Статтею 4 частини 3 пуктом 1
Закону України «Про судовий збір»
визначено, що за подання до
адміністративного суду сплачується
судовий збір у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати. Але
позивачем не виконано зазначені вимоги
і не вказано про звільнення його від
доказування даної обставини. Частиною 4
статті 6 цього Закону також зазначено,
що за повторно подані позови, що раніше
були залишені без розгляду, судовий
збір сплачується на загальних
підставах. У разі якщо сума судового
збору підлягала поверненню у зв'язку
із залишенням позову без розгляду, але
не була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору. Про те, з
боку позивача не вказаного жодного
обгрунтування щодо не виконання вимог
даного Закону.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом. Позивачем
надана ксерокопія Бланку Протоколу,
який не заповнений та не вказано
посилання саме до чого наданий цей
бланк.

Відповідно до ст. 108 України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог викладених у ст. 106
цього Кодексу, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави для
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взвод
№ 2 ДАІ ГУМВС в Харківській області,
старшини міліції Загайко Євгенія
Валерійовича, про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності АА2 № 146671 від 17
листопада 2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви,
зазначені у мотивувальній частині
ухвали, у строк до 17 березня 2014 року.
Документи надати у відповідності до
кількості відповідачів, що приймають
участь у справі. Роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд