overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2127/11/1470
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/66622/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 січня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частин 4, 5 статті 213, частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Державна судова адміністрація України 24 лютого 2014 року надала до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень і додатки до неї, копію довіреності
№10-4748/13, виданої 22 серпня 2013 року, та квитанцію про доплату судового збору в розмірі 3 гривні.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання оскаржуваної постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваної постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу №2а-2127/11/1470 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-48/11/0525; 2а-6145/10
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8385/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дії неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття скарги встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про визнання дії неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 823/3127/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9383/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі №823/3127/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною і скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області про сплату недоїмки №Ф-495 від 09.08.2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі
Черкаської області, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі
Черкаської області ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі №823/3127/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною і скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко
Справа № 422/5370/13-а; 2а/422/129/13
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/4805/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі № 422/5370/13-а (2а/422/129/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуто, скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі № 422/5370/13-а (2а/422/129/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Перевальського районного суду Луганської області вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а-2735/12/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.02.2014
К/800/9725/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного Управління Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 по справі № 2а-2735/12/1370 (13874/12/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптик-Україна"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного Управління
Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного Управління
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 по справі № 2а-2735/12/1370
(13874/12/9104).

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-2735/12/1370 (13874/12/9104).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-47/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області, державного реєстратора виконкому
Могилів-Подільської міської ради
Ставнійчук Олени Григорівни, треті особи: Могилів-Подільський початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад - дитяча школа мистецтв, відділ культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, державного реєстратора виконкому
Могилів-Подільської міської ради
Ставнійчук Олени Григорівни, треті особи: Могилів-Подільський початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад - дитяча школа мистецтв, відділ культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № 822/3867/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.02.2014
К/800/9752/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2013 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 по справі № 822/3867/13-а

за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор " ВАТ " ДАК "Автомобільні дороги України"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 по справі № 822/3867/13-а.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/3867/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 233/7924/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року м.
Київ
К/800/9681/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області

на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року

у справі № 233/7924/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 02 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 233/7924/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 02 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 233/7924/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 820/9814/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8965/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступник
Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі №820/9814/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 13.05.2008 №/0.

Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 827/1739/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.02.2014
К/800/9503/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 23.09.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 по справі № 827/1739/13-а

за позовом Приватного підприємства "Хімнафтозбут"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 23.09.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 по справі № 827/1739/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста
Севастополь справу № 827/1739/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась