overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/6054/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6054/14-а
Провадження №2-а/761/188/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Дорожньої патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Житомирського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області прапорщика міліції Грабінського Олександра
Васильовича, Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Дорожньої патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Житомирського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області прапорщика міліції Грабінського Олександра
Васильовича, Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, каб.
№ 16 на 27 березня 2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачам та запропонувати відповідачам подати до 27.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 110/393/14
Суддя: Халдєєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 110/393/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" березня 2014 р.

м.Красноперекопськ

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Халдєєвої О.В.

при секретарі - Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та постановлення ухвали про залишення позову без розгляду згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
АР Крим про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Халдєєва
Справа № 117/3180/2012
Суддя: Власенко А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 117/3180/2012
Провадження № 6-а/115/3/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" лютого 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., розглянувши в порядку скороченого провадження питання про виправлення описки в постанові Сакського міськрайонного суду АР Крим від 12 жовтня 2011 року за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Саках та Сакському районі про виправлення описи у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 12 жовтня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Після прийняття цієї постанови
Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі подало до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що у тексті постанови суду неправильно зазначено у ім'я позивача - «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1».

Зазначене питання згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вирішується у скороченому провадженні.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання про виправлення помилок у судовому рішенні, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи - позовної заяви, копії паспорту, пенсійного посвідчення вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 (а.с. 4).

При складанні тексту вказаної постанови судом правильно зазначено ім'я та по батькові позивача у всіх його відмінках - «ОСОБА_1», у зв'язку з чим в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 122, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Саках та Сакському районі про виправлення описки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Сакський міськрайонний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Власенко А. П.
Справа № 522/3467/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3467/14-а
Номер провадження 2-а/522/509/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1696 від 30 липня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1696 від 30 липня 2013 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1696 від 30 липня 2013 року.

Призначити судове засідання на 10 годин 45 хвилин « 02» квітня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 02» квітня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 668/828/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/828/14-а

Пров. №2-а/668/69/14

10.02.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ДП «АРТ-ЕРІЯ» ТОВ «ЕЛВІН» до
Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання рішень неправомірними їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ДП «АРТ-ЕРІЯ» ТОВ «ЕЛВІН» до
Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання рішень неправомірними їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків.

10.02.2014р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС
України.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДП
«АРТ-ЕРІЯ» ТОВ «ЕЛВІН» до Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання рішень неправомірними їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 27.02.2014 року о 13.00 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 668/2120/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2120/14-а

Пров. №2-а/668/101/14

17.02.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС
РДПС старшого лейтенанта міліції
Свербич Д.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЗС РДПС старшого лейтенанта міліції Свербич Д.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПС старшого лейтенанта міліції Свербич
Д.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 21.02.2014 року о 11.45 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 668/826/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/826/14-а

Пров. №2-а/668/67/14

19.02.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ВЗС РДПС ДАІ інспектора міліції
Осихайленко Олега Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВЗС РДПС ДАІ інспектора міліції Осихайленко Олега
Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху, згідно поштового повідомлення, позивач отримав 14.02.2014 року.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 3 ст.108 КАС
України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ВЗС РДПС ДАІ інспектора міліції
Осихайленко Олега Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 668/2677/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2677/14-а

Пров. №2-а/668/118/14

28.02.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто» до
Херсонської міської ради, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Римз», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Водоканал» про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто» звернулось до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Римз», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Водоканал» про визнання протиправними та скасування рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто» до
Херсонської міської ради, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Римз», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Водоканал» про визнання протиправними та скасування рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 18.03.2014 року о 13-00 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 668/2784/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2784/14-а

Пров. №2-а/668/120/14

04.03.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ
УМВС України у Херсонській області
Кисельова І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ДПС ДАІ УМВС України у
Херсонській області Кисельова І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ УМВС
України у Херсонській області
Кисельова І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 07.03.2014 року о 09-15 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 805/1578/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2014 року
Справа № 805/1578/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання
Максімчук М.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки

до

Державного підприємства «Шахта № 13-біс»

про

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за
Списком № 1 за грудень 2013 року у розмірі 426825,72 грн.

за участю представників:

від позивача: Хмелевська О.В. за дов. № 1857/02 від 17.02.2014р.

від відповідача: Масюріна Г.Ю. за дов. б/н від 10.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі м.
Макіївки звернулось до суду з позовною заявою до Державного підприємства
«Шахта № 13-біс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за грудень 2013 року у розмірі 426825,72 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання довідок, які підтверджують призначення пенсії.

Представник відповідач у судовому засідання не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/1578/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Шахта № 13-біс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за
Списком № 1 за грудень 2013 року у розмірі 426825,72 грн. до 27.03.2014 року 12 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 5 березня 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.