Справа № 872/17899/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

"19" грудня 2013 р.
справа 183/6476/13а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Інтерпайп Новомосковський
трубний завод» на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23.10.2013
про залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради,
Новомосковського міського голови,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області про
зобов'язання передати палац культури
«Металург» у комунальну власність;
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Інтерпайп Новомосковський
трубний завод»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2013 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Новомосковської міської ради,
Новомосковського міського голови,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати протиправною
бездіяльність щодо невиконання рішень
Дніпропетровської обласної ради та
Новомосковської міської ради про
передачу палацу культури «Металург» у
комунальну власність та зобов'язати
передати палац культури «Металург» у
комунальну власність. Третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Інтерпайп Новомосковський трубний
завод» (ас2).

За клопотанням позивача, ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23.10.2013
позовна заява залишена без розгляду
(ас27,29).

На дану ухвалу третьою особою
17.12.2013 подана апеляційна скарга (ас37).

Апеляційна скарга не відповідає
пункту 4 статті 187 КАС України. ПАТ
«Інтерпайп НТЗ» не вказує чим
залишення позовної заяви без розгляду
порушує їхні права адже вони не є
позивачем. Що перешкоджає підприємству
самостійно звернутись з аналогічними
позовними вимогами.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною 3 статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

В матеріалах справи є розписка
представника ПАТ «Інтерпайп НТЗ» про
отримання оскаржуваної ухвали 06.11.2013
(ас32,33).

Для усунення недоліків третій
особі необхідно:

- вказати чим залишення позовної
заяви без розгляду порушує їхні права;

- зазначити причину подачі
апеляційної скарги більше ніж через
місяць після одержання копії ухвали.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Інтерпайп
Новомосковський трубний завод»
залишити без руху.

Надати строк протягом одного
місяця з дня отримання цієї ухвали для
усунення недоліків.

Попередити що в разі не
усунення недоліків в названий строк
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров