Справа № 812/796/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

05 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/796/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Пляшкової
К.О.,

при секретарі:
Опейкіній Є.А.,

за участю представників

прокурора: Петрової Г.А.
(посвідчення № 008308 від 09.10.2012),

позивача: Смірнової Ж.К.
(довіреність № 10/07-09 від 02.01.2014),

відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом прокуратури Кам'янобрідського
району м. Луганська в інтересах держави
в особі управління Пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі м.
Луганська до приватного акціонерного
товариства «Вуглеприлад» про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/796/14 за позовом прокуратури
Кам'янобрідського району м. Луганська в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
до приватного акціонерного товариства
«Вуглеприлад» про відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 2.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
відмову від адміністративного позову
та закриття провадження у справі у
зв'язку з тим, що заборгованість за
даним позовом погашено у повному
обсязі.

Прокурор підтримав заявлене
клопотання.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

З огляду на положення ст.128 КАС України,
суд вважає за можливе адміністративну
справу розглянути за відсутності
представника відповідача.

Заслухавши заявлене клопотання, суд
вважає, що провадження у даній
адміністративній справі підлягає
закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України
позивач має право збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адмінстративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач звернувся до
суду із письмовою заявою про відмову
від позову, підстав для неприйняття
відмови від позову у судовому
засіданні не встановлено, суд вважає за
потрібне прийняти відмову від позову
та, у відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, закрити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.51, п.2 ч.1, ч.3 ст.157, 158, 160,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
до приватного акціонерного товариства
«Вуглеприлад» про відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 2.

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова