Справа № 2а-21489/10/0570
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

05 березня 2014 р.
Справа №2а-21489/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Тарасенка І.М., розглянувши у
порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі № 2а-21489/10/0570 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя до
Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський
дослідно-експериментальний завод» про
стягнення заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02.11.2010 року
задоволено у повному обсязі позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя до
Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський
дослідно-експериментальний завод» про
стягнення заборгованості.

Таким чином, даною постановою суду з
Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський
дослідно-експериментальний завод»
стягнуто на користь Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя заборгованість
у розмірі 55 763, 24, рішення набрало
законної сили 30.11.2010 року.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26.06.2012 року
задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя було поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

25.02.2014 року на адресу суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя, відповідно до якої
заявник просить суд видати дублікат
виконавчого листа у справі № 2а-21489/10/0570.

В обгрутування заяви позивач зазначив,
що оригінал виконавчого листа було
надіслано на адресу суду разом із
заявою про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, однак в подальшому
виконавчий лист не було спрямовано на
адресу позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд
розглядає заяву (подання) про видачу
дубліката в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд розглядає заяву у
відсутності сторін.

Дослідивши обставини справи, які
містяться в матеріалах справи, суд
встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 02.11.2010 року
позов Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя до Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольський
дослідно-експериментальний завод» про
стягнення заборгованості задоволено у
повному обсязі.

Отже, з Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольський
дослідно-експериментальний завод»
стягнуто на користь Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя заборгованість
у розмірі 55 763, 24, рішення набрало
законної сили 30.11.2010 року. Виконавчий
лист позивачем отримано 25.04.2012 року.

Як раніше зазначалось судом, 25.02.2014 року
за вх. № 6730/14 на адресу суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
надійшла заява про видачу дублікату
виконавчого листа, у зв'язку з
поверненням оригіналу виконавчого
листа на адресу суду разом із заявою
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, разом із заявою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
надіслано копію виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оригінал виконавчого листа був
втрачений при пересилці.

Відповідно до частини 1 статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

За таких підстав, враховуюче
вищенаведене, суд вважає, що заява
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про
видачу дублікату виконавчого листа
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В
:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя про видачу дубліката
виконавчого листа у справі № 2а-21489/10/0570
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя до Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольський
дослідно-експериментальний завод» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя дублікат виконавчого листа
на виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
02.11.2010 року у справі № 2а-21489/10/0570 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя до Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольський
дослідно-експериментальний завод» про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, або у порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
Тарасенко І.М.