Справа № 801/11249/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/11249/13-а

28.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Аблякимов Е.Е. )
від 22.01.14 у справі № 801/11249/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор-Сервис" (вул.
Місхорський парк, 4,Кореїз,Ялта, місто,
Автономна Республіка Крим,98670)

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим (вул. Крейзера, 6,м.
Сімферополь,АРК,95021)

про визнання бездіяльності
протиправною.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.01.2014 позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор-Сервис"
до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про визнання
бездіяльності протиправною, -
задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим в частині
несвоєчасного надіслання письмового
повідомлення про прийняте рішення за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор-Сервіс" про
прийняття в експлуатацію об'єкта.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор-Сервіс"
(ідентифікаційний код юридичної особи
19450540, місцезнаходження: АР Крим, м.
Ялта, смт. Кореїз, вул. Місхорський
парк, буд. 4) судовий збір розміром 68
(шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач, посилаючись,
зокрема, на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.01.2014 та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 03.04.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом
згідно Суддя М.І. Кобаль