Справа № 9101/145219/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р.справа № 1170/2а-2172/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2011 р. у справі № 1170/2а-2172/11 за позовом
ОСОБА_1 до Кіроворгадської об'єднаної
державної податкової інспекції,
головного управління Державного
казначейства України у
Кіровоградській області про стягнення
надміру сплаченого податку з доходів
фізичних осіб, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.09.2011р. у
справі № 1170/2а-2172/11 (суддя Пасічник Ю.П.)
позов задоволено повністю. Стягнуто з
казначейських рахунків, на яких
обліковуються кошти місцевого бюджету
м.Кіровограда на користь позивача
надміру сплаченого податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 382,94 грн. (75%).
Стягнуто з казначейських рахунків, на
яких обліковуються кошти
Кіровоградського обласного бюджету на
користь позивача надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб в
розмірі 127,65 грн. (25%). Стягнуто з
казначейських рахунків, на яких
обліковуються кошти призначені для
утримання Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції на
користь позивача 510,59 грн. штрафу за
несвоєчасне повернення сум надміру
сплаченого податку.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідача не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. Відповідно до вимог
ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної
скарги додаються її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з документів, поданих
відповідачем в порядку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції, апеляційна скарга підписана
виконуючим обов'язки начальника
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції ОСОБА_2. Але,
документи, що підтверджують
повноваження ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі та в матеріалах справи не
містяться.

До того ж, аналізуючи матеріали справи
вбачається, що у даній справі приймають
участь 3 особи, а саме: ОСОБА_1,
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція, головне
управління Державного казначейства
України у Кіровоградській області.

Відповідачем, в порушення ч.6 ст.187 КАС
України, копія апеляційної скарги та
додані до неї документи подані лише в
одному примірнику, що не відповідає
кількості осіб, які беруть участь у
розгляді справи.

Згідно з ч.5 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк
до 23.12.2011р. відповідачу необхідно
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2011 р. у справі № 1170/2а-2172/11 - залишити без
руху.

Відповідачу в строк до 23 грудня
2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал чи належно завірену
копію документу, що підтверджує
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

2. Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки
у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник