Справа № 2-а-5999/2011
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р.
Справа № 876/15480/13
Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів
Матковської З. М., Гулида Р. М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі івано-Франківської області на
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25
листопада 2013 року про відмову в
повороті виконанні судового рішення у
справі № 2-а-5999/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі івано-Франківської
області звернулося до суду з заявою про
поворот виконання судового рішення,
яким просив зобов'язати ОСОБА_1
повернути заявнику безпідставно
стягнені в межах суми за 1 місяць кошти
в розмірі 977,51 грн або визначити інший
спосіб і порядок здійснення повороту
виконання.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 25
листопада 2013 року в задоволенні заяви
про поворот виконання рішення суду
відмовлено.

З таким рішенням суду не погодився
заявник. Подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову, якою задовольнити
заяву про поворот виконання рішення
суду.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
належить до задоволення з наступних
підстав.

Вивчивши матеріали справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що
24 червня 2011 року Калуським
міськрайонним судом було зобов'язано
управління ПФУ в м. Калуші здійснити на
користь ОСОБА_1 перерахунок пенсії із
урахуванням показника середньої
заробітної плати за 2009 рік згідно з
статтями 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове держане пенсійне
страхування» та виплати недоотриману
пенсію починаючи з 7 грудня 2010 року.
Постанову суду звернено до негайного
виконання у межах суми стягнення за 1
місяць. На виконання вищезазначеної
постанови було проведено виплату
позивачу недоотриману пенсію в межах
суми стягнення в розмірі 977,51 грн.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року вищевказану постанову було
скасовано і прийнято нову про відмову у
позові. Рішення суду набрало законної
сили.

Відтак заявник просить суд здійснити
поворот виконання судового рішення
шляхом стягнення з ОСОБА_1 977 ,51 грн.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої
інстанції вірно посилався на положення
статті 266 КАС України. Зокрема вказаною
статтею передбачено, що поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Оскільки предметом спору у даній
справі був перерахунок пенсії, а
доказів того, що скасована постанова
суду першої інстанції була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах подано до суду не було, то
ухвала суду першої інстанції прийнята
правомірно, а підстави для її
скасування відсутні.

З огляду на викладене апеляційний суд
вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи питання про закриття
провадження у справі, прийняв судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, а відтак подана
апеляційна скарга не належить до
задоволення.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі івано-Франківської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25
листопада 2013 року про відмову в
повороті виконанні судового рішення у
справі № 2-а-5999/2011 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді
Матковська З. М.

Гулид Р. М.