Справа № 804/2285/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 р. Справа № 804/2285/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Центрально-міське відділення
ПАТ «Промінвестбанк» в м. Кривому Розі
про стягнення боргу по сплаті штрафної
санкції,-

ВСТАНОВИВ

07.02.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі філії «Центрально-міське
відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.
Кривому Розі про стягнення боргу по
сплаті штрафної санкції у розмірі 16423
грн. 55 коп.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що 12 серпня 2009 року
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами про стягнення з
«Центрально-міське відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Кривому Розі
боргу по сплаті штрафної санкції у сумі
16423 грн. 55 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
24.02.2010 року провадження по справі №
2а-10545/09/0470 закрито.

Згідно довідки відділу
документального забезпечення -
канцелярії Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
ухвала від 24.02.2010 року по
адміністративній справі № 2а-10545/09/0470, є
такою що набрала законної сили 02.03.2010
року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи,
що у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є рішення, що набрало законної
сили, суд приходить до висновку, що у
відкритті провадження у справі слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Центрально-міське відділення
ПАТ «Промінвестбанк» в м. Кривому Розі
про стягнення боргу по сплаті штрафної
санкції.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала
не набрала законної сили 10.02.2014р. Суддя
З оригіналом згідно Помічник судді

П.О.Борисенко
І.В.Калита