Справа № 2а-1324-142/11 2а/1324/6/12
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Справа № 876/144666/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Дяковича В. П.,

суддів
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу виконавчого комітету
Трускавецької міської ради на
постанову Трускавецького міського
суду Львівської області від 26 червня 2012
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Трускавецької міської ради,
третя особа КП «Наше місто» про
заборону вчиняти дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Трускавецького міського
суду від 26 червня 2012 року
адміністративний позов задоволено
повністю: визнано дозвіл №12 на
розміщення зовнішньої реклами від
01.06.2009 року таким, що виданий строком на
п'ять років - до 01.06.2012 року; визнано
незаконними дії виконавчого комітету
Трускавецької міської ради та КП «Наше
місто» щодо намірів демонтувати
належні фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 рекламні засоби за адресами:
вул.. Дрогобицька (біля заправки), пл..
Чорновола, вул..Мазепи, вул..
Дрогобицька (біля готелю «Бескид»);
зобов'язати виконавчий комітет
Трускавецької міської ради, КП «Наше
місто» утримуватись від вчинення
демонтажу належних фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 рекламних
засобів за адресами: вул.. Дрогобицька
(біля заправки), пл.. Чорновола,
вул..Мазепи, вул.. Дрогобицька (біля
готелю «Бескид»).

Виконавчий комітет Трускавецької
міської ради постанову суду першої
інстанції оскаржив, подав апеляційну
скаргу, зазначивши, що оскаржувана
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
не відповідає фактичним обставинам
справи, просить її скасувати та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

26.02.2014 року Виконавчий комітет
Трускавецької міської ради подав до
Львівського апеляційного
адміністративного суду заяву, зі
змісту якої видно, що він відмовляється
від апеляційної скарги та просить
закрити апеляційне провадження у
справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд ухвалює ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що заяву слід
задовольнити, оскільки вона не
протирічить закону і не порушує
будь-чиїх інтересів, прийняти відмову
від апеляційної скарги закривши
апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 195, 197, 206, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову виконавчого комітету
Трускавецької міської ради від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою виконавчого комітету
Трускавецької міської ради на
постанову Трускавецького міського
суду Львівської області від 26 червня 2012
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Трускавецької міської ради,
третя особа КП «Наше місто» про
заборону вчиняти дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич