Справа № 2а/0570/3718/2012
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

03 березня 2014 р. справа № 2а/0570/3718/2012

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В. перевіривши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Краматорську Головного Управління
Міндоходів в Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі № 2а/0570/3718/2012 за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного Управління
Міндоходів в Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості перед
бюджетом в сумі 53008,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі № 2а/0570/3718/2012 (суддя
Циганенко А.І.) скасовано постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року, у задоволені адміністративного
позову Державної податкової інспекції
у м. Краматорську Головного Управління
Міндоходів в Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості перед
бюджетом в сумі 53008,00 грн. відмовлено у
повному обсязі.

27 лютого 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Краматорську Головного
Управління Міндоходів в Донецькій
області звернулася з апеляційною
скаргою на постанову суду із заявою про
поновлення строку, встановленого для
її подання.

Заява обґрунтована тим, що копія
оскаржуваної постанови була отримана
апелянтом 18 лютого 2014 року, тобто
апелянт був позбавлений можливості
своєчасно оскаржити судове рішення в
апеляційному порядку

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Як свідчать матеріали справи,
представник заявника апеляційної
скарги у судовому засіданні 03 лютого 2014
року був присутнім, копія постанови,
яка оскаржується, була отримана
заявником апеляційної скарги 13 лютого
2014 року, відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Тобто, строк, встановлений для подання
апеляційної скарги на постанову суду,
сплинув 25 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга подана 27 лютого 2014
року, поважності причини пропуску
строку для апеляційного оскарження в
заяві наведені, як отримання копії
постанови, яка оскаржується 18 лютого 2014
року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо докази поважності причини
пропущення строку для апеляційного
оскарження не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 187, ст. 189 ст. 211, ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного Управління Міндоходів в
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі № 2а/0570/3718/2012 - залишити
без руху.

Встановити Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
Управління Міндоходів в Донецькій
області тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху на
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме, надати поважні докази пропуску
строку на апеляційне оскарження
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі № 2а/0570/3718/2012.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя-доповідач:
Геращенко І.В.