Справа № 816/6947/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
27 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі судового засідання -
представника відповідача - Давиденка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства
"Промгаз-К" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення-рішення, -
03 грудня 2013 року Приватне
підприємство "Промгаз-К" звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 26.03.2013 року №
Постановою суду від 06 лютого 2014
року у задоволенні адміністративного
позову Приватного підприємства
"Промгаз-К" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
На підставі пункту 3 частини 1
статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України судом ініційовано
питання про прийняття додаткового
судового рішення щодо вирішення
питання про судові витрати, оскільки в
постанові суду від 06 лютого 2014 року
зазначене питання не вирішено.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про необхідність
прийняття додаткової постанови у
справі.
Судом встановлено, що за подання
до адміністративного суду позову
майнового характеру Приватне
підприємство "Промгаз-К" сплатило
судовий збір в розмірі 268,86 гривень (10%
від 2688,50 грн. (2 % розміру позовних вимог
майнового характеру)), згідно
платіжного доручення № 866 від 03.12.2013
Постановою суду від 06 лютого 2014
року в задоволенні позовних вимог
Приватного підприємства "Промгаз-К"
відмовлено, питання про судові витрати
Згідно з частини 1 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.
Відповідно до частини 3 статті 4
Закону України «Про судовий збір» під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Беручи до уваги сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 268,86
грн., що складає 10% розміру ставки
судового збору за поданим позовом, з
позивача у відповідності до
вищенаведеної норми належить стягнути
залишок суми судового збору в розмірі
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
168 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 98
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вирішує питання щодо
судових витрат у постанові суду або
З огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне ухвалити додаткове
судове рішення про стягнення з
Приватного підприємства "Промгаз-К" на
користь Державного бюджету України 90
відсотків розміру ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду позову майнового характеру.
На підставі викладеного,
керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 168
Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Приватного підприємства
"Промгаз-К" (ідентифікаційний код 37227587)
до Державного бюджету України в особі
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (на розрахунковий рахунок:
Полтаві Полтавської області, 22030001; Банк
отримувача: ГУДКСУ у Полтавській
класифікації доходів бюджету:
22030001.Призначення платежу : судовий
збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Полтавський окружний адміністративний
суд) судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 2419,63 грн. (дві тисячі
чотириста дев'ятнадцять гривень 63
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції. У разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
А.Б. Головко