Справа № 253/13445/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м.
Київ К/800/6594/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 13.11.2013р. та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
обл. від 13.11.2013р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язано відповідача перерахувати
позивачу пенсію державного службовця з
моменту її призначення. Включено
преміальну винагороду за надання
громадянам додаткових послуг
правового та технічного характеру,
матеріальну допомогу на оздоровлення
до щорічної відпустки, матеріальну
допомогу на вирішення
соціально-побутових питань та
індексацію зарплати до розрахунку її
пенсії державного службовця з дати її
призначення.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014р.
постанову суду першої інстанції
змінено. В четвертому абзаці
резолютивної частини постанови
виключено слова «з дати її
призначення» та вказано слова та цифри
«з 01 жовтня 2013 року». В решті постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 13.11.2013р. та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан