Справа № 127/2-а-6219/11
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-6219/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

стягувача ОСОБА_1,

представника боржника Лебедєва О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Сінгаєвської О.М. про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвська О.М.
звернулася до суду з поданням про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення,
зазначивши, що під час виконання
виконавчого листа, виданого 14.11.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області по справі № 2а-6219/11 до органів
виконавчої служби надійшов лист
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Вінниці, в якому
повідомлялось, що управлінням рішення
виконано частково, здійснено
перерахунок пенсії за період згідно
рішення суду та нараховано борг в сумі
1454,66 грн., який буде виплачено при
наявності коштів, з огляду на те, що
вказані обставини ускладнюють
виконання рішення та роблять його
неможливим державний виконавець
просить суд змінити спосіб і порядок
подальшого виконання виконавчого
листа, виданого 14.11.2013 року Вінницьким
міським судом Вінницької області по
справі № 2а-6219/11.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, хоча про місце та
час розгляду справи був належним чином
повідомлений, проте в поданні зазначив
про розгляд даного подання у його
відсутність.

Представник боржника Лебедєва О.С. в
судовому засіданні заперечила проти
зміни способу та порядку виконання
даного судового рішення.

Стягувач в судовому засіданні
підтримала подання та просила його
задовольнити, стягнувши з боржника на
її користь суму боргу в розмірі 1454,66
грн.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
подання державного виконавця та додані
до нього документи, взявши до уваги
позицію учасників судового розгляду,
суд визначив, дослідив та встановив
наступні докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Згідно постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці по справі №
2-а-6291/11 від 10.06.2011 року, яка набрала
законної сили, було визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці щодо недоплати ОСОБА_1
щомісячного підвищення пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
передбаченої Законом України «Про
соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 18.11.2010 року. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці
нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як
дитині війни, недоплачене 30% підвищення
до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», виходячи із розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, відповідно до
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, з 18.11.2010 року по день
закінчення права на отримання такого
підвищення до пенсії. (а.с. 9).

21.11.2013 року старший державний
виконавець Ввідділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Комлєвою О.М. було винесено
постанову серія ВП № 40823405 про
відкриття виконавчого провадження
згідно виконавчого листа, виданого
14.11.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області по справі № 2-а-6291/11
про зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці нарахувати та виплатити
ОСОБА_1, як дитині війни, недоплачене 30%
підвищення до пенсії, що передбачене
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», виходячи із
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
відповідно до ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, з 18.11.2010 року по день
закінчення права на отримання такого
підвищення до пенсії.(а.с. 28).

Відповідно до відповіді № 1810/06-44-2/09
від 02.12.2013 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці перерахунок
пенсії ОСОБА_1 проведено з 18.11.2010 року по
22.07.2011 рік та підраховано борг у сумі 1454
грн. 66 коп., який нараховано та буде
виплачено при надходженні бюджетних
асигнувань. №18.(а.с.29-30).

Як вбачається з норми ч.1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Враховуючи наведене та дослідивши
матеріали справи, з огляду на те, що
боржник частково виконав рішення суду,
а подальше виконання, виходячи із
позиції боржника, залежить від
надходження бюджетних асигнувань, що
формується безпосередньо за
пропозиціями Пенсійного фонду щодо
структурних змін до прогнозних обсягів
видатків загального та спеціального
фонду Державного бюджету України на
наступний рік та середньострокову
перспективу, що чітко закріплено в п.
2.1.8. Порядку розроблення, затвердження
та виконання бюджету Пенсійного фонду
України, затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України від
31.08.2009 N 21-2, а тому, з огляду на
обов'язковість виконання кожного
судового рішення, яке набрало законної
сили, враховуючи, що державний
виконавець не зазначає в який саме
спосіб суд повинен змінити порядок і
виконання відповідного рішення суду,
адже відсутність коштів в Пенсійному
фонді не заважає останньому сформувати
наступний свій бюджет належним чином
та виплатити відповідні суми пенсій, в
результаті чого суд дійшов до висновку
про відсутність виняткових випадків,
які унеможливлюють виконання
відповідного судового рішення, що є
єдиною правовою підставою для зміни
способу і виконання судового рішення,
передбачені ч.2 ст. 263 КАС України, в силу
чого в задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвської О.М.
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення, ухваленого 10.06.2011
року Ленінським районним судом м.
Вінниці по справі № 2-а-6219/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: