Справа № 872/15452/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. справа № 804/6528/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13 червня 2013 року у справі № 804/6528/13-а

за позовом: Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

до: Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради

про: стягнення податкового боргу, -

встановив:

Постановою від 13.06.2013р.
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов задоволено. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, відповідач оскаржив
постанову суду в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради не може бути призначена до
розгляду, виходячи з наступного.

В отриманих матеріалах справи було
виявлено, що вказане в додатку
апеляційної скарги відповідача на
постанову від 13.06.2013р. по даній справі
«платіжне доручення про сплату
судового збору» фактично відсутнє,
згідно чого 18.10.2013р. був складений акт
суду апеляційної інстанції.

Перегляд судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідачем в апеляційній скарзі
заявлено, що постанову від 13.06.2013р.
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду було
проголошено у відсутності його
представника та повний текст вказаної
постанови надійшов на адресу
відповідача 02.09.2013р., але відсутні
докази отримання копії вищевказаної
постанови суду.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Як свідчать отримані судом матеріали
справи апеляційну скаргу подано зі
сторони відповідача в.о. начальника КП
«Нікопольводоканал» ОСОБА_1, та не
долучено документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_1 щодо підписання
апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 15.12.2013р. привести
у відповідність до ст. 186,187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
надати докази отримання копії
постанови від 13.06.2013р.
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду; надати додаток
апеляційної скарги, який вказаний в
переліку додатків до апеляційної
скарги - платіжне доручення про сплату
судового збору; надати до суду документ
про повноваження особи, що підписала
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13 червня 2013 р. у справі № 804/6528/13-а - без
руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 15.12.2013 року надати
докази отримання копії постанови від
13.06.2013р. Дніпропетровського окружного
адміністративного суду; надати додаток
апеляційної скарги, який вказаний в
переліку додатків до апеляційної
скарги - платіжне доручення про сплату
судового збору; надати до суду документ
про повноваження особи, що підписала
апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
Проценко О.А.