Справа № 801/9966/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/9966/13-а

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу Громадської організації
"Дитячо-юнацький спортивний клуб
"Шахтар" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Суворова С.В.)
від 13.12.13 у справі № 801/9966/13-а

за позовом Громадської організації
"Дитячо-юнацький спортивний клуб
"Шахтар" (вул. Індустріальне шосе, 9, кв.
20, м.Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

до Фонду майна АР Крим (вул.
Севастопольська, 17,м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95015),

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Футбольний клуб
"Авангард-Керч" (вул. Ворошилова, 19,
м.Керч, Автономна Республіка Крим,98300),

про визнання незаконними дій та
скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
13.12.2013 року у задоволенні позову
Громадської організації
"Дитячо-юнацький спортивний клуб
"Шахтар" до Фонду майна АР
Крим, третя особа: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Футбольний клуб "Авангард - Керч", про
визнання незаконними дій та скасування
наказу відмовлено.

Не погодившись з постановою
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 13.12.2013 року, Громадська
організація "Дитячо-юнацький
спортивний клуб "Шахтар" звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
13.12.2013 року та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги
позивача у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 189 КАС
України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Відповідно до частини 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Проте, заявником апеляційної
скарги не наданий документ на
підтвердження своїх повноважень на
підписання та подання від імені
позивача апеляційної скарги.

Відповідно до з ч.2 ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану постанову
судом прийнято 13.12.2013 року (а.с.98-100).

Однак, апеляційну скаргу
заявник надав до суду лише 10.02.2014 року,
тобто з пропуском встановленого
законом десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

При цьому, заявник
апеляційної скарги не заявляє
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та не надає
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску цього строку.

У відповідності до ч.4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108,187,189,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Громадської організації
"Дитячо-юнацький спортивний клуб
"Шахтар" без руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова