Справа № 817/331/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.
Справа № 817/331/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "07" лютого
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Рівненського міського центру
зайнятості про зобов'язання вчинення
певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст. 187 КАС України,
зокрема, до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору, або доказів щодо звільнення від
його сплати. Крім того, не зазначено
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, які мають узгоджуватися з
повноваженням суду апеляційної
інстанції, передбаченими ст. 199 КАС
України; не зазначено обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору
становить за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено становить 60,90
грн.

Номер рахунку 1002, Найменування
отримувача УДКСУ у м. Житомирі,
Банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, Код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код
класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: Судовий збір. Код
37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4

Відповідно до ст. 199 КАС України
визначено повноваження суду
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду.

Згідно із зазначеною статтею за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і
закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

З урахуванням зазначених повноважень
позивачу в апеляційній скарзі
необхідно сформулювати вимоги до суду
апеляційної інстанції та обґрунтувати
їх із зазначенням у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та/або застосування
норм права.

Апелянту слід чітко та конкретно
викласти вимоги апеляційної скарги з
відповідними мотивами та доводами.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "24" березня 2014 р.
для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов.
про вручення

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1