Справа № 814/3416/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р. Справа № 814/3416/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Єнтіна А. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук
О.В.

суддів - Зуєвої
Л.Є.

- Шевчук О.
А.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з додатковою
відповідальністю "ЗОРЯ ІНГУЛУ" на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "ЗОРЯ ІНГУЛУ" до
Реєстраційної служби Баштанського
районного управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Товариство з додатковою
відповідальністю "ЗОРЯ ІНГУЛУ"
звернулось до суду з позовом до
Реєстраційної служби Баштанського
районного управління юстиції в якому
просить зобов'язати відповідача
здійснити державну реєстрацію права
власності на житловий будинок по вул.
Волошкова, 24, м. Баштанки шляхом
внесення відповідного запису до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, а також видати
свідоцтво про право власності.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, Товариство з додатковою
відповідальністю "ЗОРЯ ІНГУЛУ" подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
09 вересня 2013 року та ухвалити нову про
задоволення адміністративного позову.
На думку апелянта, зазначену постанову
суду прийнято з порушенням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

24 січня 2014 року до
канцелярії була подана заява позивача
про відмову від адміністративного
позову.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову у будь-який
час до закінчення апеляційного
розгляду. У разі відмови від
адміністративного позову, суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом
першої інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції,
враховуючи правильність висновків
суду першої інстанції, законність та
обґрунтованість оскаржуваного
рішення, приходить до висновку про
визнання постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду від
09 вересня 2013 року нечинною та закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 198, ч. 2 ст. 203, 205,
206, 212 КАС України, суд, -

У Х В А ЛИЛА :

Задовольнити заяву Товариства з
додатковою відповідальністю "ЗОРЯ
ІНГУЛУ" та прийняти відмову від позову
Товариства з додатковою
відповідальністю "ЗОРЯ ІНГУЛУ" до
Реєстраційної служби Баштанського
районного управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії .

Постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року - визнати нечинною, провадження
у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки
передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
Лук`янчук О.А.

Суддя:
Зуєва Л.Є.

Суддя:
Шевчук О.
А.