Справа № 377/265/14-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 377/265/14-а

Провадження №2-а/377/23/14

04 березня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської
області Орел А.С., розглядаючи позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
визнання незаконними дій і
бездіяльності та стягнення
заборгованості з виплати одноразової
компенсації за шкоду, заподіяну
здоров'ю і щорічної допомоги на
оздоровлення, -

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав до
суду адміністративну позовну заяву з
вимогами:

1. Визнати дії та бездіяльність
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області по нарахуванню та
виплаті одноразової компенсації за
шкоду, заподіяну здоров'ю, допомоги на
його оздоровлення як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліду 2 групи, протизаконними.

2. Стягнути з управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області на його
користь заборгованість з виплати
одноразової компенсації за шкоду,
заподіяну здоров'ю та щорічної
допомоги на оздоровлення як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії, на
загальну суму 114789 грн. 90 коп..

У частині заявлених вимог
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 цієї статті для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Зі змісту позовної заяви з'ясовано, що
позовні вимоги про стягнення
одноразової грошової компенсації за
шкоду, заподіяну здоров'ю та щорічної
допомоги на оздоровлення заявлені за
період, починаючи з 2003 року, по 2013 рік
включно.

Таким чином частина заявлених вимог за
період, що перевищує шість місяців від
дня, коли позивач дізнався або повинен
був дізнатися про порушення свого
права, до дня подання позовної заяви,
виходить за межі встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таких підстав у поданій позовній заяві
та доданих до неї матеріалах не
міститься.

Згідно правила ч. 2 цієї статті позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області в
частині заявлених вимог за період, що
перевищує шість місяців від дня, коли
позивач дізнався або повинен був
дізнатися про порушення свого права, до
дня подання позовної заяви до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена
позивачем до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Славутицький міський суд протягом
п'яти днів після одержання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел