overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 255/2381/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м.Донецьку ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м.Донецьку ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС
України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м.Донецьку ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 04 квітня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 255/5369/13-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 березня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

за участю представника позивача
Міллера В.Я., представника відповідача
Веденєвої Л.В., представника 3-х осіб
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» до виконавчого комітету Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, про скасування рішення №265/23 від 14.12.2011 року, -

постановив:

В задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» до виконавчого комітету Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, про скасування рішення №265/23 від 14.12.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 10.03.2014 року.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.Донецька
О.С.Алтухова
Справа № 2-а-2018/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2018/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"14" лютого 2014 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі

головуючої: судді Бондарьової Г. М.,

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши матеріали адміністративної заяви Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську про роз'яснення рішення суду по справі ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача, викладені в заяві,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк,

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративною заявою Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську про роз'яснення рішення суду по справі ОСОБА_1, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10 годин 24 лютого 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя : Бондарьова
Г. М.,
Справа № 235/1221/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/73/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

04.03.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійськму районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов"язання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2014 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійськму районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов"язання зробити перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 10.00 год. 14 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/1003/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/58/14
Справа № 235/1003/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

4 березня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області, Родинської міської ради про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області, Родинської міської ради про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.02.2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але до вказаного строку недоліки не усунуто, а саме до позовної заяви не додано рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про відмову здійснити перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області, Родинської міської ради про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 266/828/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/828/14-а
Провадження№ 2-а/266/38/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.03.2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 244/845/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/845/14-а
Провадження № 2-а/244/55/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"04" березня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма
В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції начальника
Сніжнянського відділення Торезької
ОДПІ Сергєєва Володимира
Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції начальника Сніжнянського відділення Торезької ОДПІ Сергєєва
Володимира Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у
Сніжнянському міському суді Донецької області на 11 год. 30 хвил. 11 березня 2014 р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 11.03.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 253/1018/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1018/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі : головуючого судді
Федько С.П.,

при секретарі Бродніковій
І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті
Горлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського управленні праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29 січня 2014 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС
України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів… Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Суд вважає, що адміністративний позов в частині вимог, заявлених понад шестимісячний строк, необхідно залишити без розгляду

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-Міського управленні праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог, заявлених понад шестимісячний строк, тобто, за період з 01 липня 2013 року по 28 липня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

з наступних підстав. , строк звернення до суду необхідно поновити, оскільки позивач зазначила причини його пропуску, які суд вважає поважними.

Суддя
С. П. Федько
Справа № 244/848/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/848/14-а
Провадження № 2-а/244/58/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"04" березня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма
В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у
Сніжнянському міському суді Донецької області на 13 год. 10 хвил. 18 березня 2014 р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 18.03.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції надати у судове засідання виконавче провадження № 39697386.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 295/503/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/503/14-а
У Х В А Л А

05.02.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС роти ДПС для обслуговування посту
ДПС № 2 Сарни Прокопчука Олександра
Макаровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС для обслуговування посту ДПС № 2 Сарни
Прокопчука Олександра Макаровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 15:30 год. 07.04.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.02.2014 року Справа № 295/503/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДПС роти ДПС для обслуговування посту
ДПС № 2 Сарни Прокопчук Олександр
Макарович

Рівненська обл., м.Сарни, вул. Гагаріна, 100

УДАІ УМВС України в Рівненській області

м.Рівне, вул. С.Бандери,14а

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.02.2014 року Справа № 295/503/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДПС роти ДПС для обслуговування посту
ДПС № 2 Сарни Прокопчук Олександр
Макарович

Рівненська обл., м.Сарни, вул. Гагаріна, 100

УДАІ УМВС України в Рівненській області

м.Рівне, вул. С.Бандери,14а

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 266/857/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/857/14-а
Провадження№ 2-а/266/46/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.03.2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.