overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1355/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1355/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м.Луганськ, вул. Поштова, 1. При поданні до суду документів, посилатися на номер справи та прізвище судді.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суддя розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 582/114/14-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/3/14
Справа № 582/114/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді -
Яковенко Н.М.,

за участю секретаря -
Климась С.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Фуртата В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відповідачів
Недригайлівського відділення
Роменської об'єднаної державної податкової інспекції, Роменської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину рішення

Керуючись ст.ст. 2, 71, 159 - 161, 163, 167, 186 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА № 506464 від 30 січня 2014 року, винесену заступником начальника
Недригайлівського відділення
Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Коваленко В.І, про накладення на ОСОБА_1 за порушення ним ст.165 -1 ч.3 КУпАП України адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та закрити провадження по даній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Яковенко
Справа № 813/391/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/391/14

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

28 лютого 2014 р. № 813/391/14

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Бравчук Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жовківському районі Львівської області про зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача не відшкодовані витрати, пов’язані з виплатою пенсій та допомоги на поховання за період з вересня по листопад 2013 року на загальну суму 1 519,12 грн та зобов’язати прийняти до заліку виплачені пенсії та допомогу на поховання та витрати на їх доставку, не прийняті до відшкодування за вересень-листопад 2013 року на загальну суму 1 519,12 грн і включити до щомісячних актів звірок.

Представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі терміном на один місяць для надання часу для їх примирення.

Суд вважає, що вищевказане клопотання слід задоволити, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жовківському районі Львівської області про зобов’язання вчинити дії до 27 березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ланкевич А.З.
Справа № 817/595/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/595/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 доСарненська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Сарненська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-218-17 від 06.02.2014 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сарненська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 10.03.2014 року зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Комшелюк Т.О.
Справа № 814/3982/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2014 року
Справа № 814/3982/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54000

простягнення коштів в сумі 232923,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2014 року провадження по справі було зупинено до 29.01.2014 року.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 582/967/13-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/1/14
Справа № 582/967/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року, Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Фуртата В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, про скасування постанов про застосування адміністративного стягнення , -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину рішення

Керуючись ст.ст. 2, 71, 159 - 161, 163, 167, 186 КАС
України, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії АА №506417 від 22 листопада 2013 року, винесену заступником начальника
Недригайлівського відділення
Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Коваленко В.І, про накладення на ОСОБА_1 за порушення ним ст.165 -1 ч.3 КУпАП України адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Скасувати постанову серії АА №506418 від 25 листопада 2013 року, винесену заступником начальника
Недригайлівського відділення
Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Коваленко В.І, про накладення на ОСОБА_1 за порушення ним ст.165 -1 ч. 5 КУпАП України адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., та закрити провадження по даній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Д. Жмурченко
Справа № 817/624/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/624/14 03 березня 2014 року м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доСарненської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 812/1304/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1304/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № 702020001/2013/000667/2 від 23.09.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 702020001/2013/00144 та про повернення надмірного сплаченого ПДВ у сумі 364502,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № 702020001/2013/000667/2 від 23.09.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 702020001/2013/00144 та про повернення надмірного сплаченого ПДВ у сумі 364502,38 грн.

Судове засідання призначити на 12 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 16 год. 30 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачам у разі заперечення проти позову у строк до 12 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 814/4024/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2014 року
Справа № 814/4024/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Середи О.Ф., судді Лісовської Н.В., судді Марича Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доДержавна міграційна служба України, вул.
Академіка Богомольця, 10, м. Київ , 01601 проскасування рішення від 22.07.2013р., зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2013 року зупинено провадження у справі № 814/4024/13-а до отримання від Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області матеріалів особової справи № 460-13 громадянина ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду надійшла копія особової справи громадянина ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.
Керуючись п.5 ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.14 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа

Суддя
Н. В. Лісовська

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 812/1291/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1291/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції
Луганської області про скасування рішення № 10812279 від 11.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову не надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції
Луганської області про скасування рішення № 10812279 від 11.02.2014 залишити без руху.

Надати строк до для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 813/8936/13-а
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/8936/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого - судді Хоми судді судді Кузана з участю секретаря судового засідання з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Маркіної Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності, дій та рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності, дій та рішення.

В ході розгляду справи в судовому засіданні встановлені обставини, які зумовили звернення судді Кузана
Ростислава Ігоровича з заявою про самовідвід на підставі пункту 1 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відводу судді визначені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом першим частини першої якої передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Суд, ознайомившись із заявою про самовідвід та заслухавши думку представників сторін, вважає обґрунтованими наведені в ній обставини, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27-31,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Кузана Ростислава
Ігоровича про самовідвід задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя
Хома О.П.

Суддя
Костецький Н.В.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 822/742/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/742/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер