Справа № 812/1322/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1322/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого: Твердохліба
Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивача - Шмигленко В.О.
(довіреність від 30.12.2013 № 5),

Меркулов Р.С.
(довіреність від 30.12.2013 № 3),

від відповідача - Харківська Д.В.
(довіреність від 08.01.2014 № 05),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Горнозбагачувальна фабрика
«Первомайська» до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Алчевську
Луганської області про визнання дій
протиправними та скасування
повідомлення про зміну класу
професійного ризику виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/1322/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Горнозбагачувальна
фабрика «Первомайська» до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Алчевську
Луганської області про визнання дій
протиправними та скасування
повідомлення про зміну класу
професійного ризику виробництва.

У судовому засіданні 05 березня 2014 року
від представника відповідача надійшло
клопотання про надання часу для
ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з заявленим клопотанням, з
метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, встановлених
ч.1 ст.122 КАС України, судом на розгляд
постановлено питання про зупинення
провадження у справі для надання часу
представнику відповідача для
ознайомлення з матеріалами справи.

Представники сторін у судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження по справі.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження, суд виходить з такого.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання
представнику відповідача часу для
ознайомлення з матеріалами справи, з
метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, - до 31 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Надати відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Алчевську Луганської області час для
ознайомлення з матеріалами справи №
812/1322/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Горнозбагачувальна фабрика
«Первомайська» до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Алчевську
Луганської області про визнання дій
протиправними та скасування
повідомлення про зміну класу
професійного ризику виробництва.

Зупинити провадження у справі № 812/1322/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Горнозбагачувальна
фабрика «Первомайська» до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Алчевську
Луганської області про визнання дій
протиправними та скасування
повідомлення про зміну класу
професійного ризику виробництва до 31
березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/1322/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 31 березня 2014 року о 12
годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб