Справа № 805/2059/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні
адміністративного позову

27 лютого 2014 року
Справа № 805/2059/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивизії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача: Алтинпари Т.І. (дов.)

відповідача: Астахова Д.А. (дов.)

розглянувши клопотання Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд»

про забезпечення адміністративного
позову

у справі № 805/2059/14

за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд»

до Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного

управління юстиції у
м.Донецьку

про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариства
«Донбасканалбуд» (надалі - позивач), у
порядку ст.104 Кодексу
адміністративного судочинства
України, звернулось до суду із позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м.Донецьку (надалі
- відповідач) про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Крім того, позивач надав клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, а саме зупинити звернення
стягнення на рухоме та нерухоме майно
ВАТ «Донбасканалбуд» зокрема:

- вбудованого приміщення в будинку літ,
А-5, загальною площею 208,4 кв.м.,
розташованого за адресою: м.Донецьк,
пл.Конституції,3;

- будівлі загальною площею 1001,6 кв.м.,
будівля авто гаражу літ.Л-1, розташована
за адресою:м.Донецьк, проспект Павших
Комунарів (Полеглих Комунарів) будинок
81Б;

- автомобіля марки MAZDA3, двигун Z6680936,
кузов JMZBK12Z581738794, 2008 р.в., р.н. АН9010ЕА,
колір червоний.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу
адміністративного судочинства України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши доводи клопотання про
забезпечення позову, судом встановлено
наступне.

Позивач не надав обґрунтування
необхідності вжиття вказаних заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
може постановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд, перевіривши дане клопотання на
предмет відповідності вказаним
ознакам, дійшов висновку, щодо
відсутності обставин з якими закон
пов'язує застосування такої
процесуальної дії як вжиття заходів
забезпечення позову, яка є механізмом
превентивної охорони та водночас
виключним засобом недопущення
порушення прав та свобод особи.

Даний висновок ґрунтується на тому, що
прийняття ухвали про забезпечення
позову за ініціативою позивача є
можливим лише за наявності
вищевказаних обставин, які підлягають
доведенню заявником клопотання в
судовому процесі та встановленню судом
у разі вжиття таких заходів.

Таким чином, на думку суду, зазначені
обставини в їх сукупності, свідчать про
безпідставність та необґрунтованість
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117, 118, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд» про забезпечення
адміністративного позову - відмовити.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті,
вступна та резолютивна частини
проголошені у судовому засіданні 27
лютого 2014 року, повний текст буде
виготовлено 3 березня 2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.