Справа № 127/2-а-2830/2006
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2830/2006
Провадження № 6-а/127/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, яка
мотивована тим, що постановою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22.12.2006 року було задоволено
частково позов ОСОБА_1 до Вінницького
обласного військкомату про
перерахунок його пенсії як учасника
бойових дій, зобов'язано відповідача
провести перерахунок його пенсії з
врахуванням підвищення її на 150%
мінімальної пенсії за віком з 23.11.2003
року по 01.07.2006 року, виплатити йому
різницю між нарахованою та отриманою
пенсією та в подальшому з 01.07.2006 року
виплачувати підвищення пенсії на 150%
мінімальної пенсії за віком, але без
підвищення на 25% прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність.
Постанова була винесена в інтересах
п'яти позивачів, оскільки справа
тривалий час перебувала на різних
стадіях оскарження, пенсія позивача
залишалася без перерахунку, постанова
суду не виконувалася, через це він
01.06.2008 року перейшов на інший вид
пенсії, як державний службовець, на
якій перебував до 01.01.2014 року. Заявник
01.01.2014 року подав до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області заяву про перехід
на пенсію від Міністерства оборони
України. А оскільки постанова була
залишена без виконання він звернувся у
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області та отримав
роз'яснення, що він перебуває на іншому
виді пенсії, до якої постанова
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22.12.2006 року ніякого
стосунку немає. Державним виконавцем
31.05.2012 року була винесена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачу та направлена за адресою,
зазначеноюу виконавчому документі по
АДРЕСА_1 в м. Вінниці. Однак стягувач
вибув із вказаної адреси, виконавчий
лист був повернутий у відділ
примусового виконання рішень.
Відповідно до постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу
виконавчий документ міг бути повторно
пред'явлений стягувачем до 31.05.2013 року.
Однак, заявник не знав про дану
постанову, оскільки змінив місце
проживання. Дана постанова була
отримана лише 10.02.2014 року. Просить
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав заяву з
викладених у ній підстав та суду
пояснив, що заявником строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважниї причин,
постанова суду на даний час не
виконана, що порушує законні права та
інтереси заявника, просить заяву
задовольнити.

Вінницький обласний військовий
комісаріат, відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, Головне управління Пенсійного
фонду України у Вінницькій області в
судове засідання своїх представників
не направили, будучи належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши
пояснення представника заявника,
оглянувши матеріали адміністративної
справи №2-а-2830/2006, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22.12.2006 року було задоволено
частково позов ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вінницького
обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії, як
учаснику бойових дій, зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з врахуванням
підвищення її на 150% мінімальної пенсії
за віком з 23.11.2003 року по 01.07.2006 року,
виплатити йому різницю між нарахованою
та отриманою пенсією та в подальшому з
01.07.2006 року виплачувати підвищення
пенсії на 150% мінімальної пенсії за
віком, але без підвищення на 25%
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Як вбачається з матеріалів оглянутої в
судовому засіданні адміністративної
справи №2-а-2830/2006 справа надсилалася
для розгляду до Київського
апеляційного адміністративного суду
та до Вищого адміністративного суду
України.

Державним виконавцем 31.05.2012 року була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу та
направлена за адресою, зазначеною у
виконавчому документі по АДРЕСА_1 в м.
Вінниці. Однак стягувачза даною
адресою не проживав тому виконавчий
лист був повернутий у відділ
примусового виконання рішень.
Відповідно до постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу
виконавчий документ міг бути повторно
пред'явлений стягувачем до 31.05.2013 року.
Однак, заявник постанову державного
виконавця отримав лише 10.02.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин, які не
залежали від волі стягувача, постанова
суду на даний час не виконана, що
порушує законні права та інтереси
стягувача, тому з метою захисту його
прав та інтересів, заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-а-2830-2006 виданого
19.01.2007 року Замостянським районним
судом м. Вінниці у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок розміру
пенсії, як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

СУДДЯ