overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 765/5340/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 765/5340/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Лемешко А.С. ) від 30.10.13 у справі № 765/5340/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Качинської селищної Ради
Нахімовського району міста
Севастополя (вул. Нестерова, буд.5, селище міського типу Кача, місто
Севастополь, 99804)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 30.10.13 у справі №765/5340/13-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Качинської селищної Ради
Нахімовського району міста
Севастополя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

14.02.14 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 з доказами щодо поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 810/1238/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року № 810/1238/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області про стягнення заборгованості у сумі 857,13 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з приписами статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183І
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 115/5206/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 115/5206/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Дахневич О.Д. ) від 22.01.14 у справі № 115/5206/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін-Аделанте"
(АДРЕСА_3)

Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим (вул. Леніна, 1,Штормове,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96550)

треті особи: Автономна некомерційна організація Дитячий оздоровчо - спортивний комплекс "Динамо-Дельфін"
(вул. Степова № 1-А, с. Штормове, Сакський район, АР Крим, 96550)

Сакська міськрайонна прокуратура (вул.
Леніна 34,Саки,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96500)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

представник апелянта: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.14 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.14, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 818/604/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/604/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Ксерокс" до реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -
Позивач просить визнати технічну помилку у витязі з Державного реєстра прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №347327 від 07.02.2013 року з внесенням запису - "Спільна сумісна" у графі "Вид спільної власності" допущеною з вини реєстратора; зобов"язати реєстраційну службу здійснити виправлення технічної помилки відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №347327 від 07.02.2013 року з внесенням запису - "Спільна сумісна" у графі "Вид спільної власності" виключити запис "Спільна сумісна".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/604/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Ксерокс" до реєстраційної служби
Конотопського міськрайонного управління юстиції про виправлення помилки в витязі реєстрації права 2. Призначити справу до судового розгляду на "13" березня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Реєстраційній службі Конотопського міськрайонного управління юстиції надати суду до 12.03.2014 року належним чином завірені копії документів: заява
ТОВ "НВО "Ксерокс" з реєстраційним №123942, зареєстровану 04.02.2013 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексом №277790 від 07.02.2013 4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 820/3428/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.02.2014 р.
Справа №820/3428/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2013 р. та податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2013 р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Зобов'язати відповідача надати акт перевірки ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" № 533/20-11-22-01 від 17.12.2013 р. з доказами його вручення відповідачу, а також розрахунок суми нарахованих грошових зобов'язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями:
№ від 20.12.2013 р. та № від 20.12.2013 р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 827/2845/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2845/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Балась Т.П. ) від 10.12.13 у справі № 827/2845/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської ради (вул.
Леніна, буд.3, місто Севастополь, 99011)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополя від 10 грудня 2013 року у справі №827/2845/13-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Севастопольської міської Ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополя від 10 грудня 2013 року у справі №827/2845/13-а та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

13.02.2014 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшло заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, яким сплачено 2,13 грн. Таким чином недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 765/5456/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 765/5456/13-а

24.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Семенуха Т.Б. ) від 18.09.13 у справі № 765/5456/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Качинської селищної Ради
Нахімовського району міста
Севастополя (вул. Нестерова, буд.5, селище міського типу Кача, місто
Севастополь, 99804)

про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нахімовського районного суду міста Севастополь від 18.09.2013 у справі №765/5456/13- а за позовом ОСОБА_1 до
Качинської селищної Ради
Нахімовського району міста
Севастополя про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Нахімовського районного суду міста
Севастополя від 18 вересня 2013 року по справі № 121/5456/13- а скасувати та задовольнити позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, в повному обсязі.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 115/29/14-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 115/29/14-а

18.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Саках та Сакському районі
АР Крим на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Щербіна Д.С. ) від 22.01.14 у справі № 115/29/14-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим
(вул. Строітельна, 6 А, м. Саки, Автономна
Республіка Крим, 96500)

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2014 у справі № 115/29/14-а позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії - задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу період роботи з 15.09.1975р. по 12.07.1977р. у
Євпаторійському курортпродторзі та здійснити перерахунок пенсії у відповідності до зарахованого стажу, починаючи з 26.04.2013р. за виключенням сплачених коштів.

В задоволенні решти позову - відмовлено.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.01.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Саках та Сакському районі
АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 801/3/14
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/3/14

20.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Афанасьєв М.С.) від 22.01.14 у справі № 801/3/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв
Сталінграду, 60/1, м.Керч, Автономна
Республіка Крим,98329)

до Відділу державної виконавчої служби
Керченського міського управління юстиції АР Крим (вул. Кірова, 5, м.Керч,
Автономна Республіка Крим, 98300)

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.01.14 у справі № 801/3/14 в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим до Відділу державної виконавчої служби
Керченського міського управління юстиції АР Крим про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська