Справа № 826/2191/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
м. Київ № 826/2191/14
За позовомГромадянина Лівану ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
провизнання рішення не законним,
зобов'язати вчинити дії, Суддя
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про
визнання незаконним рішення Державної
міграційної служби України від 12.08.13 р.
№500-13 про відмову у визнанні біженцем
або особою, яка потребує додаткового
захисту в Україні, зобов'язання
прийняти та повторно розглянути заяву
позивача про визнання позивача
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту, викладене у
повідомленні №171 від 29.08.13 р.
Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Згідно ч. 15 ст. 11 Закону України
"Про біженців та осіб, які потребують
додаткового або тимчасового захисту"
передбачено спеціальний п'ятиденний
строк для звернення до суду з позовом
про оскарження рішення про відмову у
визнанні особи біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту.
Позивачем вказаний строк
пропущено, оскільки позов подано до
суду 19.02.14 р. (повідомлення №171
скеровано позивачу 29.08.13 р.)
Попередньо позивачем у
передбачений ч. 15 ст. 11 Закону України
"Про біженців та осіб, які потребують
додаткового або тимчасового захисту"
п'ятиденний строк оскаржено Державної
міграційної служби України від 12.08.13 р.
№500-13 в судовому порядку.
адміністративного суду м. Києва від
провадження у справі, проте ухвалою
суду від 25.11.13 р. позовну заяву залишено
без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України у зв'язку з повторною
неявкою позивача до судового
Позивач вказану ухвалу в
апеляційному порядку не оскаржив, тоді
як підстави поважності неявки його до
судових засідань мають бути з'ясовані
саме під час розгляду даної справи.
Оскільки ухвала Окружного
адміністративного суду м. Києва від
чинна, у суду немає підстав ставити під
сумнів висновок судової колегії про
повторну неявку позивача до судових
засідань без поважних причин.
Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно ст. 100 КАС України позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, ст.
99, 100, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Громадянина Лівану ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про визнання рішення не законним,
зобов'язати вчинити дії.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Головань