overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1024/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 березня 2014 року
Житомир справа № 806/1024/14

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Баранівського районного відділу УМВС
України в Житомирській області про стягнення 3500,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баранівського районного відділу УМВС України в
Житомирській області про стягнення 3500,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 25 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/861/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/861/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 лютого 2014 року м.Житомир Справа № 806/861/14

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:15 11 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 11 березня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 808/1389/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1389/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 лютого 2014 року

Справа № 808/1389/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» до державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, державної інспекції сільського господарства в м. Києві, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 24 березня 2014 року , об 11:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 24.03.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів, докази звернення до державної інспекції сільського господарства в м. Києві з метою зняття з обліку комбайна (свідоцтво про державну реєстрацію машини серія АБ №624241);

в і д п о в і д а ч а м та третій особі - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 806/6298/13-а
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м.
Житомир

Справа № 806/6298/13-a

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Літвин О. Т.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України про стягнення невиплачених сум розрахунку при звільненні та 10000 грн. моральної шкоди., -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської митниці
Міндоходів про стягнення невиплачених сум розрахунку при звільненні.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 806/6381/13-а.

Ухвалою від 13 вересня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Позивач до суду не прибув, надав до суду заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем сплачені оскаржувані суми.

Представник відповідача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що оскільки позивач фактично заявив клопотання про відкликання позовної заяви, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів
України про стягнення невиплачених сум розрахунку при звільненні та 10000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/638/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 лютого 2014 року м.Житомир Справа № 806/638/14

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування постанови №818-10/вих/81283/14 від 23.01.2014 р,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз", усунуло недоліки. Із таких підстав позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови №818-10/вих/81283/14 від 23.01.2014 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 12 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/981/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/981/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 лютого 2014 року м. Житомир

Справа № 806/981/14

Категорія 10.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" про стягнення 2281,21 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" про стягнення 2281,21 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 18 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 18 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 808/1512/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1512/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 лютого 2014 року

Справа № 808/1512/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до закритого акціонерного товариства «Водопровідник» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 березня 2014 року , о 12:45 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 19.03.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/1117/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

26 лютого 2014 року Справа № 808/1117/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до приватного малого підприємства фірми «Парітет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду, яке просить розглянути без участі його представника.

У судове засідання представник відповідача та третя особа не з'явились з невідомої причини, про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, «суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. У зв'язку з зазначеним позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до приватного малого підприємства фірми
«Парітет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, про припинення юридичної особи - залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/1462/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 лютого 2014 року Справа № 808/1462/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожмегабуд»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 339 грн. 56 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 08.08.2013 зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачеві був наданий строк на усунення недоліків до 06.09.2013. Так позивачем на виконання вимог зазначеної ухвали були надані всі необхідні документи, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №808/1462/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожмегабуд» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 808/1081/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1081/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 лютого 2014 року

Справа № 808/1081/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 12.02.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 25.02.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Оскільки не всі документи надані на підтвердження своєчасності звернення до суду, питання щодо цього буде вирішене під час судового засідання, до початку судового розгляду.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 березня 2014 року , о 12:20 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 11.03.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень, в тому числі виконавче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 809/389/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/389/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

скасування заходів забезпеченні позову

"28" лютого 2014 р. Справа № 809/389/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора до відповіда Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої сесії шостого демократичного скликання Коломийської міської ради від 27.01.2014 року №1703-36/2014 "Про звернення до членів Партії регіонів",-

В С Т А Н О В И В:

Заступник Коломийського міжрайонного прокурора 30 січня 2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої сесії шостого демократичного скликання Коломийської міської ради від 27.01.2014 року №1703-36/2014 "Про звернення до членів Партії регіонів".

Згідно частини 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи передбачене ч.4 ст.118 КАС України право суду одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову вчиненні судом в даній адміністративній справі ухвалою від 31 січня 2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч.3 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вчинені ухвалою суду від 31 січня 2014 року в справі за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої сесії шостого демократичного скликання Коломийської міської ради від 27.01.2014 року №1703-36/2014 "Про звернення до членів Партії регіонів".

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кишинський М.І.