Справа № 806/154/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 р.
Житомир справа №
806/154/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1356,24 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та
просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по сплаті єдиного
податку в розмірі 1356,24 грн. Вимоги
мотивує тим, що відповідач перебуває на
спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності та є платником
єдиному податку, який зобов'язаний
сплачувати щомісяця. Однак відповідач
податок в повному обсязі не сплатив та
має відповідно борг.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
відповідно до ч.11 ст.35 КАС України
належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглядати
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований
суб'єктом підприємницької діяльності
та перебуває на обліку як платник
податків в Андрушівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Встановлено, що відповідач перебуває
на спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності, що
підтверджується корінцем свідоцтва
платника єдиного податку.

Згідно п.п. 293.1. 293.2. Податкового кодексу
України, ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: для
першої групи платників єдиного податку
- у межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 3 Підрозділу 8 Розділу ХХ
Податкового кодексу України, єдиний
податок або фіксований податок
сплачується на рахунок відповідного
бюджету в розмірі частини єдиного
податку або фіксованого податку, що
підлягають перерахуванню до цих
бюджетів відповідно до норм Указу
Президента України від 3 липня 1998 року N
727 "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" .

Відповідно до положень п. 299.4 ст. 299
Податкового кодексу України, платникам
єдиного податку першої і другої груп,
які провадять кілька видів
господарської діяльності, на які
встановлено різні ставки єдиного
податку, видається одне свідоцтво
платника єдиного податку.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Пунктом 300.1 ст. 300 Податкового кодексу
України визначено, що платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

В порушення вимог Кодексу, відповідач
єдиний податок сплачував з порушенням
строків сплати, зокрема, з матеріалів
справи вбачається, що позивачем було
проведено камеральну перевірку ФОП
ОСОБА_1, за результатами якої складено
акт №375/1701/НОМЕР_1 від 14.06.2013 року,
відповідно до якого останнім
несвоєчасно сплачено єдиний внесок.

За результатами перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення форми
"Р" № від 14.06.2013 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 229,40 грн.

На даний час у відповідача існує
заборгованість по сплаті єдиного
податку в розмірі 1356,24 грн., з яких: 1126,84
грн. основний платіж та 229,40 грн. штрафні
(фінансові) санкції.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, розмір заборгованості не
оскаржує.

Дані щодо погашення відповідачем
податкової заборгованості в сумі 1356,24
грн. в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає позов обґрунтованим, а тому
задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України в особі Андрушівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
податковий борг з єдиного податку в
сумі 1356,24 грн., з яких: 1126,84 грн.
основного платежу та 229,40 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 27
лютого 2014 р.