Справа № 6а-742/1/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 6а-742/1/14
Головуючий у 1-й інстанції: Гумен
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового
провадження в м. Києві апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 16 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області про зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 18.05.2011
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.04. 2012 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 16 січня
2014 року відмовлено в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про поворот
виконання рішення суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій, вказуючи на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
скасувати.

Враховуючи те, що справу можливо
вирішити на підставі наявних у ній
доказів, а також те, що відсутні
клопотання сторін про розгляд справи
за їх участю, колегія суддів ухвалила
про апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження
відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
матеріали справи, колегія суддів
вважає що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд
першої інстанції виходив з того, що
відсутні правові підстави для
задоволення заяви про поворот
виконання судового рішення.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.265 КАС України,
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Згідно ч.3 ст.265 КАС України якщо питання
про поворот виконання судового рішення
не було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Статтею 266 КАС України визначено, що
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 18.05.2011
року зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області здійснити перерахунок пенсії,
встановленої Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 01.04.2011 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії,
тобто за 2010 включно.

Постанова Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 18.05.2011
року, на підставі якої видано
виконавчий лист та здійснено
перерахунок пенсії, скасована
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2012 року
та у задоволенні позовних вимог
відмовлено. Зазначене судове рішення
скасовано у зв'язку з порушенням судом
першої інстанції норм матеріального
права.

Тобто, з боку позивача відсутній факт
зловживання або повідомлення
недостовірної інформації, яке
призвело до призначення та виплати
йому пенсії у більшому розмірі без
законних на те підстав.

Враховуючи, що на позивача
розповсюджується обмеження щодо
повороту виконання судового рішення
суд першої інстанції правомірно
відмовив в задоволенні заяви.

Крім того, строк подання такої заяви
відповідачем сплинув.

Викладені в апеляційній скарзі
позивачем доводи є безпідставними і
не спростовують висновків суду першої
інстанції.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтверджених доказами,
колегія суддів апеляційної інстанції
підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 16 січня
2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом 20 днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О.Беспалов

Суддя
А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.