overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1597/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1597/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року

№ 813/1597/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

27.02.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.

Позивачем до матеріалів справи надано копії документів, що виготовлені без дотримання вимог ст. 69 - 71 КАС України, а відтак не можуть бути прийняті судом, як належні та допустимі докази у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 19 березня 2014 року о 10:30 год.під головуванням судді Карп’як О.О. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

3. Позивачу до дати слухання справи надати належним чином завірені копії документів, що приєднуються до справи оформлені належним чином згідно вимог ст. 69 – 71 КАС України.

4. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

5. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

6. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

7. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/1737/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 03 березня 2014 року № 813/1737/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення, - 28.02.2014 р. на розгляд суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення від 30.08.2013 р. № 01-16/4-5211.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 5, 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кравчуком
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Позивачу обгрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб. 4.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Кравчук
Справа № 813/1735/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 03 березня 2014 року № 813/1735/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення, - 28.02.2014 р. на розгляд суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення від 03.09.2013 р. № 01-16/4-5332.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 5, 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кравчуком
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1 Позивачу обгрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб. 4.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Кравчук
Справа № 813/1212/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 лютого 2014 року № 813/1212/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Ухвалою від 13.02.2014 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк до 27.02.2014 року для усунення виявлених недоліків. На виконання ухвали суду від 13.02.2014 року позивач надіслав суду письмове уточнення позовних вимог №1399/10-0007 від 21.02.2014 року, в якому зазначено про те, що дійсним прізвищем відповідача є
«ОСОБА_1», а попереднім, яке вона змінила, було «ОСОБА_1», тому в документах, які долучено до позову зазначено два прізвища. З урахуванням наведеного просить суд стягнути податковий борг в сумі 340 грн. з ФОП
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава
Миколайовича одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. 5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/3527/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 р.
Справа № 820/3527/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ГРУПА
ІНФОРМАЦІЙНО-ІНЖЕНЕРНОЇ ПІДТРИМКИ" пронадання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 87643,72 грн. за рахунок майна відповідача, що знаходиться у податковій заставі.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року о 11:00 год. у складі судді Самойловой В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 17.03.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 813/1713/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 03 березня 2014 року № 813/1713/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення, - 28.02.2014 р. на розгляд суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення від 04.09.2013 р. № 01-16/4-5571.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кравчуком
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Позивачу обгрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб. 4.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Кравчук
Справа № 813/1605/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 лютого 2014 року № 813/1605/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій і скасування постанов, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій і скасування постанов.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 20 березня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 822/472/14
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/472/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.О. Михайлов, розглянувши заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ,
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення неправильності запису в акті та внесення змін в актовий запис, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по
Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції - задовольнити частково.

28 лютого 2014 року начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ,
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення неправильності запису в акті та внесення змін в актовий запис на 19.03.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 813/1635/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 лютого 2014 року справа № 813/1635/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 2а/2370/2006/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2006/2012

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2014 року Справа № 2а/2370/2006/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Канівавтотранс» та ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання незаконною бездіяльність та рішення щодо допуску до участі в конкурсі, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» звернулося до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Канівавтотранс» та ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання незаконною бездіяльність та рішення щодо допуску до участі в конкурсі, зобов’язання вчинити певні дії.

01 жовтня 2013 року Черкаським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з неприбуттям позивача в судові засідання.

В той же час позивач, не погоджуючись з даним рішенням, оскаржив ухвалу суду від 01 жовтня 2013 року і Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» задовольнив, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року скасував, а справу направив до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справу №2а/2370/2006/2012 передано судді Гаращенку В.В. для подальшого розгляду та вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Канівавтотранс» та ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання незаконною бездіяльність та рішення щодо допуску до участі в конкурсі, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 березня 2014 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко