Справа № 2н-407/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" грудня 2012 р. справа № 2а-134/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши заяву управління
пенсійного фонду України в
Олексанрівському районі
Кіровоградської області про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 червня 2010 року у справі № 2-а-134/2009
за позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в
Олексанрівському районі про
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 29 липня 2009
року позовні вимоги задоволено
частково, а саме: визнано протиправною
бездіяльність відповідача та
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії згідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з 09.07.2007р. по
31.12.2007р.

Не погодившись з вказаною постановою
суду відповідач подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 червня 2010 апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області залишено без
задоволення, постанову
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 29 липня 2009
року - залишено без змін.

26 січня 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області звернулося до
суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2010
року.

Аналізуючи заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного
вважаю, за необхідне відмовити у
відкриті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 249 КАС
України, заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
подається до суду тієї інстанції, який
першим допустив помилку при вирішенні
справи внаслокідок незнання про
існування цієї обставини.

З матеріалів справи вбачається,
що справу вирішено Олександрівським
районним судом Кіровоградської
області, яким прийнято постанову від 29
липня 2009 року про задоволення позову.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 червня 2010 року рішення суду
першої інстанції залишено без
задоволення.

Таким чином, з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду, яким по суті вирішено заявлені
вимоги, управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі
Кіровоградської області слід
звертатися до суду першої інстанції

З огляду на викладені обставини,
враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, вважаю за необхідне заяву
відповідача повернути заявку, як не
підсудну цьому суду.

Окрім того колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне, заявник
в поданій заяві просить переглянути
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.06.2010 року по справі 2а-134/09 в той
час, як матеріали справи містять ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.06.2010 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС, 249
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2010
року у справі № 2-а-134/2009.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
підлягає оскарженню згідно ст. 212 КАС
України.

Суддя:
В.В. Мельник