overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/271/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/78/2014
У Х В А Л А

04 березня 2014р. Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Рум'янцева
Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А

У січні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 17.01.2014року адміністративний позов залишений без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не надано копії позову та додатків до нього для відповідача.

Позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 17.01.2014р..

У відповідності до конверту із зворотнім повідомленням, копію ухвали суду від 17.01.2014р. позивач не отримав у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 489/1331/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28.02.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Старший інспектор ДПС ДАІ
Чорний Олександр Олександрович про про визнання недійсним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 28.02.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/130/14 до судового розгляду у судовому засіданні 20 березня 2014 року о 10:15 за адресою: м.
Миколаїв, вул. 8-Армії, 16, каб №4.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 483/206/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/206/14-а
Провадження 2-а/483/13/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Очакові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області Ковальова Олега
Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в порядку КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області
Ковальова Олега Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

10 лютого 2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду на підставі п.5 ст. 155 КАС України.

Згідно п.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява позивача є підставою для залишення справи без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області Ковальова Олега
Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського адміністративного апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 489/1255/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27.02.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 27.02.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/121/14 до судового розгляду у судовому засіданні 20 березня 2014 року о 09:30 за адресою: м.
Миколаїв, вул. 8-Армії, 16, каб №4.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 573/456/14-а
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 573/456/14-а

та призначення до розгляду

04 березня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Замченко А. О., розглянувши адміністративний позов
Іщенка Сергія Зурабовича до державтоінспектора ВДАІ СМВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати протиправними дії та скасувати постанову державтоінспектора ВДАІ СМВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Іщенка Сергія Зурабовича до державтоінспектора ВДАІ СМВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 14 березня 2014 року о 10:30 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 11 березня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Зобов'язати відповідача надати суду свої посадові обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати матеріали адміністративної справи про притягнення Іщенка Сергія Зурабовича до адміністративної відповідальності від 25 лютого 2014 року.

Завести графу в адміністративній справі « 2.8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/1913/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1913/14
Провадження №2-а/751/99/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Чернігівській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції в
Чернігівській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 березня 2014 року на 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати:

1. Позивача

2. Представника відповідача

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/1638/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1638/14
Провадження №2-а/751/92/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача Сердюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області лейтенанта міліції Сердюк Володимира
Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ВДАІ
ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Сердюк
Володимира Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 161/3011/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3011/14-а
Провадження № 2-а/161/168/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департамента соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
В.Ф.Кирилюк
Справа № 201/1235/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/ 1235/14-а
Провадження № 2а/201/47/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ Київської області старшого лейтенанта міліції
Волиновського Ігоря Юрійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ Київської області старшого лейтенанта міліції
Волиновського І.Ю. про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.01.2014р. адміністративний позов було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду 03.03.2014р., позивачем копія ухвали від 30.01.2014р. була отримана 04.02.2014р., а недоліки усунуто 05.02.2014р.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, залишення його без розгляду, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/1235/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ Київської області старшого лейтенанта міліції
Волиновського Ігоря Юрійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Призначити проведення судового засідання на 26 березня 2014р. на 10 год. 00хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України роз'яснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя:

Ткаченко Н.В.
Справа № 0519/8904/2012
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/263/1/2014
Справа №0519/8904/2012
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 248
КАС України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 248,249, 250 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2014 року на 13-00 годину.

Суддя
С.В. Степанова
Справа № 263/1993/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1993/14-а
Провадження № 2а/263/155/2014
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2014 року о 10-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 258/1999/14-а
Суддя: Коваленко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1999/14-а
Провадження2-а/258/110/14
Кіровський районний суд м. Донецька
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Коваленко Г.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Кіровському районному суду м. Донецька, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 28 лютого 2014 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м. Донецька за адресою: 83095, м. Донецьк, вул. Юності, 22.

Позивачу надати документ, що підтверджує особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 245/526/14
Суддя: Сазонова М. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобешівський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

Справа 245/526/14-а

28 лютого 2014 року смт.
Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС ВДАІ
Старобешівського РВ про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС ВДАІ
Старобешівського РВ про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження в адміністративній справі
№245/526/14

2. Призначити адміністративну справу
№245/526/14 до судового розгляду 14 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області за адресою: вул.
Поштова, 29 смт. Старобешеве, 87200, зал судових засідань №1 (або кабінет №14).

3. Позивачеві на день розгляду справи при собі мати:

· документ, що засвідчує особу
(паспорт) оригінал.

· оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу на день розгляду справи надати :

· письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення;

· документ, що підтверджує особу оригінал (для огляду), та копію до справи.

· матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області суддею Сазоновою М.Г. одноособово.

Суддя

28.02.2014
Справа № 295/19470/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради міста
Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги на дітей, які знаходяться під опікою та піклуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради міста
Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги на дітей, які знаходяться під опікою та піклуванням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Л.М. Семенцова