Справа № 813/1558/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1558/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року № 813/1558/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства науково виробнича фірма «Відеограф» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про зупинення дії податкової вимоги.

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства науково виробнича фірма «Відеограф» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про зупинення дії податкової вимоги №2-25 від 13.02.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1.1 п.3 ч.2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платника податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій тощо. Відтак, звернені до суду вимоги про зупинення дії рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відтак, наведене свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених в ухвалі порушень.

Керуючись ч.1 ст.108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства науково виробнича фірма «Відеограф» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про зупинення дії податкової вимоги - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 17 березня 2014 року шляхом подання до канцелярії суду доказів проведення оплати судового збору за звернення до адміністративного суду відповідно п.п.1.1 п.3 ч.2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, з врахуванням вже сплачених коштів.

У випадку направлення документів через орган поштового зв’язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до17.03.2014 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв’язку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.І. Лунь