Справа № 2а-59/2011/1416
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-59/2011/1416

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Кокорєв В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 06
серпня 2013 року у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
зміну порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2012 року Управління
Пенсійного фонду (далі УПФ) України в
Ленінському районі м. Миколаєва
звернувся до суду із заявою про заміну
порядку виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва по справі №2а-59/2011 про зміну
порядку виконання судового рішення від
18 січня 2011 року зазначивши кінцеву дату
нарахування та виплати доплати до
пенсії ОСОБА_2 додаткової пенсії за
заподіяну здоров'ю шкоду передбачену
Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 06 серпня 2013 року у
задоволення заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі, УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити заяву, оскільки ст. 263 КАС
України передбачено зміну порядку
виконання рішення по справі №2а-59/2011.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції, може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд за їх участю, а
також у разі неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
прийшов до висновку, що заявник
фактично просить суд не змінити
порядок виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18 січня 2011 року, а змінити
саму постанову суду, що є
неприпустимим.

Колегія суддів погоджується з
зазначеним висновком суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Проте, з матеріалів справи не
вбачається обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення.

Приписами ст. 263 КАС України
передбачено встановлення порядку чи
способу виконання рішення, а саме
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не змінює змісту судового рішення та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу
та порядку виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18 січня 2011 року не
підлягає задоволенню, оскільки в разі
задоволення її вимог фактично буде
змінено по суті зміст судового рішення,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що
ухвала Ленінського районного суду м.
Миколаєва ґрунтується на всебічному,
повному та об'єктивному розгляді всіх
обставин справи, які мають значення для
вирішення спору, відповідає нормам
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, викладених у зазначеній
ухвалі, у зв'язку з чим підстав для її
скасування не вбачається.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва залишити без змін,
ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 06 серпня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв