Справа № 802/137/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 березня 2014 р.
Справа № 802/137/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Воробйової Інни Анатоліївни,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельно-монтажно-торгіве
льна компанія "Лів Електра Україна" про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшов позов
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельно-монтажно-торгіве
льна компанія "Лів Електра Україна"
заборгованості в сумі 1721,02 грн.

Позов мотивований тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
зі сплати єдиного внеску в сумі 1721,02
грн. Вказану суму заборгованості
відповідач у добровільному порядку не
сплачує, в зв'язку з чим поданий даний
адміністративний позов.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи в порядку
письмового провадження (вх.№4097 від
03.03.2014 р.). Одночасно, зазначив що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
завчасно та належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 29, 32). Про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно частини 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду, без
важних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта (частина 6 статті 128 КАС
України).

Враховуючи відсутність перешкод у
розгляді справи та потреби у виклику
свідків чи експерта, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень
статті 41 КАС України технічна фіксація
судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельно-монтажно-торгіве
льна компанія "Лів Електра Україна"
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України у місті Вінниці 28.08.2000 р.
та є платником єдиного соціального
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до положень статті 1 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (в редакції
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) (далі - Закон) єдиний
внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування (далі
- єдиний внесок) - консолідований
страховий внесок, збір якого
здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту
у випадках, передбачених
законодавством, прав застрахованих
осіб та членів їхніх сімей на отримання
страхових виплат (послуг) за діючими
видами загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

Платниками єдиного внеску є
роботодавці - підприємства, установи
та організації, інші юридичні особи,
утворені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми
власності, виду діяльності та
господарювання, які використовують
працю фізичних осіб на умовах
трудового договору (контракту) або на
інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців),
у тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших
юридичних осіб, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами (частина 1
статі 4 Закону).

Згідно частини 2 статті 6 Закону платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Відповідно до пункту 2 частини 11 статті
25 Закону за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску накладається штраф у
розмірі 10 відсотків своєчасно не
сплачених сум. Одночасно частиною 10
зазначеної статті передбачено, що на
суму недоїмки нараховується пеня з
розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати
за кожний день прострочення платежу.

Так, 20.03.2013 р. управлінням Пенсійного
фонду України в місті Вінниці у
відповідності до зазначених норм
винесені рішення про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску №1023 на
суму 268,21 грн., №1024 на суму 765,32 грн., №1025
на суму 702,49 грн.

В силу частини 4 статті 25 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" територіальні
органи Пенсійного фонду за формою і у
строки, встановлені Пенсійним фондом
за погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилають
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.
Протягом десяти днів із дня
надходження вимоги про сплату
недоїмки, платник єдиного внеску
зобов'язаний сплатити суму недоїмки та
фінансових санкцій.

На виконання даної норми, позивачем
сформовано та надіслано відповідачу
вимогу №Ю-3821 від 07.06.2013 р. про сплату
заборгованості в сумі 1721,02 грн. Однак,
боржником, в порушення вимог Закону
борг не погашено, при цьому, вимогу не
оскаржено.

Таким чином, за відповідачем рахується
заборгованість зі сплати єдиного
внеску в сумі 1721,02 грн., що
підтверджується картками особового
рахунку відповідача, рішеннями про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску від 20.03.2013 р. №1023, №1024,
№1025 та вимогою про сплату боргу №Ю-3821
від 07.06.2013 р.

Відповідно до статті 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (стаття 86 КАС України).

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості на день розгляду справи
суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи, що
позов підтверджений матеріалами
справи, відповідачем не спростований,
тому підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельно-монтажно-торгіве
льна компанія "Лів Електра Україна"
(вул. Келецька, 66/36, кв. 36, м.Вінниця, ) 1721,02 грн. (одна тисяча
сімсот двадцять одна грн. 2 коп.) на
користь управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці (вул.
Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, , р/р 0238 ГУ ДКС у
Вінницькій області, МФО 802015).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Воробйова Інна
Анатоліївна