Справа № 807/386/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/386/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої- судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не
з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у сумі 229,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, ДПІ у
Іршавському районі) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2), яким
просить стягнути заборгованості у сумі
229,40 грн. по єдиному податку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак 24.02.2014 року
до суду надійшло клопотання про
розгляд справи без участі представника
позивача за наявними матеріалами у
справі, в якому просить позовні вимоги
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві та стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 229,40
грн.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не направляв, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча належним
чином був повідомлений судом про
відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
Згідно поданої позивачем копії Витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, ФОП
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, тобто, за адресою, що вказана в
позовній заяві та на яку направлялася
кореспонденція суду. Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного
повідомлення відповідача про
відкриття провадження, про дату, час і
місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та справа
розглянута за відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_2 зареєстрований як
фізична особа-підприємець державним
реєстратором Іршавської районної
держадміністрації 12.03.2013 року та
присвоєно йому реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1.

ФОП ОСОБА_2 стоїть на обліку в ДПІ у
Іршавському районі як платник податків
і відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16
Податкового Кодексу України від 24.09.2001
року платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків. передбачених
законом.

Судом встановлено, що відповідно до
вимог пункту 298.1.1 статті 298 Податкового
Кодексу України підприємцем ОСОБА_2
18.03.2013 року подано заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування з віднесенням до другої
групи та ставкою єдиного податку у
розмірі 20% до розміру мінімальної
заробітної плати. Платник податків
самостійно визначив грошове
зобов'язання у сумі 229,40 грн. щомісячно.

Відповідно до підпункту 295.3 статті 295
ПКУ платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до п.56.11 ст.56 ПКУ не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Так, ДПІ у
Іршавському районі прийнято податкову
вимогу №392-19 від 02.08.2013 року та вручено
відповідачу 09.08.2013 року.

Враховуючи наявність переплати,
заборгованість підприємця ОСОБА_2
становить 229,40 грн.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (діє з 01.01.2011 року, станом на
час звернення з позовом до суду, далі -
ПК України), органи державної
податкової служби мають право, в тому
числі, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у сумі 229,40
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1) заборгованість у сумі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок) по єдиному податку.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич