Справа № 801/9078/13-а
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/9078/13-а

19.02.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Дадінської Т.В.

при секретарі судового засідання
Щербініні О.О.

за участю сторін:

представник позивача, Приватного
акціонерного товариства "УКпостач"-
Попова Анжеліка Михайлівна,
довіреність № 11/01 від 11.01.13

представник відповідача, Головного
управління Державного казначейства
України в АР Крим- не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно, про
причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача,
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим- не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно, про причину неявки
суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи №
801/9078/13-а за апеляційною скаргою
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В. )
від 11.11.13

за позовом Приватного акціонерного
товариства "УКпостач" (вул. Сєвєрная, 1-а,
м.Красноперекопськ, Автономна
Республіка Крим,96000)

до Головного управління Державного
казначейства України в АР Крим (вул.
Севастопольська 19, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95015)

Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим (вул. Північна, буд.2,
м.Красноперекопськ, Автономна
Республіка Крим,96000)

треті особи, яки не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідачів: Державна казначейська
служба України (вул. Бастіонна,
буд.6,Мсп601,Центральна Частина Києва,
м.Київ,01601) Красноперекопське
управління державної казначейської
служби України в АР Крим (вул.
Менделєєва, буд.10, м.Красноперекопськ,
Автономна Республіка Крим,96000)

про стягнення 9129699,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.11.13 уточнені
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "УКпостач" до
Головного управління Державного
казначейства України в АР Крим
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим треті особи Державна казначейська
служба України, Красноперекопське
управління державної казначейської
служби України в АР Крим про стягнення
9129699,12 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України
(, рахунок № 0020,
відкрити за кодом класифікації доходів
бюджету 14010200 в Головному управлінні
Державної казначейської служби
України в Автономній Республіці Крим,
м. Сімферополь, код банку 824026) на
користь Приватного акціонерного
товариства "УКпостач" (96000, АР Крим, м.
Красноперекопськ, вул. Сєвєрная, б. 1А,
) суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у сумі 8862548,30 грн.

Зобов'язано Красноперекопську
об'єднану державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів в АР Крим відновити у
картці особового рахунку Приватного
акціонерного товариства "УКпостач" (96000,
АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.
Сєвєрная, б. 1А, ) з
податку на додану вартість суму у
розмірі 27621,20 грн., у тому числі за
вересень 2006 року -14775,20 грн., за листопад
2006 року -12846,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Приватного акціонерного
товариства "УКпостач" (96000, АР Крим, м.
Красноперекопськ, вул. Сєвєрная, б. 1А,
) судовий збір в розмірі
2294,00 грн.

Не погодившись з даною постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
11.11.13 та прийняти нове рішення по
справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального права. А саме, апелянт
посилається на те, що
Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів АР Крим як
суб'єкт владних повноважень,
відмовивши у відшкодуванні суми ПДВ,
діяла відповідно до вимог чинного
законодавства та у межах наданих
органам державної податкової служби
прав.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим.

Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце судового розгляду сповіщені
належним чином та своєчасно.

Чинне законодавство не обмежує коло
представників осіб, які беруть участь у
справі, при апеляційному розгляді
адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою
статті 196 Кодексу адміністративного
судочинства України, неприбуття у
судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату, час і
місце апеляційного розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи
те, що відповідачі та третя осоа
викликалися в судове засідання, але в
суд не з'явилися, суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Судом першої інстанції встановлено, що
Приватне акціонерне товариство
"УКпостач" взято на облік в органах
державної податкової служби з 09.09.1998
року, що підтверджується довідкою №
69/20-0 від 29.12.2010 року (том 1 а.с. 223).
Відповідно до свідоцтва № 10031855
виданого 24.01.11 року позивач з 15.09.1998
року є платником податку на додану
вартість (том 1 а.с. 222).

Приватне акціонерне товариство
"УКпостач" до 26.02.2013 року перебувало на
обліку у Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби, а з 26.02.2013 року знято
з обліку та передано на облік до
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
ДПС, що підтверджується листом №
2710/10/18.3 від 01.03.2013 року (том 1 а.с. 224).

Щодо сум бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за 2008 рік,
судова колегія зазначає.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за січень 2008 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 3725802,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
січень 2008р. на загальну суму 3087624,00 грн.

Також, за серпень 2009 року позивачем
було надано до податкового органу
декларацію із заявленим ПДВ до оплати.
Відповідачем ця сума була зарахована
як взаємозалік по попереднім періодам,
у т. ч. за січень 2008 року відповідачем
віднесено на залік суму у розмірі 8566,00
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у січні 2008 року
склала 629612,00 грн., що підтверджується
актом взаємозвірки позивача та
відповідача.

До цієї суми тільки частково входить
сума, знята відповідачем податковим
повідомленням - рішенням № /0 від
06.07.2009 року (№ /1 від 30.07.2009 року у
розмірі 383096,00 грн., яка заявлена у
позові, загальна сума за податковим
повідомленням - рішенням № /0 від
06.07.2009 року, що знята з відшкодування
відповідачем за січень 2008 року складає
1230249,00 грн.

Залишок боргу по не відшкодованому
позивачу ПДВ у розмірі 246516,00 грн.
позивачем заявлено до суду по
адміністративному позову про
стягнення та знаходиться в провадженні
Окружного адміністративного суду АР
Крим (справа № 801/7279/13-а).

Отже, залишок знятої суми, який не було
відшкодовано відповідачем самостійно
за січень 2008 року та який заявлено
позивачем у позовних вимогах складає
383096,00 грн. (3725802,00-3087624,00-8566,00-246516,00).

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за лютий 2008 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 4543176,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
лютий 2008р. на загальну суму 4106576,00 грн.

Також, за серпень 2009 року позивачем
було надано до податкового органу
декларацію із заявленим ПДВ до оплати.
Відповідачем ця сума була зарахована
як взаємозалік по попереднім періодам,
у т. ч. за лютий 2008 року відповідачем
віднесено на залік суму у розмірі 8533,00
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у лютому 2008 року
склала 428067,00 грн., що підтверджується
актом взаємозвірки позивача та
відповідача.

До цієї суми частково входить сума,
знята відповідачем податковим
повідомленням - рішенням № /0 від
06.07.2009 року (№ /1 від 30.07.2009 року) у
розмірі 192191,00 грн., яка заявлена у
позові, загальна сума за податковим
повідомленням - рішенням № /0 від
06.07.2009 року, знята з відшкодування
відповідачем за лютий 2008 року складає
1190674,00 грн.

Залишок боргу по невідшкодованому
позивачу ПДВ у розмірі 235876,00 грн.
позивачем заявлено до суду по
адміністративному позову про
стягнення та знаходиться в провадженні
Окружного адміністративного суду АР
Крим (справа № 801/7279/13-а).

Отже, залишок знятої суми, який не було
відшкодовано відповідачем самостійно
за лютий 2008 року та який заявлено
позивачем у позовних вимогах складає
192191,00 грн. (4543176,00-4106576,00-8533,00-235876,00).

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за березень 2008 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 2738856,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
березень 2008р. на загальну суму 2623796,00
грн.

Також, за грудень 2008 року позивачем
було надано до податкового органу
декларацію із заявленим ПДВ до оплати.
Відповідачем ця сума була зарахована
як взаємозалік по попереднім періодам,
у т. ч. за березень 2008 року відповідачем
віднесено на залік суму у розмірі 89096,00
грн.

Також, за серпень 2009 року позивачем
було надано до податкового органу
декларацію із заявленим ПДВ до оплати.
Відповідачем ця сума була зарахована
як взаємозалік по попереднім періодам,
у т. ч. за березень 2008 року відповідачем
віднесено на залік суму у розмірі 500,00
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у березні 2008 року
склала 25464,00 грн., що підтверджується
актом взаємозвірки.

До цієї суми частково входить сума,
знята відповідачем податковим
повідомленням - рішенням № /0 від
06.07.2009 року (№ /1 від 30.07.2009 року) у
розмірі 12119,00 грн., яка заявлена у
позові, загальна сума за податковим
повідомленням - рішенням № /0 від
06.07.2009 року, знята з відшкодування
відповідачем за березень 2008 року
складає 829395,00 грн.

Залишок боргу по невідшкодованому
позивачу ПДВ у розмірі 13345,00 грн.
позивачем заявлено до суду по
адміністративному позову про
стягнення та знаходиться в провадженні
Окружного адміністративного суду АР
Крим (справа № 801/7279/13-а).

Отже, залишок знятої суми, який не було
відшкодовано відповідачем самостійно
березень 2008 року та який заявлено
позивачем у позовних вимогах складає
12119,00 грн. (2738856,00-2623796,00-500,00-13345,00).

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за червень 2008 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 4745770,00 грн.

Податковим органом, у рахунок
відшкодування ПДВ за червень 2008 року,
було видано позивачу облігації на
загальну суму 1384, 00 грн.

Також, позивачем було надано до
податкового органу декларацію із
заявленим ПДВ до оплати. Відповідачем
ця сума була зарахована як взаємозалік
по попереднім періодам, у т. ч. за
червень 2008 року відповідачем віднесено
на залік суму у розмірі 183227,28 грн.

Також, за травень 2009 року позивачем
було надано до податкового органу
декларацію із заявленим ПДВ до оплати.
Відповідачем ця сума була зарахована
як взаємозалік по попереднім періодам,
у т. ч. за червень 2008 року відповідачем
віднесено на залік суму у розмірі 1491291,00
грн.

Також, за липень 2009 року позивачем було
надано до податкового органу
декларацію із заявленим ПДВ до оплати.
Відповідачем ця сума була зарахована
як взаємозалік по попереднім періодам,
у т. ч. за червень 2008 року відповідачем
віднесено на залік суму у розмірі 1364972,00
грн.

Також, за серпень 2009 року позивачем
було надано до податкового органу
декларацію із заявленим ПДВ до оплати.
Відповідачем ця сума була зарахована
як взаємозалік по попереднім періодам,
у т. ч. за червень 2008 року відповідачем
віднесено на залік суму у розмірі 789782,00
грн.

Також, за липень 2013 року позивачем було
надано до податкового органу
декларацію із заявленим ПДВ до оплати.
Відповідачем ця сума була зарахована
як взаємозалік по попереднім періодам,
у т. ч. за червень 2008 року відповідачем
віднесено на залік суму у розмірі 26193,44
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у червні 2008 року
склала 888920,28 грн., що підтверджується
актом взаємозвірки.

До цієї суми частково входить сума,
знята відповідачем податковим
повідомленням - рішенням № /0 від
06.07.2009 (№000412301/1 від 30.07.2009 р.) у розмірі
11883,00 грн. та 343860,28 грн., загальна сума за
податковим повідомленням - рішенням №
/0 від 06.07.2009 року, знята з
відшкодування відповідачем за червень
2008 року складає 2372917,00 грн.

Залишок боргу по не відшкодованому
позивачу ПДВ у розмірі 533177,00 грн.
позивачем заявлено до суду по
адміністративному позову про
стягнення і отримано постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим (справа № 801/6321/13-а) про стягнення
цієї суми.

Отже, залишок знятої суми, який не було
відшкодовано відповідачем самостійно
за червень 2008 року та який увійшов у
позовні вимоги, які заявлені позивачем
складає 355743,28 грн.

(11883,00+343860,28)=(4745770,00-1384,00-183227,28-1491291,00-1364972,00
-789782,00-26193,44-533177,00).

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за листопад 2008 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 487187,00 грн.

Податковим органом, у рахунок
відшкодування ПДВ за листопад 2008 року,
було видано позивачу облігації на
загальну суму 485731, 00 грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у листопаді 2008
року склала 1456,00 грн., що
підтверджується актом взаємозвірки
позивача та відповідача.

До цієї суми входить сума, знята
відповідачем податковим повідомленням
- рішенням №/0 від 29.04.2009 року у
розмірі 152,00 грн. та частково входити
сума, знята відповідачем податковим
повідомленням - рішенням №/0 від
06.07.2009 року (№/1 від 30.07.2009 року) у
розмірі 1304,00 грн., загальна сума за
податковим повідомленням - рішенням №
/0 від 06.07.2009 року, знята з
відшкодування відповідачем за
листопад 2008 року складає 229564,00 грн.).

Отже, залишок знятої суми, який не було
відшкодовано відповідачем самостійно
за листопад 2008 року та який увійшов у
позовні вимоги складає 1456,00 грн.
(152,00+1304,00)=(487187,00-485731,00).

В період з 29.04.2009 року по 15.06.2009 року
Красноперекопською об'єднаною
державною податковою інспекцією АР
Крим була проведена планова виїзна
перевірка позивача, з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2008р. по
31.12.2008р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2008р. по
31.12.2008р., за результатами якої було
складено акт № 804/23-0/30169718 від 22.06.2009
року.

На підставі даного акту
Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція АР Крим винесла
податкове повідомлення - рішення №
/0 від 06.07.2009р. (№ /1 від
30.07.2009р.) про зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 7922533, 00 грн., у т. ч.
січень 2008 року - 1230249,00 грн.; лютий 2008
року - 1190674,00 грн.; березень 2008 року -829395,00
грн., квітень 2008 року - 525609,00 грн.,
травень 2008 року -1273707,00 грн., червень 2008
року - 2372917,00 грн.; липень 2008 року -14969,00
грн., вересень 2008 року - 33078,00 грн.;
жовтень 2008 року - 230180, 00 гри.; листопад 2008
року -229564,00грн.

Не погодившись з податковим
повідомленням рішенням № /0 від
06.07.2009р. (№ /1 від 30.07.2009р.) позивач
звернувся до суду з позовом про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
11.10.2010 року по справі № 2а-9656/09/7/0170 позов
було задоволено, та скасовано рішення
Красноперекопської ОДПІ.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 19.04.2011 року по справі №
2а-9656/09/7/0170 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
11.10.2010 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Красноперекопською об'єднаною
державною податковою інспекцією АР
Крим була проведена документальна
невиїзна перевірка позивача щодо
достовірності заявленої суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість з 01.03.2008 року по 31.10.2008
року, за результатами якої було
складено акт №1559/15-02/30169718 від 17.12.2008
року, а також 23.02.2009 року була проведена
позапланова виїзна перевірка ЗАТ
"УКпостач", код ЄДРПОУ - 30169718, з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за листопад 2009 року, яка
виникла за рахунок від'ємного значення
з ПДВ, що декларувалось за жовтень 2008
року, за результатами якої було
складено акт № 375/23-4/30169718/24 від 23.02.2009
року.

На підставі даних актів
Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція АР Крим винесла
податкове повідомлення - рішення №
/0 від 29.04.2009 року про зменшення
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість у розмірі
205217,00 грн., за травень 2008 року - 29498,00 грн.;
червень 2008 року - 11883,00 грн.; липень 2008
року - 123868,00 грн.; вересень 2008 року - 39968,00
грн., та податкове повідомлення -
рішення № /0 від 27.02.2009 року про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 152,00 грн., у т. ч.
листопад 2008 року - 152,00 грн.

Не погодившись з такими рішеннями,
позивач звернувся до суду з позовом про
скасування рішення Красноперекопська
ОДПІ.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
10.11.2009 року по справі № 2а-6046/09/2/0170 позов
було задоволено, та скасовано рішення
Красноперекопської ОДПІ.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 08.06.2010 року по справі №
2а-6046/09/2/0170 постанова Окружного
адміністративного суду АР Крим від
10.11.2009 року залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 03.07.2013р. № К-24151/10 залишив в
силі рішення першої та другої судової
інстанції.

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України у разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України
обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Аналогічне правило встановлено ч. 1 ст.
72 КАС України, а саме: обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, за 2008 рік процедура
судового оскарження податкових
повідомлень-рішень № /0 від
06.07.2009р. (№ /0 від 06.07.2009р.) щодо суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість у розмірі 7922533,00грн., №
/0 від 29.04.2009 року щодо бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за червень, липень, вересень
та травень 2008р. у розмірі 205217 грн.,
№/0 від 27.02.2009 року щодо бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість в розмірі за листопад 2008 р. у
розмірі 152 грн., закінчена.

З урахуванням судових рішень,
відповідачі були зобов'язані
перерахувати позивачу суму бюджетного
відшкодування за 2008 рік, яка заявлена
позивачем у даній справі, не входить до
розгляду по іншим справам та
підтверджена актом взаємозвірки у
загальній сумі 944605,28 грн, у тому числі
за січень 2008 року 383096,00 грн., за лютий 2008
року 191191,00 грн., за березень 2008 року 12119,00
грн., за червень 2008 року 11883,00 грн. та
343860,28 грн., за листопад 2008 року 152,00 грн.
та 1304,00 грн.

Сума бюджетного відшкодування за 2008
рік в розмірі 944605,28 гривень
відповідачем не перерахована на
рахунок позивача.

Щодо сум бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за 2009 рік,
судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за лютий 2009 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 307254,00 грн.

Податковим органом, у рахунок
відшкодування ПДВ за лютий 2009 року,
було видано позивачу облігації на
загальну суму 195888, 00 грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у лютий 2009 року
склала 111366,00 грн., підтверджена актом
взаємозвірки позивача та відповідача.

До цієї суми входить сума, знята
відповідачем податковим повідомленням
- рішенням № /1 від 13.08.2009 року.

Отже, залишок знятої суми, який не було
відшкодовано відповідачем самостійно
за лютий 2009 року та який увійшов у
позовні вимоги, заявлені позивачем
складає 111366,00 грн. (307254,00-195888,00).

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за березень 2009 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 1050646,00 грн.

Податковим органом, у рахунок
відшкодування ПДВ за березень 2009 року,
було видано позивачу облігації на
загальну суму 532703, 00 грн.

Також, за серпень 2009 року позивачем
було надано до податкового органу
декларацію із заявленим ПДВ до оплати.
Відповідачем ця сума була зарахована
як взаємозалік по попереднім періодам,
у т. ч. за березень 2009 року відповідачем
віднесено на залік суму у розмірі 387544, 92
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у березні 2009 року
склала 130398,00 грн., що підтверджується
актом взаємозвірки позивача та
відповідача, у т. ч. суми, зняті
відповідачем податковим повідомленням
- рішенням №/1 від 30.12.2009 року
(№/0 від 21.12.2009 року, № /2 від
22.02.2010 року) на суму 97829,00 грн., та
податковим повідомленням - рішенням
№/0 від 15.06.2009 року (№/1 від
13.08.2009 року) на суму 29763,00 грн.

Отже, сума яка не відшкодована
відповідачем самостійно за березень 2009
року та яка увійшла у позовні вимоги
складає 127592,00 грн. (97829,00+26763,00).

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за квітень 2009 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 1005673,00 грн.

Податковим органом, у рахунок
відшкодування ПДВ за квітень 2009 року,
було видано позивачу облігації на
загальну суму 894206,00 грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у квітні 2009 року
склала 111467,00 грн., що підтверджується
актом взаємозвірки позивача та
відповідача, у т. ч. суми, зняті
відповідачем податковим повідомленням
- рішенням №/1 від 30.12.2009 року
(№/0 від 21.12.2009 року, № /2 від
22.02.2010 року) на суму 47327, 00 грн., та
податковим повідомленням - рішенням №
/0 від 06.08.2009 року (№ /1 від
28.08.2009 року на суму 64140,00 грн.

Отже, сума яка була знята відповідачем
та увійшла у позовні вимоги за квітень
2009 року складає 111467, 00 грн.
(47327,00+64140,00)=(1005673,00-894206,00).

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за листопад 2009 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 1544 226,00 грн.

Податковим органом, у рахунок
відшкодування ПДВ за листопад 2009 року,
було видано позивачу облігації на
загальну суму 1488558,98 грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у листопаді 2009
року склала 55667,02 грн., що
підтверджується актом взаємозвірки, у
т. ч. суми, зняті відповідачем
податковим повідомленням - рішенням
№000310700/0 від 01.12.2010 року на суму 12249,00
грн., та податковим повідомленням -
рішенням № від 30.07.2012 року на суму
6822,60 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
листопаді 2009 року, яка була знята
відповідачем та заявлена позивачем у
позові складає 19071,60 грн. (12249,00+6822,60).

Красноперекопською Об'єднаною
державною податковою інспекцією АР
Крим була проведена документальна
невиїзна перевірка позивача з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за березень, квітень 2009
р. з врахуванням матеріалів перевірок,
отриманих в ході проведення
контрольно-перевірочних заходів по
відшкодуванню сум ПДВ по ланцюгу
постачання товарів (послуг), які
увійшли до складу сум на відшкодування
ПДВ з бюджету, за результатами якої
було складено акт № 1588/23-4/30169718/200 від
11.12.2009 р.

На підставі даного акту
Красноперекопська Об'єднана державна
податкова інспекція АР Крим винесла
податкове повідомлення - рішення №
/1 від 30.12.2009р. про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість у розмірі 145 156, 00 грн.

Не погодившись з таким рішенням,
позивач звернувся до суду з позовом про
скасування такого рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
17.06.2010 року по справі № 2а-2600/10/10/0170 позов
ПРАТ "УКпостач" було задоволено, та
скасовано вказане податкове
повідомлення- рішення
Красноперекопської ОДПІ.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2011 року по справі № 2а-2600/10/10/0170
постанову Окружного адміністративного
суду АР Крим від 17.06.2010р. залишено без
змін.

08.07.2013р. Виший адміністративний суд
України ухвалою № К-9991/37324/11 залишив без
змін рішення першої та другої судової
інстанції.

На підставі наведеного рішення суду по
справі № 2а-2600/10/10/0170 набрало законної
сили.

На підставі акту № 1588/23-4/30169718/200 від
11.12.2009 року Красноперекопська Об'єднана
державна податкова інспекція АР Крим
також винесла податкове повідомлення -
рішення № /2 від 22.02.2010р. про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 145 156,00 грн.

Податковим повідомленням - рішенням №
/1 від 30.12.2009р. (№ /0 від
21.12.2009р., № /2 від 22.02.2010р.) податкова
інспекція зменшила суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 145156,00 грн., у т.ч.
березень 2009 року - 97829,00 грн.; квітень 2009
року - 47327, 00 грн.

Не погодившись з таким рішенням
позивач звернувся до суду, з позовом
про скасування податкового
повідомлення - рішення № /2 від
22.02.2010 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
03.11.2011 року по справі № 2а-8374/10/0170/5 позов
було задоволено, та скасовано рішення
Красноперекопської ОДПІ.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 11.04.2012р. по справі №
2а-8374/10/0170/5 постанова Окружного
адміністративного суду АР Крим від
03.11.2011р. залишено без змін.

У період з 13.07.2009 року по 24.07.2009 року
Красноперекопською об'єднаною
державною податковою інспекцією АР
Крим була проведена позапланова виїзна
перевірка позивача, , з
питань достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за квітень 2009р., яка
виникла за рахунок від'ємного значення
з ПДВ, що декларувалось за березень 2009
року, за результатами якої було
складено акт № 966/23-4/30169718/92 від 30.07.2009
року.

На підставі даного акту
Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція АР Крим винесла
податкове повідомлення - рішення №
/0 від 06.08.2009 року № /1 від
28.08.2009 року про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість у розмірі 64140,00 грн., у т.
ч. квітень 2009 року 64140,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням ПРАТ
"УКпостач" звернулося до суду, з позовом
про скасування такого рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
22.02.2010 року по справі № 2а-10648/09/8/0170 позов
було задоволено, та скасовано рішення
Красноперекопської ОДПІ.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 07.12.2010 року по справі №
2а-10648/09/8/0170 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
22.02.2010 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

29.08.2013р. Вищий адміністративний суд
України ухвалою № К- 41463/10 залишив в
силі рішення першої та другої судової
інстанції.

З 08.05.2009 року по 22.05.2009 року
Красноперекопською об'єднаною
державною податковою інспекцією АР
Крим була проведена позапланова виїзна
перевірка ПрАТ "УКпостач" з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за лютий 2009 року, яка
виникла за рахунок від'ємного значення
з ПДВ, що декларувалась за січень 2009
року, та за березень 2009 року, яка
виникла за рахунок від'ємного значення
з ПДВ, що декларувалась за лютий 2009
року, за результатами якої було
складено акт № 731/23-4/30169718/57 від 02.06.2009
рок.

На підставі даного акту
Красноперекотіська об'єднана державна
податкова інспекція АР Крим винесла
податкове повідомлення - рішення №
/0 від 15.06.2009 року (№ /1 від
13.08.2009 року) про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість у розмірі 141129, 00 грн., в
т. ч. лютий 2009 року - 111366,00 грн.; березень
2009 року - 29763,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням ПрАТ
"УКпостач" звернувся до суду з позовом
про скасування податкового
повідомлення - рішення № /0 від
15.06.2009 року (№ /1 від 13.08.2009 року).

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
07.04.2011 року по справі № 2а-10257/09/12/0170
позов було задоволено, та скасовано
рішення Красноперекопської ОДПІ.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 20.09.2011р. по справі № 2а-
10257/09/12/0170 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
07.04.2011 р. залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

З 11.05.2010 року по 13.05.2010 року
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
позапланова невиїзна перевірка нашого
підприємства, , з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за листопад, грудень 2009
р. та березень 2010 року, яка виникла за
рахунок від'ємного значення з ПДВ, що
декларувалось у жовтні, листопаді 2009р.,
лютому 2010 року з врахуванням
додаткових матеріалів, отриманих в
ході проведення контрольно -
перевірочних заходів по відшкодуванню
сум ПДВ по ланцюгу постачання товарів
(послуг), які увійшли до складу сум на
відшкодування ПДВ з бюджету, за
результатами якої було складено акт №
380/07-00/30169718 від 18.11.2010 року.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № /0 від
01.12.2010 року, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість у розмірі 93866,00 грн., у т.
ч. листопад 2009 року - 12249,00 грн.; грудень
2009 року -21930,00 грн.; березень 2010 року - 59
687,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням, ПрАТ
"УКпостач" звернулося до суду з позовом
про скасування податкового
повідомлення - рішення № /0 від
01.12.2010 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
19.04.2011р. по справі № 2а-2432/11/0170 позов було
задоволено та скасовано рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 20.07.2011р. по справі №
2а-2432/11/0170 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
19.04.2011р. залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ПрАТ „УКпостач" з питань
правомірності дотримання норм
податкового законодавства при
проведенні фінансово-господарських
операцій з ПП "Базіс ТОРГ" (),
ПП "Кримторг" () за період з
01.01.2009р. по 31.03.2012р, за результатами якої
було складено акт № 48/40-10/03348117 від
06.07.2012р.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № від
30.07.2012р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 55444,27
грн., у т. ч. лютий 2009 року -17935,50 грн.;
листопад 2009 року - 6822,60 грн., грудень 2009
року-9061,15 грн.; січень 2010 рок-7554,94 грн.;
лютий 2010 - 1604,20 грн., березень 2010 року -
4537,97 грн.; квітень 2010 року - 3471,51 грн.;
травень 2010 року - 4456,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням, ПрАТ
"УКпостач" звернулося до суду з позовом
про скасування такого рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
05.03.2013р. по справі № 2а-8790/12/0170/22 позов
було задоволене, та скасовано
податкове повідомлення - рішення №
від 30.07.2012р. Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Сімферополі АР Крим.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 20.05.2013р. по справі №
2а-8790/12/0170/22 Постанова Окружного
адміністративного суду АР Крим від
05.03.2013р. залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, за 2009 рік процедура
судового оскарження податкових
повідомлень-рішень про зменшення суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість від 15.06.2009 р. № /0
на суму 141 129,00 грн., від 13.08.2009р.
№/1 на суму 141129,00 грн., від 21.12.2009
року №/0, від 30.12.2009 року №/1
про зменшення Закритому акціонерному
товариству "УКпостач"
(ідентифікаційний код 30169718) суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за березень 2009 року на
97829,00 грн. за квітень 2009 року на 47327,00
грн., всього на суму 145156,00 грн., про
зменшення суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість від 15.06.2009 р. № /0 на суму
141129,00 грн. та від 13.08.2009р. №/1 на
суму 141129,00 грн., №/2 від 22.02.2010р. про
зменшення суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість у розмірі 145156,00 грн., №/0
від 06.08.2009р., № /1 від 28.08.2009р. про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 64140,00грн., 01.12.2010 року
№ /0 від 01.12.2010 року про зменшення
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість у розмірі
93866 грн., № від 30.07.2012р. про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з ПДВ в розмірі 55 444,27
грн. та нараховані штрафні санкції в
розмір 13861,07грн. закінчена.

Таким чином, з урахуванням судових
рішень, відповідачі були зобов'язані
перерахувати позивачу суму бюджетного
відшкодування за 2009 рік, яка заявлена
позивачем у даній справі та не входить
до розгляду по іншим справам та
підтверджена актом взаємозвірки у
загальній сумі 369496,60 грн., у тому числі
за лютий 2009 року - 111366,00 грн., за березень
2009 року - 97829,00 грн. та 29763,00 грн., за
квітень 2009 року - 47327,00 грн., за листопад
2009 року - 12249,00 грн.

Сума бюджетного відшкодування за 2009
рік в розмірі 369496,60 гривень
відповідачем не перерахована на
рахунок позивача.

Щодо сум бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за 2010 рік,
судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за січень 2010 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 6509552,00 грн.

Податковим органом, у рахунок
відшкодування ПДВ за січень 2010 року,
було видано позивачу облігації на
загальну суму 6222062,74 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
січень 2010р. на загальну суму 703,84 грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у січні 2010 року
за даними позивача складає 286785,42 грн.,
актом взаємозвірки позивача та
відповідача підтверджується сума у
розмірі 7554,94 грн., у т. ч. сума, знята
відповідачем по податковому
повідомленню - рішенню № від
30.07.2012 року на суму 7554,94 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
січні 2010 року, яка була знята
відповідачем та заявлена позивачем у
позовних вимогах складає 7554,94 грн.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за березень 2010 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 2993804,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
березень 2010р. на загальну суму 2663361,23
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у березні 2010 року
склала 330442,77 грн., що підтверджується
актом взаємозвірки, у т. ч. суми, зняті
відповідачем по податковим
повідомленням - рішенням № 000310700/0 від
01.07.2010 року на суму 59687,00 грн. та
податковим повідомленням-рішенням №
0 від 30.07.2012 року на суму 4537,97 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
березні 2010 року, яка була знята
відповідачем за вказаними
повідомленнями-рішеннями складає 64224,97
грн. (59687,00+4537,97).

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за квітень 2010 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 5722877,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
квітень 2010р. на загальну суму 4932545,03 грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у квітні 2010 року
за даними позивача складає 790331,97 грн.,
актом взаємозвірки підтверджена сума у
розмірі 382414,04 грн., у т. ч. сума, знята
відповідачем по податковому
повідомленню - рішенню № від
30.07.2012 року на суму 3471,51 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
квітні 2010 року, яка була знята
відповідачем вказаним
повідомленням-рішенням складає 3471,51
грн.

Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ПРАТ „УКпостач" з питань
правомірності дотримання норм
податкового законодавства при
проведенні фінансово-господарських
операцій з ПП "Базіс ТОРГ" (),
ПП "Кримторг" () за період з
01.01.2009р. по 31.03.2012р, по висновкам якої
було складено акт №№ 48/40-10/03348117 від
06.07.2012р.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № від
30.07.2012р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 55444,27
грн., у т. ч. лютий 2009 року -17935,50 грн.;
листопад 2009 року - 6822,60 грн., грудень 2009
року-9061,15 грн.; січень 2010 рок-7554,94 грн.;
лютий 2010 - 1604,20 грн., березень 2010 року -
4537,97 грн.; квітень 2010 року - 3471,51 грн.;
травень 2010 року - 4456,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням ПрАТ
"УКпостач" звернувся до суду з позовом
про скасування такого рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
05.03.2013р. по справі № 2а-8790/12/0170/22) позов
було задоволено, та скасовано
податкове повідомлення - рішення №
від 30.07.2012р. Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Сімферополі АР Крим.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 20.05.2013 р. по справі №
2а-8790/12/0170/22 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
05.03.2013р. залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

З 11.05.2010 року по 13.05.2010 року
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
позапланова невиїзна перевірка ПрАТ
„УКпостач", , з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за листопад, грудень 2009
р. та березень 2010 року, яка виникла за
рахунок від'ємного значення з ПДВ, що
декларувалось у жовтні, листопаді 2009р.,
лютому 2010 року з врахуванням
додаткових матеріалів, отриманих в
ході проведення контрольно -
перевірочних заходів по відшкодуванню
сум ПДВ по ланцюгу постачання товарів
(послуг), які увійшли до складу сум на
відшкодування ПДВ з бюджету, за
результатами якої було складено акт №
380/07-00/30169718 від 18.11.2010р.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення №/0 від
01.12.2010р., про зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 93866,00 грн., у т. ч.
листодад 2009 року - 12249,00 грн.; грудень 2009
року -21930,00 грн.; березень 2010 року - 59687,00
грн.

Не погодившись з таким рішенням
позивач звернувся до суду, з позовом
про скасування вказаного податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
19.04.2011р. по справі № 2а-2432/11/0170 позов ПРАТ
„УКпостач" було задоволено, та
скасовано рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Сімферополі АР Крим №/0
від 01.12.2010р.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 20.07.2011р. по справі №
2а-2432/11/0170 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
19.04.2011р. залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, за 2010 рік процедура
судового оскарження податкових
повідомлень-рішень № від 30.07.2012р.
про зменшення приватному акціонерному
товариству "УКпостач" суми бюджетного
відшкодування з ПДВ в розмірі 55 444,27
грн., № /0 від 01.12.2010 року про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 93866 грн. закінчена.

З урахуванням судових рішень,
відповідачі були зобов'язані
перерахувати позивачу суму бюджетного
відшкодування за 2010 рік, яка заявлена
позивачем у даній справі, не входить до
розгляду по іншим справам та
підтверджена актом взаємозвірки у
загальній сумі 67696,48 грн., у тому числі
за березень 2010 року - 59687,00 грн. та 4537,97
грн., за квітень 2009 року - 3471,51 грн.

Сума бюджетного відшкодування за 2010
рік в розмірі 67696,48 гривень
відповідачем не перерахована на
рахунок позивача.

Щодо сум бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за 2011 рік,
судом встановлено наступне.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за березень 2011 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 2670368,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
березень 2011р. на загальну суму 2401941,00
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у березні 2011 року
за даними позивача склала 268427,00 грн.,
актом взаємозвірки погоджена сума у
розмірі 36445,00 грн., у т. ч. сума, знята
відповідачем по податковому
повідомленню - рішенню № від
11.10.2011 року на суму 36445,00 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
квітні 2011 року, яка була знята
відповідачем за вказаним
повідомленням-рішенням складає 36445, 00
грн.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за квітень 2011 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 4833465,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
квітень 2011р. на загальну суму 4587952,00 грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у квітні 2011 року
склала 245513,00 грн., що підтверджено актом
взаємозвірки, у т. ч. сума, знята
відповідачем по податковому
повідомленню - рішенню № від
21.11.2011 року на суму 2115,00 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
квітні 2011 року, яка була знята
відповідачем за вказаним
повідомленням-рішенням, складає 2115,00
грн.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за серпень 2011 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 5304687,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
серпень 2011р. на загальну суму 5277839,00 грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у серпні 2011 року
склала 26848,00 грн., що підтверджується
актом взаємозвірки, у т. ч. сума, знята
відповідачем по податковому
повідомленню - рішенню № від
17.11.2011 року на суму 26848,00 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
серпні 2011 року, яка була знята
відповідачем за вказаним
повідомленням-рішенням, складає 26848,00
грн.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за вересень 2011 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 329300,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
вересень 2011р. на загальну суму 305573,00
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у вересні 2011 року
склала 23727,00 грн., що погоджено актом
взаємозвірки, у т. ч. сума, знята
відповідачем по податковому
повідомленню - рішенню № від
13.12.2011 року на суму 23727,00 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
вересні 2011 року, яка була знята
відповідачем за вказаним
повідомленням-рішенням, складає 23727,00
грн.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за жовтень 2011 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 1389378,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
жовтень 2011р. на загальну суму 1312108, 00
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у жовтні 2011 року
склала 77270,00 грн., що підтверджується
актом взаємозвірки, у т. ч. сума, знята
відповідачем по податковому
повідомленню - рішенню № від
13.01.2012 року на суму 77270,00 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
жовтні 2011 року, яка була знята
відповідачем, за вказаним
повідомленням - рішенням складає 77270,00
грн.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за листопад 2011 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 5100371,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
листопад 2011р. на загальну суму 4000000, 00
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у листопаді 2011
року склала 1100371,00 грн., у т. ч. сума,
знята відповідачем по податковому
повідомленню - рішенню № від
22.02.2012 року на суму 20529,00 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
листопаді 2011 року, яка була знята
відповідачем за вказаним
повідомленням-рішенням складає 20529,00
грн.

Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПРАТ "УКпостач", з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за березень 2011 року, за
висновками якої було складено акт №
370/07-0/30169718 від 20.09.2011р.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № від
24.10.2011р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 36445,00
грн., у т. ч. березень 2011 року - 36445,00 грн.

Не погодившись з податковим
повідомленням - рішенням № від
11.10.2011р., позивач звернувся до суду, з
позовом про скасування вказаного
рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
06.03.2012 року по справі № 2а-13509/11/11/0170
позов було задоволено, та скасовано
рішення Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим № від 11.10.2011р.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 27.11.2012р. по справі №
2а-13509/11/0170 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
06.03.2012р. залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 18.01.2013 року № К/800/3588/13
відмовив у відкритті касаційного
провадження по касаційній скарзі
податкового органу.

Рішення суду набрало законної сили.

Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПРАТ "УКпостач" з питань
достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за квітень 2011 року, за
результатами якої було складено акт №
414/07-0/30169718 від 03.11.2011 року.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № від
21.11.2011р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 2115, 00
грн., у т.ч. квітень 2011 року-2115,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням наше
товариство звернулося до суду, з
позовом про скасування такого рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
01.03.2012 року по справі № 2а-370/12/0170/11 позов
було задоволено, та скасовано рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим № від 21.11.2011р.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 03.09.2012р. по справі №
2а-370/12/0170/11 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
01.03.2012р. залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 31.10.2012 року № К/9991/66949/12
відмовив у відкритті касаційного
провадження по касаційній скарзі
податкового органу.

Рішення суду набрало законної сили.

Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПРАТ "УКпостач", з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за серпень 2011 року, за
результатами якої було складено акт №
420/07-00/30169718 від 04.11.2011 року.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № від
17.11.2011р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 26848,00
грн., у т. ч. серпень 2011 року - 26848,00 грн.

Не погодившись з податковим
повідомленням - рішенням № від
17.11.2011р., позивач звернувся до суду, з
позовом про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
17.11.2011 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
22.05.2012 року по справі № 2а-329/12/0170/17 позов
було задоволено, та скасовано рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим № від 17.11.2011р.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 12.03.2013р. по справі №
2а-329/12/0170/17 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
22.05.2012 року залишена без змін.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 31.05.2013р. № К/800/28458/13 відмовив
у відкритті касаційного провадження по
касаційній скарзі податкового органу.

Рішення суду набрало законної сили.

02.12.2011 року Спеціалізованою державною
податковою інспекцією по роботі з
великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПРАТ "УКпостач", код ЄДРПОУ -
30169718, з питань достовірності
нарахування суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на розрахунковий рахунок в
банку за вересень 2011 року, за
результатами якої було складено акт
№467/07-00/30169718 від 02.12.2011 року.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № від
13.12.2011р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 23727,00
гри., у т. ч. вересень 2011 року - 23727,00 грн.

Не погодившись з податковим
повідомленням - рішенням № від
13.12.2011 р., позивач звернувся до суду, з
позовом про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
19.04.2012 року по справі № 2а-1184/12/0170/2 позов
було задоволено, та скасовано рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим № від 13.12.2011
р.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 15.08.2012р. по справі №
2а-1184/12/0170/2 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
19.04.2012р. залишена без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

З 12.12.2011 року по 23.12.2011 року
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПРАТ "УКпостач", з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за жовтень 2011 року, за
результатами якої було складено акт №
492/07-00/30169718 від 26.12.2011 року.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № від
13.01.2012р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 77270,00
грн., у т. ч. жовтень 2011 року - 77270,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням,
позивач звернувся до суду, з позовом
про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
13.01.2012 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
14.06.2012 року по справі № 2а-3416/12/0170/1) позов
було задоволено, та скасовано рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим № від 13.01.2012р.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 04.09.2012р. по справі №
2а-3416/12/0170/1 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
14.06.2012р. залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПРАТ "УКпостач" з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за листопад 2011 року, за
результатами якої було складено акт №
19/07-00/30169718 від 10.02.2012 року.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № від
22.02.2012р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 20529,00
грн., у т. ч. листопад 2011 року - 20529,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням,
позивач звернувся до суду, з позовом
про скасування такого рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.06.2012 року по справі № 2а-4782/12/0170/25 позов
було задоволено, та скасовано рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим № від 22.02.2012р.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 07.11.2012 року по справі №
2а-4782/12/0170/25 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.06.2012р. залишена без змін.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 04.01.2013р. № К/800/742/13 відмовив
у відкритті касаційного провадження по
касаційній скарзі податкового органу.

Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, за 2011 рік процедура
судового оскарження податкових
повідомлень-рішень № від 24.10.2011р.
яким Приватному акціонерному
товариству "УКпостач" зменшено суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість на суму 36445,00 грн.,
№ від 21.12.2011р про зменшення
Приватному акціонерному товариству
"УКпостач" (ідентифікаційний код 30169718)
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за квітень
2011р. у розмірі 2115 грн., № від
17.11.2011р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість сумою 26848 грн., від 13.12.2011 р. №
, згідно з яким йому зменшено
суму бюджетного відшкодування з ПДВ
за вересень 2011 р. на 23727 грн., №
від 13.01.2012 року про зменшення суми
бюджетного відшкодування з ПДВ в
розмірі 77270,00 грн., від 22.02.2012 року №
про зменшення ПрАТ "УКпостач"
суми бюджетного відшкодування з ПДВ у
розмірі 20529 грн., закінчена.

З урахуванням судових рішень,
відповідачі були зобов'язані
перерахувати позивачу суму бюджетного
відшкодування за 2011 рік, яка заявлена
позивачем у даній справі, не входить до
розгляду по іншим справам та
підтверджена актом взаємозвірки у
загальній сумі 186934,00 грн., у тому числі
за березень 2011 року - 36445,00 грн., за
квітень 2011 року - 2115,00 грн., за серпень 2011
року - 26848,00 грн., за вересень 2011 року -
23727,00 грн., за жовтень - 77270,00 грн., за
листопад - 20529,00 грн.

Сума бюджетного відшкодування за 2011
рік в розмірі 186934,00 гривень
відповідачем не перерахована на
рахунок позивача.

Щодо сум бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за 2012 рік,
судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за лютий 2012 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 6191473,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
лютий 2012р. на загальну суму 3000000, 00 грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у лютому 2012 року
склала 3191473,00 грн., що підтверджується
актом взаємозвірки позивача та
відповідача, у т. ч. сума, знята
відповідачем по податковому
повідомленню - рішенню № від
16.05.2012 року на суму 88216, 00 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
лютому 2012 року, яка була знята
відповідачем за вказаним податковим
повідомленням-рішенням, складає 88216,00
грн.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за березень 2012 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 9699622,00 грн.

Податковим органом було відшкодовано
позивачу бюджетне відшкодування за
березень 2012р. на загальну суму 9678027,00
грн.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у березні 2012 року
склала 21595,00 грн., вказана сума
підтверджується актом взаємозвірки, у
т. ч. сума, знята відповідачем по
податковому повідомленню - рішенню №
0 від 13.12.2011 року на суму 21595,00 грн.

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
березні 2012 року, яка була знята
відповідачем, за вказаним
повідомленням-рішенням складає 21595,00
грн.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за квітень 2012 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування
на рахунок платника у банку суму у
розмірі 7176450,00грн.

Податковим органом не було
відшкодовано позивачу бюджетне
відшкодування за квітень 2012р.

Загальна сума боргу по
невідшкодованому ПДВ у квітні 2012 року
склала 7176450,00 грн., вказана сума
підтверджується актом взаємозвірки, у
т. ч. сума, знята відповідачем по
податковому повідомленню - рішенню №
від 18.07.2012 року на суму 21595,00 грн.,
суму у розмірі 7104455, 00 грн. було
підтверджено відповідачем як
правомірно заявлені у акті перевірки №
42/40-00/30169718 від 05.07.2012 року (том 4 а.с. 85) та
додатку 4 до акту (том 4 а.с. 87).

Отже, сума по невідшкодованому ПДВ у
квітні 2012 року, складає 7176450, 00 грн.

Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПРАТ "УКпостач", з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за лютий 2012 року, по
результатам якої було складено акт №
14/07-00/30169718 від 03.05.2012 року.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим, винесла податкове
повідомлення - рішення № від
16.05.2012р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 88216,00
грн., у т. ч. лютий 2012 року - 88216,00 грн.

Не погодившись з податковим
повідомленням - рішенням № від
16.05.2012р., позивач звернувся до суду, з
позовом про скасування вказаного
рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
11.07.2012р. по справі № 2а-5612/12/0170/27 позов
було задоволено, та скасовано рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 02.10.2012р. по справі №
2а-5612/12/0170/27 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
11.07.2012р. залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

01.06.2012 року Спеціалізованою державною
податковою інспекцією по роботі з
великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПРАТ "УКпостач", з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за березень 2012 року, за
результатами якої було складено акт №
29/40-00/30169718 від 01.06.2012р.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № від
12.06.2012р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 23727,00
грн., у т. ч. березень 2012 року - 21595,00 грн.

Не погодившись з податковим
повідомленням - рішенням № від
12.06.2012р., позивач звернувся до суду, з
позовом про скасування вказаного
рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
22.08.2012р. по справі № 2а-6704/12/0170/28 позов
було задоволено, та скасовано рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим № від 12.06.2012р.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 06.11.2012р. по справі №
2а-6704/12/0170/28 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
22.08.2012р. залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 04.02.2013р. № К/800/180/13 відмовив
у відкритті касаційного провадження по
касаційній скарзі податкового органу.

Рішення суду набрало законної сили.

З 13.06.2012 р. по 26.06.2012 р. Спеціалізованою
державною податковою інспекцією по
роботі з великими платниками податків
у місті Сімферополі АР Крим була
проведена документальна позапланова
виїзна перевірка ПРАТ "УКпостач", з
питань достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок в банку за квітень 2012 року, за
результатами якої було складено акт №
42/40-00/30169718 від 05.07.2012р.

На підставі даного акту Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Сімферополі АР Крим винесла податкове
повідомлення - рішення № від
18.07.2012р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 71995,00
грн., у тому числі квітень 2012 року - 71995,00
грн.

Не погодившись з податковим
повідомленням - рішенням № від
18.07.2012р., позивач звернувся до суду, з
позовом про скасування вказаного
рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
03.09.2012р. по справі № 2а-8247/12/0170/31 позов
було частково задоволено, та частково
скасовано рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Сімферополі АР Крим.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 17.01.2013р. по справі №
2а-8247/12/0170/31 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
03.09.2012р. рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Сімферополі АР Крим скасовано
повністю, прийнято нову постанову, якою
скасоване податкове
повідомлення-рішення № від 18.07.2012
р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування з ПДВ в розмірі 71995,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

16.07.2013р. Вищий адміністративний суд
України (справа № К/800/9426/13) своєю
Ухвалою залишив в силі рішення
апеляційного суду.

Таким чином, за 2012 рік процедура
судового оскарження податкових
повідомлень-рішень № від 16.05.2012
року про зменшення суми бюджетного
відшкодування по ПДВ у розмірі 88216,00
грн., № від 12.06.2012 року про
зменшення бюджетного відшкодування по
ПДВ у розмірі 21595,00 грн., № від
18.07.2012 р. про зменшення суми бюджетного
відшкодування з ПДВ в розмірі 71995,00 грн.
закінчена.

З урахуванням судових рішень,
відповідачі були зобов'язані
перерахувати позивачу суму бюджетного
відшкодування за 2012 рік, яка заявлена
позивачем у даній справі, не входить до
розгляду по іншим справам та
підтверджена актом взаємозвірки у
загальній сумі 181806,00 грн., у тому числі
за лютий 2012 року - 88216,00 грн., за березень
2012 року - 21595,00 грн., за квітень 2012 року -
71995,00 грн.

Також відповідачі зобов'язані
перерахувати позивачу суму бюджетного
відшкодування за квітень 2012 рік у
розмірі 7104455,00 грн., яка, як зазначалось
вище підтверджена у акті перевірки №
42/40-00/30169718 від 05.07.2012 року (том 4 а.с. 85) та
додатку 4 до акту (том 4 а.с. 87).

ПРАТ "УКпостач" на адресу
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в АР Крим направлена вимога
від 17.07.2013 року № 003/18-95 про надання
висновку по відшкодуванню ПДВ на
рахунок ПРАТ "УКпостач" на загальну
суму 8609516,85 грн., вимога від 18.07.2013 року №
003/18-96 про надання висновку по
відшкодуванню ПДВ на рахунок ПРАТ
"УКпостач" на загальну суму 280800,00 грн.,
вимога від 19.07.2013 року № 003/18-97 про
надання висновку по відшкодуванню ПДВ
на рахунок ПРАТ "УКпостач" на загальну
суму 239382,27 грн.

Сума, яка підлягає бюджетному
відшкодуванню з ПДВ складає 8862548,30 грн.,
а саме за січень 2008 року - 383096,00 грн., за
лютий 2008 року - 192191,00 грн., за березень
2008 року - 12119,00 грн., за червень 2008 року
355743,28 грн., за листопад 2008 року - 1456,00
грн., за лютий 2009 року -111366,00 грн., за
березень 2009 року - 127592,00 грн., за квітень
2009 року - 111467,00 грн., за листопад 2009 року -
19071,60 грн., за січень 2010 року - 7554,94 грн.,
за березень 2010 року - 64224,97 грн., за
квітень 2010 року - 3471,51 грн., за березень
2011 року - 36445,00 грн., за квітень 2011 року -
2115,00 грн., за серпень 2011 року - 26848,00 грн.,
за вересень 2011 року - 23727,00 грн., за
жовтень 2011 року - 77270,00 грн., за листопад
2011 року - 20529,00 грн., за лютий 2012 року -
88216,00 грн., за березень 2012 року - 21595,00
грн., за квітень 2012 року - 7176450,00 грн.

Згідно п.200.1 ст.200 Податкового кодексу
України сума податку, що підлягає
сплаті (перерахуванню) до Державного
бюджету України або бюджетному
відшкодуванню, визначається як різниця
між сумою податкового зобов'язання
звітного (податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Відповідно до п.200.4 ст.200 Податкового
кодексу України якщо в наступному
податковому періоді сума, розрахована
згідно з п.200.1 цієї статті, має від'ємне
значення, то: бюджетному відшкодуванню
підлягає частина такого від'ємного
значення, яка дорівнює сумі податку,
фактично сплаченій отримувачем
товарів/послуг у попередніх податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державно бюджету
України...

Загальні підстави, порядок визначення
та сплати, бюджетного відшкодування
податку на додану вартість встановлені
Розділом V Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 185.1 ст. 185 Податкового
кодексу України об'єктом оподаткування
є, у тому числі, операції платників
податку з постачання товарів, послуг,
місце постачання яких розташоване на
митній території України.

Порядок визначення суми податку, що
підлягає сплаті до Державного бюджету
України або відшкодуванню з Державного
бюджету України та строки проведення
розрахунків з бюджетом
регламентується статтею 200
Податкового кодексу України.

Згідно з п.п. 200.1 ст. 200 Податкового
кодексу України сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
податкового періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Підпунктом 14.1.18 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що бюджетне
відшкодування - відшкодування
від'ємного значення податку на додану
вартість на підставі підтвердження
правомірності сум бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за результатами перевірки
платника, у тому числі автоматичне
бюджетне відшкодування у порядку та
за критеріями, визначеними у розділі V
Податкового кодексу України.

У п. 200.7 ст. 200 ПК України встановлено, що
платник податку, який має право на
отримання бюджетного відшкодування та
прийняв рішення про повернення суми
бюджетного відшкодування, подає
відповідному органу державної
податкової служби податкову
декларацію та заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації.

До декларації додаються розрахунок
суми бюджетного відшкодування, а також
оригінали митних декларацій
(примірників декларанта), що
підтверджують вивезення товарів
(супутніх послуг) за межі митної
території України (200.8. ст.200 ПК України).

Згідно з п. 200.10. ст. 200 Податкового
кодексу України протягом 30 календарних
днів, що настають за граничним терміном
отримання податкової декларації,
податковий орган проводить камеральну
перевірку заявлених у ній даних.

За наявності достатніх підстав, які
свідчать, що розрахунок суми
бюджетного відшкодування було
зроблено з порушенням норм податкового
законодавства, податковий орган має
право провести документальну
позапланову виїзну перевірку платника
для визначення достовірності
нарахування такого бюджетного
відшкодування протягом 30 календарних
днів, що настають за граничним терміном
проведення камеральної перевірки
(п.200.11. ст.200 Податкового кодексу
України).

Згідно із п.200.15 Податкового кодексу
України після закінчення процедури
адміністративного або судового
оскарження орган державної податкової
служби протягом п'яти робочих днів, що
настали за днем отримання відповідного
рішення, зобов'язаний подати органу, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів, висновок із
зазначенням суми податку, що підлягає
відшкодуванню з бюджету.

На підставі отриманого висновку
відповідного органу державної
податкової служби орган Державного
казначейства України видає платнику
податку зазначену в ньому суму
бюджетного відшкодування шляхом
перерахування коштів з бюджетного
рахунка на поточний банківський
рахунок платника податку в
обслуговуючому банку протягом п'яти
операційних днів після отримання
висновку органу державної податкової
служби (п.200.13. ст.200 Податкового кодексу
України).

Відповідно до п. 200.17 ст. 200 Податкового
кодексу України, джерелом сплати
бюджетного відшкодування (у тому числі
заборгованості бюджету) є доходи
Державного бюджету України.

Згідно із п. 200.23 ст. 200 Податкового
кодексу України суми податку, не
відшкодовані платникам протягом
визначеного цією статтею строку,
вважаються заборгованістю бюджету з
відшкодування податку на додану
вартість.

Процедура судового оскарження
податкових повідомлень-рішень щодо
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість закінчена, що
підтверджено судом у попередніх
висновках.

Матеріалами справи підтверджується
дотримання позивачем порядку,
встановленого діючим законодавством
та вчинено передбачені законом дії
щодо отримання бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість в сумі 8862548,30 грн.

Відповідачами у справах розглядуваної
категорії виступають податковий орган
та орган державного казначейства. При
цьому позивач не зобов'язаний
зазначати зміст позовних вимог окремо
щодо кожного з них, оскільки з
урахуванням положень ст. 200 Податкового
Кодексу України та Порядку взаємодії
органів державної податкової служби
та органів державної казначейської
служби в процесі відшкодування
податку на додану вартість,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.01.2011р. № 39,
податковий орган та орган державного
казначейства діють як органи державної
влади, як представники одного
відповідача - держави, через які
держава набуває і здійснює свої права
та обов'язки. При цьому попереднє
адміністративне або судове оскарження
дій або бездіяльності органів
державної податкової служби щодо
надання висновку про суми ПДВ, належні
до відшкодування, не є необхідною
передумовою для безпосереднього
звернення платника податку з позовом
про стягнення відповідної суми з
Державного бюджету України.

Разом із тим, враховуючи, що висновок
податкового органу із зазначенням суми
бюджетного відшкодування є підставою
для проведення відшкодування сум
податку на додану вартість з
державного бюджету, ненадання такого
висновку саме по собі також є
порушенням права платника податку на
бюджетне відшкодування.

Отже, учасниками адміністративного
процесу у справах про стягнення
бюджетної заборгованості є суб'єкти
господарювання, органи державної
податкової служби та територіальні
органи державного казначейства.
Способом захисту порушеного права у
випадку невідшкодування платнику
податку бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість є стягнення
бюджетної заборгованості з цього
податку.

Окрім того, що стосується вимог
позивача щодо зобов'язання
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в АР Крим відновити у картці
особового рахунку позивача з ПДВ суму у
розмірі 27621,20 грн., у тому числі за
вересень 2006 року - 14775,20 грн., листопад 2006
року - 12846,00 грн., яка була неправомірно
знята відповідачем з бюджетного
відшкодування позивача з податку на
додану вартість, судова колегія
зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України, затвердженої наказом ДПА
України від 18.07.2005 року № 276, якою
встановлюється порядок ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку податків і зборів
(обов'язкових платежів), з метою обліку
нарахованих і сплачених сум платежів
до бюджету органами державної
податкової служби на кожний поточний
рік відкриваються особові рахунки за
кожним платником та кожним видом
платежу, які повинні сплачуватися
такими платниками.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції № 276 у
залежності від призначення платежів
відкриваються особові рахунки, в тому
числі для здійснення обліку податку на
додану вартість для платників податків
- юридичних та фізичних осіб.

Згідно п. 3.6. Інструкції форми карток
особових рахунків мають лицьовий та
зворотній боки. На лицевому боці картки
відображаються умови справляння
платежу та дані про платника податків.
Зворотній бік картки відображає стан
розрахунків платників з бюджетом (суми
нарахованого та сплаченого платежу,
пені, штрафних (фінансових) санкцій,
плати за кредит щодо розстрочених
(відстрочених податкових зобов'язань,
суми податкового боргу, надміру та/або
помилково сплачені, та суми, заявлені
до відшкодування, й інше).

Тобто дані карток особових рахунків
повинні відображати фактичний стан
платежів до бюджету платника податків.

У відповідності до п. 3.2. Інструкції № 276
картки особових рахунків
відкриваються тим структурним
підрозділом органу державної
податкової служби, який відповідно до
своїх функціональних обов'язків
відкриває особові рахунки платників.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за вересень 2006 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування в
рахунок зменшення податкових
зобов'язань з ПДВ наступних податкових
періодів суму у розмірі 785000,00 грн.

Податковим органом, у рахунок
відшкодування ПДВ за вересень 2006 року,
було видано позивачу вексель на
загальну суму 529878,80 грн., що свідчить
про те, що частина заявленої позивачем
суми до відшкодування ПДВ, була
відшкодована відповідачем позивачу
самостійно. Також, за вересень 2006 року
позивачем було надано до податкового
органу уточнюючу декларацію про
зменшення суми, яка підлягає
бюджетному відшкодуванню з ПДВ, у
розмірі 90700,20 грн. Отже, за вересень 2006
року борг по невідшкодованому позивачу
ПДВ становить 83832,20 грн., у т. ч. 14775,20 грн.
знята відповідачем з особового рахунку
в картці позивача.

У податковій декларації з ПДВ за
вересень 2006 року позивачем було
заявлено суму до бюджетного
відшкодування в рахунок зменшення
податкових зобов'язань з ПДВ наступних
податкових періодів.

Відповідно до податкової декларації з
ПДВ за листопад 2006 року позивачем було
заявлено до бюджетного відшкодування в
рахунок зменшення податкових
зобов'язань з ПДВ наступних податкових
періодів суму у розмірі 619800, 00 грн.

Податковим органом, у рахунок
відшкодування ПДВ за листопад 2006 року,
було видано позивачу вексель на
загальну суму 311030,62 грн., що свідчить
про те, що частина заявленої позивачем
суми до відшкодування ПДВ, була
відшкодована відповідачем позивачу
самостійно. Отже, за листопад 2006 року
борг по не відшкодованому позивачу ПДВ
становить 12 846, 00 грн., у т, ч. 12 846, 00 грн.
зняте податковим органом.

У податковій декларації з ПДВ за
листопад 2006 року позивачем було
заявлено сума до бюджетного
відшкодування в рахунок зменшення
податкових зобов'язань з ПДВ наступних
податкових періодів .

Красноперекопською Об'єднаною
державною податковою інспекцією АР
Крим 13.03.2009 року була проведена
документальна невиїзна перевірка ПрАТ
"УКпостач", , щодо
підтвердження відомостей, отриманих
від особи, яка мала правові відносини з
платником податків ПП фірмою "Легіон"
за період з 01.04.2005 року
по 31.03.2008 року, по висновкам якої було
складено акт № 393/23-0/30169718 від 13.03.2009р.

На підставі даного акту
Красноперекопська Об'єднана державна
податкова інспекція АР Крим винесла
податкове повідомлення - рішення №
1/0 від 18.03.2009р. (№1/1 від
16.04.2009р.), про зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 49421, 2 грн., у т. ч.
червень 2006 року - 1477,40 грн.; липень 2006
року - 4108,40 грн.; вересень 2006 року - 14775,20
грн.; жовтень 2006 року - 13900,00 грн.
листопад 2006 року -12846,00 грн.; лютий 2007
року - 2313,32 грн.

Суми ПДВ за вересень 2006 року - 14775,20 грн.
та листопад 2006 року -12846,00 грн. були
зняті відповідачем з особового рахунку
в картці позивача по ПДВ.

Не погодившись з таким рішенням ПрАТ
"УКпостач" звернувся до суду, з позовом
про скасування такого рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
11.05.2010р. по справі № 2а-6047/09/5/0170 позов
ПрАТ "УКпостач" було задоволено, та
скасовано податкове
повідомлення-рішення
Красноперекопської ОДПІ № 1/0 від
18.03.2009р. (№1/1 від 16.04.2009р.), про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 49421, 2 грн., у т. ч.
червень 2006 року - 1477,40 грн.; липень 2006
року - 4108,40 грн.; вересень 2006 року - 14775,20
грн.; жовтень 2006 року - 13900,00 грн.
листопад 2006 року -12846,00 грн.; лютий 2007
року - 2313,32 грн.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 08.02.2011р. по справі №
2а-6047/09/5/0170 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
11.05.2010р. залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Скасування судом податкового
повідомлення-рішення
Красноперекопської ОДПІ № 1/0 від
18.03.2009р. (№1/1 від 16.04.2009р.), про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у тому числі за вересень 2006
року у сумі 14775,20 грн.; за листопад 2006
року у сумі 12846,00 грн. є підставою для
відновлення у картці особового рахунку
позивача по ПДВ вказаних сум з ПДВ за
відповідні періоди.

З урахуванням вищенаведеного, для
забезпечення відновлення порушеного
права позивача необхідно зобов'язати
Красноперекопську об'єднану державну
податкову інспекцію ГУ Міндоходів в АР
Крим відновити у картці особового
рахунку позивача по ПДВ суму у розмірі
27621,20 грн., у тому числі вересень 2006 року
у сумі 14775,20 грн.; за листопад 2006 року у
сумі 12846,00 грн., які були неправомірно
зняти відповідачем з бюджетного
відшкодування позивача з податку на
додану вартість, так як позивач
об'єктивно має матеріальний інтерес в
тому, щоб відомості зазначеного
особового рахунку відображали дійсний
і правильний стан його розрахунків з
Державою з податку на додану вартість.

За таких підстав, судова колегія
враховуючи усі обставини справи,
приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків, викладених у рішенні суду
першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, рішення
суду ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів АР Крим залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
11.11.13 у справі № 801/9078/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення згідно з частиною п'ятою
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення ухвали в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення ухвали в повному
обсязі.

Повний текст судового рішення
виготовлений 24 лютого 2014 р.

Головуючий суддя підпис
В.А.Омельченко

Судді підпис Т.М.
Дудкіна

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
В.А.Омельченко