Справа № 804/8710/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2013 р. Справа № 804/8710/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді суддіЄфанової
О.В. Ніколайчук С.В. Куделько Н.Є. при
секретаріЛегкій Ю.Г. за участю:
позивача представника позивача
представника відповідача ОСОБА_5
ОСОБА_6 Бестаєв І.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
відповідача про зупинення провадження
по справі адміністративним позовом
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 до
Міністерства юстиції України про
скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5
звернулася до суду із адміністративним
позовом до Міністерства юстиції
України про скасування наказу.

У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі
№804/8710/13-а.

В обґрунтування клопотання
представник відповідача зазначив, що
предметом оскарження по даній справі є
Наказ Міністерства юстиції України від
13.05.2013 року №841/5 "Про анулювання
свідоцтва про право на заняття
нотаріальною діяльністю ОСОБА_5", яким
анульовано свідоцтво про право на
заняття нотаріальною діяльністю,
видане Міністерством юстиції України
на ім'я ОСОБА_5 (№2105 від 12.03.1995 року).

Крім того, в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 804/8711/13-а (суддя Власенко Д.О.)
за адміністративним позовом
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, голови
комісії повторної позапланової
перевірки, провідного спеціаліста
відділу нотаріату Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Назаренко
Інеси Юріївни, члена комісії повторної
позапланової перевірки, провідного
спеціаліста відділу нотаріату
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Благодарної
Яни Петрівни, члена комісії повторної
позапланової перевірки, провідного
спеціаліста відділу нотаріату
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Русаков
Руслан Вікторович про визнання дій
протиправними та скасування наказу №
70/05-07 від 11.03.2013 року.

В зазначеному адміністративному
позові по справі № 804/8711/13-а позивач
просить суд:

визнати незаконними дії суб'єктів
владних повноважень - Голови комісії
повторної позапланової перевірки,
провідного спеціаліста відділу
нотаріату Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області -
Назаренко Інеси Юріївни, членів
комісії повторної позапланової
перевірки, провідного спеціаліста
відділу нотаріату Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області -
Благодарної Яни Петрівни та провідного
спеціаліста відділу нотаріату
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області - Русакова
Руслана Вікторовича зі складання
Доповідної записки позапланової
повторної перевірки організації
нотаріальної діяльності, дотримання
порядку вчинення нотаріальних дій та
виконання правил нотаріального
діловодства приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5;

скасувати наказ Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області №
70/05-07 від 11.03.2013 року "Про тимчасове
зупинення нотаріальної діяльності
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5;

визнати незаконними дії Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
направлення до Міністерства юстиції
України подання про анулювання
свідоцтва про право на заняття
нотаріальною діяльністю нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5.

Таким чином, вирішення по суті спору в
межах справи № 804/8711/13-а безпосередньо
вплине на вирішення справи № 804/8710/13-а,
оскільки в межах справи, яка перебуває
на розгляді судді Власенко Д.О. буде
надана правова оцінка правомірності
складання відповідної Доповідної
записки, яка лягла в основу
направленого до Міністерства юстиції
України подання та буде вирішення
питання щодо правомірності
направляння на адресу Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України подання
про анулювання свідоцтва про право на
заняття нотаріальною діяльністю
ОСОБА_5, як підстави вирішення Вищою
кваліфікаційною комісією нотаріату
зазначеного питання.

Також, в провадженні судді Куделько Н.Є.
перебуває справа Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України про
скасування рішення відповідача, що
також може вплинути на розгляд справи
№804/8710/13-а.

Представник відповідача в судовому
засідання підтримав вказане
клопотання, представник позивача
просив прийняти рішення щодо
клопотання на власний розсуд.

З огляду на сукупність викладених
обставин, з урахуванням вимог чинного
законодавства, суд доходить висновку
щодо зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі №804/8710/13-а за
адміністративним позовом Приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 до
Міністерства юстиції України про
скасування наказу до набрання законної
сили рішеннями по справі №804/8708/13-а та
№804/8711/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали і
поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а
у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не буде скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя суддіО.В.
Єфанова С.В.Ніколайчук Н.Є..Куделько