Справа № 827/2604/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 827/2604/13-а

24.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. )
від 23.01.14 у справі № 827/2604/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дігаймер" (вул.
Назукіна, 5,Севастополь,99042)

до Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим (вул. Леніна,
6,Саки,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96500)

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 23.01.2014 позов Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Дігаймер» до Міськрайонного
управління Держземагенства у містах
Євпаторії, Саках і Сакському районі
Автономної республіки Крим про
визнання дій протиправними, -
задоволено.

Визнано протиправними дії
Міськрайонного управління
Держземагенства у містах Євпаторії,
Саках і Сакському районі Автономної
республіки Крим щодо визнання
недійсним та скасування позитивного
висновку Євпаторійського міського
управління земельних ресурсів від 01
лютого 2006 року по проекту землеустрою з
відведення у довгострокову оренду,
строком на 50 років, земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
яхтіної марини площею 20,2577 га за
адресою: м. Євпаторія, смт. Мирний (район
промзони № 2, на мису Султан-елі, оз.
Донузлав) на території Мирнівської
селищної Ради АР Крим.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дігаймер»
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень 41 копійок.

Не погодившись з зазначеним
судовим рішенням, Міськрайонне
управління Держземагенства у містах
Євпаторії, Саках і Сакському районі
Автономної республіки Крим, відповідач
у справі, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просять скасувати постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь від 23.01.2014 та
направити справу до суду першої
інстанції для нового розгляду.

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи, до апеляційної скарги
заявником не додана квитанція про
сплату судового збору.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та
доповненнями, внесеними Законами
України від 19 вересня 2013 року № 590-V11.

Відповідно до частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної
плати на 2014 рік затверджено Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VI1, та станом на
01.01.2014 складає 1218,00грн.

Отже, розмір судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду складає 36,54 грн.
(0,06*1218=73,08; 73,08*50%/100%= 36,54).

Таким чином. заявнику
апеляційної скарги необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м.
Севастополі, - 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України в
м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини
статті Закону України "Про судовий
збір", відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім цього, в прохальній частині
апеляційної скарги заявник просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 23.01.2014 та направити
справу до суду першої інстанції для
нового розгляду.

Згідно статті 198 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право:

1) залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову
постанову суду;

4) скасувати постанову суду і
залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі;

5) визнати постанову суду
нечинною і закрити провадження у
справі.

Оскільки викладені заявником
апеляційної скарги вимоги не
відповідають зазначеним положенням,
їх необхідно чітко зазначити
відповідно до повноважень суду
апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись частиною першою статті
108, частиною шостою статті 187, частиною
третьою статті 189, частиною третьою
статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь від 23.01.2014 у справі №
827/2604/13-а, - без руху.

Встановити заявнику
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати документ про сплату
судового збору в розмірі 36,54 грн.

- чітко зазначити вимоги
апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено
в порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після

набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль