Справа № 765/6412/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 765/6412/13-а

24.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нахімовського районного суду
м.Севастополя (суддя Семенуха Т.Б.) від
23.10.13 у справі № 765/6412/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Качинської селищної Ради
Нахімовського району м. Севастополя
(вул. Нестерова, буд,5, Кача, м.
Севастополь, Севастополь, місто,99804)

про оскарження дій суб`єкта владних
повноважень та зобов`язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нахімовського
районного суду м.Севастополя (суддя
Семенуха Т.Б.) від 23.10.13 у справі №
765/6412/13-а в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Качинської селищної Ради
Нахімовського району м. Севастополя
про оскарження дій суб`єкта владних
повноважень та зобов`язання вчинити
певні дії, відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Нахімовського районного
суду м.Севастополя від 23.10.13 та
прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частини першої, другої
статті 189 КАС України, адміністративна
справа реєструється у день її
надходження до адміністративного суду
апеляційної інстанції в порядку,
встановленому частиною третьою статті
151 цього Кодексу, та не пізніше
наступного дня передається
судді-доповідачу. Отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до частини другої статті 186
КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувана постанова
Нахімовського районного суду
м.Севастополя прийнята 23.10.2013 року.

Разом з тим, апеляційна
скарга на зазначене рішення
відправлена засобами поштового зв'язку
10.12.2013 року, тобто з пропуском строку
встановленого чинними законодавством.

Заявником апеляційної скарги не надано
жодних належних доказів поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до частини четвертої
статті 189 КАС України, апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без руху для усунення вказаного
недоліку.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції належні
докази поважні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, у
відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова