Справа № 233/8377/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9617/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., вивчивши
касаційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 2 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Костянтинівні та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом, в якому
просила: визнати дії відповідача
незаконними та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
пенсії з моменту призначення з
урахуванням суми матеріальної
допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати.

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 2 грудня 2013 року позовні
вимоги задоволені частково, визнано
протиправним та скасовано рішення
відповідача від 05 листопада 2013 року,
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з 04 листопада 2013 року з
урахуванням зазначених у довідці
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції № 2356/10/05-14-05-13-6 від
01 листопада 2013 року отриманих
позивачем сум матеріальної допомоги до
відпустки, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації заробітної плати.

В решті позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 2 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 2 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Костянтинівні та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.І.
Смокович