Справа № 1915/4503/12
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р.
Справа № 100652/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Іщук Л.П., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 30 березня
2012 року про повернення позовної заяви
по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної автомобільної інспекції
УМВСУ в Тернопільській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2012 року звернувся в суд із
позовом до відділу державної
автомобільної інспекції УМВСУ в
Тернопільській області про визнання
протиправною та скасування постанови
серії ВО1 №141001 в справі про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.03.2012 року залишено без
руху позовну заяву та надано строк до
29.03.2012 року для усунення недоліків. Суд
керувався нормами ст. 106 КАС України та
відповідно встановив, що позивачем не
долучено до матеріалів справи
квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30.03.2012 року позовну заяву
повернуто позивачу у відповідності до
вимог ст. 108 КАС України, а саме
позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, стороною позивача було
подано апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить її
скасувати та направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задоволити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 14.03.2012 року судом
було винесено ухвалу про залишення
позову без руху та вказано, в який строк
та які саме порушення вимог ст.106 КАС
України позивачу слід усунути, однак у
зв'язку з тим, що позивач не усунув
недоліки у встановлений строк,
адміністративний позов ОСОБА_1 було
йому повернуто.

Разом з тим, із копії рекомендованого
відправлення, доданого стороною
апелянта вбачається, що останній
отримав копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху 17.04.2012 року (а/с -
10) та не мав можливості усунути вказані
у ній недоліки, що не взято до уваги
судом першої інстанції, а відтак
неправомірно повернуто позов ОСОБА_1

Беручи до уваги вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги являються
суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання з
приводу повернення позову, а також має
місце невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду про повернення позову слід
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 199, 205 ч.3, 206, 254
КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити,
ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 30
березня 2012 року про повернення
позовної заяви позивачу по справі
№2а-4503/12/1915 скасувати.

Справу №2а-4503/12/1915 скерувати до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню до Вищого
адміністративного суду України не
підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Л.П. Іщук

Р.П. Сеник