Справа № 751/1612/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1612/14
Провадження №6-а/751/58/14
04 березня 2014 року
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Карпенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові справу за заявою старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення,
Старший державний виконавець Відділу
примусового виконаня рішень Державної
виконавчої служби України Кушнір Л.В.
звернувся до суду з заявою про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду на підставі
якого видано виконавчий лист № 2-а-322/06
від 25.06.2008 року про стягнення з ДСА
України шляхом списання з відкритого у
Державному казначействі рахунку №
гривень - шляхом стягнення з ДСА
України шляхом списання з відкритого у
Державному казначействі рахунку №
гривень в Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року
(із змінами) та ст.3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні у ДВС знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-а-322/06 від 25.06.2008 року про
стягнення з ДСА України шляхом
списання з відкритого у Державному
820172 на користь ОСОБА_3 9085,15 гривень.
Постановою державного виконавця від
06.02.2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа. Вказує, що рішення
суду боржником не виконано, дій
спромованих не виконання не вчинено.
Вважає, що на законодавчому рівні
існують обставини, що перешкоджають
виконаню судового рішення -
посилається на постанову Кабінету
Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року
(із змінами) та ст.3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень»
В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися, про час і місце
слухання справи повідомлені належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертались,
а отже у відповідності до ч.2 ст.264 КАС
України розглядає справу у відсутності
зазначених осіб, оскільки їх неявка не
є перешкодою для розгляду питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення.
Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, вивчивши матеріали
адміністративної справи № 2-а-322/06, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного:
Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 29.11.2006 року
стягнуто з Державної судової
адміністрації України шляхом списання
з відкритого у Державному казначействі
користь ОСОБА_3 9085 гривень 15 копійок
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
Із представлених державним виконавцем
документів вбачається, що 06.02.2014 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2-а-322/06, виданому
Новозаводським районним судом міста
Чернігова 25.06.2008 року (а.с.70).
Стаття 263 КАС України вказує, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихийне лихо тощо), суд у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2, ст.3 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу. Органи Державного казначейства
України не є органами примусового
виконання.

Згідно до ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження - сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконаня рішень судів, які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів.

Статтею 3 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
від 05.06.2012 року із наступними змінами та
доповненнями визначено особливості
виконання рішень суду про стягнення
коштів з державного органу.

Порядок виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України № 845 від
03.08.2011 року із наступними змінами та
доповненнями визначає механізм
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників (далі - рішення про стягнення
коштів), прийнятих судами, а також
іншими державними органами (посадовими
особами), які відповідно до закону
мають право приймати такі рішення.

В даному випадку заявлений державним
виконавцем спосіб і порядок виконання
судового рішення не може бути
застосований, оскільки Порядок
виконання рішень про стягненя коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України № 845 від
03.08.2011 року (із змінами) та ст.3 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» є
механізмом, який має застосовуватись
державним виконавцем при здійснені
примусових заходів виконання в межах
наданих йому повноважень і не є
способом та порядком виконання в
розумінні ст.263 КАС України, а отже в
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
КАС України, Законами України «Про
виконавче провадження», «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», суд,

У х в а л
и в :

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п»яти днів.

Суддя
Л.Б.
Філатова