overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/358/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/358/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді за участю секретаря судового засідання представника позивача Попка О.М., представника відповідача-1 Прийми Ю.В. здійснив підготовку до судового розгляду справи за позовом державного підприємства інженерного центру
«Техно-Ресурс» до Управління Державної казначейської служби у Франківському районі м. Львова Львівської області,
Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання неправомірними дій та зобов'язання 16 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства інженерного центру
«Техно-Ресурс» до Управління Державної казначейської служби у Франківському районі м. Львова Львівської області,
Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання неправомірними дій та зобов'язання
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні подав письмову заяву про те, що він не проти судового розгляду справи 28 лютого 2014 року.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні подав письмову заяву про те, що він не заперечує проти переходу до судового розгляду справи 28 лютого 2014 року.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 28 лютого 2014 року < Текст > в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у колегіальному складі: головуючий суддя Качур Р.П., судді: Лунь
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 815/8175/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8175/13-а

справа № 815/8175/13-а

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Філіппової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дельта-Логістік Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів по справі..

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/8175/13-а – задовольнити.

Провадження по справі № 815/8175/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дельта-Логістік Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 11 березня 2014 року.

Призначити судове засідання на 11 березня 2014 року о 15.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 820/2042/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 р.
Справа № 820/2042/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ-2008" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ-2008" , в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"ГАРМОНІЯ-2008" заборгованість у розмірі 1020,00 грн. у зв'язку із несплатою в установлений строк грошового зобов'язання з податку на додану вартість .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ГАРМОНІЯ-2008" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 803/360/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 року Справа № 803/360/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову, подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер
Справа № 2270/3702/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3702/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі до Полонської житлово-експлуатаційної контори про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі до Полонської житлово-експлуатаційної контори про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11.04.2011 р. о 11:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 809/666/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"03" березня 2014 р.
Справа № 809/666/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості в сумі
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості в сумі 541221,95 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості в сумі 541221,95 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" березня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 13 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.
Справа № 824/955/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/955/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Беручи до уваги склад суб'єктів даних правовідносин та предмет позову, а також зважаючи на положення пункту 3 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом зазначеного строку, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного частиною п'ятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 826/2322/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 лютого 2014 року м.
Київ № 826/2322/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до третяособа
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві ПАТ
"Укрсиббанк"провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, третя особа ПАТ "Укрсиббанк" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних
Пунктом 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Відповідно до квитанції № 4184.554.1 від 18.02.2014 року ОСОБА_1 сплачено суму судового збору у розмірі 73,08 грн., що є меншою за розміром, яка встановлена в статті 4 Закону України "Про судовий
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд залишає позовну заяву без руху, пропонує позивачу усунути наведені в даній ухвалі недоліки позовної заяви у вказаний вище спосіб.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу три дні з наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.П.
Васильченко
Справа № 809/706/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/706/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до Івано-Франківської благодійної організації "Інтер-Ярс" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до
Івано-Франківської благодійної організації "Інтер-Ярс" про стягнення заборгованості в сумі 798,32 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до
Івано-Франківської благодійної організації "Інтер-Ярс" про стягнення заборгованості в сумі 798,32 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" березня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх . 3. Запропонувати відповідачу у строк до 12 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.
Справа № 815/141/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/141/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2014 року м. Одеса

11 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

позивач -
ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за договором)

представник відповідача - Ващіліна Н.С. (за довіреністю)

перекладач -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/141/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 169 від 07.12.2013 року, зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти заяву про надання захисту
ОСОБА_1, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
№ 815/141/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області № 169 від 07.12.2013 року, зобов'язання Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області прийняти заяву про надання захисту ОСОБА_1 - зупинити до 12.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

-інше.