Справа № 456/409/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/409/14-а
Провадження № 2-а/456/48/2014
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Гулкевича
О. В.

при
секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за адміністративним позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Стрийського міськрайонного відділу ГУ
МВСУ України у Львівській області,
дільничного інспектора міліції
Стрийського міськрайонного відділу ГУ
МВСУ України у Львівській області
Друца Андрія Володимировича про
визнання дій та висновку
протиправними,

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24.01.2014р.
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Стрийського міськрайонного
відділу ГУ МВСУ України у Львівській
області, дільничного інспектора
міліції Стрийського міськрайонного
відділу ГУ МВСУ України у Львівській
області Друца А.В. про визнання дій та
висновку протиправними.

В обґрунтування покликався на те, що
13.09.2013р. ДІМ Стрийського міськрайонного
відділу ГУ МВСУ України у Львівській
області Друц А.В. склав висновок щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства у
сім'ї). Вважав, що даний висновок є
протиправним, оскільки шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_4 розірваний рішенням
Стрийського місськрайонно суду від
26.11.2012р. Таким чином ОСОБА_4 є колишньою
дружиною ОСОБА_1, а ОСОБА_5 - колишньою
тещею останнього, відтак відповідно до
вимог ч.3 ст.3 СК України з 06.12.12012р. вони
не є членами сім'ї ОСОБА_1, тому підстав
для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 КУпАП не було.

Просив визнати дії ДІМ Стрийського
міськрайонного відділу ГУ МВСУ України
у Львівській області Друца А.В. з
приводу складання 13.09.2013р. висновку
щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 КУпАП та сам висновок
протиправними.

Провадження у справі відкрито ухвалою
від 27.01.2014р.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

В судовому засіданні суд поставив на
обговорення сторін питання про
закриття провадження у даній справі з
підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.157 КАС
України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
оспорюваний позивачем і його
представником висновок ДІМ
Стрийського МВ ГУ МВСУ України у
Львівській області Друца А.В. та дії
щодо складання цього висновку є нічим
іншим як процесуальними діями у справі
про адміністративне правопорушення,
які лежать у площині виконання вимог
КУпАП. Оскільки провадження у справі
відкрито помилково, суд вважає, що
відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС
України таке підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.157 КАС України якщо
провадження у справі закривається з
підстави, встановленої пунктом 1
частини першої цієї статті, суд повинен
роз'яснити позивачеві, до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ. З огляду на зазначене, суд вважає
за необхідне роз'яснити позивачу, що
йому в порядку передбаченому главою 24
КУпАП слід звернутися до апеляційного
суду Львівської області із скаргою на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення, якою
на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення за ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за
адміністративним позовом представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Стрийського
міськрайонного відділу ГУ МВСУ України
у Львівській області, дільничного
інспектора міліції Стрийського
міськрайонного відділу ГУ МВСУ України
у Львівській області Друца Андрія
Володимировича про визнання дій та
висновку протиправними.

Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику
ОСОБА_2 право звернутися до
апеляційного суду Львівської області в
порядку передбаченому главою 24 КУпАП
із скаргою на постанову по справі про
адміністративне правопорушення, якою
на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення за ст.173-2 КУпАП.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич