Справа № 801/8921/13-а
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/8921/13-а

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну
скаргу Управління капітального
будівництва Керченської міської ради
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С. )
від 17.01.14 у справі № 801/8921/13-а

за позовом Державної фінансової
інспекції в АР Крим (бульвар Леніна, 5/7,
м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95006)

до Управління капітального
будівництва Керченської міської ради
(вул. Кірова, буд.17, м. Керч, Автономна
Республіка Крим,98300)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача : Публічне
акціонерне товариство "Укргазбуд" (вул.
Пироговського, 19 корп. 2, м. Київ 110, 03110)

про спонукання до виконання певних
дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.01.14 задоволено
позовні вимоги Державної фінансової
інспекції в АР Крим до Управління
капітального будівництва Керченської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача: Публічне акціонерне
товариство "Укргазбуд" про спонукання
до виконання певних дій.

Зобов'язано Управління капітального
будівництва Керченської міської ради
виконати пункт 4 письмових вимог
Державної фінансової інспекції в АР
Крим від 17.06.2013 року № 01-06-14-14/5344.

Не погодившись з даною постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
17.01.14 та прийняти нове рішення по
справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову судом прийнято
17.01.2014 року (а.с.47-50), копія постанови
отримана представником відповідача
24.01.14 р., що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
наявним у матеріалах справи ( а.с. 54).

Отже, останнім днем на подання
апеляційної скарги є 03.02.2014.

Апеляційну скаргу Управління
капітального будівництва Керченської
міської ради направило до суду першої
інстанції лише 07.02.2014 року, що
підтверджується поштовим конвертом
(а.с. 62).

Відповідач у своєму клопотанні про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції посилається на те, що
апеляційну скаргу підписано 03.02.2014 р.
Однак, як встановлено вище заявник
апеляційної скарги, звернувся з
апеляційною скаргою 07.02.2014 р.

У зв'язку з чим, причини зазначені у
клопотанні про відновлення строків на
апеляційне оскарження є
необгрунтованими.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Управління капітального будівництва
Керченської міської ради без руху до
01.04.14 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Управлінню
капітального будівництва Керченської
міської ради надати докази поважної
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С.
Цикуренко