Справа № 2а-8771/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8326/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом Колективного
підприємства Інститут
геолого-екологічних проблем Донбасу до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
скасування вимоги та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Колективне підприємство Інститут
геолого-екологічних проблем Донбасу
звернулось з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
скасування вимоги та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
відповідачем було завищено суми
донарахування страхових внесків і,
відповідно, завищена фінансова
санкція, нарахування якої було
здійснене без відрахування платежів
позивача в складі єдиного податку, що
призвело до завищення суми штрафу.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року позов задоволено частково,
визнано протиправними вимогу про
сплату боргу та рішення в частині
застосування фінансових санкцій у
вказаному розмірі.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Колективного
підприємства Інститут
геолого-екологічних проблем Донбасу до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
скасування вимоги та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк

(підпис)

з оригіналом згідно

помічник судді
О.С. Примак - Березовська