Справа № 806/878/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/878/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Житомир Справа № 806/878/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

За приписами ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 цієї ж статті передбачається, що позовну заяву може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено в позові, Позивачу про неправомірність дій (бездіяльність) державного виконавця стало відомо 27.01.2014 р. при отриманні копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Даний адміністративний позов поданий лише 21.02.2014року, що підтверджується його датою реєстрації в Житомирському окружному адміністративному суді, тобто в строк, що значно перевищує встановлений законом 10-денний строк для його подачі.

В розумінні вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач при подачі позову заявив клопотання про поновлення строку оскарження постанови, але не зазначив жодних об'єктивних причин для поновлення такого строку, тому суд не вбачає поважності причин для поновлення строку.

Звернення 05.02.2014року Позивача із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця до начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції також не можна розцінювати як причину, що перешкоджала своєчасному зверненню з даним позовом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.1ст.100, ч.3ст. 155,ч. 1, 2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк