Справа № 9101/174156/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р.справа № 2а-4153/2011

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13.10.2011 р.

у справі № 2а-4153/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про визнання дій не правомірними та
зобовязання вчинити певні дії - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13.10.2011 р.
у справі № 2а-4153/2011 у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач не погодившись з
вищезазначеною постаною суду, подав
апеляційну скаргу на постанову суду
від 13.10.2011 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою позивача на постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13.10.2011 р., вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII
"Прикінцеві та перехідні положення" КАС
України, до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри
судового збору, судовий збір
сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита,
яким на момент розгляду апеляційної
скарги відповідача є Декрет Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" №
7-93 від 21.01.1993р.

П. «б»ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" передбачено
із скарг на неправомірні дії органів
державного управління і службових
осіб, що ущемляють права громадян
сплачується державне мито в розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

П. «з»ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито", із
апеляційних скарг на рішення судів і
скарг на рішення, що набрали законної
сили - 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви й скарги, а з майнових
спорів - ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13.10.2011 р.
у даній справі - залишити без руху та
надати заявнику строк до 28.02.2013 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13.10.2011 р. -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 28
лютого 2013 року усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового
збору (державне мито). Банківські
реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.