overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/699/14-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 569/699/14-а

03.03.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про власну видачу повноцінної, якісної, безкоштовної, позачергової квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради про власну видачу повноцінної, якісної, безкоштовної, позачергової квартири.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі. Як видно з повідомлення про вручення, ухвала від 22 січня 2014 року
ОСОБА_1 була отримана 01 лютого 2014 року.

Станом на 03 березня 2014 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 22 січня 2014 року позивачкою не усунуті.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108, 185, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про власну видачу повноцінної, якісної, безкоштовної, позачергової квартири - вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Сидорук Є.І.
Справа № 754/3260/14-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/195/14
Справа № 754/3260/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Луценко Анатолія Петровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача інспектора СОМ
ДТП відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Луценко Анатолія
Петровича про скасування постанови.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 288
КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, оскільки відсутнє підтвердження сплати судового збору.
Посилання позивача на ст. 288 КУпАП судом до уваги не береться, оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір складає 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 73 грн. 08 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації 22030001

Символ звітності банку 206

Код банку 820019

Одержувач УК у
Деснянському районі м. Києва

Код

р/р 0004

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС
України, позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Луценко Анатолія Петровича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 12 березня 2014 року. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 111/690/14-а
Суддя: Українець Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №111/690/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР
Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі АРК,
Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які надають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в
АРК про визнання противоправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК з адміністративним позовом до відповідачів про визнання противоправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачами неправомірно було відмовлено у підтвердженні пільгового стажу та у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, що є порушенням його прав. Просить суд визнати противоправними та скасувати рішення про результати розгляду заяви від 18.11.2013 року №160/1973 та рішення, яке оформлено протоколом №28070 від 10.12.2013 року та зобов'язати зарахувати періоди його праці у пільговий стаж та призначити пенсію за віком по Списку
№2.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії :

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АРК, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які надають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в
АРК про визнання противоправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні
Ленінського районного суду АР Крим (АР
Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул.
Пушкіна, 33). В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідачів Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК та Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які надають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в АРК надати до 11.03.2014 року заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи документи (у тому числі пенсійну справу позивача, копії всіх звернень позивача
ОСОБА_1 за призначенням йому пенсії на пільгових умовах та копії прийнятих за такими зверненнями рішень), або заяву про визнання позову.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Українець Л.І.
Справа № 111/690/14-а
Суддя: Українець Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №111/690/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 лютого 2014 року суддя
Ленінського районного суду АР Крим
Українець Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АРК, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які надають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в
АРК про визнання противоправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК з адміністративним позовом до відповідачів про визнання противоправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачами неправомірно було відмовлено у підтвердженні пільгового стажу та у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, що є порушенням його прав. Просить суд визнати противоправними та скасувати рішення про результати розгляду заяви від 18.11.2013 року №160/1973 та рішення, яке оформлено протоколом №28070 від 10.12.2013 року та зобов'язати зарахувати періоди його праці у пільговий стаж та призначити пенсію за віком по Списку
№2.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підсудна даному адміністративному суду, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АРК, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які надають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в
АРК про визнання противоправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам подати до 11.03.2014 року письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Українець Л.І.

Копії ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі, крім того, відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя
Українець Л.І.
Справа № 111/692/14-а
Суддя: Українець Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №111/692/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР
Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АРК до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення грошової суми. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у період з 01.01.2004 року по 31.01.2014 року безпідставно отримав пенсію за віком, що було виявлено під час проведення перевірки достовірності нарахування заробітної плати відповідачу 26.12.2013 року. В результаті перевірки встановлено переплату державних коштів у сумі 9801,66 грн.
Оскільки відповідач добровільно безпідставно отриману пенсію за віком в повному обсязі не повертає, просить суд стягнути її з відповідача.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії :

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні
Ленінського районного суду АР Крим (АР
Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул.
Пушкіна, 33). В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Українець Л.І.
Справа № 148/447/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/447/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2014 р. я суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання їх дій незаконними та зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання їх дій незаконними та зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання їх дій незаконними та зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 07.04.2014 о 14:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 07.04.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника
Управління ПФУ у Тульчинському районі.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 111/692/14-а
Суддя: Українець Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія - 10.2.4 Справа
№111/692/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 лютого 2014 року суддя
Ленінського районного суду АР Крим
Українець Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення грошової суми. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у період з 01.01.2004 року по 31.01.2014 року безпідставно отримав пенсію за віком, що було виявлено під час проведення перевірки достовірності нарахування заробітної плати відповідачу 26.12.2013 року. В результаті перевірки встановлено переплату державних коштів у сумі 9801,66 грн.
Оскільки відповідач добровільно безпідставно отриману пенсію за віком в повному обсязі не повертає, просить суд стягнути її з відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підсудна даному адміністративному суду, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, строк звернення до суду за захистом своїх прав позивачем не пропущений, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми.

Запропонувати відповідачу подати до 12.03.2014 року письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Українець Л.І.

Копії ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Українець Л.І.
Справа № 2-а-8420/11
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8420/11 У Х В А Л А 26 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М. при секретарі
Смишляк О.Ю. розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні суду №2а-8420/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити 27.10.2011 року постановою судді
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя адміністративний позов
ОСОБА_1 позовні вимоги позивача задоволено частково.
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, допущена помилка, а саме не вірно вказано прізвище позивача замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
У судове засідання 26.11.2013 року сторони не з'явилися, відповідно до ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка допущена в постанові
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2011 року підлягає виправленню, оскільки згідно паспорта
Серії НОМЕР_1 прізвище позивача
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2011 року по справі №2а-8420/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

У тексті постанови
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2011 року, читати прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дні отримання копії ухвали

Суддя:

В.М. Леусенко
Справа № 387/240/14-а
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/240/14-а
Номер провадження по справі 2-а/387/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

03 березня 2014 року

смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про стягнення заборгованості по виплаті пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті пільгової пенсії, яка ухвалою суду від 14 лютого 2014 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.105,106 КАС
України, та позивачу було запропоновано усунути її недоліки до 27 лютого 2014 року. Однак, вимоги ухвали суду позивачем виконано не в повному обсязі, а саме не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про стягнення заборгованості по виплаті пільгової пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії , шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

Цоток В.В.
Справа № 464/12811/13-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ з обслуговування території Підгаєцького району у
Тернопільській області про скасування постанови,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ з обслуговування території Підгаєцького району у
Тернопільській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 29.01.2014 о 12:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/1879/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1879/14-а
Номер провадження 2-а/404/254/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС
Кіровоградського МВ Самарського Ігоря
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанова у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС
Кіровоградського МВ Самарського Ігоря
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанова у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 25 березня 2014 року о 11.30 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25 березня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган