Справа № 2а-962/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-962/12
Головуючий у 1-й інстанції: Буша
Суддя-доповідач: Федотов
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Деснянського районного суду м. Києва
звернувся ОСОБА_2 з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 30 жовтня 2012 року позовну
заяву залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали,
судом першої інстанції, у
відповідності до ст. 100 КАС України,
позовну заяву залишено без розгляду,
внаслідок пропуску строку,
передбаченого ст. 99 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, позивач
звернувся з позовом до суду 30.10.2012 року,
що підтверджується штампом суду першої
інстанції, тобто в межах
шестимісячного строку, передбаченого
ч. 2 ст. 99 КАС України, оскільки про
порушення своїх прав він дізнався в
серпні 2012 року з листа УПФУ № 2750/09/3-459.

За таких обставин, висновок суду першої
інстанції про залишення позовної заяви
без розгляду, внаслідок пропуску
строку на звернення до суду,
передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України, є
помилковим.

З огляду на вищенаведене, суд
апеляційної інстанції вбачає
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, на які
посилається апелянт, та вважає, що
судом першої інстанції неповно
встановлені обставини справі, яким
надана правильна правова оцінка на
підставі законодавства, яке
врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги,
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені в ухвалі від 30
жовтня 2012 року, тому є підставою для її
скасування.

За таких обставин, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
задовольнити, а ухвалу суду першої
інстанції - скасувати і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 41, 199, 202, 205, 206, 211 КАС
України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 30 жовтня 2012 року скасувати і
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Аліменко В.О.