Справа № 9101/82230/2011
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. справа № 2а-12771/10/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

при секретарі - Пасічник Т.В.

за участю представників:

позивача: - Дичик В.С. лов від
20.03.2012

відповідача: - Богдан Я.Б. дов
від 12.01.2012

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі про зупинення провадження
у справі апеляційною скаргою

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
травня 2011 року

у справі № 2а-12771/10/0470

за позовом Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Кривбас-Оіл»

про стягнення заборгованості,-

встановила:

Південна міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Кривому Розі
звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Кривбас-Оіл», в якому просила визнати
та стягнути з відповідача податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 87048,00 грн., у т. ч. за
основним платежем 58 032,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями 29 016,00
грн.

Суму податкового зобов'язання у
загальному розмірі 87048,0 грн. визначено
із застосуванням звичайних цін згідно
рішення Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі від 06.10.10 №/0 "Про
визначення податкових зобов'язань із
застосуванням звичайних цін" до ТОВ "ТД
"Кривбас-Оіл".

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.05.2011 у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду,
позивач подав апеляційну скаргу (а.с.
150), в якій, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, неповне
з'ясування обставин справи, просить
скасувати постанову суду та прийняти
нову постанову, якою задовольнити
позовні вимоги позивача в повному
обсязі. Апеляційна скарга мотивована

В судовому засіданні 30.10.2012
Криворізькою південною міжрайонною
податковою інспекцією
Дніпропетровської області подано
письмове клопотання про заміну
позивача у справі у зв'язку з
реорганізацією.

За результатом дослідження доданих до
клопотання документів, колегія суддів
здійснює процесуальне
правонаступництво, замінює позивача у
справі - Південну міжрайонну державну
податкову інспекцію у м. Кривому Розі
її правонаступником - Криворізькою
південною міжрайонною податковою
інспекцією Дніпропетровської області.

Також позивачем у справі подано
письмове клопотання про зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням у іншій,
пов'язаній з даною, справою.

Як зазначає позивач, ТОВ "ТД
"Кривбас-Оіл" оскаржується в судовому
порядку (справа Дніпропетровського
окружного адміністративного суду №
2а-13233/10/0470) рішення міжрайонної
державної податкової інспекції про
визначення податкових зобов'язань із
застосуванням рівня звичайних цін №
від 06.10.2010, тобто рішення, яке
визначено позивачем в якості підстави
для стягнення з відповідача суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість 87048,00 грн. Доводи
позивача, викладені в позовній заяві та
апеляційній скарзі, ґрунтуються на
результатах проведеної ним виїзної
перевірка товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Кривбас-Оіл" з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.04.2009 по 31.03.2010, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2009 по
31.03.2010, за результатами якої складений
акт від 23.09.2010 № 1121/232/33575281 та прийнято
рішення № від 06.10.2010.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.01.2012 у справі № 2а-13233/10/0470 позовні
вимоги ТОВ "Торговий дім "Кривбас-Оіл"
задоволені в повному обсязі.

Криворізька південна МДПІ
Дніпропетровської області не
погодилась з означеною постановою
суду, подала апеляційну скаргу від
03.02.2012 № 4313/10/10-016 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.01.2012 у
справі № 2а-13233/10/0470.

На час розгляду клопотання позивача
про зупинення провадження у даній
справі докази набрання постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.01.2012 у
справі № 2а-13233/10/0470 законної сили в
матеріалах справи відсутні, сторонами
не подані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Виходячи з суті спору, який розглянутий
судом першої інстанції в межах даної
справи і за результатами якого
винесено оскаржувану постанову, а
також спору, що розглянутий в
Дніпропетровському окружному
адміністративному суді у справі №
2а-13233/10/0470, колегія суддів вважає, що
дані справи пов'язані між собою, у
зв'язку з чим, приймаючи до уваги, що
відповідно до ст.254 КАС України
постанова від 26.01.2012 у справі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду № 2а-13233/10/0470
законної сили не набрала, є наявними
законодавчо встановлені підстави для
зупинення провадження у даній справі в
порядку п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
до набрання законної сили рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у вказаній вище
справі щодо оскарження рішення
Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі
від 06.10.10 №/0 "Про визначення
податкових зобов'язань із
застосуванням звичайних цін" до ТОВ "ТД
"Кривбас-Оіл".

Керуючись ст.ст.156, 196, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі №
2а-12771/10/0470 до набрання законної сили
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.01.2012 у справі № 2а-13233/10/0470.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І. Ю. Добродняк Судді:

Н.А. Бишевська Я. В. Семененко