Справа № 824/1582/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9184/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року

у справі № 8240/1582/13-а

за позовом Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Чернівецькій
області

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Частина п'ята статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначає, що до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
та додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Так, скаржником не додано копії
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

З матеріалів доданих до касаційної
скарги вбачається, що скаржником
додано документ про сплату судового,
який не відповідає вимогам, щодо
розміру судового збору, тому не може
бути прийнятий як належний доказ
сплати судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» (із
змінами та доповненнями внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) ставка судового збору за подання
касаційної скарги до
адміністративного суду встановлюється
у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 70
відсотків 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 70
відсотків від 4 розмірів мінімальної
заробітної плати .

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залишити касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 12 березня
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко