Справа № 826/15128/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 жовтня 2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВТОРСЕРВІС» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м. Києві про визнання
недійсними податкових повідомлень -
рішень № , № від 06.06.2013 року,
-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у м.
Києві залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: апелянтом було
пропущено строк для подання
апеляційної скарги, разом з тим причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції визнані неповажними.

Апелянту запропоновано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до суду заяву
про поновлення строку з обґрунтуванням
причин пропуску такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме повідомлення про вручення
поштового відправлення, ухвала про
залишення позовної заяви без руху була
отримана 22.01.2014 року.

10.02.2014 року через канцелярію Київського
апеляційного адміністративного суду
Державною податковою інспекцією у
Голосіївському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м. Києві було подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якому апелянт
вказав, що оскаржувану постанову було
отримано представником Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у м.
Києві наручно 06.11.2013 року, проте
фахівцем відділу забезпечення
діяльності та організації претензійно
- позовної роботи юридичного
управління ДПІ у Голосіївському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві постанову було
отримано лише 18.11.2013 року, а тому
апелянт просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що станом на 24 лютого 2014
року апелянтом не виконано вимоги
ухвали судді від 15 січня 2014 року, - заява
про поновлення строку звернення до
суду не містить обґрунтуваних причин
пропуску такого строку, тому вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
жовтня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВТОРСЕРВІС» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м. Києві про визнання
недійсними податкових повідомлень -
рішень № , № від 06.06.2013 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.Є. Пилипенко