Справа № 2-1535/10
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
В/800/412/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Гаманка О.І.

суддів Кочана В.М.

Мойсюка М.І.

Олексієнка
М.М.

Рецебуринського Ю.Й.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 травня 2013 у справі за
позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

24 січня 2014 року (згідно з відбитком
поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_4
звернулася до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 травня 2014 у справі за її позовом
до управління Пенсійного фонду України
в м. Селидове Донецької
області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 травня 2013 року скасовано
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 26 серпня 2010 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 06 травня 2011 року. Ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
травня 2013 року ОСОБА_4 порушує питання
про її скасування, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права (статті 37
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»), що, на думку заявника,
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

При цьому позивач, як на підстави для
перегляду судового рішення, вказує на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 06 листопада 2013 року, та
зазначає, що розглядаючи дану справу,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог.

Разом з цим, аналіз судового рішення, на
яке посилається ОСОБА_4, обґрунтовуючи
заяву, дає підстави вважати, що
правовідносини, які виникли між
сторонами у цьому спорі, не подібні до
спірних відносин у справі, відносно
якої подано заяву, оскільки ці рішення
ухвалені за інших фактичних обставин
справ, установлених судами.

Питання встановлення обставин справи
регулюється нормами процесуального
права.

За правилами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України позбавлений
можливості усунути розбіжності в
застосуванні норм процесуального
права, які призвели до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, адже відповідно до
статті 235 Кодексу адміністративного
судочинства України Верховний Суд
України переглядає судові рішення в
адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом. Підставою ж для перегляду
судових рішень у справах
адміністративної юрисдикції є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок
пенсії в порядку перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 травня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.