Справа № 802/409/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 березня 2014 р. Справа № 802/409/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Томчука
Андрія Валерійовича, розглянувши в
порядку скороченого провадження
матеріали справи

за позовом: Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Вінницькій області звернулось в суд з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення
фінансових санкцій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що відповідачем у
встановлений законом строк не сплачені
фінансові санкції, застосовані
рішенням №-21 від 11.04.2013 року, що і
стало підставою для звернення до суду з
даним позовом.

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) справу розглянуто в
порядку скороченого провадження.

Так, ухвалою суду від 12.02.2014р.
відповідачу встановлено 10-денний строк
з дня одержання даної ухвали через
відділ прийому суду або через
відділення поштового зв'язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений
частиною 3 статті 183-2 КАС України
заперечень проти позову не направила.
Вказана ухвала відповідачем не
отримана, на адресу суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення "за закінченням терміну
зберігання". Поштова кореспонденція
направлялась на адресу відповідача
вказаною у ЄДР.

Відповідно до положень частини 11
статті 35 КАС України, у разі не вручення
повістки адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України, суд дійшов
висновку про наявність підстав щодо
прийняття рішення про задоволення
позову в порядку скороченого
провадження, з огляду на наступне.

11.04.2013р. на підставі акта перевірки
№041/02/21/3- від 09.04.2013р. за порушення
вимог постанови КМУ від 30.10.2008р. №957 "Про
встановлення розміру мінімальних
оптово-відпускних і роздрібних цін на
окремі види алкогольних напоїв" в.о.
начальника регіонального управління
прийнято рішення №-21 (а.с. 5) про
застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових
санкцій у розмірі 5000 грн.

Зазначене рішення отримане
відповідачем 03.07.2013р., згідно
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.6).

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" за
порушення норм цього Закону щодо
виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом
етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами
посадові особи і громадяни
притягаються до відповідальності
згідно з чинним законодавством.

Відповідно до пункту 10 Постанови КМУ
№790 від 02.06.2003 року "Про затвердження
Порядку застосування фінансових
санкцій, передбачених статтею 17 Закону
№481", у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення
про застосування фінансових санкцій
протягом 30 днів після його отримання
сума санкцій стягується на підставі
рішення суду.

Разом з тим, пунктом 15 Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" передбачено, що
рішення про застосування фінансових
санкцій може бути оскаржено у місячний
термін в установленому законодавством
порядку.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача до суду відповідач
не оскаржила рішення про застосування
фінансових санкцій, при цьому штрафні
санкції в добровільному порядку не
сплатила.

Згідно зі статтями 71, 86 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому
адміністративний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до
Державного бюджету (одержувач коштів -
УДКСУ у м. Вінниці, код ЄДРПОУ
одержувача - 38054707, банк одержувача
ГУДКСУ у Вінницькій області , код банку
(МФО) 802015, рахунок одержувача 002,
код класифікації доходів бюджету 21081100,
символ звітності 135) фінансові санкції
у розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч грн.).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя
Томчук Андрій Валерійович