Справа № 274/464/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/464/14-а
Провадження №2-а/0274/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року.Суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області Хавронюк О.Л., розглянувши в
порядку скороченого провадження
одноособово справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Бердичівської міської ради
Житомирської області про про визнання
неправомірною відмови щодо
перерахунку допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного
віку,стягнення коштів, зобов"язання
вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 відкрито за її вимогами про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови перерахунку
допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
трирічного віку, про стягнення з
відповідача недоплаченої суми
допомоги по догляду за дитиною за
період з 24.07.2013 по 02.01.2014 року ,про
зобов'язання відповідача призначити
їй щомісячну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку
відповідно до ст.15 Закону України „Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" з
17.01.2014 року у розмірах, які дорівнюють
прожитковому мінімуму для дітей віком
до 6 років, до закінчення строку
передбаченої виплати.

На підставі поданих сторонами
доказів встановлено, що позивачка
25.10.2011 року народила дочку
ОСОБА_2.Позивачка перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердичівської міської ради і
згідно Закону України "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" з 2.01.2012 року
вона отримує допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі, що дорівнює різниці між
прожитковим мінімумом, встановленим
для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні 6 місяців, але не менше 130 грн.

Відповідно до ст.13 Закону України
"Про державну допомогу сім`ям з дітьми"
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, яка
виплачується відповідно до вказаного
закону, має особа, яка фактично
здійснює догляд за дитиною. Позивачка
набула право на отримання допомоги
відповідно до вищевказаного Закону.

Статтею 15 Закону України "Про
державну допомогу сім`ям з дітьми" та
п.24 постанови КМУ від 27 грудня 2001 року
№1751 розмір щомісячної грошової
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку дорівнює різниці між прожитковим
мінімумом, встановленим для
працездатних осіб та середньомісячним
сукупним доходом сім`ї в розрахунку на
одну особу за попередні шість місяців.

Законом України "Про Державний
бюджет України на 2012 рік" та Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік" не встановлювалось на 2012 р.,
2013 р. іншого розміру допомоги, ніж
визначено Законами України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" та Законом України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми".

Таким чином, у 2013 році відповідач
правомірно здійснював виплату
державної допомоги позивачу в розмірі
130 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 19 "Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми" затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2001 р. №1751 виплата допомоги в
розмірі, що перевищує мінімальний,
здійснюється протягом 6-ти календарних
місяців. Якщо особа, якій призначена
допомога, після закінчення зазначеного
строку не підтвердила право на
призначення допомоги у розмірі, що
перевищує мінімальний, допомога
виплачується у мінімальному розмірі.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачка до управління за
виплатою допомоги у ромірі,що
перевищує мінімальний, не зверталась,
довідок про доходи кожного члена сім"ї
не надавала, а тому допомога
виплачується в мінімальному
розмірі,дії відповідача права позивача
не порушують.

Доводи позивача про застосування
норм ст.43 Закону "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням"
судом до уваги не приймаються, є
безпідставним, оскільки вказану
статтю виключено на підставі Закону
№107-VI від 28.12.2007 р.

Позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача коштів не
підлягають задоволенню, оскільки така
вимога не узгоджується з приписами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 9, 11, 159, 161-163,183-2,
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Бердичівської міської ради
Житомирської області про про визнання
неправомірною відмови щодо
перерахунку допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного
віку,стягнення коштів, зобов"язання
вчинити певні дії відмовити за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
через Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови .

Суддя