overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1402/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1402/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

05 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення з України.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07 березня 2014 року за участю позивача та відповідача в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул.К.Беляєва, 8/14.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити явку відповідача - громадянина Шрі-Ланки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача для нього в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 07 березня 2014 р. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський
Справа № 308/20975/13-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук
О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову релігійної громади УПЦ Київського Патріархату
Святих Князів Бориса і Гліба до
Пацканівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада УПЦ Київського
Патріархату Святих Князів Бориса і
Гліба звернулася до суду із позовом до
Пацканівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк до 18 грудня 2013 року.

Зокрема, було вказано на необхідність сплатити судовий збір відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 68,82 грн.

Також було вказано на необхідність додати до позовної заяви докази - лист
Пацканівського сільського голови від 23 серпня 2012 року, лист Пацканівського сільського голови від 17 грудня 2012 року, рішення сесії Пацканівської сільської ради № 131 від 14 березня 2013 року, на які позивач посилається у позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28 листопада 2013 року, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву релігійної громади УПЦ
Київського Патріархату Святих Князів
Бориса і Гліба до Пацканівської сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Придачук
О.А.
Справа № 303/1294/14-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1294/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 березня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лавківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської області, про оскарження бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Лавківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської області, про оскарження бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії .

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лавківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської області, про оскарження бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 годину 07 березня 2014 року.

Відповідачу до 12 лютого 2013 року можна надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
О.М.Куропятник одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул.
Л.Толстого, 13 «а», в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачу,третій особі.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник
Справа № 404/1854/14-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1854/14-а
Номер провадження 2-а/404/249/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС
України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься Кіровським районним судом м. Кіровограда у складі головуючого судді Мохонько В.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вулиця Габдрахманова, 7 м.
Кіровограда.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України м. Кіровограді, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 456/409/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/409/14-а
Провадження № 2-а/456/48/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" січня 2014 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівської області про визнання висновку протиправним,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського МВ ГУ МВС
України у Львівської області про визнання висновку протиправним.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу обов'язок подати до 14.02.2014р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення проти позову.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 404/1858/14-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1858/14-а
Номер провадження 2-а/404/253/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС
України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься Кіровським районним судом м. Кіровограда у складі головуючого судді Мохонько В.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вулиця Габдрахманова, 7 м.
Кіровограда.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України м. Кіровограді, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/199/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/199/14-а
Номер провадження 2-а/404/148/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу
ОР ДПС УДАІ УМВС в області майора міліції Кириченко Сергія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу
ОР ДПС УДАІ УМВС в області майора міліції Кириченко Сергія
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №092774 від 26.12.2013 року якою на
ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 466/95/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/95/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2014 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді:
Зими І.Є.

при секретарі:
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області, інспектора ДПС РДПС старшого сержанта міліції Панчишина Юрія Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, інспектора ДПС
РДПС старшого сержанта міліції
Панчишина Ю.Б. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 18.02.2014 року та на 03.03.2014 року, однак позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3 до ВДАІ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС РДПС старшого сержанта міліції Панчишина Ю.Б. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС РДПС старшого сержанта міліції Панчишина Юрія
Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 404/1819/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1819/14-а
Номер провадження 2-а/404/246/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Компаніївського РВ в
Кіровоградській області Мнеки Сергія
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 311277від 18 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектораВДАІ Компаніївського РВ в
Кіровоградській області Мнеки Сергія
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 311277від 18 лютого 2014 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106
КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Компаніївського РВ в
Кіровоградській області Мнеки Сергія
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 311277від 18 лютого 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2014 року о 14-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул.
Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/1911/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1911/14-а
УХВАЛА

05 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Люльченка Ігоря
Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ Люльченка
Ігоря Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 14 квітня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 11 год. 30 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 700/220/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/220/14-а

Номер провадження 2-а/700/27/14

28 лютого 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/220/14-а провадження 2-а/700/27/14 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 14 березня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не обов'язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 14 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони - позивача, представника відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Лисянського районного суду Н. В.
Бесараб