Справа № 826/2131/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2131/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2014 року № 826/2131/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В. розглянувши розглянувши адміністративний позов

Приватного підприємства "Компанія "Лізинг Експерт"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

визнання протиправними дії, скасування припису

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Південної митниці Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними дії, скасування припису.

У відповідності до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя отримавши адміністративний позов, повинен встановити, чи відповідає такий вимогам ст. 106 цього ж Кодексу, а також чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим Кодексом або іншим законом.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Порядок вирішення питання щодо дотримання позивачем строку на звернення до адміністративного суду із позовом визначено статтями 100 та 102 Кодексу адміністративного судочинства України ( в ред. ЗУ "Про внесення змін до КАС України" від 17.11.11р. №4054-VI), відповідно до яких питання щодо про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду, при цьому суд не знайшовши підстав для поновлення строку на звернення до суду залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту заявленого прозову позивач просить суд :

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві щодо проведення перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ПП «КОМПАНІЯ «ЛІЗИНГ ЕКСПЕРТ» та щодо складання актів перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ПП «КОМПАНІЯ «ЛІЗИНГ ЕКСПЕРТ» від 13.04.2012 року, 21.05.2012 року, 11.09.2012 року та 31.10.2012 року;

- визнати протиправними та скасувати приписи, видані Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, керівнику ПП «КОМПАНІЯ «ЛІЗИНГ ЕКСПЕРТ» від 19.04.2012 року, 22.05.2012 року та 11.09.2012 року.

Надані позивачем копії актів проведених перевірок свідчать про те, що при проведенні таких перевірок був присутній уповноважений представник позивача, з наданих копій спірних приписів вбачається, що про існування таких позивачу стало відомо ще в березні 2013року, при цьому з даним позовом до суду позивач звернувся лише 18.02.14р. тобто після закінчення строків установлених законом, дослідивши наявні позовні матеріали суд не знаходить підстав для поновлення строку на звернення до суду.

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 99-102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Компанія "Лізинг Експерт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними дії, скасування припису.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій