Справа № 826/10562/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5249/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.10.2013

у справі № 826/10562/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАН ІНЖІНІРІНГ»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛАН ІНЖІНІРІНГ»
звернулось до суду з позовом про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва від
21.06.2013 № та № .

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.10.2013, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013,
позов задоволено частково: визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № в частині
основного платежу в сумі 12 250грн. та
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3
062,50 грн.; визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення № в частині
основного платежу в сумі 11 666,67 грн.,
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2
916,67 грн.; в задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 та
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль