Справа № 9101/47005/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2012 р.справа № 2а-1035/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову: Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 31.10.2011р. у справі №2а-1035/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Верхньодніпровського районного
відділу земельних ресурсів,
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації

про: визнання недійсним розпорядження,

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 31.10.2011р. у справі №2а-1035/2011 в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Верхньодніпровського
районного відділу земельних ресурсів,
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації щодо вимог про
зобов'язання Верхньодніпровський
районний відділ земельних ресурсів
видати позивачеві необхідні документи
для пред'явлення їх у відповідні
органи; зобов'язання сплатити за
рахунок Верхньодніпровського
районного відділу земельних ресурсів,
тобто за рахунок держави, боргів
позивача, зобов'язання
Верхньодніпровський районних відділ
земельних ресурсів вилучити
недостовірну інформацію, що надана ним
до Верхньодніпровської податкової
інспекції та Верхньодніпровського
райстатуправління щодо позбавлення
фермерського господарства
«Росток»земельної ділянки площею 36,6га
відмовлено, в решті позовних вимог
провадження закрито (суддя -Трохимова
Н.А.)/а.с. 61-64/.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду 25.11.2011р.
подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача на постанову
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2011р.
у справі №2а-1035/2011, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не
зазначено вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції відповідно до повноважень
суду апеляційної інстанції
передбачених ст.198 КАС України;

- у апеляційній скарзі не
зазначено обґрунтування вимог особи,
що подала апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права, та не
зазначено підстави для закриття
провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову суду від 31.10.2011р. у даній
справі залишити без руху та надати
заявнику строк до 29.04.2012р. для усунення
недоліків апеляційної скарги: надання
апеляційної скарги із зазначенням: -
обґрунтування вимог особи, що подала
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права, та із зазначенням підстав
для закриття провадження у справі; -
вимог особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції
відповідно до повноважень суду
апеляційної інстанції передбачених
ст.198 КАС України, та її копії,
відповідно до кількості, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2011р.
у справі №2а-1035/2011 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 29 квітня
2012 р. усунути недоліки апеляційної
скарги:

§ надати апеляційну скаргу, у якій
зазначити:

- обґрунтування вимог особи, що
подала апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права, та підстави
для закриття провадження у справі;

- вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції відповідно до повноважень
суду апеляційної інстанції
передбачених ст.198 КАС України.

та її копії, відповідно до кількості,
які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Коршун