overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 106/1516/14-а;  2-а/106/43/14
Суддя: Ружицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/1516/14-а провадження 2-а/106/43/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Ружицька
Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР
Крим про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106
КАС України, але у встановлений строк недоліки усунуті.

Позовна заява підсудна та підвідомча даному суду.

Керуючись ст. ст. 107-109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Євпаторійського міського відділу ГУ
МВС України в АР Крим про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим м.
Євпаторія, пр. Леніна, 30, кабінет № 19, на 12 березня 2014року об 10 годині 00 хвилин.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 50, 51 КАС
України, зокрема, обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, дотримуватись порядку у судовому засіданні, підкорюючись розпорядженням головуючого.

Позивач також має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду (в тому числі в суді апеляційної чи касаційної інстанції).

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

У відповідності зі ст. 107 КАС України копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.
Відповідачу вручити копію позовної заяви з копіями прикладених до неї документів.

Суддя

Т.В.Ружицька
Справа № 803/381/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/381/14

Категорія справи - 9.5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року

Справа № 803/381/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Державної фінансової інспекції у Волинській області до Ратнівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулася з позовом до Ратнівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Ратнівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до 13 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/403/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.1.2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 року Справа № 803/403/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Житомирській області звернулося з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.Д. Ковальчук
Справа № 805/17068/13-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 р.
Справа№805/17068/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання
Вітязь Х. О.

розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в

Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» (м. Макіївка)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача: Михайлець К. І.

від відповідача: не з'явився

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 25145,90 грн. за період жовтень - листопад 2013 року на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 14.01.2014 року в присутності представника позивача.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 20 січня 2014 року.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 803/382/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/382/14

Категорія справи - 9.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року

Справа № 803/382/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Волинській області до Ратнівської районної ради про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулася в суд із позовом до Ратнівської районної ради про зобов’язання виконати вимогу від 17 грудня 2013 року № 03-080-14-14/7724 «Про усунення порушень законодавства з питань дотримання фінансово-бюджетної дисципліни».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Ратнівської районної ради про зобов’язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 7 березня 2014 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/400/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 року Справа № 803/400/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у
Рожищенському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана Франка про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Рожищенському районі звернулося з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана Франка про стягнення капіталізованих платежів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у
Рожищенському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана Франка про стягнення капіталізованих платежів.

Запропонувати відповідачу подати до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.Д. Ковальчук
Справа № 805/1692/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1692/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Справа №805/1692/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, постановленої в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до державної установи з сертифікації металопродукції з кольорових і дорогоцінних металів та їх сплавів про стягнення витрат на фінансування різниці у розмірі наукових пенсій,

в с т а н о в и в :

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини «В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів» замість слова «відповідачу» зазначено «третій особі».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, зазначивши замість слів «третій особі» слово «відповідачу».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/2632/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2632/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ММКС» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправним та скасування постанов та припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ММКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанов та припису.

Призначити справу до судового засідання на 11 березня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/2682/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2682/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до державного підприємства «підприємство
Торезької виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області
(№28)» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «підприємство Торезької виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області (№28)» про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 11 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 807/668/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/668/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 10 березня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті