Справа № К/9991/29312/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/29312/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач) СуддівМороз Л.Л. Стрелець
Т.Г. провівши у касаційному порядку
попередній розгляд адміністративної
справи за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду (далі - УПФ) України в
Яворівському районі Львівської
області, Державного підприємства (далі
- ДП) "Новояворівське державне
гірничо-хімічне підприємство "Сірка"
про зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року

в с т а н о в и л а :

У червні 2010 року ОСОБА_4 у Яворівському
районному суді Львівської області
пред'явив позов до УПФ України в
Яворівському районі Львівської
області, ДП "Новояворівське державне
гірничо-хімічне підприємство "Сірка"
про зобов'язання вчинити певні дії.

Просив, визнати роботи такими, що дають
право на пенсію за віком на пільгових
умовах та визнати роботу, яку він
виконував за період з 06 грудня 1977 року
по 16 травня 1978 року та з 10 грудня 1979 року
такою, що відноситься до стажу робіт,
які дають право на пенсію за віком на
пільгових умовах. Зобов'язати УПФ
України у Яворівському районі
Львівської області виплатити пенсію з
урахуванням інфляції та індексації.

Рішенням Яворівського районного суду
Полтавської області від 23 червня 2010
року у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

Позовна заява розглянута в порядку
цивільного судочинства.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року апеляційне провадження за скаргою
ОСОБА_4 закрито, як помилково відкрите.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4
просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати та направити
справу на новий апеляційний розгляд.

Вважає, що рішення апеляційного суду
постановлене з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що рішенням Яворівського
районного суду Полтавської області від
23 червня 2010 року позов ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду УПФ
України в Яворівському районі
Львівської області, Державного
підприємства ДП "Новояворівське
державне гірничо-хімічне підприємство
"Сірка" про зобов'язання вчинити певні
дії розглянуто за правилами Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 184 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судом апеляційної інстанції в
адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у
межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний
суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний
адміністративний суд), що ухвалив
рішення.

Як вбачається з оскаржуваного до
апеляційного суду рішення суду першої
інстанції, вказана справа розглянута
за правилами цивільного судочинства.
Оскільки ж справа вирішувалася не як
адміністративна, то в апеляційного
адміністративного суду України
відсутня компетенція переглядати її в
апеляційному порядку.

Постановляючи рішення, суд апеляційної
інстанції вірно виходив з того, що
рішення Яворівського районного суду
Полтавської області від 23 червня 2010
року, прийнято за правилами цивільного
судочинства не підлягає перегляду
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Рішення суду апеляційної інстанції є
правильним.

Доводи касаційної скарги, не
спростовують висновки апеляційного
суду та встановлених обставин справи.

Відповідно частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області, Державного підприємства
"Новояворівське державне
гірничо-хімічне підприємство "Сірка"
про зобов'язання вчинити певні дії - без
зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Стрелець Т.Г.