overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1233/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1233/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-81/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомир про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-81/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомир про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.03.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 287/4/14-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/4/14-а
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Ковальчука М.В.

з участю секретаря
Дворак Г.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Олевської міської ради Житомирської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

25.02.2014 року позивач надав до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Олевської міської ради Житомирської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо закриття провадження у справі не суперечать нормам закону, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне задовольнити вказану заяву позивача.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олевської міської ради Житомирської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 295/3464/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3464/14-а
У Х В А Л А

28.02.2004 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Житомирського РВ УМВС в Житомирській області майора міліції Андросовича
Сергія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 09.04.2014 року о 10:45 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язанаий надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ:
Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.02.2014 року Справа № 295/3464/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Начальнику ВДАІ Житомирського РВ УМВС в Житомирській області майору міліції
Андросовичу Сергію Васильовичу

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: к/ухвали від 28.02.2014 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/3461/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3461/14-а
УХВАЛА

Іменем України

28.02.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Слюсарчук Н.Ф, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача про відмову у внесенні змін до актів цивільного стану та зобов'язати відповідача внести відповідні зміни в актовий запис про шлюб № 485 від 12.05.1999 року та актовий запис про народження № 2605 від 09.12.1997 року.

З позовних вимог та їх обґрунтування, вбачається, що вимоги заявлені до
Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, що є органом державної влади.

Відповідно до ст. ст. 2, 17 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів суб'єктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій; компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа у відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України за предметною підсудністю підсудна окружним адміністративним судам (Житомирському окружному адміністративному суду), а тому відмовляє у відкритті провадження. Одночасно роз»яснює, що за захистом своїх прав позивач може звернутись до суду відповідно до КАС
України в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Ф.
Слюсарчук
Справа № 286/1223/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1223/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-2662/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.02.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/1214/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1214/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3968/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№2а-3968/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 287/41/13-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/41/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скрит С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , до
Управління Пенсійного фонду в
Олевському районі , м. Олевськ вул.
Свято-Миколаївська , 31 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С ТА Н О
В И В :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись вимогами : ч. 2 ст. 19 , ч.1 ст. 46
Конституції України ; ч. 1 ст. 26 Закону
України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » від 09.07.2003 року № 1058-ІV (із змінами та доповненнями) ; ст.55 Закону України «
Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » ; ст.ст. 10,11,70,71,86,159,162,163,167,186 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , до
Управління Пенсійного фонду в
Олевському районі , м. Олевськ вул.
Свято-Миколаївська , 31 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Визнати дії Управління Пенсійного фонду в Олевському районі
Житомирської області , м. Олевськ вул.
Свято-Миколаївська , 31 , які полягають у відмові в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку на 5 ( п'ять ) років , відповідно до ст.55 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » , громадянину ОСОБА_3 - протиправними .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Олевському районі , м.
Олевськ вул. Свято-Миколаївська , 31 , призначити пенсію громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зниженням пенсійного віку на 5 ( п'ять ) років , відповідно до ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , з дня звернення з заявою про призначення пенсії , а саме з 06.09.2013 року .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через Олевський районний суд
Житомирської області , протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 560/2156/13-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/2156/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

До суду позивачка подала заяву, в якій просить справу за її позовом до
Дубровицької міської ради Рівненської області залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради
Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Отупор К.М.
Справа № 638/2960/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2960/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС
України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.)

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінал оскаржуваної постанови, не сплачено судовий збір, необхідно сплатити 36,54 грн..

Посилання позивача на те, що відповідно ч.4 ст. 288 КпАП України він звільнений від сплати судового збору є безпідставними, оскільки даною нормою передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Реквізити для оплати судового збору: одержувач - УДКС України в
Дзержинському районі м. Харкова, р/р 0003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Дзержинський районний суд м. Харкова), (суду, де розглядається справа) за
(вид звернення, до кого, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 346/7788/13-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/7788/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю: секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом приватного підприємства
"Фабрика дитячих меблів" до реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватне підприємство «Карпатресурс», про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання провести державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Фабрика дитячих меблів" звернулося до Коломийського міськрайонного суду з вказаним позовом.

27.02.2014 року представник позивача
Герелюк Т.Б. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення цього питання у його відсутності.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися. Тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до правил ч.1 ст.41 КАС
України.

На підставі наведеного, та, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" до реєстраційної служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватне підприємство «Карпатресурс», про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23.07.2013 року №4231252, зобов'язання провести державну реєстрацію прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 638/2974/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2974/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною позовною заявою.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних електронного документообігу суду, в якій реєструється та розподіляються позовні заяви, типовий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет вже зареєстрований в суді. З огляду на це, розгляд даного адміністративного позову не вбачається можливим, так як це суперечить нормам КАС України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії на пільгових умовах - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 644/13090/13-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глібко
О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії внаслідок ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перерахунок пенсії внаслідок ЧАЕС.

У судове засідання 28.02.2014 року заявник
ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання заяви.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії внаслідок ЧАЕС - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя:
О.В. Глібко