Справа № 826/2669/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2014 року
м. Київ № 826/2669/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до відповідача
1Начальника Управління освіти
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації Вахнюк
Н.М.відповідача 2Директора санаторної
школи-інтернату № 22 Цибенко
М.В.провизнання протиправними дій,
скасування наказів та зобов'язання
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний
адміністративний суд м. Києва з позовом
до відповідачів Начальника Управління
освіти Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації Вахнюк Н.М. та
Директора санаторної школи-інтернату
№ 22 Цибенко М.В. про визнання
протиправними дій, скасування наказів
та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
Так, дана позовна заява подана з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не потрібно
Однак, в даному випадку, позивачем до
позовної заяви не долучено жодного
доказу сплати ним судового збору за
подання адміністративного позову не
майнового характеру, що, відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
(в редакції Закону від 19.09.2013 року, що
набрала чинності з 23.10.2013 р), за подання
до адміністративного суду позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме (з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року) - 73,08
Також, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» визначена категорія
осіб, які звільняються від сплати
судового збору.
Проте, позивачем не долучено до
позовної заяви жодних доказів про його
приналежність до певної категорії
осіб, які згідно ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» звільняються від
сплати судового збору.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 106
КАС України, позивачу необхідно надати
до позовної заяви докази слати
судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру в розмірі 73,08 грн., або надати
допустимі докази щодо права звільнення
позивача від сплати судового збору, із
посиланням на відповідні положення ч. 1
ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106
КАС України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Також, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Проте, оскаржуючи в даній позовній
заяві Наказ № 5 від 17.01.2014 р. Санаторної
школи-інтернату № 22, позивачем не було
надано до позовної заяви копії
оскаржуваного наказу для приєднання до
матеріалів справи, а також для вручення
відповідачу 1 та відповідачу 2, а в разі
неможливості долучення до позовної
заяви оскаржуваного наказу - позивачем
не було зазначено об'єктивних причин
неможливості подання такого документу
із наданням відповідних доказів
Таким чином, відповідно до вимог ст. 106
КАС України, позивачу необхідно надати
до позовної заяви копію оскаржуваного
Наказу № 5 від 17.01.2014 р. Санаторної
школи-інтернату № 22 у кількості трьох
екземплярів, для приєднання до
матеріалів справи, а також для вручення
відповідачу 1 та відповідачу 2, або, в
разі неможливості долучення до
позовної заяви оскаржуваного наказу,
письмово зазначити об'єктивні причини
неможливості подання такого документу
із наданням відповідних доказів
Згідно вимог частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу
часу для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника Управління освіти
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації Вахнюк Н.М. та
Директора санаторної школи-інтернату
№ 22 Цибенко М.В. про визнання
протиправними дій, скасування наказів
та зобов'язання вчинити певні дії - без
2. Встановити позивачу строк на
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська