Справа № 2а-9165/12/0170/14
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-9165/12/0170/14

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну
скаргу Дочірнього підприємства
"Будівельне управління №9 Відкрите
акціонерне товариство "Кримбуд" на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Кірєєв Д.В. ) від 12.11.13 у справі №
2а-9165/12/0170/14

за позовом Дочірнього підприємства
"Будівельне управління №9 Відкрите
акціонерне товариство "Кримбуд" (вул.
Фрунзе, буд.41 к.23, Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95017)

до Державної податкової інспекції в
м.Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки
1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.11.13 відмовлено у
задоволені адміністративного позову
Дочірньому підприємству "Будівельне
управління №9 Відкрите акціонерне
товариство "Кримбуд".

Не погодившись із
зазначеною постановою суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
ставить питання про скасування
постанови Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
12.11.13 у справі № 2а-9165/12/0170/14.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 р. апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Будівельне
управління №9 Відкрите акціонерне
товариство "Кримбуд" залишено без руху.

Підставою для залишення
апеляційної скарги без руху стало те,
що Дочірнє підприємство "Будівельне
управління №9 Відкрите акціонерне
товариство "Кримбуд" не надало: копій
апеляційної скарги, згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України, довіреність чи інший документ
, що підтверджує повноваження
представника, згідно п.5 ст. 106 КАС
України та оригінал документу про
сплату судового збору.

Увалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014
заявник апеляційної скарги отримав
24.01.2014 року (згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення).

Строк для усунення зазначених
недоліків наданий до 14.02.2014 року.

13.02.2014 р. за вх. № 2443 на адресу суду
надійшло клопотання від позивача. У
своєму клопотанні позивач просить
відстрочити сплату судового збору до
прийняття рішення по справі, також,
згідно ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 р. надав довіреність № б/н від
07.08.2013 р. До клопотання згідно додатку
позивач надав: копію витягу, копію
ухвали господарського суду від 23.07.2013 р.
по справі № 2-19/1017-2010, копію ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду, копію ухвали
Окружного адміністративного суду АР
Крим.

Дослідженням апеляційної скарги , а
також клопотання від 13.02.2014,
встановлено, що в додатках до
апеляційної скарги та вказаного
клопотання не долучено копію
апеляційної скарги, в переліку
документів, вказаних у додатках,
відсутня копія апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 17.01.2014 року
Дочірнє підприємство "Будівельне
управління №9 Відкрите акціонерне
товариство "Кримбуд" не усунуло всіх
недоліків, зазначених в ухвалі суду про
залишення апеляційної скарги без руху,
а саме: не надало копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі (ч. 6 ст. 187 КАС
України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС
України передбачено застосування
правил ст.108 зазначеного кодексу при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження та
відповідності апеляційної скарги
вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна
скарга Дочірнього підприємства
"Будівельне управління №9 Відкрите
акціонерне товариство "Кримбуд" на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
12.11.13 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, ч.3 ст.
189, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому
підприємству "Будівельне управління №9
Відкрите акціонерне товариство
"Кримбуд" апеляційну скаргу на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
12.11.13 у справі № 2а-9165/12/0170/14.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом одного місяця.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С.
Цикуренко