Справа № 2-а-5533/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем
України

2-а-5533/11

03.03.2014 року.
смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного
судуРівненської області - Закревський
Л.В., розглянувши матеріали за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі про
визнання неправомірними дій по відмові
у перерахунку пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О
В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

В заяві УПФ України в Володимирецькому
районі просить суд поновити строк для
звернення до суду по постанові
Володимирецького районного суду від
11.10.2011 року, так як 21.08.2012 року було
ухвалено рішення Житомирського
апеляційного адміністративного суду
по справі № 2-а-5533/11, яким постанову
Володимирецького районного суду від
11.10.2011 року залишено без змін. Але на
теперішній час УПФ України в
Володимирецькому районі виявлені
розбіжності у вищевказаних постановах.

Відповідно до вимог ст. 107 п. 5 ч. 1 КАС
України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Заяву про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
було подано до суду 28.02.2014 року, тобто
строк звернення до суду було пропущено.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

У своїй заяві про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами УПФ
України в Володимирецькому районі
просить поновити строк на звернення із
заявою до суду, однак зазначена причина
на підставі якої було пропущено даний
строк, суд не вважає поважною. Також в
заяві не зазначено коли заявник
дізнався про обставини, які вважає
нововиявленими, але в своїй заяві УПФ
України в Володимирецькому районі
вказало, що рішення Житомирського
апеляційного адміністративного суду
надійшло на адресу управління ще 05.09.2012
року.

При таких обставинах суд вважає, що УПФ
України в Володимирецькому районі
пропустило термін на звернення із
заявою до суду про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами без поважних причин, і
підстав для його поновлення не має,
тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 107, 247 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі у
відкритті провадження по заяві про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Володимирецького районного суду від
11.10.2011р. по адміністративній справі №
2-а-5533/11, за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі про визнання
неправомірними дій по відмові у
перерахунку пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії та
повернути її заявнику з усіма доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Володимирецький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Закревський Л.В.