Справа № 2-а/484/20/13
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9281/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17 січня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
поновлення виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
поновлення виплати пенсії.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області

від 17 січня 2013 року позов задоволено.

Визнано незаконними дії відповідача
щодо відмови у поновленні виплати
пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області поновити
виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту
набрання чинності рішення
Конституційного Суду України від 07
жовтня 2009 року №25-рп/2009.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року постанову Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 17 січня 2013 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області на
постанову Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 17 січня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
поновлення виплати пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко