Справа № 189/343/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/343/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській
області, начальника ВДАІ Покровського
РВ ГУМВС України у Дніпропетровській
області про зміну постанови серії АА2
№ 917269 від 18.02.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській
області, начальника ВДАІ Покровського
РВ ГУМВС України у Дніпропетровській
області про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
посилаючись на те, що вказане
правопорушення він не вчиняв, до
відповідальності притягнутий
безпідставно.

В подальшому позивач змінив позовні
вимоги та просив суд змінити
оскаржувану постанову та застосувати
до нього ст. 22 КУпАП, оскільки він не мав
змоги виконати всі приписи ДАІ з
ремонту доріг через відсутність коштів
в бюджеті.

В судове засідання сторони не
з`явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Позивач направив заяву про розгляд
справи в його відсутності, змінений
позов підтримує.

Відповідач направив заяву про розгляд
справи в його відсутності, зі зміненим
позовом згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню, а оскаржувана
постанова зміні, виходячи з наступних
підстав.

Згідно копії постанови серії АА2 № 917269
від 18.02.2014 року та копії протоколу серії
АБ2 № 806283 від 18.02.2014 року, ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в
прибуток держави через те, що 18.02.2014
року о 11:20 годин будучи відповідальною
посадовою особою -
інженером-землевпорядником
Олександрівської сільської ради
ОСОБА_1 не забезпечив належного
утримання вул. К.Маркса та вул. Горького
в с. Олександрівка, щодо встановлення
відсутніх дорожніх знаків та не вжив
своєчасних заходів відновлення
безопасності умов руху (а.с. 2-3).

Згідно копії Інформації про стан
формування доходів місцевих бюджетів
та спрямування і фактичне їх
використання на розвиток вулиць і
доріг комунальної власності у
населених пунктах по Олександрівській
сільській раді на 2011, 2012, 2013 рр. видно, що
кошти на вказані роботи відсутні,
вказані роботи будуть здійснені при
виділенні відповідних коштів із
Державного бюджету (а.с. 8-10).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що оскаржувана
постанова прийнята вірно із
дотриманням вимог Законодавства
України, але оскаржувану постанову
необхідно змінити із застосуванням ст.
22 КУпАП відносно порушника ОСОБА_1,
оскільки його дії носять характер
малозначимості, оскільки він фізично
не міг виконати реконструкцію доріг
через відсутність надходжень коштів до
місцевого бюджету.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись
ст. 22 КУпАП, ст.ст. 158-164 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській
області, начальника ВДАІ Покровського
РВ ГУМВС України у Дніпропетровській
області про зміну постанови серії АА2
№ 917269 від 18.02.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП -
задовольнити.

Постанову серії АА2 № 917269 від
18.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 140 КУпАП - змінити в частині
накладення адміністративного
стягнення, застосувавши до ОСОБА_1 ст. 22
КУпАП та звільнити його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 140 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.С. Лукінова