Справа № 819/388/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

Справа № 819/388/14-a

03 березня 2014 року
м.
Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хрущ В. Л.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Бучацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Тернопільській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об'єднана державна податкова
інспекція Головного Управління
Міндоходів у Тернопільській області
звернулась до Тернопільського
окружного адміністративного суду із
вищезазначеним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Разом з тим, 28.02.2014 року (після відкриття
скороченого провадження у даній справі
згідно зі статтею 183-2 КАС України та до
моменту постановлення рішення за
наслідками її розгляду) від Бучацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Тернопільській області
до суду надійшла заява про закриття
провадження у даній справі у
відповідності до положень ч.1 ст. 51 та п.2
ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, - у зв'язку із
поданням відповідачем 21.02.2014 року
податкової звітності до Бучацької
ОДПІ, та, відповідно, усуненням причин,
які стали підставою для звернення
податкового органу до суду із даним
позовом.

Розглянувши вищезазначену заяву
Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Тернопільській області - суд прийшов
до висновку про можливість її
задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подана позивачем заява - не
суперечить чинному законодавству, не
порушує чиї-небудь охоронювані законом
права та інтереси, а тому підлягає
задоволенню та, з огляду на положення
пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

Керуючись частиною1 статті 51, частинами
1, 3, статті 136, пунктом 2 частини 1
статті 157, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Тернопільській області - задовольнити.

2. Закрити провадження в даній
адміністративній справі № 819/388/14-а за
позовом Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ
В. Л.