Справа № 810/714/14-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/714/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року 810/714/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Спецдобробуд» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівлельна компанія «Спецдобробуд» (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Будівлельна компанія «Спецдобробуд» у розмірі 200368,79 грн. на користь Державного бюджету України в особі Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позов мотивовано тим, що відповідач має узгоджену суму заборгованості з податку на додану вартість та податок на прибуток у розмірі 200368,79 грн., що згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України є підставою для погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за відповідним дозволом суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Спецдобробуд» зареєстровано 23 липня 2007 року державним реєстратором Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №069248 (а.с.9).

Вивчивши та перевіривши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року по справі № 2а-6207/12/1070 за позовом Вишгородської державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Спецдобробуд» про стягнення податкового боргу - адміністративний позов задоволено. Постановлено стягнути з ТОВ БК «Спецдобробуд» на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 200368,79 грн.

Вказана постанова підлягає до негайного виконання.

В силу частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, податкова заборгованість ТОВ БК «Спецдобробуд» є встановленою обставиною оскільки, про це зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення.

На підставі вищевказаного рішення суду позивачем до обслуговуючих банків були направлені інкасовані доручення (розпорядження) №408 від 12 березня 2013 року, №409 від 12 березня 2013 року, №479 від 25 березня 2013 року (а.с. 13-15), які були повернуті банківськими установами без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Станом на момент розгляду справи податкова заборгованість у розмірі 200368,79 грн. відповідачем не сплачена.

Як вбачається з матеріалів справи, майно платника податків згідно акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 16 грудня 2010 року №7132/10/24-040/666 взяте у податкову заставу (а.с. 11). Вказаний акт зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12 грудня 2010 року (а.с.12).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із пункту 95.3 статті 95 орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, у зв'язку із чим строки їх добровільної сплати минули.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Враховуючи, строк для добровільної сплати суми заборгованості минув, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 14, 35, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Спецдобробуд» (ідентифікаційний код 35278048), що перебуває у податковій заставі, у розмірі 200368 (двісті тисяч триста шістдесят вісім) гривень 79 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.