Справа № 367/8826/13-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8826/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

04 грудня 2013 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про визнання протиправними дій
державного виконавця та скасування
постанов про накладення штрафу,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшла зазначена вище
позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить в
порядку забезпечення
адміністративного позову винести
ухвалу про зупинення дії Постанов про
накладення штрафу від 01.11.2013 р. та від
13.11.2013 р., складених головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Шмідт К.В.

В судове засідання сторони не
викликалися.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що дана вимога підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи, те що в подальшому через
незастосування заходів забезпечення
позову, захист прав, свобод та
інтересів позивача стане неможливим
без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, тому суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення вимоги про
забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення дії Постанов про
накладення штрафу від 01.11.2013 р. та від
13.11.2013 р., складених старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Шмідт К.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про забезпечення
адміністративного позову
задовольнити.

Зупинити дію Постанови про накладення
штрафу ВП № 34060452 від 01.11.2013 р. та
Постанови про накладення штрафу ВП №
34060452 від 13.11.2013 р., складених старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Шмідт К.В.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 (п'яти)
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін