Справа № 820/13081/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р.Справа № 820/13081/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Сіренко О.І.

Суддів:
Любчич Л.В. , Спаскіна
О.А.

за участю секретаря
судового засідання Бутенко
Ю.О.

представника позивача
Капустіна Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014р.
по справі № 820/13081/13-а

за позовом Дочірнього
підприємства "СПРИНТЕР"

до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2014 року постановою
Харківського окружного
адміністративного суду позов
Дочірного підприємства "СПРИНТЕР" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Податкове повідомлення-рішення
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № від 02.12.2013
року - скасовано.

У апеляційній скарзі Західна об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
просить постанову суду першої
інстанції скасувати, ухвалити нове
судове рішення, яким у задоволенні
позову відмовити. Заявник вважає, що
судом першої інстанції не встановлено
в повному обсязі обставини, що мають
значення для справи, посилається на
неповноту дослідження доказів у справі
та порушення норм права. На думку
відповідача, судом першої інстанції
проігноровано встановлений під час
проведеної документальної
позапланової виїзної перевірки ДП
"Спринтер" факт порушення позивачем
вимог чинного податкового
законодавства в частині формування
податкового кредиту за наслідками
договірних відносин з ТОВ "Корса Груп" у
травні 2013 року у зв'язку з відсутністю у
ДП "Спринтер" реальної можливості
належного виконання умов укладеного
договору, про що також свідчать акти
перевірок ТОВ "Корса Груп" від 23.08.2013
року та 15.08.2013 року. Зважаючи на
відсутність факту придбання товарів за
договором між позивачем та ТОВ "Корса
Груп", включення сум ПДВ за його
наслідками ДП "Спринтер" до податкового
кредиту у травні 2013 року є
неправомірним.

У запереченнях на апеляційну скаргу ДП
"Спринтер" просить постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014 року
по справі залишити без змін, з огляду на
правомірність постановленого судом
рішення.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
рішення суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст. 195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
факт реального придбання товарів та
безпосередній зв'язок оплати цих
товарів з господарською діяльністю
позивача доведено наявними у
матеріалах справи первинними
документами - податковими накладними,
видатковими накладними, оплата товарів
проведена у повному обсязі. Угода,
укладена між позивачем та ТОВ "Корса
Груп", мала реальний характер.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
відповідно до висновків Акту
позапланової виїзної перевірки ДП
"СПРИНТЕР" № 711/20-33-22-01-07/30534106 від 16.10.2013
року встановлено порушення п. 198.1, п. 198.3,
п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст.
201 Податкового кодексу України №2755-VI
від 02.12.2010 року внаслідок
неправомірного віднесення до складу
податкового кредиту сум ПДВ по
взаємовідносинам з ТОВ "Корса Групп"
() за період травень 2013
року в сумі 1099790 грн., в результаті чого
занижено ПДВ у сумі 1099790 грн., у тому
числі за травень 2013 року у сумі 1099790 грн.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України (ПК
України) встановлено, що податковий
кредит - сума, на яку платник податку на
додану вартість має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
(податкового) періоду, визначена згідно
з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст. 198 ПК України,
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ДП "СПРИНТЕР" та ТОВ "Корса Групп" було
укладено договір купівлі-продажу
№15052013 від 15.05.2013 року, згідно якого ТОВ
"Корса Групп" (продавець) зобов'язується
передати у власність ДП "СПРИНТЕР"
(покупець), а Покупець зобов'язується
прийняти і оплатити олію соняшникову
нерафіновану, українського походження,
врожаю 2012 року (товар) в порядку та на
умовах даного договору. Загальна
кількість товару складає 600,000 (шістсот)
тон +/- 10%. Ціна за одну тону Товару
складає 9620,00 грн., в тому числі ПДВ.
Продавець забезпечує постачання
Товару на умовах DDP Николаевская
область, с. Галициново, ул. Набережная,
27, ТОВ "НП
Термінал-Укрпищесбутсировина" згідно з
ІНКОТЕРМС. Строк поставки Товару в
період з 15.05.2013 року по 29.05.2013 року. За
взаємною угодою Сторін можлива зміна
терміну постачання Товару. Договір
набирає чинності з моменту підписання
сторонами і діє до повного виконання
Сторонами своїх зобов'язань з даною
угодою (а.с. 37).

Позивачем до складу податкового
кредиту звітного періоду травня 2013
року включено суми податку на додану
вартість, сплаченого в ціні товарів,
отриманих у власність від контрагента
ТОВ "Корса Груп".

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України
передбачено, що право на нарахування
податку та складання податкових
накладних надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Згідно п.201.10 ПК України, податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України , датою виникнення
права платника податку на віднесення
сум податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України, не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Вимоги щодо оформлення податкової
накладної передбачено п.201.1 ст. 201 ПК
України.

Отже, для отримання права на податковий
кредит із сум податку на додану
вартість, сплачених в ціні придбаного
товару (робіт, послуг), платник ПДВ
повинен мати податкові накладні,
видані на фактично отриманий товар
(роботи, послуги), що призначений для
використання у власній господарській
діяльності.

По зазначеному договору ТОВ "Корса
Групп" поставило, а ДП "СПРИНТЕР"
прийняло товар: видаткова накладна №135
від 17.05.2013р. на загальну суму 340163,20 грн.,
в тому числі ПДВ 56693,87 грн.; видаткова
накладна №136 від 17.05.2013р. на загальну
суму 340932,80 грн., в тому числі ПДВ 56822,13
грн.; видаткова накладна №137 від 18.05.2013р.
на загальну суму 305146,40 грн., в тому числі
ПДВ 50857,73 грн.; видаткова накладна №138
від 18.05.2013р. на загальну суму 363443,60 грн.,
в тому числі ПДВ 60573,93 грн.; видаткова
накладна №139 від 18.05.2013р. на загальну
суму 265896,80 грн., в тому числі ПДВ 44316,13
грн.; видаткова накладна №140 від 18.05.2013р.
на загальну суму 317075,20 грн., в тому числі
ПДВ 52845,87 грн.; видаткова накладна №141
від 18.05.2013р. на загальну суму 260702,00 грн.,
в тому числі ПДВ 43450,33 грн.; видаткова
накладна №142 від 18.05.2013р. на загальну
суму 270514,40 грн., в тому числі ПДВ 45085,73
грн.; видаткова накладна №143 від 20.05.2013р.
на загальну суму 338239,20 грн., в тому числі
ПДВ 56373,20 грн.; видаткова накладна №144
від 20.05.2013р. на загальну суму 359210,80 грн.,
в тому числі ПДВ 59868,47 грн.; видаткова
накладна №145 від 20.05.2013р. на загальну
суму 305916,00 грн., в тому числі ПДВ 50986,00
грн.; видаткова накладна №146 від 20.05.2013р.
на загальну суму 297065,60 грн., в тому числі
ПДВ 49510,93 грн.; видаткова накладна №147
від 21.05.2013р. на загальну суму 329773,60 грн.,
в тому числі ПДВ 54962,27 грн.; видаткова
накладна №148 від 22.05.2013р. на загальну
суму 303222,40 грн., в тому числі ПДВ 50537,07
грн.; видаткова накладна №149 від 22.05.2013р.
на загальну суму 338816,40 грн., в тому числі
ПДВ 56469,40 грн.; видаткова накладна №150
від 22.05.2013р. на загальну суму 352669,20 грн.,
в тому числі ПДВ 58778,20 грн.; видаткова
накладна №151 від 23.05.2013р. на загальну
суму 259932,40 грн., в тому числі ПДВ 43322,07
грн.; видаткова накладна №152 від 23.05.2013р.
на загальну суму 332659,60 грн., в тому числі
ПДВ 55443,27 грн.; видаткова накладна №162
від 25.05.2013р. на загальну суму 338624,00 грн.,
в тому числі ПДВ 56437,33 грн.; видаткова
накладна №163 від 25.05.2013р. на загальну
суму 289946,80 грн., в тому числі ПДВ 48324,47
грн.; видаткова накладна №164 від 25.05.2013р.
на загальну суму 288792,40 грн., в тому числі
ПДВ 48132,07 грн. (а.с. 38-58).

На поставлений товар ТОВ "Корса Групп"
видало ДП "СПРИНТЕР" податкові
накладні: № 1 від 17.05.2013р. на суму 340163,20
грн., в тому числі ПДВ 56693,87 грн.; № 2 від
17.05.2013 р. на суму 340 932,80 грн. в тому числі
ПДВ 56 822,13 грн.; № 3 від 18.05.2013 р. на суму 305
146,40 грн. в тому числі ПДВ 50 857,73 грн.; № 4
від 18.05.2013 р. на суму 363 443,60 грн. в тому
числі ПДВ 60 573,93 грн.; № 5 від 18.05.2013 р. на
суму 265 896,80 грн. в тому числі ПДВ 44 316,13
грн.; № 6 від 18.05.2013 р. на суму 317 075,20 грн. в
тому числі ПДВ 52 845,87 грн.; № 7 від 18.05.2013
р. на суму 260 702,00 грн. в тому числі ПДВ 43
450,33 грн.; № 8 від 18.05.2013 р. на суму 270 514,40
грн. в тому числі ПДВ 45 085,73 грн.; № 9 від
20.05.2013 р. на суму 338 239,20 грн. в тому числі
ПДВ 56 373,20 грн.; № 10 від 20.05.2013 р. на суму 359
210,80 грн. в тому числі ПДВ 59868,47 грн.; № 11
від 20.05.2013 р. на суму 305 916,00 грн. в тому
числі ПДВ 50 986,00 грн.; № 12 від 20.05.2013 р. на
суму 297 065,60 грн. в тому числі ПДВ 49510,93
грн.; № 13 від 21.05.2013 р. на суму 329 773,60 грн.
в тому числі ПДВ 54 962,27 грн.; № 14 від
22.05.2013 р. на суму 303 222,40 грн. в тому числі
ПДВ 50 537,07 грн.; № 15 від 22.05.2013 р. на суму 338
816,40 грн. в тому числі ПДВ 56 469,40 грн.; № 16
від 22.05.2013 р. на суму 352 669,20 грн. в тому
числі ПДВ 58 778,20 грн.; № 17 від 23.05.2013 р. на
суму 259 932,40 грн. в тому числі ПДВ 43 322,07
грн.; № 18 від 23.05.2013 р. на суму 332 659,60 грн.
в тому числі ПДВ 55 443,27 грн.; № 28 від
25.05.2013 р. на суму 338 624,00 грн. в тому числі
ПДВ 56 437,33 грн.; № 29 від 25.05.2013 р. на суму 289
946,80 грн. в тому числі ПДВ 48 324,47 грн.; № 30
від 25.05.2013 р. на суму 288 792,40 грн. в тому
числі ПДВ 48 132,07 грн.; № 9 від 20.05.2013 р. на
суму 338 239,20 грн. в тому числі ПДВ 56 373,20
грн. (а.с. 59-79).

За поставлений товар ДП "СПРИНТЕР"
перерахувало на розрахунковий рахунок
ТОВ "Корса Групп" 6598742,80 грн., в тому
числі ПДВ 1099790,47 грн., що
підтверджується виписками по
банківському рахунку (а.с. 115-120).

Колегія суддів, дослідивши наявні у
матеріалах справи первинні документи
бухгалтерського обліку, вважає, що усі
витрати позивача з придбання товарів у
ТОВ "Корса Груп" підтверджені належним
чином, первинні документи складені у
відповідності до вимог щодо їх форми та
змісту, порушень приписів ст. 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність" від 16 липня 1999
року N 996-XIV, а також Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 р. N 88, не виявлено. Крім
того, колегія суддів зауважує, що ані у
акті перевірки № 711/20-33-22-01-07/30534106 від
16.10.2013 року, ані під час судового
розгляду даної справи відповідачем не
наведено достатніх та обґрунтованих
підстав вважати первинні документи за
наслідком взаємовідносин між ДП
"СПРИНТЕР" та ТОВ "Корса Груп" такими, що
складені з порушенням чинного
законодавства, та не можуть вважатись
достатньою підставою для включення
позивачем сум ПДВ, сплачених
контрагенту ТОВ "Корса Груп", до складу
податкового кредиту.

Суд апеляційної інстанції вважає
необґрунтованими посилання
відповідача у апеляційній скарзі та у
акті перевірки підприємства позивача
на акти перевірок ТОВ "Корса Груп" від
23.08.2013 року та 15.08.2013 року, якими, на його
думку, підтверджується протиправний
характер дій ДП "Спринтер" в частині
формування податкового кредиту у
травні 2013 року по взаємовідносинам із
зазначеним контрагентом.

Так, відповідно до п.п. 4-6 Порядку
оформлення результатів документальних
перевірок з питань дотримання
податкового, валютного та іншого
законодавства, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 22.12.2010р. № 984, акт
документальної перевірки повинен
містити систематизований виклад
виявлених під час перевірки фактів
порушень норм податкового, валютного
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби. За
результатами документальної перевірки
в акті викладаються всі суттєві
обставини фінансово-господарської
діяльності платника податків, які
мають відношення до фактів виявлених
порушень податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби. Факти
виявлених порушень податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби, викладаються в акті
документальної перевірки чітко,
об'єктивно та в повній мірі, із
посиланням на первинні або інші
документи, які зафіксовані в
бухгалтерському та податковому обліку,
що підтверджують наявність зазначених
фактів.

Фактично, дані перевірок контрагента
позивача податковими органами не
можуть бути підставою для висновку про
неправомірність віднесення сум ПДВ до
податкового кредиту. Доказами
порушення правил формування
податкового кредиту можуть слугувати
лише досліджені первинні
бухгалтерські документи ДП "Спринтер".

Крім того, чинне податкове
законодавство не пов'язує право
платника на податковий кредит з
повнотою відображення постачальником
у своїй податковій звітності
відповідних господарських операцій, з
фактичною сплатою постачальником ПДВ
до бюджету. Тим більше, протиправним є
встановлення зв'язку між правомірністю
формування податкової звітності з ПДВ
позивачем та обставинами неможливості
підтвердження господарських відносин
між ТОВ "Корса Груп" та його
контрагентами по ланцюгу постачання.
Колегія суддів зауважує, що податкові
органи не вправі тлумачити поняття
добросовісності платника як таке, що
породжує у останнього додаткові
обов'язки, не передбачені чинним
законодавством.

Відповідно до вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції ухвалена з дотриманням норм
процесуального права, у відповідності
до вимог норм матеріального права, тому
колегія суддів вважає, що підстав для
її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014р. по
справі № 820/13081/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко
О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В.
Спаскін О.А. Повний текст ухвали
виготовлений 03.03.2014 р.

Помічник судді
Цюпак О.П.