overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2093/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа №804/2093/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача направив суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що на виконання вимог суду надати докази вартості автомобілів, витрати на ремонт та технічне обслуговування яких віднесені позивачем до складу витрат, позивач замовив та оплатив експертну оцінку вартості автомобілів, однак, станом на 27 лютого 2014 року оцінка не виконана та не затверджена.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2093/14 до 31 березня 2014 року.

Призначити судове засідання на 1 квітня 2014 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 804/2901/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 804/2901/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління юстиції про визнання неправомірниим дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови від 21.01.2014 року за
№ 41589640, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2901/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Витребувати у відповідача:

- завірену копію заяви від 20.01.2014 року про примусове виконання постанови
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області № 76-Н від 17.12.2013 року та всі матеріали, прийняті на її підставі.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.
Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 816/696/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/696/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Полтава Полтавської області, треті особи: Октябрська районна в м. Полтаві рада, Товариство з обмеженою відповідальністю НВІ "Земресурс" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у м.
Полтава Полтавської області, треті особи: Октябрська районна в м. Полтаві рада, Товариство з обмеженою відповідальністю НВІ "Земресурс" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 24 лютого 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Полтава Полтавської області, треті особи: Октябрська районна в м. Полтаві рада, Товариство з обмеженою відповідальністю НВІ "Земресурс" про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № П/811/408/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № П/811/408/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2014 №, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/408/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Композиція" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2014 №.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун
Справа № 802/399/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/399/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

11 лютого 2014 р. Справа № 802/399/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Чечельницьке відділення

до відкритого акціонерного товариства Чечельницьке районне підприємство "Агоромаш"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Бершадська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Чечельницьке відділення звернулась з позовом до відкритого акціонерного товариства Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Чечельницьке відділення до відкритого акціонерного товариства Чечельницьке районне підприємство "Агоромаш" про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 лютого 2014 р. о 10:20 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 20 лютого 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/609/14-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 лютого 2014 р.
Справа № 802/609/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух
Віталій Михайлович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 6582 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6582 грн. 72 коп. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6582 грн. 72 коп..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм
Михайловичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис)
Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя: секретар:
Справа № 804/1671/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 804/1671/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Відокремленого структурного підрозділу «Верхівцевська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області з позовом до
Відокремленого структурного підрозділу «Верхівцевська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року у задоволенні клопотання
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Відокремленого структурного підрозділу «Верхівцевська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - було відмовлено повністю та залишено без руху даний адміністративний позов, у зв'язку із невідповідністю його вимогам ст. 106 КАС України, з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Проте, 21.02.2014 року від позивача повторно надійшло до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Тому, суд, враховуючи обставини, що склались, не усунення позивачем вказаних в ухвалі суду недоліків, прийшов до висновку щодо необхідності повернення даної позовної заяви
Територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Відокремленого структурного підрозділу «Верхівцевська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
А. Ю. Рищенко
Справа № 804/856/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа №804/856/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю представників: позивача відповідача Шевченко Т.В. Гребенюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Газифікатор-Сервіс» до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв'язку із витребуванням судом додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/856/14 до 13 березня 2014 року.

Призначити судове засідання на 8:50 13 березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 28 лютого 2014 року.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 817/598/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/598/14 03 березня 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Кравчук Т.О., розглянувши позовну
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, В С
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн., що застосовані до відповідача на підставі рішення від 28.11.2013 року №170082/21.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
Рівне, вул. 16 Липня, 87. 5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 816/6449/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/6449/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року позивач Приватне підприємство "Ручки - Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16 жовтня 2013 року № та №.

Ухвалою від 15 січня 2014 року провадження у справі зупинено до 04 березня 2014 року за клопотаннями представників позивача і відповідача на час необхідний сторонам для вирішенням питання про примирення.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 13 березня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун