Справа № 815/103/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/103/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної
О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача
Карпіна В.С,,

представника Відповідача
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника відповідача про
залишення без розгляду позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спілка пекарських
центрів" до Південної митниці
Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській
області,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Спілка пекарських
центрів" до Південної митниці
Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати протиправними та скасувати
рішення Південної митниці Міндоходів
про коригування митної вартості
товарів: № /2013/610007/2 від 15 червня 2013
року; № /2013/610080/2 від 30 липня 2013
року; № /2013/610081/2 від 30 липня 2013
року; № /2013/610123/2 від 06 вересня 2013
року; № /2013/610137/2 від 28 вересня 2013
року; № /2013/610149/2 від 27 жовтня 2013
року; № /2013/610152/2 від 07 листопада 2013
року; № /2013/610157/2 від 28 листопада 2013
року, а також, зобов'язати Південну
митницю Міндоходів повернути через
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області на користь позивача
суму надмірно сплачених митних
платежів.

19.02.2014 року (вхід. № 4017/14) представник
Південної митниці Міндоходів через
канцелярію суду надав клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині визнання протиправним та
скасування рішення Південної митниці
Міндоходів від 15.06.2013 року №
500060001/2013/610007/2, у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку на звернення до
суду з позовною заявою.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

У позовній заяві позивач, в тому числі
просить суд визнати протиправним та
скасувати рішення Південної митниці
Міндоходів про коригування митної
вартості товарів: № /2013/610007/2 від 15
червня 2013 року.

Згідно матеріалів адміністративної
справи, позовна заява надійшла до суду
поштою 08.01.2014 року (вхід. № 103/14). Згідно
поштового штампу, який міститься на
конверті, позовна заява була напралена
до суду 16.12.2013 року (а.с. 31).

Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 103 КАС України,
якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день. Строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи, що 15.12.2013 року був вихідним
днем то останнім днем строку для
звернення до адміністративного суду з
позовом про визнання протиправним та
скасування рішення Південної митниці
Міндоходів про коригування митної
вартості товарів: № /2013/610007/2 від 15
червня 2013 року було 16.12.2013 року.

Виходячи із з'ясованих судом обставин
та наведеного законодавства
вбачається, що позивач звернувся до
суду з позовною заявою у встановлений
законом строк звернення до
адміністративного суду, оскільки,
згідно поштового штампу, який
міститься на конверті, позовна заява
була здана на пошту 16.12.2013 року (а.с. 31).

Відтак, враховуючи вищезазначене, суд
дійшов висновку, що у задоволені
клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду в частині визнання
протиправним та скасування рішення
Південної митниці Міндоходів від 15.06.2013
року № 500060001/2013/610007/2 необхідно
відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 26.02.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду в частині визнання
протиправним та скасування рішення
Південної митниці Міндоходів від 15.06.2013
року № 500060001/2013/610007/2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали підписано суддею
03.03.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

-інше.

відмову у клопотанні про без
розгляду