Справа № 678/55/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 678/55/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Смілянець Е. С. Сушко О.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 07 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з адміністративним позовом, в
якому просила, з урахуванням уточнюють
вимог, зобов'язати відповідача
призначити позивачу недоплачену
пенсію на пільгових умовах відповідно
до ст. 13 п. «б» Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 24.02.2011 року.

Постановою Летичівського районного
суду Хмельницької області від 07.10.2013
року позов задоволено повністю, а саме:
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Летичівському районі
Хмельницької області щодо призначення
пенсії на пільгових умовах ОСОБА_2 з
16.07.2012 року неправомірними; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької
області призначити ОСОБА_2 пенсію на
пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.
1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з дати настання права - з
24.02.2011 року, провести перерахунок та
виплату пенсії за період з 24.02.2011 року
по 16.07.2012 року.

Не погодившись з таким рішенням суду
Відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вказану
постанову з підстав порушення судом
першої інстанції матеріального та
процесуального права, а також як таку,
що винесена без врахування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Летичівського районного суду
Хмельницької області від 19.10.2010 року
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
зарахувати до пільгового стажу
позивача період роботи
оздоблювальницею на Летичівській
меблевій фабриці з 14.12.1984 року по 04.07.1994
року та при наявності необхідного
стажу призначити пенсію на пільгових
умовах.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.05.2012 року
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області залишена без задоволення, а
постанова Летичівського районного
суду Хмельницької області від 19.10.2010
року без змін.

Згідно протоколу Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області №1505 від 25.07.2012 року пенсію
позивачу, призначено з 16.07.2012 року на
підставі її звернення, загальний стаж
становить 23 роки 2 місяці 20 днів, з них
стаж за Списком № 2 - 9 років 6 місяців 21
день.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць,
а саме жінки - після досягнення 50 років
і при стажі роботи не менше 20 років, з
них не менше 10 років на зазначених
роботах. Працівникам, які мають не
менше половини стажу роботи з
шкідливими і важкими умовами праці,
пенсії на пільгових умовах жінкам
призначаються із зменшенням віку на 1
рік за кожні 2 роки такої роботи.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Враховуючи те, що право у позивача на
пенсію на пільгових умовах виникло з
24.02.2011 року, що самостійно і визначено
відповідачем, тому повторне звернення
позивача 16.07.2012 року за призначенням
пенсії не було необхідним, оскільки
судовим рішенням обов'язок призначення
пенсії позивачу покладено на
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області і відповідач, згідно
резолютивної частини постанови суду,
повинен був самостійно призначити
пенсію з того моменту, коли у позивача
виникло відповідне право.

Отже, колегія суддів вважає, що за
вказаних обставин дії відповідача щодо
призначення пільгової пенсії ОСОБА_2 з
16.07.2012 року є неправомірними, оскільки
відповідне право у неї виникло 24.02.2011
року.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
пенсія позивачу призначена з 16.07.2012
року, відповідачу необхідно призначити
їй пенсію з 24.02.2011 року, а за період з
24.02.2011 року по 16.07.2012 року провести
відповідний перерахунок пенсії та
здійснити її виплату.

Отже колегія суддів вважає доведеними
висновки суду першої інстанції, що
вимоги позивача є обгрунтованими,
відповідають дійсним обставинам
справи, а тому підлягають задоволенню
шляхом зобов'язання відповідача
призначити позивачу пенсію за п. "д" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 24.02.2011 року.

Колегія суддів вважає висновки суду
першої інстанції обґрунтованими,
постанова місцевого суду ухвалена з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, зміні або
скасуванню не підлягає, а апеляційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову -без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області, -залишити без задоволення, а
постанову Летичівського районного
суду Хмельницької області від 07 жовтня
2013 року, -без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно ст. 212 КАС
України.

Головуючий
Залімський І. Г.

Судді
Смілянець Е. С.

Сушко О.О.