Справа № 9101/149663/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р.справа № 2а-1859/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
на постанову Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська від 28 березня
2011 року

у адміністративній справі № 2а-1859/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська про
перерахунок пенсії»,-

В с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська від 28 березня
2011 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська задоволено.

На вказане рішення суду Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 листопада 2011 року зазначену
апеляційну скаргу залишено без руху
через її невідповідність вимогам ст.187
КАС України, а саме: не зазначення
відповідачем у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; переліку матеріалів, які
додаються; про своє бажання взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи прохання до
суду розглянути справу за відсутності
представника; а також не долучення до
скарги належним чином оформленого
документу про повноваження особи, яка
її підписала.

Апелянту надано строк до 26 грудня 2011
року для усунення недоліків по
апеляційній скарзі. Копія зазначеної
ухвали суду про залишення позову без
руху направлена відповідачу по пошті,
але до наступного часу відповідачем по
справі визначені апеляційним судом
недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

Водночас, на даний час апеляційний суд
позбавлений можливості застосувати
правила ч.5 ст.189 КАС України та ч.3 п.1
ст.108 КАС України, тобто визнати скаргу
у цій справі неподаною та повернути її
особі, яка її подала, оскільки відсутні
докази про отримання територіальним
органом ПФУ ухвали апеляційного суду
від 03.11.2011 року про залишення скарги без
руху.

З урахуванням вищенаведеного вважаю за
необхідне продовжити відповідачу
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, надіславши в його
адресу по пошті копію даної ухвали та
додатковим повідомленням відповідача
по телефону «374-32-30»про необхідність
усунення недоліків апеляційної скарги
у строк до 30 січня 2012 року

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 205 КАС України,
-

У х в а л и л а :

Продовжити Управлінню Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська строк залишення
його апеляційної скарги без руху до 30
січня 2012 р. , про що повідомити
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
шляхом направлення по пошті в його
адресу копії даної ухвали та
повідомлення по телефону «374-32-30»про
необхідність усунення недоліків
апеляційної скарги у зазначений вище
строк.

Повторно запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська усунути
недоліки апеляційної скарги, а саме:
зазначити в апеляційній скарзі у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; перелік матеріалів, які
додаються; про своє бажання взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи прохання до
суду розглянути справу за відсутності
представника; а також додати до скарги
належним чином оформлений документ про
повноваження особи, яка її підписала.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська, що у разі не
усунення вищевикладених недоліків,
апеляційну скаргу буде йому повернуто.

Ухвала суду може бути оскаржена в
касаційному порядку в порядку та
строки, визначені статтею 212 КАСУ.

Суддя
Сафронова С.В.