Справа № 804/645/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2014 р. Справа №804/645/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при
секретаріБезрученко К.В. за участю:
від позивача від відповідача Патика
А.В. Сириця О.С. перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" до
відповідача 1: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, відповідача - 2: Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
Сіволін Михайла Юрійовича про
визнання рішення протиправним,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛТ-І"
звернулося з адміністративним позовом
до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби Сіволін Михайла
Юрійовича та просить:

- визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Сіволіна Михайла
Юрійовича, Державної реєстрації служби
від 01 листопада 2013 року №
7511619 про відмову у державній реєстрації
права власності за Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" на
нежитлове приміщення № 901 по вул.
Благоєва, 31 Ж, у м. Дніпропетровську, на
підставі рішення від 23.05.2013 року
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська по справі № 200/2990/13-ц;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєструвати за Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЛТ-І"
(Ідентифікаційний код юридичної особи:
34886001) на підставі поданої ним заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 17.09.2013 року об 09 годині 20
хвилин 08 секунд за реєстраційним
номером 2980428, право власності на
нежитлове приміщення № 901 по вул.
Благоєво, 31 Ж, у м. Дніпропетровську, на
підставі рішення від 23.05.2013 року
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська по справі № 200/2990/13-ц.

Відповідач -2 в судове засідання не
зявився, про дату і час судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується факсимільним
звітом від 06.02.2014 року.

Представник позивача до початку
судового розгляду справи заявив
клопотання про зупинення провадження у
цій справі для надання необхідних
документів по справі.

Представник відповідача-1 проти
заявленого клопотання позивача про
зупинення провадження у цій справі не
заперечував.

Розглянувши вищевказане клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі, суд приходить до
висновку про необхідність його
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, з метою повного та
об'єктивного розгляду справи,
дотримання рівності усіх учасників
адміністративного процесу перед
законом і судом, змагальність сторін та
свободи в наданні суду своїх доказів
згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
цій справі за клопотанням
представника позивача на підставі п.4 ч.
2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, до терміну
встановленого судом, а саме: до 28.02.2014р.
11:00 годин.

Керуючись ст.ст.40,49,51, п.4 ч.2 ст. ст.156, ч.3,7
ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛТ-І" про зупинення
провадження у даній справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/645/14

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" до
відповідача - 1: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, відповідача - 2: Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
Сіволін Михайла Юрійовича про
визнання рішення протиправним,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, - зупинити до 28.02.2014р.
11:00 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О.
Конєва