overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2551/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Справа № 804/2551/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадках на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2551/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2014 року о 08:10год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку писмового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 806/797/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

_________________________________м.
Житомир_________________________________

19 лютого 2014 року

Справа № 806/797/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1659,30 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1659,30 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 19 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропонується до 19 березня 2014 р. подати до суду заперечення на адміністративний позов з матеріалами, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Е.Черняхович
Справа № 818/593/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 р.
Справа № 818/593/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-100-17 від 14.02.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/593/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування вимоги
(Номер категорії справи 10.1).

2. Зобов'язати позивача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №3065.489.1 від 24.02.2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 802/638/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 березня 2014 р.
Справа № 802/638/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Липовецькому районі

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в
Липовецькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Липовецькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією
Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 818/521/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 р.
Справа № 818/521/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Стеценко
А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №818/521/14

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції в
Сумській області

третя особа: ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 20 року ОСОБА_1 звернулась до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: ОСОБА_3, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління юстиції в
Сумській області від 09.01.2014 року №14/04
«Про переведення ОСОБА_3».

Ухвалою суду від 19.02.2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання. Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення чи пояснення і докази на їх підтвердження.

Позивач в попередньому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодилась, в попередньому судовому засідання надала суду заперечення на адміністративний позов
(а.с.28-29).

Третя особа в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
Позовні вимоги залишилися незмінними.

Клопотань, які можливо було вирішити під час попереднього судового засідання від сторін не надійшло.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Сумській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" березня 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 807/380/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/380/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П., за участю:

позивача: Закарпатського обласного центу зайнятості - представник не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного центу зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за професійне навчання, -

Керуючись статтями 2, 17, 71, 86, 160-163, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

Враховуючи складність справи складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів,

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов
Закарпатського обласного центу зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за професійне навчання - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Закарпатського обласного центу зайнятості кошти в розмірі 248,54 (двісті сорок вісім гривень 54 копійки) грн. витрачених Закарпатським обласним центром зайнятості на її професійне навчання.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дору Ю.Ю.
Справа № 819/180/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/180/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/180/14-a

31 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Тернопільського району до Тернопільської районної ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

на підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 06.02.14 10-00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 06 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 814/345/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2014 р.
№ 814/345/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про об'єднання справ в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства
"Струг", (вул.Миру, 11,Южноукраїнськ,55000)

доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Миколаївської області, (вул.
Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55001)

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2013року № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/7/14 за позовом Приватного підприємства
«Струг» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Миколаївської області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 15.12.2013р. № .

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/345/14 за позовом Приватного підприємства
«Струг» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Миколаївської області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 16.12.2013року № .

В судовому засіданні судом встановлено, що зазначені вище адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що суддею Малих О.В. прийнято рішення про об'єднання вказаних справ (ухвала від 27.02.2014 року), то справу № 814/345/14 належить передати на розгляд судді Малих О.В.

Керуючись положеннями ст. 116,165 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

В зв'язку з об'єднанням справ
№814/7/14 та №814/345/14 справу №814/345/14 передати на розгляд судді Малих О.В.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № 818/593/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 р.
Справа № 818/593/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" березня 2014 р. о 12:40 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 819/151/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/151/14-a

"05" лютого 2014 р. м.
Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Подлісна І.М.

секретаря судового засідання
Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Підволочиського району до Підволочиської селищної ради про визнання незаконним рішення
№ 1231 від 24.01.2014 р. та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Прокурора
Підволочиського району до
Підволочиської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення позачергової двадцять дев'ятої сесії Підволочиської селищної ради
Тернопільської області шостого скликаання № 1231 від 24.01.2014 р. "Про найменування в смт. Підволочиськ Площі
Героїв Євромайдану" - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до
Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Подлісна І.М.
Справа № 818/608/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 р.
Справа №818/608/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 1 898, 75 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/608/14 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко