overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/4616/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. справа № 6а/422/38/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова А.В.

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2013 про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2011, прийнятою в скороченому провадженні, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська. Зобов'язано виплатити пенсію позивачці за період з 01.01.2011 по 09.06.2011 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 скасована постанова
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2011 та в задоволенні позову відмовлено.

Від Управління Пенсійного фонду 20.12.2012 надійшла заява про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2013 відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання.

В апеляційній скарзі відповідач просить дану ухвалу скасувати.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання, суд першої інстанції правильно послався на статтю 266 КАС України, відповідно до якої поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2013 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 872/11313/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. справа № 334/5218/13
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова А.В.

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Громадської організації «Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація» на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2013 про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
Громадської організації «Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація» до Керуючого Запорізькою і Мелітопольською єпархією
Архієпископа Луки про визнання дій протиправними і зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація
«Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація» 19.06.2013 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Керуючого Запорізькою і
Мелітопольською єпархією Архієпископа
Луки про визнання дій протиправними і зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2013 відмовлено у відкритті провадження оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати. Вважає що відповідачем в адміністративній справі з питань надання відповіді на інформаційний запит може бути будь-який суб'єкт господарювання.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 2, 3, 17 КАС України, обов'язковими умовами для віднесення справи до адміністративної юрисдикції є наявність публічно-правового спору у сфері публічно-правових відносин, пов'язаного з діяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Доводи апеляційної скарги що відповідачем в адміністративній справі з питань надання відповіді на інформаційний запит може бути будь-який суб'єкт господарювання протиричить переліченим нормам.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що
Керуючий Запорізькою і
Мелітопольською єпархією Архієпископ
Лука не є суб'єктом владних повноважень в розумінні статті 3 КАС України.

Таким чином, справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація» залишити без задоволення, а ухвалу
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2013 про відмову у відкритті провадження - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 872/13668/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.справа № 201/9482/13-а
(2-а/201/262/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у місті
Дніпропетровську ради на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21 серпня 2013 року у справі № 201/9482/13-а (2-а/201/262/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у місті
Дніпропетровську ради, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 лютого 2014 року о 10:50 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/14092/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" вересня 2013 р. справа № 2а-2113/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову: Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2011р. у справі №2а-2113/11/0408

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2011р. у справі №2а-2113/11/0408 позовні вимоги позивача задоволено
(суддя - Міхеєва В.Ю.) /а.с. 23-24/.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - УПФУ в Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області), не погодившись з вищезазначеною постановою суду 09.09.2013р. подав до суду апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга УПФУ в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2011р. у справі №2а-2113/11/0408 подана 09.09.2013р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, вважаю необхідним відмовити УПФУ в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2011р. у справі №2а-2113/11/0408.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2011р. у справі №2а-2113/11/0408.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 872/14473/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2013 р.справа № 804/9386/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Артік"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 р. у справі № 804/9386/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира
Ігоровича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артік"

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Артік" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 р. у справі № 804/9386/13-а.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу відповідачу копію апеляційної скарги .

Позивачу відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/14473/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р.справа № 804/9386/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Артік"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 р. у справі № 804/9386/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира
Ігоровича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артік"

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/9386/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:30 годин 19 листопада 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/188526/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2013 р. справа № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2012 р. у справі № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровськії області

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -

Керуючись ст.ст.195,196, 199,204,205,206 КАС
України, суд -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.05.2012 р.

- скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню згідно ст.211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 872/14110/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2013 рокусправа № 804/10534/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 р. у справі № 804/10534/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів
Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06 вересня 2013 р.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів
Дніпропетровській області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не вказав в апеляційній скарзі дату її подання.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15.12.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу де зазначається дата її подання.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 р. у справі № 804/10534/13-а - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 15.12.2013 року надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу де зазначається дата її подання, та її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 872/14473/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" жовтня 2013 р. справа № 804/9386/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1

у справі № 804/9386/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира
Ігоровича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артік"

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артік" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 р . на 19 листопада 2014 року о 14:00 годин.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи.

За результатами розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, а отже, вважає за можливе перенести розгляд справи з 19.11. 2014 р. о 16 год. 30 хв. на 17.11.2013 р. о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1

Перенести розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Артік" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 р.
"17" грудня 2013 р. о 16:00 год.

Суддя:
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/188526/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.справа № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами справи № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012) по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року у справі № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровськії області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 р. справу № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 10 липня 2013 р.

Під час розгляду справи суд визнав за необхідне призначити справу № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012) до розгляду у відкритому судовому засіданні на "23" жовтня 2013 р. о 16:45, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012) по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року у справі № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012) та призначити розгляд справи № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012) у відкритому судовому засідання на на
"23" жовтня 2013 р. о16:45.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

вул. Вакуленчука, 4-б/12,м.
Дніпропетровськ,49061

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровськії області

вул. Пісаржевського, буд. 1а,м.
Дніпропетровськ,49005

10.07.2013 р. № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012) (№ 9101/188526/2012)-

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 18 травня 2012 р. у справі № 0418/3263/2012(2а/0418/229/2012).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2013 року.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
А.В. Кравець