Справа № 805/1940/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2014 р.
Справа №805/1940/14

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М., розглянувши позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.04.2011 року №
на суму 48821,18 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - Горлівська
ОДПІ, відповідач) про скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.04.2011 року № на суму 48821,18 грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року
позовна заява була залишена без руху,
оскільки була подана без додержання
вимог, передбачених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Позивачу було надано строк до
21 лютого 2014 року для усунення недоліків
надання копій: свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця,
акту перевірки від 14.01.2011 року №
69/17-2-, листа Горлівської ОДПІ від
26.04.2011 року № 6935/3/21-0/1 про направлення
позивачу податкового
повідомлення-рішення від 21.04.2011 року №
та рішення від 19.04.2011 року №
7552/10/25-113-2, зовнішньоекономічного
контракту від 30.04.2008 року № 12/08,
вантажно-митних декларацій на
імпортований товар по зазначеному
контракту, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначену ухвалу від 13.01.2014 року
позивач отримав 20.02.2014 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 лютого 2014 року позивач не
усунув виявлені недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву слід повернути
позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву фізичної особи
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.04.2011 року №
на суму 48821,18 грн.

Копію ухвали надіслати фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.