Справа № 2н-12/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" червня 2013 р. справа № 2а-1147/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність заяви
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови: Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2012р. у справі №2а-1147/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельникове
Дніпропетровської області

про: визнання протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29.08.2011р. у справі №2а-1147/11
адміністративний позов задоволено,
визнано неправомірними дії
відповідача при проведені перерахунку
пенсії 01.02.2011р. відповідно до норм
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної по
Україні за 2007р., зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу, починаючи з
01.02.2011р., відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
застосувавши показник ередньої
заробітної плати на одного працюючого
пенсіонера в цілому по Україні за 2010р. з
рахуванням різниці, яка вже була
виплачена за цей період /а.с. 13/.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду відповідач подав апеляційну
скаргу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2012р. у справі №2а-1147/11 апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельникове
Дніпропетровської області задоволено,
постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29.08.2011р. у справі №2а-1147/11
скасовано, і постановлено нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовлено /а.с. 23-24/.

29.04.2013р. Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом зареєстровано
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2012р. у
справі №2а-1147/11.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку
про відсутність підстав для відкриття
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2012р. у
справі №2а-1147/11 з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

В заяві про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2012р. у
справі №2а-1147/11 позивачем не наведені
обставини, які б могли б вплинути на
судове рішення, тому вважаю, що
зазначені обставини не є
нововиявленими, у зв'язку з чим, вважаю
за необхідне відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2012р. у
справі №2а-1147/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.
189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2012р. у
справі №2а-1147/11.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
А.О. Коршун