Справа № 824/2482/13-а
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/2482/13-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Скакун О.П.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження матеріали за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Путильському
районі Чернівецької області до ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -
підприємця,-

встановив:

Державна податкова інспекція у
Путильському районі Чернівецької
області звернулась з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 та
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції з 04.05.1993 р..

Як вбачається з наданих позивачем
довідок, відповідач не має
заборгованості зі сплати податків і
зборів та більше року не подає до
органів державної податкової служби
податкових декларацій, розрахунків та
бухгалтерських звітів, що є порушенням
чинного законодавства.

Згідно ст. 183-2 КАС України, скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом, чи відміни
державної реєстрації припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців
. Суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

На адресу відповідача було направлено
ухвалу про відкриття скороченого
провадження та запропоновано подати
заперечення на позов або заяву про
визнання позову, однак відповідач
зазначеним правом не скористався.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини у
справі, дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи,
проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, суд
доходить висновку, що адміністративний
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 49.18.2 ст. 49 Податкового
кодексу України, податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

В п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України зазначено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно положень ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців ",
державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця проводиться у разі
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Пунктом 20.1.12 Податкового кодексу
України визначено, що органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач заперечення на позов не
надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Путильському
районі Чернівецької області до ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не
встановлено інших фактичних обставин,
що мають суттєве значення для
правильного вирішення спору, і доказів
на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,94,160-163,167,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична
адреса: АДРЕСА_1.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

4. У день набрання постановою законної
сили направити її копію державному
реєстратору.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
О.П. Скакун