Справа № 822/4214/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6165/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницький
області в особі Волочиського
відділення

на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014 р.

у справі № 822/4214/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницький
області в особі Волочиського
відділення

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницький
області в особі Волочиського
відділення звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014 р. у
справі № 822/4214/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницький області в
особі Волочиського відділення на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014 р. у
справі № 822/4214/13-а відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницький області в
особі Волочиського відділення
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Нечитайло