overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1647/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1647/14-а
УХВАЛА

24.02.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення щодо перерахунку пенсії в розмірі 80 % від суми місячної заробітної плати та з урахуванням максимального розміру пенсії незаконним ,-

В С Т
А Н О В И Л А :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х
В А Л И Л А :

Відкрити позовне провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання рішення щодо перерахунку пенсії в розмірі 80 % від суми місячної заробітної плати та з урахуванням максимального розміру пенсії незаконним.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 12 березня 2014 року о 09-00 годин, який відбудеться в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. К.Маркса, 40-а, зал судового засідання № 414.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Справа № 450/555/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/555/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Давилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу землі із комунальної власності у приватну,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Давилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу землі із комунальної власності у приватну подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Давилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу землі із комунальної власності у приватну.

Судовий розгляд справи призначити на 24 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 березня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 459/185/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/185/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко
С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О
В И В:

Зважаючи на складність справи та складність у викладені повного судового рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161,162,163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року відповідно до ст.ст. 1, 8
Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», не зарахувавши до пільгового стажу періоду його роботи в
Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції в період з 27 вересня 1976 року по 30 листопада 1993 року на посаді машиніста бурових установок з повним робочим днем на підземних роботах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді
Львівської області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 1, 8 Закону
України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового стажу період його роботи в
Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції в період з 27 вересня 1976 року по 30 листопада 1993 року на посаді машиніста бурових установок з повним робочим днем на підземних роботах, із врахуванням раніше виплачених сум до змін в законодавстві і зобов*язати в подальшому нараховувати і виплачувати пенсію в порядку та розмірах визначених ст.ст. 1, 8 Закону України
«Про підвищення престижності шахтарської праці» .

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її оголошення, а особами, що не були присутніми при оголошенні цього рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 181/192/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/192/14-а
Провадження № 2-а/181/11/14
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2014 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова Л.
Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Морозова Дениса
Олександровича інспектора дорожно-патрульної служби роти ДПС м.
Донецька ГУ МВС України в Донецькій області, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Морозова Дениса
Олександровича інспектора дорожно-патрульної служби роти ДПС м.
Донецька ГУ МВС України в Донецькій області, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт.
Межова Московська, 21) на 14.03.2014 року об 11:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова
Справа № 575/96/14-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/96/14-а
№ Провадження 2-а/575/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко
Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Великописарівської селищної Ради, третя особа відділ Держкомагенства у
Великописарівському районі Сумської області, про скасування державного акту на землю та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, до
Територіальної громади в особі
В.Писарівської селищної ради, третя особа відділ Держкомагенства у
Великописарівському районі Сумської області, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв'язку з наведеним просив позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про закриття провадження в зв'язку з відмовою від позову .

Представник відповідача територіальної громади В.Писарівської селищної Ради Огородній О.В. - у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Представник відділу
Держкомагенства у Великописарівському районі Сумської області Ароян С.Х. також підтримав клопотання.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно статті 7 Закону України «
Про судовий збір» , сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд -

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Територіальної громади в особі
Великописарівської селищної Ради, третя особа відділ Держкомагенства у
Великописарівському районі Сумської області.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 76 гривень 08 копійок, сплачену за квитанцією № 33 від 03 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через В.Писарівський райсуд Сумської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
А.І.Савєльєва
Справа № 2-а-2214/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2214/10 Провадження № 6-а/591/21/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 р.

м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Прокудіна Н.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка Максима
Вікторовича про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка М. В. звернувся з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає поверненню, оскільки, відповідно до ч. 3 п.5 ст. 108КАС України, якщо в провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовна заява повертається позивачеві.

В даному випадку подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду було вирішено 28.05.2013 року, та винесено ухвалу згідно якої в задоволенні подання відмовлено за необґрунтованістю. Дана ухвала набрала законної сили 7.10.2013 року.

Керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка Максима
Вікторовича про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя
Справа № 206/1214/14-а
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1214/14-а
Провадження № 2-а/206/69/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 10 березня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам - належним чином підтверджені повноваження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя
Кушнірчук
Р.О.
Справа № 520/15273/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-15, 18, 19, 79, 160 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси про стягнення недоплаченої пенсії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 254/1362/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/254/92/2014
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області та т.в.о. ІДПС РДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Павленка Євгена
Олександровича про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до суду подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до адміністративного позову, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документ про сплату судового збору.

Посилання позивача на те, що він на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП звільнений від сплати судового збору, судом до уваги не приймається, оскільки за ч. 2 ст. 87 КАС
України, порядок звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.
Законом України «Про судовий збір» звільнення позивачів від сплати судового збору за подання до суду таких адміністративних позовів не передбачене.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та т.в.о. ІДПС РДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області Павленка
Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., які слід перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у
Будьоннівському та Пролетарському районі м. Донецьк (Будьоннівський р-н)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38034036 Банк отримувачаГУДКСУ у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО)834016 Рахунок отримувача0003 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Будьоннівський районний суд м.
Донецька, На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :
Справа № 223/141/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/141/14-а
Провадження № 2-а/223/29/2014
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 року о 10:00 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

Дочинець С.І.
Справа № 223/155/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/155/14-а
Провадження № 2-а/223/30/2014
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Дочинець С.І., діючий як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2014 року о 10:00 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

Дочинець С.І.
Справа № 223/157/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/157/14-а
Провадження № 2-а/223/32/2014
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 року о 11:00 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

Дочинець С.І.