Справа № 2а-20577/10/0570
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
В/800/824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
Маріупольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, яка є правонаступником
Державної податкової інспекції у
Іллічівському районі м. Маріуполя

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014 року

у справі № 2а-20577/10/0570 (К-42880/10 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом приватного підприємства
«АП-Груп»

до Державної податкової інспекції у
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області

про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, яка є правонаступником
Державної податкової інспекції у
Іллічівському районі м. Маріуполя
подала заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014 року в названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В поданій заяві не зазначено, які
конкретно норми матеріального права
неоднаково застосовані судами
касаційної інстанції.

За таких обставин заяву Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, яка є
правонаступником Державної податкової
інспекції у Іллічівському районі м.
Маріуполя слід залишити без руху,
надавши строк для усунення зазначених
недоліків до 12.03.2014 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали
заява буде повернута заявнику у
відповідності до вимог частини
четвертої статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, яка є
правонаступником Державної податкової
інспекції у Іллічівському районі м.
Маріуполя про перегляд судового
рішення - залишити без руху.

Встановити Маріупольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, яка є
правонаступником Державної податкової
інспекції у Іллічівському районі м.
Маріуполя строк для усунення недоліків
до 12.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.О. Бухтіярова