Справа № 121/8982/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/8982/13-а

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Леонов А.А. ) від 23.01.14 у
справі № 121/8982/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Ялтинської міської ради (пл.
Радянська 1,Ялта,АР Крим,98600)

представник позивача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання рішення незаконним та
скасування, зобов'язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Ялтинської міської ради про визнання
рішення незаконним та скасування,
зобов'язання вчинити певні дії, -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням, представник позивача ОСОБА_2,
який діє в інтересах позивача на
підставі засвідченої довіреності № 6252
17.10.2013, посилаючись, зокрема, на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 23.01.2014 та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.01.2014 у відкритому судовому засіданні
було оголошено вступну та резолютивну
частину оскаржуваної постанови (а.с.43).

Позивач та його представник були
присутні при проголошенні судового
рішення та обізнані про прийняте
рішення.

З апеляційною скаргою представник
позивача звернувся 08.02.2014 (згідно
штемпелю установи пошти на конверті),
тобто з пропуском встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України строку (арк.с.55-61).

Посилання представника позивача
на те, що процесуальний строк на
оскарження не пропущено, оскільки
рішення суду першої інстанції отримали
31.01.2014, не підтверджено належними та
допустими доказами.

Таким чином, заявником апеляційної
скарги пропущено строк звернення з
апеляційною скаргою, клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження та належних
доказів поважності причини пропуску
строку звернення до суду заявником
апеляційної скарги не надано.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 109, 186, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 23.01.2014 у справі № 121/8982/13-а, - без
руху.

2.Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме: -
надати клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції,

- надати належні та допустимі
докази, що підтверджують поважні
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови.

Роз'яснити, що в іншому разі
відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України заявнику буде
відмовлено у відкритті провадження по
апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій сторонам по справі згідно з
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль