overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/805/97/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2014 року
Справа № П/805/97/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Колотіліної О.В.

представника відповідача
Хомутової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Макіївки Донецької області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївки Донецької області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

05.02.2014 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 17.02.2014 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії заяв про примусове виконання рішень.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
П/805/97/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Макіївки Донецької області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 17.02.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 05.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 802/621/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 березня 2014 р.
Справа № 802/621/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович
Справа № П/805/97/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/805/97/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 лютого 2014 року Справа № П/805/97/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївки Донецької області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївки Донецької області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

05.02.2014 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 17.02.2014 року в зв’язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії заяв про примусове виконання рішень.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року провадження по справі було зупинено до 17.02.2014 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № П/805/97/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївки Донецької області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.
Справа № 803/354/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 року Справа № 803/354/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова
М.А., вивчивши позовну заяву
Ковельського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ковельський міськрайонний центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Ковельського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу подати до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
М.А. Александрова
Справа № 805/17618/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 805/17618/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву
Територіального

управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі Державної інспекції

нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР

до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична компанія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з проведення 8 східного вентиляційного штреку пл. m3 та експлуатацію стрічкових конвеєрів у 8 східному конвеєрному штреку пл. m3 Відокремленого підрозділу
"Шахта імені Є.Т. Абакумова" Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року зупинене провадження у справі до 27.02.2014 року за клопотанням відповідача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/1683/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 р.
Справа № 805/1683/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

секретаря судового засідання
Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача
ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_1

від відповідача
Балдинюк М.Ю., дов. від 17.10.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови про арешт майна боржника від 16.12.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 181, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 805/1683/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови про арешт майна боржника від 16.12.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що спір, за вирішенням якого він звернувся, належить до цивільної юрисдикції, а справа має розглядатися
Будьоннівським районним судом м.
Донецька як судом, який видав виконавчий документ.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені в судовому засіданні 26 лютого 2014 року.

Ухвала буде складена у повному обсязі 03 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.
Справа № 803/378/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року Справа № 803/378/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова
М.А., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинська митниця Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів.

Зобов'язати відповідача до 07 березня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
М.А. Александрова
Справа № П/805/97/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 р.
Справа№П/805/97/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14год.10хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді:
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Васильченко Л.І.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до Управління державної казначейської служби
України в м. Макіївці Донецької області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

керуючись ст. 2, ст. 17-20, ст. 69-72, ст. 86, ст. 94, ст. 122-154, ст. 158-163, ст. 167, ст. 181, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до Управління державної казначейської служби
України в м. Макіївці Донецької області про визнання незаконними дій щодо повернення оригіналу наказу
Господарського суду Донецької області
№24/82 від 30.08.2011 року та зобов'язання прийняти до виконання наказ
Господарського суду Донецької області
№24/82 від 30.08.2011 року відмовити.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17.02.2014 року.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде складений 24.02.2014р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/2734/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2734/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 3 809,45 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 3 809,45 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/2734/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/2734/14 призначити на 24 березня 2014 року о 11 годині 45 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 24 березня 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 806/864/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/864/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 лютого 2014 року Житомир Справа № 806/864/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Світанок ЗБК" до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання нечинним та скасування розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Світанок ЗБК" до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання нечинним та скасування розрахунку.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 11 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 11 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк