Справа № 806/453/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.Житомир справа № 806/453/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Коростишівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Стоун Тауер" про
стягнення 18277,75 грн,

встановив:

Коростишівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Стоун Тауер" про
стягнення заборгованості по пені за
порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньо економічної діяльності в
сумі 18277,75 грн. з рахунку платника
податків у банках, обслуговуючого
такого платника.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Надіслав на
адресу суду клопотання, в якому просить
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, справу розглядати в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, відповідно до вимог
ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на
позов суду не надав, про поважність
причини своєї неявки в судове
засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання
представника Позивача та Відповідача
та відсутність потреби заслухати
свідка чи експерта, відповідно до вимог
ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув
справу в порядку письмового
провадження. Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Роял Стоун Тауер",
Відповідач по справі, перебуває на
обліку в Коростишівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, як платник
окремих податків та обов'язкових
зборів. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1
ст.16 Податкового Кодексу України
Відповідач, як платник податків і
зборів (обов'язкових платежів),
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. За порушення
термінів розрахунків у сфері ЗЕД до
Відповідача була застосована
фінансова санкція у вигляді пені на
загальну суму 18277,75 грн. відповідно до
податкового повідомлення-рішення
№ від 02.10.2013р. Дане податкове
повідомлення-рішення не оскаржено,
дані податкові зобов'язання
Відповідача в сумі 18277,75 грн.
вважаються узгодженими.

Станом на день розгляду справи у
Відповідача рахуються узгоджена сума
податкових зобов'язань по вказаному
податку в сумі 18277,75грн., що
підтверджується довідкою Позивача.

Пунктом 95.1. статті 95 ПК України
встановлено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 ПК України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про наявність у
Відповідача податкової заборгованості
в сумі 18277,75грн, які підлягають
стягненню до державного бюджету.
Доказів сплати Відповідачем даної суми
податкової заборгованості не надано.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України
судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 128, 159-163,
167, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Стоун Тауер" на
користь Державного бюджету в особі
Коростишівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області 18277,75грн. з рахунку платника
податків у банках, обслуговуючого
такого платника.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги вказане
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий суддя
М.Ф. Нагірняк