Справа № 712/16218/13-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

СПРАВА № 712/16218/13-а

Провадження 2а/712/40/14

18 лютого 2014 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ 5-го
взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській
області Петровець Володимира
Сергійовича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2013р. звернувся до
суду з позовом про скасування
постанови №459634 від 27.07.2013року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122 КпАП
України з накладенням штрафу 255 грн. за
правопорушення, яке полягало в тому, що
27.07.2013р. о 2 год. 43 хв. на 44 км а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ керував
автомобілем в зоні дії знаку п.3.29 (50
км/год) зі швидкістю 73 км/год, тобто
перевищив швидкість на 23 км/год.

В наданій суду заяві позивач просить
суд поновити строк звернення до суду,
посилаючись на те, що оскаржувану
постанову від 27.07.2013р. він отримав у
відділі ДВС лише 01.12.2013р., а в день її
винесення відмовився отримувати дану
постанову у інспектора ДАІ в зв'язку з
незгодою з притягненням до
відповідальності.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Адміністративний позов про визнання
незаконною та скасування постанови
від 27.07.2013р. позивачем поданий до суду
05.12.2013р. з пропуском передбаченого ст.289
КУпАП 10-денного строку з дня винесення
постанови.

Даний строк згідно з ст.99 КАС України
обчислюється від дня, коли особи
дізналась або могла дізнатись про
порушення свого права.

Строк звернення до суду позивачем
пропущений в зв'язку з тим, що він
відмовився отримати постанову у
інспектора ДАІ в зв'язку з незгодою з
притягнення до адміністративної
відповідальності, дана причина
пропуску не може бути визнана поважною,
оскільки залежала виключно від волі
самого позивача та не була пов'язана з
створеними перешкодами з боку органу
ДАІ в отриманні постанови, з дня
винесення постанови позивач міг
дізнатись про порушення, на його думку,
свого права та у разі незгоди з
оскаржуваною постановою мав
можливість оскаржити її до суду в
передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
поновленні строку звернення до суду
необхідно відмовити, позовну заяву
залишити без розгляду на підставі ст.100
КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 КАС
України, 289 КУпАП,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку
звернення до суду .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ 5-го взводу роти ДПС ДАІ
з ОСП в Київській області Петровець
Володимира Сергійовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Марцішевська