Справа № 274/682/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/682/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Потапової Т.М., з участю секретаря
Поступайло Х.О., позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, інспектора ДПС Мельничука
Андрія Миколайовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. В заяві вказав, що
30.01.2014 року він був зупинений
інспектором ДПС Мельничуком А.М. на
автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка
через те, що здійснив зупинку
автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
3.34 "Зупинку заборонено". За це був
притягнутий до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 255 грн. З постановою серії АА2 №
274252 від 30.01.2014 року не згідний, вважає,
що його вина не доведена. Просить
скасувати постанову.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав з зазначених
в заяві підстав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, не повідомили про причину
неявки, не надали заперечень проти
позову, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Позивач не заперечив проти
розгляду справи за відсутності
відповідачів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що 30.01.2014 року
відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу
з ОСП №1 роти ДПС Хмельницької області
Мельничуком А.М. винесено постанову в
справі про адмінправопорушення серії
АА2 № 274252, згідно з якою позивач,
керуючи автомобілем Фольксваген
Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі
Стрий-Кіровоград-Знам'янка, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено". За дане
правопорушення накладено штраф в сумі
255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні свою
вину категорично заперечив, стверджує,
що правопорушення не вчиняв,
самостійно зупинку не здійснював, був
зупинений інспектором ДПС, якому надав
на його вимогу всі документи. Однак той
запропонував йому написати, що він
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 ПДР. На вказаній ділянці
автодороги відсутній знак "Зупинка
заборонена", але він власноруч написав
під диктовку інспектора про порушення
вимог цього знаку з огляду на те, що
тривалий час інспектор не повертав
йому документи.

Відповідно до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

В протоколі про
адмінправопорушення свідки не
зазначені, будь-яких інших доказів
вчинення правопорушення суду не
надано.

Дослідженими у справі доказами не
доведений факт правомірності
притягнення позивача до
адмінвідповідальності.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП,
суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
Мельничука Андрія Миколайовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 274252 від 30.01.2014 року інспектора ДПС
Мельничука А.М. про притягнення ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1
КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М. Потапова