overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/8674/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/9648/14

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби
Алчевського міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Алчевське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби
Алчевського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльністі, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Реєстраційної служби
Алчевського міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Алчевське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби
Алчевського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльністі, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: скаржником надано не придатну для читання копію постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Алчевське бюро технічної інвентаризації",
Реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльністі, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати
Реєстраційній службі Алчевського міського управління юстиції для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання придатної для читання копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року до 19 березня 2014 року.

3. Роз'яснити Реєстраційній службі
Алчевського міського управління юстиції , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 2а-4417/12/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
К/800/9717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа - Галицький відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа - Галицький відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу 2а-4417/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа - Галицький відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-7290/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9249/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 5 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відовідачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 5 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 555/1174/13-а (2а/555/119/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
В/800/514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., при перевірці заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року, постановленої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради про стягнення заборгованості,

встановив:

31 січня 2014 року ОСОБА_1 у порядку статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) звернулася із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року у справі №К/800/65406/13 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 січня 2014 року зазначену заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, передбаченим статтями 237, 239, 239-1 КАС України. Зокрема, у заяві не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також які саме норми матеріального права неоднаково застосовані у різних за змістом судових рішеннях.

Крім того, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не долучено документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків надавався строк та роз'яснено наслідки не виконання судового рішення.

У зазначений строк недоліки належним чином усунуті не були. Зокрема, позивачка не долучила до заяви документ про сплату судового збору.

Оскільки зазначені недоліки усунуті не були, відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради про стягнення заборгованості, повернути заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків протягом встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Олексієнко
Справа № 2а/401/7/13 (1121/5811/12)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.02.2014 м. Київ
К/800/9194/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі № 2-а/401/7/13

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради
Полтавської області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, подана касаціна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, представник скаржника не додав до касаційної скарги оформленого належним чином документа про свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 20.03.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 249/7178/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Київ
К/800/8970/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області просить скасувати постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Київ
К/800/4124/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання рішень протиправними

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Містечківської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання рішень протиправними.

Витребувати справу 275/14/13-а з
Брусилівського районного суду
Житомирської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 806/7393/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/8793/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зупинення виконання постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України Житомирської області про скасування рішення

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року за касаційною скаргою
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Житомирською митницею Міністерства доходів і зборів України заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України Житомирської області про скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-10926/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
К/800/8270/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про перерахунок пенсії.

Витребувати із Уманського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу 2а-10926/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про перерахунок пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 1904/1928/13-ц
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 25 листопада 2013 р. та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 23 січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калагарівської сільської ради , третя особа Релігійна організація
Християнської Віри Євангілістів про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

За визначенням наведеним у пункті 2 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

У статті 5 КАС установлено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, а провадження в адміністративних справах - відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до правил статті 210 КАС
України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що до юрисдикції адміністративного суду касаційної інстанції належить перегляд судових рішень у справах, розглянутих у період дії КАС за встановленими ним правилами. Отже,
Вищий адміністративний суд України не може переглядати рішення у справах, які розглянуто не за правилами цього
Кодексу.

З доданих до скарги оскаржуваних судових рішень вбачається, що дана справа розглянута Апеляційним судом
Тернопольської області за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України .

Отже, оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства місцевими та/або апеляційними судами інших юрисдикцій, то, згідно пункту 1 частини 4 статті 214
КАС України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, а скаргу повернути скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 25 листопада 2013 р. та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 23 січня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька