overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8744/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 р.Справа № 820/8744/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора
Харківської області на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. по справі № 820/8744/13-а

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

до Лизогубівської сільської ради
Харківського району Харківської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. по справі № 820/8744/13-а за позовом
Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до
Лизогубівської сільської ради
Харківського району Харківської області про скасування рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов висновку, що при виготовленні ухвали від 22.10.2013 року була допущена описка та помилково зазначено номер норми КАС
України, а саме вказаним - ст. 105 КАС
України, замість правильного - ст. 108 КАС
України, зміст якої і викладено у тексті ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року описку, вказавши у мотивувальній частині замість "ст. 105 КАС України" вірний номер, а саме "ст. 108 КАС України".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. по справі № 820/8744/13-а за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Лизогубівської сільської ради
Харківського району Харківської області про скасування рішення, вказавши у мотивувальній частині ухвали замість "ст. 105 КАС
України" - "ст. 108 КАС України".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 1615/2а-6909/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р. Справа № 1615/2а-6909/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 08.12.2011р. по справі № 1615/2а-6909/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області залишено без задоволення, постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 08.12.2011р. по справі № 1615/2а-6909/11 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні ухвали від 07.10.2013 року була допущена описка та помилково зазначено по-батькові позивача, а саме вказаним -
Макарівна, замість правильного -
Марківна.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року описку, вказавши у резолютивній частині та по тексту у якості позивача -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2011р. по справі № 1615/2а-6909/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни вказавши у резолютивній частині ухвали та по тексту по-батькові позивача - Марківна.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 1805/2а-7758/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р.Справа № 1805/2а-7758/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м.Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 08.11.2011р. по справі № 1805/2а-7758/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м.Суми

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми залишено без задоволення, постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.11.2011р. по справі № 1805/2а-7758/11 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні ухвали від 26.07.2013 року була допущена описка та помилково зазначено номер справи, а саме вказаним - 1805/2а-7989/11, замість правильного - 1805/2а-7758/11.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 року описку, вказавши у вступній частині та по тексту номер справи - 1805/2а-7758/11.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м.Суми на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 08.11.2011р. по справі № 1805/2а-7758/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" вказавши у вступній частині ухвали та по тексту номер справи - 1805/2а-7758/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 1619/2а-1351/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р.Справа № 1619/2а-1361/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Машівському районі
Полтавської області на постанову
Машівського районного суду
Полтавської області від 25.08.2011р. по справі № 1619/2а-1361/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Машівському районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської області залишено без задоволення, постанову Машівського районного суду
Полтавської області від 25.08.2011р. по справі № 1619/2а-1361/11 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні ухвали від 19.07.2013 року була допущена описка та помилково зазначено номер справи, а саме вказаним - 1619/2а-1351/11, замість правильного - 1619/2а-1361/11.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року описку, вказавши у резолютивній частині та по тексту номер справи - 1619/2а-1361/11.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 25.08.2011р. по справі № 1619/2а-1361/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду
України в Машівському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" вказавши у резолютивній частині ухвали та по тексту номер справи - 1619/2а-1361/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 2а-1261/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення вищезазначена ухвала отримана відповідачем 03.01.2014 р.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду
України в Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 27 грудня 2010 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 815/2703/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2013 р.Справа № 815/2703/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 р. по справі № 815/2703/13-а

позивач Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"

3-тя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про стягнення суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 р. по справі № 815/2703/13-а за позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" , 3-тя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення суми штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 2а/0370/3972/12
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2014 р.Справа № 14835/13/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк
Н.М., перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2013р., -

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2013р. в задоволенні заяви позивачів про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду від 19.12.2012р. в адміністративній справі № 2а/0370/3972/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ягодинської митниці про поновлення на роботі, надання додаткової відпустки по догляду за інвалідом та стягнення коштів, відмовлено повністю (а.с.131-132).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив
ОСОБА_1, скерувавши поштою до суду першої інстанції 23.11.2013р. апеляційну скаргу на неї (а.с.139-140).

Оскільки подана скарга не відповідала вимогам ст.187 КАС України, була винесена ухвала від 05.12.2013р. про залишення апеляційної скарги без руху і надано 10-денний строк для усунення її недоліків (а.с.142-143). Вказана копія ухвали супровідним листом суду направлена на адресу ОСОБА_1, що вказана в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1.

Між тим, на адресу апеляційного суду повернувся поштовий конверт суду, що скерований на ім'я апелянта, із повідомленням про вручення поштового відправлення, по причині - закінчення терміну зберігання (а.с.145).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2013р.- повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 664/3636/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2013 р.Справа № 664/3636/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.10.2013 р. по справі № 664/3636/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області

про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.10.2013 р. по справі № 664/3636/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 821/1957/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2013 р.Справа № 821/1957/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 р. по справі № 821/1957/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна"

відповідач Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 р. по справі № 821/1957/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" до
Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.