Справа № 822/221/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/221/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі за участі:
Репецькій І. Ю. представника
відповідача розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
Адвоката ОСОБА_3 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Хмельницької області про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Хмельницької області про
скасування рішення від 20.12.2013 року про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності у вигляді зупинення
права на зайняття адвокатською
діяльністю строком на три місяці.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
призначено розгляд справи на 29.01.2014
року на 11 год. 20 хв.

Позивач 29.01.2014 року в судове засідання
по справі не з`явився, хоча належним
чином повідомлений судом про дату, час
та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. За
письмовим клопотанням представника
відповідача від 29.01.2014 року розгляд
справи було відкладено до 05.02.2014 року на
14 год. 20 хв.

Хмельницьким окружним
адміністративним судом 29.01.2014 року та
05.02.2014 року на адресу позивача
рекомендованими листами з
повідомленням про вручення
відправлено повістки про виклик до
суду на 05.02.2014 року на 19.02.2014 року
відповідно, які повернуті на адресу
суду відділенням Укрпошти 05.02.2014 року
та 11.02.2014 року з відміткою "за
закінченням терміну зберігання". В
судові засідання позивач не з'являвся.

Згідно ч. 11 ст.35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч.1. ст.122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищезазначеного, суд
дійшов висновку, що оскільки позивач
неодноразово належним чином
повідомлявся про дату та місце
розгляду справи у відповідності до
вимог ч. 11 ст. 35 КАС України, в судове
засідання систематично не з`являється,
заяву про розгляд справи за його
відсутності суду не надавав, тому
позовну заяву адвоката ОСОБА_3
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_3 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Хмельницької області про
скасування рішення від 20.12.2013 року -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук