Справа № 819/182/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань забезпечення
адміністративного позову

Справа № 819/182/14-a

31 січня 2014 року

Тернопільський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуюча суддя
Подлісна І.М.

секретаря судового засідання
Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративний позов прокуратури
Бережанського району Тернопільської
області до Бережанської районної ради
Тернопільської області про визнання
дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Тернопільського
окружного адміністративного суду
поступив адміністративний позов
прокурора Бережанського району
Тернопільської області до
Бережанської районної ради
Тернопільської області в якому позивач
просить визнати протиправними дії
Бережанської районної ради щодо
прийняття 31.01.2014 року рішення "Про
недовіру голові Бережанської районної
державної адміністрації Пудлику Ю.Й."

Одночасно прокурор Бережанського
району просить вжити заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом заборони голові Бережанської
районної ради підписувати та
оприлюднювати рішення сесії
Бережанської районної ради від 31.01.2014
року.

Частиною 1 ст.118 КАС України визначено,
що клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про забезпечення
позову є підставним, оскільки вказане
рішення не відповідає Конституції
України та законам України, а тому є
очевидними ознаки його протиправності.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 Конституції
України, рішення органів місцевого
самоврядування з мотивів їх
невідповідності Конституції чи
законам України, зупиняються у
встановленому законом порядку з
одночасним зверненням до суду.

З огляду на вищенаведене, клопотання
про вжиття заходів забезпечення
позову, слід задовольнити.

керуючись ст.117,
118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бережанського
району про вжиття заходів забезпечення
позову задовольнити.

Заборонити голові Бережанської
районної ради підписувати та
оприлюднювати рішення, прийняте на
сесії Бережанської районної ради 31
січня 2014 року "Про недовіру голові
Бережанської районної державної
адміністрації Пудлику Ю.Й." до
постановлення рішення суду у даній
справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно.

Виконання ухвал про заборону вчиняти
певні дії виконуються в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Подлісна І.М.