Справа № 2а/1670/1603/11
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
В/800/509/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Борисенко І.В.
Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова
О.В.,

перевіривши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.12.2013 у справі № 2а/1670/1603/11 (К/9991/73165/11 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Приватного підприємства
«Буд-ВБР» до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Верховного Суду
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05.12.2013 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про
судоустрій і статус суддів»), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статтей 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.12.2013 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: п. 1.32 ст. 1,
п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств», пп. пп. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст.
7 Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог додає
копії постанов Вищого
адміністративного суду України від
15.03.2012 у справі № 5/1027-25/159-А (К-11099/09 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) та від
20.02.2013 у справі № 2а-4458/12/2670 (К/9991/59709/12 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України), копію
постанови Верховного Суду України
(Судова палата в адміністративних
справах) від 27.03.2012 у справі за позовом
Приватного підприємства «Ангара» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва, Головного
управління Державного казначейства
України в м. Києві, за участю
Прокуратури міста Києва про скасування
податкового повідомлення-рішення та
здійснення відшкодування з податку на
додану вартість, в яких, на його думку,
згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

В свою чергу, рішеннями, на які робиться
посилання для підтвердження підстав,
встановлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України, можуть бути
рішення таких касаційних судів
(інстанцій): Вищого адміністративного
суду України, Вищого господарського
суду України, Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як касаційної
(третьої) інстанції, Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, а також рішення апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ».
Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним.

До зазначених судових рішень не
належать рішення Верховного Суду
України, ухвалені після 30 липня 2010 року,
та судові рішення, ухвалені до 30 липня
2010 року судовими палатами в
адміністративних та господарських
справах Верховного Суду України.

Також, зі змісту заяви Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області та
приєднаних до неї додатків вбачається,
що обставини справи, яка розглядається,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи.

Вказане не дає можливості дійти
висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм права.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області в допуску справи №
2а/1670/1603/11 (К/9991/73165/11 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Борисенко
І.В. Вербицька О.В. Моторний О.А.
Муравйов О.В.