Справа № 759/1103/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/98/14
ун. № 759/1103/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року . Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка
М.І.

за участю секретаря Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позовну заяву в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ
МВС України у м.Києві, старшого
інспектора ДПС ДАІ м.Києва ст. л-нта
міліції Міщука Павла Анатолійовича
про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної
відповідальності,

встановив:

Позивач 21.01.2014 року звернувся до
суду із зазначеним позовом.

За його зверненням у Святошинському
районному суді м.Києва була
зареєстрована адміністративна
справа.

Зі змісту тексту позовної заяви
суддею при відкриття провадження
зроблено висновок, що позивач проживає
у АДРЕСА_1, оскільки саме так було
вказано після слів позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутись з адміністративним
позовом особа, яка вважає, що порушено
її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Ст. 105 КАС України передбачає, що
адміністративний позов подається до
суду у формі письмової позовної
заяви.

Згідно з вимогами ст. 19 КАС України
позовна заява з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії
стосовно конкретної фізичної особи,
подається за вибором позивача до
суду за зареєстрованим місцем
проживання (перебування, знаходження)
позивача або за місцезнаходженням
відповідача.

В судовому засіданні 03.03.2014 року при
огляді паспорта позивача
встановлено, що його місце проживання
зареєстровано у АДРЕСА_2».

Позивач не надав доказів про те, що
його місце проживання чи перебування,
знаходження у встановленому законом
порядку зареєстровано на території
Святошинського району м.Києва.

За таких обставин справа
Святошинському районному суду
м.Києва непідсудна.

Згідно з п.3 ч.1 ст.. 22 КАС України суд
передає справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо до
початку розгляду справи по суті
після відкриття провадження у ній,
з*ясувалось, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Суд вважає, що справу може
розглянути Богунський районний суд
м.Житомира, як адміністративний суд,
оскільки у паспорті позивача
вказано, що його місце проживання
(прописки) реєстрував Богунський
районний орган міліції м.Житомира.

Сторони не заперечили про передачу
справи на розгляд вказаного суду.

Судовий розгляд справи по суті не
розпочинався.

На підставі викладеного та керуючись
п.3 ч.1 ст.. 22 КАС України,

ухвалив:

Адіністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
м.Києві, старшого інспектора ДПС ДАІ
м.Києва ст. л-нта міліції Міщука Павла
Анатолійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

передати для розгляду до
Богунського районного суду
м.Житомира, як адміністративного суду
у зв*язку із непідсудністю спору
Святошинському районному суду м.Києва
як суду адміністративної юрисдикції
за правилами територіальної
підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів
після отримання її копії до
Київського Апеляційного
адміністративного суду через районний
суд.

Суддя: