Справа № 9101/176754/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.справа № 2а-1035/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2010р.
у справі №2а-1035/2010

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора ДПС АП ВДАІ м. Запоріжжя
Стовби Василя Васильовича

про: скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 10.09.2010р. у справі
№2а-1035/2010 адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС АП ВДАІ м.
Запоріжжя Стовби Василя Васильовича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, залишено без розгляду за
пропуском строку звернення до суду
(суддя -Гнатик Г.Є.) /а.с. 8/.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду,
08.09.2011р. подав на пошту апеляційну
скаргу, яка зареєстрована судом
13.09.2011р..

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Позивачем у даній справі не було подано
до суду клопотання про поновлення
пропущеного ним строку апеляційного
оскарження ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2010р.
у справі №2а-1035/2010.

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку, при цьому якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4
ст. 189 КАС України, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
суду від 10.09.2010р. у даній справі
залишити без руху та запропонувати
ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали надати суду
заяву, в якій зазначити підстави
пропуску строку апеляційного
оскарження, та в якій зазначити дату
отримання копії ухвали суду від
10.09.2010р., та докази на обґрунтування
цієї дати, зазначити підстави пропуску
строку апеляційного оскарження з дати
закінчення п'ятиденного строку
апеляційного оскарження до дати
подання апеляційної скарги та надати
докази поважності причин пропуску
цього строку.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10.09.2010р. у справі №2а-1035/2010
- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали - надати суду заяву, в якій
зазначити підстави пропуску строку
апеляційного оскарження, а в якій
зазначити дату отримання копії ухвали
суду від 10.09.2010р., та докази на
обґрунтування цієї дати, зазначити
підстави пропуску строку апеляційного
оскарження з дати закінчення
п'ятиденного строку апеляційного
оскарження до дати подання апеляційної
скарги та надати докази поважності
причин пропуску цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Коршун