Справа № 2а-1488/10/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
В/800/198/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Нечитайла О.М.,
Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2013 року

у справі № 2а-1488/10/2670 (К/9991/28075/11)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ «Технолоджі»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10 жовтня 2013 року у справі №
2а-1488/10/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВ
«Технолоджі» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень, якою постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 травня 2010 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2011
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: пункту 5.1
статті 5, підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті
5, пункту 16.5 статті 16, підпункту 17.1.7
пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»,
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
заяви про перегляд судового рішення
додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 23
жовтня 2012 року у справі № 2а-1095/09/5070
(К-29942/09).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а також додані неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2013 року, про
перегляд якої подано заяву, судом
касаційної інстанції було
підтверджено висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень, з
огляду на встановлений судами факт
своєчасного перерахування грошових в
рахунок погашення узгоджених
податкових зобов'язань, тоді як
порушення строків перерахування
сплачених позивачем коштів до бюджету
було зумовлене фінансовою ситуацією
банківської установи.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
жовтня 2012 року у справі № 2а-1095/09/5070
(К-29942/09), на яку посилається заявник як
на підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, вбачається,
що у даній справі судом касаційної
інстанції були підтверджені висновки
суду апеляційної інстанції про
правомірність надіслання позивачу
першої та другої податкових вимог, з
огляду на встановлений судами факт
сплати узгоджених сум податкового
зобов'язань з порушенням граничних
строків, визначених Законом України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» до різних за змістом
правовідносин і не може розцінюватись
як неоднакове застосування касаційною
інстанцією норм матеріального права,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2а-1488/10/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВ
«Технолоджі» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ О.М. Нечитайло

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ А.О. Рибченко