Справа № 592/1292/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1292/14-а
Провадження №2-а/592/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.03.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
СМВ УМВС України в Сумській області
Литвиненка Сергія Сергійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, який мотивує тим, що
постановою АА2 № 223527 від 01.12.2013 року
інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Литвиненка С.С. на
нього було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України. З постанови вбачається,
що позивач 01.12.2013 р. близько 11.20 год. в м.
Суми по вул. Білопільський шлях, в
районі будинку № 20, керуючи
автомобілем Тойота «Королла», д.н.
НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м від
посадкового майданчика для зупинки
маршрутних транспортних засобів,
позначеного дорожнім знаком 5.41.1.
Позивач вважає, що не порушував ПДР,
оскільки за вищевикладених обставин у
нього була вимушена зупинка з
технічних причин з включенням
аварійної світлової сигналізації, при
цьому не перешкоджав руху іншим
транспортним засобам. Позивач просить
скасувати постанову АА2 № 223527 від 01.12.2013
року інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Литвиненка С.С.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
пояснив, що дійсно здійснив зупинку
ближче 30 м від посадкового майданчика
для зупинки маршрутних транспортних
засобів - з технічних причин.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що позивач 01.12.2013 р. близько 11.19
год. в м. Суми по вул. Білопільський
шлях, в районі будинку № 20, керуючи
автомобілем Тойота «Королла», д.н.
НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м від
посадкового майданчика для зупинки
маршрутних транспортних засобів,
позначеного дорожнім знаком 5.41.1, тому в
задоволенні позову просив відмовити.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Зі складеного протоколу по справі про
адміністративне правопорушення від
01.12.2013 року вбачається, що позивач 01.12.2013
р. близько 11.19 год. в м. Суми по вул.
Білопільський шлях, в районі будинку №
20, керуючи автомобілем Тойота
«Королла», д.н. НОМЕР_1, здійснив
зупинку ближче 30 м від посадкового
майданчика для зупинки маршрутних
транспортних засобів, позначеного
дорожнім знаком 5.41.1 (а.с. 7).

Постановою АА2 № 223527 від 01.12.2013 року
інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Литвиненка С.С. на
позивача було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України -
здійснив зупинку на посадковому
майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів (а.с. 6).

Відповідно до п. 15.9.е Правил дорожнього
руху, затверджених постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, зупинка забороняється
ближче 30 м від посадкових майданчиків
для зупинки маршрутних транспортних
засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від
дорожнього знака такої зупинки з обох
боків.

Як вбачається з переглянутого
відеозапису, доданого до матеріалів
справи, було з'ясовано, що позивач,
керуючи автомобілем Тойота «Королла»,
д.н. НОМЕР_1, в м. Суми по вул.
Білопільський шлях, здійснив зупинку
ближче 30 м від посадкового майданчика
для зупинки маршрутних транспортних
засобів, після чого увімкнув аварійну
сигналізацію та зайшов до магазину, а
коли повернувся до автомобіля, то
поїхав далі, вимкнувши аварійну
ситуацію.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення позову, у
задоволенні якого необхідно відмовити
за необґрунтованістю вимог.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України,
ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163 , 171-2 КАС України,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області
Литвиненка Сергія Сергійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
відмовити повністю за
необґрунтованістю вимог.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв