overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12160/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р. справа № 2а-254/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Лукманової О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2010 звернувся до
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська про виплату підвищення до пенсії дитині війни за 2006-2008 роки.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2010 позов задоволений частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду виплатити позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати. Вказує що в бюджеті не передбачена виплата, яку просить позивач, і механізм виплати законодавчо не врегульований.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 99 КАС України в редакції на час звернення до суду і винесення постанови, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції не звернув увагу що доказів поважності причини пропущення строку звернення з адміністративним позовом не представлено.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська задовольнити.

Скасувати постанову
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2010.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 2а-1976/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2012 року справа № 2а-1976/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області

на постанову: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2011 р. у справі № 2а-1976/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1976/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.06.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2011 р. у справі № 2а-1976/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1976/11 в порядку письмового провадження 20.02.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Малиш Н.І.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/119755/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2012 р.справа № 2а-322/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 р. у справі № 2а-322/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Магдалинівської районної державної адміністрації та
Новопетрівської сільська рада

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 р. у справі № 2а-322/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 21458/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" травня 2012 р.справа № 2а-2047/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховаров А.В. (доповідач)

судді Олефіренко Н.А.
Чередниченко В.Є.

при секретарі Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровськуапеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2010 у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя до
ОСОБА_1 про зобов'язання подати декларацію про отримані доходи

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, відсутні повідомлення про вручення повісток.

Керуючись статтею 196 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 11 вересня 2012 року на 14:00.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 44322/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.справа № 2а-318/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий суддя
Суховаров А.В. (доповідач)

судді Нагорної Л.М. Уханенка
С.А.

при секретарі Цьока І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16.11.2009 у справі за адміністративним позовом прокурора м.Олександрії
Кіровоградської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились.

У колегії суддів виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Керуючись статтею 196 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 17 травня 2011 року на 15:30.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/139878/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. справа № 2а/0470/1368/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Мельник В.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Нікопольського комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року

у справі за позовом: Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області

до: Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року призначено клопотання Нікопольського комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року до розгляду у судовому засіданні на "02" липня 2012 р. о 15годині 40 хвилин. (суддя -Католікян М.О.)

25 червня 2012 року у зв'язку з обранням суддею іншого суду та закінченням повноважень судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Католікяна М.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи
№2а/0470/1368/11 між суддями
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Справу
№2а/0470/1368/11 було призначено на розгляд судді-доповідачу Мельнику В.В.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.165,190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2а/0470/1368/11 до провадження.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Малиш Н.І.,
Туркіної Л.П.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя
В.В. Мельник
Справа № 9101/71703/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.справа № 2а-5314/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2011 року по справі № 2а-5314/11

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання протиправним дій,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13.07.2012 року, а саме: для надання суду апеляційну скаргу з підписом особи, яка її подає, або її представника, уповноваженого належним чином.

Копію ухвали від 14 травня 2012 року було направлено позивачу для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про вручення, але станом на 13.07.2012 року повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали на адресу суду не надходило.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС
України, продовжити наданий позивачу ухвалою суду від 14 травня 2012 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 28 серпня 2012 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року у справі №2а-5314/11, на усунення недоліків апеляційної скарги до 28 серпня 2012 року.

Копію даної ухвали та копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року у справі №2а-4400/11 направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник
Справа № 2а-3228/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2012 року справа № 2а-3228/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Марганці
Дніпропетровської області

на постанову: Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. у справі № 2а-3228/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Марганці Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-3228/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04.07.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Марганці
Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. у справі № 2а-3228/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-3228/11 в порядку письмового провадження 19.03.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Малиш Н.І.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/124184/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р. справа № 2а-4390/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова А.В.

судді Головко О.В.
Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.11.2011 про відмову в прийнятті додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі міста Кривого
Рогу про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.10.2011, прийнятою в скороченому провадженні, частково задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі міста Кривого
Рогу. Зобов'язано виплатити позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 19.02.2011 по 22.07.2011.

Від позивачки надійшла заява про прийняття додаткової постанови про негайне виконання постанови від 06.10.2011 без зазначення жодних часових обмежень.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.11.2011, прийнятою в скороченому провадженні, відмовлено в прийнятті додаткового судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Вказує, що вона прийнята з порушенням статті 183-2 КАС
України.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в прийнятті додаткової постанови, суд першої інстанції правильно послався на частину 1 статті 168 КАС України, відповідно до якої, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними. В основній постанові зазначено, що вона підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць. Зміна додатковою постановою періоду, за який має бути здійснена виплата підвищення до пенсії, є неприпустимим оскільки додаткове судове рішення не може змінювати основне.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Довгинцівського районного суду міста
Кривого Рогу від 03.11.2011 про відмову в прийнятті додаткового судового рішення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 2а-321/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2012 р.справа № 2а-321/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2011 р. у справі № 2а-321/11

за позовом: ОСОБА_1

до: районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Шевченківському районні третя особа: Концерн "Міські теплові мережі"

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2011 р. у справі № 2а-321/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2а-4043/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2012 року справа № 2а-4043/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області

на постанову: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2011 р. у справі № 2а-4043/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-4043/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20.09.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2011 р. у справі № 2а-4043/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-4043/11 в порядку письмового провадження 18.04.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна