overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1474/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1474/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Закритого акціонерного товариства «ТРАНСМАШ» про стягнення податкового боргу в сумі 9099,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Закритого акціонерного товариства «ТРАНСМАШ» про стягнення податкового боргу в сумі 9099,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Закритого акціонерного товариства «ТРАНСМАШ» про стягнення податкового боргу в сумі 9099,80 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судового засідання №3).

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською
О.П.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Островська
Справа № 812/891/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/891/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання
Скляровій І.А.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія "Оргмін" до
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014 № ,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія "Оргмін" до
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014 № .

У судовому засіданні 04 березня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи первинних документів за період з вересня 2012 року по червень 2013 року.

Також представник позивача просив суд надати додатковий час для долучення до матеріалів справи значного обсягу додаткових первинних документів.

В свою чергу, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду у справі для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

З огляду на значний обсяг долучених позивачем доказів, а також позицію представника позивача, який проти клопотання представника відповідача не заперечував, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та вважає за можливе надати останньому час для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рубіжанська будівельна компанія
"Оргмін" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014 № .

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 18 березня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/1168/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/1168/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лунь З.І. судового засідання Чернявської О.Д. представників сторін: від позивача: ОСОБА_3, від відповідача: Писарєв О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
В судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи заяви про досягнення примирення, яка підписана позивачем та уповноваженим представником відповідача та скріплена печаткою Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України.
Сторони не заперечили щодо закриття провадження у справі у зв'язку із
Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі слід закрити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу в повному обсязі складено 03.03.2014 року

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 813/964/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 06 лютого 2014 року № 813/964/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області про зобов'язання позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов'язати управління
ДМСУ у Львівській області поновити
ОСОБА_1 реєстрацію в будинку АДРЕСА_1
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 1170/2а-3669/12.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

22 січня 2014 року
Справа № 1170/2а-3669/12.

провадження № 2-ап/811/1/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області (відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.06.2011 року звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.07.2009 року по 23.12.2010 року з вини відповідача та затримки виконання рішення суду від 06.07.2009 року про негайне поновлення на роботі в сумі 19935 грн. 62 коп., з урахуванням знецінення цих коштів внаслідок інфляції та застосування коефіцієнту індексації за несвоєчасну виплату заробітної плати, в сумі 1699,49 грн.; моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн..

Ухвалою суду від 26.11.2012 року позовну заяву залишено без розгляду /а.с.209-211/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року скасовано, адміністративну справу направлено для продовження її розгляду /а.с.252-253/.

На підставі сказаного, керуючись ст.122
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №1170/2а-3669/12
(провадження №2-ап/811/14) призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько
Л.І. одноособово.

Запропонувати сторонам по справі подати свої пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідачу надати суду засвідчені копії правовстановлюючих документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І. Хилько
Справа № 813/1520/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1520/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської областіпровизнання протиправними дій, зобов'язання
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/1494/14 адміністративним позовом
ОСОБА_1доГоловного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської областіпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії закінчити.2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 17 березня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: вул.
Чоловського, 2, м. Львів. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 812/634/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/634/14

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

03 лютого 2014 року ухвалою судді
Луганського окружного адміністративного суду Гончарової І. А. провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді
Гончарової І.А. на лікарняному з 03.03.2014 року, відповідно до розпорядження №173, справу №812/634/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Луганська до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, передано до розгляду судді Лагутіну
А.А.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 812/634/14 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 813/1417/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1417/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської областіпровизнання протиправними дій, зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/1417/14 адміністративним позовом
ОСОБА_1доГоловного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської областіпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії закінчити.2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 17 березня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: вул.
Чоловського, 2, м. Львів. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 812/634/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

03 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/634/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

10 лютого 2014 року у справі винесено ухвалу про витребування у відповідача - відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції копії постанови Ленінського
ВДВС Луганського МУЮ про перевірку інформації майна боржника, ПАТ «Трест
"Луганськвуглеавтоматика", від 11.12.2013 року та від 13.01.2014 року (ВП №28074194), виконавчий лист №2а-1676/11/1270 від 21.03.2011 року, а також інформацію про стан виконання вищезазначених постанов, та зупинення провадження у справі до отримання витребуваних у відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції документів, до 11 години 15 хвили 03 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 03 березня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, витребувані у відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції документи згідно ухвали від 10 лютого 2014 року відповідачем суду не надані, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/634/14 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Лагутін