Справа № 807/3653/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3653/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою за позовною заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
агропромислового - торгового
підприємства "Бобовище" про стягнення
коштів у розмірі 61 495, 10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернувся з
позовом у Закарпатський окружний
адміністративний суд до
агропромислового - торгового
підприємства "Бобовище" (далі -
відповідач), якою просить: стягнути з
агропромислового - торгового
підприємства "Бобовище" (, 89632, вул. Леніна, буд. 103, с.
Бобовище, Мукачівський район,
Закарпатська область) за рахунок
готівки в дохід Державного (місцевого)
бюджету України суму податкового боргу
з податку на додану вартість в розмірі
43223, 00 грн.; акцизний податок у розмірі
5873, 51 грн.; збір на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства у розмірі 3953, 00 грн.;
земельний податок у розмірі 7059, 41 грн.;
плата за користування надрами у
розмірі 1368, 68 грн.; збір на спеціальне
використання води у розмірі 17, 50 грн. в
тому числі пеня - 0, 56 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився та 28.11.2013 року
подав до канцелярії Закарпатського
окружного адміністративного суду
клопотання про розгляд справи без його
участі за наявними у справі доказами,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с.153-154).

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого представника у
судове засідання повторно, про причини
такої неявки суд не повідомив, хоча
судом вживалися заходи щодо виклику
відповідача, що передбачені главою 3
розділу II Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
за адресою, вказаною у Свідоцтві про
державну реєстрацію юридичної особи за
№ 388974 серія А00 від 18.07.2001 року (а.с. 9).
Доказом про належне повідомлення
відповідача також являються наявні в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.145,
149, 154)

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України -
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Відтак, оскільки відповідач,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце судового розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
не повідомив про причини такого
неприбуття, заперечень на
адміністративний позов суду не
подавав, заяви про відкладення
судового засідання або розгляду справи
за його відсутністю до суду не
надходило, суд визнав можливим
розглянути справу за відсутністю
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
агропромислово - торгове підприємство
"Бобовище" 18 липня 2001 року було
зареєстровано, як юридична особа
Мукачівської районної державної
адміністрації Закарпатської області,
про що видано відповідне Свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
серія А00 № 388974, місцезнаходженням
якого є: 89632, Закарпатська область,
Мукачівський район, с. Бойовище, вул..
Леніна, 103 (а.с. 9).

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач перебуває на обліку, як
платник податків та зборів в
Мукачівській об'єднаній державній
податковій інспекції Закарпатської
області від 17.04.1996 року за № 95, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 01.12.2011 року
№ 8677 (а.с.12).

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

Матеріалами справи встановлено, що
агропромислово - торгове підприємство
"Бобовище" станом на 30.09.2013 року не
сплатило суму податкового боргу з:

- податок на додану вартість (код
платежу 1400100) у розмірі 43 223, 00 грн.;

- акцизний податок (код платежу 14020300)
у розмірі 5873,51 грн.;

- збір на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства (код платежу
19060100) у розмірі 3 953, 00 грн.;

- земельний податок у розмірі 7 059, 41
грн.;

- плата за користування надрами (код
платежу 13030606) у розмірі 1 368, 68 грн.;

- збір за спеціальне використання
води (код платежу 13020199) у розмірі 18,06
грн. в

тому числі 0,56 грн. пені.

Судом встановлено, що заборгованість з
податку на додану вартість виникла на
підставі:

1) Декларація № від 18.01.2013р. -
3996,00 грн.

2) Декларація № від 18.12.2012р. -
5693,00 грн.

3) Декларація № від 16.1 1.2012р. -
3118,00 грн.

4) Декларація № від 19.09.2013р. -
2286,00 грн.

5) Декларація № від 16.08.2013р. -
11962,00 грн.

6) Декларація № від 19.07.2013р. -
3502,00 грн.

7) Декларація № від 20.06.2013р. -
775,00 грн.

8) Декларація № від 17.05.2013р. -
4275,00 грн.

9) Декларація № від 17.04.2013р. -
1556,00 грн.

10) Декларація № від 15.03.2013р. -
1840,00 грн.

11) Декларація № від 18.02.2013р. - 4220,00
грн.

Заборгованість з акцизного податку
виникла на підставі:

1) Декларація № від 18.01.2013р. -
4,50 грн.

2) Декларація № від 06.12.2012р. -
721,31грн.

3) Декларація № від 16.11.2012р. -
913,36 грн.

4) Декларація № від 06.09.2013р. -
828,29 грн.

5) Декларація № від 02.08.2013р. -
502,00 грн.

6) Декларація № від 22.07.2013р. -
526,19 грн.

7) Декларація № від 05.06.2013р. -
1025,20 грн.

8) Декларація № від 17.05.2013р. -
337,85 грн.

9) Декларація № від 05.04.2013р. -
130,48 грн.

10) Декларація № від 06.03.2013р. -
479,98 грн.

11) Декларація № 900714001 від 18.02.2013р. -
285,55 грн.

12) Податкове повідомлення-рішення
від 31.07.2013р. № - 118, 80 грн.

Заборгованість із збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства виникла на підставі:

1) Розрахунок суми збору №
від 04.01.2013р. - 435,00 грн.

2) Розрахунок № від 06.12.2012 -
406,00 грн.

3) Розрахунок № від 06.11.2012 -
324,00 грн.

4) Розрахунок № від 06.09.2013-443,00
грн.

5) Розрахунок № від 02.08.2013 -
339,00 грн.

6) Розрахунок № від 05.07.2013 -
497,00 грн.

7) Розрахунок № від 05.06.2013 -
191,00 грн.

8) Розрахунок № від 03.05.2013 -
469,00 грн.

9) Розрахунок № від 05.04.2013 -
237,00 грн.

10) Розрахунок № від 06.03.2013 -
290,00 грн.

11) Розрахунок № від 06.02.2013 -
322.00 грн.

Заборгованість із земельного податку
виникла на підставі:

1) Декларація № 2901 від 02.02.2012р. - 939,54
грн.

2) Декларація № від 18.02.2013 -
939,54 грн.

3) Декларація № 2900 від 17.02.2012р. - 4495,29
грн.

4) Декларація № від
18.02.2013р. - 4495,54 грн.

5) Декларація № 2899 від 17.02.2012р. -
2266,38 грн.

6) Декларація № від
08.02.2013р. - 2266,33 грн.

Заборгованість з плати за користування
надрами виникла на підставі :

1) Розрахунок № від
03.05.2013р. - 621,25 грн.

2) Розрахунок № від
06.11.2012р. - 621,25 грн.

3) Уточнений розрахунок №
від 23.09.2013р. - 63.09 грн.

4) Уточнений розрахунок №
від 24.09.2013р. - 63,09 грн.

Заборгованість зі збору за спеціальне
використання води виникла на підставі :

1) Декларація № від
02.08.2013р. - 8,62 грн. вт.ч. пеня - 0,56 грн.

2) Уточнена декларація №
від 13.09.2013р. - 8,88 грн.

Відповідно п. 129.1 ст.129 Податкового
кодексу пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні
суми грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,

визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні - рішенні згідно із цим
Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Згідно п.58.3 ст.58 Податкового кодексу
України у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Так,
відповідачу надсилалась перша
податкова вимога № 1/464 від 04.06.2009 та
друга податкова вимога № 2/580 від 07.08.2013
року та вручено відповідачу, з
відміткою про вручення (а.с. 10 -11).

Однак відповідачем не вжито достатніх
заходів щодо погашення в добровільному
порядку заборгованості по самостійно
узгодженому податковому зобов'язанню
із платежів та згідно довідки про суми
податкового боргу по платежах станом
на 01.10.2013 року за ним рахується
заборгованість у сумі 61 495, 10 грн. (а.с. 7 -
8).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст.20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до
агропромислового - торгового
підприємства "Бобовище" про стягнення
коштів у розмірі 61 495, 10 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з агропромислового -
торгового підприємства "Бобовище" (, 89632, вул. Леніна, буд. 103, с.
Бобовище, Мукачівський район,
Закарпатська область) за рахунок
готівки в дохід Державного (місцевого)
бюджету України податковий борг у сумі
61 495 (шістдесят одна тисяча чотириста
дев'яносто п'ять) гривень 10 (десять)
копійок.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець