overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 101/6079/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 101/6079/13-а

28.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В. ) від 15.01.14 у справі № 101/6079/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Алуштинської міської ради АР Крим
(пл. Радянська, 1,Алушта,Автономна
Республіка Крим,98500)

за участю представника позивача:

ОСОБА_3

(АДРЕСА_2)

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобов`язання виконати певні дії та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2014 у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Алуштинської міської ради АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобов`язання виконати певні дії та стягнення судових витрат, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_3, повноваження якого оформлені належним чином, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся в інтересах позивача з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 15.01.2014 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 592/12566/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 р.Справа № 592/12566/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2013р. по справі
№ 592/12566/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2013р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2013р. по справі № 592/12566/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 820/12739/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2014 р.Справа № 820/12739/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 820/12739/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Тор Груп" , третя особа Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції Харківської області

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. відмовлено в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Тор Груп", третя особа Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 820/12739/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Тор Груп", третя особа Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 818/8487/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 818/8487/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Пересадька
Романа Івановича на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. по справі № 818/8487/13-а

за позовом Арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича

до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах
Сумської області , третя особа
Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. задоволено частково позов
Арбітражного керуючого Пересадька
Романа Івановича до
Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду
Арбітражний керуючий Пересадько Роман
Іванович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. по справі № 818/8487/13-а за позовом Арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах
Сумської області, третя особа
Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 643/1229/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 р.Справа № 643/1229/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2014р. по справі № 643/1229/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання протиправними дії та про встановлення строку для надання суду звіту про виконання судових рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2014р. відмовлено у відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про визнання протиправними дії та про встановлення строку для надання суду звіту про виконання судових рішень .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2014р. по справі № 643/1229/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та про встановлення строку для надання суду звіту про виконання судових рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 524/170/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2014 р.Справа № 524/170/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 524/170/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 10.02.2014р. закрито провадження за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 524/170/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 587/220/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2014 р.Справа № 587/220/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумського районного суду Сумської області від 13.02.2014р. по справі № 587/220/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 13.02.2014р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі
Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумського районного суду Сумської області від 13.02.2014р. по справі № 587/220/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 127/31387/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду м. Вінниця від 07 лютого 2014 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовив.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду м. Вінниця від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 559/1280/13-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1280/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представинка позивача
ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_4 до Дубенської міської
Ради, третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення
Дубенської міської ради від 27 жовтня 2006 року " Про передачу громадян в приватну власність земельних ділянок" № 276.

Керуючись: ст.160, 161 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_4 до Дубенської міської
Ради, третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Дубенської міської Ради №276 від 27.10.2006 року "Про передачу громадянам в приватну власність земельних ділянок" - ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 площею 0,0494 га для ведення особистого селянського господарства - відмовити за недоведенністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти дні з дня отримання постанови.

Суддя:
Справа № 803/379/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року Справа № 803/379/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014 року №, стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014 року №, стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014 року №, стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Зобов'язати відповідачів до 10 березня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О.А.Лозовський