Справа № 820/9521/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р.Справа № 820/9521/13-а

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання
Бутенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
09.12.2013р. по справі № 820/9521/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова

до Публічного акціонерного
товариства "Харківський тракторний
завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.12.2013 р.
відмовлено у задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
(далі- УПФУ в Орджонікідзевському
районі м. Харкова ) до Публічного
акціонерного товариства "Харківський
тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
(далі - ПАТ "ХТЗ ім. С.Орджонікідзе") про
стягнення заборгованості.

Не погодившись з даною постановою суду,
позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
оскаржувану постанову та ухвалити
нову, якою задовольнити позовні вимоги,
а саме стягнути з ПАТ "ХТЗ ім. С.
Орджонікідзе" на користь УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
фінансові санкції в сумі 170,00 грн,
відповідно до рішення № 109 від 20.08.2013
року.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначив, що за ПАТ "Харківський
тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
станом на 01.08.2013 р. рахувалась недоїмка,
тому кошти сплачені відповідачем в
розмірі 170,00 гри, були зараховані в
порядку календарної заборгованості їх
виникнення, відповідно до ст. 6 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, належним чином
повідомлялися про дату, місце та час
розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі- КАС України) справа розглянута
без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного
законодавства, дослідивши письмові
докази по справі, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
відсутності заборгованості у
відповідача по сплаті поточних
платежів за період 2007-2010 років, як
наслідок неправомірності нарахування
фінансової санкції у розмірі 170,00 грн. в
рахунок погашення недоїмки.

Колегія суддів з даним висновком суду
погоджується виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС
України, суд апеляційної інстанції
переглядає судове рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що позивачем було проведено
позапланову перевірку ПАТ "ХТЗ ім.
С.Орджонікідзе" щодо достовірності
формування та подання відомостей про
застраховану особу, що
використовуються в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, передбачених
Законами України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 01.01.2000 року до
31.12.2004 року, за результатами якої
складено акт № 269- 06/32 від 20.08.2013 року
(а.с, 9-16).

На підставі вищевказаного акту
перевірки позивачем прийнято рішення
№109 від 20.08.2013 року про застосування до
ПАТ "ХТЗ ім. С.Орджонікідзе" штрафних
санкцій за неподання розрахунку сум
страхових внесків на обов'язкове
державне пенсійне страхування у
строки, визначені законодавством у
розмірі 170,00 грн.

Фінансові санкції за вказаним рішенням
добровільно сплачені ПАТ "Харківський
тракторний завод їм. С.Орджонікідзе", що
підтверджується платіжним дорученням
№ 6613 від 27.08.2013 р. (а.с. 31).

УПФУ в Орджонікідеевському районі м.
Харкова №26 від 02.09.2013 року, згідно ч. 5
ст. 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", здійснено перерозподіл
сплачених платіжним дорученням № 6613
від 27.08.2013 р, коштів в сумі 170,00 грн.
відповідно до календарної черговості
виникнення недоїмки, пені та
фінансових санкцій, з огляду на те, що
за відповідачем рахується поточний
борг у розмірі 451293,44 грн.

Відповідно до частини 5 статті 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (в
редакції, що діяла на час виникнення
спірних правовідносин) за рахунок сум,
що надходять від страхувальника або
від державної виконавчої служби в
рахунок сплати недоїмки, погашаються
суми недоїмки, пені та фінансових
санкцій у порядку календарної
черговості їх виникнення. У разі, коли
страхувальник, має несплачену
недоїмку, пеню та фінансові санкції і
здійснює сплату поточних сум страхових
внесків, ці суми зараховуються в
рахунок сплати недоїмки, пені та
фінансових санкцій.

Судом встановлено, що постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13,10,2011 року
було задоволено позовні вимоги ПАТ "ХТЗ
ім. С.Орджонікідзе" до УПФУ в
Орджонікідеевському районі м.Харкова.
Скасовано вимогу УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
№2510 від 01.02.2011 року. Зазначеною
постановою встановлено, що
заборгованість ПАТ "ХТЗ ім.
С.Орджонікідзе" в сумі 474520,31. грн.
склалась у позивача внаслідок,
неправомірних дій відповідача по
зарахуванню поточних платежів,
сплачених протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів, на
погашення боргу який виник до введення
мораторію. Постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.10.2011 року набрала законної сили.

Таким чином, ПАТ "ХТЗ ім. С.Орджонікідзе"
було своєчасно та в повному обсязі
сплачено поточні платежі,
заборгованість по сплаті поточних
платежів за період 2007-2010 років у
позивача відсутня.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або
ухвала, суду. яка. набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо відсутності
заборгованості у ПАТ "Харківський
тракторний завод їм. С.Орджонікідзе" по
сплаті поточних платежів за період
2007-2010 років, і як наслідок
неправомірного здійснення
перерозподілу сплачених відповідачем
коштів.

Доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає безпідставними з вище
зазначених підстав та такими, що не
впливають на правомірність висновків
суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З огляду на вищезазначене, постанова
суду першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, тому колегія
суддів вважає, шо підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року по справі № 820/9521/13-а залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А. Повний текст
ухвали виготовлений 03.03.2014 р.