Справа № 815/885/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/885/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання -
Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська об'єднана
державна податкова інспекція Одеської
області ДПС звернулася до суду з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтував тим, що за даними облікової
картки платника податків ФОП ОСОБА_1 є
боржником перед бюджетом, де
податковий борг підприємства
становить - 1543 грн. 99 коп.

Представник позивача посилаючись
на ст. 104-107 КАС України, вважає, що їх
позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсягу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву слухати справу за їх відсутності,
позовні вимоги підтримав з підстав
викладених у позові.

Відповідача у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Справа розглядалася на підставі
наявних у матеріалах справи доказів у
порядку ст.128 КАС України.

У судовому засіданні встановлено
слідуючи обставини та відповідні ним
правовідносини -

Білгород-Дністровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Одеської області ДПС було взято на
облік ФОП ОСОБА_1.

Станом на 27.12.2013 року за
відповідачем рахується борг з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі - 1543
грн. 99 коп., який на час розгляду справи
по суті ФОП ОСОБА_1 не було сплачено.

Позивачем з метою погашення боргу
було направлено на адресу відповідача
податкову вимогу № 4145-17 від 25.09.13 року
про зобов'язання сплатити борг.

За даними обставинами суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню у повному обсягу,
оскільки відповідно до п., п. 1, 2 ст. 203
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. При цьому платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

У відповідності до п.1 ст. 38
Податкового кодексу України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем не було добровільно
сплачено податкову заборгованість у
розмірі - 1543 грн. 99 коп.

Згідно ст. 20.1.28 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом;

Разом з тим суд вважає, що позовні
вимоги щодо перерахунку на
розрахунковий рахунок позивача суми
боргу задоволенню не підлягають,
оскільки позивачем не було доведено
необхідності у визначенні способу та
порядку виконання даного рішення
шляхом перерахунку заборгованості на
розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України
у разі необхідності спосіб, строки і
порядок виконання можуть бути
визначені у самому судовому рішенні.

Відповідно до ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Разом з тим відповідач не
скористався своїм правом у наданні до
суду доказів та доведенні їх
переконливості.

Керуючись: ст.ст. 20, 38, 203 ПК України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 - 164, 167, 186,
257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити частково .

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України податкову
заборгованість у розмірі - 1543 грн. 99
коп.

В іншій частині позову -
відмовити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави у розмірі -
1720 грн. 50 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання її повного тексту.

Повний текст Постанови виготовлено
та підписано 03 березня 2014 року .

Суддя:
Гусев О.Г.