Справа № 462/2443/13-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2443/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

у складі:

головуючого-судді
Ліуша А.І.

при секретарі
Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі у місті Львові справу
за позовом Управління пенсійного фонду
України у Залізничному районі міста
Львова до Головного управління юстиції
у Львівській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася
до суду з позовом про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, покликаючись на те, що 20
березня 2013 року Управлінням ПФУ в
Залізничному районі м. Львова отримало
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області від 18 березня 2013 року ВП №36971034
про відкриття виконавчого провадження
за виконавчим листом №2а-1459/11, виданим
Залізничним районним судом 01 березня
2013 року. Відповідно до п.1 ч.2 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження» на
відділ примусового виконання рішень
управлінь державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головного
управління юстиції в області, містах
Києві та Севастополі покладається
виконання рішень, за якими боржниками є
територіальні підрозділи центральних
органів виконавчої влади, місцеві
суди, міські, районні або селищні ради
чи районні державні адміністрації та
їх структурні підрозділи, міські,
районні, міжрайонні, інші прирівняні до
них прокуратури, інші територіальні
підрозділи органів державної влади
та їх посадові особи. А відповідно до
п.1.2. «Положення про управління
Пенсійний фонд України в районах,
містах і районах у містах» управління
ПФУ у районах, містах і районах у містах
є органами Фонду. Отже, управління ПФУ в
Залізничному районі м. Львова є
територіальним органом ПФУ, а не
територіальним підрозділом, тому
просить позов задовольнити та визнати
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області по винесенню
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 18 березня 2013 року ВП
№36971034 протиправними та скасувати
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області від 18 березня 2013 року ВП №36971034
про відкриття виконавчого провадження
за виконавчим листом №2а-1459/11.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
давши аналогічні пояснення, просить
позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки суд
не повідомили, хоча належно були
повідомлені про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, подали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, а тому
згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що
справу можна слухати у їх відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши інші матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Судом встановлено, що 18 березня 2013 року
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області винесено постанову
від 18 березня 2013 року ВП №36971034 про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом №2а-1459/11, виданим
Залізничним районним судом 01 березня
2013 року про визнання неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м. Львова
щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_2
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю з 14 січня 2011 року відповідно до
ст. 49, 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю з 14 січня 2011 року відповідно до
ст. 49, 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». /а.с. 4/

Відповідно до ст. 49 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 21
лютого 1991 року особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
встановлюються пенсії у вигляді:
державної пенсії; додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
призначається після виникнення права
на державну пенсію.

Згідно з ст. ст. 8, 10 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 09
грудня 2012 року пенсійне забезпечення
відповідно до цього Закону
здійснюється органами Пенсійного
фонду України. Виплата пенсій
здійснюється з коштів Пенсійного
фонду України.

Відповідно до п. 7 «Положення Про
Пенсійний фонд України», затвердженого
Указом Президента України від 06 квітня
2011 року Пенсійний фонд України
здійснює свої повноваження
безпосередньо та через утворені в
установленому порядку територіальні
органи.

Згідно з п. 1.2. «Положення про
управління Пенсійний фонд України в
районах, містах і районах у містах»
управління ПФУ у районах, містах і
районах у містах є органами Фонду.

З огляду на наведене суд вважає,
що у задоволенні позову слід відмовити,
оскільки Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова
є територіальним органом Пенсійного
Фонду України, через який відповідно до
«Положення Про Пенсійний фонд
України», затвердженого Указом
Президента України від 06 квітня 2011
року, він здійснює свої повноваження, а
отже, позовні вимоги представника
позивача Управління пенсійного фонду
України у Залізничному районі м. Львова
є безпідставними.

Дані обставини стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги не знайшли свого
ствердження в судовому засіданні,
оскільки позивачем та її представником
не представлено, а судом не отримано
жодних переконливих доказів у їх
підтвердження, а тому у задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 128, 160-162, 167
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову Управління
пенсійного фонду України у
Залізничному районі міста Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження - відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення

Суддя: /підпис/
А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя:
А.І. Ліуш