overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/9526/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9526/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 р.

Справа № 876/2574/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі № 813/9526/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубес Інтернешнл ТОВ" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі № 813/9526/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубес Інтернешнл ТОВ" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 2а-8777/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
№ 2а-8777/12/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання
Роговська В.А., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ант Япи" до
Державна податкова інспекція у
Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2012 №№, , за участю представників сторін:

від позивача, Головачук В.С,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ант Япи"

від відповідача, Ткач С.С, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
____про___

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-8777/12/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ант Япи" до Державна податкова інспекція у
Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2012 №№, , .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2014 року о 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Р.О. Арсірій
Справа № 103/1108/14-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2014 103/1108/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Атаманюк
Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства охоронної фірма «Кондор», третя особа - Виконавчий комітет
Піщанівської сільської ради
Бахчисарайського району АР Крим про визнання неправомірними дії керівництва ПП Охоронної фірми
«Кондор», -

В С Т А Н О В И В:

Заявлений позивачем адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов підсудний Бахчисарайському районному суду АРК, як адміністративному суду, і поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а також позов викладений з додержанням вимог, встановлених ст.106
КАС України.

Підстави, передбачені нормами КАС
України, для повернення позову або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, що є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі ст.ст.17-21, 23-24, 48, 104-110,171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства охоронної фірма «Кондор», третя особа - Виконавчий комітет
Піщанівської сільської ради
Бахчисарайського району АР Крим про визнання неправомірними дії керівництва ПП Охоронної фірми
«Кондор» та відкрити провадження у адміністративній справі за № 103/1108/14-а.

Призначити справу до розгляду о 13 годині 00 хвилин на 01 квітня 2014 року.

Викликати для участі у справі сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені на зворотному боці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/986/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/986/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2014 р.

Справа № 876/2430/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. про вирішення питання щодо забезпечення адміністративного позову по справі № 813/986/14 за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. про вирішення питання щодо забезпечення адміністративного позову по справі № 813/986/14 за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 822/4588/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4588/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року в задоволенні зазначеного вище позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 687/219/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 687/219/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 06 лютого 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 813/7993/13а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7993/13а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 р.

Справа № 876/2560/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/7993/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроспецавтотранс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/7993/13а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроспецавтотранс" про стягнення заборгованості .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 224/334/14-а
Суддя: Кардашенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/334/14-а
Номер провадження 2-а/224/40/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

12 лютого 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Кардашенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Мирком» до начальника відділу Державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції Уличного А.М. про оскарження дій начальника державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року КП «Мирком» звернулось до суду з позовом до начальника ВДВС про оскарження дій начальника державної виконавчої служби.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111, 121
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом КП
«Мирком» до начальника ВДВС про оскарження дій начальника державної виконавчої служби

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 07 березня 2014 року, про що повідомити сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського міського суду О.
А. Кардашенко
Справа № 127/2269/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2269/14-а
Провадження № 2-а/127/174/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому що оскаржуються дії державного виконавця з виконання виконавчого листа №2-3887 за рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці в цивільній справі.

За цим виконавчим документом сторона виконавчого провадження має право подати скаргу у відповідності з ст. 383
ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця.

Роз»яснити позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя:
Справа № 436/2022/13-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ № 436/2022/13-а

25.02.2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Котляровій І.Ю.,

при секретарі
Сульянові В.О.,

за участі:

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Яцур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу ДПС роти ОПС при ЛМУ м. Луганська
Зубкова Захара Володимировича,
Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.02.2014р.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 72, 86, 99 - 102, 159 - 163 КАС
України, ст.ст. 33, 280, 287, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю.
Котлярова
Справа № 461/2166/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/2166/14-а
Провадження № 2а/461/221/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Львівське міське комунальне підприємство «Хуторівка» про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд м. Львова з позовом до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Львівське міське комунальне підприємство «Хуторівка» про визнання бездіяльності протиправною.

Матеріали справи передані судді 26 лютого 2014 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Львівське міське комунальне підприємство
«Хуторівка» про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 10.00 год. 08 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Зобов'язати відповідача в строк до 08 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 413/117/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/117/14-а
Провадження № 2-а/413/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний
Луч Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію до слухання у попередньому судовому засіданні на 29.01.2014 року о 12:00 годині у приміщенні суду - каб. № 15 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 29.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх