Справа № 826/2660/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
про повернення позовної заяви
04 березня 2014 року
№826/2660/14
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Пісоцька О.В., перевіривши
за позовною заявоюуправління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
доОСОБА_1простягнення коштів у розмірі
890грн. 74коп.,ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва (далі -
управління ПФ, позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі
- ОСОБА_1, відповідач), в якій просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 890грн. 74коп.
Вказана позовна заява управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва та
додані матеріали обліковуються
Окружним адміністративним судом м.
Києва за №826/2660/14 і передані на розгляд
судді 03 березня 2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства (пункт 4)
та чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, дана позовна заява подана в
супереч положенням процесуального
законодавства стосовно територіальної
підсудності.
Так, відповідно до частини 1 статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Чинне законодавство на час подання
даної позовної заяви не передбачає
можливостей суб'єкта владних
повноважень звертатись з заявою до
суду, за місцем знаходження позивача.
Відповідно, зокрема, до Указу
Президента України від 16 листопада 2004
року №1417/2004 «Про утворення місцевих та
апеляційних адміністративних судів,
затвердження їх мережі та кількісного
складу суддів», повноваження Окружного
адміністративного суду м. Києва
поширюються на територію міста Києва.
Як вбачається зі змісту позову та
доданого матеріалу, управлінням ПФ за
даним позовом визначено відповідачем
ОСОБА_1, який, як зазначено,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Так, даний спір територіально не
підсудний Окружному адміністративному
суду м. Києва, оскільки місце
реєстрації відповідача - Чернігівська
Враховуючи викладене, є наявним
висновок, що даний спір повинен
вирішуватись окружним
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на
Чернігівську область.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява управління
ПФ підлягає поверненню відповідно до
пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з непідсудністю Окружному
адміністративному суду міста Києва.
Керуючись статтями 19, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва
Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 890грн. 74коп., -
Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва, що даний позов підлягає розгляду
окружним адміністративним судом,
територіальна юрисдикція якого
поширюється на Чернігівську область.
Копію даної ухвали, позовну заяву та
додані матеріали направити на адресу
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька