Справа № 810/1295/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1295/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року 810/1295/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі

Головного управління Міндоходів у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд-08»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд-08»

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі і призначено розгляд подання на 28.02.2014 о 14 год. 00 хв.

28.02.2014 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання, в якому позивач з метою доопрацювання подання на підставі пункту п’ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України відкликає подання і просить суд розглянути вказане клопотання без участі представника податкового органу.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились. Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час і місце судового засідання телаграмами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи припис вказаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що відкликання подання є правом податкового органу, суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд-08» підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд-08», - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.