Справа № 805/1805/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1805/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Мозговая Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міністерства
доходів у Донецькій області про
скасування вимоги за №34 від 22.01.2014року,
- В С Т А
Н О В И В :

07.02.2014р. позивач, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міністерства
доходів у Донецькій області про
скасування вимоги за №34 від 22.01.2014року.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
до висновку, що дана заява не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, предметом оскарження в даній
справі є вимога Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Головного управління
Міністерства доходів у Донецькій
області за №34 від 22.01.2014року, при цьому
відповідачем зазначена Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міністерства доходів у
Донецькій області.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Проте, позивачем надано позовну заяву,
яка не підписана а ні позивачем, а ні
його представником.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міністерства доходів у
Донецькій області про скасування
вимоги за №34 від 22.01.2014року - залишити
без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк до 01.03.2014р. для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання позовної заяви, яка підписана
позивачем або його представником та
зазначення змісту позовних вимог до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міністерства
доходів у Донецькій області.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.