Справа № 229/459/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/229/5/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Дружківський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника УПФ
Михайлішиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
заяву

ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання судового рішення,

В С Т А Н О В
И В:

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій зазначає, що 24
червня 2011 року Дружківським судом була
винесена постанова за її позовом до
УПФ України в місті Дружківці,
відповідно до якої дії УПФ щодо відмови
їй в здійсненні перерахунку та виплаті
підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" з 14 квітня 2011 року визнані
незаконними.

УПФ України в місті Дружківці
зобов'язано нарахувати та виплатити на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" з 14
квітня 2011 року по 18 червня 2011 року
включно у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком з урахуванням фактично
отриманого підвищення до пенсії.

Згідно з відповіддю УПФ в місті
Дружківці від 03 грудня 2013 року, у
зв'язку з відсутністю бюджетних
асигнувань нарахована сума 382.72 грн.
ОСОБА_1 не виплачена.

Постанова суду не виконувалась у
зв'язку з відсутністю грошових коштів
на рахунках УПФ, про що свідчить
постанова державного виконавця від
18.01.2014 року про повернення виконавчого
документу.

Згідно з відповіддю Управління
Державної казначейської служби у м.
Дружківці Донецької області ОСОБА_1
повернуті документи без виконання,
оскільки законодавством до
повноважень управління не відносяться
виконання судових рішень про
зобов'язання проведення нарахування та
виплати підвищення до пенсії.

Оскільки є обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду, просить
змінити порядок і спосіб виконання
рішення суду, вказавши про стягнення з
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Дружківці на її користь
підвищення до пенсії за період з 14
квітня 2011 року по 18 червня 2011 року
включно в сумі 382.72 грн.

В судовому засіданні заявник пояснила,
що оскільки є обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду,
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду.

Представник УПФ України в місті
Дружківці пояснила в судовому
засіданні, що постанова Дружківського
міського суду від 24.06.2011 року не
виконана, оскільки немає бюджетних
асигнувань за цим напрямом бюджетної
програми.

Суд, вислухавши заявника, представника
УПФ, дослідивши докази, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
із заявою про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
постанова Дружківського міського суду
за №2-а-6537 від 24 червня 2011 року не
виконана у зв'язку з тими обставинами,
що в ній вказано про зобов'язання УПФ
України в місті Дружківці нарахувати
та виплатити заявнику підвищення до
пенсії за період з 14 квітня 2011 року по 18
червня 2011 року в сумі 382.72 грн., що не
відноситься до повноважень Управління
Державної казначейської служби.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити встановлений спосіб і порядок
виконання постанови Дружківського
міського суду від 24 червня 2011 року за
№2-а-6537 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Дружківці про здійснення перерахунку
та виплати підвищення до пенсії
відповідно до закону України "Про
соціальний захист дітей війни".

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду
України в місті Дружківці на користь ОСОБА_1 підвищення до
пенсії відповідно до вимог Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 14 квітня 2011 року по 18
червня 2011 року включно в сумі 382.72 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів після
отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова