Справа № 872/14226/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.справа № 808/7066/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року у справі №808/7066/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року адміністративний позов залишено
без руху.

10 вересня 2013 року позивач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Вказана апеляційна скарга подана без
додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору. В додатку до апеляційної скарги
зазначено "квитанція про сплату
судового збору", проте відповідно до
акту складеного працівниками апарату
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року, при прийомі адміністративної
справи було виявлено, що вказані в
додатку до апеляційної скарги
"квитанція про сплату судового збору"
фактично відсутня.

Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", якою
встановлено ставки судового збору, за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 57,35 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність поданої скарги
вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати суду оригінал
документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року у справі №808/7066/13-а залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко