Справа № 116/496/14-а
Суддя: Пакула М. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження в справі
та призначення до судового розгляду

Справа № 116/496/14-а

Провадження № 2-а/116/49/14

14.02.2014 року
м.
Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Пакула М.Р., розглянувши
адміністративний позов Голови
Садівничого товариства "Восход" до
ОСОБА_1, Трудовської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, Виконавчого комітету
Трудовської сільської ради Автономної
Республіки Крим, третя особа
Міськрайонне управління
Держземагенства у м.Сімферополі та
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про скасування пп.2 п.1
рішення Виконавчого комітету
Трудовської сільської ради Автономної
Республіки Крим від 27.11.1997 року №73,

В С Т А Н О В И В

05.02.2014 року Голова Садівничого
товариства "Восход" усунула викладені в
ухвалі суду від 29.01.2014 року недоліки
адміністративного позову до ОСОБА_1,
Трудовської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, Виконавчого комітету
Трудовської сільської ради Автономної
Республіки Крим, третя особа
Міськрайонне управління
Держземагенства у м.Сімферополі та
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про скасування пп.2 п.1
рішення Виконавчого комітету
Трудовської сільської ради Автономної
Республіки Крим від 27.11.1997 року №73.

Зазначений адміністративний позов
подано відповідно до вимог ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного
судочинства України та з дотриманням
правил підсудності.

Підстав, передбачених ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для залишення позовної заяви
без руху чи повернення позивачу, а
також підстав, передбачених ст. 109
Кодексу адміністративного
судочинства України, для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Для всебічного, об'єктивного розгляду
і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку
суд вважає необхідним провести
підготовчі дії, витребувавши у
відповідачів письмові заперечення на
позов, а також матеріали, на яких вони
ґрунтуються, після чого вважати
підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за
адміністративним позовом Голови
Садівничого товариства "Восход" до
ОСОБА_1, Трудовської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, Виконавчого комітету
Трудовської сільської ради Автономної
Республіки Крим, третя особа
Міськрайонне управління
Держземагенства у м.Сімферополі та
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про скасування пп.2 п.1
рішення Виконавчого комітету
Трудовської сільської ради Автономної
Республіки Крим від 27.11.1997 року №73.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим за адресою: м. Сімферополь, вул.
Карла Маркса, 17, каб. № 4, на 13.03.2014 року
на 10.00 годину.

Згідно з ч. 6 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України копії ухвали направити
особам, що беруть участь у справі.

Відповідачам, третім особам надіслати
копію позову з копіями доданих до
нього документів.

Запропонувати відповідачам в строк
до 03.02.2014 року представити суду
письмові заперечення проти позову і
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, роз'яснивши
відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України обов'язок у разі заперечення
проти позову надати суду усі
матеріали, що були або мали бути
взяти ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності з приводу яких подано
позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права та
обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися

належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових
рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у
справі, можуть за власний рахунок
додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім зазначених прав та обов'язків,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір вимог
або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції
до закінчення відповідно
апеляційного чи касаційного розгляду.
Позивач має право до початку судового
розгляду справи по суті змінити
предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви. Відповідач
має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують будь-чиї права, свободи чи
інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Р. Пакула