Справа № 119/3017/13-а (2а/119)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
В/800/796/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії:

Суддів
Рецебуринського Ю.Й. -
доповідача,

Білуги С.В.,

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Феодосії Автономної
Республіки Крим про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_5 звернувся
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
грудня 2013 року у даній справі.

Як вбачається з матеріалів доданих до
заяви ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
серпня 2013 року (К/800/43528/13) відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_5 на постанову
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21
травня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Феодосії Автономної Республіки Крим
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

У грудні 2013 року ОСОБА_5 звернувся
до Вищого адміністративного суду із
заявою про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду від 30
серпня 2013 року. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 24
грудня 2013 року (В/800/4815/13) відмовлено в
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України за заявою ОСОБА_5 на
ухвалу судді Вищого адміністративного
суду України від 30 серпня 2013 року.

Частиною першою статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Отже, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі.

У зв'язку з цим ухвали суду
касаційної інстанції з питань допуску
справ до провадження не можуть
переглядатися Верховним Судом України.
Аналогічна правова позиція викладена в
пункті 3 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України".

За наведених обставин в допуску
справи до провадження Верхового Суду

України слід відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А
Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Феодосії
Автономної Республіки Крим про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Ю.Й. Рецебуринський

С.В. Білуга

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка