Справа № 703/768/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/768/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла заяву
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

встановив:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся в суд з
заявою, в якій просить змінити спосіб і
порядок виконання постанови
Смілянського міськрайонного суду від 25
жовтня 2011 року у справі № 2-а-13436/11.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області перебуває виконавчий лист на
виконання постанови Смілянського
міськрайонного суду у справі № 2-а-13436/11,
якою зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Сміла Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 державної та додаткової
пенсії відповідно до статей 50, 54, 67 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 24 травня 2011
року по 22 липня 2011 року, з урахуванням
раніше виплачених сум. На даний час
боржником виконано рішення частково - в
частині здійснення перерахунку
доплати до пенсії та нараховано
доплату в розмірі 11564 грн. 82 коп., але
зазначені кошти не виплачені.

В зв'язку з тим, що боржником за
виконавчим листом є державний орган,
яким не передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру, відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області просить встановити
або змінити спосіб і порядок виконання
рішення шляхом винесення рішення про
стягнення нарахованої УПФ України в м.
Смілі та Смілянському районі
Черкаської області суми перерахунку
11564 грн. 82 коп. на користь стягувача.

Заявник, стягувач та боржник в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, хоча про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), суд у
виняткових випадках може змінити
спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
виконання рішень суду про зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа,
здійснюється в порядку, встановленому
ЗУ «Про виконавче провадження», з
урахуванням особливостей,
встановлених цим Законом.

Згідно з ч.2 ст.7 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
у разі, якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Вищий адміністративний суд України в
листі від 13 червня 2013 року № 846/12/13-13
зазначив, що у зв'язку з набранням
чинності ЗУ «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» зміни у
правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган і яким не
передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру, є підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.
Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. У такій
категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих сум. При цьому,
така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат.

Відповідно до листа управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області від 18 листопада 2013 року № 13533/05
недоплачена державна та додаткова
пенсія відповідно до статей 50, 54, 67 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 24 травня 2011
року по 22 липня 2011 року, з урахуванням
раніше виплачених сум, нарахована в
розмірі 11564 грн. 82 коп., проте не
виплачена через відсутність
фінансування з Державного бюджету на
такі цілі.

Керуючись ст.ст. 186, 263 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Смілянського міськрайонного
суду від 25 жовтня 2011 року у справі №
2-а-13436/11 в частині зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Сміла Черкаської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної та додаткової пенсії
відповідно до статей 50, 54, 67 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 24 травня 2011
року по 22 липня 2011 року, встановивши
наступний порядок виконання: стягнути
з Управління Пенсійного фонду України
в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області державну та
додаткову пенсію відповідно до статей
50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», на користь ОСОБА_1, за
період з 24 травня 2011 року по 22 липня 2011
року, за виключенням вже сплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
М.В.Манько