Справа № 370/2595/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Справа № 370/2595/13-а

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що 14.09.2009 року
постановою Макарівського районного
суду Київської області по справі
№2-а-225/2009 його позовні вимоги було
задоволено і визнано дії Управління
пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області неправомірними та зобов'язано
Управління пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області починаючи з 05.06.2009 року
провести перерахунок основної і
додаткової пенсії як інваліду 2 групи,
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
у відповідності до ст.ст. 50, 54 ч. 4 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
розрахунку мінімальної пенсії за віком
встановленому Законом України "Про
прожитковий мінімум", ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування". Ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 09 червня 2011 року апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Макарівського районного
суду Київської області по справі
№2-а-225/2009 - без змін. Відповідачем було
здійснено перерахунок його пенсії та
нараховано доплату у розмірі 105 108,48 грн.
Рішенням суду Управління пенсійного
фонду України у Макарівському районі
Київської області зобов'язано особисто
вчинити дії по виплаті нарахованих
коштів ОСОБА_1 Дії по виплаті
нарахованих коштів Управлінням
пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області не проведено в зв'язку з
відсутністю відповідного
фінансування. Заявник ОСОБА_1 вважає, що
для забезпечення повного та фактичного
виконання рішення суду, необхідно
змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення, а саме: стягнути з
Управління пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області державну пенсію за період з
05.06.2009 року в розмірі 105 108,48 грн.

У судове засідання заявник не прибув,
подав заяву про слухання справи у його
відсутності, в заяві зазначив, що
заявлені вимоги підтримує та просив їх
задовольнити.

У судове засідання Управління
пенсійного фонду України свого
представника не направили, подали
заяву з проханням слухати справу у
відсутність їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що 14.09.2009 року постановою
Макарівського районного суду
Київської області по справі №2-а-225/2009
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
і визнано дії Управління пенсійного
фонду України у Макарівському районі
Київської області неправомірними та
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України у Макарівському районі
Київської області починаючи з 05.06.2009
року провести перерахунок основної і
додаткової пенсії як інваліду 2 групи,
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
у відповідності до ст.ст. 50, 54 ч. 4 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
розрахунку мінімальної пенсії за віком
встановленому Законом України "Про
прожитковий мінімум", ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування".

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 09 червня 2011 року апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду
України у Макарівському районі
Київської області залишено без
задоволення, а постанову Макарівського
районного суду Київської області по
справі №2-а-225/2009 - без змін.

27.08.2013 року Управлінням ПФУ у
Макарівському районі Київської
області було здійснено перерахунок
пенсії ОСОБА_1 та нараховано доплату у
розмірі 105 108,48 грн., що підтверджується
листом Управління пенсійного фонду
України у Макарівському районі
Київської області.

Рішенням суду Управління пенсійного
фонду України у Макарівському районі
Київської області зобов'язано особисто
вчинити дії по виплаті нарахованих
коштів ОСОБА_1 Дії по виплаті
нарахованих коштів Управлінням
пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області не проведено в зв'язку з
відсутністю відповідного
фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Вищий адміністративний суд України в
інформаційному листі від 13.06.2013
№846/12/13-13 звернув увагу судів на те, що
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Також, у вказаному листі зазначено, що
зміна способу і порядку виконання
рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така заміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому суд повинен виходити
з розміру заборгованості боржника
перед стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання рішення Макарівського
районного суду Київської області від
14.09.2009 року по справі №2-а-225/2009 шляхом
стягнення з Управління пенсійного
фонду України у Макарівському районі
Київської області на користь ОСОБА_1
основну та додаткову пенсію в розмірі
105 108 (сто п'ять тисяч сто вісім) гривень
48 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду
Київської області через Макарівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
М.Ю. Устимчук