overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1625/2а-4876/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р.Справа № 1625/2а-4876/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області на постанову
Полтавського районного суду
Полтавської області від 23.11.2011р. по справі № 1625/2а-4876/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області залишено без задоволення, постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 23.11.2011р. по справі № 1625/2а-4876/11 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні ухвали від 26.07.2013 року була допущена описка та помилково зазначено прізвище позивача, а саме вказаним - ОСОБА_1, замість правильного - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 року описку, вказавши у резолютивній частині та по тексту у якості позивача -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2011р. по справі № 1625/2а-4876/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії вказавши у резолютивній частині ухвали та по тексту прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 1609/2а-7556/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р.Справа № 1609/2а-7556/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2011р. по справі № 1609/2а-7556/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві залишено без задоволення, постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2011р. по справі № 1609/2а-7556/11 залишено без змін.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо виправлення описки у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні ухвали від 25.10.2013 року була допущена описка та помилково зазначено номер справи, а саме вказаним - 1627/2а-3733/11, замість правильного - 1609/2а-7556/11.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року описку, вказавши у резолютивній частині та по тексту номер справи - 1609/2а-7556/11.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 21.11.2011р. по справі № 1609/2а-7556/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії вказавши у резолютивній частині ухвали та по тексту номер справи - 1609/2а-7556/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 1625/2а-4984/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р.Справа № 1625/2а-4984/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області на постанову
Полтавського районного суду
Полтавської області від 28.11.2011р. по справі № 1625/2а-4984/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області залишено без задоволення, постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 28.11.2011р. по справі № 1625/2а-4984/11 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні ухвали від 26.07.2013 року була допущена описка та помилково зазначено прізвище позивача, а саме вказаним - ОСОБА_1, замість правильного - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 року описку, вказавши у резолютивній частині та по тексту у якості позивача -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2011р. по справі № 1625/2а-4984/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вказавши у резолютивній частині ухвали та по тексту прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 1609/2а-7229/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2013 р.Справа № 1609/2а-7229/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2011 р. по справі № 1609/2а-7229/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2011 р. по справі № 1609/2а-7229/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 2002/2а-1256/12
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р.Справа № 2002/2а-1256/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Барвінківському районі
Харківської області на постанову
Барвінківського районного суду
Харківської області від 19.12.2011р. по справі № 2002/2а-1256/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Барвінківському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської області залишено без задоволення, постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 19.12.2011р. по справі № 2002/2а-1256/12 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні ухвали від 26.07.2013 року була допущена описка та помилково зазначено прізвище позивача, а саме вказаним - ОСОБА_1, замість правильного - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 року описку, вказавши у вступній частині та по тексту у якості позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської області на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 19.12.2011р. по справі № 2002/2а-1256/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Барвінківському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії вказавши у вступній частині ухвали та по тексту прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 2а-6679/10/2011
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р.Справа № 2а-6679/10/2011Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2010р. по справі № 2а-6679/10/2011

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року апеляційну скаргу
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2010р. по справі № 2а-6679/10/2011 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні ухвали від 21.12.2012 року була допущена описка та помилково зазначено прізвище позивача, а саме вказаним - ОСОБА_1, замість правильного - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року описку, вказавши у вступній частині та по тексту у якості позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 р. по справі за апеляційною скаргою
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2010р. по справі № 2а-6679/10/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії вказавши у вступній частині ухвали та по тексту прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 820/11522/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 р.Справа № 820/11522/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/11522/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського управління
Головного управління Міністератва внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області , Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. відмовлено у задоволені позову
ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністератва внутрішніх справ України в Харківській області ,
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в
Харківській області , Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/11522/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління
Міністератва внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Харківській області ,
Київського районного відділу
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 820/12145/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 820/12145/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. по справі № 820/12145/13-а

за позовом Нгуєн Тхє Щанг

до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. задоволено позов Нгуєн Тхє
Щанг до Управління Державної міграційної служби України в
Херсонській області третя особа
Головне управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Державної міграційної служби Уукраїни в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. по справі № 820/12145/13-а за позовом
Нгуєн Тхє Щанг до Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області третя особа
Головне управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 357/918/14-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/918/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Шовкопляс
О. П. ,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
Білоцерківської міської ради Житлово - експлуатаційна контора № 7 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово - експлуатаційна контора
№ 7 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб комунального підприємства
Білоцерківської міської ради Житлово - експлуатаційна контора № 7 видати
ОСОБА_1 довідку про проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 16.04.1990 року по 31.07.1990 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. П. Шовкопляс