Справа № 369/2241/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/2241/13-а
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, голови
постійної комісії з питань
використання земельних та водних
ресурсів при
Петропавлівсько-Борщагівській
сільській раді Хижняка Василя
Феодосійовича про визнання дій
суб»єкта владних повноважень
протиправними, скасування рішення
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради № 39 від 16 жовтня 2012 року
15 сесії 6 скликання, та відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, голови
постійної комісії з питань
використання земельних та водних
ресурсів при
Петропавлівсько-Борщагівській
сільській раді Хижняка Василя
Феодосійовича про визнання дій
суб»єкта владних повноважень
протиправними, скасування рішення
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради № 39 від 16 жовтня 2012 року
15 сесії 6 скликання, та відшкодування
шкоди.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
червня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 19.06.2013
року позивачем до суду першої
інстанції подано заяву про отримання
повного тексту судового рішення по
даній справі.

20.06.2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
направлено позивачу копію постанови
від 14.06.2013 року.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на отримання ним
оскаржуваної постанови суду першої
інстанції 18.09.2013 року, разом з тим,
матеріали справи не містять таких
доказів.

З огляду на зазначене, не можна визнати
поважними вказані в апеляційній скарзі
підстави пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції із заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки
вищевказані обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 червня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, голови
постійної комісії з питань
використання земельних та водних
ресурсів при
Петропавлівсько-Борщагівській
сільській раді Хижняка Василя
Феодосійовича про визнання дій
суб»єкта владних повноважень
протиправними, скасування рішення
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради № 39 від 16 жовтня 2012 року
15 сесії 6 скликання, та відшкодування
шкоди- залишити без руху, встановивши
строк для усунення вищевказаних
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:

Федотов І.В.