overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/8100/11
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 2а/0612/8100/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Лугинському районі залишено без задоволення, а постанову Лугинського районного суду від 29.08.2013 року залишено без змін.

06.02.2014 року від УПФУ в Лугинському районі надійшла заява про виправлення описки, а саме правильного зазначення прізвища позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши ухвалу від 04.02.2013 року, колегія суддів дійсно вбачає, що допущена описка у вступній частині ухвали, а саме позивача зазначено
ОСОБА_4, тоді як правильно ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорта.

За вказаних обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року.

Викласти другий абзац вступної частини ухвали в наступній редакції:

" розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "29" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:

Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11300

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а, смт.Лугини, Лугинський район,
Житомирська область,11301
Справа № 806/5584/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 806/5584/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваформ
Україна " до Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішень та карток , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р. у справі № 806/5584/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" квітня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваформ
Україна " вул.Ватутуна, 91/1,м.Житомир,10000

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська митниця Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

4- Головне управління Державної казначейської служби України у
Житомирській області вул. 1-го
Травня,24,м.Житомир,10003
Справа № 806/165/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 806/165/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. у справі за позовом Колективного підприємства "Виробнича фірма
"Верстатреммаш" до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. у справі № 806/165/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "25" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Колективне підприємство "Виробнича фірма
"Верстатреммаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10000

3- відповідачу/відповідачам:
Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002
Справа № 806/5584/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 806/5584/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"17" грудня 2013 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваформ Україна " до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішень та карток , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" квітня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваформ
Україна " вул.Ватутуна, 91/1,м.Житомир,10000

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська митниця Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

Головне управління Державної казначейської служби України у
Житомирській області вул. 1-го
Травня,24,м.Житомир,10003
Справа № 806/165/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 806/165/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Виробнича фірма
"Верстатреммаш" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. у справі за позовом Колективне підприємствого "Виробнича фірма
"Верстатреммаш" до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства
"Виробнича фірма "Верстатреммаш" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" березня 2014 р. о 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Колективне підприємство "Виробнича фірма
"Верстатреммаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10000

3- відповідачу/відповідачам:
Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002
Справа № 2а-1568/11/0408
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.справа № 2а-1568/11/0408

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В., Проценко О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 18.08.2011 року - змінено.

При винесенні постанови від 17.01.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р., замість слів: "ОСОБА_1" зазначити: " ОСОБА_1".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р., а саме в описовій та резолютивній частині замість слів:"ОСОБА_1" зазначити: " ОСОБА_1".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 2а-1035/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.справа № 2а-1035/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 10.10.2011 року - залишено без змін.

При винесенні ухвали від 14.01.2014 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2011 р., замість слів: "Управління пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області" зазначити: "Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області ".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р., а саме в описовій та резолютивній частині замість слів: "Управління пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області" зазначити: "Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 2а-1544/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.справа № 2а-1544/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. ,Проценко О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 28.10.2011 року - залишено без змін.

При винесенні ухвали від 14.01.2014 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2011 р., замість слів: "Управління пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області" зазначити: "Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області ".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р., а саме в описовій та резолютивній частині замість слів: "Управління пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області" зазначити: "Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 2а-943/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.справа № 2а-943/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 25.10.2011 року - залишено без змін.

При винесенні ухвали від 14.01.2014 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2011 р., замість слів: "Управління пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області" зазначити: "Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області ".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р., а саме в описовій та резолютивній частині замість слів: "Управління пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області" зазначити: "Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко