Справа № 2а-3660/11/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3660/11/2670
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Кучми А.Ю. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі філії Дочірньої
компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» Управління з
переробки газу та газового конденсату
в інтересах Шебелинського відділення з
переробки газового конденсату і нафти
філії Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» Управління з переробки газу
та газового конденсату на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 травня 2012 року у
справі за адміністративним позовом ДК
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі філії Дочірньої
компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» Управління з
переробки газу та газового конденсату
в інтересах Шебелинського відділення з
переробки газового конденсату і нафти
філії Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» Управління з переробки газу
та газового конденсату до Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Харківської області про
скасування рішення Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Харківської області про опис
майна у податкову заставу за № 2/24-037 від
8 лютого 2011 року.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 травня 2012 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким
позовні вимоги задовольнити повністю.

Суддею-доповідачем заявлено
самовідвід з відповідною письмовою
заявою, оскільки було виявлено, що він
вже брав участь як головуючий у
розгляді і вирішенні апеляційної
скарги Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.04.2011 року у справі за позовом
Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до державної податкової
інспекції у Балаклійському районі
Харківської області про скасування
податкової вимоги від 07.04.2011 року № 13.

З матеріалів справи № 2а-3660/11/2670
вбачається, що підставою для прийняття
рішення про опис майна у податкову
заставу за № 2/24-037 від 8 лютого 2011 року,
що є предметом оскарження, була
несплата Шебелинським відділенням
узгодженої суми податкового
зобов'язання та винесення податкової
вимоги №13 від 7 лютого 2011 року.

Розглянувши заяву судді-доповідача про
самовідвід, перевіривши матеріали
справи та апеляційної скарги, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення зазначеної заяви, з огляду
на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Враховуючи, що суддя-доповідач був
головуючим у розгляді та вирішенні
апеляційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14.04.2011 року у справі №
2а-3626/11/2670 про скасування податкової
вимоги від 07.04.2011 року № 13, а зазначена
вимога стала підставою для прийняття
рішення про опис майна у податкову
заставу за № 2/24-037 від 8 лютого 2011 року,
що є предметом даного спору, суд вважає,
що вказані обставини, у відповідності
до пункту 4 ч.1 ст. 27 КАС України є
перешкодою для розгляду даної справи
суддею Київського апеляційного
адміністративного суду Федотовим І.В.,
у зв'язку з чим заява про самовідвід
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід
судді-доповідача Федотова І.В. у справі
за апеляційною скаргою Дочірньої
компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі філії
Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» Управління з переробки газу
та газового конденсату в інтересах
Шебелинського відділення з переробки
газового конденсату і нафти філії
Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» Управління з переробки газу
та газового конденсату на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 травня 2012 року у
справі за адміністративним позовом ДК
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі філії Дочірньої
компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» Управління з
переробки газу та газового конденсату
в інтересах Шебелинського відділення з
переробки газового конденсату і нафти
філії Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» Управління з переробки газу
та газового конденсату до Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Харківської області про
скасування рішення Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Харківської області про опис
майна у податкову заставу за № 2/24-037 від
8 лютого 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Судді: