Справа № 552/354/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/354/14-а
Провадження № 2-а/552/38/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Батрак Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
виконкому Київської районної в м.
Полтаві ради про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24 січня 2014 року
звернувся до суду з вимогами про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
уточнив свої вимоги в поданій до суду 30
січня 2014 року адміністративній
позовній заяві.

Посилався на те, що постановою
адміністративної комісії виконавчого
комітету Київської районної в м.
Полтаві ради від 20 січня 2014 року його
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 152 КпАП України.
Вважає, що постанова винесена без
урахування всіх обставин справи.

Просив суд скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав подану до суду заяву,
посилаючись на викладені в ній
обставини.

Представник відповідача в судовому
засіданні щодо задоволення позовних
вимог заперечував, вважає, що
постанова прийнята адміністративної
комісією відповідно до норм закону, в
межах наданих їй повноважень.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
зібрані по справі докази, приходить до
наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по
справі доказами, 09 січня 2014 року
головним інспектором інспекції по
контролю за благоустроєм, екологічним
та санітарним станом міста Мельниковим
О.Г. стосовно позивача ОСОБА_1 складено
протокол № 0030 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП
України.

Постановою адміністративної
комісії виконавчого комітету
Київської районної в м. Полтаві ради
від 20 січня 2014 року № 17 ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі
340 грн.

Відповідно до постанови позивач
ОСОБА_1 09 січня 2014 року по вул.
Зіньківській, 4а, на тротуарі встановив
лоток торгівельного призначення без
відповідних дозвільних документів, чим
порушив вимоги ст. 80.19. Правил
благоустрою та забезпечення чистоти і
порядку в м. Полтаві, затверджених
рішенням 15 сесії Полтавської міської
ради V скликання від 05.06.2007 року, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП
України.

Наявність в діях позивача ОСОБА_1 ознак
адміністративного правопорушення
підтверджено зібраними
адміністративною комісією
матеріалами, в тому числі і особистими
поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, суд вважає за можливе
застосувати щодо позивача ст. 22 КпАП
України, тому постанова від 20 січня 2014
року № 17 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КпАП України підлягає зміні в частині
накладення адміністративного
стягнення.

Суд, враховуючи встановлені в судовому
засідання обставини, вважає за можливе
скасувати накладене на позивача
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та обмежитись усним
зауваженням, тому позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи в суді
суд вважає за можливе віднести за
рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову адміністративної комісії
виконкому Київської районної в м.
Полтаві ради від 20 січня 2014 року № 17
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КпАП України змінити.

Скасувати накладене на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

04.03.2014