overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1207/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1207/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання донарахувати компенсацію за втрачене домоволодіння з врахуванням коефіцієнтів індексації житла 1,18 та 1,34 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача донарахувати компенсацію вартості домоволодіння по вул.Біла, 21 в с.Веселівка Овруцького району
Житомирської області, застосувавши коефіцієнти індексації житлового фонду 1,18 та 1,34, визначивши остаточно її суму у розмірі 158184,82 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 286/1207/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання донарахувати компенсацію за втрачене домоволодіння з врахуванням коефіцієнтів індексації житла 1,18 та 1,34.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також і копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

15.04.2014 року о 11:50.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 295/2069/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2069/14-а
У Х В А Л А

21.02.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекція в Житомирській області про визнання дій неправоміриними та сксування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекція в Житомирській області про визнання дій неправоміриними та сксування постанови та призначити до судового розгляду на 23.04.2014 року о 14:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.02.2014 року Справа № 295/2069/14-а

Державна екологічна інспекція в
Житомирській області

Житомирська область, м. Житомир, вул.
Черняховського, буд.12-а

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: копія ухвали та позовна заява з додатками.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 278/953/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/953/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ДАІ про скасування постанови, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 09:00 годин 07 березня 2014 року , викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 286/1021/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1021/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку компенсації вартості зданого житла та зобов'язати провести перерахунок компенсації вартості зданого житлового будинку по
АДРЕСА_1 з врахуванням індексу 1,34 і в сумі 140549,92 грн. Ухвалою суду від 17.02.2014 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачем усунуто недоліки.

Відтак, адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.104-107, 110, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№286/1021/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

15.04.2014 року о 12:10.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 364/251/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/251/14-а
Провадження № 2-а/364/7/14
Номер рядка № 116
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

28.02.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення Управління соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації та скасування наказу про звільнення, оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14:00 год 05.03.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.03.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:
О. М. Яковенко
Справа № 359/1329/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/82/2014
Справа №359/1329/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції
Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 25 березня 2014 року.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 373/623/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/623/14-а 03 березня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницького МВ старшого лейтенант міліції Нестеренко Романа
Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія
АА2 №647877 від 20.02.2014 року, винесену
Переяслав-Хмельницького МВ, старшим лейтенантом міліції Нестеренко Р.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн., провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
З'ясувавши зміст вимог, згідно ст. 107 КАС
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Переяслав-Хмельницького МВ старшого лейтенант міліції Нестеренко Романа
Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного
Призначити справу до судового розгляду о 10 год.00 хв. 11 березня 2013 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати
Відповідачу до 11 березня 2014 року: 1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Суддя А. О. Залеська
Справа № 569/319/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/319/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 січня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Попереднє судове засідання провести 04 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 04 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М. Ковальов
Справа № 565/321/14-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/321/14-а 03 березня 2014 року
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Позовну заяву подано в суд фізичною особою до суб'єкта владних повноважень з вимогами про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в зарахуванні позивачу стажу роботи в районах Крайньої Півночі з 23.01.1976 року по 26.08.1981 року як пільгового страхового стажу та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії із зарахуванням періоду роботи позивача в районах Крайньої Півночі.
Позов відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна
Кузнецовському міському суду як адміністративному суду першої інстанції та у відповідності із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.17,18,107,183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 565/321/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кузнецовську про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Справа № 565/321/14-а буде розглядатися одноособово суддею Малковим В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу протягом десяти днів надати суду - докази і інформацію про дату призначення пенсії і вид пенсійного забезпечення, власне письмове підтвердження про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає незакритих судових проваджень або постанов чи ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, про закриття провадження в справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або
Зобов"язати відповідача протягом десяти днів надати суду - у разі заперечень проти позову, письмові заперечення проти позову та необхідні документи. Відповідач може в той же строк подати заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до Кузнецовського міського суду.
Надіслати сторонам копію ухвали, інформацію про їх процесуальні права і обов'язки та судові повістки, а відповідачу - також копію позову з доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Малков В.В.
Справа № 569/319/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/319/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 04 лютого 2014 року, 20 лютого 2014 року, 03 березня 2014 року, однак позивач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не з»явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 752/2610/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2610/14-а
Провадження № 2-а/752/134/14
У Х В А Л А

21.02.2014 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ковтуна В.В. про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ковтуна В.В. про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 03.04.2014 року о 10-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок