Справа № 808/976/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 лютого 2014 року Справа № 808/976/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м.Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

про скасування постанови, зняття
арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
позивач) до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (надалі - відповідач), в якому
позивач просить суд: скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження,
винесену 13.08.2007 державним виконавцем
ВДВС у Ленінському районі м.Запоріжжя
Тимофєєвою О.Г., бланк серії АА №999871,
стосовно квартири АДРЕСА_1;
реєстраційній службі Запорізького
міського управління юстиції - зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1, шляхом
скасування відповідного запису в
Державному реєстрі обтяжень
нерухомого майна.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 КАС України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Рішення у справі за вказаним позовом
може вплинути на права та інтереси
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», тому
суд відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС
України вважає за необхідне залучити
їх як третіх осіб на стороні
відповідача.

Крім того, рішення у справі за вказаним
позовом може вплинути на права та
інтереси осіб, які проживають у
АДРЕСА_1: ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому суд
відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС
України вважає за необхідне залучити
їх як третіх осіб на стороні позивача.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.53-54, 104, 107, 110, 160, 165 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про скасування постанови,
зняття арешту.

Призначити судове засідання на 26
лютого 2014 року о/об 10:00 год., яке буде
проводитися суддею Прасовим О.О.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська,
65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Залучити до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Залучити до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк».

Зобов'язати позивача, третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
надати: докази, що на момент винесення
13.08.2007 державним виконавцем ВДВС у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Тимофєєвою О.Г. постанови квартира
АДРЕСА_1 належала трьом особам: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4; докази того, що на день
смерті ОСОБА_5 вказане нерухоме майно
належало трьом особам: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4; докази відсутності майнових
претензій стягувача - ЗАТ «Приватбанк»
до боржника (його спадкоємців); докази
адміністративної правосуб'єктності
позивача; нормативне обґрунтування
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,
шляхом скасування відповідного запису
в Державному реєстрі обтяжень
нерухомого майна; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали
витребуваних та доданих до позову
документів - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, третім
особам, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача надати: нормативно та
документально обґрунтовані письмові
пояснення (заперечення) з приводу
обставин, викладених у позовній заяві;
листування з позивачем по суті спору
(при наявності); докази
наявності/відсутності майнових
претензій стягувача - ЗАТ «Приватбанк»
до боржника (його спадкоємців);
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

Особам, які беруть участь у справі, до
25.02.2014 подати до суду документи на
виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити всім
учасникам адміністративного процесу.

На судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
О.О. Прасов

Витяг про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.