Справа № 9101/184580/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. справа № 2а-2159/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 01
листопада 2011 року у справі №2а-2159/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська

про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулвся до Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська (далі по тексту -
відповідач), в якому просила визнати
протиправними дії відповідача щодо
нарахування та виплати допомоги на
оздоровлення за 2011 рік позивачу як
особі постраждалої внаслідок
Чорнобильської катастрофи; зобов'язати
відповідача виплати на користь
позивачу суму недоплачену за щорічної
грошової допомогою на оздоровлення, як
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 2 категорії
за 2011 рік в розмірі 5-ти мінімальних
заробітних плат.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 01
листопада 2011 року у справі №2а-2159/2011
адміністративну позовну заяву
залишено без руху; надано строк до 04
листопада 2011 року виправити недоліки, а
саме надати копії паспорту позивача та
представника позивача.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
адміністративний позов повернуто
позивачу.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права просить скасувати ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 04 жовтня 2011 року у справі
№2а-2159/2011та прийняти нове рішення, яким
продовжити розгляд справи.

Колегія суддів переглядає справу в
межах доводів апеляційної скарги
позивача.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав

У відповідності до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи
позовна заява подана без дотримання
вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства.

Доводи апеляційної скарги позивача не
спростовують рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1, а ухвалу Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 01
листопада 2011 року у справі №2а-2159/2011 -
без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, 195, 196, 199, 200, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 01 листопада 2011 року у
справі №2а-2159/2011 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду є остаточною і
оскарженню не підлягає відповідно до
ст. 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко