Справа № 825/763/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
Чернігів Справа №
825/763/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними, скасування акту,
протоколу та постанови, -

В С Т А Н О
В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними, скасування акту,
протоколу та постанови.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме:

- в позовній заяві не вказано адресу
електронної пошти позивача, якщо така
є, та відповідача, якщо така відома;

- в позовній заяві не конкретно
викладений зміст позовних вимог. Під
змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з
частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України, який має формулюватися
максимально чітко і зрозуміло. Позивач
в позовній заяві, зокрема, просить
визнати протиправними дії посадової
особи Інспекції з питань захисту прав
споживачів щодо проведення 23.01.2014
перевірки дотримання законодавства
про захист прав споживачів, однак не
вказує ім'я та посаду посадової особи.

Крім того, посадова особа Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області не визначена
позивачем у якості відповідача по
даній справі. Тому, позивачу необхідно
або уточнити зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, або
визначитись з колом осіб - суб'єктом
владних повноважень до якого заявлено
позовні вимоги, з зазначенням ім'я,
посади і місце служби посадової особи,
поштової адреси, а також номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі відомі;

- до позовної заяви не додано документу
про сплату судового збору за подання до
суду адміністративного позову
майнового характеру.

Згідно абзацу першому частини третьої
статті 6 Закону України «Про судовий
збір» (далі - Закон) за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону визначено, що за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позовна вимога про скасування
постанови про накладення стягнень від
29.01.2014 № 0023, якою відносно
позивача застосовано штраф у розмірі
1764,00 грн. породжує підстави для зміни
майнового стану позивача, у зв'язку з
чим позивачу слід сплатити судовий
збір за ставкою, встановленою
підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону, за подання
адміністративного позову майнового
характеру, в розмірі 1827,00 грн. (2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної
плати).

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (частина третя статті 4 Закону).

З урахуванням викладеного, приписів
частини третьої статті 4 Закону,
належною сплатою судового збору при
поданні до суду адміністративного
позову майнового характеру вважається
сплата судового збору в розмірі 182,70
грн.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк до 12.03.2014 шляхом подання до суду:
належним чином оформленої позовної
заяви з додержанням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України; оригіналу документа про
сплату судового збору в розмірі 182,70
грн.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними, скасування акту,
протоколу та постанови - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків до 12.03.2014.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вказаних недоліків у
зазначений термін позовна заява буде
йому повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
В.О.
Непочатих