Справа № 872/16626/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2013 рокуСправа №
216/2820/13-а(6а/216/57/13)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 27
травня 2013 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Центрально-міської районної
у місті Кривому Розі ради, Головного
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
області за участі третьої особи:
Міністерства праці та соціальної
політики України про визнання
протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
27.05.2013 р. в задоволенні подання
старшого державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
Сивокозова О.М. про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення -
відмовлено. (а.с. ).

Позивач, не погодившись з
ухваленою ухвалою, подав апеляційну
скаргу, в якій міститься клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження .

Частиною 3 ст. 186 КАС України в редакції,
чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу від 27.05.2013 р. ухвалено у
відкритому судовому засіданні.< Список
>

Заявник апеляційну скаргу подав
(повторно) лише 01.11.2013 р. - з пропуском
строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а підстави,
вказані позивачем в заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, визнані неповажними,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику вказати
інші підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 травня 2013 року
залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху вказати інші підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова