Справа № 2-а/679/310/13
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/310/13
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

18 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 29 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа -
Державне підприємство Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" від імені і за дорученням
якої діє про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
29 листопада 2013 року адміністративний
позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить в якій просить скасувати
вказану постанову та постановити нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовити .

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС
України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 13 січня 2014 року залишено її
без руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали надати суду
апеляційної інстанції докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

03 лютого 2014 року на виконання вимог
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху до суду надійшла заява
відповідача, в якій зазначено, що строк
для подачі апеляційної скарги ним
пропущено з поважних причин, оскільки
відсутність повного тексту рішення
суду першої інстанції позбавило
можливості своєчасно подати
апеляційну скаргу з дотриманням вимог
ч. 2 ст. 186 КАС України.

При дослідженні матеріалів справи, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що останнім днем на апеляційне
оскарження відповідачем рішення суду
першої інстанції було 09 грудня 2013 року,
оскільки згідно журналу судового
засідання представник відповідача
приймав участь у справі, а судом було
оголошено повний текст рішення.
Апеляційна скарга подана позивачем 17
грудня 2013 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, в період наданий для
усунення недоліків апелянтом в його
заяві не наведено підстав та не надано
належних доказів, які б підтверджували
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що апелянтом в заяві (про
усунення недоліків) вказані недоліки
апеляційної скарги не усунуто, у
відкритті апеляційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
м. Нетішин Хмельницької областіна
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 29 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа -
Державне підприємство Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" від імені і за дорученням
якої діє про перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Сушко
О.О.