Справа № 815/291/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/291/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
м. Одеса

11 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача
- ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача
- не з'явився

представник третьої особи

на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2 - ОСОБА_3
(за довіреністю)

представник третьої особи

на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

МПП «Крок» - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
забезпечення доказів у справі № 815/291/14
за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спора -
Мале приватне підприємство «Крок»,
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
розмір внеску до статутного фонду щодо
МПП «Крок» () в розмірі 12
000 грн. 00 коп., визнання протиправними
дій Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
відомостей щодо ОСОБА_2, як підписанта
від імені МПП «Крок» (),
зобов'язання Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців скасувати запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
відомостей про розмір внеску до
статутного фонду МПП «Крок» (), зобов'язання
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців скасувати запис у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
ОСОБА_2, як підписанта від імені МПП
«Крок» ()-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спора -
Мале приватне підприємство «Крок»,
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
розмір внеску до статутного фонду щодо
МПП «Крок» () в розмірі 12
000 грн. 00 коп., визнання протиправними
дій Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
відомостей щодо ОСОБА_2, як підписанта
від імені МПП «Крок» (),
зобов'язання Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців скасувати запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
відомостей про розмір внеску до
статутного фонду МПП «Крок» (), зобов'язання
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців скасувати запис у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
ОСОБА_2, як підписанта від імені МПП
«Крок» ().

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. № 3508/14
від 13 лютого 2014 року від позивача
надійшла заява про забезпечення
доказів.

В судовому засіданні представник
позивача вищевказану заяву підтримав.

Представник третьої особи, на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 проти задоволення заяви про
забезпечення доказів не заперечував.

Представник відповідача та третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - МПП «Крок» до судового
засідання не з'явились, належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи (аркуш справи
40).

Згідно із ч. 2 ст. 75 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про забезпечення
доказів подається до суду, який
розглядає справу, а якщо провадження у
справі ще не відкрито - до місцевого
адміністративного суду, на території
якого можуть бути вчинені процесуальні
дії щодо забезпечення доказів.

Частиною 3 статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про забезпечення
доказів розглядається протягом п'яти
днів після її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про можливість розглянути заяву
позивача без участі відповідача.

В обґрунтування заяви про забезпечення
доказів позивач зазначила, що на запит
ОСОБА_4 від 22.10.2013 року за № 17415346 станом
на 22.10.2013 року видано Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, жодний з
критеріїв якого не підтверджено датою
внесення інформації та підстави
внесення цієї інформації, що
унеможливлює повно та об'єктивно
з'ясувати обставини справи.

У реєстраційній службі-відділі
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців у паперових
носіях, які стали підставою внесення
даних в електронний реєстр
зберігається реєстраційна справа,
згідно опису справи щодо малого
приватного підприємства «Крок», в якій
зберігаються документи, які стали
підставою внесення відомостей до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суд вважає, що заява позивача про
забезпечення доказів шляхом
зобов'язання Білгород-Днісровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Л. Попова,
24) надати до Одеського окружного
адміністративного суду завірену копію
реєстраційної справи, згідно опису,
щодо Малого Приватного підприємства
«Крок» (, адреса: 67780,
Одеська область, м.
білгород-Дністровський, смт. Сергіївка,
вул. Сергія Лазо, 1а) підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно з положеннями ст. 73 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі та обґрунтовано вважають, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Відповідно до ст. 74 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд забезпечує докази,
зокрема, витребуванням та оглядом
письмових доказів.

Заява про забезпечення доказів повинна
відповідати вимогам, передбаченим ч. 1
ст. 75 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, які свідчать
про те, що надання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
а також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів додається документ про сплату
судового збору.

Тобто інститут забезпечення доказів в
адміністративному судочинстві
спрямований на забезпечення
здійснення процесу доказування шляхом
збирання і закріплення доказів, якщо
існують обставини, які свідчать про те,
що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, якщо
є загроза їх втрати до початку судового
розгляду.

З наданої суду заяви вбачається, що
позивач обґрунтовує вжиття заходів
забезпечення доказів у даній справі
тим, що підставами оскарження у даній
провадженні дій відповідача є
незаконне, на думку позивача, внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців інформації (відомостей)
щодо юридичної особи - МПП «Крок» () та може бути перевірено
лише за наявності у суду усіх копій
реєстраційної справи МПП «Крок», яка
знаходиться у відповідача.

З наведеного вбачається, що заявником
при зверненні до суду із заявою про
забезпечення доказів зазначені
обставини, передбачені ч. 1 ст. 75 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд забезпечує докази допитом
свідків, призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вказані заявником обставини можуть
бути підтверджені витребуваними
доказами, а тому заява позивача про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду є обов'язковими
для виконання на всій території
України усіма підприємствами,
установами та організаціями, їхніми
посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Зобов'язати Білгород-Дністровське
міськрайонне управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних особі -
підприємців надати суду належним чином
засвідчені копії з усіх, згідно опису,
матеріалів реєстраційної справи щодо
Малого Приватного підприємства «Крок»,
, місцезнаходження: 67780,
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. С. Лазо, 1а.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та
підписано « 26» лютого 2014 року, у зв'язку
із знаходженням головуючого судді
21.02.2014 року та у період з 24.02.2014 року по
25.02.2014 року у відпустці за сімейними
обставинами згідно наказів від 19.02.2014
року за № 7-в та № 8.

Суддя
Я.В. Балан