Справа № 826/872/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
№ 826/872/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Лоза і Кераміка"
до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 22.08.2013 року
представника позивача - Валька І.В.
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лоза і
Кераміка" з позовом до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправним та
року Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
збільшення ТОВ "Лоза і Кераміка" суми
грошового зобов'язання з податку на
- стягнути з Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
ТОВ "Лоза і Кераміка" судові витрати.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31.01.2014 року
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження,
призначено справу до судового
розгляду, від відповідача було
витребувано додаткові докази по
справі.
Водночас? у судовому засіданні 13.02.2014
року представником позивача було
заявлено клопотання про витребування
доказів від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, яке судом було задоволено
частково, а саме витребувано належним
чином завірену копію свідоцтва
платника ПДВ або інформацію чи було
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лідерком» (код
01.11.2011 року по 30.11.2011 року, а також
довідку про перебування Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідерком»
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (форма 4-ООП) у
період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року.
На підставі викладеного, судовим
запитом від 13.02.2014 року було
витребувано вищевказані документи від
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, які
мають значення для розгляду та
вирішення справи по суті.
У судове засідання 19.02.2014 року з'явився
представник позивача.
Водночас, враховуючи ненадання
витребуваних судом необхідних по
справі доказів, у судовому засіданні
19.02.2014 року представником позивача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до отримання від
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
доказів на виконання вимог судового
запиту від 13.02.2014 року.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
клопотання представника позивача та
про зупинення провадження в даній
адміністративній справі до отримання
доказів від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на виконання вимог судового
запиту від 13.02.2014 року.
Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Клопотання представника позивача
2. Зупинити провадження у справі №826/872/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лоза і Кераміка" до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
на виконання судового запиту від 13.02.2014
року від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки, визначені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О.
Скочок