Справа № 801/2487/13-а
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/2487/13-а

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Цикуренко А.С., перевіривши апеляційну
скаргу Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. )
від 16.01.14 у справі № 801/2487/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТІ Совєтський
елеватор" (вул. Первомайська, буд. 54, оф.
3, сел. Совєтський, Автономна Республіка
Крим, 97200)

до Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Кримська,буд. 82-В, м. Феодосія, Автономна
Республіка Крим, 98100)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.14
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "АСТІ
Совєтський елеватор" до Феодосійської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції від 25 січня 2013
року №, прийняте стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСТІ Совєтський
елеватор», про збільшення податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 2103 (дві
тисячі сто три) гривні 17 копійок.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції від 25 січня 2013
року №, прийняте стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСТІ Совєтський
елеватор», в частині збільшення
податкового зобов'язання з податку на
прибуток на загальну суму 5766 (п'ять
тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 58
копійок.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції від 25 січня 2013
року №, прийняте стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСТІ Совєтський
елеватор», про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 2227 (дві
тисячі двісті двадцять сім) гривні 48
копійок.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСТІ Совєтський
елеватор» судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 113 (сто
тринадцять) гривень 20 копійок.

Не погодившись з даною постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.01.14 та відмовити в задоволенні позову
в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим до
розгляду Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим, про що
повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом із копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 05.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписА.С. Цикуренко З оригіналом
згідно Суддя А.С. Цикуренко