Справа № 826/116/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
справа №826/116/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О., та
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" про залишення позовної
заяви без розгляду в адміністративній
справі
за позовомПублічного акціонерного
товариства "ПроКредит
Банк"доДержавного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахна
Артема Миколайовичапровизнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
03 січня 2014 року (відповідно до відмітки
служби діловодства суду) Публічне
акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
(далі по тексту - позивач, ПАТ "ПроКредит
Банк") звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахна
Артема Миколайовича (далі по тексту -
відповідач), в якому просить: 1) визнати
рішення відповідача від 29 грудня 2013
року про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень
протиправним; 2) скасувати рішення
відповідача від 29 грудня 2013 року про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень; 3) зобов'язати відповідача
зареєструвати право власності на
нежитлові приміщення (в групі
приміщень №50 а) (в літ. А), загальною
площею - 92,20 (дев'яносто дві цілих дві
десятих) м2, що знаходяться за адресою:
м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 26, за
суб'єктом: ПАТ "ПроКредит Банк",
податковий номер 21677333 та видати
відповідний витяг з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08 січня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №826/116/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

03 лютого 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
позивачем подано заяву, у якій просить
залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання 24 лютого 2014 року
представники сторін не з'явились.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви ПАТ
"ПроКредит Банк" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5
частини першої статті 155, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк" про
залишення позовної заяви без розгляду
задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
Банк" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко