Справа № 2а-5114/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9515/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій
протиправними, покладення зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій протиправними,
покладення зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2011
року позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу щодо нарахування та
виплати ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни
неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу здійснювати
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 07 січня 2011 року з
урахуванням проведених виплат

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року відмовлено
управлінню Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу у
відкритті апеляційного провадження за
його скаргою на постанову
Шевченківському районного суду м.
Чернівців від 28 листопада 2013 року.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі

м. Кривого Рогу просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій
протиправними, покладення зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко