Справа № 825/534/14
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/534/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Приватного
підприємства "Торгово-технічний центр
ААйсберг" про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Торгово-технічний центр ААйсберг"
(далі - ПП "ТТЦ ААйсберг") про стягнення
податкового боргу в сумі 109 024,35 грн., а
саме: по податку на прибуток в розмірі 57
014,33 грн., по податку на додану вартість
(далі - ПДВ) в розмірі 52 010,02 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач є
платником податків і зобов'язаний
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується розписками суду
(вручено - 13.02.2014, а.с. 20). При цьому,
представником позивача через
канцелярію суду були подані заяви про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі (вх.
від 20.02.2014 № 3548/14, від 27.02.2014 № 4009/14, а.с.
29). Додатково надав картку обліку
платника податків ПП "ТТЦ ААйсберг" за
2013-2014 роки (вх. від 17.02.2014 № 3307/14, а.с. 21-27).

Відповідач до суду також не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином за адресою
реєстрації: вул. Лермонтова, 6/3, м.
Чернігів, 14013, вказаною в матеріалах
справи. Передані поштою до суду
конверти з повістками, які
направлялись відповідачу, з довідками
поштового відділення від 19.02.2014 та від
27.02.2014 "за закінченням терміну
зберігання" (в матеріалах справи).

За таких обставин, враховуючи ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином, та з
урахуванням ч. 1 ст. 41 Кодексу, суд
вважає за можливе розглянути спір по
суті на підставі наявних у справі
доказів без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП
"ТТЦ ААйсберг" (ід. код 32399926)
зареєстровано 17.04.2003 як юридичну особу
(місцезнаходження реєстраційної
справи - Реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області),
включено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (витяг з ЄДР серії АВ
№ 105242, а.с. 5-7) і взято на облік до ДПІ у м.
Чернігові як платника податків з 24.04.2003
за № 7127 (довідка від 26.04.2003 № 4046/10/19-117,
а.с. 8).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. А згідно пп.
14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий
борг, це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно враховуючи терміни
"податкове зобов'язання" та "податкове
повідомлення-рішення", визначені пп.
14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, суд
зазначає, що вчинення платниками
податків, їх посадовими особами та
посадовими особами контролюючих
органів порушень законів з питань
оподаткування та порушень вимог,
встановлених іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, тягне
за собою відповідальність, передбачену
цим Кодексом та іншими законами
України (п. 109.2 ст. 109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача відповідач має
податковий борг в сумі 109 024,35 грн., а
саме: по податку на прибуток в розмірі 57
014,33 грн., по ПДВ в розмірі 52 010,02 грн., що
відповідає даним картки обліку
платника податків (а.с. 4,22-27).

Податковий борг ПП "ТТЦ ААйсберг" по
податку на прибуток в розмірі 57 014,33 грн.
(з урахуванням часткової сплати в сумі
0,70 грн.) підтверджується податковими
повідомленнями-рішеннями ДПІ у м.
Чернігові:

від 10.12.2012 № , яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток приватних
підприємств в розмірі 56 831,00 грн., в т.ч.
за основним платежем - 45 465,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 11 366,00 грн. (вручено - 11.02.2013,
а.с. 9);

від 29.05.2013 № , яким визначено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток приватних
підприємств в розмірі штрафу 184,03 грн.
(вручено - 31.07.2013, а.с. 11).

Податковий борг ПП "ТТЦ ААйсберг" по ПДВ
в розмірі 52 010,02 грн. (з урахуванням
часткової сплати в сумі 2 114,98 грн.)
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням ДПІ у м.
Чернігові від 10.12.2012 № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем ПДВ із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в розмірі 54 125,00
грн., в т.ч. за основним платежем - 43 300,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 10 825,00 грн.
(вручено - 11.02.2013, а.с. 13).

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення прийняті
позивачем на підставі встановлених
порушень податкового законодавства,
відповідно до Актів перевірок від
26.11.2012 № 2480/22/32399926, від 24.05.2013 № 1879/15-124, на
які відповідачем заперечень надано не
було (а.с. 10,12).

Податкові повідомлення-рішення, які
були вручені відповідачу, в
адміністративному або судовому
порядку оскаржені не були, тому сума
податкового зобов'язання є узгодженою
і підлягає сплаті.

Досліджуючи правильність нарахування
ПП "ТТЦ ААйсберг" податкового боргу, на
підставі зазначених за результатами
проведених перевірок порушень,
необхідно врахувати норми пп. 14.1.27 п. 14.1
ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138
Податкового кодексу України, якими
визначено поняття "витрати"; об'єкти
оподаткування; витрати, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування; та пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139
Кодексу, яким встановлено, що не
включаються до складу витрат витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.

Також, суд враховує пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54
Кодексу, яким встановлено, що згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

При цьому, необхідно врахувати норми п.
49.1 та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 57.3 ст. 57, п. 203.1
та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу
України, якими визначено строки
подання податкових декларацій та
порядок сплати. Так, згідно п. 57.1 ст. 57
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено вище, узгоджена сума
податкового зобов'язання ПП "ТТЦ
ААйсберг" сплачена не була. Таким чином,
відповідно до порядку надіслання
податкової вимоги, визначеного п. 59.3 ст.
59 Податкового кодексу України, на
адресу відповідача була направлена
податкова вимога від 07.10.2013 № 75-22 в сумі
108 840,32 грн. (а.с. 15). Вказана вимога не
була отримана відповідачем, 08.11.2013 лист
повернуто поштою без вручення, а отже
податкове зобов'язання визнається
узгодженим в силу п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України, оскільки
було направлено рекомендованим листом
з повідомленням про вручення за
адресою реєстрації: вул. Лермонтова, 6/3,
м. Чернігів, 14013.

Таким чином, як встановлено судом,
передбачені чинним законодавством
заходи не привели до погашення
податкового боргу. Сума податкового
боргу в добровільному порядку
відповідачем не сплачена. Тобто,
оскільки встановлено порушення
відповідачем вищезазначених норм
Податкового кодексу України, суд
визнає, що податковий борг виник саме
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи
норму пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, якою встановлено
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини та може бути примусово
стягнуто в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням
суду, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового
кодексу України, суд визнав позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
в сумі 109 024,35 грн., а саме: по податку на
прибуток в розмірі 57 014,33 грн., по ПДВ в
розмірі 52 010,02 грн. - такими, що
підтверджені належними та допустимими
доказами, і такими, що підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 35, 41, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"Торгово-технічний центр ААйсберг"
(вул. Лермонтова, 6/3, м. Чернігів, 14013,
ід.код 32399926) з рахунків у банках
податковий борг в сумі 109 024,35 грн. (сто
дев'ять тисяч двадцять чотири гривні 35
коп.), а саме:

- в розмірі 57 014,33 грн. (п'ятдесят сім
тисяч чотирнадцять гривень 33 коп.) по
податку на прибуток перерахувати на р/р
0002, код 11021000, отримувач: УК у
м. Чернігові/м. Чернігів/11021000, , банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592;

- в розмірі 52 010,02 грн. (п'ятдесят дві
тисячі десять гривень 02 коп.) по податку
на додану вартість перерахувати на р/р
0002, код 14010100, отримувач: УК у
м. Чернігові/м. Чернігів/14010100, , банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Л.О. Житняк