Справа № 9101/14980/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.справа № 2а- 1423/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Добродняк
І.Ю

суддів: Семененка
Я.В. Бишевської Н.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську

питання про виправлення описки,
допущеною в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2013
року у справі № 2а-1423/11

за апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області

на постанову Оріхівського районного
суду Запорізької області від 18 березня
2011 року

у справі №2а-1423/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Оріхівському районі Запорізької
області

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»-

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2013 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом винесено
постанову, якою апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Оріхівського районного суду
Запорізької області від 18 березня 2011
року у справі №2а-1423/11 - залишено без
задоволення.

Проте під час виготовлення
рішення допущено описку, а саме в
четвертому та п'ятому абзацах
резолютивної частини рішення
помилково зазначено «за період з 01.09.2010
по 01.03.2010», замість вірного «за період з
01.09.2010 по 01.03.2011».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Приймаючи рішення за
результатами розгляду апеляційної
скарги, апеляційний суд в постанові від
23.01.2013 встановив, що суд першої
інстанції прийшов до помилкового
висновку про відмову в задоволені
позовних вимог, всупереч ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відмовлено в задоволенні
позовних вимог, пред'явлених до 01.09.2010.
Позовні вимоги за цей період
підлягають залишенню без розгляду, про
що вказано апеляційним судом в
мотивувальній частині ухвали від
23.01.2013. В іншій частині апеляційний суд
погодився з судом першої інстанції.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
те, що виправлення в резолютивній
частині постанови описки не змінює
суті судового рішення по справі,
колегія суддів вважає за необхідне
виправити описку в резолютивні частині
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2013 року у справі № 2а-1423/11,
зазначивши в четвертому та п'ятому
абзацах - вірне «за період з 01.09.2010 по
01.03.2011» замість помилкового « за період
з 01.09.2010 по 01.03.2010».

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивні частині
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2013 року у справі №2а-1423/11,
зазначивши в четвертому та п'ятому
абзацах - «за період з 01.09.2010 по 01.03.2011».

Ухвала суду набирає законної
сили з моменту постановлення, є
остаточною і оскарженню не підлягає
(ст.ст.183-2, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська