Справа № 825/3698/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3698/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ К/800/7308/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року

у справі №825/3698/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІАС ЛТД»

до Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Менська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 11 лютого 2014 року подала через канцелярію до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача, повний текст постанови був складений 23 грудня 2013 року, тоді як касаційну скаргу було подано податковим органом до суду касаційної інстанції 11 лютого 2014 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обгрунтовує тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції була ухвалена за відсутності представника відповідача та отримана ним лише 22 січня 2014 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії податкового органу №102/9 на копії супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 203 року.

Разом з цим, доказів надіслання (отримання) рішення суду апеляційної інстанції саме 22 січня 2014 року скаржником до касаційної скарги не додано.

При цьому скаржник не обґрунтовує та документально не підтверджує причини проміжку часу в період між датою складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції по дату отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, а саме: з 23 грудня 2013 року по 22 січня 2014 року, а також в період між датою отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції та датою звернення з касаційної скаргою до суду касаційної інстанції, а саме: з 22 січня 2014 року по 11 лютого 2014 року.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску податковою інспекцією строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, якими за даних обставин можуть бути: докази надіслання (отримання) оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, як-то: довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання (видачі) рішення суду, оригінал поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника, розписка про отримання рішення суду нарочно; обґрунтування проміжку часу тривалості між датою складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції та датою отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, а саме: з 23 грудня 2013 року по 22 січня 2014 року, а також в період між датою отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції та датою звернення з касаційної скаргою до суду касаційної інстанції, а саме: з 22 січня 2014 року по 11 лютого 2014 року, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева