Справа № 9101/35928/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.справа № 2а-0870/732/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Садівничого товариства «Алюмінщик-1»на
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
р. у справі № 2а-0870/732/11 за позовом
Садівничого товариства «Алюмінщик
-1»до Запорізького відділу державної
виконавчої служби Запорізької області,
Заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Запорізького району Запорізької
області, Запорізького районного суду
Запорізької області про зупинення
провадження по виконавчому
провадженню в частині стягнення шкоди,
визнати незаконним дублікат
виконавчого листа від 23.09.2009 року,
визнання незаконними дії Запорізького
районного суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.02.2011р. у
справі № 2а-0870/732/11 (суддя Лазаренко
М.С.)(а.с.1-2) відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Садівничого
товариства «Алюмінщик-1»(далі по тексту
позивач) до Запорізького відділу
державної виконавчої служби
Запорізької області (далі по тексту
відповідач-1), Заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Запорізького району Запорізької
області (далі по тексту відповідач-2),
Запорізького районного суду
Запорізької області (далі по тексту
відповідач-3) про зупинення провадження
по виконавчому провадженню в частині
стягнення шкоди, визнати незаконним
дублікат виконавчого листа від 23.09.2009
року, визнання незаконними дії
Запорізького районного суду.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу (а.с. 10-11).

Апеляційна скарга позивача не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

21 лютого 2011 року Запорізьким окружним
адміністративним судом складений акт
про те, що при розкриванні поштового
відправлення рекомендованого листа з
повідомленням, яке надійшло від
адвоката ОСОБА_1, представника Садового
товариства «Алюмінщик-1»запорізького
району Запорізької області. Вказані у
додатку до апеляційної скарги
документи -відсутні (а.с.20).

05.04.2011 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
був складений акт про те, що при
реєстрації справи №2а-0870/732/11 за позовом
Садівничого товариства «Алюмінщик-1»,
яка надійшла з Запорізького окружного
адміністративного суду виявлено, що
зазначені в апеляційній скарзі додатки
фактично відсутні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 187 КАС
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як вбачається з документів, поданих
позивачем в порядку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції, апеляційна скарга підписана
адвокатом, діючим на підставі
довіреності ОСОБА_1 Але, документи, що
підтверджують повноваження адвоката
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та в
матеріалах справи не містяться.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у
строк до 10.06.2011р. позивачу необхідно
привести у відповідність до ст.
187 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого
товариства «Алюмінщик-1»на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
р. у справі № 2а-0870/732/11-залишити без
руху.

Позивачу в строк до 10 червня 2011 р.
необхідно надати до суду:

Оригінал чи належно завірену копію
документу, що підтверджує
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки
у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник