Справа № 4/2-а-4579/08
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 4/2-а-4579/08
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги управління праці і соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 30 вересня 2008 року
в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області, третя
особа - відділ культури та туризму
Вишгородської районної державної
адміністрації про стягнення
недоотриманих сум,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського
районного суду Київської області від 30
вересня 2008 року позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішенням, управління праці і
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу
вважаю, що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

З матеріалів даної справи
вбачається, що оскаржувана постанова
Вишгородського районного суду
Київської області була ухвалена 30
вересня 2008 року, однак заяву про
поновлення строків подання
апеляційної скарги та апеляційну
скаргу, відповідач подав лише 20 лютого
2012 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
рішення.

Отже з огляду на те, що заява про
поновлення строку подана разом із
апеляційною скаргою 20 лютого 2012 року,
тобто після сплину одного року, тому
дана заява не підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним колегія
суддів приходить до висновку, що
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою та заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження після
сплину одного року з моменту
оголошення оскаржуваного рішення, а
тому підстав для прийняття апеляційної
скарги апеляційним судом немає.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 185, 171-2, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління праці і соціального захисту
населення Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області на постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 30
вересня 2008 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту
населення Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області, третя особа - відділ культури
та туризму Вишгородської районної
державної адміністрації про стягнення
недоотриманих сум - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя:
Є.В.
Чаку