Справа № 2-а-704/301/13
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2-а-704/301/13 Головуючий
у 1-й інстанції: Фролова О.Л.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

при секретарі: Савін І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Тальнівського районного
суду Черкаської області від 05 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області, Пенсійного Фонду України про
визнання рішення протиправним та про
зобов'язання відновлення порушеного
права,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області, Пенсійного Фонду України про
визнання протиправним рішення
відповідача про зменшення розміру
пенсійних виплат з травня 2011 року
відповідно до постанови Тальнівського
районного суду від 10 серпня 2011 року як
постраждалому внаслідок аварії на
ЧАЕС, інваліда 1 групи, про зобов'язання
відповідача відновити порушене право
позивача на отримання державної та
додаткової пенсії по інвалідності
відповідно до ст. 39,49,50,54,67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до постанови Тальнівського
районного суду Черкаської області від
05 березня 2013 року в задоволені
позовних відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, позивач ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу в якій
просить постанову суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нову
постанову про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні -не обов'язкова,
колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196
КАС України визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи за
відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до постанови Тальнівського
районного суду Черкаської області від
10 серпня 2011 року в справі № 2а-6694/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області позовні вимоги задоволено,
визнано бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної
та додаткової пенсії по інвалідності з
12 квітня 2011 року відповідно до ст.
49,50,54,67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», а також зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до
пенсії відповідно до ст. 39,67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період, починаючи з 12 квітня 2011 року
виходячи із загальновстановленого
розміру мінімальної пенсії за віком,
який визначається з урахуванням
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, що втратили працездатність,
встановленого в Законі України про
Державний бюджет на відповідний рік з
урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно листа УПФ від 13.04.2012 року №3450/03
відповідно до постанови Тальнівського
районного суду Черкаської області від
10 серпня 2011 року по пенсійній справі
ОСОБА_2 проведено перерахунок
державної, додаткової пенсії та
підвищення за проживання в зоні
посиленого радіоекологічного контролю
за період з 12 квітня 2011 року по 11 травня
2011 року.

Отже, у разі, якщо відповідачем на
виконання рішення суду неправильно
проведено перерахунок пенсії та
виплачено її в неповному обсязі,
питання виконання судового рішення
вирішується відповідним виконавчим
органом згідно з Законом України «Про
виконавче провадження».

Статтею 257 КАС України визначено, що
судове рішення, яке набрало законної
сили є підставою для його виконання.
Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

У разі невиконання постанови
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 10 серпня 2011 року
повністю або ж в частині, ОСОБА_2 має
право одержати в суді, який виніс
рішення, виконавчий лист та передати
його на виконання до відповідного ВДВС
.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова суду є законною і
обґрунтованою, ухвалена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для її скасування
не має.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 198, 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду -без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41,160, 167, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
05 березня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.