Справа № 487/11284/13-а
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Гаврасієнко
В.О., при секретарі Кожині В.О., за участю
позивача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн., мотивуючи
тим, що працівником ДАІ безпідставно,
без врахування всіх обставин, було
винесено постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності, що порушило його
права.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив скасувати постанову
серії АА2№204656 від 16.09.2013 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, в ході розгляду
справи надав пояснення, наголошував на
тому, що викладені в постанові
обставини можуть підтвердити свідки,
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
позовні вимоги не визнавав,
заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, суд встановив наступне.

Згідно постанови серії АА2 №204656 від
16.09.2013 р. ОСОБА_1 того ж дня о 06-05 год.,
керуючи транспортним засобом Opel Astra,
державний номер НОМЕР_1, рухався в м.
Миколаєві по вул. Ні кольська при
повороті на вул. В. Морська не надав
переваги у русі пішоходу, який
знаходився на проїзній частині дороги,
та на яку повертав водій чим порушив
ПДР України. За скоєння
вищезазначеного порушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративний штраф у розмірі 425,00
грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КпАП України
постанова органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в
районний суд у порядку, визначеному КАС
України.

Згідно ст.69 КАС України, доказами у
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС
України встановлено, що за загальним
правилом, що випливає з принципу
змагальності, кожна сторона повинна
подати докази на підтвердження
обставин, на які вона посилається, або
на спростування обставин, про які
стверджує інша сторона.

До пояснень позивача та свідка ОСОБА_4,
викладених в адміністративному позову,
суд ставиться критично, оскільки вони
об'єктивно не підтверджені доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
обставини викладені в постанові
підтвердив.

На підставі викладеного, суд
вважає, що постанова АА2№204656 від 16.09.2013
року по справі про адміністративне
правопорушення винесена відповідно до
вимог законодавства, а
адміністративний позов ОСОБА_1 не
обґрунтований та задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови АА2№204656 від 16.09.2013 р. про
накладення адміністративного
стягнення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає

Суддя
В.О.
Гаврасієнко