Справа № 827/348/14
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 лютого 2014 року місто
СевастопольСправа №827/348/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя Балась Т.П
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної
адміністрації, про зобов`язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Окружного адміністративного суду
міста Севастополя із зазначеним
адміністративним позовом. Ухвалами
Окружного адміністративного суду
м.Севастополя від 12.02.2014 року відкрито
провадження у справі № 827/348/14,
закінчено підготовче провадження,
справу призначено судового розгляду.

20.02.2014 року від представника позивача
через канцелярію суду надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Представники відповідачів в судове
засідання явку повноважного
представника не забезпечили, про дату
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причин неявки або про
поважність причин неприбуття суду не
повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

У судовому засіданні 27.02.2014 року судом
ухвалено про вирішення
адміністративної справи в порядку
письмового провадження за наявним
клопотанням позивача.

Відповідно до п. 5 частини першої статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.Підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Оскільки відкликання позовної заяви
повністю чи частково є правом позивача,
суд дійшов висновку про те, що
клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної
адміністрації, про зобов`язання
вчинити певні дії - залишити - без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Балась Т.П.