Справа № 872/16923/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" листопада 2013 р. справа №
202/32816/13-а(6а/202/131/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська

на ухвалу: Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 30 вересня
2013 р. у справі №202/32816/13-а(6а/202/131/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська

про: поворот виконання судового
рішення в адміністративні справі
№0417/2а-2924/2011, -

встановив:

Ухвалою від 30.09.2013р. Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська у
задоволенні заяви відмовлено. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, відповідач оскаржив ухвалу
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Перегляд судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 3 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що
справу розглянуто в порядку письмового
провадження 30.09.2013р. Ухвалу направлено
відповідачу 30.09.2013р. згідно
супровідного листа (а.с. 36). Апеляційну
скаргу подано відповідачем 22.10.2013 р.,
про що свідчить штамп суду першої
інстанції на апеляційній скарзі, тобто
з пропуском процесуального строку
звернення з апеляційною скаргою.

Як свідчать отримані судом матеріали
справи апеляційну скаргу подано зі
сторони відповідача в.о. начальника
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська ОСОБА_2, та не
долучено документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_2 щодо підписання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Позивачем в апеляційній скарзі не
заявлено клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску встановленого законом
процесуального строку.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 24.01.2014р. привести
у відповідність до ст.186,187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
порушити питання щодо поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції,
зазначивши поважні причини пропуску
строку апеляційного оскарження
судового рішення та підстави для
поновлення цього строку; надати до суду
документ про повноваження особи, що
підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 30 вересня 2013
року у справі №202/32816/13-а(6а/202/131/2013) - без
руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 24.01.2014 року порушити
питання щодо поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції, зазначивши
поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження судового
рішення та підстави для поновлення
цього строку; надати до суду документ
про повноваження особи, що підписала
апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко