Справа № 826/8223/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ К/800/9899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 липня 2013 року та
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного
фонду України в м. Києві звернулось до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 липня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року апеляційну скаргу Головне
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві залишено без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 липня 2013 року -
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03 липня 2013 року та на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.