overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/14877/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2013 рокусправа № 804/5175/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 р. у справі № 804/5175/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Марчук Н. В. прокурор
Дніпропетровської області

про: визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24 травня 2013 року
Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15.12.2013р. привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Суд також зазначає, що за приписами
Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за позовом немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки (0,03 розміру мінімальної заробітної платні), що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 17,21грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 р. у справі № 804/5175/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 15.12.2013 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 872/17716/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.справа № 811/3710/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 811/3710/13-а за позовом
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 13 лютого 2014 року о 10:00 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/15480/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р.справа № 335/8899/13-а(2а/335/202/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2013 року у справі № 335/8899/13-а(2а/335/202/2013) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 лютого 2014 року о 13:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/15480/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. справа № 335/8899/13-а(2а/335/202/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2013 року у справі № 335/8899/13-а(2а/335/202/2013)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/16124/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. справа № 804/11301/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. у справі №804/11301/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою від 20 вересня 2013р.
Дніпропетровського окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовлено повністю. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше; в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як свідчать отримані судом матеріали справи апеляційну скаргу подано зі сторони позивача в.о. Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Дудник Т.В., та не долучено документу про підтвердження повноважень Дудник Т.В. щодо підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 24.01.2014 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. у справі №804/11301/13-а - без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 24.01.2014 року надати до суду документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 872/15753/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. справа № 216/5296/13-а(2а/216/307/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2013 року у справі № 216/5296/13-а(2а/216/307/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету Центрально-
Міської районної у м. Кривий Ріг Ради

третя особа: ОСОБА_3

про: визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування рішення, -

встановив:

Постановою від 15.10.2013р.
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р. та за приписами якого за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 34,41грн.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 долучила до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 15.10.2013р. у розмірі 28,23грн.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 24.01.2014р. привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 6,18грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2013 року у справі № 216/5296/13-а
(2а/216/307/13) - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 24.01.2014 року направити до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 6,18грн.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 872/14937/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. справа № 186/1849/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 р.

у справі № 186/1849/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 р. адміністративний позов задоволено .

Відповідач , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 25.11.2013 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання відповідачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 22.10.2013 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 р. до 20.01.2014 р. та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 22.10.2013 р., а саме:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати, у строк до 20 січня 2014 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 872/14019/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 р.справа № 179/1574/13а(6а/179/4/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2013 р.

у справі № 179/1574/13а(6а/179/4/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання внести подання щодо присвоєння почесного звання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 11.09.2013 р. у справі № 179/1574/13а(6а/179/4/13) на 20.01.2014 року. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 19.03.2014 року о 14:15. Зобов'язати відповідача
(боржника) надати докази виконання судового рішення. Зокрема, пояснення щодо виплати нарахованих сум та наявності заборгованості.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні 19.03.2014 року о 14:15.

Зобов'язати відповідача (боржника) надати докази виконання судового рішення. Зокрема, пояснення щодо виплати нарахованих сум та наявності заборгованості.

Направити сторонам ухвалу та судові повістки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 872/14937/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.справа № 186/1849/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 р.

у справі № 186/1849/13а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 р. у справі № 186/1849/13а позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області залишено без руху та запропоновано у строк до 25.11.2013 р. для усунення недоліків надати:

- документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року, відповідачу продовжено строк для усунення недоліків до 20.01.2014 року.

Станом на 03.01.2014 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189
КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області апеляційну скаргу на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 р.

Матеріали апеляційної скарги направити відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.П.Туркіна
Справа № 804/12896/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. справа № 804/12896/13-а

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести виконавчі дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 повернута позовна заява ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести виконавчі дії.

На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 57,35грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров