Справа № 9101/131317/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. справа № 429/5618/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 червня 2012 року у справі №
429/5618/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулася до Павлоградського
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області (далі
по тексту - відповідач), в якому просила
визнати протиправною і скасувати
вимогу про сплату боргу № Ф 426 від
03.05.2012 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі про стягнення з
позивача єдиного соціального внеску на
суму 2312, 07 грн.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 червня 2012 року позовну
заяву повернуто позивачу.

Ухвала мотивована тим, що з урахуванням
положень ст. 18 КАС України, позовна
заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області не підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 червня 2012 року у справі №
429/5618/12 і направити справу до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області для
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Колегія суддів переглядає справу в
межах доводів апеляційної скарги
позивача.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України (в відповідній
редакції на час виникнення спірних
правовідносин) визначено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: 1) адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 3) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Доводи апеляційної скарги позивача не
спростовують рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до ст, 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197, 199, 200, 205, 206 КАСУ,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 01
червня 2012 року у справі № 429/5618/12 -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її винесення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко