Справа № 820/2071/14
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

25.02.2014 р.
Справа № 820/2071/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Тріпутень М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про витребування доказів у
справі №820/2071/14 за адміністративним
позовом

управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова до Харківської
філії державного підприємства
"Укрдіпродор "Харківдіпрошлях"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова, з адміністративним позовом до
Харківської філії ДП "Укрдіпродор"
Харківдіпрошлях", в якому просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково - технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів у розмірі 2
296,62 грн.

Через канцелярію суду від Харківської
філії державного підприємства
"Укрдіпродор "Харківдіпрошлях"
надійшло клопотання про витребування
від управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова доказів, а саме: усі наявні в
пенсійній справі пенсіонера документи
(довідки, виписки, накази, тощо),
відповідно до яких суб'єктом владних
повноважень приймалось спірне рішення
про призначення наукової пенсії; усі
спірні рішення про призначення
пенсіонеру наукової пенсії; докази
належного повідомлення суб'єктом
владних повноважень відповідача -
Харківської філії державного
підприємства "Укрдіпродор
"Харківдіпрошлях" про прийняте рішення
призначити наукову пенсію.

Дослідивши у судовому засіданні дане
клопотання, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для його
задоволення виходячи з такого.

У клопотанні відповідач - Харківська
філія державного підприємства
"Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" просить
витребувати від управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
міста Харкова докази, а саме: усі наявні
в пенсійній справі пенсіонера
документи (довідки, виписки, накази,
тощо), відповідно до яких суб'єктом
владних повноважень приймалось спірне
рішення про призначення наукової
пенсії; усі спірні рішення про
призначення пенсіонеру наукової
пенсії; докази належного повідомлення
суб'єктом владних повноважень
відповідача - Харківської філії
державного підприємства "Укрдіпродор
"Харківдіпрошлях" про прийняте рішення
призначити наукову пенсію.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України,
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що матеріали
адміністративної справи містять
розпорядження УПФУ в Дзержинському
районі міста Харкова №144167 від 07.08.2005
року, згідно якого ОСОБА_1 як колишньому
науковому працівнику Харківської
філії державного підприємства
"Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" з 01.06.2005
року призначено наукову пенсію,
розрахунок стажу ОСОБА_1, а також
довідку Харківській філії державного
підприємства "Укрдіпродор
"Харківдіпрошлях" на підтвердження
того, що ОСОБА_1 дійсно працював в
Харківській філії державного
підприємства "Укрдіпродор
"Харківдіпрошлях" на відповідних
посадах наукового працівника, та набув
права на пенсію.

Вищезазначені письмові докази містять
в собі достатні відомості про
обставини, які мають значення для
справи, оскільки предметом спору у
даній справі є стягнення з Харківської
філії державного підприємства
"Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" на
користь управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова суми заборгованості, а не
правомірність призначення ОСОБА_1
наукової пенсії.

А відтак, суд не знаходить підстав для
задоволення клопотання Харківської
філії державного підприємства
"Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про
витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про витребування доказів у справі
№820/2071/14 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлено 03
березня 2014 року.

Суддя
Шевченко О.В.