Справа № 336/256/14-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/256/14-а
Провадження № 6-а/336/8/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в виконавчому
документі та поновлення строку для
пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в виконавчому
документі та поновлення строку для
пред'явлення його до виконання. В заяві
зазначає, що 27.09.2011 р. було задоволено
його позовні вимоги до УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя.

27.10.2011 р. ним було отримано виконавчий
лист по справі.

У зв'язку з направленням справи до суду
апеляційної інстанції, виконавчий лист
на виконання до УДВС ГУЮ в Запорізькій
області не пред'являвся.

21.10.2013 р. справу розглянуто
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, постанову суду
від 27.09.2011 р. залишено без змін.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі
по справі встановлений строк для його
пред'явлення до 27.09.2012 р. (1 рік з дня
винесення рішення судом) його вже
неможливо буде пред'явити до відділу
примусового виконання рішень суду, так
як пропущено строк для його
пред'явлення з поважних причин.

Крім того, у виконавчому листі
відсутній його ідентифікаційний номер,
так як на час його видачі зазначення ІН
було не обов'язковим.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись судом у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду судом
вищезазначеної заяви стягувача.

Дослідивши матеріали, додані до заяви
та матеріали адміністративної справи,
суд приходить до переконання, що заява
підлягає задоволенню в зв'язку з
наступним.

27.09.2011 р. по цивільній справі №
0827/2-а-12357/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському
районі м. Запоріжжя про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,
винесено постанову. Позовні вимоги
задоволені частково. Бездіяльність
УПФУ була визнана незаконною та
зобов'язано УПФУ призначити,
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
державну пенсію, як учаснику
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС 1 категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
як інваліду III групи, у розмірі не нижче
6 мінімальних пенсій за віком, та
щомісячну додаткову пенсію у розмірі 50
процентів мінімальної пенсії за віком,
який дорівнює розміру прожиткового
мінімуму відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з 02
березня 2011 року і по 22.07.2011 року включно,
та забезпечити їх виплату з
урахуванням сум, сплачених за вказаний
період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.10.2013 р. апеляційну скаргу УПФУ
залишено без задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 27.09.2011 р. залишено без
змін. Справа № 0827/2-а-12357/11 повернулась
до суду першої інстанції 20.02.2014 р..

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України, у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином постанова Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2011 р.
набрала законної чинності 21.10.2013 р..

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлений
річний строк пред'явлення до виконання
рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано
право стягувачу, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч 1 ст. 259 КАС
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим ЗУ «Про
виконавче провадження.

Вище зазначена постанова суду
набрала законної сили, видано
виконавчий лист, який не відповідає
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», тобто в ньому відсутні
дані про ідентифікаційний номер
стягувача.

При вищевикладених обставинах,
суд вважає за можливе визнати поважною
причину пропуску ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання і поновити останньому цей
строк та внести до виконавчого листа
дані про ідентифікаційний номер
стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 158, 185, 186, 259, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в виконавчому документі та
поновлення строку для пред'явлення
його листа до виконання по цивільній
справі № 0827/2-а-12357/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Внести до виконавчого листа №
0827/2-12357/11, виданого 27.10.2011 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 державну пенсію, як учаснику
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС 1 категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
як інваліду III групи, у розмірі не нижче
6 мінімальних пенсій за віком, та
щомісячну додаткову пенсію у розмірі 50
процентів мінімальної пенсії за віком,
який дорівнює розміру прожиткового
мінімуму відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з 02
березня 2011 року і по 22.07.2011 року включно,
та забезпечити їх виплату з
урахуванням сум, сплачених за вказаний
період, ідентифікаційний номер
стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого
документа: виконавчого листа №
0827/2-а-12357/11 виданого Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя 27.10.2011 року,
до виконання, встановивши його до 03.03.2015
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного шляхом подання в суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк