Справа № 2а-5649/11/2070
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/68174/11

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І.- головуючий,
судді Приходько І.В., Степашко О.І.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова (далі - ДПІ)

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 23.06.2011

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011

у справі № 2а-5649/11/2070

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Хатон" (далі -
Товариство)

до ДПІ

про скасування податкового
повідомлення-рішення.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.06.2011,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011,
позов задоволено; скасовано податкове
повідомлення-рішення від 29.04.2011 №
з тих мотивів, що сума неповернутого
внеску учаснику Товариства при
ліквідації останнього не може
кваліфікуватися як безповоротна
фінансова допомога.

У касаційній скарзі до Вищого
адміністративного суду України ДПІ
просить скасувати оскаржувані рішення
попередніх інстанцій та відмовити у
задоволенні позову. На обґрунтування
касаційних вимог скаржник зазначає, що
неповернуті засновникові при
ліквідації підприємства внески до
статутного фонду перетворюються у
безповоротну фінансову допомогу та в
силу вимог підпункту 4.1.6 пункту 4.1
статті 4 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
підлягають включенню до валового
доходу позивача.

Перевіривши повноту встановлення
судовими інстанціями фактичних
обставин справи та правильність
застосування ними норм матеріального і
процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для задоволення касаційних
вимог Товариства з урахуванням такого.

Судовими інстанціями у справі
з'ясовано, що згідно з протоколом
загальних зборів учасників Товариства
від 28.01.2011 № 1/2011 було прийнято рішення
про припинення діяльності цього
товариства шляхом ліквідації в
добровільному порядку.

В ході проведення ДПІ позапланової
виїзної перевірки Товариства з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2008 по 25.03.2011, оформленої
актом від 07.04.2011 № 990/2305/33413726, було
виявлено факт невключення позивачем до
складу валового доходу грошового
внеску у сумі 26200 грн., внесеного
засновниками Товариства до його
статутного фонду. Кваліфікувавши
зазначену суму як безповоротну
фінансову допомогу, що збільшує
оподатковуваний доход платника, ДПІ
донарахувала позивачеві грошове
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 8187,50 грн. (у тому числі 6550 грн. за
основним платежем та 1637,50 грн. за
штрафними санкціями) згідно з
оспорюваним податковим
повідомленням-рішенням.

Втім суди цілком об'єктивно не
погодилися із зазначеною правовою
позицією податкового органу по справі.

Так, згідно з підпунктом 4.2.5 пункту 4.2
статті 4 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" не
включаються до складу валового доходу
суми коштів або вартість майна, що
надходять платнику податку у вигляді
прямих інвестицій або реінвестицій у
корпоративні права, емітовані таким
платником податку, в тому числі грошові
або майнові внески, згідно з договорами
про спільну діяльність на території
України без створення юридичної особи.

За визначенням підпункту 1.28.1 пункту 1.28
статті 1 цього Закону інвестиція - це
господарська операція, яка передбачає
придбання основних фондів
нематеріальних активів, корпоративних
прав та цінних паперів в обмін на кошти
або майно. Інвестиції поділяються на
капітальні, фінансові та реінвестиції.

Пряма інвестиція - це господарська
операція, яка передбачає внесення
коштів або майна до статутного фонду
юридичної особи в обмін на
корпоративні права, емітовані такою
юридичною особою ( підпункт 1.28.2 цього
пункту).

Таким чином, внесок до статутного фонду
в обмін на корпоративні права не
збільшує валовий дохід підприємства.

До того ж, у підприємства відсутній
обов'язок повернення зазначених
вкладів (крім як у разі виходу учасника
з товариства).

Відповідно ж до підпункту 1.22.1 пункту 1.22
статті 1 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
безповоротна фінансова допомога - це:

сума коштів, передана платнику податку
згідно з договорами дарування, іншими
подібними договорами, які не
передбачають відповідної компенсації
чи повернення таких коштів (за винятком
бюджетних дотацій і субсидій), або без
укладання таких угод;

сума безнадійної заборгованості,
відшкодована кредитору позичальником
після її списання, якщо така безнадійна
заборгованість була попередньо
включена до складу валових витрат
кредитора;

сума заборгованості платника податку
перед іншою юридичною чи фізичною
особою, що залишилася нестягнутою
після закінчення строку позовної
давності;

основна сума кредиту або депозиту,
наданих платнику податку без
встановлення строків повернення такої
основної суми, за винятком кредитів,
наданих під безстрокові облігації, та
депозитів до запитання у банківських
установах, а також сума процентів,
нарахованих на таку основну суму, але
не сплачених (списаних);

сума процентів, умовно нарахованих на
суму поворотної фінансової допомоги,
що залишається неповерненою на кінець
звітного періоду, у розмірі облікової
ставки Національного банку України,
розрахованої за кожний день фактичного
використання такої поворотної
фінансової допомоги.

Оскільки операція з внесення вкладу до
статутного фонду товариства є оплатною
(позаяк передбачає компенсацію у
вигляді корпоративних прав), та не
передбачає подальшого повернення
товариством переданого йому майна у
вигляді внеску (учасник несе ризик
втрати вартості свого вкладу), то
Товариство не має заборгованості перед
його учасниками за наслідками
здійснення ними вкладів та не отримує
будь-якої економічної вигоди внаслідок
неповернення таких вкладів
засновникам, які можуть
кваліфікуватися як безповоротна
фінансова допомога.

З урахуванням викладеного суди дійшли
обґрунтованого висновку про
незаконність оспорюваного податкового
повідомлення-рішення та правомірно
задовольнили позов.

Доводи касаційної скарги засновані на
іншому тлумаченні наведених правових
норм, що, однак, не є свідченням судової
помилки; такі доводи не можуть
слугувати підставою для скасування
правильних та мотивованих судових
рішень у справі.

За таких обставин, керуючись статтями
220, 2201, 223, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, Вищий
адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова відхилити, а постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.06.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011 у
справі № 2а-5649/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку
статей 236-238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.В. Приходько О.І. Степашко