Справа № П/808/288/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № П/808/288/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до приватного підприємства «Алкіона»,

державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились
з невідомої суду причини, про час, день
та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів,
від держреєстратора ОСОБА_1 - лист щодо
відсутністю реєстраційної справи ПП
«Алкіона» у зв'язку зі зміною
місцезнаходження останнього та
реєстрації у м. Дніпропетровську.

Судову повістку було направлено на
адресу ПП «Алкіона», яка вказана у
витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, проте кореспонденція
повернулася до суду з відміткою
«неповна адреса».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо
повістка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі до терміну, встановленого судом,
за наявності обґрунтованого
клопотання сторони.

Суд, розглянувши клопотання, вважає
його необґрунтованим та такими, що не
підлягає задоволенню, оскільки в ньому
не зазначено, які саме докази позивач
вважає за необхідне надати суду.

З огляду на вищевикладене, суд не
вбачає підстав для зупинення
провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без особи, яка її оскаржує, то в
п'ятиденний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали). Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш