Справа № 823/164/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
справа № 823/164/14

м. Черкаси

11 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом Уманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до відкритого
акціонерного товариства "Уманська
СПМК-2" про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до відкритого акціонерного
товариства "Уманська СПМК-2", в якому
просить надати дозвіл на погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 36571 грн. 45 коп. за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем, в порушення вимог
Податкового кодексу України
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачувались податки, внаслідок чого
утворився податковий борг по податку
на додану вартість у розмірі 36571 грн. 45
коп. Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.08.2013р. у
справі №823/2595/13-а стягнуто з
банківських рахунків відкритого
акціонерного товариства "Уманська
СПМК-2" податковий борг з податку на
додану вартість в сумі 36571,45 грн.

Оскільки у товариства відсутні на
рахунках у банках грошові кошти, які
можуть бути стягнуті в рахунок
погашення податкового боргу, позивач
просить суд надати дозвіл на погашення
суми податкового боргу за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі.

Позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, на адресу суду направив
клопотання, в якому просить суд
провести розгляд справи без участі
представника інспекції.

Відповідач повідомлений про дату, час
та місце судового розгляду справи за
адресою, визначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців: 20340,
Черкаська область, Уманський район, с.
Паланка, вул. Леніна, буд. 10, в судове
засідання не з'явився, про причину
своєї неявки не повідомив, заперечення
на позов не надав, а тому суд вирішив
провести розгляд справи за його
відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач -
відкрите акціонерне товариство
«Уманська СПМК-2» зареєстроване як
юридична особа 14.12.1995р.,
ідентифікаційний код 05432448 (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 14.02.2014р.) та перебуває на
обліку в Уманській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, як платник
податків і зборів з 12.12.1991р. за №11.16
(довідка про взяття на облік платника
податків №002 від 24.01.2014р.).

Податковий борг відкритого
акціонерного товариства «Уманська
СПМК-2» зі сплати податку на додану
вартість виник на підставі звітної
податкової декларації з податку на
додану вартість № від 20.02.2013р. за
січень 2013 року, де відповідач
самостійно визначив суму податку на
додану вартість в розмірі 36971,00 грн.

Станом на 02.03.2013р. згідно карток
особових рахунків платника податку за
відповідачем рахується переплата в
сумі 399,55 грн.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.08.2013р. у
справі №823/2595/13-а за позовом Уманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
відкритого акціонерного товариства
"Уманська СПМК-2" про стягнення коштів з
рахунків платника податків
адміністративний позов задоволено
повністю; стягнуто з банківських
рахунків відкритого акціонерного
товариства "Уманська СПМК-2" податковий
борг з податку на додану вартість в
сумі 36571,45 грн.

15.10.2013р. видано виконавчий лист за
постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.08.2013р.

Судом встановлено, що позивач
здійснював заходи по стягненню
податкового боргу за рахунок грошових
коштів, що знаходяться на рахунках в
банках, обслуговуючих відповідача,
однак у зв'язку з відсутністю коштів на
рахунках, заборгованість залишається
непогашеною.

Так, на підставі виконавчого листа
Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013р. в
адміністративній справі №823/2595/13-а
позивачем: оформлено та передано до
Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»
інкасові доручення (розпорядження) від
08.11.2013р. №61, №62, №63 про стягнення коштів
з рахунків платника податків
відкритого акціонерного товариства
«Уманська СПМК-2» у розмірі 36571 грн. 45
коп. Проте, інкасові доручення №61, №63
від 08.11.2013р. були повернені позивачу без
виконання у зв'язку з тим, що рахунок
невірний чи закритий; інкасове
доручення №62 від 08.11.2013р. повернено
позивачу з тих підстав, що раніше
накладений арешт по іншому виконавчому
документу.

На підставі рішення начальника
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції від 07.06.2013р.
№8086/19-014 про опис майна у податкову
заставу податковим керуючим
Майданюком О.О. в рахунок погашення
податкового боргу описано майно
відкритого акціонерного товариства
«Уманська СПМК-2», про що складено акт
опису майна №83/8111/19-014 від 10.06.2013р.

11.06.2013р. до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна за №13736961 внесено запис
про публічне обтяження (податкову
заставу) майна ВАТ «Уманська СПМК-2»
згідно акту опису майна від 10.06.2013р.
№83/8111, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 11.06.2013р.
№40930967.

Згідно п.п. 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Статтею 20 Податкового кодексу України
встановлені права контролюючих
органів, зокрема, п.п. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20
Кодексу встановлено право
контролюючого органу звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв'язку з
несплатою відкритим акціонерним
товариством «Уманська СПМК-2» в
установлені строки узгодженої суми
податкового зобов'язання, позивачем на
адресу відповідача була направлена
податкова вимога №28-19 від 12.04.2013р. на
загальну суму 36571 грн. 45 коп., яка згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
отримана уповноваженою особою
відповідача 03.05.2013р.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття контролюючим органом
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

З аналізу норм ст. 95 Податкового
кодексу України вбачається, що
підставою для звернення до суду з
позовом про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, є
недостатність коштів платника податку,
які перебувають у його власності.

Згідно облікової картки з податку на
додану вартість станом на 24.01.2014р.
відповідач має непогашений податковий
борг з податку на додану вартість у
розмірі 36571 грн. 45 коп.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до
висновку, що є усі законні підстави для
надання дозволу на погашення вказаного
податкового боргу у розмірі 36571 грн. 45
коп. за рахунок майна боржника, яке
перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Надати дозвіл Уманській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на погашення
податкового боргу відкритого
акціонерного товариства «Уманська
СПМК-2» (20340, Черкаська область,
Уманський район, с. Паланка, вул. Леніна,
буд. 10, ідентифікаційний код 05432448) з
податку на додану вартість у розмірі
36571 (тридцять шість тисяч п'ятсот
сімдесят одна) грн. 45 коп. за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений
28.02.2014р.