Справа № 807/365/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/365/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань
Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України у Великоберезнянському
районі Закарпатської області до
Публічного акціонерного товариства
«Ерстед» про стягнення заборгованості
, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Ерстед», яким просить суд
стягнути на користь позивача
заборгованість по збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 8042 грн. 80 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що станом на день розгляду даної
адміністративної справи, за
відповідачем рахується заборгованість
по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
сумі 8042 грн. 80 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомляв, хоча
належним чином повідомлявся судом про
дату, час та місце судового розгляду
даної адміністративної справи, однак
надіслав на адресу суду клопотання
яким просив суд справу розглянути на
основі наявних в матеріалах справи
доказів за відсутності представника
позивача.

Позовні вимоги підтримав з підстав
викладених у позовній заяві та просив
суд даний адміністративний позов
задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився повторно, про
причини своєї неявки суд не повідомляв,
хоча належним чином повідомлявся судом
про дату, час та місце судового
розгляду належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового
розгляду та вбачається з матеріалів
справи Публічне акціонерне товариство
«Ерстед» згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00
№333279 та Витягу з ЄДРПОУ від 22.11.2012 року
знаходиться за адресою: 89000,
Закарпатська область,
Великоберезнянський район, смт Великий
Березний, вул.Заводська,14,
ідентифікаційний код - 14313790.

Публічне акціонерне товариство
"Ерстед" (далі - ПАТ "Ерстед")
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в Великоберезнянському
районі Закарпатської області як
платник збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, визначений ст. 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" №400/97 -
ВР від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року, як
платник страхових внесків, відповідно
до ст.15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року №1058.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначені пунктом 1
статті 1 цього закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (1788-12) до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", за ставкою
100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" №1058 від
09.07.2003 року, який набрав чинності з
01.01.2004 року, встановлено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» №1788-12), який діяв до
набрання чинності цим законом.
Відповідно до п. 6 п.п. 6.9. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
16.01.2004 року за №64/8663 , несплачені та (або)
несвоєчасно сплачені суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій стягуються
відповідно до цієї інструкції.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім
суми виплаченої пенсії, підлягають і
витрати на доставку пенсії, які згідно
змін до граничних тарифів на основні
послуги зв'язку, затверджених наказом
Державного комітету зв'язку та
інформації України № 166 від 22.07.2004 року,
становлять для міста 0,79 відсотка, для
села - 1,56 відсотка.

Так, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3
працювали на ПАТ "Ерстед" в шкідливих
умовах праці на атестованих робочих
місцях, що підтверджено копіями
трудових книжок та довідками, виданими
підприємством про пільговий стаж
працівників. Вказані обставини дали
право даним пенсіонерам на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах за
пунктом "а" статті 13 Закону Украни "Про
пенсійне забезпечення".

Вищезгаданим пенсіонерам була
призначена пенсія на пільгових умовах
в розмірах, що вказана у витягах зі
справ. Так громадянину ОСОБА_3 належить
до відшкодування не 100 % від загальної
суми виплаченої пенсії, а 34,83% . Так як,
для повного відшкодування необхідно
стаж 10 років, а ОСОБА_3 фактично
працював на ПАТ «Ерстед» 3 роки 5
місяців 24 дні, тому вищезгаданому
громадянину відшкодовується лише
частина виплаченої пенсії.

За період з 01.07.2013 року по 01.11.2013 року
управлінням Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі
Закарпатської області по даним
пенсійним справам проведено виплату
пільгових пенсій на загальну суму 8042
грн. 80 коп., що підтверджується зведеним
реєстром відшкодування пільгових
пенсій по списку №1 по ПАТ "Ерстед".

В статті 6 п 6.8. Інструкції № 21-1 від
19.12.2003 року встановлено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду місячну
суму, зазначену в повідомлені про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
яким відповідно до ст.6 п. 6.4. Інструкції
розмір сум відшкодування на поточний
рік визначається щорічно.

Порушуючи зазначені вище вимоги
законодавства щодо належного
відшкодування сум пільгових пенсій,
виплачених громадянам та витрату на їх
доставку, ПАТ "Ерстед" не здійснило.

В зв'язку з цим, що вказані суми не
надійшли до бюджету Пенсійного фонду
України й тим самим перешкоджають
виконанню одного з основних завдань
Пенсійного фонду - забезпечення
збирання та акумулювання коштів,
призначених для повного та своєчасного
фінансування виплати пенсій.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Матеріалами справи доведено
заборгованість відповідача у сумі 8042,80
грн. по відшкодуванню фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, правомірність звернення до
суду з зазначеним позовом, в зв'язку з
чим вимоги позовної заяви є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
заявленими відповідно до чинного
законодавства відповідачем не
спростовані (заперечення проти позову
відповідач суду не надав) та підлягають
до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Публічного
акціонерного товариства «Ерстед» про
стягнення заборгованості в сумі 8042,80
грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Ерстед» (89000, Закарпатська
область, Великоберезнянський район,
смт Великий Березний, вул.Заводська,14,
ідентифікаційний код - 14313790) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі
Закарпатської області заборгованість
по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
сумі 8042,80 грн.(вісім тисяч сорок дві
гривні вісімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяC.А. Гебеш