Справа № 813/1757/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2014 року
№ 813/1757/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевірив
матеріали позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Тубес
Інтернешнл ТОВ» до державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,
28 лютого 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю «Тубес
Інтернешнл ТОВ» до державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу
адмінстративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви у тому числі
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
У частині 3 статті 106 КАС України
зазначено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
До позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Тубес
Інтернешнл ТОВ» долучено платіжне
доручення № 50 від 27.01.2014 року про сплату
судового збору в сумі 458,81 грн. Проте,
відповідно до довідки начальника
відділу діловодства та обліку звернень
громадян Львівського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014р., при
внесенні до автоматизованої системи
документообігу «Діловодство
спеціалізованого суду» даних щодо
спати судового збору по даній справі
отримано інформацію, що «номер
платіжного документа вже внесено до
бази даних» по справі №813/708/14.
За допомогою комп'ютерної програми
«Діловодство спеціалізованого суду»
суд встановив, що за наслідками
розгляду адміністративної справи №
813/708/14 суд 18 лютого 2014 року постановив
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду у з мотивів повторної
неявки позивача до суду. Отже, в силу
норми п. 1 ч. 4 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» підстав для повернення
ТОВ «Тубес Інтернешнл ТОВ» сплаченого
ним 27.01.2014р. судового збору не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах.
Тому суддя вважає, що долучена
квитанція № 50 від 27.01.2014 р. не є належним
документом про сплату судового збору
за звернення до суду з позовом в лютому
2014 року, а отже - свідчить про неналежне
виконання вимог процесуального закону
при зверненні до суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя
залишити без руху позовну заяву «Тубес
Інтернешнл ТОВ» до державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.
Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання канцелярії суду в
строк до 16 березня 2014 року включно
оригіналу документа про сплату
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала
суду набирає законної сили в строк та в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.