overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8275/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2014 року Справа № 808/8275/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Пекній Т.В.,

представника позивача: Буйного А.О.,

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Агрофірма Григорівська»

до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень - рішень форми «Р» від 27.03.2013 № та від 27.05.2013 №

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 Приватне підприємство
«Агрофірма Григорівська» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень форми
«Р» від 27.03.2013 № та від 27.05.2013
№.

Ухвалою суду від 23.10.2013 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

Ухвалою суду від 11.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/8275/13-а , закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.11.2013.

Ухвалою суду від 27.11.2013 провадження у справі зупинено до 17.12.2013 за клопотанням позивача.

17.12.2013 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.12.2013 провадження у справі зупинено до 16.01.2014 за клопотанням сторін.

16.01.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.01.2014 провадження у справі зупинено до 04.02.2014 за клопотанням відповідача.

04.02.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.02.2014 провадження у справі зупинено до 20.02.2014 за клопотанням позивача.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/8275/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
І.В.Садовий
Справа № 2а/1770/2831/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а/1770/2831/2012
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішенян у справі за позовом
Здолбунівського районного центру зайнятості доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 у справі №2а/1770/2831/2012 за позовом
Здолбунівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, частково задоволено вимоги позивача та прийнято рішення яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Здолбунівського районного центру зайнятості матеріальне забезпечення в сумі 6234,48грн. 13.02.2014 ОСОБА_1 звернулась до
Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд вказаного вище рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст.245 КАС України.
Як вказує заявник у поданій заяві рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2013 визнано недійсним договір доручення від 07.11.2008
№24-2606/098/01 та додатковий договір №6 від 29.11.2010 укладений між нею та ПАТ
"Страхова компанія "ТАС"".

Вказана обставина, на переконання позивача, є нововиявленою, адже не була відома та не могла бути відомою їй на час розгляду справи судом першої інстанції.

Заява подана ОСОБА_1 в повній мірі відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/2831/2012.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 березня 2014 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Сало А.Б.
Справа № 815/938/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/938/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді -
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.02.2014 року справу прийнято до провадження.

Під час судового засідання 05.03.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи та надання йому можливості вручити судовий виклик відповідачу.

Враховуючи, що відповідач по даній справі вдруге не з'являється в судове засідання та не повертаються повідомлення про отримання ним судових викликів, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту надання представником позивача доказів вручення судового виклику відповідачу, але не пізніше 20.03.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії до моменту надання представником позивача доказів вручення судового виклику відповідачу, але не пізніше 20.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Єфіменко К.С.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 817/623/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/623/14 04 березня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 30.08.2013, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 30.08.2013.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 813/1907/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 березня 2014 року № 813/1907/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 04 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 695,84 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава
Миколайовича одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. 5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 819/470/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/470/14-a

05 березня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення її без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті за нею провадження у справі - не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2014 року на 10 год. 30 хв.- в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє про: необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу
(паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 813/4839/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 05 березня 2014 року
№ 813/4839/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, розглянувши заяву по адміністративній справіза позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій, - 21.06.2013 р. інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання його 22.07.2011 р. суд зупиняв провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/5080/13-а.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 р. позовну заяву було залишено без розгляду, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 р. було залишено без змін.
Таким чином, обставини за яких провадження у справі 813/4839/13а відпали, а провадження слід поновити.
Керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства 1. Поновити провадження у справі № 813/4839/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_1 про спонукання до 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.03.2013 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5). 3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Кравчука В.М. одноособово. 4. Копію ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Кравчук
Справа № 817/554/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/554/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
КП "Березнівський райагробуд" доВідділу державної виконавчої служби
Березнівського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філія 18 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання дій протиправними, скасування актів, В С Т А Н О В И В :
КП "Березнівський райагробуд" звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби
Березнівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування актів.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом КП
"Березнівський райагробуд" до
Відділу державної виконавчої служби
Березнівського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філія 18 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання дій протиправними, скасування актів. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/3634/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 р.
Справа № 820/3634/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 817/570/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/570/14 03 березня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 доДубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
№Ф-01/02 від 03.02.2014 , В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубровицької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
№Ф-01/02 від 03.02.2014.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-01/02 від 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/3649/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 р.
Справа № 820/3649/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун