Справа № 2а-4059/11/1416
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4059/11/1416

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Кокорєв В.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в місті Одесі в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 25
листопада 2013 року за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про зміну способу
та порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва (далі Управління
ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва)
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни».

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 18 квітня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
відповідача та зобов'язано Управління
ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за
період з 25 серпня 2010 року по 18 квітня 2011
року з урахуванням підвищення в
розмірі 30 % визначеної відповідно до ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» мінімальної
пенсії за віком та виплатити визначену
різницю.

У листопаді 2013 року в. о. начальника
Управління ПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва звернувся до суду з заявою
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду шляхом покладення
обов'язку виконання рішення на Головне
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області (далі Головне
управління ПФУ в Миколаївській
області).

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25 листопада 2013 року в
задоволені заяви в. о. начальника
Управління ПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва про зміну способу та порядку
виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
начальник Управління ПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва в апеляційній
скарзі зазначає, що судом порушено
норми матеріального права, зокрема
положення ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України. На підставі викладеного
апелянтом ставиться питання про
скасування оскарженої ухвали суду з
винесенням нової ухвали, про
задоволення заяви Управління ПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції приходить до
висновку про необхідність її
часткового задоволення.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідач просить
встановити кінцеву дату нарахування та
виплати доплати до пенсії ОСОБА_1 як
«дитині війни».

Проте, заяву про зміну способу та
порядку виконання рішення суду
відповідачем обґрунтовано
необхідністю покладення обов'язку
виконання рішення на Головне
управління ПФУ в Миколаївській
області.

За таких обставин висновок суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
заяви відповідача не є обґрунтованим,
при цьому судом першої інстанції
фактично не розглянуто заяву
пенсійного органу про зміну способу та
порядку виконання рішення суду у
зв'язку з не перебуванням позивача на
обліку у відповідача.

Оскільки при винесенні ухвали порушено
норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
питання, суд апеляційної інстанції на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України
приходить до висновку про скасування
оскарженої ухвали районного суду з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду
заяви відповідача.

При новому розгляді заяви Управління
ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
суду необхідно врахувати, що
відповідач вже звертався з аналогічною
заявою у червні 2011 року, судове рішення
за результатами розгляду якої набрало
законної сили.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254, 263
КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва задовольнити
частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25 листопада 2013 року
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду заяви Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про зміну способу та порядку
виконання рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: