Справа № 9101/73707/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2011 р.справа № 2а-10779/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.03.2011р. у
справі № 2а-10779/09/0470/10 за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Відкритого акціонерного
товариства «Автопромінь»про стягнення
адміністративно-господарьских
санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.03.2011р. у справі № 2а-10779/09/0470/10 (суддя
Барановський Р.А.) в задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
підписана головою комісії з проведення
реорганізації Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів,
заступником керуючого ОСОБА_1. До
апеляційної скарги додано копію
довіреності від 31 грудня 2008 року,
скріплену штампом «З оригіналом
згідно»та відповідною печаткою
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів. Суд щодо вищезазначеного
керується наступним.

Вимоги до апеляційної скарги
регламентуються ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Частиною 5 ст. 187 КАС України
встановлено обов'язок підпису
апеляційної скарги особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. Положення
вищезазначеної норми кореспондуються
з вимогами ч.3 ст. 58 КАС України, яка
містить вимоги до оформлення
довіреності, як документа, що
підтверджує повноваження
представника. Встановлено, що
довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчується печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації. Ч.
3 Ст. 244 Цивільного кодексу України
встановлено, що довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми особами.
З цього визначення виходить, що за
своєю правовою природою довіреність
ґрунтується на акті волевиявленні
особи, яка надає довіреність
представнику.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до вищезазначеного,
встановлено, що дана копія довіреності
не є оформленою в належний спосіб
відповідно до чинного законодавства,
оскільки з даного документу неможливо
встановити волевиявлення
уповноваженої особи
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, що має право видавати
довіреність щодо видачі даної копії
довіреності, через відсутність
оригіналу підпису останньої.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у
строк до 04.11.2011 року позивачу необхідно
привести у відповідність до ст.
187 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.03.2011р. у справі № 2а-10779/09/0470/10 залишити
без руху.

Позивачу в строк до 04 листопада 2011
р. необхідно надати до суду:

1. Належним чином оформлений
документ, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала апеляційну скаргу
із оригіналом підпису особи,
уповноваженої видавати довіреності
від імені Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів і
засвідчений відповідною печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки
у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В. Мельник