Справа № 2а-2989/11/2213
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/4896/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 08 грудня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 08 грудня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року, відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про зобов'язання
відповідача провести перерахунок
пенсії за віком із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих в галузі
економіки України за 2009 рік.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та винести нове
рішення, яким позов задовольнити в
повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 08 грудня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року залишено без руху у
зв'язку з ненаданням копії постанови
Полонського районного суду
Хмельницької області від 08 грудня 2011
року.

Скаржником виконано вимоги
вищевказаної ухвали суду та усунуто
зазначені в ній недоліки.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 08 грудня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін