Справа № 823/342/14
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 лютого 2014 року
Справа № 823/342/14

м. Черкаси

Черкаський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - особисто;

представника відповідача: Смирнова Б.Б.
- за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси клопотання в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про скасування
правового акта індивідуальної дії
державного органу у сфері
публічно-правових відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області, в якому
просить скасувати рішення інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області № ЧК
14 від 31.12.2013 про повернення
декларації про готовність до
експлуатації об'єкта - будівництво
житлового будинку (літ. А-2) з підвалом,
прибудови (літ. А,а1), гаражу (літ. Б) з
оглядовою ямою, сараю (літ. В) за
адресою: АДРЕСА_1.

До початку судового засідання позивач
звернувся до суду з клопотанням про
відкликання позовної заяви та просить
суд позовну заяву залишити без
розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечував.

Відповідно до статті 11 КАС України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення з тотожним адміністративним
позовом - у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав - до адміністративного
суду в загальному порядку,
встановленому законом, суд знаходить
клопотання позивача достатньою
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що в грошовому
розмірі на день звернення до суду
становить 73 грн. 08 коп.

Разом з тим, позивачем при подані до
суду позову немайнового характеру
сплачено судовий збір в розмірі 1720 грн.
50 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку про повернення зайво
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області про
скасування правового акта
індивідуальної дії державного органу у
сфері публічно-правових відносин -
залишити без розгляду.

Судовий збір в розмірі 1647 (одна тисяча
шістсот сорок сім) 42 коп., сплачений
відповідно до квитанції №ПН5554 від
27.12.2013, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а в разі
проголошення судом вступної та
резолютивної частини ухвали
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали винесено та
виготовлено 28 лютого 2014 року.

Суддя
В.В. Гаращенко