Справа № 826/671/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/671/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Григоровича П.О.,
при секретарі судового засідання
Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Сонар ТМ" до
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві в особі
державного інспектора сільського
господарства в м. Києві Швайдак Марії
Максимівни провизнання протиправними
діїВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 27.01.2014 відкрито
провадження, закінчено підготовче
провадження та призначено справу
№826/671/14 до судового розгляду в судовому
засіданні на 13.02.2014, яке в подальшому
було відкладено на 24.02.2014 у зв'язку із
неявкою представника позивача.

В судові засідання 13.02.2014 та 24.02.2014
представник позивача не прибув, хоча
про дату час та місце проведення
судових засідань був повідомлений
належним чином, докази чого наявні в
матеріалах справи. З
заявами/клопотаннями про розгляд
справи за його відсутності до суду не
звертався.

Так, ухвала суду від 27.01.2014 про
відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду в судовому
засіданні на 13.02.2014 отримана
представником позивача 06.02.2014, що
підтверджується оригіналом
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
№266, яке міститься в матеріалах
справи.

Згідно з інформацією Інтернет сайту
УДППЗ «Укрпошта», поштове відправлення
№704 з повісткою про виклик
позивача в судове засідання 24.02.2014,
вручене Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сонар ТМ» - 17.02.2014.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Як вже було зазначено вище,
заяв/клопотань про розгляд справи за
відсутності позивача до Окружного
адміністративного суду м. Києва не
надходило.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судові засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин
неприбуття/неможливості прибуття
позивача в судові засідання 13.02.2014 та
24.02.2014 або доказів направлення до суду
повідомлень про поважність причин
неприбуття, за умови неподання
позивачем заяви про розгляд справи за
його відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.О. Григорович