Справа № 741/1081/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 741/1081/13-а
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі
Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві у відповідності до положень ст.41
КАС України без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Носівського районного суду
Чернігівської області від 11 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, третя особа, яка не заявляє
вимог на предмет спору Управління
праці та соціального захисту населення
Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання виплатити недоотриману
разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати дії
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець В.І.
щодо виконання судового рішення
№2а/2627/2011 року неправомірними, визнати
протиправною та скасувати постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 12 червня 2013 року №37412382.

Постановою Носівського районного
суду Чернігівської області від 11
листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування поданого
клопотання відповідач вказує на те, що
державний виконавець у якого
перебувало виконавче провадження ВП
№37412382, в період з 09 січня 2014 року по 18
січня 2014 року перебував на лікарняному.

Заслухавши суддю доповідача та
вивчивши доводи клопотання, колегія
суддів вважає, що подане позивачем
клопотання слід залишити без
задоволення, у відкритті апеляційного
провадження по даній апеляційній
скарзі - відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 186
КАС України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувана постанову суду
прийнята судом першої інстанції у
відкритому судовому засідання без
фіксування судового процесу за
допомогою технічних засобів (у звязку з
відсутністю сторін у справі) 11
листопада 2013 року.

Копія оскаржуваної постанови
відповідачу направлена відповідачу 11
листопада 2013 року та отримана ним 26
грудня 2013 року, підтвердженням чого є
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
наявне в матерілах справи (а.с. 58).

З огляду на положення ст. 103 КАС
України строк на апеляційне оскарження
відповідачем постанови Носівського
районного суду Чернігівської області
від 11 листопада 2013 року слід
обраховувати починаючи з 27 грудня 2013
року, останнім днем такого строку є 06
січня 2014 року.

Апеляційна скарга відповідачем
подана до суду тільки 20 січня 2013 року.

Доводи відповідача про
перебування державного виконавця у
якого знаходилось виконавче
провадження ВП №37412382 в період з 09 січня
2014 року по 18 січня 2014 року на
лікарняному до уваги колегією суддів
не приймаються, оскільки останній днем
строку на апеляційне оскарження
постанови Носівського районного суду
Чернігівської області від 11 листопада
2013 року, є 06 січня 2014 року.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що заяву
відповідача про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Носівського районного суду
Чернігівської області від 11 листопада
2013 року слід залишити без задоволення.

У відповідності до положень абз.2
ч.4 ст.189 КАС України у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області у даній справі
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 103, 160, 186, 189, 196, 212 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Носівського районного суду
Чернігівської області від 11 листопада
2013 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзі Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Носівського районного суду
Чернігівської області від 11 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, третя особа, яка не заявляє
вимог на предмет спору Управління
праці та соціального захисту населення
Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання виплатити недоотриману
разову грошову допомогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
Мамчур Я.С.

Судді
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.