Справа № 553/760/13-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/760/13-а
Провадження № 2-а/553/35/2013
04.07.2013м. м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді - Тимчука Р.І.,
При секретарі - Васильєвій Д.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави про поновлення
пропущеного строку звернення до суду
за захистом порушених прав, свобод та
інтересів щодо вимог за 2007 рік,
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
Позивачка 26.02.2013р. звернулася до суду з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави про поновлення
пропущеного строку звернення до суду
за захистом порушених прав, свобод та
інтересів щодо вимог за 2007 рік,
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до наступного.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі згідно із ч. 2
ст.107 КАС України, на підставі позовної
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Доводи щодо необізнаності не є
поважною причиною пропуску строку
звернення до суду, тому суд вважає, що
позивачка пропустила його без поважних
причин, оскільки при отриманні
відповідних виплат та про своє
порушене право позивачка дізнався в
день отримання допомоги в розмірі
меншому, ніж встановлено законом.
Отже, суд прийшов до висновку, що у
задоволенні клопотання про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду слід відмовити, оскільки
позивачкою не надано належних доказів
поважності пропуску строку для
звернення до суду.
Тому позовні вимоги позивачки суд
залишає без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС
В задоволенні клопотання про
поновлення строку на звернення до
адміністративного суду - відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави про поновлення
пропущеного строку звернення до суду
за захистом порушених прав, свобод та
інтересів щодо вимог за 2007 рік,
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни - залишити без розгляду.
На ухвалу суду в частині залишення
позовної заяви без розгляду може бути
подана апеляційна скарга до
Харківського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук