overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/105/14-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/25/14
УХВАЛА

29.01.2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дніпровського району м.Києва Митчика Олександра Федоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Дніпровського району м.Києва Митчика О.Ф. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2014 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

29.01.2014 р. недоліки позовної заяви позивачем усунено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дніпровського району м.Києва Митчика
Олександра Федоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.02.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 13.02.2014 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.
Світлицька
Справа № 248/182/14-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА 5 березня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Харцизької міської ради про стягнення шкоди нанесеної незаконними діями, -
Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 23 Цивільного ст.ст.6,7,8,9,10,11,14,70,71,72,159-163,166,167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її адміністративного позову до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди нанесеної незаконними діями.
Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 341/233/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/233/14-а
Номер провадження 2-а/341/22/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

29 січня 2014 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області
Мельник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням Пенсійного фонду пенсії на пільгових умовах за Списком № 2,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд постновити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними; зобов"язати відповідача зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій за період з 23.02.1981 року по 06.08.1997 року та на посаді ізолювальник-плівочник за період з 26.11.1997 року по 16.02.2001 року в Колективному підприємстві Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" до стажу роботи, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 та зобов"язати відповідача призначити йому пенсію з 26.06.2013 року на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. "б" ст. 13, 100 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Розгляд справи проводити у його відсутності.

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням Пенсійного фонду пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08 год. 30 хв. 21 лютого 2014 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 21 лютого 2014 року.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 248/1325/14-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ 05.03.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сидорова
Марина Володимирівна , розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною відмову УПСЗН у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягненн недотриманих сум
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає. розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною відмову УПСЗН у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягненн недотриманих сум
Попереднє судове засідання по справі призначити на 14.03.2014 р. о 08.30 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/873/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/873/14
Провадження № провадження у цивільній справі
Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шолудько
Світлани Володимирівни про забезпечення доказів, -
До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 до
Державного реєстратора юридичних осіб ті фізичних осіб підприємців Шолудько
Світлани Володимирівни про забезпечення доказів
Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.
Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підголена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №333/873/14-а за заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шолудько Світлани
Володимирівни про забезпечення
Попереднє судове засідання у справі не
Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, хвилин 12 лютого 2014 року.
Зобовязати відповідача у строк до 12 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 341/233/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/233/14-а
Номер провадження 2-а/341/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2014 року м.
Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області
Мельник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням Пенсійного фонду пенсії на пільгових умовах за Списком № 2,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд постновити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними; зобов"язати відповідача зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій за період з 23.02.1981 року по 06.08.1997 року та на посаді ізолювальник-плівочник за період з 26.11.1997 року по 16.02.2001 року в Колективному підприємстві Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" до стажу роботи, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 та зобов"язати відповідача призначити йому пенсію з 26.06.2013 року на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. "б" ст. 13, 100 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням Пенсійного фонду пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 404/1215/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1215/14-а
Номер провадження 2-а/404/212/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна чатини

04 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Олійника Павла
Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ПДРУкраїни, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, ч.3 ст.122 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
ДАІ при Кіровоградському МВ Олійника
Павла Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/12179/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарях:
Береда Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України м.
Кіровограда про перерахунок нарахованої пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України м.
Кіровограда про перерахунок нарахованої пенсії з вимогою про зобов'язання відповідача виплатити йому недоплачену відповідно до перерахунку військову пенсі за період з 01.08.2008 року до 01.12.2013 року.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання щодо закриття провадження у справі відповідно до ст. 157 КАС України, посилаючись на наявність ухвали
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 08.11.2013 року, якою позов
ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строків позовної давності.

Заслухавши у судовому засіданні клопотання представника позивача, думку представника третьої особи, який погодився з клопотанням представника відповідача та позивача, який заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до адміністративного позову про перерахунок нарахованої пенсії з вимогою про зобов'язання відповідача виплатити йому недоплачену відповідно до перерахунку військову пенсію, позивач просить здійснити перерахунок пенсії за період з 01.08.2008 року до 01.12.2013 року.

Враховуючи те, що згідно з ч.1 ст.99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, тобто в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та відповідно до ухвали
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 08.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України м.
Кіровограда про перерахунок нарахованої пенсії, якою з причини порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду позов було залишено без розгляду та яке за станом день розгляду справи у суді набрала чинності, керуючись ч.1 п.4 ст.157 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Провадження щодо позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України м.
Кіровограда про перерахунок нарахованої пенсії за період з 01.01.2008 року до 18.06.2013 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 404/301/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/301/14-а
Номер провадження 2-а/404/162/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області Карпова
Антона Валентиновича та інспектора
ВДАІ МГБ Кіровоградського МВ Білоуса
Андрія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Карпова Антона Валентиновича та інспектора ВДАІ МГБ
Кіровоградського МВ Білоуса Андрія
Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/12179/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Гуменюк С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України м.
Кіровограда про перерахунок нарахованої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведенні наступні підготовчі дії:

1.Проведено попереднє судове засідання з метою врегулювання спору до судового розгляду. Направлено відповідачу копію позовної заяви та доданих матеріалів.

3.Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача.

4.Вирішено питання щодо складу осіб, які братимуть участь у справі.

5.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що підлягають доказуванню.

6.З'ясовано обсяг доказів.

7.Визначено час і місце судового розгляду.

В порядку ст. 110 КАС України вважаю можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України м.
Кіровограда про перерахунок нарахованої пенсії до розгляду у
Ленінському районному суді м.
Кіровограда на 04.03.2014 року на 14.20 год., кабінет №413.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 346/1090/14-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1090/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Беркещук Б.
Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 18.03.2014 10:00 год.

Відповідач до 18.03.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Беркещук Б. Б.
Справа № 462/2704/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2704/13-а
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
Стрийського взводу ДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 09.30 год. 30.12.2013 року.

30 грудня 2013 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/2704/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2704/13-а
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
Стрийського взводу ДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 14.00 год. 17.12.2013 року.

17 грудня 2013 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 09.30 год. 30 грудня 2013 р.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/8849/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/8849/13-а
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Обертас Н.М.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові подання державного виконавця
Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ у Львівській області - Хамуляка М.М. про зміну способу виконання постанови суду,-

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 11.00 год. 29 січня 2014 року.

29 січня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.