Справа № 2а-3604/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-3604/11
інстанції Кіхтенко С.О.
Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2013 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області на постанову Богуславського
районного суду Київської області від 24
жовтня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Богуславському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного
суду Київської області від 24 жовтня 2011
року позовні вимоги ОСОБА_3 Управління
Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахувати пенсію задоволено
частково.

Не погоджуючись з даною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 24 жовтня 2011
року залишено без змін.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про
виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року, оскільки судом у вступній
частині ухвали було помилково вказано
ім'я позивача «Ельвіра», тоді як
необхідно вказати «Ельвіна».

Перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року слід виправити описку виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при
винесенні ухвали від 19 квітня 2013 року
суд допустив описку у вступній частині
ухвали, зазначивши невірно ім'я
позивача «Ельвіра», тоді як необхідно
вказати «Ельвіна».

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки у рішенні суду апеляційної
інстанції, а саме: зазначити вірно ім'я
позивача «Ельвіна».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 211 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та
описовій частинах ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2013 року, а саме: зазначити
вірно ім'я позивача «Ельвіна» замість
«Ельвіра».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.