Справа № 759/13582/13-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Святошинського районного
суду міста Києва у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
контролю за благоустроєм
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації, Головного
управління за благоустроєм у місті
Києві про визнання дій неправомірними
та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду
міста Києва від 25.10.2013 року
адміністративний позов ФОП ОСОБА_1
залишено без розгляду.

20.11.2013 року ФОП ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу на постанову суду, в
якій просить її скасувати та ухвалити
нову, якою позов задовольнити.

Як вбачається з апеляційної скарги,
предметом її оскарження є постанова
Святошинського районного суду міста
Києва, хоча в матеріалах справи наявна
лише ухвала Святошинського районного
суду міста Києва від 25.10.2013 року про
залишення адміністративного позову
без розгляду. Тому є незрозумілим яке
саме рішення оскаржується позивачем.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги вважаю за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Як вбачається з ч. 1 ст. 185 КАС України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, предметом апеляційного
оскарження є судове рішення, яке згідно
матеріалів справи не приймалось.

Пунктом 1 ст. 189 КАС України визначено,
що суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі також у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене, приходжу до
висновку про те, що зазначені обставини
є перешкодою для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду міста
Києва у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Відділу контролю за
благоустроєм Святошинської районної у
місті Києві державної адміністрації,
Головного управління за благоустроєм у
місті Києві про визнання дій
неправомірними та зобов`язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
О.М.Романчук