overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3135/09
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3135/09
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії.

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеса з заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявнику слід поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2-а-3135/09 від 01.12.2009 року.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити та поновити
ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Науменко

15.01.2014
Справа № 102/200/14-а
Суддя: Лихачова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 102/200/14-а
Провадження № 2-а/102/5/14
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

04 березня 2014 року

Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим Лихачова
Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Красноперекопського МВ ГУ МВС
України в АР Крим про визнання дії інспектора ДПС протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання протиправними дії інспектора ДПС Іващенко О.В. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП від 28.01.2014р. серії ПС1 № 054040, скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, позивачем не сплачений судовий збір, та відповідно не доданий документ про сплату судового збору.

Позивачу було надано п,ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали. Копія ухвали позивачем отримана 25.02.2014 року, однак станом на 04.03.2014 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 158,165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Красноперекопського МВ ГУ МВС
України в АР Крим про визнання дії інспектора ДПС протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Армянський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

04.03.2014р. № 2а-

Армянський міський суд
Автономної Республіки Крим направляє в
Вашу адресу копію ухвали про повернення адміністративного позову у справі № 102/200/14а (провадження № 2а/102/5/14).

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О.
Лихачова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

04.03.2014р. № 2а-

Армянський міський суд
Автономної Республіки Крим направляє в
Вашу адресу копію ухвали про повернення адміністративного позову у справі № 102/200/14а (провадження № 2а/102/5/14).

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О.
Лихачова
Справа № 522/1292/14-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1292/14-а
Номер провадження №2а/522/429/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Одеської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії
Одеської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 99-100, 102 КАС позивач звернувся з заявою про поновлення строків звернення до суду.

Вважаю можливим призначити судове засідання на якому розглянути заяву про поновлення строків.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про поновлення строків звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Одеської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на годин 14 хвилин « 15» березня 2014 р. у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Науменко

18.02.2014
Справа № 520/909/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/909/14-а
Провадження № 2-а/520/135/14
УХВАЛА

04.03.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Одеса про зобов»язання здійснити перерахунок страхових виплат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса про зобов»язання здійснити перерахунок страхових виплат, а саме: виплачувати щомісячне відшкодування шкоди з 01.02.2014 у розмірі 2696,75 коп. з урахуванням збільшення страхових виплат згідно
Закону України №1105 та зобов»язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування провести доплату за період з 01 червня 2011 року по 01.02.2014 року у розмірі 56473 грн. 25 коп.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог ст.105 -106 КАС України; а саме не сплатив судовий збір, відповідно до Закону
України «Про судовий збір», в розмірі, встановленому законодавством.

Ухвалою від 30 січня 2014 року суддя адміністративний позов ОСОБА_1 залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків.

У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Одеса про зобов'язання здійснити перерахунок страхових виплат вважати не поданим та повернути позивачу разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в
Одеській апеляційний адміністративний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа № 296/1599/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1599/14-а
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ прапорщика міліції
Денисевича Володимира Анатолійовича про скасування постанови,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ПС1 №427621 від 18.02.2013 року інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ прапорщика міліції
Денисевича В.А..

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі
Житомирської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Житомирського МВ прапорщика міліції Денисевича Володимира
Анатолійовича про скасування постанови залишити без руху та встановити строк до 12.03.2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 2-а-3135/09
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3135/09
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2009 року постановою Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії задоволено частково.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 року апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2009 року залишено без змін.

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеса з заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст. 169, 269 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3135/03 по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Науменко

15.01.2014
Справа № 617/8517/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8517/12
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.03.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 666/1371/14-а
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1371/14-а
Провадження № 2-а/666/43/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з
ОСГ №4 РДПС ДАЇ Квасницького
Володимира Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністраативне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в зв'язку, з чим підлягає залишенню без руху.

Позивачем не сплачений судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір з розрахунку 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, у зв»язку з чим, суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСГ №4 РДПС ДАЇ
Квасницького Володимира Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністраативне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 14.03.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
М. І. Стамбула
Справа № 2-а-6751/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-6751/11
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-6751/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-6751/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-6751/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.03.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 668/531/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/531/14-а

Пров. №2-а/668/63/14

15.01.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України Сімферопольського району АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 20.01.2014 року о 9-40 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 288/97/14-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/97/14-а
Провадження № 2-а/288/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зленко А. В. ,

при секретарі - Добрянській В. П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Попільнянського РВ УМВС в Житомирській області, майора міліції - Мирутенка
Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі наведеного та керуючись: Законом України „Про автомобільні дороги", Законом України
„Про дорожній рух", Положенням „Про державну службу автомобільних доріг"; ст.ст. 140, 247, 256, 268, 280, 283-285, 288, 293 КУпАП; ст.ст. 6, 10, 11, 12, 17, 18, 70, 71, 94, 122, 158-163, 167, 171-2,
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року серії АР 1 № 150249 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.140 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1020 гривень, винесену начальником ВДАІ
Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області - Мирутенком
Сергієм Васильовичем.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 286/1245/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1245/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.03.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 373/642/14-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/642/14-а
УХВАЛА

04 березня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Київ Сироти Дмитра
Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ
ГУ МВС України в м. Київ серії АА2 №298260 від 13.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Київ Сироти Дмитра
Олександровича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин на 14 березня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 14 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Л. В. Колодко