Справа № 9101/111441/2011
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.справа № 2а-2020/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Коршуна
А.О.

суддів: Панченко О.М.
Чередниченко В.Є.

при секретарі судового засідання:
Чепурко А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про виправлення описки в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2012р. у справі №2а-2020/11 за
апеляційною скаргою заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 12.04.2011р. у справі №2а-2020/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2011 р. позивач звернувся до суду
першої інстанції з позовом до
відповідача, у якому просив суд визнати
неправомірними дії відповідача,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу, як
особі що має статус "дитина війни",
недоплачену щомісячну соціальну
державну допомогу до пенсії відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за останні шість
місяців.

Постановою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 12.04.2011 р. у справі №
2а-2020/11 позовні вимоги задоволено,
визнано неправомірною бездіяльність
відповідача щодо нездійснення
перерахунку та виплати позивачу
підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з
21.09.2010р. в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

Відповідач не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої
інстанції оскаржив її в апеляційному
порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2012р. у справі №2а-2020/11 апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя залишено без задоволення,
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12.04.2011р. у справі №2а-2020/11
залишено без змін.

21.11.2013р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя, у якій посилаючись на те, що
апеляційним судом в ухвалі від 28.05.2012р.
у справі №2а-2020/11 було помилково
зазначено ім'я позивача, а саме
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», просить
виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2012р. у
справі №2а-2020/11 та вірно зазначити в
ухвалі суду позивача у справі -
«ОСОБА_1».

Представники осіб, які беруть участь у
розгляді даної адміністративної
справи, у судове засідання не з'явились.
Позивач та відповідач про день, годину
та місце розгляду заяви про
виправлення описки у рішенні суду
повідомлені належним чином. За таких
обставин колегія суддів, відповідно до
ч. 2 ст. 169 КАС , вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
представників осіб, які беруть участь у
розгляді даної адміністративної
справи.

Як вбачається з ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2012р. у
справі №2а-2020/11 позивачем зазначено -
«ОСОБА_1».

З матеріалів даної адміністративної
справи вбачається, що позивачем у даній
адміністративній справі є - «ОСОБА_1».

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2012р. у
справі №2а-2020/11 судом помилково
зазначено прізвище позивача - «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини
колегія суддів вважає за необхідне
виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2013р. у
справі №2а-2020/11 та вірно читати
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2012р. у
справі №2а-2020/11 та :

· в ухвалі вірно читати «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Копію ухвали суду надіслати на адресу
сторін у справі.

Ухвала суду набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко