Справа № 752/2437/14-а
Суддя: Фролов М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2437/14-а
Провадження по справі № 6-а/752/101/14
У Х В А Л А

25.02.2014 року Голосіївський районний суду
міста Києва в складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Гончарову
І.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі № 2а-224/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії по
виплаті підвищеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва перебував
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії по
виплаті підвищеної пенсії. Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 13.02.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково та зобов'язано УПФУ в
Голосіївському районі м. Києва
здійснити останній виплату пенсії,
починаючи з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року з
урахуванням раніше виплачених сум за
вказаний період. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013 року постанову
Голосіївського районного суду
залишено без змін, а апеляційну скаргу
УПФУ в Голосіївському районі м. Києва
без задоволення.

13.02.2014 року до Голосіївського районного
суду міста Києва надійшла заява від
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2а-224/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії,
оскільки в виконавчому листі невірно
зазначено рік народження заявника.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Голосіївського районного
суду міста Києва від 13.02.2012 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково та
зобов'язано УПФУ в Голосіївському
районі м. Києва здійснити останній
виплатити пенсію, починаючи з 19.06.2011
року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше
виплачених сум за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013 року
апеляційну скаргу УПФУ в
Голосіївському районі м. Києва
залишено без задоволення, а постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 13.02.2012 року без змін.

Як вбачається з копії виконавчого
листа доданої заявником в якості
додатку до заяви про виправлення
описки, рік народження ОСОБА_1,
зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, вбачається, що при
виготовленні виконавчого листа №
2а-224/12 було невірно зазначено та
помилково вказано невірну дату
народження заявника.

За таких обставин, зважаючи на те, що
при виготовлені виконавчого листа №
2а-224/12 було допущено описку, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 259 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі
по справі № 2а-224/12, виданому 18.09.2013 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії,
зазначивши вірну дату народження
заявник, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Київського адміністративного
апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя: