overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/2285/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.02.2014 Справа № 554/2285/14-а
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділу державної автоінспекції Полтавського міського управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (далі - АП ВДАІ ПМУ УМВС України) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ ПМУ УМВС України в
Полтавській області Ніколенко А.А. 17 лютого 2014 року його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за дії, передбачені ч. 1 ст. 126
Вважає вказану постанову незаконною і необґрунтованою, оскільки складена за відсутності належних доказів та з грубими порушеннями чинного законодавства, в зв'язку з чим просить скасувати її як незаконну та закрити провадження по справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
Керуючись статтями 18, 19 та 107 КАС
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП
ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до слухання 3 березня 2014 року об 15 год. 30 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 28 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Г. Савченко
Справа № 554/2072/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2014 Справа № 554/2072/14-а
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови № 6 від 30 січня 2014 року про накладення відносно неї стягнень, передбачених ст. 15 Закону
України «Про захист прав споживачів»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови № 6 від 30 січня 2014 року про накладення відносно неї стягнень, передбачених ст. 15 Закону
України «Про захист прав споживачів».

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Встановлено, що всупереч вказаним вимогам позивач не підписав адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови № 6 від 30 січня 2014 року про накладення відносно неї стягнень, передбачених ст. 15 Закону
України «Про захист прав споживачів» - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 554/2286/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2014 Справа № 554/2286/14-а
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Октябської районної у м.
Полтаві ради про скасування постанови
№ 2 про накладення адміністративного стягнення від 13 лютого 2014 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Октябрської районної у місті
Полтаві ради, в якій зазначив, що спеціалістом першої категорії
Будовським Р.М. був складений відносно нього протокол № 0033 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. 13 лютого 2014 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті
Октябрьскої районної у м. Полтаві ради його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340
Вважає вказану постанову незаконною, оскільки не вірно тлумачать його дії, адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 152
КУпАП він не вчиняв. В зв'язку з цим просить скасувати вказану постанову як незаконну та закрити провадження по справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
Керуючись статтями 18, 19 та 107 КАС
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної
Призначити справу до слухання 4 березня 2014 року о 15 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 3 березня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Г. Савченко
Справа № 643/1466/14-а
Суддя: Яремчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1466/14-а
Провадження: 2-а/643/86/14
УХВАЛА

Іменем України

28.02.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Яремчук В.І., розглянувши

в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

До суду 05 лютого 2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою від 06.02.2014 року у справі було відкрито скорочене провадження.

28 лютого 2014 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З цих підстав, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 183-2 Кодексу
України про адміністративне судочинство, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
(Яремчук В.І.)
Справа № 803/377/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/377/14

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року

Справа № 803/377/14

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідачу подати до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський
Справа № 813/805/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Справа № 813/805/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника відповідача - Павловської розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора
Кам'янка-Бузького району Львівської області до Кам"янка-Бузької районної ради про визнання протиправним і скасування рішення, - 30.01.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора
Кам'янка-Бузького району Львівської області до Кам"янка-Бузької районної ради про визнання протиправним і скасування рішення Кам"янка-Бузької районної ради № 9 від 27.01.2014 року "Про звернення до членів Камянка-Бузької районної організації Партії регіонів та прислужників діючого режиму".
Позивач подав до суду клопотання від 25.02.2014 року вх. № 6447 про відкликання позовної заяви, в якому просить суд відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила, просила суд таке задовольнити.
При прийнятті ухвали судом взято
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява прокурора
Кам'янка-Бузького району Львівської області до Кам"янка-Бузької районної ради про визнання протиправним і скасування рішення Кам"янка-Бузької районної ради № 9 від 27.01.2014 року "Про звернення до членів Камянка-Бузької районної організації Партії регіонів та прислужників діючого режиму" підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Клопотання позивача 2.Позовну заяву Прокурора
Кам'янка-Бузького району Львівської області до Кам"янка-Бузької районної ради про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 27 лютого 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/1580/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 лютого 2014 року № 813/1580/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення, - 26.02.2014 р. на розгляд суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 5,
ІІІ поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кравчуком
Володимиром Миколайовичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу обгрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб.

4.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 813/1221/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 28 лютого 2014 року813/1221/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління
Держсанепідемслужби у Львівській області, в.о. головного державного санітарного лікаря Залізничного району м. Львова Гелетій С.І. до середньої загальноосвітньої школи № 67 м. Львова про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, 12 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління
Держсанепідемслужби у Львівській області, в.о. головного державного санітарного лікаря Залізничного району м. Львова Гелетій С.І. до середньої загальноосвітньої школи № 67 м. Львова з вимогою тимчасово заборонити надання освітніх послуг у сфері загальної середньої освіти в середній загальноосвітній школі №67 м.
Львова за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 18, до усунення порушень санітарного законодавства, вказаних у приписі
Залізничного відділу ЛМУ ГУ ДСЕС у
Львівській області від 20.09.2013 року
№708/08-03.
Ухвалою від 13.02.2014 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк до 27 лютого 2014 року включно для усунення виявлених недоліків. Копію цієї ухвали вручено позивачу 17.02.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набрала законної сили. Позивач не виконав вимог ухвали про залишення позову без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до вимог пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Залізничного відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідемслужби у Львівській області, в.о. головного державного санітарного лікаря Залізничного району м. Львова Гелетій С.І. до середньої загальноосвітньої школи № 67 м. Львова про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу (разом з усіма доданими до неї матеріалами).

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 815/1428/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1428/14

Справа № 815/1428/14

УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом головного управління ДСНС України в Одеській області до малого приватного підприємства «СТІМУЛ» про вжиття заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось головного управління ДСНС України в Одеській області до малого приватного підприємства «СТІМУЛ» про вжиття заходів реагування.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/1428/14 за адміністративним позовом головного управління ДСНС України в Одеській області до малого приватного підприємства «СТІМУЛ» про вжиття заходів реагування.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1034/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1034/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити дії,- 11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання видалити з бази даних АІС
«Адмінпрактика» інформацію відносно позивача, як про особу, яка має несплачені штрафні санкції, а саме, що у позивача не було вилучено посвідчення
Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року, зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем за подання даного адміністративного недоплачено судовий збір, та надано строк для усунення недоліків до 04 березня 2014 року. 28 лютого 2014 року через канцелярію суду вхід. №5009/14 від позивача, на виконання ухвали суду, надійшло клопотання, до якого додається оригінал квитанції від 17 лютого 2014 року про сплату судового збору. Таким чином, у строк наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання
Призначити судове засідання на 18 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 березня 2014 року.
Зобов'язати відповідача надати до 18 березня 2014 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Глуханчук

18 березня 2014 року 10:30