overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/1317/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1317/14-а
Провадження № 2-а/234/57/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

07 лютого 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ з обслуговування АТ м.
Мелітополя Мелітопольського району та
АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції
Бідось Павла Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 234/1317/14-а, 2а/234/57/14 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту
№4 роти ДПС ДАІ з обслуговування АТ м.
Мелітополя Мелітопольського району та
АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції
Бідось Павла Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13год.30хв. 10.02.2014 року в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 455/278/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/278/14-а
Провадження № 2-а/455/36/2014
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області
Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС ВДАІ Золочівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області Андрущак
І.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 01.12.2013 року інспектором з дізнання ВДАІ
Золочівського РВ ГУМСВСУ у Львівській області Андрущак І.П. винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу за те, що 01.12.2013 року о 13 годині 17 хвилин на 61 км автодороги Львів-Тернопіль, керував автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 з вимкненим ближнім світлом фар, порушивши вимоги дорожнього знаку п.9.8.

Однак з постановою не згідний, так як рухався автомобілем відповідно до
Правил ДР, зйомка проводилася відеокамерою без пред'явлення сертифікату допуску та дозволу на зйомку, а тому просить постанову про притягнення до адміністративної відпові-дальності скасувати, поновивши строк на оскарження, так як про винесення постанови про накладення адміністративного стягнення дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ у
Львівській області, третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС
ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Андрущак І.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобов"язати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 10:00 год. 26 березня 2014 року.

Суддя
Справа № 473/891/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"03" березня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/891/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної інспекції Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/891/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної інспекції Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 486/385/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/385/14-а

28 лютого 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції про скасування постанови територіальної державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 10 год. 11.03.2014 р. в залі судових засідань
Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 11.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 347/558/14-а
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/558/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2014 р. м.Косів

Суддя - Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/558/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Черкаського ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом № 347/558/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаського ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10год.30хв. 13.03.2014р.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 647/555/14-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/555/14-а
№ провадження 2-а/647/18/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.03.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2014 о 13:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 619/379/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О ВА

І м е н е м У к р а ї н и

/ вступна та резолютивна частини/

26 лютого 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу складіголовуючого - суддіЖорняк О.М. секретаря судового засіданняІванової
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області, третя особа: ПАТ
«Харківхолодмаш» про визнання недійсним та скасування рішення про відмову призначення пенсії на пільгових умовах, зобов'язання нарахування трудового стажу та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах , суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області нарахувати
ОСОБА_3 трудовий стаж за період з 26.05.1982 року по 31.12.1991 року за професією електрозварювальника до пільгового стажу,що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком №2 згідно ст.123 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області призначити
ОСОБА_3 пенсію з момента подачі заяви до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області з 29 серпня 2013 року.

Стягти з державного бюджету на користь
ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 73 гривні 00 копійок

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Жорняк О.М.
Справа № 596/193/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/193/14-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Пейка А.І. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 17 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 596/133/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/133/14-а
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду Римар
Г.М., при секретарі Перцовій В.В. розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по житловій субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про про повернення надміру виплачених коштів по житловій субсидії.

04.02.2014 року позивач подав до суду заяву, в якій просить їх позов залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що така заява не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому позов слід залишити без розгляду .

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по житловій субсидії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в
Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

В. о. голови Гусятинського районного суду Г.М. Римар
Справа № 613/250/14-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/250/14-а Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області, про визнання незаконними дії, бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання незаконними дії, бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 лютого 2014 року, в порядку ст.106 КАС України, позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ній недоліків.

Позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу виходячи з наступного:

Позивач відповідно до Ухвали від 13 лютого 2014 року зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув, а саме: позивачу було зазначено на невикладення обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача. При цьому необхідність викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, передбачена п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Згідно змісту п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі приведеного вище, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області, про визнання незаконними дії, бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 700/17/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/17/14-а

Номер провадження 2-а/700/10/14

13 січня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/17/14-а провадження 2-а/700/10/14 за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у
Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної екологічної інспекції у
Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 КАС України перевірено.
Виявлені предмет та основа позову.
Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 12 лютого 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необов'язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 12 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони - позивача, представника відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Лисянського районного суду Н. В.
Бесараб
Справа № 647/452/14-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/452/14-а
№ провадження 2-а/647/15/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.03.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, лейтенанта міліції Хапісова Сергія
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, лейтенанта міліції Хапісова Сергія
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2014 о 08:50 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук