overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/25198/13-а
Суддя: Сарбей В. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючої - судді Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому про зарахування пільгового стажу роботи, що дає право для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

. . . . . . .

Керуючись ст. ст. 26, 55 Конституції
України, ст. ст. 48 КЗпП України, ст. 13 п.
«а» 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постановами Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року №637, від 01.08.1992 року № 442, від 11.03.1994 року №162, ст. ст. 19, 104, 159, 160 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Визнати незаконною відмову
Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому від 28.09.2013 року про зарахування ОСОБА_1 періоду роботи з 21.08.2012 року по 06.07.2001 року до пільгового стажу.

Зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці майстром - будівельником в
Хмельницькому СМУ «Промбуд - 2» з за
Списком №2, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року за №162, зобов*язавши Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. «а» 62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з 02.06.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В.Л. Сарбей
Справа № 710/40/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/40/14-а

провадження № 2-а/710/10/2014

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

14.01.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Шполянської РДА про визнання неправомірним та скасування розпорядження голови Шполянської РДА, -

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. З'ясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а/710/10/2014 закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шполянської РДА про визнання неправомірним та скасування розпорядження голови Шполянської РДА призначити до судового розгляду на 14:00 год. 03.02.2014 року в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 710/40/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/40/14-а

провадження № 2-а/710/10/2014

про прийняття адміністративного позову та

відкриття провадження в адміністративній справі

10.01.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до
Шполянської РДА про визнання неправомірними та скасування розпорядження голови Шполянської РДА

- в с т а н о в и в:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Шполянської РДА про визнання неправомірними та скасування розпорядження голови Шполянської РДА

Провести попереднє судове засідання 14.01.2014 року о 16:00 год. в приміщенні
Шполянського районного суду

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шполянського

районного суду
Г.П.Красюк
Справа № 750/1359/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1359/14
Провадження № 2-а/750/136/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС з обслуговування СП №1 РДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
Демченка Віталія Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правила дорожнього руху
України, виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, у зв'язку з чим адміністративну відповідальність застосовано до позивача безпідставно.

В судове засідання сторони не з'явились, до його початку надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує та просить задовольнити, відповідач позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

04.02.2014 року інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, згідно яких позивач 04.02.2014 року о 07-30 год. в м. Чернігові по вул.
Ціолковського керував автомобілем Део та не виконав вимогу дорожнього знаку
«Поворот ліворуч заборонено», у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186
КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора взводу ДПС з обслуговування СП №1 РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Демченка Віталія Дмитровича від 04.02.2014 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № П/805/188/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № П/805/188/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування вимоги №Ф-29377-17 від 09.12.2013 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 9 519,54 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій щодо направлення вимоги про сплату недоїмки від 09.12.2013 року №Ф-29377-17 в розмірі 9 519,54 гривень, скасування вимоги про сплату недоїмки від 09.12.2013 року №Ф-29377-17 в розмірі 9 519,54 гривень.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 3 березня 2014 року за клопотанням позивача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в адміністративній справі № П/805/188/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування вимоги
№Ф-29377-17 від 09.12.2013 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 9 519,54 гривень.

Адміністративну справу № П/805/188/14 призначити до судового розгляду на 3 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 816/830/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/830/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/830/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 816/839/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/839/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/839/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 816/832/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/832/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/832/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 472/101/14-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/101/14-а резолютивна частини )
"04" березня 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160-163 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 414809 від 12 січня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС другого взводу роти
ДПС ДАІ ММУ УМВС України в м. Миколаїв сержантом міліції Наконечним Максимом
Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 320 гривень.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити через відсутність в його діях складу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселинівського районного суду
С.С.
Кучерявенко
Справа № 364/223/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/223/14-а
Провадження № 2-а/364/5/14
Номер рядка № 101
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

26.02.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши адміністративний позов прокурора
Володарського району в інтересах
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 11:00 год 04.03.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.03.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони.

Суддя
О. М. Яковенко
Справа № 1601/14523/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/46/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Шрамко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області знаходиться вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11.06.2013 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 537/1489/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 26 про внесення запису до трудової книжки, яка перебуває у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 156 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 537/1489/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Професійно-технічного училища № 26 про внесення запису до трудової книжки, яка перебуває у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя