Справа № 820/2242/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 лютого 2014 р.
№ 820/2242/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Єгупенко В.В. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
до Відкритого акціонерного товариства
Харківський завод "Електропобутприлад"
про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Харківський завод
"Електропобутприлад"на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
суму боргу по відшкодуванню пільгових
пенсій за сп.№2 в розмірі 1831,56 грн., р/р
95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний
банк України" МФО 351823.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що Відкрите акціонерне
товариство Харківський завод
"Електропобутприлад" знаходиться на
обліку в Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова. Внаслідок невиконання вимог
діючого законодавства щодо
відшкодування витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 2, у відповідача склалась
заборгованість перед Пенсійним Фондом
за грудень 2013 року по січень 2014 у
розмірі 1831,56 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, через канцелярію суду подав
клопотання про розгляд справи за своєю
відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що
Відкрите акціонерне товариство
Харківський завод "Електропобутприлад"
зареєстроване як платник єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працював
на Відкритому акціонерному товаристві
Харківський завод "Електропобутприлад"
та йому було призначено пенсію на
пільгових умовах згідно із п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підтверджується
наявними в матеріалах справи довідками
про підтвердження наявності трудового
стажу для призначення пенсії.

Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» працівники,
зайняті повний робочий день на роботах
зі шкідливими і важкими умовами праці -
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затвердженим постановою КМУ, і за
результатами атестації робочих місць
мають право на пенсію на пільгових
умовах.

Відповідно п. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених КМУ,
та за результатами атестації робочих
місць, на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» діяв Закон
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» в ч. 4 п.
1 ст. 2 якого для платників збору,
визначених п. 1 та п. 2 ст. 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст. 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
за ставкою 100 % від об'єкта
оподаткування.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідно п. 6.4 Інструкції «Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої постановою Правління
Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.03
р. та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Надані до матеріалів справи документи
свідчать про те, що на виконання вимог
Інструкції на адресу відповідача були
направлені повідомлення та розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», про наявність
заборгованості у відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б» -
«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Відповідно п. 6.8 Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Позивачем направлені на адресу
відповідача та ним отримані
повідомлення та розрахунки про
фактичні витрати на відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій за списком № 2 за жовтень 2013
року, копії яких наявні у матеріалах
справи.

На момент розгляду справи судом,
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій за грудень 2013 року по
січень 2014 року у розмірі 1831,56 грн.,
відповідно до розрахунку суми позову,
відповідачем відшкодовані не були.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та з Відкритого акціонерного
товариства Харківський завод
"Електропобутприлад" підлягає
стягненню на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
сума боргу по відшкодуванню пільгових
пенсій за списком №2 в розмірі 1831,56 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
Харківський завод "Електропобутприлад"
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Харківський завод
"Електропобутприлад" (,
р/р 658, МФО 380537, ПАТ "ВіЄйбі Банк") на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова суму боргу по відшкодуванню
пільгових пенсій за списком №2 в
розмірі 1831.56 грн., (одна тисяча вісімсот
тридцять одна грн., 56 коп.) на р/р 95
в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк
України" МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Єгупенко В.В.