Справа № 803/75/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового
рішення

28 лютого 2014 року Справа № 803/75/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання
Головатій І.В.,

за участю представників відповідача
Солопа В.П., Ніколаєнко К.В., Самчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні місті Луцьку заяву
державного підприємства "Передпускова
дирекція шахти №10 "Нововолинська" про
розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі за
позовом Нововолинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до державного
підприємства "Передпускова дирекція
шахти №10 "Нововолинська" про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - Нововолинська ОДПІ,
позивач) звернулася з позовом до
державного підприємства "Передпускова
дирекція шахти №10 "Нововолинська" (далі
- ДП "Передпускова дирекція шахти №10
"Нововолинська", відповідач) про
стягнення податкового боргу в сумі
2370670,96 грн.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 року
адміністративний позов задоволено
повністю, стягнуто з рахунків у банках
державного підприємства "Передпускова
дирекція шахти №10 "Нововолинська" в
дохід Державного бюджету України
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 2370670, 96 грн.

20.02.2014 року відповідач звернувся
із заявою № 2347/14 про розстрочення
виконання постанови Волинського
окружного адміністративного суду від
29.01.2014 року на протязі 96 місяців зі
сплатою рівними частинами, згідно з
графіком, починаючи з січня 2014 року.

В судовому засіданні
представники відповідача заяву про
розстрочення виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 року
на протязі 96 місяців зі сплатою рівними
частинами, згідно з графіком, починаючи
з січня 2014 року підтримали.

Позивач у клопотанні від 25.02.2014
року № 2644/14 проти заяви відповідача
про розстрочення виконання судового
рішення не заперечує, просив справу
розглядати без участі його
представника.

Заслухавши пояснення представників
відповідача, досіявши письмові докази
у справі суд вважає, що заява про
розстрочення виконання судового
рішення підлягає до часткового
задоволення з таких мотивів та підстав.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 року
адміністративний позов задоволено
повністю, стягнуто з рахунків у банках
державного підприємства "Передпускова
дирекція шахти №10 "Нововолинська" в
дохід Державного бюджету України
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 2370670, 96 грн.

Відповідно до частини першої статті 263
КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Частиною другою
статті 263 цього ж Кодексу передбачено,
що суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

При вирішенні заяви про розстрочення
виконання судового рішення суд
враховує, що в силу складного
фінансового становища, через
нестабільність державного
фінансування ДП "Передпускова
дирекція шахти №10 "Нововолинська" не
має обігових коштів для своєчасної
виплати заробітної плати, постійних
платежів та раніше нарахованих
штрафних санкцій, має заборгованість
перед Волинською філією ДП
"Регіональні електричні мережі" за
спожиту електроенергію в сумі 6420835,15
грн., має заборгованість перед
Міністерством доходів та зборів
України по сплаті єдиного соціального
внеску на суму 716128,32 грн., а стягнення
коштів з підприємства одноразово,
призведе до накладення арешту на
рахунки підприємства, що в свою чергу
до вкрай важкого становища на
підприємстві.

Таким чином, враховуючи, що на даний час
наявні обставини, що ускладнюють
виконання постанови Волинського
окружного адміністративного суду від
29.01.2014 року у даній справі (зокрема,
відсутність достатніх коштів у
відповідача, наявність дебіторської
заборгованості), при цьому, відсутні
підстави ставити під сумнів намір
відповідача виконувати судове рішення
в майбутньому, а також враховуючи
позицію Нововолинської ОДПІ, яка не
заперечує проти заяви, тому суд
приходить до висновку, що у даному
винятковому випадку слід частково
задовольнити заяву про розстрочення
виконання судового рішення у цій
справі строком на 36 місяців, шляхом
щомісячної сплати коштів з січня 2014
року до грудня 2016 року в сумі 65851,97 грн.,
а в грудні 2016 року в сумі 65852,01 грн. ( до 25
числа кожного місяця).

Керуючись статтями 165, 263 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства
"Передпускова дирекція шахти №10
"Нововолинська" про розстрочення
виконання судового рішення
задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року в адміністративній справі за
позовом Нововолинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до державного
підприємства "Передпускова дирекція
шахти №10 "Нововолинська" про стягнення
податкового в сумі 2370670,96 грн. строком
на 36 (тридцять шість) місяців, на період
з січня 2014 року по грудень 2016 року
шляхом щомісячної сплати коштів у
такий спосіб: з січня 2014 року до грудня
2016 року (до 25 числа кожного місяця
включно) - по 65851,97 грн. щомісяця, а в
грудні 2016 року (до 25 числа) - 65852,01 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.Д. Ковальчук