Справа № 753/3293/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3293/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду. Посилаючись на те, що
постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 18 січня 2011 року
зобов"язано Управління пенсійного
фонду України в Дарницькому районі
м. Києва провести їй перерахунок та
виплату відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" основної
пенсії та щомісячної додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров»ю. Проте
вказане рішення суду не виконано з
незалежним від виконавця/боржника
причин у зв"язку з відсутність коштів в
державному бюджеті. На підставі Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", ст. 263 КАС
України просить змінити спосіб
виконання рішення суду шляхом
стягнення з Державної казначейської
служби України, Державної виконавчої
служби на її користь нарахованих
боржником коштів в сумі 44 627 грн. 80 коп.

Заявник/стягувач та інші
заінтересовані особи - боржник в осбі
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва) в судове
засідання не з"явились, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, що підтверджується зворотнім
повідомленням рекомендованого листа.

За таких підстав суд визнав за можливо
розглядати заяву за їх відсутності,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розглядові даного процесуального
питання.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
адміністративної справи, у їх
сукупності, всебічно та повно
з"ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши
правові підстави для вирішення даного
питання, які мають істотне значення для
його розгляду і вирішення по суті, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає відмові у задоволенні із
наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду (відсутність
коштів на рахунку, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), державний виконавець може
звернутися до адміністративного суду,
що видав виконавчий лист, із поданням, а
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Так, постановою постановою Дарницького
районного суду м. Києва від 18 січня 2011
року зобов"язано Управління пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва провести заявниці перерахунок та
виплату відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" основної
пенсії та щомісячної додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров»ю.

Проте, вказане рішення суду не виконано
з незалежним від боржника (Управління
пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва) причин - за відсутності
коштів в держаному бюджеті.

Заявник просить змінити спосіб
виконання рішення суду шляхом
стягнення з Державної казначейської
служби України, Державної виконавчої
служби на її користь нарахованих
боржником коштів в сумі 44 627 грн. 80 коп.

Процесуальне питання про замінену
сторони боржника у виконавчому
провадженні з Управління пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва на Державну казначейську службу
України, Державну виконавчу службу
судом не вирішувалось.

Зміни у правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган, яким не
передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що
правових підстав для задоволення даної
заяви немає.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 263 КАС України, Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", з
урахуванням Інформаційного листи
Вищого адміністративного Суду України
від 13.06.2013 № 846/12/13-13, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
її подала в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Коренюк А.М.