Справа № 2а-3350/10/0770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 р.
К/800/5130/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2010
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року

у справі № 2а-3350/10/0770

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції,

Головного управління Державного
казначейства України в Закарпатській
області

про стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 03 грудня
2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року, позовні вимоги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі.

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 03
грудня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2014 року у справі № 2а-3350/10/0770,
де, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Мукачівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від
03 грудня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року у справі № 2а-3350/10/0770.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Мукачівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко