Справа № 711/1211/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/1211/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика
Р.В.

при секретарі
Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі № 2а-5662/2011 від 17 червня 2013 року, -

встановив:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області звернувся в суд з
заявою про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 2а-5662/2011 від 17 червня 2013
року.

Свою заяву обґрунтовують тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа Придніпровського районного суду
м. Черкаси № 2а-5662/2011 від 17 червня 2013
року про зобов'язання УПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
надбавку до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний статус дітей війни» за
період з 13 січня 2011 року по 22 липня 2011
року за виключенням 10% мінімальної
пенсії за віком, виплачених у
вищевказаний період

Боржником рішення суду у строк
встановлений для самостійного
виконання не виконано в цілому. Тобто
боржником виконано рішення лише в
частині здійснення перерахунку пенсії
і нараховано 1107 грн. 69 коп., але
зазначені грошові кошти не виплачені.

В заяві просить, враховуючи норми
статті 7 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси шляхом винесення рішення про
стягнення суми перерахунку на користь
стягувача або іншого рішення на
розгляд суду.

Крім того просить залучити до розгляду
заяви представника Урядового
уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, заяву просив
розглянути в його відсутність.

Представник УПФУ в м. Черкасах
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, з невідомих суду причин.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання про виклик в судове
засідання представника Урядового
уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини,
оскільки відповідно до ст. 263 КАС
України заява про зміну способу і
порядку виконання рішення
розглядається в присутності
державного виконавця та сторін
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови про
відкриття виконавчого провадження від
20 червня 2013 року, на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Придніпровського
районного суду м. Черкаси № 2а-5662/2011 від
17 червня 2013 року про зобов'язання УПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
надбавку до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний статус дітей війни» за
період з 13 січня 2011 року по 22 липня 2011
року за виключенням 10% мінімальної
пенсії за віком, виплачених у
вищевказаний період.

Як вбачається з листа УПФ України в м.
Черкасах від 19 серпня 2013 року,
перераховано пенсію за період з 13 січня
2011 року по 22 липня 2011 року в сумі 1107 грн.
69 коп. Виплата донарахованої суми, яка
перевищує бюджетні призначення на
поточний рік, буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яке бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Невиплата суми боргу стягувачу в
зв'язку з ненадходженням коштів
державного бюджету на такі витрати не
може бути підставою зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, яке
набрало законної сили, оскільки
реалізація особою права, що пов'язане з
отриманням бюджетних коштів, яке
базується на спеціальних та чинних на
час виникнення спірних правовідносин
нормативно - правових актів
національного законодавства, не може
бути поставлена в залежність від
бюджетних асигнувань.

Таким чином, посилання суб'єктів
владних повноважень на відсутність
коштів, як на причину невиконання своїх
зобов'язань, судом до уваги не
приймаються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.263 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі № 2а-5662/2011 від 17 червня 2013 року
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський
адміністративний апеляційний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик