Справа № 2а-0870/10523/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ

ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО
ВИКОНАННЯ

03 березня 2014 рокуСправа № 2а-0870/10523/11 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді Матяш
О.В., за участю секретаря Передерій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 представник УПФУ в Вільнянському
районі Запорізької області звернувся
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до органу ДВС у
даній адміністративній справі за
позовом УПФУ в Вільнянському районі
Запорізької області до ПАТ «Янцівський
гранітний кар'єр» про відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах,
зазначивши, що виконавчий лист було
отримано представником УПФУ лише 11.02.2014
- після того, як строк пред'явлення його
до виконання вже минув (13.06.2013). Просить
поновити строк.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України,
автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи було визначено суддю Щербака
А.А.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду заяви
УПФУ в Вільнянському районі
Запорізької області про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу визначено суддю
Матяш О.В.

Заявник та відповідач у судове
засідання не з'явились з невідомої суду
причини, про час, дату та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України,
«суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду».

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою суду
від 14.12.2011 у даній справі позов було
задоволено та стягнуто з відповідача
заборгованість по сплаті
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
період з липня по серпень 2011 року
(включно) по пенсіонеру ОСОБА_1 у
розмірі 1 231,04 гривні. Постанова у даній
справі набрала чинності 12.06.2012.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Відповідно до ч. 2 вказаної
статті, заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав
виконавчий лист 11.02.2014 - вже після
сплину строку пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, від нього
незалежних: 07.02.2012 заявник отримав
відповідь на свою заяву №298/08 від 17.01.2012
про неможливість видачі виконавчого
листа у даній справі у зв'язку з
розглядом Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
апеляційної скарги на постанову суду у
даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2012 відповідачу було повернуто
його апеляційну скаргу (супровідний
лист №2а-0870/10523/11 від 05.06.2012).

УПФУ в Вільнянському районі
Запорізької області не було
повідомлено про надходження справи до
Запорізького окружного
адміністративного суду, а тому
останній був позбавлений можливості
отримати виконавчий лист у строк.

Суд вважає причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними, а тому клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Поновити управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа у адміністративній
справі № 2а-0870/10523/11 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області до ПАТ «Янцівський гранітний
кар'єр» про відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без особи, яка її оскаржує, то в
п'ятиденний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали). Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш