Справа № 757/3843/14-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3843/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Правління Пенсійного Фонду України,
Управління Пенсійного фонду України м.
Ізмаїл Одеської області - про визнання
бездіяльності актом порушення прав
людини та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів, просив
визнати актом порушення прав людини
бездіяльність відповідача Правління
Пенсійного Фонду України щодо
невиконання рішення Конституційного
суду України №25-рп/2009 від 07.10.2009 в
частині вказівки про внесення змін до
«Порядку подання та оформлення
документів для призначення пенсії» та
зобов'язання цього відповідача вчинити
дії щодо внесення відповідних змін,
також просить визнати актом порушення
прав людини бездіяльність відповідача
Правління Пенсійного Фонду України
щодо відмови у передачі уповноваженому
територіальному органу заяви позивача
про поновлення виплати пенсії та
просив зобов'язати відповідачів
поновити виплату пенсії за віком з
07.10.2009 на підставі рішення вказаного
рішення Конституційного суду України.

Ухвалою суду від 28.02.2014 даний позов в
частині вимог про визнання актом
порушення прав людини бездіяльності
відповідача Правління Пенсійного
Фонду України щодо невиконання рішення
Конституційного суду України №25-рп/2009
від 07.10.2009 в частині вказівки про
внесення змін до «Порядку подання та
оформлення документів для призначення
пенсії» та зобов'язання цього
відповідача вчинити дії щодо внесення
відповідних змін, повернуто позивачу у
зв'язку з їх непідсудністю цьому суду.

Ухвалою суду від 28.02.2014 позов в частині
вимог про зобов'язання поновити
виплату пенсії позивачу, яка поживає в
Ізраїлі, за період з 07.10.2009 по 16.08.2013
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС
України строку звернення до суду.

В іншій частині вимог підстав для
відмови у відкритті провадження у
справі, повернення позовної заяви та
залишення її без розгляду з наданих
суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС
України дана справа підлягає розгляду
в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного Фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України м. Ізмаїл Одеської області - в
частині вимог про визнання актом
порушення прав людини бездіяльність
відповідача Правління Пенсійного
Фонду України щодо відмови у передачі
уповноваженому територіальному органу
заяви позивача про поновлення виплати
пенсії та про зобов'язання
відповідачів поновити виплату пенсії
за віком з 17.08.2013.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого
провадження, позовної заяви та доданих
до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня
одержання копії ухвали та копій
документів пропонуємо подати до суду
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі
неподання до суду заперечень або заяви
про визнання позову, за наявності на те
достатніх підстав справа може бути
розглянута судом на підставі наявних у
ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
подані в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Суддя Пилаєва М.К.