overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/10315/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2014 року Справа № 808/10315/13-а м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова
Поляна"

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними дій відповідача та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2012 № ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова Поляна" звернулось до суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення невиїзної перевірки позивача з питання достовірності нарахування залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду, по декларації з ПДВ за січень 2013 року, результати якої зафіксовані в Акті № 203/154-120/34317688 від 29.03.2013 та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2012 № , яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 139547,00 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/10315/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 20.01.2014. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 10.02.2014 та до 03.03.2014..

В судовому засіданні 03.03.2014 представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 02.04.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № 801/1062/14
Суддя: Кащеєва Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03 березня 2014 рокуСправа № 801/1062/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Кащеєва Г.Ю., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Територіального управління
Держгірпромнагляду в АР Крим та м.Севастополі

до Кримського республіканського підприємства "Вода Криму"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в АР Крим та м.Севастополі до Кримського республіканського підприємства "Вода
Криму" про застосування заходів реагування, відповідачу судом встановлений строк до надати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи та докази або заяву про визнання позову.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та надання відповідачем до канцелярії суду заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розглядати адміністративну справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

2. Призначити судове засідання по адміністративній справі на 06.06.2014 о 16:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№ 109.

3. У судове засідання викликати представників позивача, відповідача,

Ухвалу направити сторонам, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кащеєва Г.Ю.
Справа № 804/16539/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 р. Справа №804/16539/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника відповідача - Хоміча Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні технології і модернізації» до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року було зупинено провадження по справі
№804/16539/13-а. Термін дії ухвали про зупинення провадження по справі продовжувався. Останнє судове засідання було призначено на 22.01.2014 року.

22.01.2014 року позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань по справі не надав.

Представник відповідача вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі поклав на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 22.01.2014 року обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк встановлений ухвалою про зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою від 14.01.2014 року у справі №804/16539/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні технології і модернізації» до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до 30.01.2014 року 11:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя
І.В. Юхно
Справа № 805/2837/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року
Справа № 805/2837/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до
Закритого акціонерного товариства
«Перемога» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

03 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Перемога», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за січень 2014 року в сумі 6 039,72 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2837/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до
Закритого акціонерного товариства
«Перемога» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 804/911/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2014 р. Справа № 804/911/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представників позивача - Шкарбан Т.В.

Жикіної А.Б.

представника відповідача - Задорожної
А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року було відкрито провадження по справі
№804/911/14. Останнє судове засідання було призначено на 18.02.2014 року.

18.02.2014 року представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/911/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" до відповідача
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення до 04.03.2014 року 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя І.В.
Юхно
Справа № П/811/426/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

20 лютого 2014 року
Справа № П/811/426/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Новоукраїнського районного центру зайнятості

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнський районний центр зайнятості звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 11 512,49 грн., вказуючи, що матеріальна допомога отримана ним безпідставно у зв'язку з наданням неправдивої інформації.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження (а.с.42-43).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.Дегтярьова
Справа № 804/10743/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2014 року 804/10743/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості зі сплати штрафу та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості зі сплати штрафу та пені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року зупинено провадження у справі № 804/10743/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/11843/13-а за позовом
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про скасування вимоги на сплату боргу з штрафних санкцій (штрафи) та пені, нарахованих Управлінням Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області у сумі 1 604 531,62 грн.

20.02.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 804/10743/13-а до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості зі сплати штрафу та пені на 20.03.2014 року о 09:10.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.В.
Юхно
Справа № 804/16425/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року 804/16425/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій
М.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Іщенко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.13 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.12.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі.

Ухвалою суд від 03.03.2014 року замінено відповідача у даній справі на квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.

У судовому засіданні 03.03.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Позивач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що представнику третьої особи необхідно ознайомитись з великою кількістю первинних документів по справі, що потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 28 березня 2013 року.

Судове засідання призначити на 31 березня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 804/911/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2014 р. Справа № 804/911/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представників позивача - Шкарбан Т.В.

Жикіної А.Б.

Чернової А.В.

представника відповідача - Задорожної
А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року було відкрито провадження по справі
№804/911/14. Останнє судове засідання було призначено на 04.03.2014 року.

04.03.2014 року представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів.

Представники позивача зазначене клопотання підтримали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/911/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів до 12.03.2014 року 08:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно