Справа № 820/11222/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 березня 2014 р.
Справа №
820/11222/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

за участі представника відповідача
Саніна І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ "ВТБ Банк" про
визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_3, в якому
просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність
головного державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Саніна І.С.
щодо невиконання обов'язків Закону
України "Про виконавче провадження", що
полягає в не проведенні повторної
оцінки нерухомого майна, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час
проведення прилюдних торгів по
реалізації даного майна філією 21 ПП
"Нива - В.Ш.";

- визнати протиправною бездіяльність
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції щодо
неналежного контролю за виконанням
своїх владних повноважень головним
державним виконавцем Саніним І.С. та
дотримання працівником вимог чинного
законодавства України.

03 березня 2014 року від позивача через
канцелярію суду надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви та
залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання прибув, проти задоволення
клопотання не заперечував.

Третя особа, ОСОБА_3, не прибула, про час,
дату та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином

Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання
не прибула, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Представник третьої особи ВАТ "ВТБ
Банк" у судове засідання не прибув, про
час, дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане
клопотання підлягає задоволенню, як
таке, що не суперечить вимогам закону і
не порушує прав інших осіб та є
підставою для залишення
адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст.
185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ "ВТБ Банк" про
визнання протиправною бездіяльності -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.