Справа № 668/78/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/78/14-а

Пров. №2-а/668/46/14

21.01.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді
Кузьміної О.І.

при секретарі
Картавих Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до РДПС ДАІ УМВС України
в Херсонській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
постановою інспектора ДПС взводу з ОСП
№ 1 Херсонської області Романенко В.В.
від 16.12.2013 року його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 425 грн. Просить скасувати
вказану постанову та справу про
адміністративне правопорушення
закрити, посилаючись на відсутність в
своїх діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги за підставами вказаними
у позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Заслухавши пояснення позивача, свідка
Кузьома М.М., дослідивши матеріали
справи, матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що заявлені позивачем вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем
16.12.2013 року відносно позивача було
винесено постанову серії СА № 257674 про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у розмірі 425
грн.

З матеріалів постанови про
адміністративне правопорушення
вбачається, що позивач порушив п. 9.8 ПДР,
а саме, керував транспортним засобом, в
конструкції якого відсутні денні
ходові вогні та рухаючись поза межами
населеного пункту не ввімкнув ближнє
світло фар.

П. 9.8 Правил Дорожнього Руху,
затверджених Постановою КМУ № 1306 від
10.10.2001 року передбачено, що під час руху
механічних транспортних засобів у
світлу пору доби з метою позначення
транспортного засобу, що рухається,
ближнє світло фар повинно бути
увімкнене.

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягується водій транспортного
засобу за порушення правил проїзду
перехресть, зупинок транспортних
засобів загального користування,
проїзд на заборонний сигнал світлофора
або жест регулювальника, порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду,
безпечної дистанції або інтервалу,
розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил
руху автомагістралями, користування
зовнішніми освітлювальними приладами
або попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють
вести перемови без допомоги рук (за
винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено, що позивач, керуючи
транспортним засобом поза межами
населеного пункту, рухався з
ввімкненим ближнім світлом фар, не
порушуючи Правил дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем не надано доказів
підтверджуючих порушення позивачем
Правил дорожнього руху, позовні вимоги
в частині скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим
постанова підлягає скасуванню.

Вимоги позивача в частині закриття
провадження по справі не підлягають
задоволенню як такі, що не ґрунтуються
на вимогах закону.На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,
ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, Правилами
Дорожнього Руху, затвердженими
Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року,
суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС взводу з ОСП
№ 1 Херсонської області Романенко В.В.
серії СА № 257674 від 16.12.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в
розмірі 425 грн. - скасувати.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.