Справа № 9101/177312/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р.справа № 0417/2а-3478/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Лівобережного районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська

на ухвалу: Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 14 вересня
2011 року

у справі № 0417/2а-3478/11

за позовом: Лівобережного районного
центру зайнятості м. Дніпропетровська

до: ОСОБА_1

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська винесено
ухвалу про повернення позовної заяви
позивачу.

Позивач -Лівобережний районний центр
зайнятості м. Дніпропетровська, не
погодившись з вищезазначеною ухвалою
суду, подав до суду апеляційну скаргу
на ухвалу суду від 14.09.2011 р. у даній
справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
14 вересня 2011 року у справі № 0417/2а-3478/11,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- не надано документів, що
підтверджують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу
Лівобережного районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу підписано
виконуючим обов'язки директора
Лівобережного районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська В.М.
Кравцовим.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КАС України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Будь-яких доказів щодо повноважень
особи, яка підписала позов, а саме
відносно виконуючого обов'язки
директора Лівобережного районного
центру зайнятості м. Дніпропетровська
В.М. Кравцова, матеріали справи не
містять.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187
КАС України, а тому вважаю необхідним
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати відповідачу строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Лівобережного
районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14 вересня 2011 року
у справі № 0417/2а-3478/11 -залишити без руху.

Зобов'язати Лівобережний районний
центр зайнятості м. Дніпропетровська у
строк до 08 лютого 2012 р. усунути
недоліки апеляційної скарги :

- надати суду докази щодо повноважень
особи, яка підписала апеляційну скаргу
Лівобережного районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Мельник В.В.