overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/806/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/806/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення і її скасування

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення і її скасування - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Корнілова Михайла Сергійовича по винесенню 29.01.2014 р. постанови про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича від 29.01.2014 р. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 505/812/14-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/812/14-а року
Провадження № 2-а/505/29/2014 року
"05" березня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у головуючого - судді Вергопуло А.К., при секретарі - Чебан О.Г., представника позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_2 - представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області заяву ОСОБА_5 про відвід за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Котовської міської ради
Одеської області про визнання недійсним рішення міської ради (треті особи - ОСОБА_2, управління держземагентства у Котовському районі
Одеської області) , -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Котовської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення міської ради.
ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід судді Вергопуло А.К., мотивуючи це тим, що невістка третьої особи є помічником судді та працює в Котовському міськрайонному суді Одеської області.
Вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, враховуючи те, що невістка третьої особи є помічником судді Вергопуло А.К., хоча і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі відвід судді Вергопуло А.К. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,30,31,32 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді
Вергопуло А.К. задовольнити.
Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 247/934/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/934/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку її пенсії на підставі заяви від 11 лютого 2014 року, скасувати лист відповідача від 24.02.2014 року № 31/Б 17-01-04 про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по заробітку з урахуванням індексації заробітної плати в сумі 6040,38 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 4065,25 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб в сумі 4065,25 грн., відповідно до довідки від 10.02.2014 року № 04-58/301 та які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України "Про державну службу" з 11.02.2014 рроку та в розмірі 87 відсотків від заробітної плати відповідно до ЗУ "Про державну службу" від 16.12.1993 року №3723-ХІІ, зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії з 11.02.2014 року за проведеним перерахунком з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до ЗУ "Про державну службу".

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 15 год. 00 хв. 13 березня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 березня 2014 року письмовий відгук на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 248/614/14-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 березня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хомінець І.В.,

при секретарі - Христофор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час для мотивування доводів сторін та дослідження законодавчої бази, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.. ст. 6,18,19 ч.2, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 91 УПФУ в м.
Харцизьку Донецької області від 06.11.2013 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених соціально-побутових питань, з яких сплачені страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 за віком державного службовця з включенням в її розрахунок сум щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення і допомоги на вирішення соціально-побутових питань за період з 01.08.2013 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Текст повної постанови буде виготовлений 10 березня 2014 року.

Суддя:
Справа № 345/958/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/958/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.03.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Кардаш О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2014 р. о 10.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 357/1645/14-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1645/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О.
Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 м.Біла
Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського МУЮ про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 29.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження № 29633758 з виконання виконавчого листа по справі № 2а-29053 2011 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 03.06.2011року.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження за
№ 29633758 від 29.12.2011 року з виконання виконавчого листа по справі № 2а-29053 2011 року, виданого 03.06.2011 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 601/73/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/73/14-а
Провадження № 2-аво/601/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременця заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кременецького районного суду від 05 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актового запису про народження.

При винесенні даної постанови була допущена описка - в мотивувальній та резолютивній частинах постанови невірно вказано по - батькові позивача - замість вірного «ОСОБА_2» вказано
«ОСОБА_2».

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Кременецького районного суду від 05 лютого 2014 року по справі № 601/73/14-а за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актового запису про народження, виправивши в мотивувальній та резолютивній частинах постанови по - батькові позивача на «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Б. Варневич
Справа № 608/59/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 року
Справа № 608/59/14-а

Номер провадження2-а/608/5/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2

представника відповідача Шматька В.П.

представника третьої особи Андрусик
О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської ради Чортківського району, третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Чортківської міської ради про визнання рішень сільської ради недійсними та їх скасування,---

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської ради Чортківського району, третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Чортківської міської ради про визнання рішень сільської ради недійсними та їх скасування призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 11-й годині 17 лютого 2014 року.

Викликати сторони, представника третьої особи та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 694/303/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/303/14-а
Провадження №6-а/694/8/14
У Х В А Л А

про повернення заяви в зв"язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

05.03.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Звенигородського районного суду від 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 надавався строк до 03 березня 2014 року для усунення недоліків заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання
№2-а-6950/11, оскільки заявницею не повністю викладено в заяві обставини, якими обгрунтовуються вимоги, а саме не зазначено, коли останньою було отримано виконавчий лист, чи пред"являвся виконавчий документ до примусового виконання та чи було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа, не додано доказів в підтвердження поважності причини пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання;- крім того, до заяви не додано копії постанови державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа; копій постанови
Звенигородського райсуду Черкаської області від 20.10.2011 року та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року.

До вказаної дати зазначені недоліки не усунуті в наданий строк, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України слідує, що заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому роз'яснюється, що згідно ст.108 ч.6 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали причиною повернення заяви.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику, роз»яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно, після її ухвалення направити заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Київському апеляційному адміністративному суду через
Звенигородський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 545/685/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/685/14-а
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

"28" лютого 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Цибізова С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району,
Щербанівського сільського голови
Петренко Валерія Григоровича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання прийняти нове рішення та виконати невчинені дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання прийняти нове рішення та виконати невчинені дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 165 11, 52, 71, 107, 110, 160, 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Щербанівської сільської ради
Полтавського району, Щербанівського сільського голови Петренко Валерія
Григоровича, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання прийняти нове рішення та виконати невчинені дії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 12.03.2014 р. о 11:00 год. ,яке відбудеться в приміщенні
Полтавського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви із додатками та запропонувати їм надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Цибізова
Справа № 562/3874/13-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/3874/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Солдатовій О.Д.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача Януля
В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства доходів України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

Керуючись ст.ст. 17, 71, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС
України, на підставі ст.ст.458, 461, 470, 486-498, 508, 522-527, 529-533 МК України, суд -

постанови:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Постанову в справі про порушення митних правил від 13 грудня 2013 року
№3297/20910/13 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 МК України у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 11 березня 2014 року.

Суддя
Справа № 562/577/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/577/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03.03.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 343301 від 18 лютого 2014 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 15:30 год. 20.03.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :