Справа № 706/257/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/257/14-а
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 березня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши заяву ТОВ «Еко.Сервіс» в
інтересах Уманської філії ТОВ
«Еко.Сервіс» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Еко.Сервіс» в інтересах Уманської
філії ТОВ «Еко.Сервіс» звернулось до
суду з позовом до Христинівської
міської ради, третя особа:
Христинівське ВУЖКГ, про визнання
рішення Христинівської міської ради
Черкаської області за № 31-6-УІ від 15.11.2013
р. про затвердження протоколу
конкурсної комісії протиправним.

Також ТОВ «Еко.Сервіс» в інтересах
Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс»
звернулось до суду із заявою про
забезпечення доказів шляхом
витребування судом від Христинівської
міської ради документів: розпорядження
щодо утворення конкурсної комісії,
уповноваженої на проведення конкурсу
із надання послуг з вивезення
побутових відходів; затвердженого
складу цієї комісії; конкурсних
пропозицій учасників конкурсу:
Христинівського ВУЖКГ, ,
та Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс»,
; протоколу засідання
конкурсної комісії по вибору переможця
від 14.11.2013 р.; рішення Христинівської
міської ради про визнання переможця
конкурсу від 15.11.2013 р. № 31-6-УІ;
офіційного джерела інформації, у якому
були оприлюднені рішення
Христинівської міської ради про
проведення конкурсу та про результати
конкурсу.

Заява ТОВ «Еко.Сервіс» в інтересах
Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс»
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України
особи, які беруть участь у справі та
обгрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно із ст. 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що у ТОВ «Еко.Сервіс» є
складнощі у поданні до суду доказів,
зазначених у його заяві про
забезпечення позову, 25.11.2013 р. до
Христинівської міської ради був
направлений адвокатський запит про
надання необхідних для подання позову
документів, який отримано адресатом
27.11.2013 р., Христинівською міською радою
документи були надані із порушенням
строків та не у повному обсязі, тому
вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Еко.Сервіс» в інтересах
Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс» про
забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Христинівської
міської ради Черкаської області
документи:

- розпорядження щодо утворення
конкурсної комісії, уповноваженої на
проведення конкурсу із надання послуг
з вивезення побутових відходів;

- затверджений склад цієї комісії;

- конкурсні пропозиції учасників
конкурсу: Христинівського ВУЖКГ, , та Уманської філії ТОВ
«Еко.Сервіс», ;

- протокол засідання конкурсної
комісії по вибору переможця від 14.11.2013
р.;

- рішення Христинівської міської ради
Черкаської області про визнання
переможця конкурсу від 15.11.2013 р. № 31-6-УІ;

- офіційне джерело інформації, у якому
були оприлюднені рішення
Христинівської міської ради
Черкаської області про проведення
конкурсу та про результати конкурсу.

Вказані документи повинні бути подані
до Христинівського районного суду
Черкаської області до 17 березня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М. Ф. Олійник