overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/56125/2012; 9101/83454/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2012 рокуСправа № 2а-1670/9059/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського апеляційного адміністративного суду треті особи
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Беденик
А.П.,Суддя Харківського апеляційного адміністративногосуду Рєзнікова С,С.
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А. про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 р. у задоволенні заяви позивача про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року відмовлено .

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 28.11.2011 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 47,05 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 47,05 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 9101/189706/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2012 рокуСправа № 2а-5569/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2011 р. адміністративний позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 03.01.2012 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 1-2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка визначена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Між тим, ураховуючи, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 16,10 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 16,10 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2011 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 872/6487/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/6487/13

УХВАЛА

02 квітня 2013 року

Справа № 808/80/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 р. адміністративний позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 12.03.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжне доручення від 12.03.2013 р. № 404 про сплату судового збору в сумі 57,35 грн. (а.с. 110).

Між тим, ураховуючи, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 172,73 грн.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 9101/92502/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" червня 2012 р. справа № 1170/2а-1241/12

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 про задоволення клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювента-Оіл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області проскасування постанови про накладення стягнень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 задоволено клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювента-Оіл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області проскасування постанови про накладення стягнень.

На дану ухвалу відповідачем подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшли з порушенням вимог частини 5 статті 187 КАС
України, а саме підписана виконуючим обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області без прикладення підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Для усунення недоліків Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області необхідно надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Салов О.Г. на підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 9101/194874/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/194874/2012

УХВАЛА

06 грудня 2012 року

Справа № 0870/7271/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Асоціації Фермерських господарств "Агро" до Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2012 р. клопотання задоволено; зупинено провадження у справі №0870/7271/12 до 16 листопада 2012 року для надання додаткових доказів (а.с.24).

Третя особа, не погодившись з постановленою ухвалою, 24.10.2012 р. подала апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Між тим, ураховуючи, що третя особа оскаржує ухвалу суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 53,65 грн.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 872/5828/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2013 рокуСправа № 2а/0470/7189/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги
Територіального управління
Головавтотрансінспекції на автомобільному на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальне управління
Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті у
Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 07.09.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано ксерокопія квитанції про сплату судового збору в сумі 17,50 грн., . у зв»язку з чим така ксерокопія квитанції не може вважатись належним доказом сплати судового збору апелянтом.

Між тим, ураховуючи, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 39,85 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 39,85 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 872/7492/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/7492/13

УХВАЛА

30 квітня 2013 року

Справа № 811/239/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного підприємства "Газопровод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Газопровод" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови № 175 від 10.01.2013 року.,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. в задоволенні позову відмовлено .

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 08.04.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 57,35 грн.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 57,35 грн.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Газопровод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 9101/51043/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" червня 2012 р.справа № 2а-0870/4850/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Суховарова А.В.

суддів: Чередниченко В.Є.
Олефіренко Н.А.

при секретарі: Горшкові
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_1 та ГУМВС
України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2012 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до МВС України, ГУМВС України в
Запорізькій області, УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області про скасування наказу, зобов'язання звільнити за віком, виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, присвоїти чергові спеціальні звання та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання в апеляційній інстанції учасники не з'явились.

Керуючись статтею 190 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2012 року на 15:30.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 872/6102/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2013 рокуСправа № 2а/0470/11649/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 р. адміністративний позов залишено без розгляду .

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 14.03.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 11.03.2013 р. № 69 про сплату судового збору в сумі 16,10 грн.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 41,25 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 41,25 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова