Справа № 606/2500/13-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р.
Справа № 876/14191/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.

суддів:
Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 18.10.2013 року
про залишення позовної заяви без
розгляду за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства у Тернопільській області
про скасування постанови,-

встановила:

17.10.2013 року позивач звернулася до суду
першої інстанції з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства у Тернопільській області
про скасування постанови за №000387 від
10.09.2013 року Державної інспекції
сільського господарства у
Тернопільській області.

Ухвалою Теребовлянського районного
суду Тернопільської області від 18.10.2013
року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства у
Тернопільській області про скасування
постанови за №000387 від 10.09.2013 року
Державної інспекції сільського
господарства у Тернопільській області
- залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем пропущено
десятиденний строк на оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення встановлений ст. 289
КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено протягом десяти днів з
дня винесення постанови. У разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо
якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правочинним розгляду скарги.

Згідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, оскільки у матеріалах
справи відсутня заява (клопотання)
позивача про поважність пропуску
строку для звернення до суду, судом
першої інстанції правомірно прийнято
рішення про залишення позовної заяви
без розгляду в силу дії ч.1 ст.100 КАС
України.

З огляду на викладене, колегія суддів
не вбачає підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи
апеляційної скарги являються
безпідставними та необґрунтованими та
не спростовують висновків суду першої
інстанції, правова оцінка доказів дана
вірно, а відтак у задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 18.10.2013 року у справі №606/2500/13-а - без
змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Р. Гулид

С. Кузьмич