Справа № 810/921/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 року № 810/921/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про виплату
заробітної плати та всіх сум, належних
працівникові при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (надалі - відповідач)
про виплату заробітної плати та всіх
сум, належних працівникові при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди.

У позовній заяві позивач просить суд:

Стягнути з відповідача на користь
позивача 22726,87 грн., в тому числі:

- розрахункові виплати в сумі - 902,42
грн.;

- премію за серпень місяць 2013 року
в сумі - 353,05 грн.;

- недоплачену надбавку в розмірі 10%
за липень 2013 року в сумі - 192,10 грн.;

- недоплачену надбавку в розмірі 40%
за серпень 2013 року в сумі - 635,50 грн.;

- середньомісячну заробітну плата
за затримку виплати розрахункових з
28.08.2013 по 28.01.2013 в сумі - 18643,80 грн.;

- моральна шкода в сумі - 2000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява, вимогам
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначається перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

Згідно з частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як слідує з матеріалів справи, позивач
просить суд стягнути з відповідача
розрахункові виплати у розмірі 902,42 грн.
та середньомісячну заробітну плату за
затримку виплати розрахункових з 28.08.2013
по 28.01.2013 у розмірі 18643,80 грн.

У зв'язку із наведеним формулюванням
позовних вимог, неможливо встановити
за який саме період мала місце
недоплата розрахункових виплат та
яких саме розрахункових виплат, а також
- за який період позивачу не
виплачувалась заробітна плата, та яка
сума невиплаченої заробітної плати і
за який період має бути стягнута із
відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд не може в повній мірі
застосувати вимоги статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та прийняти рішення щодо відкриття
провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Вказані недоліки можуть бути усунені
позивачем у строк до 28 лютого 2014 року
шляхом подання до суду письмового
уточнення позовних вимог та їх
обґрунтування із зазначенням за який
саме період мала місце недоплата
розрахункових виплат та яких саме
розрахункових виплат, а також - за який
період позивачу не виплачувалась
заробітна плата, та яка сума
невиплаченої заробітної плати і за
який період має бути стягнута із
відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про виплату
заробітної плати та всіх сум, належних
працівникові при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,-
залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 28 лютого 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.