Справа № 2а-463/225/13
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7842/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 17 жовтня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов`язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання,-

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного
суду м.Львова від 17 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року, позов задоволено
частково. Зобов`язано відповідача
перерахувати з 05 липня 2013 року позивачу
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
у розмірі 90 % грошового утримання
працюючого судді апеляційного суду без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного утримання, з
врахуванням фактично виплачених сум. В
решті позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 17 жовтня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов`язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров