Справа № 2а-5196/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5196/11
Головуючий у 1- й інстанції Тітов М.Б.
Суддя - доповідач: Вівдиченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 19
квітня 2013 року у справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Богуславському районі
Київської області на постанову
Богуславського районного суду
Київської області від 11 жовтня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного
суду Київської області від 11 жовтня 2011
року позовні вимоги ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахувати пенсію задоволено
частково.

Не погоджуючись з даною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 11 жовтня 2011
року залишено без змін.

Від Управління Пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області надійшла заява про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2013 року, оскільки судом у
вступній частині ухвали було помилково
вказано по-батькові позивача «ОСОБА_3»,
тоді як необхідно вказати «ОСОБА_3».

Перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при
винесенні ухвали від 19 квітня 2013 року
суд допустив описку у вступній частині
ухвали, зазначивши невірно по-батькові
позивача «ОСОБА_3», тоді як необхідно
вказати «ОСОБА_3».

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки у рішенні суду апеляційної
інстанції, а саме: зазначити вірно
по-батькові позивача: «ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 211 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року, зазначити вірно по-батькові
позивача: «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.