Справа № 1170/2а-3503/12.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
Справа № 1170/2а-3503/12.
провадження № 2-ап/811/5/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження в залі суду в м.
Кіровограді адміністративну справу за
адміністративним позовом Підприємства
з іноземними інвестиціями в формі ТОВ
"Кіровоград-Нафта" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області ДПС
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -
Підприємство з іноземними
інвестиціями в формі ТОВ
"Кіровоград-Нафта" звернулось до суду з
позовом до Кіровоградської ОДПІ
Кіровоградської області ДПС, в якому
просить визнати протиправним та
Представник позивача в судове
засідання 26.02.2014 р. не прибув, надав
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату /а.с.84-85 т.3/.
Представником відповідача в судовому
засіданні 26.02.2014 р. заявлено письмове
клопотання щодо вирішення в порядку
письмового провадження питання про
зупинення провадження у справі з метою
надання додаткових доказів /а.с.87 т.3/.
Відтак, суд вирішив розглянути питання
про зупинення провадження у справі в
порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні докази, суд
приходить до наступних висновків.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої
статті, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Ст.69 КАС України вказує, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
З огляду на зміст зазначеної вище
норми, при розгляді судом спору щодо
неправомірності рішення органу
державної податкової служби, яким
платнику податків визначено грошове
зобов'язання, презумується
добросовісність платника податків,
якщо зазначеним органом не доведено
Отже, з метою об'єктивного розгляду
справи по суті, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до
терміну, встановленого судом, для
надання стороною відповідача
Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165
КАС України, суд, -
1.Клопотання представника відповідача
2.Зупинити провадження у справі
№1170/2а-3503/12 до терміну, встановленого
судом, для надання стороною
відповідача додаткових доказів.
3.Питання щодо поновлення провадження у
справі призначити до розгляду у
судовому засіданні на 20 березня 2014 року
о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
4.Копію ухвали направити сторонам по
справі.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Л.І. Хилько