Справа № 812/774/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/774/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чернявська Т.І.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в м. Первомайську Луганської області

про визнання дій протиправними,
скасування вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської
області, в якому позивач просить:

- визнати дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області щодо
нарахування позивачу недоїмки зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування неправомірними;

- визнати протиправними та
скасувати вимогу управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області від 14
червня 2013 року № Ф-1096/1 про стягнення
недоїмки з єдиного внеску у сумі 1194,03
грн. та вимогу Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції від 21
листопада 2013 року № Ф-198 про стягнення
недоїмки з єдиного внеску у сумі 9973,76
грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про
визнання дій протиправними, скасування
вимог про сплату боргу залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду протягом 10 днів з моменту
отримання цієї ухвали уточнення
позовних вимог у відповідності до
визначеного у справі відповідача
управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську Луганської області та
оригінала документа про сплату
позивачем судового збору за подання до
суду заяви майнового характеру в
розмірі 182,70 грн.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення ухвала суду про
залишення позовної заяви без руху від 10
лютого 2014 року у справі № 812/774/14
отримана ОСОБА_1 12 лютого 2014 року.
Вимоги вказаної ухвали станом на 03
березня 2014 року позивачем не виконані.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про
визнання дій протиправними, скасування
вимог про сплату боргу повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська