Справа № 815/743/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/743/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Громовій К.Д.,

за участю: представника позивача -
Микулінської В.Є.(на підставі
посвідчення);

представника відповідача -
Штоля А.О. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
позивача та відповідача про
продовження строку зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом заступника
прокурора м. Одеси до Одеської міської
ради, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Консул-Плаза" про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов заступника
прокурора м. Одеси до Одеської міської
ради про визнання протиправним та
скасування рішення Одеської міської
ради від 17.12.2013 № 4357-VI "Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок та надання
товариству з обмеженою
відповідальністю "Консул-Плаза" в
оренду земельних ділянок загальною
площею 0,1466 га, за адресою: м. Одеса, вул.
Осипова, 40, для будівництва
багатоповерхового жилого будинку з
паркінгом і вбудованими громадськими
приміщеннями для організації
будівництва і благоустрою та
озеленення території".

Ухвалою суду від 31.01.2014 року відкрито
провадження у справі №815/743/14 за
вказаним адміністративним позовом та
призначено справу до судового розгляду
на 07.02.2014 року о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.02.2014 року судом
за клопотанням представника позивача,
на підставі положень ст. 53 КАС України,
залучено до участі у справ у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Консул-Плаза", оскільки рішення у
справі може вплинути на права, інтереси
та обов'язки цієї особи.

Водночас, у судовому засіданні 07.02.2014
року представником позивача, у зв'язку
із необхідністю сповіщення судом
третьої особи про розгляд справи, а
також у зв'язку із необхідністю
направлення на адресу третьої особи
позовної заяви із доданими до неї
документами, зважаючи на строки
розгляду даної категорії справ,
передбачені КАС України, заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом. Судом задоволено вказане
клопотання представника позивача та
зупинено провадження по справі до
20.02.2014 року, проте, станом на 20.02.2014 року
жодних відомостей щодо належного
сповіщення третьої особи про дату
судового засідання та отримання нею
позовної заяви з додатками до суду не
надходило.

Зважаючи на те, що судом було зупинено
провадження по справі до терміну,
встановленого судом - 20.02.2014 року, у
зв'язку із необхідністю сповіщення
третьої особи та отримання нею
позовної заяви із доданими до неї
документами, в судовому засіданні
20.02.2014 року судом поставлено на
обговорення питання щодо поновлення
провадження по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні 20.02.2014 року вважала
неможливим поновити провадження по
справі та заявила клопотання про
продовження терміну зупинення
провадження по справі, у зв'язку із
необхідністю сповіщення судом третьої
особи про розгляд справи та отримання
нею позовної заяви із доданими до неї
документами.

Представник відповідача у судовому
засіданні 20.02.2014 року підтримала
клопотання представника позивача про
продовження строку зупинення
провадження по справі, та також просила
суд продовжити строк зупинення
провадження по справі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали
обставини, які слугували підставою для
зупинення провадження по справі, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання представника позивача про
продовження строку зупинення
провадження по справі, у зв'язку з тим,
що зупинення провадження пов'язане не
тільки з датою, але і з подією, а саме із
сповіщенням судом третьої особи - ТОВ
«Консул-Плаза» про розгляд справи та
отримання нею позовної заяви із
додатками.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представників позивача та
відповідача про продовження строку
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Продовжити строк зупинення
провадження по справі за
адміністративним позовом заступника
прокурора м. Одеси до Одеської міської
ради, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Консул-Плаза" про
визнання протиправним та скасування
рішення до 06 березня 2014 року.

Призначити судове засідання по справі
на 06 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду.

Ухвала окремо від остаточного рішення
суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений
та підписаний суддею 25.02.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

Дата зупинення впровадження 07.02.14