Справа № 804/3121/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. справа № 804/3121/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Юхно Ірина
Валеріївна, перевіривши матеріали
адміністративного позову Широківської
селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

27.02.2014 Широківська селищна рада
Широківського району
Дніпропетровської області звернулась
до суду із адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якому
просить:

- визнати незаконними дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Левади
Валерії Володимирівни щодо винесення
постанови про повторне накладення
штрафу в розмірі 1360,00 грн. за
невиконання рішення суду без поважних
причин ВП №35244597 від 14 січня 2014 року;

- визнати незаконною та скасувати
постанову про повторне накладення
штрафу в розмірі 1360, 00 грн. за
невиконання рішення суду без поважних
причин ВП №35244597 від 14 січня 2014 року,
винесену головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Левадою
Валерією Володимирівноюпро визнання
незаконним дій, визнання незаконною та
скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує: чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

За правилами предметної підсудності,
встановленими п.1-4 ч.1 ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті

Окрім того, відповідно до ч.6 ст.181 КАС
України адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, оскаржувана
постанова ВП №35244597 від 14 січня 2014 року
про повторне накладення штрафу в
розмірі 1360,00 грн. за невиконання
рішення суду без поважних причин та
оскаржувані дії по винесення
зазначеної постанови відповідно була
винесена та були вчинені в рамках
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-28/2010 від 04.11.2010 року виданим
Широківським районним судом
Дніпропетровської області про
зобов'язання Широківської селищної
ради Широківського району
Дніпропетровської області надати
ОСОБА_2 двокімнатну квартиру, яка буде
відповідати вимогам закону щодо
надання квартир подібної категорії
громадян (ст.50,49 ЖК України, а також ст..20
п.10 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»).

Таким чином, з огляду на вищевикладені
норми, даний спір не підсудний
окружному адміністративному суду, а
повинен розглядатись місцевим
загальним судом, як адміністративним.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

З огляду на викладене,
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Широківської
селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконною та скасування постанови -
повернути позивачу для звернення із
позовною заявою до відповідного
місцевого загального суду, як
адміністративного.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної
заяви без руху або повернення позовної
заяви, не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно