Справа № 106/1471/14-а
Суддя: Володарець Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/1471/14-а
провадження № 6а/106/11/2014
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
- судді Володарець Н.М.

при секретарі
- Коробчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
мотивуючи свої вимоги тим, що
постановою Євпаторійського міського
суду від 29 листопада 2010 року, яка
набрала чинності відповідно до ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 1 серпня 2012
року, Управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторії АР Крим було
зобов'язано здійснити нарахування
щомісячної доплати до його - ОСОБА_1
пенсії, встановленої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, з розрахунку встановленого ч.
1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 09 травня 2010 року по
01 листопада 2010 року, за виключенням
виплаченого підвищення за вказаний
період. На підставі зазначеної
постанови 18 січня 2013 року йому було
видано відповідний виконавчий лист,
який ним був пред'явлений до виконання
26 лютого 2013 року та постановою
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
від 28 лютого 2013 року було відкрито
виконавче провадження з виконання
зазначеного вище виконавчого
документа. Отже, виконавчий лист
перебував на примусовому виконанні,
поки постановою старшого державного
виконавця від 11 грудня 2013 року його
було повернуто стягувачу на підставі п.
9 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку з тим,
що виконання таких рішень покладено на
органи державного казначейства. На цей
час строк для пред'явлення виконавчого
документу сплив. Просить суд поновити
йому - ОСОБА_1 строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2а-1553/2010,
виданого Євпаторійським міським судом
18 січня 2013 року, оскільки він був
пропущений з поважних причин та не за
його - ОСОБА_1 вини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав, надав суду
пояснення, аналогічно викладеному у
заяві, а також зазначив, що постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження за пропуском строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання в нього не має, після
повернення виконавчого листа він до
ВДВС у встановленому порядку його не
подавав. Просив суд заявлені вимоги
задовольнити.

Представник УПФУ в м. Євпаторії
Марченко Ю.В., діюча на підставі
довіреності від 26 лютого 20134 року, в
судовому засіданні заявлені ОСОБА_1
вимоги не визнала, вважала їх
необґрунтованими та безпідставними,
просила суд відмовити у задоволенні
заяви.

Вислухавши доводи заявника ОСОБА_1 та
представника УПФУ в м. Євпаторії,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги не
підлягаючими задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Євпаторійського міського
суду від 29 листопада 2010 року, яка
набрала чинності відповідно до ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 1 серпня 2012
року, Управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторії АР Крим було
зобов'язано здійснити нарахування
щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1,
встановленої ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з розрахунку встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 09 травня 2010 року по
01 листопада 2010 року, за виключенням
виплаченого підвищення за вказаний
період.

На підставі зазначеної постанови 18
січня 2013 року ОСОБА_1 було видано
відповідний виконавчий лист, у кому
строк пред'явлення його до виконання
визначений до 1 серпня 2013 року.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 26 лютого 2013 року
зазначений виконавчий лист №2а-1553/2010
був пред'явлений стягувачем ОСОБА_1 у
встановленому порядку до виконання та
постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим від 28 лютого
2013 року було відкрито виконавче
провадження та виконавчий лист до 11
грудня 2013 року перебував на виконанні.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ від
11 грудня 2013 року вказаний виконавчий
лист було повернуто стягувачу на
підставі п. 9 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження» у
зв'язку з тим, що 1 січня 2013 року набрав
чинності Закон України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», згідно п. 1 ст. 3 якого виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Положеннями ст. 23 зазначеного Закону
визначено, що строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються зокрема пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перебіг строку
поновлюється. Час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується. У разі повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з неможливістю в повному
обсязі або частково виконати рішення
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що стягувачем ОСОБА_1
виконавчий лист №2а-1553/2010 був
пред'явлений до виконання у
встановленому порядку у визначені
строки, тривалий час перебував на
виконанні та був повернутий на адресу
стягувача 11 грудня 2013 року на підставі
п. 9 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», про що зокрема
міститься відповідна відмітка
державного виконавця у самому
виконавчому листі, суд приходить до
установку, що строк для пред'явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання є перерваним та на цей час
стягувачем ОСОБА_1 не пропущеним, а тому
підстави для його поновлення судом не
встановлені, у зв'язку з чим заявлені
ОСОБА_1 вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа №2а-1553/2010 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Євпаторії АР Крим здійснити
нарахування щомісячної доплати до
пенсії ОСОБА_1, встановленої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, з розрахунку
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 09 травня 2010 року по
01 листопада 2010 року, за виключенням
виплаченого підвищення за вказаний
період, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до Севастопольського
Апеляційного адміністративного суду
через Євпаторійський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Володарець