overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/474/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 березня 2014 р.
Справа № 805/474/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові
Донецького окружного адміністративного суду в справі
№805/474/14 від 20 січня 2014 року за позовом
ОСОБА_1, яка мешкає в м.Донецьку, до
Відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління юстиції, м.Донецьк про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року при ухваленні судового рішення в справі №805/474/14 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії в абз.4 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду допущена описка, а саме, помилково зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Донецького окружного адміністративного суду в справі
№805/474/14 від 20.01.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними,визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії в абз.4 резолютивної частини постанови замість «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № 805/2816/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/2816/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування вимоги про сплату недоїмки від 12.02.2014 №50-17,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування вимоги про сплату недоїмки від 12.02.2014 №50-17.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114,121, КАС
України,

У Х
В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування вимоги про сплату недоїмки від 12.02.2014 №50-17.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову (у разі невизнання позову), докази, які підтверджують заперечення, а також:

- розрахунок вимоги;

- облікову картку платника.

Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім'я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 805/2301/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2301/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2014 р. Справа № 805/2301/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі Донецького окружного адміністративного суду в справі №805/2301/14 від 20 лютого 2014 року за позовом Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі, м.Макіївка до Публічного акціонерного товариства "Граніт", м.Макіївка, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року при винесенні ухвали про відкриття провадження в справі №805/2301/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі до Публічного акціонерного товариства "Граніт" про стягнення коштів в абз.2 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду допущена описка в даті призначення справи до судового розгляду, а саме, помилково зазначено дата «10 березня 2014 року» замість «11 березня 2014 року».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження Донецького окружного адміністративного суду в справі №805/2301/14 від 20.02.2014 року за позовом Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі до Публічного акціонерного товариства "Граніт" про стягнення коштів в абз.2 резолютивної частини ухвали замість дати призначення справи до судового розгляду «10 березня 2014 року» вважати «11 березня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 812/1449/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1449/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Луганській області до Департамента Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про зобов'язання виконати вимогу від 26.04.2013 №12-08-14-14/3906, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Департамента Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про зобов'язання виконати вимогу від 26.04.2013 №12-08-14-14/3906.

Судове засідання призначити на 18 березня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання №8.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 815/1450/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1450/14 03 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Філії Одеського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" про стягнення заборгованості
До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси до
Філії Одеського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України..
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси до
Філії Одеського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 05.03.2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 819/448/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/448/14-a

03 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до Фізичної особи - підриємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Чортківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області до
ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Чортківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №5348 від 26.02.2014 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Чортківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 17 березня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію адміністративного позову.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 815/784/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/784/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С. при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до
Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.09.2012 року №276/Р-ХХ-V,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся
Біляївський міжрайонний прокурор
Одеської області до Августівської сільської ради Біляївського району
Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.09.2012 року
№276/Р-ХХ-V.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 03.032.2014 року за клопотанням представника позивача розглядалось питання про зупинення розгляду справи в зв'язку із необхідністю ознайомлення із залученими додаткових письмових доказами по справі, а це потребує певного часу.

Враховуючи, що судом до цього задоволено клопотання третьої особи про залучення до справи в якості письмових доказів документів, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту ознайомлення з ними представником позивача, але не пізніше 17.03.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.09.2012 року №276/Р-ХХ-V до моменту ознайомлення представником позивача з додатковими письмовим доказами, але не пізніше 17.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Єфіменко
К.С.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 826/1852/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 03 березня 2014 року м. Київ № 826/1852/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
«Київське автотранспортне у розмірі 1 700,00 грн., -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 21 лютого 2014 року, але не більше ніж 2 дні з моменту отримання ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач отримав 19 лютого 2014
Станом на 03 березня 2014 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 лютого 2014
Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 14 лютого 2014 року не виконані.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.П.
Катющенко
Справа № 819/458/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/458/14-a

03 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідач в термін до 12 березня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язаний подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 820/3546/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3546/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 р. м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області , в якому просить суд, скасувати припис
№20-01-557/0275-0263.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про скасування припису.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин
Д.А.