Справа № 2а-6672/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
В/800/186/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Нечитайла О.М.,
Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
грудня 2013 року

у справі № 2а-6672/12/2670 (К/800/25641/13)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велика Ведмедиця»

до 1. Державної податкової інспекції у
Святошинському районі міста Києва
Державної податкової служби,

2. Головного управління Державного
казначейства України в місті Києві

про визнання протиправними дій,
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання надати висновок, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 09 грудня 2013 року у справі №
2а-6672/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Велика
Ведмедиця», до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва Державної податкової
служби, Головного управління
Державного казначейства України в
місті Києві про визнання протиправними
дій, визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання надати висновок, якою
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, Державною податковою
інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до заяви про перегляд
судового рішення додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 14
жовтня 2013 року у справі № 9/312 (К-26667/10).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
грудня 2013 року, а також додані до неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

Як вбачається зі змісту доданої до
заяви про перегляд судового рішення
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 14 жовтня 2013 року у
справі № 9/312 (К-26667/10), на яку заявник
посилається як на підтвердження
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, суд
касаційної інстанції скасував судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та направив справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів відзначає, що
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції не розв'язує спір
по-суті та свідчить про неповноту
встановлення судами попередніх
інстанцій обставин справи для
правильного вирішення спору та про не
дослідження всіх доказів, належить до
порушення процесуального права, що не є
підставою для перегляду ухвали в
порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу
адміністративного суду України.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі та ухвалення
судового рішення в іншій справі,
виходячи з конкретних встановлених
обставин у справі, виключає висновок
про ухвалення судових рішень у таких
справах з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права саме у
подібних правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи Окружного адміністративного
суду міста Києва № 2а-6672/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велика Ведмедиця»,
до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі міста Києва
Державної податкової служби, Головного
управління Державного казначейства
України в місті Києві про визнання
протиправними дій, визнання недійсним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання надати висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ О.М. Нечитайло

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ А.О. Рибченко