Справа № 805/16880/13-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового
рішення

27 лютого 2014 року
Справа № 805/16880/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М., розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполь
Донецької області про відстрочення
виконання постанови від 12 грудня 2013
року в адміністративній справі №
805/16880/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполь
Донецької області про стягнення витрат
по особових справах пенсіонерів, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, строком до 01.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполь
Донецької області (надалі - Фонд,
заявник, відповідач) звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з заявою про
відстрочення виконання постанови від 12
грудня 2013 року в адміністративній
справі № 805/16880/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області (далі -
УПФУ, позивач) до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполь
Донецької області про стягнення витрат
по особових справах пенсіонерів, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, строком до 01.03.2014 року.

З матеріалів справи судом встановлено,
що постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року, позовні вимоги УПФУ до Фонду про
стягнення витрат по особових справах
пенсіонерів, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, за період з 01.08.2013 року по
31.10.2013 року на загальну суму 633,60 грн. -
задоволено частково, а саме: в частині
стягнення з Фонду коштів по виплаченої
пенсії ОСОБА_1 в період з 01.08.2013 року по
31.10.2013 року у розмірі 450,00 грн., в іншій
частині позову - відмовлено.

У заяві про відстрочення сплати
податкового боргу Фонд зазначив, що
відшкодування коштів на користь УПФУ
провадиться на централізованому рівні
та згідно цільового призначення
коштів. Отже кошти, які знаходяться на
рахунках відділення Фонду в м.
Маріуполі призначені для виплат
постраждалим та їх сім'ям, на медичне
лікування та реабілітацію
постраждалих на виробництві згідно з
ст.ст. 28,.32,.34,.40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Тобто, як вказує
заявник, накладення арешту на кошти
Фонду тягне за собою залишення без
відповідної допомоги осіб, які її
потребують.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Відповідно до частини другої статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно з частинами 4 та 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду заяви суд вважає,
що заява про відстрочення виконання
судового рішення задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Із наведеної норми слідує, що
необхідною умовою для надання
розстрочення та відстрочення
виконання рішення суду є наявність
виняткових обставин, що унеможливлюють
виконання рішення, або роблять його
неможливим.

Як слідує з заяви Фонду, механізм
відшкодування Фондом Пенсійному фонду
витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника,
провадиться на централізованому рівні
та згідно цільового призначення
коштів. Отже все це, з пояснення Фонду,
унеможливлює виконати судове рішення
на даний час. У зв'язку з цим, заявник
просить у судовому порядку відстрочити
виконання постанови від 12 грудня 2013
року в адміністративній справі №
805/16880/13-а.

З урахуванням наведених доводів та
обставин суд вважає за необхідне
задовольнити заяву відповідача та
відстрочити виконання постанови суду
від 12 грудня 2013 року в адміністративній
справі № 805/16880/13-а у строк до 01.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Маріуполь Донецької області про
відстрочення виконання постанови від 12
грудня 2013 року в адміністративній
справі № 805/16880/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполь
Донецької області про стягнення витрат
по особових справах пенсіонерів, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, строком до 01.03.2014 року -
задовольнити повністю.

Відстрочити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполь
Донецької області виконання постанови
суду від 12 грудня 2013 року в
адміністративній справі № 805/16880/13-а
щодо стягнення на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області коштів по
виплаченої пенсії ОСОБА_1 в період з
01.08.2013 року по 31.10.2013 року у розмірі 450,00
грн. (чотириста п'ятдесят грн. 00 коп.) - у
строк до 01 березня 2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 27
лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.