Справа № 816/376/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/376/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника позивача - Костяного С.О.,

представника відповідача - Легкунова
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до приватного підприємства
"Спецмонтажсервіс" про стягнення боргу,
-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства
"Спецмонтажсервіс" про стягнення боргу
з рахунків платника у розмірі 43166,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем
рахується відповідний податковий
борг, що виник у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання,
тому підлягає стягненню у судовому
порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав, зауважував про
неможливість сплати даного боргу на
даний момент.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Приватне підприємство
"Спецмонтажсервіс" зареєстроване як
юридична особа Полтавським
міськвиконкомом 03 березня 2004 року,
ідентифікаційний код 32844519 та перебуває
на податковому обліку.

Відповідачем подано до податкових
органів наступні декларації:

- з податку на додану вартість: № 9
від 20 червня 2013 року, відповідно до якої
визначено податкове зобов'язання, що
станом на дату подання позовної заяви,
з урахуванням часткової сплати,
становить 9831,05 грн; № від 22 липня
2013 року, відповідно до якої визначено
податкове зобов'язання, що станом на
дату подання позовної заяви становить
3499 грн; № від 20 серпня 2013 року,
відповідно до якої визначено податкове
зобов'язання, що станом на дату подання
позовної заяви становить 61 грн; №
від 20 вересня 2013 року, відповідно до
якої визначено податкове зобов'язання,
що станом на дату подання позовної
заяви становить 15 грн; № від 21
жовтня 2013 року, відповідно до якої
визначено податкове зобов'язання, що
станом на дату подання позовної заяви
становить 479 грн; № від 26
листопада 2013 року, відповідно до якої
визначено податкове зобов'язання, що
станом на дату подання позовної заяви
становить 14797 грн;

- з податку на прибуток № від 02
лютого 2013 року, відповідно до якої
визначено податкове зобов'язання, що
станом на дату подання позовної заяви
становить 312 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за
вказаними деклараціями не сплачено в
повному обсязі.

12 листопада 2013 року проведено
перевірку відповідача з питання
порушення правил сплати грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість по податкових деклараціях за
травень, серпень-грудень 2011 року,
січень, березень, квітень,
липень-листопад 2012 року, січень 2013 року
та уточнюючому розрахунку за березень
2013 року. За результатами перевірки
складено акт № 1723/16-01-15-02/32844519. На
підставі даного акту винесено
податкові повідомлення-рішення від 26
листопада 2013 року № , яким
визначено відповідачу суму грошового
зобов'язання в розмірі 434,93 грн, та №
, яким визначено відповідачу суму
грошового зобов'язання в розмірі 13124
грн, що отримані уповноваженою особою
відповідача.

За відповідачем рахується борг по
даним податковим
повідомленням-рішенням у розмірі 13558,93
грн та нарахована пеня у розмірі 542,30
грн.

05 грудня 2013 року проведено камеральну
перевірку податкової звітності
відповідача з податку на прибуток. За
результатами перевірки складено акт №
4471/15-01/32844519. На підставі даного акту
винесено податкове
повідомлення-рішення від 14 грудня 2013
року № , яким визначено
відповідачу суму грошового
зобов'язання в розмірі 511 грн, що
отримані уповноваженою особою
відповідача.

За відповідачем борг по даному
податковому повідомленню-рішенню, з
урахуванням переплати, рахується у
розмірі 66,73 грн та нарахована пеня у
розмірі 4,31 грн.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення ані в
адміністративному, ані в судовому
порядку оскаржені не були.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно положень ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

ДПІ у м. Полтаві 05 листопада 2013 року
винесено податкову вимогу № 1037, яка
отримана уповноваженою особою
відповідача 29 липня 2013 року.

Представником позивача 20.02.2014 року
подано заяву про зменшення розміру
позовних вимог, у зв'язку із частковою
сплатою відповідачем суми податкового
боргу з ПДВ в розмірі 170 грн.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючі органи
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 41.1
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Зважаючи на право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків на
погашення податкового боргу, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення
Податкового кодексу України, суд
дійшов до висновку, що чинним
законодавством контролюючому органу
надано право звертатись до суду з
позовами про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, а в
разі недостатності коштів на рахунках,
звертатись до суду за дозволом на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно частини 3 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Судом не встановлено підстав для
неприйняття визнання відповідачем
адміністративного позову.

Отже, позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до приватного
підприємства "Спецмонтажсервіс" про
стягнення боргу підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до приватного
підприємства "Спецмонтажсервіс" про
стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства "Спецмонтажсервіс" () суму податкового боргу: з
податку на додану вартість в розмірі
42621,34 грн (сорок дві тисячі шістсот
двадцять одна гривня 34 коп.) на р/р
0002, код бюджетної класифікації
14010100, одержувач: УДКС у м. Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача: ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019; з податку
на прибуток в розмірі 383,04 грн (триста
вісімдесят три гривні 04 коп.) на р/р
0002, код бюджетної класифікації
11021000, одержувач: УДКС у м. Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача: ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст постанови
виготовлено 05 березня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський