Справа № 812/7674/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/7674/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9421/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтарського обладнання» про встановлення способу, строку і порядку виконання судового рішення шляхом відстрочення та розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтарського обладнання» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтарського обладнання» про встановлення способу, строку і порядку виконання судового рішення шляхом відстрочення та розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтарського обладнання» про встановлення способу, строку і порядку виконання судового рішення шляхом відстрочення та розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтарського обладнання» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко