Справа № 818/388/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р.
Справа №818/388/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сілікатобетон" про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач порушив строки сплати
узгоджених податкових зобов'язань з
орендної плати з юридичних осіб та
податку на додану вартість,
нарахованих податковими
повідомленнями - рішеннями та
самостійно поданими деклараціями. В
результаті станом на 16.01.2014 року сума
податкового боргу становить 3 721 931 грн.
85 коп., у тому числі 360 770 грн. з орендної
плати та 3 361 161 грн. 41 коп. з ПДВ. Просить
стягнути вказану суму за рахунок
коштів на рахунках в банках,
обслуговуючих відповідача та готівки,
що йому належить.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи. Представник позивача
подав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Відповідач про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень стосовно позовних вимог не
надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що ТОВ "Сілікатобетон"
зареєстроване як юридична особа та
включене до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а.с. 38-39).

ДПІ в м. Сумах проведена документальна
невиїзна перевірка з питання
дотримання вимог податкового
законодавства за період січень -
травень 2011 року, за результатами якої
складено акт від 22.08.2011 року (а.с. 13-15). На
підставі акту 13 вересня 2011 року
прийнято податкове повідомлення -
рішення № /0/73333, яким збільшено
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки державної та
комунальної власності з юридичних осіб
на 282 742 грн. 35 коп., у тому числі 282741,35
грн. - за основним платежем, 1 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.
12).

Не погоджуючись із податковим
повідомленням - рішенням ТОВ
"Сілікатобетон" оскаржило його до суду.
Постановою від 13 січня 2012 року у справі
№ 2а-1870/9541/11 у справі за позовом ТОВ
"Сілікатобетон" до ДПІ в м. Сумах про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
/0/73333 від 13 вересня 2011 року
відмовлено в задоволенні позову (а.с.
16-17). Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2012 року вказану постанову суду
залишено без змін (а.с. 18-19).

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судове рішення, яким підтверджено
правомірність винесення податкового
повідомлення - рішення № /0/73333 від
13 вересня 2011 року набрало законної
сили, а відтак обставини, ним
встановлені не підлягають доказуванню
в даній адміністративній справі.

09 жовтня 2013 року ДПІ в м. Сумах прийнято
рішення про скасування розстрочення
грошових зобов'язань відповідача в
розмірі 325 159 грн. 82 коп. з орендної плати
з юридичних осіб у зв'язку з порушенням
підприємством умов погашення
розстроченого зобов'язання (а.с.
20,21,22,23-24).

29.01.2013 року відповідач подав декларацію
з плати за землю, якою визначив до
сплати суму податку зі сплатою по 87 376
грн. 72 коп. щомісячно (а.с. 25-27)

Відповідно до п. 287.3. статті 287
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з розрахунку суми
податкового боргу та копії картки
особового рахунку орендна плата за
вересень - грудень 2013 року сплачена не
була (а.с. 5, 6-8).

Відповідачем були подані податкові
декларації з податку на додану
вартість № від 18.10.2013 року, якою
визначено до сплати 138 519 грн., №
від 14.11.2013 року, якою визначено до
сплати 83 413 грн., № від 19.12.2013 року,
якою визначено до сплати 3 721 931 грн. 85
коп. (а.с. 30,31,32).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом.

Всупереч вимог зазначеної норми,
зобов'язання, визначені в податкових
деклараціях, сплачені не були.

16.10.2013 року ДПІ в м. Сумах проведена
камеральна перевірка декларації з
плати за землю і встановлено
несвоєчасну сплату самостійно
визначеного зобов'язання за червень 2013
року (а.с. 29). За наслідками перевірки
прийнято податкові повідомлення -
рішення від 29.00.2013 року № , яким
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію в розмірі 200 грн. № , яким
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію з орендної плати в розмірі 3306
грн. (а.с. 27), № , яким застосовано
штрафну (фінансову) санкцію з орендної
плати в сумі 63212 грн. (а.с. 28).

20.11.2013 року проведена камеральна
електронна перевірка даних,
задекларованих відповідачем у
звітності з податку на додану вартість,
результати якої викладені в акті №
1784/2205/31065953/21 (а.с. 34). На підставі акту
прийнято податкове повідомлення -
рішення від 06 грудня 2013 року № 000262205,
яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на 12 900 грн. та застосовано
штрафні (фінансові) санкції в сумі 3225
грн. (а.с. 33).

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, якщо згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені є
контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Податкові повідомлення - рішення були
отримані відповідачем 21 жовтня 2013 року
та 09 грудня 2013 року відповідно (а.с. 29, 33).
В установленому законом порядку
оскаржені не були. Відповідно до вимог
п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України
податкове зобов'язання платника
податків вважається узгодженим та
набуло статусу податкового боргу.

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України ДПІ в м.
Сумах на суму податкового боргу була
нарахована пеня по орендній платі з
юридичних осіб в розмірі 11 910 грн. 84 коп.
та по податку на додану вартість -289 грн.
41 коп.(а.с. 11).

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми
Податкового кодексу України, ДПІ в м.
Сумах виставила відповідачу податкову
вимогу № 213-15 від 17.08.2013 року(а.с. 37).
Вимога отримана відповідачем 20.08.2013
року, що підтверджується підписом
уповноваженої особи у відповідній
графі податкової вимоги (а.с. 37).

Станом на 16.01.2014 року сума податкового
боргу відповідача за період з 04.10.2013
року по 16.01.2014 року становить 3 721 931 грн.
85 коп., у тому числі 360 770 грн. 44 коп. за
платежем орендна плата з юридичних
осіб (з них 339 241 грн. 40 коп. - основний
платіж, 9618 грн. 20 коп. штрафні
(фінансові) санкції, 11 910 грн. 84 коп. -
пеня), 3 361 161 грн. 41 коп. за платежем
податок на додану вартість (у т.ч. 3 357 302
грн. - основний платіж, 3570 грн. штрафні
санкції, 289 грн. 41 коп. - пеня) (а.с. 5,6-11).

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Доказів погашення заборгованості до
суду не надходило.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу
України визначено, що органи державної
податкової служби, окрім іншого, мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, які обслуговують такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Позивач є органом державної влади,
уповноваженим здійснювати функцію
контролю за визначенням та сплатою
платником податків, повноваження якого
на звернення до суду із позовом про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків та про
стягнення готівкових коштів прямо
передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з рахунків в
банках, обслуговуючих відповідача та
готівки, що йому належить 3 721 931 грн. 85
коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сілікатобетон" про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікатобетон" (вул.
Прикордонна, 14, м. Суми, Сумська область,
40030, ідентифікаційний номер 31065953) за
рахунок коштів на рахунках в банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що йому належить,
податковий борг в розмірі 3 721 931 грн. 85
коп. (три мільйони сімсот двадцять одна
тисяча дев'ятсот тридцять одна грн. 85
коп.), у тому числі:

360 770 грн. 44 коп.- орендна плата з
юридичних осіб на користь місцевого
бюджету на р/р 0002, одержувач УК в м.
Сумах, код одержувача 37970593, банк
одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013;

3 361 161 грн. 41 коп. - податок на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів на користь Державного бюджету
України на р/р 0002, одержувач УК в м.
Сумах, код одержувача 37970593, банк
одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко