Справа № 826/17662/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Твердохліб В.А.,

суддів
Троян Н.М., Бужак Н.П.,

за участю секретаря
Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві апеляційні скарги
Міністерства доходів і зборів України,
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Геліус-буд» до
Міністерство доходів і зборів України,
третя особа: Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Геліус-буд» (далі -
Позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Міністерство доходів і
зборів України (далі - Відповідач),
третя особа: Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - Третя особа) про визнання
протиправними дій щодо відмови у
прийнятті до реєстрації податкових
накладних №№18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 від
09.07.2013 року, №34 від 11.07.2013 року, №39 від
15.07.2013 року, №40 від 22.07.2013 року, №50 від
26.07.2013 року №78 від 31.07.2013 року, №№15, 16, 17,
18, 19, 20, 21, 22 від 14.08.2013 року, №№ 46, 47, 48 від
20.08.2013 року, №№ 52, 53, 54 від 23.08.2013 року, №56
від 28.08.2013 року, №№60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69,
71, 72, 78, 79, 80, 81, 82, 83 від 30.08.2013 року, №№12, 13
від 13.09.2013 року, №№16, 17, 18, 19 від 17.09.2013
року, №№26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 20.09.2013
року, №37 від 25.09.2013 року, №№40, 41 від
26.09.2013 року, №№43, 45, 49, 53, 57, 59, 62, 63, 64, 67, 70,
72, 73, 74 від 30.09.2013 року, №№1, 2, 3, 4 від
03.10.2013 року, №5 від 04.10.2013 року, №№8, 9,10
від 09.10.2013 року, №№13, 14, 15, 16 від 11.10.2013
року, №№18, 19, 20, 21 від 15.10.2013 року, №22 від
17.10.2013 року, №№26,27, 28, 29, 30, 31 від 22.10.2013
року, №33 від 25.10.2013 року у Єдиному
реєстрі податкових накладних;
зобов'язання прийняти та зареєструвати
вказані податкові накладні.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 грудня 2013 року адміністративний
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
прийняти нове, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
Позивач ()
зареєстрований юридичною особою 25.02.2004
року.

17.01.2011 року проведено державну
реєстрацію зміни місцезнаходження
юридичної особи.

Так, місцезнаходженням Позивача згідно
даних витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серія АГ №143720 є: 01135,
м.Київ, Шевченківський район,
вул.В»ячеслава Чорновола, 12.

Позивач перебуває на обліку у Третьої
особи та є платником податку на додану
вартість.

Нове свідоцтво платника податку на
додану вартість діє з 04.03.2011 року,
реєстрація Позивача платником податку
на додану вартість не анульована.

Позивачем сформовано та направлено для
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкові
накладні: №№18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 від
09.07.2013 року, №34 від 11.07.2013 року, №39 від
15.07.2013 року, №40 від 22.07.2013 року, №50 від
26.07.2013 року №78 від 31.07.2013 року, №№15, 16, 17,
18, 19, 20, 21, 22 від 14.08.2013 року, №№46, 47, 48 від
20.08.2013 року, №№52, 53, 54 від 23.08.2013 року, №56
від 28.08.2013 року, №№60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69,
71, 72, 78, 79, 80, 81, 82, 83 від 30.08.2013 року, №№12, 13
від 13.09.2013 року, №№16, 17, 18, 19 від 17.09.2013
року, №№26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 20.09.2013
року, №37 від 25.09.2013 року, №№40, 41 від
26.09.2013 року, №№43, 45, 49, 53, 57, 59, 62, 63, 64, 67, 70,
72, 73, 74 від 30.09.2013 року, №№1, 2, 3, 4 від
03.10.2013 року, №5 від 04.10.2013 року, №№8, 9,10
від 09.10.2013 року, №№13, 14, 15, 16 від 11.10.2013
року, №№18, 19, 20, 21 від 15.10.2013 року, №22 від
17.10.2013 року, №№26,27, 28, 29, 30, 31 від 22.10.2013
року, №33 від 25.10.2013 року.

В день направлення та надходження
вказаних податкових накладних
Позивачу Центральним порталом прийому
звітності ДПС України направлено
квитанцію №1 про неприйняття
направлених документів у зв»язку із
виявленням помилки - місцезнаходження
юридичної особи продавця
товарів/послуг, вказане в документі, не
відповідає інфомації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Згідно положень п.201.1 ст.201 Податкового
кодексу України (далі - Кодекс) платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну.

Відповідно п.201.2 ст.201 Кодексу форма та
порядок заповнення податкової
накладної затверджуються центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.

Пунктом 201.4 статті 201 Кодексу
встановлено, що податкова накладна
складається у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Один примірник видається
покупцю, а другий залишається у
продавця. У разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді покупцю
видається оригінал, а копія
залишається у продавця.

Згідно п.201.8 ст.201 Кодексу право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно п.201.10 ст.201 Кодексу
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронному вигляді до
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику, є
дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.12.2010 року №1246 затверджено Порядок
ведення Єдиного реєстру податкових
накладних (далі - Порядок).

Пунктом 2 Порядку визначено, що
внесення відомостей, що містяться у
податковій накладній та/або розрахунку
коригування, до Реєстру здійснюється
шляхом подання протягом операційного
дня зазначених документів в
електронній формі Державній
податковій службі з використанням
електронного цифрового підпису та
внесення відповідних відомостей до
Реєстру.

Для підтвердження прийняття
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації продавцю
видається квитанція в електронній
формі у текстовому форматі, у якій
зазначаються реквізити зазначених
документів, відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, результати
перевірки електронного цифрового
підпису, інформація про продавця, дата
та час прийняття, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова накладна та/або розрахунок
коригування. Квитанція, на яку
накладається електронний цифровий
підпис Державної податкової служби,
підлягає шифруванню та надсилається
продавцеві засобами
телекомунікаційного зв'язку. Примірник
квитанції в електронній формі
зберігається в Державній податковій
службі (п.8 Порядку).

Згідно п.9 Порядку причиною відмови у
прийнятті податкової накладної та/або
розрахунку коригування до реєстрації
є:

1) наявність помилок;

2) відсутність в Реєстрі відомостей, що
містяться у податковій накладній, яка
коригується;

3) факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
ж реквізитами.

Положеннями абзацу 2 пункту 201.1 Кодексу
встановлено, що у податковій накладній
в окремих рядках, серед іншого,
зазначається місцезнаходження
юридичної особи - продавця або
податкова адреса фізичної особи -
продавця, зареєстрованої як платник
податку.

Частиною 1 статті 16 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» визначено,
що відомості щодо юридичної особи,
внесені до ЄДР, є достовірними.

Відповідно п.45.2 Кодексу податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Як вбачається з податкових накладних,
які містяться в матеріалах справи та
які Позивачем направлялися
контролюючому органу, зазначене
місцезнаходження Позивача
(вул.В»ячеслава Чорновола, буд.12, м.Київ,
01135) відповідає даним Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується Витягом з ЄДР Серія АГ
№143720.

Дотримання Позивачем встановленого
п.201.10 Кодексу строку для подачі
податкових накладних для реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних
Відповідачем та Третьою особою не
заперечувалося.

Відповідно листа Третьої особи від
19.08.2013 року №2802/10/18.6-23 розшукових
заходів щодо встановлення
місцезнаходження Позивача не
проводилось, повідомлення про
відсутність платника за
місцезнаходженням за формою 18-ОПП до
державного реєстратора не надсилалось,
обліковий стан не змінювався. Посилені
сертифікати відкритих ключів отримані
директором та головним бухгалтером на
адресу: м.Київ, вул.В.Чорновола, 12, що
відповідає електронним базам ДПІ.
Станом на 15.08.2013 року посилені
сертифікати відкритих ключів діють та
Позивач перебуває на податковому
обліку в ДПІ з обліковим станом « 0» -
основний платник.

З огляду на вказане, колегія суддів
погоджується із висновком суду першої
інстанції про протиправність дій
Відповідача щодо неприйняття поданих
Позивачем податкових накладних та
відмови у здійсненні їх реєстрації.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Міністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 грудня 2013 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені ст.212
КАС України.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді
Троян Н.М.

Бужак Н.П.

Ухвала складена в повному обсязі 05
березня 2014 року.

.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді:
Троян Н.М.

Бужак Н.П.