Справа № 826/20959/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1Вн. №27/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 лютого 2014 року № 826/20959/13-а

за позовом Київського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 435,97 грн Суддя
О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Київського міського центру зайнятості
коштів у сумі 435, 97 грн.

У судовому засіданні 24.02.14 р.
оголошено ухвалу про перехід до
розгляду справи в порядку письмового
провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС
України, оскільки в судовому засіданні
відсутній представник позивача
(заявлене клопотання про розгляд
справи за відсутності уповноваженого
представника); відповідач/представник
відповідача, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи; необхідність заслухати
пояснення свідка чи експерта відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

23.08.13 р. ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) звернувся до Подільського
районного центру зайнятості із заявою
про надання статусу безробітного та
призначення виплати допомоги по
безробіттю.

Згідно із наказом Подільського
районного центру зайнятості від 29.09.13 р.
№ НТ 130829 відповідачу було надано
статус безробітного з 23.08.13 р. та
призначено допомогу по безробіттю з
30.08.13 р. по 25.02.14 р.

До Подільського районного центру
зайнятості 02.09.13 р. відповідачем подано
заяву з проханням направити на курси до
Навчального курсового комбінату КП
"Київпастранс" за професією,
спеціальністю "водій тролейбуса", у
зв'язку з чим між відповідачем та
Подільським районним центром
зайнятості укладено договір №00001
щодо направлення його на навчання.

Згідно з наказом Подільського
районного центру зайнятості №НТ130927
від 27.09.13р. скорочено виплату допомоги
по безробіттю у зв'язку з недотриманням
безробітним рекомендацій щодо
сприяння працевлаштуванню відповідно
до пп. 5 п. 5 ст. 31 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" з 05.09.13 р. по 03.11.13 р.

Згідно з наказом від 27.09.13 р. № НТ
130927 було припинено реєстрацію
безробітного у зв'язку з припиненням
професійного навчання за направленням
територіального органу без поважних
причин з 23.09.13 р.

Згідно з наказом Подільського
районного центру зайнятості від 27.09.13 р.
№859 на підставі наказу Навчального
курсового комбінату КП "Київпастранс"
від 23.09.13 р. №105-у прийнято рішення про
повернення відповідачем отриманих
коштів протягом 15 днів з дня
ознайомлення з наказом.

Подільським районним центром
зайнятості було направлено
відповідачу 09.10.13р. рекомендований лист
з повідомленням №26-3562 про добровільне
повернення коштів у протягом 15
календарних днів з дня отримання
повідомлення. Повідомлення було
отримано відповідачем 11.10.13 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, проте
зазначені кошти відповідачем сплачено
не було.

Згідно з бухгалтерським
перерахунком Київського міського
центру зайнятості відповідачу
виплачено допомогу по безробіттю у
період перенавчання в сумі 344, 47 грн.

Крім того, Київським міським
центром зайнятості перераховано
Навчальному курсовому комбінату КП
"Київпастранс" 91, 5 грн.

У зв'язку з несплатою коштів у
добровільному порядку позивач
звернувся до суду.

Оскільки Подільський районний
центр зайнятості, наказом якого
відповідачу було надано статус
безробітного, є структурним
підрозділом Київського міського
центру зайнятості без статусу
юридичної особи, позивачем по справі є
Київський міський центр зайнятості.

Суд задовольняє позовні вимоги з
таких підстав.

Згідно ст. 4 Закону України "Про
зайнятість населення" до зайнятого
населення належать особи, які працюють
за наймом на умовах трудового договору
(контракту) або на інших умовах,
передбачених законодавством, особи,
які забезпечують себе роботою
самостійно (у тому числі члени
особистих селянських господарств),
проходять військову чи альтернативну
(невійськову) службу, на законних
підставах працюють за кордоном та які
мають доходи від такої зайнятості, а
також особи, що навчаються за денною
формою у загальноосвітніх,
професійно-технічних та вищих
навчальних закладах та поєднують
навчання з роботою.

Згідно з частинами 2 і 3 ст. 36
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг. Сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі в наслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
чинного законодавства України з
моменту виникнення обставин, що
впливають на умови виплати їй
забезпечень та надання соціальних
послуг.

У разі припинення професійної
підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації за
направленням державної служби
зайнятості без поважних причин або
відмови працювати за одержаною
професією (спеціальністю) із
застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Згідно наданих суду доказів
відповідач припинив професійну
підготовку, розпочату під час
перебування на обліку в якості
безробітного; будь-які докази
поважності причин припинення
професійної підготовки суду не надано.

Вказане є підставою для
повернення суми витрат на професійну
підготовку, перепідготовку або
підвищення кваліфікації, а також суми
допомоги по безробіттю у період
перенавчання, що становить 435, 97 грн. (344,
47 грн. та 91, 5 грн.).

Відповідно до ст. 39 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" спори, що виникають із
правовідносин за цим законом,
вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оцінивши наявні у справі докази,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні та враховуючи, що
відповідач самостійно у добровільному
порядку не повернув кошти у сумі 435, 97
грн., суд прийшов до висновку про
задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, ст.
160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги
задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Київського міського центру
зайнятості кошти у розмірі 435, 97 грн.

3. Постанова може бути
оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 27.02.14 р.