overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0907/2-а-1760/2011
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-1760/2011
Провадження № 2-а/344/5/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Польської М.В.

участі секретаря с/з:
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перерахунок пенсії.

Перед судовим засіданням чоловік позивача повідомив суд, що його дружина померла.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в справі за позовом ОСОБА_3 слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 619/803/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
РДПС Харківського міського управління
ГУ МВС України в Харківській області, прапорщика міліції ІДПС РДПС в
Харківській області Колодяжного
Сергія Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач посилається на те, що 03 лютого 2014 року він був незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 328 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
РДПС Харківського міського управління
ГУ МВС України в Харківській області, прапорщика міліції ІДПС РДПС в
Харківській області Колодяжного
Сергія Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на на 08 годин 00 хвилин, 31 березня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жорняк О.М.
Справа № 610/741/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА 610/741/14-а
УХВАЛА

27.02.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 623/433/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/433/14-а
Номер провадження 2-а/623/39/2014
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2014 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого-судді

Зелінського В.Г

з участю секретаря

Телешевської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради,
Ізюмського міського голови Божкова
Олександра Андрійовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов"язання вчинити певні дії в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.22 КАС
України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій та бездіяльності Ізюмської міської ради,
Ізюмського міського голови Божкова
О.А. незаконними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року було виділено в окреме провадження вимоги ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови Божкова О.А.

04.03.2014 року ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Зелінському В.Г, в зв"язку з тим, що він зацікавлений в розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню.

Суддя Зелінський В.Г розглядав декілька справ ОСОБА_1, позови якого були не задоволені.

В зв"язку з цим між суддею та позивачем виникли неприязненні відношення.

Статтею 27 ч.1 п.4 КАС України, передбачено, що підставою для відводу
(самовідводу) судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженності судді.

У зв"язку з викладеним такі сумніви можуть виникнути.

Керуючись ст.27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід задовільнити

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ізюмський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
В.Г.Зелінський.
Справа № 640/3417/14-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3417/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ІДПС ДАІ ХМУ прапорщика міліції
Пономаренко Романа Сергійовича про скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення та закриття справи.

Судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 73,08грн.; не наведено місцезнаходження відповідача.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позов буде визнано не поданим та повернуто йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

04.03.2014р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за
Вашим позовом.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
С.А. Діденко

Суддя -
Справа № 127/3105/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3105/14-а
Провадження № 2-а/127/205/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м.
Вінниці старшого сержанта міліції
Романенка Івана Юрійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №046507,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/3105/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції Романенка Івана
Юрійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №046507.

2. Призначити судове засідання у справі на 11.03.2014 р. о 14 - 30 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачам необхідно надати до 11.03.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2033/2-а-6242/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6242/11
Провадження №
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про роз"яснення порядку виконання постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 19 лютого 2014 року об 09-30 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, також відсутні відомості про вручення судових повісток, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз"яснення порядку виконання постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії відкласти на 04 березня 2014 року на 09-45 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-6242/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6242/11
Провадження №
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про роз"яснення постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник - Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова звернулись до суду із заявою, в якій просять роз"яснити обсяг виконання (в межах одного місяця чи в повному обсязі) постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 23 січня 2014 року о 12-00 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, також відсутні відомості про вручення судових повісток, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про роз"яснення постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії відкласти на 19 лютого 2014 року на 09-45 годину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-6242/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6242/11
Провадження №
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про роз"яснення постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник - Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова звернулись до суду із заявою, в якій просять роз"яснити обсяг виконання (в межах одного місяця чи в повному обсязі) постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 04 березня 2014 року о 10-00 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про роз"яснення постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-6242/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6242/11
Провадження №
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз"яснення порядку виконання постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 04 березня 2014 року об 09-45 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз"яснення порядку виконання постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-6242/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6242/11
Провадження №
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про роз"яснення порядку виконання постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 23 січня 2014 року об 11-45 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, також відсутні відомості про вручення судових повісток, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз"яснення порядку виконання постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії відкласти на 19 лютого 2014 року на 09-30 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-6242/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6242/11
Провадження №
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про роз"яснення постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник - Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова звернулись до суду із заявою, в якій просять роз"яснити обсяг виконання (в межах одного місяця чи в повному обсязі) постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 19 лютого 2014 року о 09-45 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, також відсутні відомості про вручення судових повісток, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про роз"яснення постанови суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії відкласти на 04 березня 2014 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: