Справа № 295/1504/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1504/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Зінчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Житомирської митниці
Міндоходів, Управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Житомирської митниці
Міндоходів про визнання дій
незаконними та скасування постанови в
справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом, який у
подальшому уточнила та в остаточному
варіанті просить визнати дії
начальника управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Житомирської митниці
Міндоходів Ареф»єва П.В. в частині
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.469 ч.2
Митного кодексу України та накладення
на останню адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500
грн. незаконними та скасування
постанови вищевказаної службової
особи управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Житомирської митниці
Міндоходів від 16.08.2013 року, посилаючись
на те, що в її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.469 МК України і
постанова прийнята з порушенням норм
чинного законодавства.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги та
просив їх задовольнити з підстав,
зазначених у позові, а представник
відповідача в судовому засіданні
заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил від 09.08.2013р.
працівниками ДАІ УМВС в м. Житомирі в м.
Житомирі був зупинений автомобіль
марки «BMW 316», кузов НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням громадянки України ОСОБА_2.
Під час проведення перевірки було
встановлено, що вказаний транспортний
засіб згідно ЦБД ЄАІС ДМСУ ввезений на
митну територію України 04.08.2013 року
через зону діяльності Чопської митниці
громадянином ОСОБА_5 і знаходиться під
митним контролем.

З письмових пояснень ОСОБА_2 під час
оформлення вищезазначеного протоколу
вбачається, що її чоловік ОСОБА_5
передав їй право керування вказаним
транспортним засобом для того, щоб
з»їздити в аптеку за ліками для
чоловіка, який перебував удома.

Згідно ч.4 ст.380 МК України тимчасово
ввезені транспортні засоби особистого
користування можуть використовуватися
та митній території України виключно
тими громадянами, які ввезли їх в
Україну, для їх особистих потреб, не
можуть використовуватися для цілей
підприємницької діяльності в Україні,
бути розкомплектовані, а також
відчужені чи передані у володіння,
користування або розпорядження іншим
особам.

Суд погоджується з висновком
Житомирської митниці Міндоходів, щодо
встановлення факту користування
позивачем без дозволу митного органу
транспортним засобом особистого
користування тимчасово ввезеним в
Україну, кваліфікованого відповідачем
за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.469 МК України.

Позовні вимоги до Управління боротьби
з контрабандою та митними
правопорушеннями Житомирської митниці
Міндоходів, яке не є юридичною особою
та суб'єктом спірних правовідносин, є
безпідставними.

Постановою заступника начальника
Житомирської митниці Міндоходів
Ареф»єва П.В. в справі про порушення
митних правил №0346/101000001/2013 від 16.08.2013
року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
порушення митних правил, передбаченого
ч.2 ст.469 МК України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8500 грн.

Таким чином, відповідач Житомирська
митниця Міндоходів діяв як суб'єкт
владних повноважень у межах визначеної
законом компетенції у відповідності до
чинного законодавства, а тому підстав
для скасування його постанови, не має. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 94, 104,
159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Житомирської митниці Міндоходів,
Управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Житомирської
митниці Міндоходів про визнання дій
незаконними та скасування постанови в
справі про порушення митних правил,
відмовити.

Постанову заступника начальника
Житомирської митниці Міндоходів
Ареф»єва П.В. в справі про порушення
митних правил №0346/101000001/2013 від 16 серпня
2013 року, залишити без змін.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: