Справа № 821/4307/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Справа № 821/4307/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача -
Неділько О.В., представника відповідача
-Серьогіна М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Херсонській
області до Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради про
застосування заходів реагування,

встановив:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Херсонській
області (далі - позивач) звернулось до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради (далі -
відповідач, КП "Таврійський"), у якому, з
урахуванням клопотання про зменшення
позовних вимог, просить застосувати
заходи реагування у сфері державного
нагляду, а саме заборонити
експлуатацію ліфтів реєстраційні №№
1508, 1509, 1511, 1755.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що в ході проведення планової
перевірки з дотримання вимог
законодавчих та нормативно-правових
актів з охорони праці та промислової
безпеки КП "Таврійський" було виявлено
порушення нормативно-правових актів з
охорони праці, які створюють загрозу
життю та здоров'ю працюючих, що
зафіксовані в акті перевірки від
07.11.2013р. № 5-78. Виходячи з наведеного
позивач просить застосувати заходи
реагування в сфері державного нагляду
до Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник відповідача заперечував
проти позовних вимог та просив
відмовити у їх задоволенні з підстав
викладених у письмових запереченнях та
доповнень до них.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Правові та організаційні засади,
основні принципи і порядок здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності,
повноваження органів державного
нагляду (контролю), їх посадових осіб і
права, обов'язки та відповідальність
суб'єктів господарювання під час
здійснення державного нагляду
(контролю) визначені Законом України
"Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності" від 05.04.2007р.

Відповідно до Положення про Державну
службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України,
затвердженого Указом Президента
України від 06.04.2011р. №408/2011, Державна
служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
(Держгірпромнагляд України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра надзвичайних
ситуацій України. Держгірпромнагляд
України входить до системи органів
виконавчої влади та забезпечує
реалізацію державної політики з
промислової безпеки, охорони праці,
державного гірничого нагляду, охорони
надр та державного регулювання у сфері
безпечного поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення.

Згідно з п.3 зазначеного Положення
основними завданнями
Держгірпромнагляду України є:

1) реалізація державної політики у
сфері промислової безпеки, охорони
праці, здійснення державного гірничого
нагляду, охорони надр, промислової
безпеки у сфері поводження з
вибуховими матеріалами промислового
призначення, державного ринкового
нагляду у межах сфери своєї
відповідальності, а також внесення
пропозицій щодо її формування;

2) здійснення комплексного управління у
сфері промислової безпеки, охорони
праці, а також контролю за виконанням
функцій державного управління
охороною праці міністерствами, іншими
центральними органами виконавчої
влади, Радою міністрів Автономної
Республіки Крим, місцевими державними
адміністраціями та органами місцевого
самоврядування;

3) організація та здійснення державного
нагляду (контролю) за додержанням
законів та інших нормативно-правових
актів з питань: промислової безпеки,
охорони праці, безпечного ведення
робіт юридичними та фізичними особами,
які відповідно до законодавства
використовують найману працю;
геологічного вивчення надр, їх
використання та охорони, а також
використання і переробки мінеральної
сировини; безпеки робіт у сфері
поводження з вибуховими матеріалами
промислового призначення; безпечного
проведення робіт з утилізації
звичайних видів боєприпасів, ракетного
палива та вибухових матеріалів
військового призначення;
трубопровідного транспорту,
функціонування ринку природного газу
та діяльності, пов'язаної з об'єктами
підвищеної небезпеки та потенційно
небезпечними об'єктами.

Відповідно до підпункту 2.26 Положення
про організацію та здійснення
державного гірничого нагляду,
державного нагляду (контролю) у сфері
промислової безпеки та охорони праці в
системі Держгірпромнагляду України,
затвердженого Наказом Міністерства
надзвичайних ситуацій України від
11.08.2011р. №826 (далі - Положення), право
заборони виконання робіт, виробництва
виникає у разі виявлення під час
перевірки: порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників; порушень
вимог Кодексу України про надра;
відсутності дозволу на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки; непроведення у
встановленому порядку та в терміни
технічного огляду, випробування або
експертного обстеження машин,
механізмів та устаткування підвищеної
небезпеки; виникнення нещасного
випадку зі смертельним або тяжким
наслідком, групового нещасного
випадку.

У відповідності із п.1.4 вказаного
Положення:

заборона виконання робіт - зупинення
або недопущення виконання певних видів
робіт, які здійснюються суб'єктом
господарювання на стадії будівництва,
експлуатації, реконструкції або
ліквідації; виготовлення, застосування
або реалізації продукції, небезпечних
речовин; користування надрами шляхом
видачі розпорядчого документа
Держгірпромнагляду України
(розпорядження);

заборона виробництва - зупинення
виробництва суб'єкта господарювання (у
тому числі експлуатації підприємства,
виробничого об'єкта, окремого
виробництва, робочого місця, будівлі,
споруди, приміщення, машин і
механізмів) шляхом видачі розпорядчого
документа Держгірпромнагляду України
(розпорядження);

загроза життю та здоров'ю працівників -
виникнення умов, за яких подальше
продовження виконання робіт або
експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельних
наслідків.

Згідно з ч.1 ст.13 Закону України "Про
охорону праці", роботодавець
зобов'язаний створити на робочому
місці в кожному структурному
підрозділі умови праці відповідно до
нормативно-правових актів, а також
забезпечити додержання вимог
законодавства щодо прав працівників у
галузі охорони праці. З цією метою
роботодавець забезпечує
функціонування системи управління
охороною праці, а саме: створює
відповідні служби і призначає
посадових осіб, які забезпечують
вирішення конкретних питань охорони
праці, затверджує інструкції про їх
обов'язки, права та відповідальність за
виконання покладених на них функцій, а
також контролює їх додержання;
розробляє за участю сторін
колективного договору і реалізує
комплексні заходи для досягнення
встановлених нормативів та підвищення
існуючого рівня охорони праці;
забезпечує виконання необхідних
профілактичних заходів відповідно до
обставин, що змінюються; впроваджує
прогресивні технології, досягнення
науки і техніки, засоби механізації та
автоматизації виробництва, вимоги
ергономіки, позитивний досвід з
охорони праці тощо; забезпечує належне
утримання будівель і споруд,
виробничого обладнання та
устаткування, моніторинг за їх
технічним станом; забезпечує усунення
причин, що призводять до нещасних
випадків, професійних захворювань, та
здійснення профілактичних заходів,
визначених комісіями за підсумками
розслідування цих причин; організовує
проведення аудиту охорони праці,
лабораторних досліджень умов праці,
оцінку технічного стану виробничого
обладнання та устаткування, атестацій
робочих місць на відповідність
нормативно-правовим актам з охорони
праці в порядку і строки, що
визначаються законодавством, та за їх
підсумками вживає заходів до усунення
небезпечних і шкідливих для здоров'я
виробничих факторів; розробляє і
затверджує положення, інструкції, інші
акти з охорони праці, що діють у межах
підприємства (далі - акти підприємства),
та встановлюють правила виконання
робіт і поведінки працівників на
території підприємства, у виробничих
приміщеннях, на будівельних
майданчиках, робочих місцях відповідно
до нормативно-правових актів з охорони
праці, забезпечує безоплатно
працівників нормативно-правовими
актами та актами підприємства з
охорони праці; здійснює контроль за
додержанням працівником технологічних
процесів, правил поводження з машинами,
механізмами, устаткуванням та іншими
засобами виробництва, використанням
засобів колективного та
індивідуального захисту, виконанням
робіт відповідно до вимог з охорони
праці; організовує пропаганду
безпечних методів праці та
співробітництво з працівниками у
галузі охорони праці; вживає
термінових заходів для допомоги
потерпілим, залучає за необхідності
професійні аварійно-рятувальні
формування у разі виникнення на
підприємстві аварій та нещасних
випадків.

Положенням про організацію та
здійснення державного гірничого
нагляду, державного нагляду (контролю)
у сфері промислової безпеки та охорони
праці в системі Держгірпромнагляду
України визначено процедуру
проведення перевірок під час
здійснення державного нагляду
(контролю) за додержанням законів та
інших нормативно-правових актів з
питань: промислової безпеки, охорони
праці, безпечного ведення робіт
юридичними та фізичними особами, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю;
геологічного вивчення надр, їх
використання та охорони, а також
використання і переробки мінеральної
сировини; безпеки робіт у сфері
поводження з вибуховими матеріалами
промислового призначення; безпечного
проведення робіт з утилізації
звичайних видів боєприпасів, ракетного
палива та вибухових матеріалів
військового призначення;
трубопровідного транспорту,
функціонування ринку природного газу
та діяльності, пов'язаної з об'єктами
підвищеної небезпеки та потенційно
небезпечними об'єктами.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем на підставі наказу від
21.10.2013р. №699 та направлення на перевірку
від 22.10.2013р. № 869, у період з 06.11.2013р. по
07.11.2013р., проведено планову перевірку з
дотримання вимог законодавчих та
нормативно-правових актів з охорони
праці та промислової безпеки КП
"Таврійський".

За наслідками перевірки позивачем
складено акт від 07.11.2013р. №5-78, яким
зафіксовані порушення вимог чинного
законодавства, зокрема, не проведене
експертне обстеження ліфтів реєстрац.
№ 1508, 1509, 1511 після закінчення
граничного строку експлуатації чим
порушено п.9.6.1. Правил будови і
безпечної експлуатації ліфтів (НПАОП
0.00-1.02-08), затверджених Наказом
Державного комітету України з
промислової безпеки, охорони праці та
гірничого нагляду від 01.09.2008 №190 та не
проведений позачерговий технічний
огляд ліфтів реєстр. № 1752, 1754, 1755, 1756, 1760
після закінчення граничного строку
експлуатації (експертного обстеження)
чим порушено п.9.5.1. Правил будови і
безпечної експлуатації ліфтів (НПАОП
0.00-1.02-08).

Згідно акту позапланової перевірки від
11.02.2014р. № 5-6 вбачається, що порушення
вимог п.19, 20 зазначених у Акті від
07.11.2013р. № 5-78, що стали причиною для
застосування заходів реагування до КП
"Таврійський" у вигляді заборони
експлуатації ліфтів реєстр. № 1754,1756,1760,
усунені.

Таким чином, позивач просить
застосувати до відповідача заходи
реагування у сфері державного нагляду
шляхом заборони експлуатації ліфтів
реєстраційні №№ 1508, 1509, 1511, 1755.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з
наступного.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України "Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності" повне або часткове
зупинення виробництва (виготовлення)
або реалізації продукції, виконання
робіт, надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чи його
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом.

Прикінцевими та перехідними
положеннями Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо усунення обмежень у
провадженні господарської діяльності"
від 20 червня 2013 року N353-VII на Кабінет
Міністрів України покладено обов'язок
у тримісячний строк з дня набрання
чинності цим Законом розробити та
внести на розгляд Верховної Ради
України проекти законів про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо застосування заходів
реагування у вигляді повного або
часткового зупинення виробництва
(виготовлення) або реалізації
продукції, виконання робіт (надання
послуг) відповідно до постанови
адміністративного суду, а також щодо
визначення випадків, коли
обґрунтованість вжиття інших заходів
реагування підлягає підтвердженню
адміністративним судом.

У зв'язку з цим слід зазначити, що
спеціальним законодавством, яке
регулює спірні правовідносини щодо
здійснення державного нагляду,
зокрема, Законом України "Про охорону
праці", Положенням про організацію та
здійснення державного гірничого
нагляду, державного нагляду (контролю)
у сфері промислової безпеки та охорони
праці в системі Держгірпромнагляду
України, Положенням про Державну
службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України,
Положенням про організацію та
здійснення державного гірничого
нагляду, державного нагляду (контролю)
у сфері промислової безпеки та охорони
праці в системі Держгірпромнагляду
України, які наразі є діючими,
передбачені повноваження органів
державного нагляду щодо вжиття заходів
реагування, в тому числі і таких, як
повне або часткове зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг.

Системно аналізуючи положення
вказаних правових норм, суд приходить
до висновку, що заходи реагування у
сфері державного нагляду
застосовуються за постановою
адміністративного суду виключно у
випадках, коли застосування таких
заходів обов'язково передбачає повне
або часткове зупинення виробництва
(виготовлення) або реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг.

В усіх інших випадках орган державного
нагляду не позбавлений повноважень
самостійно застосувати заходи
реагування відповідно до спеціального
законодавства, яке є діючим.

Оцінюючи доводи позивача, суд вважає,
що заходи реагування, які позивач
просить застосувати, не пов'язані із
повним або частковим зупиненням
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг.

Зокрема, заборона експлуатації ліфтів
реєстраційні №№ 1508, 1509, 1511, 1755 не
зупиняє повністю або частково
діяльність відповідача.

За таких обставин позивач вправі
самостійно обрати захід реагування у
сфері державного нагляду, який не
пов'язаний із повним або частковим
зупиненням виробництва (виготовлення)
або реалізації продукції, виконання
робіт, надання послуг, та за власним
рішенням застосувати його до
відповідача.

Враховуючи наведене, суд не знаходить
підстав для застосування обраних
позивачем заходів реагування саме за
постановою суду, оскільки прийняття
рішень про застосування саме таких
заходів є компетенцією
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Херсонській
області.

Підсумовуючи викладене, суд приходить
до висновку про відмову у задоволенні
позову через відсутність підстав для
застосування за постановою
адміністративного суду тих заходів
реагування, які просить застосувати
позивач.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

В задоволенні позову Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Херсонській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 03 березня 2014 р.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 5.1.2