Справа № 260/11033/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., вивчивши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
Ради на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
Ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання провести перерахунок
допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Донецька від 2 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
Ради з нарахування та виплати ОСОБА_2
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
трирічного віку в розмірі з 14 травня 2013
року по 2 грудня 2013 року,
неправомірними.

Зобов?язано Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
Ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
виплатами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі встановленому
правлінням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, але не менше розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дітей віком до 6 років з 14
травня 2013 року по 2 грудня 2013 року та
виплатити цю допомогу з урахуванням
раніше виплачених сум допомоги.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року, та постановити нову ухвалу якою у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до нього матеріалів,
вбачається, що касаційна скарга є
необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстави для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в місті Донецьку Ради на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в місті Донецьку Ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок допомоги по
догляду за дитиною.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.І.
Смокович