Справа № 754/8528/13-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/6/14
Справа № 754/8528/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.при
секретаріМоскович В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення
постанови суду, -

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 11 липня 2013 року позов
ОСОБА_3 було задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, що
виразились у неврахуванні при
обрахунку пенсії ОСОБА_3, як державного
службовця, середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
і соціально - побутові питання,
неправомірними. Зобов'язано УПФУ в
Деснянському районі м. Києва здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії,
як державному службовцю, з урахуванням
у складі заробітної плати
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення і соціально -
побутові питання, починаючи з 20.09.2011
року по теперішній час.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
роз'яснення постанови суду.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, однак їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення, оскільки їх присутність не є
обов'язковою згідно з ч. 3 ст. 170 КАС
України. Суд визнав за можливе
розглянути зазначене питання за їх
відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
заяви, суд вважає, що вона задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо рішення суду є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи зі змісту зазначеної статті,
суд роз'яснює зміст резолютивної
частини рішення, якщо він є
незрозумілим, а не підстави, з яких було
прийнято рішення та які викладені у
його мотивувальній частині.

Як вбачається зі змісту судового
рішення в ньому повно відображені
обставини, що мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Резолютивна частина рішення не містить
в собі незрозумілостей, не викликає
двозначного тлумачення та нерозуміння
з боку відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що заява про роз'яснення
постанови суду не підлягає
задоволенню, оскільки резолютивна
частина рішення суду є зрозумілою та
не потребує роз'яснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
розґяснення постанови суду в
адміністративній справі за її позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання до Деснянського районного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: