Справа № 2-а-80/2007
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-80/2007
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги управління праці і соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 серпня 2007 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці і соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 лютого 2008 року позовні вимоги
задоволено, а саме: зобов'язано
відповідача виплатити на користь
позивача недоплачену суму допомоги на
оздоровлення за 2003-2006 роки в розмірі
7178,30 грн.

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішенням, Управління праці і
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу
вважаю, що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

З матеріалів даної справи
вбачається, що оскаржувана постанова
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
була ухвалена 01 серпня 2007 року, однак
заяву про поновлення строків подання
апеляційної скарги та апеляційну
скаргу, відповідач подав лише 22 лютого
2012 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
рішення.

Отже з огляду на те, що заява про
поновлення строку подана разом із
апеляційною скаргою 22 лютого 2012 року,
тобто після сплину одного року, тому
дана заява не підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним колегія
суддів приходить до висновку, що
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою та заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження після
сплину одного року з моменту
оголошення оскаржуваного рішення, а
тому підстав для прийняття апеляційної
скарги апеляційним судом немає.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 185, 171-2, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління праці і соціального захисту
населення Переяслав-Хмельницької
міської ради Київської області на
постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 серпня 2007 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці і соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя:
Є.В. Чаку