Справа № 668/460/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/460/14-а

Пров. №2-а/668/62/14

16.01.2014 р. суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Кузьміна О.І.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого державного інспектора з
охорони навколишнього середовища у
Херсонській області Соколенко Олени
Олександрівни про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.01.2014 року звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
постановою старшого державного
інспектора з охорони навколишнього
середовища у Херсонській області
Соколенко О.О. № 04-12/1538 від 03.12.2013 року
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 65 Кодексу
України «Про надра» у вигляді штрафу в
розмірі 510 грн. Просить визнати дії
відповідача протиправними та
скасувати вказану постанову,
посилаючись на відсутність в своїх
діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 65
Кодексу України «Про надра». Та просить
поновити строк звернення до суду із
позовом.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення); не
має інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
судовому порядку протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Поважними причинами можуть
визнаватися лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтвердженні
належними доказами.

Позивачем оскаржуються дії
відповідача та ставляться позовні
вимоги про скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
03.12.2013 року. Тобто, позивач звернувся до
суду з пропуском встановленого ст.289
КУпАП України часу.

Посилання позивача на поважність
причин пропуску строку звернення до
суду, оскільки 15.12.2013 року звертався до
Суворовського районного суду з
аналогічним позовом та відповідно до
ухвали від 25.12.2013 року позов повернуто
ОСОБА_1, суд не може прийняти до уваги,
оскільки причини, на які посилається
позивач не є поважними. Отже,
поважність причин пропущення строку
позивачем не наведено і судом не
встановлено.

А тому, суд вважає за необхідне
обчислювати десятиденний строк
звернення до адміністративного суду за
захистом порушеного права, свобод та
інтересів з моменту винесення
постанови про адміністративне
правопорушення, та підстави для
поновлення строку звернення з
адміністративним позовом відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8
ст.107, ст.165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду із адміністративним
позовом до старшого державного
інспектора з охорони навколишнього
середовища у Херсонській області
Соколенко Олени Олександрівни про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення та
залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
старшого державного інспектора з
охорони навколишнього середовища у
Херсонській області Соколенко Олени
Олександрівни про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення
без розгляду.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
направити ОСОБА_1 та роз'яснити, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторно
звернутися з адміністративним позовом
до суду, подавши разом з позовом та
клопотанням про поновлення строків для
звернення до суду, докази наявності
поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.