Справа № 826/19729/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/392
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/19729/13-а

За позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
3-і особи ОСОБА_2 Публічне
акціонерне товариство "Банк
Петркоммерц-Україна"про визнання дій
протиправними, звільнення майна з-під
арештуСудова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді А.В.Літвінова, А.С.Мазур

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Іванюк Д.С.
(довіреність від 01.11.2013 р. № 4.4-03/4.4/1284);

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився;

Від третьої особи (ПАТ "Банк
Петркоммерц-Україна"): Літовцев М.І.
(довіреність від 03.06.2013 р. № 05-11/57).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

- визнання протиправними дій
державного виконавця Державної
виконавчої служби України, вчинених в
ході проведення виконавчих дій у
виконавчому провадженні ВП № 26751228 про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в частині
повторного арешту майна, що на праві
власності належить ОСОБА_1 - земельної
ділянки загальною площею 0,1020 га
(кадастровий номер :05:111:0006) та
земельної ділянки загальною площею 0,1500
га (кадастровий номер :05:111:0007), що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- звільнення з-під арешту майна, що на
праві власності належить ОСОБА_1, а
саме: земельної ділянки загальною
площею 0,1020 га (кадастровий номер
:05:111:0006) та земельної ділянки
загальною площею 0,1500 га (кадастровий
номер :05:111:0007), що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. відкрито
провадження у справі та призначено її
розгляд у попередньому судовому
засіданні на 15.01.2014 р.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. закінчено
підготовче провадження у справі та
призначено її розгляд у судовому
засіданні.

29.01.2014 р. до суду подано клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Банк Петркоммерц-Україна" про
зупинення провадження у справі до
розгляду по суті та набрання законної
сили судовим рішенням у справі
Обухівського районного суду Київської
області №826/19729/13а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Петркоммерц-Україна" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про визнання договорів
дарування земельних ділянок
недійсними внаслідок фіктивності.
Клопотання обґрунтовано тим, що саме
земельні ділянки, про звільнення яких
з-під арешту просить позивач, є
предметом оскаржених в судовому
порядку договорів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі: 3)
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

В даному випадку рішення у цивільній
справі Обухівського районного суду
Київської області №826/19729/13а має
безпосереднє відношення до розгляду
даної адміністративної справи,
оскільки у виконавчому провадженні ВП
№ 26751228 накладено арешт на ті земельні
ділянки, що придбані позивачем на
підставі оскаржуваних правочинів.

Згідно матеріалів виконавчого
провадження ВП № 26751228 оскаржувані
договори дарування земельних ділянок
укладені 18.03.11 р., під час судового
розгляду цивільної справи №2-3722/2010 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1, і у
випадку визнання судом недійсними
договорів дарування земельних ділянок
це вплине на процедуру стягнення
заборгованості у виконавчому
провадженні ВП № 26751228.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст.
156, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/19729/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними,
звільнення майна з-під арешту до
розгляду по суті та набранням законної
сили судовим рішенням у справі
Обухівського районного суду Київської
області №826/19729/13а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Петркоммерц-Україна" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про визнання договорів
дарування земельних ділянок
недійсними внаслідок фіктивності.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя
О.В. Головань

Судді
А.В.Літвінова

А.С.Мазур