Справа № 496/5715/13-а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5715/13-а
Провадження № 2-а/496/110/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р.

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі
Одеської області про неправомірні дії
посадових осіб УПФ України в
Біляївському районі та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати дії посадових осіб
Пенсійного фонду Біляївського району
неправомірними виражених у відмові про
призначення позивачу пільгової пенсії,
скасувати рішення №16 від 30.11.2012 року
винесене Пенсійним фондом
Біляївського району та зобов'язати
відповідача призначити позивачу
пільгову пенсію з вересня 2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що у серпні 2012
року позивач звернувся з заявою до
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
про призначення пільгової пенсії. 30
листопада 2012 року Управлінням
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
за відсутності позивача було винесено
рішення за №16, згідно якого йому було
відмовлено в призначені пенсії у 57
років на пільгових умовах з посиланням
на обставини того, що у позивача
пільговий стаж становить 7 років, а не 7
років 6 місяців, що необхідно для
подальшого призначення пільгової
пенсії у віці 57 років. 25 жовтня 2013 року,
позивачем було отримано рішення
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі від 30.11.2012 року з
яким він не згоден та вважає, що його
пільговий стаж складає більше 9 років, в
зв'язку з чим вважає такі дії
управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
неправомірними та змушений був
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

Представники позивача до судового
засідання не з`явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи (а.с.39), про причини не
явки суд не повідомили, але раніше
будучи в судовому засіданні на позові
наполягали та просили його
задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав у повному
обсязі та заперечував проти його
задоволення, при цьому посилався на
письмові заперечення (а.с.19).

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вивчивши наявні докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
№ 16 від 30.11.2012 року ОСОБА_1 було
відмовлено в призначені пенсії на
пільгових умовах в 57 років та заявнику
запропоновано звернутися до УПФ за
призначенням пенсії в 58 років подавши
нову пільгову довідку відповідно до
Порядку подання та оформлення
документів для призначення пенсії №22-1
від 25.11.2005 року (а.с.14).

Відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком N
2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше
12 років 6 місяців на зазначених
роботах; жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах. Працівникам, які
мають не менше половини стажу роботи
з шкідливими і важкими умовами праці,
пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку,

передбаченого статтею 12 цього Закону,
на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої
роботи чоловікам і за кожні 2 роки
такої роботи - жінкам.

Як вбачається з довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній за № 26 від
02.12.2013 року, яка надана ТОВ завод
«Дністровець» ОСОБА_1, вказана професія
апаратника-оліфовара, період роботи з
15.10.1982 року по 02.01.1992 року (а.с.34) та
відповідно до записам в трудовій
книжці ОСОБА_1 з 15.10.1982 року по 02.01.1992
року працював оліфоваром на заводі
«Дністровець» та з 02.01.1992 року по 11.05.1993
рік працював оліфоваром на МП «Астра»
(а.с.10-11).

Разом з тим, відомості зазначені в
довідці та в трудовій книжці мають
розбіжності в тому, що в довідці
зазначено професія, посада
апаратника-оліфовара, а в трудовій
книжці вказано, що ОСОБА_1 працював
оліфоваром.

В архівній довідці Комунальної
установи «Трудовий архів Біляївського
району» від 02.12.2013 року за № 571 вказано,
що ОСОБА_1 дійсно працював оліфоваром
на заводі «Дністровець» в м. Біляївка
Одеської області (а.с.33).

Як вбачається з акту зустрічної
перевірки Управління Пенсійного фонду
України в Біляївському районі Одеської
області від 16.11.2012 р., в ході перевірки
було встановлено, що по відомостям та
особовим рахункам по заробітній платі
ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата:
в вересні-грудні 1982 р.- як плотніку в
деревообробному цеху; з 01.01.1983 по 31.12.1989
р. - як оліфовару в оліфоварочному цеху;
з 01.01.1990 по 31.12.1990 р,- як слюсарю -
наладчику оліфоварочного цеху; з 01.01.13.91
по 31.12.1991 р. - як робітнику
оліфоварочного цеху; в січні, лютому 1992
р. - як оліфовару оліфоварочного цеху.
Інших документів, що підтверджують
пільговий характер роботи згідно
довідки № 46 від 05.07.2012 р., виданої
заводом «Дністровець» для перевірки не
було надано (а.с.20).

Таким чином, доводи ОСОБА_1 стосовного
того, що дії посадових осіб Управління
Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області
неправомірні, які виражені у відмові
про призначення пільгової пенсії, не
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Тому суд вважає, що права ОСОБА_1 не булі
порушені, рішення №16 Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі від 30.11.2012 року про
відмову у призначені пенсії було
прийнято згідно діючого законодавства
та відповідно наданих документів для
призначення пільгової пенсії, тому
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 19, 46 Конституції України, ст..8, 28
ЗУ « Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», ст.ст. 6, 9, 11, 17, 70,
71, 99, 102, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
про неправомірні дії посадових осіб
УПФ України в Біляївському районі та
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили згідно
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Біляївський районний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.