Справа № 815/1234/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1234/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: представника відповідача -
Кучеренко Г.А. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою «Саратське
автотранспортне підприємство №15166» до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання
незаконною постанови № 031307 від 23.10.2013
року про застосування фінансових
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративна позов ТОВ «Саратське
автотранспортне підприємство №15166» до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання
незаконними 29 постанов про
застосування фінансових санкцій.

14.01.2014 року суддею Одеського окружного
адміністративного суду Гусєвим О.Г.
постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі № 815/27/14 за
адміністративним позовом ТОВ
«Саратське автотранспортне
підприємство № 15166» до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
про визнання незаконними 29 постанов
про застосування фінансових санкцій та
справу призначено до розгляду у
судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року, у зв'язку
із тим, що фактично позовні вимоги щодо
визнання незаконними 29 постанов про
застосування фінансових санкцій
містять окремі правопорушення, а тому
їх розглядати в одному провадженні
недоцільно, роз'єднано у самостійні
провадження заявлені в
адміністративній справі № 815/27/14
позовні вимоги про визнання
незаконними постанов про застосування
фінансових санкцій.

18.02.2014 року за результатами повторного
автоматичного перерозподілу справа за
позовом ТОВ «Саратське
автотранспортне підприємство №15166» до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання
незаконною постанови № 031307 від 23.10.2013
року про застосування фінансових
санкцій передана для розгляду судді
Соколенко О.М.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року
адміністративну справу за даним
позовом прийнято до свого провадження
суддею Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.
із призначенням справи до розгляду у
судовому засіданні на 03.03.2014 року.

03.03.2014 року до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду від
представника відповідача надійшли
заперечення на адміністративний позов
із копією акту проведення перевірки
від 29.09.2013 року.

Представник позивача в судове
засідання 03.03.2014 року не з'явився про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином. Разом з
цим, 03.03.2014 року до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю.

В свою чергу, в судовому засіданні
03.03.2014 року представником відповідача
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом, у зв'язку із
необхідністю направлення судом копії
вказаних заперечень із доданими до них
документами позивачу, зважаючи на його
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає,
що відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права та обов'язки.
В свою чергу, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, мають право, зокрема, давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення.

Таким чином, зважаючи на те, що
заперечення відповідачем були надані
03.03.2014 року з якими, в свою
чергу, позивач не ознайомлений, суд
вважає, що для повного та всебічного
розгляду справи існує необхідність у
направленні судом на адресу позивача
копії наданих до суду заперечень на
адміністративний позов, у зв'язку з чим,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/1234/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Саратське
автотранспортне підприємство №15166» до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання
незаконною постанови № 031307
від 23.10.2013 року про застосування
фінансових санкцій до 28.03.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 28.03.2014 року об 11 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 05.03.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко