overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13252/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7853/14

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-13252/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд" до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-13252/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд" до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-0770/2625/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/8106/14

20 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 2а-0770/2625/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до
Чопської митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 2а-0770/2625/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до
Чопської митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Зупинити виконання постанови
Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 2а-0770/2625/12 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

3. Витребувати від Закарпатського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-13252/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7853/14

К/800/7810/14

К/800/7808/14

К/800/7599/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги Приватного акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат №1", ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Заступника прокурора міста
Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд" до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Приватне акціонерне товариство
"Домобудівельний комбінат №1", ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Заступник прокурора міста
Києва звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність чотирьох касаційних скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Приватного акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат №1", ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Заступника прокурора міста
Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова
Справа № 2а-6/09
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/4661/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Довжанської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області , Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, розпорядження та державного акту,-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20 лютого 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області,
Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, розпорядження та державного акту.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказану адміністративну справу № 2а-6/09.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 826/8212/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва Київської міської державної адміністрації ,
Київської міської ради , треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-95" про скасування рішення, приписів та визнання дій незаконними та встановлення відсутності компетенції,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8212/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 13 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 824/2010/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7768/14

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 824/2010/13-а за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ФО-П
ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 824/2010/13-а за позовом ФО-П
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Витребувати від Чернівецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 527/1254/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7532/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Глобинського районного суду
Полтавської області від 09 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Глобинської міської ради ,
Управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі
Полтавської області , треті особи -
Відділ Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Глобинської міської ради ,
Управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 527/1254/13-а з Глобинського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 2а/362/54/13
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2013 року заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 817/3372/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6888/14

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Дубенського міськрайонного центру зайнятості на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі № 817/3372/13-а за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Дубенського міськрайонного центру зайнятості на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі № 817/3372/13-а за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

2. Витребувати від Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 817/3076/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/2557/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Рівнеінвестпроект" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Рівнеінвестпроект" до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" .

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/3076/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 13 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 467/32/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7681/14

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 467/32/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району
Миколаївської області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 467/32/13-а за позовом до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району
Миколаївської області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Витребувати від Арбузинського районного суду Миколаївської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша