overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1984/07/1522
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8775/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Південного оперативного командування на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року за заявою Південного оперативного командування про поворот виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південного оперативного командування про стягнення разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2012 року заяву
Південного оперативного командування про поворот виконання постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2007 року було задоволено частково, стягнуто з позивача кошти.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви Південного оперативного командування про поворот виконання судового рішення.

У касаційній скарзі Південне оперативне командування не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Південного оперативного командування на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південного оперативного командування про стягнення разової грошової допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 342/1334/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8944/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу повернуто.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 161/9897/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8840/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком, як ліквідатору наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, згідно пункту 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області про визнання протиправними дій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 539/4491/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/8850/14

26 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 539/4491/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій незаконними, перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 539/4491/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій незаконними, перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди.

2. Витребувати від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 826/13709/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8972/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутторгзбут" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Фрутторгзбут" до Київської митниці
Міндоходів , Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості товару,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Фрутторгзбут" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутторгзбут" до
Київської митниці Міндоходів ,
Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва вказану адміністративну справу № 826/13709/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 820/10084/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8983/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.
Харкова про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" .

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/10084/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 12 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 121/7997/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/8088/14

20 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 121/7997/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 18 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 121/7997/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-13252/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7808/14

К/800/7599/14

К/800/7810/14

К/800/7853/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги Приватного акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат №1", ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Заступника прокурора міста
Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд" до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Приватне акціонерне товариство
"Домобудівельний комбінат №1", ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Заступник прокурора міста
Києва звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність чотирьох касаційних скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Приватного акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат №1", ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Заступника прокурора міста
Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова
Справа № 804/5031/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9041/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення, щодо відповідності її вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

в с т а н о в и в:

25.02.2014 року позивачем подано касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»від 20.12.2011 № 4176-VI, яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням обгрунтованих причин такого пропуску, які б підтверджувалися відповідними доказами.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись частиною четвертою статті 214
КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 711/6183/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/9027/14

26 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 711/6183/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області про визнання рішення незаконним, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 711/6183/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області про визнання рішення незаконним.

2. Витребувати від Придніпровського районного суду м. Черкаси зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша