Справа № 826/6611/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/6611/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Прокуратури м. Києва про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 травня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Прокуратури м. Києва
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії.

Позивач подала до Київського
апеляційного адміністративного суду
заяву про перегляд ухвали від 02.09.2013
року за новоявленими обставинами, в
якій просила прийняти на новий розгляд
справу № 826/6611/13-а на підставі пункту 2
сатини 1 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На думку заявника, нововиявленими
обставинами у справі є те, що ухвала
Київського ААС при поверненні
апеляційної скарги прийнята з
порушенням норм процесуального права.
Також, заявник вказує на те, що
матеріали даної справи оформлені не
належним чином з порушенням Наказу ДСА
України №155 від 02.12.2006 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, колегія
суддів вважає, що заява про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.09.2013 року
підлягає залишенню без задоволення
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, пункту 1
частини 2 статті 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 статті 249 КАС України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подається до суду тієї
інстанції, який першим допустив
помилку при вирішенні справи внаслідок
незнання про існування цієї обставини.

Згідно із частиною 1 статті 253 КАС
України суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
постанову чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленим обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

З матеріалів справи, а також поданих
позивачем заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
та документів доданих до неї,
вбачається, що позивач не погоджується
із ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.09.2013 року
по суті, оскільки вважає, що остання
прийнята з порушення норм
процесуального права. Відповідно до
статті 245 КАС України таке посилання не
є підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.

У разі незгоди позивача з мотивами
прийнятого рішення особа має право на
касаційне оскарження рішення суду у
порядок і строки, встановлені законом.

Керуючись статтями 160, 245-253 КАС України
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Прокуратури м. Києва про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.