Справа № 807/99/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/99/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г..

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився,

відповідача 1: Інспектор ДПС з
обслуговування посту № 1 УДАІ УМВС
України в Закарпатській області
Улононов Іван Ярославович - не з'явився,

відповідач 2: Управління Державної
інспекції УМВС України в Закарпатській
області, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС з обслуговування посту № 1 УДАІ
УМВС України в Закарпатській області
Улононов Іван Ярославович; Управління
Державної інспекції УМВС України в
Закарпатській області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Інспектора ДПС з
обслуговування посту № 1 УДАІ УМВС
України в Закарпатській області
Улононов Іван Ярославович; Управління
Державної інспекції УМВС України в
Закарпатській області , якою просить
визнати дії Інспектора ДПС з
обслуговування посту № УДАІ УМВС
України в Закарпатській області
Улунонова І.Я. по затриманню і
вилученню у позивача 06.08.2013 року
автомобіля марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1,
техпаспорту на нього та ключів від
автомобіля, що мало місце в с. Нижні
Ворота Воловецького району
неправомірними; визнати дії Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Закарпатській області
по відмові у поверненні позивачу
автомобіля марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1,
техпаспорту на нього та ключів від
автомобіля неправомірними та
зобов'язати Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Закарпатській області повернути
позивачу автомобіль марки "ВАЗ 2107",
д.н.з. НОМЕР_1, техпаспорт на нього та
ключі від автомобіля.

В судові засідання, що проходили 21
січня, 13 лютого та 28 лютого 2014 року
позивач не з'явився та не забезпечив
явку свого представника.

Про дату, час і місце судового розгляду
позивач був повідомлений належним
чином (а.с.6, 9, 18), за адресою вказаною ним
в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час і
місце судового розгляду позивач був
повідомлений належним чином, а відтак у
відповідності до ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання.

Заяви про розгляд справи у відсутності
позивача суду не було надано.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з
обслуговування посту № УДАІ УМВС
України в Закарпатській області
Улунонова І.Я.; Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Закарпатській області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
з обслуговування посту № УДАІ УМВС
України в Закарпатській області
Улунонова І.Я.; Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Закарпатській області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя П.П.
Микуляк