Справа № 703/838/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/838/14-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Харченко Л.Г.

при секретарі Бойко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Смілянського
МВ УМВС України в Черкаській області
Шуліки Володимира Вікторовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою начальника ВДАІ
Смілянського МВ УМВС України в
Черкаській області Шуліки В.В. від 07
лютого 2014 року на ОСОБА_2 накладено
штраф в розмірі 680 грн. за ч. 3 ст. 140
КУпАП за те, що він о 16 год. 45 хв., 16 cічня
2014 року, в м. Сміла по вул..
Дзержинського, 12, на тротуарі, біля
проїжджої частини дороги, проводив
роботу по розвантаженню дров, які
повністю перекрили рух пішоходів, не
погоджуючи з ДАІ. При цьому не позначив
місце виконання робіт дорожніми
знаками та огородженнями чи іншими
технічними засобами, чим своєчасно не
попередив учасників дорожнього руху
про виконання таких робіт, чим порушив
п. п. 1.5, 32.1 ПДР України.

Стверджуючи, що він правопорушення не
вчиняв, ОСОБА_2 звернувся до суду і
просить скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
через його начальника, а тому справа
розглядається без його участі на
підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
постанова про адміністративне
правопорушення СА № 358621 складена на
ОСОБА_4, а протокол про адміністративне
правопорушення - на ОСОБА_2.

Місце вчинення правопорушення в
протоколі та постанові про
адміністративне правопорушення
зазначено : м. Сміла, вул..
Дзержинського, 12.

Як пояснив в судовому засіданні
позивач, він працює приватним
підприємцем і є власником нежитлової
будівлі - пивного бару в АДРЕСА_1, що
стверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

16 січня 2013 року 0 16 год. 45 хв. позивачу
були привезені порізані дрова, які він
вигрузив біля входу до пивного бару по
АДРЕСА_1 і які не заважали ні пішоходам,
а тим більше не перекривали руху
транспорту по проїзній частині.

Як передбачено п. 1.5 та п. 32.1 ПДР України
на який посилається начальник ВДАІ у
винесеній постанові, дії позивача не
могли створювати небезпеку або
перепону для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян, чи причиняти
матеріальні збитки, а п.32.1 Правил,
взагалі стосується дорожнього руху.

Ці ж обставини підтверджені свідками
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснення яких надав
позивач в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
обставини, викладені в ньому, позивачем
оспорювався ще при його складанні, але
ІДПС будь-яких мір до зібрання
додаткових безспірних доказів його
вини, як правопорушника, не прийняв і
таких доказів до протоколу не приєднав
і суду не надав.

Не опитано і не занесено до протоколу
також свідків вчиненого
правопорушення як цього вимагає КУпАП.

В постанові начальник ВДАІ не навів
доказів, на яких ґрунтується висновок
про вчинення позивачем правопорушення
та не зазначив мотивів відхилення
інших доказів, в тому числі тих, на які
посилався позивач.

Оскільки начальник ВДАІ будь-яких
безспірних доказів вчинення позивачем
умисного правопорушення не надала, суд
вважає, що його притягнуто до
адміністративної відповідальності
безпідставно.

Так як позивач, звільнений від сплати
судового збору, його слід віднести за
рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати
постанову начальника ВДАІ
Смілянського МВ УМВС України в
Черкаській області Шуліки Володимира
Вікторовича від 07 лютого 2014 року, серії
СА № 358621 про накладення на ОСОБА_4
штрафу в розмірі 680 грн. за ч. 3 ст. 140
КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуюча:
Л. Г. Харченко