overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/54818/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" травня 2012 р.справа № 2а-8693/10/0470

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі колегії:

головуючий суддя
Суховарова А.В.

судді
Чередниченко В.Є. Олефіренко Н.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 про залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради та
Відділу опіки і піклування Виконкому
Дзержинської районної у місті Кривому
Розі ради про скасування рішення про згоду на продаж квартири; треті особи
Генеральна прокуратура України, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2010 через свого представника звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконкому
Дзержинської районної у місті Кривому
Розі ради та Відділу опіки і піклування
Виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради, в якому просить скасувати рішення Виконкому про згоду на продаж квартири. Треті особи Генеральна прокуратура України,
ОСОБА_3.

Ухвалою від 12.01.2011 позовна заява залишенна без розгляду з посиланням на те, що позивачка не з'являлась в судові засідання 12.10.2010 та 12.01.2011.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати.
Стверджує, що про перше судове засідання позивачка не повідомлялась,а в друге не змогла з'явитись через хворобу дитини.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню оскільки судом першої інстанціі порушені норми процесуального права.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС
України, залишення позовної заяви без розгляду допускається в разі повторного неприбуття позивача,належним чином повідомленого про дату, час і місце судовогу розгляду.

Судове засідання 12.10.2010 не проводилось,а було перенесено в зв'язку з зайнятості судді в іншій справі.

Крім того, відповідачами є органи місцевого самоврядування. Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України, справа повинна розглядатись
Дзержинським районним судом міста
Кривого Рогу.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 про залишення позовної заяви без розгляду.

Справу направити за підсудністю до
Дзержинського районного суду міста
Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/121171/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2013 р.справа № 1170/2а-5067/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Суховарова А.В.

суддів Головко О.В. Ясенова
Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 про залишення без розгляду позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 02.12.2011 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 12.03.2012 позовна заява залишена без розгляду з посиланням на те, що в судові засідання 22.02.2012 і 12.03.2012 від імені позивача з'являвся ОСОБА_2, довіреність якого оформлена з порушенням статті 58 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Вважає, що довіреність оформлена у відповідності до частини 3 статті 58 КАС України.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню оскільки судом першої інстанції порушені норми процесуального права.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС
України, залишення позовної заяви без розгляду допускається в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Про судове засідання, призначене на 12.03.2012, та про недоліки довіреності на ім'я ОСОБА_2 позивач особисто не повідомлявся.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 про залишення позовної заяви без розгляду.

Справу направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/79010/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2014 р.справа № 2а-5091/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховарова А.В. (доповідач)

судді Головко О.В.
Дурасова Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області про виплату підвищення до пенсії дитині війни допущені описки в написанні прізвища позивачки.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012.

У вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали прізвище позивачки в усіх відмінниках виправити на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 9101/140048/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2013 р.справа № 2а-3423/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка
О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря: Федосєєвої
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2011 року у справі №2а-3423/10/0870 за позовом до про Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкової заборгованості,- Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст.195,196,199,200,205,206 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2011 року у справі №2а-3423/10/0870 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/165967/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2013 р.справа № 2а-321/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову : Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2011 р.

у справі № 2а-321/11

за позовом: ОСОБА_1

до: районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району

третя особа: Концерн "Міські теплові мережі"

про: визнання протиправними дій ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206

Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2011 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/46459/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.справа № 2а-1042/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області залишено без задоволення, постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.01.2011 року - залишено без змін.

При винесенні ухвали від 14.01.2014 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р., замість слів: ОСОБА_1 зазначити: ОСОБА_1

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р., а саме в описовій та резолютивній частині замість слів: ОСОБА_1 зазначити:
ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 2а-1076/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.справа № 2а-1076/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 10.10.2011 року - залишено без змін.

При винесенні ухвали від 14.01.2014 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2011 р., замість слів: "Управління пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області" зазначити: "Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області ".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р., а саме в описовій та резолютивній частині замість слів: "Управління пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області" зазначити: "Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 2а-1109/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.справа № 2а-1109/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 10.10.2011 року - залишено без змін.

При винесенні ухвали від 14.01.2014 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2011 р., замість слів: "Управління пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області" зазначити: "Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області ".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р., а саме в описовій та резолютивній частині замість слів: "Управління пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області" зазначити: "Управління пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/103292/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.справа № 2а-17885/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області - задоволено, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2011 року - скасовано.

При винесенні постанови від 20.01.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 р., а саме в тексті невірно зазначено дату постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а тому замість слів: " 21.11.2013 р." зазначити: "20.01.2014 р. ".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 р., а саме в тексті невірно зазначено дату постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а тому замість слів: " 21.11.2013 р." зазначити:
"20.01.2014 р. ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 9101/96883/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 рокусправа № 2а-9084/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2011 р.

у справі № 2а-9084/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012 року призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.11.2011 р. у справі № 2а-9084/2011 на 20.01.2014 року. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 30.04.2014 року о 16:00 .

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні 30.04.2014 року о 16:00.

Направити сторонам ухвалу та судові повістки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 21945/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. справа № 2а-9858/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи № 2а-9858/09/0470

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОГАЗ"

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа знаходилась в провадженні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
(суддя-доповідач Кожан М.П.).

У зв'язку із відставкою судді Кожана
М.П. здійснено автоматичний розподіл між суддями справ, за результатами якого дана справа призначена судді-доповідачу Проценко О.А.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.165,190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 2а-9858/09/0470 до розгляду.

Судове засідання призначити на 15.02.2012р. о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Газети "Правди", 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників
(оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії -до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя
О. А. Проценко