Справа № 644/7713/13-а; 2а/644/145/13
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
К/800/6683/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Орджонікідзевського
району Харківської міської ради на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10 жовтня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Орджонікідзевського
району Харківської міської ради про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної
скарги суддею-доповідачем встановлено,
що скаржником не додано заяву про
поновлення строків на касаційне
оскарження судових рішень у справі та
докази поважності пропуску даного
строку.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, до касаційної скарги не
додані копії рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Також до касаційної скарги не додано
копій касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі в суді першої та апеляційної
інстанцій.та документа про сплату
судового збору, або документи (копії),
які б підтверджували підстави для
звільнення скаржника від сплати
судового збору у встановленому законом
порядку.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у
зазначений термін, суддею-доповідачем
буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Орджонікідзевського
району Харківської міської ради на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10 жовтня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, терміном
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Л. Мороз