Справа № 806/289/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
Житомир справа № 806/289/14

категорія 9.5

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної фінансової
інспекції в Житомирській області до
Коростишівської центральної районної
лікарні ім. Д.І. Потєхіна про
зобов`язання виконати пункти 4,7,10
вимоги від 09.10.2013 р. №63-17/1526,

встановив:

Ухвалою від 23 січня 2014 р. справу за
позовом Державної фінансової
інспекції в Житомирській області до
Коростишівської центральної районної
лікарні ім. Д.І. Потєхіна про
зобов`язання виконати пункти 2,4,7,10
вимоги від 09.10.2013 р. №63-17/1526 роз'єднано у
два провадження, а саме:
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області до Коростишівської
центральної районної лікарні ім. Д.І.
Потєхіна про зобов`язання виконати
пункт 2 вимоги від 09.10.2013 р. №63-17/1526 та
зупинено провадження в цій справі до
набрання законної сили рішенням
Житомирського окружного
адміністративного суду у справі
№806/214/14 та адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області до
Коростишівської центральної районної
лікарні ім. Д.І. Потєхіна про
зобов`язання виконати пункти 4,7,10
вимоги від 09.10.2013 р. №63-17/1526 з
присвоєнням нового номера №289/14.

Ухвалою судді від 24 січня 2014 року
справу прийнято до свого провадження
та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явились, належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового
засідання. Представник відповідача
надав до суд заяву про розгляд справи у
порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вважає за можливе
розглянути справу у письмовому
провадженні,

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Від представника відповідача надійшла
заяву про визнання позовних вимог, яка
підписана Н. С. Шуневич, виконуючою
обов'язки головного бухгалтера
Коростишівської центральної районної
лікарні ім. Д. І. Потєхіна, (а. с. 122).

Положеннями ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що визнання позову
відповідачем і прийняття його судом є
підставою для прийняття постанови про
задоволення позову.

Підстав для неприйняття судом визнання
відповідачем позову відсутні, оскільки
таке визнання не суперечити закону і не
порушує чиї-небудь права, свободи та
інтереси, а тому визнання позову
відповідачем слід прийняти, а позов
задовольнити.

Керуючись ст.ст.112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Зобов'язати Коростишівську центральну
районну лікарню імені Д. І. Потєхіна
виконати пункти 4,7,10 Вимоги про
усунення порушень від 09.10.2013 року за №
63-17/1526 щодо відшкодування втрат
бюджетних коштів.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.В.
Лавренчук