Справа № 438/81/14-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 438/81/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді:
Посисень Л.М.

при секретарі:
Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі заяву
відповідача Управління Пенсійного
Фонду України в м.Бориславі про
роз'яснення постанови Бориславського
міського суду від 07 листопада 2013 року у
справі № 438/1264/13-а.

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Бориславського
міського суду Львівської області від 07
листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Бориславі Львівської області, третя
особа (яка не заявляє самостійних
вимог): Територіальне Управління
Державної Судової Адміністрації у
Львівській області, про оскарження
неправомірних дій суб»єкта владних
повноважень з питань призначення
довічного утримання судді у відставці -
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
Фонду України в м.Бориславі Львівської
області щодо відмови у здійсненні
перерахунку та виплаті ОСОБА_2
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі 90% заробітної плати
працюючого на відповідній посаді судді
з січня 2013 року неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в м.Бориславі здійснити
ОСОБА_2 перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання в
розмірі 90% заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді, починаючи
з 01 січня 2013 року згідно довідки
Територіального Управління Державної
Судової Адміністрації України у
Львівській області та стягнуто з
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Бориславі щомісячне довічне грошове
утримання згідно проведеного
перерахунку, з урахуванням фактично
виплачених сум.

Стягнення в межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Судові витрати прийнято на рахунок
держави.

Відповідач - Управління Пенсійного
Фонду України в м.Бориславі Львівської
області звернувся у суд із заявою про
роз»яснення постанови Бориславського
міського суду від 07 листопада 2013 року у
справі № 438/1264/13-а, зазначаючи, що
виходячи з постановляючої частини
постанови Бориславського міського
суду по справі № 438/1264/13-а від 07
листопада 2013 року управлінню
Пенсійного фонду України в м.Бориславі
Львівської області не зрозуміло
процедуру виконання постанови
Бориславського міського суду, оскільки
суд, зобов'язуючи управління
Пенсійного фонду України в м. Бориславі
Львівської області здійснити ОСОБА_2
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання в розмірі 90%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, починаючи з 01
січня 2013 року зіслався на довідку
Територіального управління Державної
Судової Адміністрації України у
Львівській області.

У довідці Територіального управління
Державної Судової Адміністрації
України у Львівській області № 02-500
вих./13 від 10.07.2013 року зазначений розмір
суддівської винагороди працюючого
судді станом на 01.07.2013 року, проте не
зазначено розмір даної винагороди
станом на 01.01.2013 року.

Також у цій довідці вказано надбавку за
вислугу років 70% за 33 роки, а стаж судді
Сушко Н.В. згідно з розрахунком стажу
судді, який дає право на відставку та
отримання щомісячного грошового
утримання судді у відставці, виданим
Територіальним управлінням Державної
Судової Адміністрації в Львівській
області, становить 26 років 03 місяці 25
днів.

Виходячи з вищенаведеного, управління
не може виконати постанову
Бориславського міського суду по справі
№438/1264/13 - а від 07 листопада 2013 року,
беручи до уваги довідку
Територіального управління Державної
Судової Адміністрації України у
Львівській області.

Таким чином, наведені обставини значно
ускладнюють виконання вимог суду і
потребують роз'яснення.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в м.Борислава Львівської
області Адамовський І.М. заяву просить
задоволити. В її обґрунтування вказав
на аналогічні обставини, які викладені
в заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4
проти задоволення заяви заперечує,
оскільки постанова суду є зрозумілою.

Представник Територіального
Управління Державної Судової
Адміністрації України у Львівській
області у судове засідання не прибув,
надіславши у суд клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника Територіального
Управління Державної судової
Адміністрації України у Львівській
області.

Вислухавши пояснення представника
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Бориславі Львівської області
Адаовського І.М., пояснення
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
оцінивши надані документи, суд дійшов
висновку, що заява до задоволення не
підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постанова Бориславського міського
суду Львівської області від 07.11.2013 у
адміністративній справі №438/1264/13-а є
зрозумілою, а роз»яснення процедури
виконання постанови не передбачено ст.
170 КАС України.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.170 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в м.Бориславі
про роз'яснення постанови
Бориславського міського суду від 07
листопада 2013 року у справі № 438/1264/13-а - в
і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

С У Д Д Я: