Справа № 826/1373/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/1373/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань -
Шаповалової К.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом громадянина ОСОБА_3до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києвіпро визнання неправомірним та
скасування рішення, визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року громадянин ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві про:

- визнання неправомірним та скасування
рішення Державної міграційної служби
України від 01.08.2013 року №446-13 про
відмову у визнанні біженцем або особою,
яка потребує додаткового захисту;

- визнання дії Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві незаконними в частині
порушення встановленого законом
порядку повідомлення про прийняття
Державною міграційною службою України
рішення про відмову у визнанні
громадянина ОСОБА_3 біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту;

- зобов'язання Державної міграційної
служби України визнати громадянина
ОСОБА_3 біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 вересня 2013 року відкрито провадження
у справі та призначено попереднє
судове засідання на 19 лютого 2014 року.

Ухвала суду та судова повістка були
направлені за адресою відповідача,
наявною в матеріалах справи. Проте
кореспонденція суду повернулась не
врученою з відміткою пошти «не
проживає». Згідно частини 11 статті 35
КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Аналогічне положення міститься і в
абз.2 частини 3 статті 167 КАС України,
відповідно до якого судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою місцезнаходження, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

В призначене на 19 лютого 2014 року
попереднє судове засідання позивач не
з'явився, явку уповноваженого
представника не забезпечив, у зв'язку з
чим суд на підставі ст.ст.128, 150 КАС
України відклав розгляд справи на 27
лютого 2014 року.

Судова повістка з повідомленням про
день, час і місце проведення судового
засідання судова повістка були
направлені за адресою позивача,
наявною в матеріалах справи. Проте
кореспонденція суду повернулась не
врученою з відміткою пошти «не
проживає».

В попереднє судове засідання 27 лютого
2014 року позивач повторно не з'явився,
явку уповноваженого представника не
забезпечив.

Враховуючи неявку в судове засідання
представників сторін, на підставі
вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що позивач у справі -
громадянин ОСОБА_3, який визнаний судом,
таким, що є належно повідомленим про
день та час проведення судового
засідання, явку уповноваженого
представника не забезпечив,
заяв/клопотань не направляв, суд дійшов
висновку, про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянина ОСОБА_3 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві про визнання неправомірним та
скасування рішення, визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Н.А.
Добрівська