Справа № 672/192/14-а
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/192/14-а
Провадження №6-а/672/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року Городоцький
районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої - судді Федорук
І.М.,

при
секретарі Жиловській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городку справу за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області Секрети О.М. про зміну способу
і порядку виконання рішення у справі №
2а-962/11,

встановив:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області Секрета
О.М. звернувся до суду з заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення згідно виконавчого листа,
виданого 20 листопада 2013 року
Городоцьким районним судом
Хмельницької області у справі № 2а-962/11,
про зобовязання Управління ПФУ у
м.Хмельницькому нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії
як дитині війни за період з 17.09.2010 року
по 22.07.2011 року в сумі 1209,60 грн. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області
перебуває виконавче провадження з
виконання вказаного рішення суду.
Боржником рішення суду виконано
частково - в частині нарахування
підвищення до пенсії відповідно до ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» з
17.09.2010 року по 22.07.2011 року в сумі 1209,60
грн., однак сама виплата не проведена.
Враховуючи, що рішення суду носить
зобов'язальний характер, це позбавляє
можливості державного виконавця
звернути стягнення на кошти боржника в
сумі 1209,6 грн., котрі знаходяться на
рахунках Управління ПФУ в
м.Хмельницькому шляхом накладення
арешту на рахунки боржника та списання
коштів з рахунків в разі їх наявності.

В судове засідання Головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Секрета О.М. не
з'явився, подав заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності.

Особи, які брали участь у справі, -
представник Управління ПФУ у
м.Хмельницькому, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, тому суд в силу
ч. 2 ст. 263 КАС України вирішив розгляд
подання провести за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області Секрети О.М. від 5.12.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2а-962/11,
виданого 20.11.2013 року Городоцьким
районним судом Хмельницької області
про зобов'язання управління Пенсійного
фонду України у м.Хмельницькому
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з урахуванням ст.. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 17.09.2010 року по день
припинення права на таку допомогу, з
врахуванням виплачених позивачу сум.

Боржником за виконавчим листом є
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому, стягувачем - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, регулюються Законом України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999
року № 606-ХІV з наступними змінами.

Згідно ж зі ст. 33 вказаного Закону, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також встановлення чи про зміну
способу і порядку виконання. По інших
рішеннях відстрочка або розстрочка
виконання, встановлення чи зміна
способу і порядку виконання не
допускаються.

В розумінні вимог ч. 1 ст. 263 КАС
України під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.
Підставою для застосування правил
вказаної статті є обставини, що
перешкоджають належними чином
виконати судове рішення в
адміністративній справі, ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.

Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не може
змінювати змісту резолютивної частини
чи способу захисту порушеного права,
обраного судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу і
порядку виконання постанови суду не
підлягає задоволенню, оскільки в разі
задоволення її вимог фактично буде
змінено по суті зміст резолютивної
частини постанови суду, що в свою чергу
є порушенням норм процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 160-163, 263 КАС України,
суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Секрети О.М. про
зміну способу і порядку виконання
рішення Городоцького районного суду
Хмельницької області у справі № 2а-962/11
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
з дня отримання її копії до Вінницького
апеляційного Адміністративного суду.

Суддя
І.М.Федорук