overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/3051/14-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3051/14-а
Провадження № 2-а/127/202/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірної постанови державного виконавця, її скасування та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до ст.ст. 106, 107
КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірної постанови державного виконавця, її скасування та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 328/577/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 лютого 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який підсудний Токмацькому районному суду
Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС
України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25.02.2014 року об 11.00 годині в приміщені
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Копію ухвали надіслати особами, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до 25.02.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 461/2184/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/2184/14-а

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 461/2184/14-а

Провадження № 2а/461/229/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03 лютого 2014 року ВП №41789789,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ГУ ПФУ у Львівській області до ГУЮ у Львівській області, УДВС ГУЮ у Львівській області, ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03 лютого 2014 року ВП №41789789 про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03 лютого 2014 року ВП №41789789.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 07 квітня 2014 року на 17.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідачів в строк до 07 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 466/303/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/303/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

04 лютого 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративний позов Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться у інформаційному листі
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.».

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного вище, оглянувши матеріали справи, оскільки позивач оскаржує дії державного виконавця в межах виконавчого провадження по виконанню рішення суду про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, яке слухалося по ЦПК України, суд вважає, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» суму судового збору в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 82 коп. та суму судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 460/376/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/376/14-а
Провадження 2а/460/116/14
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким звільнити його від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за постановою заступника начальника
Львівської митниці №1228/20900/13 від 01.11.2013 року за ст.470 ч.3 МК України, та справу закрити у зв'язку з малозначимістю вчиненого правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2014 року на 12 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 463/682/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Львів
Справа №2-а/463/40/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідача
Сачали І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови
№10 від 30.01.2014р. у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена адміністративною комісією
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, №11 від 30.01.2014р. у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена адміністративною комісією
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, №12 від 30.01.2014р. у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена адміністративною комісією
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову №10 від 30.01.2014р. у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена адміністративною комісією
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради та постанову
№11 від 30.01.2014р. у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена адміністративною комісією
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради - скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в частині скасування постанови №12 від 30.01.2014р. у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена адміністративною комісією
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 464/328/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/328/14-а пр.№ 2-а/464/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово-виробнича фірма «Каскад» до
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, закрите акціонерне товариство
«АГ «Спецтехніка», державна податкова служба у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними, скасування звіту про оцінку майна та зобов'язання відповідача провести повторну оцінку майна,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ щодо відмови у проведенні рецензування звіту про оцінку майна від 21.11.12 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності - ОСОБА_1; скасувати звіт про оцінку майна ФРП
ОСОБА_1 від 21.11.12 р.; зобов'язати відповідача провести повторну оцінку арештованого майна, що належить позивачу.

У судове засідання сторони не з'явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; від третьої особи ЗАТ «АТГ
«Спецтехніка» на адресу суду 17.02.2014 надійшла заява про слухання справи у відсутності їх представника, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що у судові засідання, які призначалися на 04.02.2014 та 03.03.2014 позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи /а.с.96, 97/; про причини неявки суд не повідомив; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку із вищевикладеним, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд вважає, що цей адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.1, 158, 159, 165
КАС України, суд , -

у х в а л и в :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Каскад» до Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1, закрите акціонерне товариство «АГ
«Спецтехніка», державна податкова служба у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними, скасування звіту про оцінку майна та зобов'язання відповідача провести повторну оцінку майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 461/2324/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/2324/14-а

Справа № 461/2324/14-а

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 березня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 10.02.2014 р. ВП №41894978 про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовної заявою до відповідачів про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 10.02.2014 р. ВП №41894978 про відкриття виконавчого провадження з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 10.02.2014 р. ВП №41894978 про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 14 березня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідачів в строк до 14 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 460/385/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/385/14-а
Провадження 2а/460/119/14
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ковалик
Віталія Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС РДПС ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області старшого сержанта міліції Ковалика В.С. серії ВС1 №103960 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ковалик
Віталія Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2014 року на 12 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/504/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/504/14-а
Спровадження 2а/460/127/14 Номер
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у
Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДАІ Лазарчук В.В. серії ПС1
№271711 від 06.02.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у
Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2014 року на 12 год 15 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 489/1450/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/144/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Державна фінансова інспекція у Миколаївській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/144/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 20.03.2014 о 10:00 год.

Зобов'язати позивача в строк до судового засідання доплатити судовий збір, який вказано в статті 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме 4 грн. 26 коп. та надати у судове засідання оригінал квитанції (платіжного доручення) про його сплату, та роз'яснити йому, що у разі несплати судового збору, поданий ним позов буде залишений без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя