overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4498/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2014 р.
№ 814/4498/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомГоловного управління
Міндоходів у Миколаївській області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення фінансових санкцій в сумі 8500,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 року позов Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про стягнення фінансових санкцій з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 8500,00 грн. задоволено.

25.12.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 814/4498/13-а

29 січня 2014 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, зокрема у виконавчому листі вказано, що постанова набрала законної сили з 25.12.2011 року замість 25.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення у виконавчому листі від 25.12.2013 року у справі №814/4498/13-а, а саме: замість «Постанова набрала законної сили з 25.12.2011р.» зазначити
«Постанова набрала законної сили з 25.12.2013 р.».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в порядку та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І. А. Устинов
Справа № 7/597/05
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7/597/05

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2014 р. № 7/597/05

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. ознайомився із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

до

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз",

про

заява про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду з Господарського суду Миколаївської області надійшла справа разом із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Суддя І. А. Устинов
Справа № 817/608/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/608/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доФізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т
Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя
Справа № 822/616/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/616/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Волочиському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/746/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/746/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 824/924/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/924/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районні Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районні Чернівецької області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень-лютий 2014 року в сумі 4535,74 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районні Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 07 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Лелюк
Справа № 822/230/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/230/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькій області, третя особа
Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, третя особа Другий міський відділ
Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з виявленням недоліків в позовній заяві позивачу було надано термін для їх усунення та зобов'язано протягом семи днів з дня отримання ухвали суду від 23.01.2014 року про залишення позовної заяви без руху надати документ про сплату судового збору, з врахуванням Закону України
"Про судовий збір".

Позивачем вказану ухвалу суду отримано 27.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у строк до 04.02.2014 року недоліки усунуті не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькій області, третя особа
Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Позивачу роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 824/827/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/827/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Беручи до уваги склад суб'єктів даних правовідносин та предмет позову, а також зважаючи на положення пункту 3 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом зазначеного строку, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 822/446/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/446/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2014 рокум. Хмельницький12 год. 35 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора Дунаєвецького району до Дунаєвецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої
(позачергової) сесії № 1-36/2014 від 04.02.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої
(позачергової) сесії № 1-36/2014 від 04.02.2014р.

Позивач надіслав до суду клопотання про відкликання позовної заяви до
Дунаєвецької міської ради.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Дунаєвецького району до Дунаєвецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої
(позачергової) сесії № 1-36/2014 від 04.02.2014р залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 582/179/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/6/14
Справа № 582/179/14-а
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 лютого 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти
ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в
Київський області прапорщик міліції
Дмитренка Юрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Недригайлівського районного суду
Сумської області і просить суд задовільнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ
МВС України в Київський області прапорщик міліції Дмитренка Юрія
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 04 березня 2014 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обов'язки направити учасникам процесу, зокрема відповідачам разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 04 березня 2014 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :
В. Д. Жмурченко
Справа № 2-а-9120/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9120/10/2270
У Х В А Л А

28 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.М. Майстер, розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулось до
Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області на Головне управління
Міндоходів у Хмельницькій області по справі №2-а-9120/10/2270 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення штрафних санкцій на 11.03.2014 р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер