Справа № 812/1151/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

04 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1151/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом прокурора Кам'янобрідського
району м. Луганська в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі м.
Луганська до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
інструментальний завод» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списками
№ 1 та № 2 за період з 25.11.2013 по 12.02.2014 у
розмірі 13293,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року прокурор в інтересах
позивача звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
інструментальний завод» з вимогами
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі
13293,14 грн., в якому зазначив, що згідно з
п.п. «а», «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
відповідач зобов'язаний був вносити до
Управління Пенсійного фонду місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначений за віком
на пільгових умовах.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за списками № 1 та № 2
відповідачза період з 25.11.2013 по 12.02.2014
має заборгованість до Пенсійного фонду
України по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій у розмірі 13293,14 грн., а
саме за списком № 1 - 5889,29 грн. та за
списком № 2 - 7403,85 грн.

Прокурор просив суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
інструментальний завод» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
заборгованість з фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за віком на пільгових умовах за
списками № 1 та № 2 у сумі 13293,14 грн.

У судове засідання представник
позивача не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав заяву про відмову
від позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості у повному
обсязі та картку особового рахунку, яка
підтверджує відсутність заявленої
заборгованості. (а.с. 27-33)

Від прокурора до канцелярії суду також
надійшла заява про відмову від позову.

Представник відповідач подав суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе
розглянути дану справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд
приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь -який
час до закінчення судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена
прокурором та представником позивача у
межах їх процесуальних прав та не
порушує нічиїх прав та інтересів. Так,
даними картки особового рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
інструментальний завод» підтверджено,
що на час розгляду справи відповідачем
повністю сплачено заборгованість з
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за віком на
пільгових умовах за списками № 1 та № 2
у сумі 13293,14 грн. (а.с. 28-33)

Таким чином, судом підстав для
неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому відмова прокурора та
представника позивача від позовних
вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним роз'яснити
прокурору та позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).

Керуючись ст. 51, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора та
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
від адміністративного позову до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
інструментальний завод» про стягнення
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за віком на пільгових умовах за
списками № 1 та № 2 у сумі 13293,14 грн.

Провадження у справі № 812/1151/14 за
позовом прокурора Кам'янобрідського
району м. Луганська в інтересах
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
інструментальний завод» про стягнення
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за віком на пільгових умовах за
списками № 1 та № 2 у сумі 13293,14 грн.
закрити.

Роз'яснити заявнику, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення з даними вимогами не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії вказаної
ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива