Справа № 102/2157/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 102/2157/13-а

25.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Армянського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Лихачова Л.О. ) від 28.01.14 у
справі № 102/2157/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Армянськ АР Крим (вул. Шкільна,
55-а,Армянськ,Красноперекопський район,
Автономна Республіка Кр,96012)

треті особи: Приватне акціонерне
Товариство ДАК "Титан" (вул.
Сімферопольська, №
8,Армянськ,Красноперекопський район,
Автономна Республіка Кр,96012)

представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання відмови щодо призначення
пенсії незаконною, спонукання до
виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим від
28.01.2014 у задоволені адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Армянськ АР Крим,
третя особа: Приватне акціонерне
Товариство ДАК "Титан" про визнання
відмови щодо призначення пенсії
незаконною, спонукання до виконання
певних дій -відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 28.01.2014,
та ухвалити нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі
змінами та доповненнями).

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
18.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру складає
0,06 (73,08 грн.) розміру мінімальної
заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом при зверненні з апеляційною
скаргою до суду було надана квітанція
№ 22539.50.1 від 04.02.2014 про сплату судового
збору.

Але судом не може бути прийнята ця
квітанція, оскільки позивачем при
сплаті судового збору були використані
не належні реквізити.

У даному випадку Вам треба сплатити
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(1218*0,06=73,08;73,08*50%=36,54 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі
(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 28.01.14 у
справі № 102/2157/13-а- без руху.

2. Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в строк
протягом місяця з часу отримання
ухвали вищезазначені недоліки
апеляційної скарги, а саме: надати до
суду оригінал документу про сплату
судового збору при зверненні з
апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде
повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта