Справа № 2а-4497/11/2170
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/56086/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці
та Каховському районі Херсонської
області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області звернулося до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на вказані
судові рішення з пропуском строку
касаційного оскарження. В
обґрунтування причин пропуску строку
касаційного оскарження, вказує на те,
що ухвала суду отримана ними лише 30
жовтня 2013 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки позивачем не надано
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження та не надано
належних доказів (поштового конверту)
причин пропущення строку.

Проте, з доданих додаткових матеріалів,
наданих Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Каховці та Каховському
районі Херсонської області, не
вбачається причин для поновлення
строку касаційного оскарження.

Наданий супровідний лист зі штампом
вхідної кореспонденції не є належним
доказом підтвердження отримання копії
ухвали саме 30 жовтня 2013 року та
поважності причин пропущення строку
касаційного оскарження.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці
та Каховському районі Херсонської
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 05
серпня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області до ФО-П ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз