Справа № 826/1403/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/1403/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Мазур
А.С, при секретарі Хильницькій В.О., за
участю представника позивача -
Дорошенко В.М., представника Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - Бідзяна А.К.,
представника відповідача - Клевко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання у справі

за позовом Прокурора
Святошинського району м.Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві

до Публічного акціонерного
товариства «Туристичний комплекс
«Пролісок»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою 07.02.2014 року відкрито
провадження по справі за позовом
Прокурора Святошинського району
м.Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Святошинськму районі ГУ Міндоходів у
м.Києві до Публічного акціонерного
товариства «Туристичний комплекс
«Пролісок» про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження у справі,
оскільки необхідний тривалий час для
надання та отримання доказів
розстрочки податкової заборгованості,
яка є предметом спору.

Представники позивача та особи в
інтересах якої подано позов проти
задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у
справі, у відрядженні, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до
одержання її результатів;

4) наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи пояснення сторін, суд
доходить до висновку про доцільність
надання часу, необхідного для
отримання доказів та зупинення
провадження по справі до 25.03.2014 року до
11.00 год..

Керуючись ч. 2 ст. 156, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №826/1403/14
за позовом Прокурора Святошинського
району м.Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві до Публічного акціонерного
товариства «Ткристичний комплекс
«Пролісок» про стягнення
заборгованості до 25.03.2014 року до 11.00
год..

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала
суду про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур