overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13150/12
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі 04 березня 2014 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі : головуючого - судді суддів
Лейко-Журомської М.В. секретар судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 28.07.2011 адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного адміністративного суду, за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Міністерства фінансів
України та Державного казначейство
України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості
Державна судова адміністрація України звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 28 липня адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного адміністративного суду, за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Міністерства фінансів
України та Державного казначейство
України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості 24 лютого 2014 року представником
Державної судової адміністрації подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю необхідності перегляду постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011
Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.
Згідно із ч. 1 статті 251 КАС
України у разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що
Керуючись ч.1 ст. 251 КАС України, суд -
Провадження у адміністративній справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 28.07.2011 року по справі № 2а-12662/10/1370 за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України,
Львівського апеляційного адміністративного суду, за участю третіх осіб на стороні відповідачів:
Міністерства фінансів України та
Державного казначейство України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості заробітної плати- закрити.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Головуюий
Кухар Н.А.

Суддя
Кравців О.Р.

Суддя
Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/1135/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 05 березня 2014 року
№ 813/1135/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді секретар судового засідання від відповідача: Туровський А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на
Годовицько-Басівську сільську раду
Пустомитівського району Львівської області та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування громадянка України ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Головного управління
Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій та
Позивач подала до суду клопотання від 03.03.2014 року в якому відкликає позовну заяву та просить залишити її
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.
Як передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання яким він відкликає позовну заяву, суд вважає за необхідне останню залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
Щодо судових витрат, які сплачені згідно квитанції №26 від 06.02.2014 року, то такі, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір», належить присудити з позивача.
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд - 1. Позовну заяву залишити без 2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 820/3681/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2014 р. Справа № 820/3681/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 01-23/12006/14 від 04.03.2014 року про відкликання позовної заяви по справі № 820/3681/14.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Чудних С.О.
Справа № 815/1463/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1463/14 про відкриття провадження в адміністративній справі справи до судового розгляду 05 березня 2014 року
Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в
Одеській області до ТОВ «Світанок Ойл
Трейд» про вжиття заходів реагування, -
До суду звернулось Головне управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області з адміністративним позовом до ТОВ
«Світанок Ойл Трейд» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ «Світанок Ойл
Трейд», застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю) до ТОВ «Світанок Ойл Трейд» у вигляді повного зупинення роботи ТОВ
«Світанок Ойл Трейд» за адресою:
Одеська область, Біляївський район, с.
Усатове, вул. Зілзничників, 16, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівлей, приміщень, території та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до
ТОВ «Світанок Ойл Трейд» про вжиття
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 17 березня 2014 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 17 березня 2014 року.
Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 18 березня 2014 року о 12:00 годині.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.І. Свида
Справа № 816/873/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/873/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-автогаз" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-автогаз" про стягнення коштів в розмірі 1020 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/873/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кременчук-автогаз" про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача у строк до 18 березня 2014 року надати до суду:

- докази наявності у відповідача податкового боргу в розмірі 1020 грн. на дату розгляду справи;

- інформацію щодо оскарження податкового повідомлення - рішення
№ від 23.08.2013 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/874/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/874/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька
Будівельна Компанія - 2006" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька
Будівельна Компанія - 2006" про стягнення коштів на погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 1007,30 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/874/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кременчуцька Будівельна Компанія - 2006" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 14 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 14 березня 2014 року витяг з облікової картки відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.М. Серга
Справа № 820/1665/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 р.
Справа № 820/1665/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Харківської обласної федерації більярдного спорту про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку та належать
Харківській обласній федерації більярдного спорту (), а саме: в банку Харківської філії АБ
"Експресс-Банк", м. Харків, МФО 350716, з рахунку 9.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Харківської обласної федерації більярдного спорту про накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, а в разі відсутності останніх, письмові пояснення з цього приводу.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Харківської обласної федерації більярдного спорту про накладення арешту на кошти та інші цінності.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 13 лютого 2014 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул.
Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заічко О.В.
Справа № 821/725/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження

05 березня 2014 р. Справа № 821/725/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариство "Херсонгаз" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови № 7/21-04-15-19 юр про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.02.2014 року,-

встановив:

04 березня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство "Херсонгаз" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області з позовними вимогами про скасування постанови № 7/21-04-15-19 юр про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.02.2014 року.

Справа підсудна Херсонському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС
України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області про скасування постанови № 7/21-04-15-19 юр про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.02.2014 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 березня 2014 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 14 березня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати відповідача надати суду до 14 березня 2014 року заперечення проти позову та документальні докази, які підтверджують обставини викладені в запереченні, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко Н.А.
Справа № 820/2328/14
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2328/14
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості, з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальне забезпечення у розмірі 700,76 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України.
Позивачу запропоновано в строк до 04.03.2014 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Шевченко О.В.