Справа № 2а-9071/12/0170
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8945/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

на ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
14.10.2013 року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2014 року

у справі № 2а-9071/12/0170

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
14.10.2013 року у справі № 2а-9071/12/0170,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2014 року,
залишено без задоволення заяву
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби.

Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на судові рішення, в
якій просить їх скасувати, відмовити в
задоволенні позову, стверджуючи про
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та наявності підстав для
його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами
касаційної скарги, суддя-доповідач
приходить до висновку про відмову у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Красноперекопській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим строк на касаційне оскарження
ухвали Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
14.10.2013 року та ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2014 року у справі № 2а-9071/12/0170.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 14.10.2013
року та ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2014 року у справі № 2а-9071/12/0170
відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов