Справа № К/9991/70912/11-С
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/70912/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Барського районного
суду Вінницької області від 05.05.2011р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011р. у
справі № 8-1/11/0201 за позовом Барської
районної спілки споживчих товариств
до Барської міської ради Вінницької
області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Барська районна спілка споживчих
товариств звернулась з позовом до
Барської міської ради Вінницької
області про скасування рішення від
20.04.2010р.

Постановою Барського районного суду
Вінницької області від 15.09.2010р. позов
задоволено повністю. Визнано
протиправним і скасоване рішення 48
сесії Барської міської ради Вінницької
області 5 скликання від 20 квітня 2010 року
«Про припинення права постійного
користування земельною ділянкою
Колгоспному ринку Барської РСС».

07.02.2011р. ОСОБА_4 звернулась з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Барського
районного суду Вінницької області від
15.09.2010р.

В обґрунтування поданої заяви заявник
посилається на те, що суд неправильно
дійшов до висновку, вказуючи в
мотивувальній частині, що площа
земельної ділянки, яка згідно
Державного акту на постійне
користування належить Барській
районній споживчій спілці, становить
0,6694 га, адже документально ніякими
документами це не підтверджується.
Документами підтверджується значно
менша площа - 0,4297 га, однак Барська
райспоживспілка в судах не вказує цю
площу, а також не вносить в Державний
акт зміни стосовно відчужуваних частин
земельних ділянок приватним особам,
чим вводить в оману суд, прокуратуру.
Крім того, суд прийняв дане рішення без
участі представника Барської міської
ради, а також дане рішення порушує
законні права користування заявницею
земельною ділянкою площею 45 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 05.05.2011р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011р., заява ОСОБА_4 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Барського районного суду
Вінницької області від 15.09.2010р.
залишена без задоволення.

На ухвалу Барського районного суду
Вінницької області від 05.05.2011р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011р.
надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про їх скасування та
прийняття нового рішення про
задоволення поданої заяви.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. До нововиявлених
обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є, по-перше, їх
наявність на час розгляду справи,
по-друге, те, що ці обставини не були і
не могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи. Виникнення нових або
зміна обставин після вирішення спору
не можуть бути підставою для зміни або
скасування судового рішення за
правилами глави 4 розділу IV КАС України.

Аналізуючи матеріали справи та
наведені в заяві доводи, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій стосовно того, що
у даному випадку заявником не наведено
нововиявлених обставин (фактичних
даних), що в установленому порядку
спростовували б факти, які було
покладено в основу рішення у даній
справі.

Таким чином, судова колегія дійшла
висновку, що при вирішенні справи
судами першої та апеляційної інстанцій
вірно застосовані норми матеріального
та процесуального права. Доводи
касаційної скарги висновків суду не
спростовують. За таких обставин
підстав для задоволення касаційної
скарги судова колегія не вбачає.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 відхилити, а
ухвалу Барського районного суду
Вінницької області від 05.05.2011р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України з підстав, у
порядку та у строки, передбачені
статтями 235-2391 КАС України.

Судді: