Справа № А9/406-07/810/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ А9/406-07/810/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

25 лютого 2014 року № А9/406-07/810/13-а

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву відповідача – Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Київської області від 26 листопада 2007 р. позов Управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області до підприємства Підприємство Бучанської виправної колонії № 85 задоволено повністю.

14 травня 2008 р. на виконання постанови господарського суду Київської області від 26 листопада 2007 р. у справі № А9/406-07 господарським судом Київської області було видано виконавчий лист.

На підставі наказу Державної пенітенціарної служби України “Про затвердження переліку найменувань підприємств, установ виконання покарань, що належать до сфери управління Державної пенітенціарної служби України” № 540 від 18.11.2011 р., копія якого долучена до заяви, найменування Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 було змінено на Державне підприємство “Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)”.

Згідно з вимогами п. 2 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29 вересня 2009 р. № 01-08/530 після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

14.02.2014 р. на адресу Київського окружного адміністративного суду від відповідача – ДП «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У якій відповідач зазначає, що Підприємство Бучанської виправної колонії є неприбутковим і створене з метою забезпечення трудового виховання засуджених (відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу»), вказує, що вона має певні фінансові труднощі в умовах ринкових господарських відносин.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення боргу.

Суд дослідивши вказану заяву, дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст.263 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» про зміну способу і порядку виконання судового рішення, - задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання постанови господарського суду Київської області від 26 листопада 2007 р. по справі №А9/406-07, та надати дозвіл на виконання рішення суду протягом трьох років, а саме: березень 2014 р. – 300,00 грн.; квітень 2014 р. – 300,00 грн.; травень 2014 р. – 300,00 грн.; червень 2014 р. – 300,00 грн.; липень 2014 р. – 300,00 грн.; серпень 2014 р. – 300,00 грн., вересень 2014 р. – 300,00 грн.; жовтень 2014 р. – 300,00 грн.; листопад 2014 р. – 300,00 грн.; грудень 2014 р. – 300,00 грн.; січень 2015 р. – 300,00 грн.; лютий 2015 р. – 300,00 грн.; березень 2015 р. – 300,00 грн.; квітень 2015 р. – 300,00 грн.; травень 2015 р. – 300,00 грн.; червень 2015 р. – 300,00 грн.; липень 2015 р. – 300,00 грн.; серпень 2015 р. – 300,00 грн., вересень 2015 р. – 300,00 грн.; жовтень 2015 р. – 300,00 грн.; листопад 2015 р. – 300,00 грн.; грудень 2015 р. – 300,00 грн.; січень 2016 р. – 2000,00 грн.; лютий 2016 р. – 2000,00 грн.; березень 2016 р. – 2000,00 грн.; квітень 2016 р. – 2000,00 грн.; травень 2016 р. – 2000,00 грн.; червень 2016 р. – 2000,00 грн.; липень 2016 р. – 6611,43 грн.; серпень 2016 р. – 6611,43 грн., вересень 2016 р. – 6611,43 грн.; жовтень 2016 р. – 6611,43 грн.; листопад 2016 р. – 6611,43 грн.; грудень 2016 р. – 6611,42 грн., згідно графіку проведення платежів починаючи з 01.03.2014 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.