Справа № 2а/0470/18014/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м.
Київ К/800/9058/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Євраз-Суха
Балка" на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Євразресурс" Україна" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
яка є правонаступником
Дніпропетровської митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування карток відмови та рішень,
зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року у задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Євразресурс" Україна" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
яка є правонаступником
Дніпропетровської митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування карток відмови та рішень,
зобов"язання вчинити певні дії -
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Євраз-Суха Балка" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Євразресурс" Україна" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
яка є правонаступником
Дніпропетровської митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування карток відмови та рішень,
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович