Справа № 569/20737/13-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2014 р.
Справа № 569/20737/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шидловського В.Б.

суддів:
Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради на ухвалу Рівненського
міського суду Рівненської області від
"02" грудня 2013 р. про відмову в
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення за заявою Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 02 грудня 2013
року відмовлено у задоволенні заяви
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
роз'яснення постанови Рівненського
міського суду Рівненської області від
16 грудня 2010 року.

В апеляційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради просить скасувати ухвалу
суду та постановити нову, роз'яснивши
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 16 грудня 2010
року, оскільки при її постановлені
судом порушено норми матеріального та
процесуального права.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоч були повідомлені
належним чином про дату, час і місце
апеляційного розгляду, про що свідчать
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень.

Згідно з ч.4 ст.196 КАС України неприбуття
у судове засідання сторін або інших
осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про дату,
час і місце апеляційного розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю.

Перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до статті 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми,
підстави для роз'яснення судового
рішення існують лише тоді, коли
постанова чи ухвала суду є
незрозумілою, та без такого роз'яснення
її тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 16 грудня 2010
року визнано неправомірними дії та
скасовано рішення Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради щодо відмови ОСОБА_3 в
призначенні державної допомоги при
народженні дитини.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради призначити та виплатити
ОСОБА_3 державну допомогу при
народженні дитини, з моменту звернення
за її призначенням - 24 червня 2010 року.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна
форми його викладення таким чином, щоб
ті частини судового акта, які
викликають труднощі для розуміння,
були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не
вправі вносити будь-які зміни в існуюче
рішення. Тобто процесуальна процедура
роз'яснення судового акта виключає
можливість будь-яким чином змінювати
зміст цього судового рішення, навіть у
разі подальшого виявлення судом
правових помилок, допущених під час
його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що резолютивна
частина постанови Рівненського
міського суду Рівненської області від
16 грудня 2010 року не припускає різного
тлумачення, є чіткою та зрозумілою, не
вбачається недотримання вимоги
ясності, визначеності судового
рішення, яка означає, що судове рішення
не може містити положень, що викликають
суперечки під час його виконання.

Заява про роз'яснення судового рішення
не містить посилань на те, що
резолютивна частина постанови суду
викликає труднощі в її розумінні та
підстави зазначенні в заяві не є
підставами для роз'ясненням її змісту.

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
відмову у задоволенні вказаної заяви.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог процесуального
права, підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради залишити без
задоволення, а ухвалу Рівненського
міського суду Рівненської області від
"02" грудня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
В.Б.
Шидловський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради
вул.Соборна,12,м.Рівне,33028