Справа № 826/1008/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження в
адміністративній справі
10 лютого 2014 року 12:47
№ 826/1008/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі судді Донця В.А., за
участю секретаря судового засідання
Суховій О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
питання щодо зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовомОСОБА_1доДержавного центру
зайнятості про поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом про:
поновлення позивача на посаді
начальника фінансового управління
Державного центру зайнятості;
стягнення з Державного центру
зайнятості на користь позивача
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу; стягнення з Державного центру
зайнятості на користь позивача
компенсації за заподіяну моральну
У попередньому судовому засіданні,
10.02.2014, представник відповідача подав
клопотання про відкладення розгляду
справи після 21.02.2014, оскільки Державною
інспекцією України з питань праці
заплановано проведення у період з
10.02.2014 по 21.02.2014 позапланової перевірки
Державного центру зайнятості з питань
законності звільнення його
працівників за період з 01.10.2013 по 31.12.2013,
і матеріали за результатами зазначеної
перевірки можуть бути використані в
якості доказів у даній справі.
Позивач та його представник вважали за
доцільне здійснювати розгляд справи
після отримання результатів перевірки
Державною інспекцією України з питань
праці Державного центру зайнятості з
питань законності звільнення його
В зв'язку з цим, позивач та представники
сторін вважали за доцільне зупинити
провадження у справі до завершення
перевірки Державною інспекцією
України з питань праці Державного
центру зайнятості з питань законності
звільнення його працівників та
призначити судовий розгляд справи
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
За таких обставин, зважаючи на позицію
сторін щодо необхідності отримання
матеріалів за результатами перевірки
Державною інспекцією України з питань
праці Державного центру зайнятості з
питань законності звільнення його
працівників, суд дійшов висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі - до 11:20 год. 24.02.2014.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження в
адміністративній справі №826/1008/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державного центру
зайнятості про поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди -
до 11:20год. 24 лютого 2014 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні,
або проголошено в судовому засіданні
вступну та резолютивну частини ухвали,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Донець