Справа № 812/1004/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

04 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1004/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м.Донецьку Донецької області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 16.01.2014 року
№41508687, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м.Донецьку Донецької області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 16.01.2014 року
№41508687.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
адміністративний позов Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку було залишено без
руху до 28 лютого 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до відомостей повідомлення
про вручення поштового відправлення
позивач отримав ухвалу суду про
залишення позовної заяви без руху 19
лютого 2014 року.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

24 лютого 2014 року через відділ
діловодства та обліку звернень
громадян за вх..№6261 від Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до суду було надано
копію розрахункового документу від
21.02.2014 року №3020.

На підставі інформаційного листа
Вищого Адміністративного суду України
від 16.11.2011 року №2091/11/13-11 повідомлено, що
розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і поставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог частини третьої статті 106 КАС
України належним доказом надіслання
суб'єктом владних повноважень
відповідачу і третім особам у справі
копії позовної заяви та доданих до неї
документів може бути опис вкладення
разом з розрахунковим документом.

Станом на 28 лютого 2014 року недоліки не
були усунені, а тому відповідно до ч. 3
ст. 108 КАС України, адміністративний
позов Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м.Донецьку Донецької області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 16.01.2014 року
№41508687 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м.Донецьку Донецької області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 16.01.2014 року
№41508687 вважати неподаним та повернути
позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву в апеляційному порядку
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця