Справа № 210/5380/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5098/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2013 року заяву
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
роз'яснення судового рішення
задоволено. Роз'яснено постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 2 серпня 2013 року.
Перерахунок щомісячного грошового
утримання суддів у відставці ОСОБА_1 з 1
січня 2012 року по 31 грудня 2012 року та з 1
січня 2013 року по 31 липня 2013 року, з
урахуванням виплачених сум за цей
період та по теперішній час проводити у
розмірі 90%, які було встановлено при
первинному призначенні. В подальшому
ОСОБА_1 здійснювати перерахунок
довічного матеріального утримання
судді при збільшенні заробітної плати
працюючого судді у розмірі 90% довічно.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 2 грудня 2013 року ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2013 року залишено
без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року вбачається, що суди при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлено з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко