Справа № 2-а/2508/9291/2011
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а/2508/9291/2011
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на постанову Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 27 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області про оскарження дій та
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень щодо нарахування
додаткової пенсії та її невиплати,
зобов'язання нарахувати додаткову
пенсію та здійснити її виплату ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області про оскарження дій та
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень щодо нарахування
додаткової пенсії та її невиплати,
зобов'язання нарахувати додаткову
пенсію та здійснити її виплату .

Постановою Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 27 грудня 2011 року вказаний
адміністративний позов було
задоволено .

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження в даній справі необхідно
відмовити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Постанова суду першої інстанції, яка є
предметом оскарження у даній справі,
була ухвалена 27 грудня 2011 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано
29 серпня 2013 року (відповідно до штампу
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції - а.с. 14), тобто після спливу
одного року з моменту оголошення
оскаржуваної постанови.

Враховуючи те, що відповідачем
пропущено строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, відповідно до положень ч.4
ст.189 КАС України, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного
провадження по справі за апеляційною
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на постанову Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 27 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області про оскарження дій та
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень щодо нарахування
додаткової пенсії та її невиплати,
зобов'язання нарахувати додаткову
пенсію та здійснити її виплату -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

О.Є. Пилипенко