Справа № 805/2807/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2014 р.
Справа №805/2807/14

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської
дивізії,17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Меркурій», м. Донецьк

до Харківської обласної митниці

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Меркурій»
звернулось з позовом до Харківської
обласної митниці про зобов'язання
прийняти рішення стосовно порушеного у
заяві питання та надати його позивачу,
зобов'язання відновити преференційний
режим вільної торгівлі за отриманими
оригіналами сертифікатів СТ-1.

Відповідно до пункту 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України) позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Пунктом 5 статті 106 КАС України
закріплено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Суд зазначає, що позовна заява
підписана представником ТОВ
«Меркурій» Сергієнко О.Г., а до позовної
заяви приєднана довіреність від 27
лютого 2014 року на Сергієнка Олексія
Григоровича, на якій підпис директора
ТОВ «Меркурій» Сергієнко Є.Г. виконано
шляхом факсимільного відтворення
підпису за допомогою засобів
механічного копіювання, тобто
довіреність не підписана належним
чином керівником.

Відповідно до частини 3 статті 207
Цивільного кодексу України
використання при вчиненні правочинів
факсимільного відтворення підпису за
допомогою засобів механічного або
іншого копіювання, електронного
підпису або іншого аналога
власноручного підпису допускається у
випадках, встановлених законом, іншими
актами цивільного законодавства, або
за письмовою згодою сторін, у якій
мають міститися зразки відповідного
аналога їхніх власноручних підписів.

Суд зазначає, що норми Кодексу
адміністративного судочинства України
не містять положень стосовно права
осіб, які беруть участь у справі,
зокрема й позивача, на застосування
факсимільного відтворення підпису на
документах.

Вищенаведене посвідчує надання
позовної заяви особою, яка не має
повноважень на ведення справи.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись статтею 23, пунктом 4
частини 3 статті 108, статтями 160, 185, 186, 254,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну Товариства з
обмеженою відповідальністю «Меркурій»
до Харківської обласної митниці про
зобов'язання прийняти рішення стосовно
порушеного у заяві питання та надати
його позивачу, зобов'язання відновити
преференційний режим вільної торгівлі
за отриманими оригіналами
сертифікатів СТ-1, у зв'язку із тим, що
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

2. Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом. Ухвала про
залишення позовної заяви без руху в
адміністративній справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Смагар С.В.