Справа № 821/353/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. 15 год. 30 хв. Справа №
821/353/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Попова
В.Ф., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - Новокаховська ОДПІ,
позивач) звернулась до суду з позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Відповідач письмових заперечень на
позов чи заяви про визнання позову до
суду не надав, копію ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі отримав, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Суд вважає за можливе
здійснювати розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач понад рік не подає до ДПІ
документи податкової звітності,
податкова заборгованість відсутня, що
є підставою для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності фізична
особа-підприємець 7 червня 2011 р. Місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Як платник податків відповідач узятий
на облік в податковому органі 7 червня
2011 р.

Відповідно до довідок, наданих
Новокаховською ОДПІ, відповідач більше
року не подавав податкову звітність,
податкової заборгованості не має.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 ГК України
відповідач як громадянин-підприємець
зобов'язаний своєчасно надавати
органам доходів і зборів декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію), інші необхідні відомості
для нарахування податків та інших
обов'язкових платежів; сплачувати
податки та інші обов'язкові платежі в
порядку і в розмірах, встановлених
законом.

За змістом ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" однією з
підстав для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону

Підпунктом 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів звертатися до
суду щодо припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності.

Оскільки відповідач порушив
встановлені законодавством вимоги
щодо подання декларацій про доходи до
податкових органів, суд погоджується з
вимогами позивача про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 КАС
України, ст. 128 ГК України, ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців",

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному
реєстратору.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Попов В.Ф.

кат. 8.4.3