Справа № 2а-5624/08/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-5624/08/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-5624/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красному Лучі Луганської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-5624/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красному Лучі Луганської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, в обґрунтування якої заявник
послався на наступне.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду віл 28.08.2008
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красному
Лучі Луганської області про визнання
дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії було
задоволено частково: визнано
неправомірними дії УПФУ в м. Красному
Лучі Луганської області, пов'язаних з
виплатою пенсії ОСОБА_1 в розмірі,
меншому встановленого ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
зобов'язано УПФУ в м. Красному Лучі
Луганської області зробити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, додаткової пенсії як
інваліду війни в розмірі 40 %
мінімальної пенсії за віком з 01.12.2006.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду України від
04.12.2008 постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28.08.2008 по
справі № 2а-5624/08/1270 залишено без змін.

Виконання рішення суду проводилося
відповідачем добровільно, тому потреби
в отриманні виконавчого листа в
стягувача не було.

Як зазначає стягувач, з 01.11.2011 виплати
за рішенням суду від 28.08.2008 припинилися,
однак, він не мав змоги отримати
виконавчий лист через поганий стан
здоров'я, оскільки є інвалідом ІІ групи
через захворювання, пов'язане з
Чорнобильською катастрофою.

Виконавчий лист по вказаній справі
отриманий 20.02.2014, але строк для його
пред'явлення на даний момент вже
пропущено.

Стягувач вважає, що річний строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено з поважних
причин. На підставі викладеного
заявник просив поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа від 20.02.2014 № 2а-5624/08/1270 до
виконання.

Стягувач в судове засідання не
прибув, просив розглянути заяву без
його участі.

Представник УПФУ в м. Красному
Лучі в судове засідання не прибув, на
адресу суду надав заперечення проти
заяви, в обґрунтування яких послався на
наступне. 01.01.2012 набрала чинності
постанова Кабінету Міністрів України
від 23.11.2011 № 1210 відповідно до якої було
здійснено перерахунок пенсій. ОСОБА_1,
не погодившись з новим розміром пенсії,
вирішив звернутися до суду за
виконавчим листом. Виконавчий лист
було отримано 20.02.2014, при цьому було
зазначено граничний строк пред'явлення
виконавчого листа - 04.12.2009.

Боржник також зазначає, що
посилання заявника на поганий стан
здоров'я документально не
підтверджене. Заявник мав змогу
отримати виконавчий лист та пред'явити
його до виконання. На підставі
викладеного у задоволенні заяви просив
відмовити в повному обсязі та
розглянути заяву без його участі.

Згідно з частиною третьою статті
261 Кодексу адміністративного
судочинства України, неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою,
яку слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 28.08.2008 по
справі № 2а-5624/08/1270 адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Красному Лучі
Луганської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
УПФУ в м. Красному Лучі Луганської
області, пов'язаних з виплатою пенсії
ОСОБА_1 в розмірі, меншому
встановленого ч. 4 ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;
зобов'язано УПФУ в м. Красному Лучі
Луганської області зробити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, додаткової пенсії як
інваліду війни в розмірі 40 %
мінімальної пенсії за віком з 01.12.2006
(арк. справи 39-40).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду України від
04.12.2008 постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28.08.2008 по
справі № 2а-5624/08/1270 залишено без змін
(арк. справи 62-64).

Згідно з пунктом другим частини
першої статті 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до частини першої
статті 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої
вказаної статті, заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом установлено, що стягувач
отримав виконавчий лист 20.02.2014, вже
після сплину строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Судом приймаються до уваги посилання
заявника про неможливість вчасно
отримати виконавчий лист через поганий
стан здоров'я, оскільки матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 є
інвалідом ІІ групи та являється
учасником ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС (арк. справи 81-82).

Окрім того, судом установлено, що
заявник періодично перебуває на
стаціонарному лікуванні в медичних
закладах (арк. справи 99-103).

За таких обставин, суд вважає поважними
причинами пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку
про можливість задоволення заяви
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі №
2а-5624/08/1270 та вважає можливим поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красному
Лучі Луганської області про визнання
дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії до
виконання протягом одного року після
набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-5624/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красному Лучі Луганської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а-5624/08/1270 до
виконання протягом одного року після
набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун