Справа № 1319/8938/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8894/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
на постанову Сихівського районного
суду м. Львова від 17 січня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року

у справі № 876/3402/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова

третя особа Державне
підприємство «Львівський державний
завод «Лорта»

про зобов'язання вчинити певні
дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова, третя
особа Державне підприємство
«Львівський державний завод «Лорта»
про зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах з дати
подання заяви про підтвердження стажу
роботи.

Постановою Сихівського районного суду
м. Львова від 17.01.2013 залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014,
позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах, враховуючи період роботи з
01.05.1980 по 21.08.1992 за Списком № 2, починаючи
з 04.05.2012.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова і оскаржило
їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Сихівського районного суду м. Львова
від 17 січня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко