Справа № 826/2353/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
26 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/2353/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом ОСОБА_1 доКабінету
Міністрів України пропро визнання
незаконною та скасування постанови від
22.01.2014 р. № 14,-
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до
Кабінету Міністрів України, в якому
позивачка просить визнати незаконною
та скасувати постанову Кабінету
Міністрів України від 22 січня 2014 р. № 14
«Про внесення змін до пункту 16 Правил
застосування спеціальних засобів при
охороні громадського порядку»,
затверджених постановою Ради
Міністрів Української РСР від 27 лютого
1991 р. N 49 (ЗП УРСР, 1991 р., N 3, ст. 18;
Офіційний вісник України, 1997 р., число 32,
с. 4; 2001 р., N 47, ст. 2089).
Ухвалою судді від 26.02.2014 р. відкрито
провадження у справі.
У позові також заявлено клопотання про
зупинення дії оскаржуваного акту,
оскільки, як зазначає позивачка, існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам громадян
шляхом застосування водометів,
відповідно до ст. 117 КАС України до
вирішення справи по суті. З позову
вбачається прохання заявника щодо його
термінового вирішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з оцінки змісту позовної
заяви з викладеним у ньому клопотанням
про вжиття заходів забезпечення позову
та покладених в його основу доводів,
суддя приходить до висновку про
відсутність станом на час розгляду
вказаного клопотання підстав для
висновку про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача, а
відтак і про відсутність підстав для
задоволення заявленого клопотання.
Наведене, відповідно, зумовлює
висновок про відмову у задоволенні
заявленого клопотання.
Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про зупинення дії постанови
Кабінету Міністрів України від 22 січня
2014 р. № 14 «Про внесення змін до пункту 16
Правил застосування спеціальних
засобів при охороні громадського
2. Копії ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена в порядку статей 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя
О.А.
Кармазін