Справа № 562/508/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В. при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Здолбунівської міської ради
Рівненській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом про
скасування постанови адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Здолбунівської міської ради
Рівненській області від 03 лютого 2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.152 КУпАП з накладенням штрафу в
розмірі 340 грн. Стверджує, що він не
повідомлявся про розгляд справи,
постанова винесена без його участі,
копію постанови отримав поштою 14
лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позивачем не враховано положення ч.2
ст.106 КАС України, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

У позовній заяві позивач стверджує, що
отримав оскаржувану постанову поштою 14
лютого 2014 року, однак, будь-яких доказів
на підтвердження вказаних обставин не
зазначив та суду не надав. Крім того,
позивач не зазначає з яких причин він
пропустив строк звернення до
адміністративного суду після
отримання постанови поштою, подавши
позов до суду 25 лютого 2014 року.

Згідно з ч.2 ст.100 КАС України позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивач звернувсь до
суду з адміністративним позовом 25
лютого 2014 року, тобто після закінчення
строку оскарження, встановленого
Законом, при цьому, не зазначив і не
надав суду доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, клопотання про
поновлення строку оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
позивачем не заявлено, тому підстав для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду суд не вбачає,
внаслідок чого позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107 КАС
України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Здолбунівської міської ради
Рівненській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії через
Здолбунівський районний суд.

С у д д я