Справа № 804/8708/13-а
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
№804/8708/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при
секретаріВітушко Л.Г. за участю:
позивача представника позивача
представника відповідача, третьої
особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
залишення адміністративного позову
без розгляду у справі за
адміністративним позовом приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача, Головне управління
юстиції в Дніпропетровській області,
про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013р. приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
(далі-позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України
(далі-відповідач) про скасування
рішення відповідача від 22.04.2013р. про
анулювання свідоцтва про право на
зайняття нотаріальною діяльністю
НОМЕР_2 ОСОБА_3, виданого Міністерством
юстиції України 12.03.1996р.

04.07.2013р. ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду було
відкрито провадження за
вищезазначеним адміністративним
позовом, справу призначено до розгляду
в попередньому судовому засіданні, та
залучено в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - Головне
управління юстиції в
Дніпропетровській області (а.с.1).

Ухвалою суду від 24 липня 2013р. було
зупинено провадження по
адміністративній справі №804/8708/13-а за
адміністративним позовом приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України про
скасування рішення відповідача від
22.04.2013р. про анулювання свідоцтва про
право на зайняття нотаріальною
діяльністю НОМЕР_1 ОСОБА_3, виданого
Міністерством юстиції України 12.03.1996р.
до набрання законної сили судовим
рішенням Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, постановленим
за результатами розгляду
адміністративної справи №804/8711/13-а.

Ухвалою суду від 20 січня 2014р. було
поновлено провадження по справі
№804/8708/13-а, у зв'язку з тим, що 19.12.2013р.
судове рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
постановлене за результатами розгляду
адміністративної справи №804/8711/13-а
набрало законної сили та справу
призначено до розгляду у попередньому
судовому засіданні (а.с.69).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014р.
зупинено провадження в
адміністративній справі № 804/8708/13-а за
адміністративним позовом приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України про
скасування рішення до 15:00 години
24.02.2014р. (а.с.112).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.02.2014р.
поновлено провадження у справі №
804/8708/13-а та призначено справу до
розгляду в попередньому судовому
засіданні на 24.02.2014 року о 15:00 год.

В попередньому судовому засіданні
24.02.2014р. представником Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області заявлено
клопотання про залишення даного
адміністративного позову без розгляду.
В обґрунтування клопотання зазначає,
що у провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду є
адміністративна справа №804/8710/13-а про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом розгляду адміністративної
справи № 804/8710/13-а за адміністративним
позовом приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 до
Міністерства юстиції України, є наказ
Міністерства юстиції України від 13.05.2013
року № 841/5 про анулювання свідоцтва про
право на заняття нотаріальною
діяльністю НОМЕР_1 ОСОБА_3, виданого
Міністерством юстиції України 12.03.1996
року, на підставі якого було прийнято
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
нотаріату при Міністерстві юстиції
України від 22.04.2013р. про анулювання
свідоцтва про право на заняття
нотаріальною діяльністю НОМЕР_1 ОСОБА_3,
виданого Міністерством юстиції
України 12.03.1996р., що є предметом
розгляду даної адміністративної
справи.

Відповідно до п.11 Порядку внесення
Головними управліннями юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головними
управліннями юстиції в областях,
містах Києві та Севастополі подання
про анулювання свідоцтва про право на
зайняття нотаріальною діяльністю та
його розгляд Вищою кваліфікаційною
комісією нотаріату, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 28.07.2011р. №1904/5, та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 28.07.2011р.
за №925/19663, за результатами розгляду
подання Комісія може ухвалити одне з
таких рішень, зокрема, про анулювання
свідоцтва про право на зайняття
нотаріальною діяльністю.

Згідно п.13 Порядку, на підставі рішення
Комісії про анулювання свідоцтва про
право на зайняття нотаріальною
діяльністю видається відповідний
наказ Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
помилковими доводи представника
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області про те, що
адміністративна справа №804/8710/13-а про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, що
і адміністративна справа №804/8708/13-а,
оскільки позовні вимоги в даних
справах не є ідентичними, а є
однорідними.

Таким чином, в задоволенні клопотання
представника Головного управління
юстиції в Дніпропетровській області
про залишення адміністративного
позову без розгляду у справі за
адміністративним позовом приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача, Головне управління
юстиції в Дніпропетровській області,
про скасування рішення - необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 155,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області про
залишення адміністративного позову
без розгляду у справі за
адміністративним позовом приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача, Головне управління
юстиції в Дніпропетровській області,
про скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2014р.

Суддя Н.Є.
Куделько