Справа № 2а/1007/240/12 (1007/3322/2012)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/64540/12

колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,

розглянувши в порядку касаційного
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Броварського міськрайонного
суду Київської області від 5 квітня
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 5 квітня 2012 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху та
встановлено строк до 20 квітня 2012
року для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 жовтня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а ухвалу судді
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 5 квітня 2012 року -
без змін.

Вказуючи на допущені, на думку ОСОБА_1,
судами порушення норм чинного
процесуального законодавства, що
призвело до постановлення
неправильних судових рішень, позивач
просять скасувати постановлені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального законодавства, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду. Якщо не було
усунуто недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху, то така позовна
заява повертається позивачеві.

Суддею Броварського міськрайонного
суду Київської області при перевірці
відповідності позовної заяви ОСОБА_1
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
було встановлено, що всупереч вимогам,
зокрема, пункту 4 частини першої,
частини другої зазначеної статті
позивачем заявлені вимоги, які не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а саме:
вимоги про притягнення до
адміністративної та кримінальної
відповідальності управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
Київської області та підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області; не містить позовна заява
ОСОБА_1 обґрунтування вимог щодо
компенсування позивачу матеріальної
та моральної шкоди і розміру такої
шкоди.

Крім цього, всупереч вимогам частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач не додав до позовної заяви
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Таким чином, суддя суду першої
інстанції, з яким погодився
апеляційний суд, прийшов до
обґрунтованого висновку про залишення
позовної заяви без руху.

Крім цього, 19 квітня 2012 року в
установлений судом строк ОСОБА_1 подав
до суду першої інстанції заяву про
доповнення і уточнення позовної заяви
на дії і бездіяльність державного
виконавця та боржника управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
Київської області. Ухвалою судді
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 22 жовтня 2012 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 та призначено попереднє
судове засідання на 13 листопада 2012
року.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій. Не може бути
скасовано судове рішення з мотивів
порушення норм процесуального права,
якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з дотриманням норм
процесуального права, доводами
касаційної скарги висновки, викладені
в судових рішеннях, не спростовуються,
підстави для їх скасування відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 5 квітня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 жовтня 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Юрченко В.В.

Судді
Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.