Справа № 872/18040/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р. м. Дніпропетровськ
справа № 804/11290/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
вересня 2013 року за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, третя
особа: відділ державної виконавчої
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними та скасування вимог,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся в Дніпропетровський
окружний адміністративний суд з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області,
третя особа: відділ державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції про
визнання незаконними та скасування
вимог про сплату боргу від 09 січня 2013
року: № ф-185 - сума заборгованості 4010,30
гривень; №ф-387 сума заборгованості -
1477,80 гривень; від 03 травня 2013 року №ф-185
сума заборгованості - 9776,75 гривень,
закрити виконавчі провадження та
зупинити виконавчі провадження.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
вересня 2013 року відмовлено у
задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 11 листопада
2013 року подав безпосередньо до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу.

Частиною 1 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

До апеляційної скарги додана квитанція
про сплату судового збору у сумі 34, 41
гривень.

Також, апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору в повному обсязі.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється зокрема за подання до
суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 має одночасно
майновий і немайновий характер.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та
ставку судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру (2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати) та немайнового
характеру (0,06 розміру мінімальної
заробітної плати) розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
рішення суду складає 894,66 гривень (860,25
гривень + 34,41 гривень відповідно), сума
недоплаченого судового збору складає
860,25 гривень.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу
слід залишити без руху та надати
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк
для усунення недоліків: зазначити
причини і правові підстави подання
апеляційної скарги безпосередньо до
суду апеляційної інстанції, надати
документ про сплату (доплату) судового
збору в розмірі 860,25 гривень за
реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року - залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко