Справа № 754/21670/13-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/52/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Заяць М.О.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
скасування рішення про накладення
штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з
позовом про визнання недійними рішень
УПФУ в Деснянському районі м. Києва про
накладення на нього штрафних санкцій.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 28.11.2013 року відповідачем
прийняті рішення про застосування до
нього штрафних санкцій за неподання,
несвоєчасне подання, подання за
невстановленою формою звітності у
відділ персоніфікації обліку,
інформаційних систем та мереж в
розмірі 170 грн.

Загальна сума штрафних санкцій
становить 1020 грн.

Рішення винесені на підставі
Актів № 238, 239, 240, 241, 242 та 243.

Позивач зазначає, що Законом
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 року
частину 9 ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне пенсійне страхування», на
яку посилається в своїх рішеннях
відповідач, скасовано.

Також позивач в обґрунтування
своїх вимог зазначає, що відповідач в
своїх рішеннях не вказав статтю
нормативно - правового акту, яким
визначається строки подання звіту по
персоніфікованому обліку.

Посилаючись на викладене. ОСОБА_1
просить суд позов задовольнити,
визнати рішення УПФУ незаконними та
зобов'язати відповідача їх скасувати.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, просить суд його
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував,
зазначивши, що рішення УПФУ
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства та є законним та
обґрунтованим.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить
до висновку про відмову в задоволенні
вимог позивача виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що Рішеннями № 238, 239, 240, 241, 242, 243 про
застосування штрафних санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності у відділ персоніфікованого
обліку, інформаційних систем та мереж
від 28.11.2013 року Начальником УПФУ в
Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1
застосовано штрафні санкції у вигляді
170 грн. за кожним рішенням (а.с. 4, 6, 8, 10,
12,14).

Рішення прийняті на підставі
Актів за № 238, 239, 240, 241, 242, 243, якими
встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно
подав звіти по персоніфікованому
обліку за 2004 - 2009 роки (а.с. 5, 7, 9, 11, 13,15).

Відповідно п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», в редакції,
чинній до внесення змін Законом
України від 08.07.2010 року «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою або подання
недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку та іншої
звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних
органів Пенсійного фонду накладається
штраф у розмірі 10 відсотків суми
страхових внесків, які були сплачені
або підлягали сплаті за відповідний
звітний період, за кожний повний або
неповний місяць затримки подання
відомостей, звітності, але не менше
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а в разі повторного
протягом року такого порушення - у
розмірі 20 відсотків зазначених сум та
не менше 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

З вищевикладеного вбачається, що норма
п. 5 ч. 9 ст. 106 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» діяла до 2010 року.

При цьому штрафні санкції на позивача
накладено відповідачем за період часу
2004 - 2009 роки.

Статтею 25 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що строк
давності щодо нарахування,
застосування та стягнення сум
недоїмки, штрафів та нарахованої пені
не застосовується.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що відповідач
нарахував штрафні санкції в межах
строку дії норми Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», що встановлювала таку
санкцію та право відповідача,а тому дії
УПФУ в Деснянському районі м. Києва є
правомірними.

За тиках обставин суд підстав для
задоволення позову ОСОБА_1 не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

ФОП ОСОБА_1 в задоволенні позову
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя