overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/617/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/617/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення податкової
Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 171876,38 грн. за грудень 2013 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/617/14 за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення податкової 2. Призначити справу до судового розгляду на "19" березня 2014 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 2036/2а-2772/11
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2014 р.Справа № 2036/2а-2772/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 31.01.2014р. по справі № 2036/2а-2772/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2014р. відмовлено в задоволенні заяв
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про роз*яснення судового рішення ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Головним управління Пенсійного фонду України в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 31.01.2014р. по справі № 2036/2а-2772/11 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 121/1511/14-а
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/1511/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2014 року суддя Ялтинського міського суду АР Крим Леонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Ялта про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року позивач звернувся до
Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною позовною заявою до відповідача яка, на підставі ст. 108
Кодексу Адміністративного судочинства
України, ухвалою суду від 18.02.2014 року була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 106 КАС України.

03.03.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням повернути позовну заяву з додатками до відкриття провадження по справі.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку з надходженням від позивача такої заяви, позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ялта про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського Адміністративного
Апеляційного суду через Ялтинський міський суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
А.А.Леонов
Справа № 820/14171/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа № 820/14171/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.12.2013р. за клопотанням Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі № 820/14171/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.12.2013р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.12.2013р.за клопотанням Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі № 820/14171/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.
Справа № 818/8802/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа № 818/8802/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 818/8802/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 818/8802/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.
Справа № 824/982/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/982/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.03.14р. звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення щодо припинення підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка

.
Справа № 0617/2а-10767/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 0617/2а-10767/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 01 серпня 2011 року - без змін.

Однак, у вказаній ухвалі невірно зазначено ім'я позивача, а саме: замість
"ОСОБА_3" зазначено "ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року.

Вважати правильним у вказаній ухвалі ім'я позивача "ОСОБА_3"

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.Ю.Бучик

судді:

Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106
Справа № 822/622/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/622/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Державне підприємство
"Закупнянський кар'єр" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14.03.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу подати в судове засідання розрахунок суми податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 46422,53 грн.
(з чітким зазначенням розміру, періодів, за які виник борг, підстав його виникнення) та належним чином засвідчених копій відповідних документів на його підтвердження.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2а-1822/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
Чернігів Справа № 2а-1822/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до публічного акціонерного товариства "Ритм"

третя особа Головне управління державного казначейства у
Чернігівській області

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.01.2014 справу № 2а-1822/10/2570 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий розгляд та 03.03.2014 справу передано на розгляд судді.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові до публічного акціонерного товариства "Ритм", третя особа Головне управління державного казначейства у
Чернігівській області про стягнення податкового боргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Скалозуба Ю.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб
Справа № 809/3780/13-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2014 року№ 876/907/14Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2013р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2013р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків: направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 23.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04.03.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.01.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2013р. у справі № 809/3780/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шинкар Т.І.