Справа № 2а-2643/10/5/0170
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/5731/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
в м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.06.2010

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2011

у справі № 2-а-2643/10/5/0170

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Кримавтотранс»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків в
м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим

про визнання протиправним та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.06.2010, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2011, адміністративний позов
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано рішення СДПІ
по роботі з великими платниками
податків в м.Сімферополі АР Крим від
04.02.2010 № про нарахування штрафних
санкцій в сумі 340,00 грн. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ВАТ «Кримавтотранс» 3,40 грн. витрат зі
сплати судового збору.

СДПІ по роботі з ВПП у м.Сімферополі
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Підставою для застосування за рішенням
від 04.02.2010 № штрафних санкцій в
сумі 340,00 грн. слугували висновки
перевірки про порушення позивачем
вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг». Порушення цієї норми полягало
в тому, що позивач провів розрахункові
операції з приймання готівкових коштів
за реалізовані проїзні документи
(білети) через незареєстрований
реєстратор розрахункових операцій.

Судами попередніх інстанцій
достовірно встановлено, що позивач
провів розрахункову операцію через
реєстратор розрахункових операцій
«Марія-301 МТМ», фіскальний № , який
був зареєстрований в ДПІ в
м.Сімферополі, однак не був
перереєстрований в СДПІ по роботі з ВПП
в м.Сімферополі АР Крим, на облік в який
поставлено позивача, що не може
вважатися порушенням п. 1 ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Підстав для задоволення касаційної
скарги та скасування оскаржуваних
судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
в м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
10.06.2010 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою, поданою через Вищий
адміністративний суд України в
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун