Справа № 801/1808/14
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 рокуСправа №801/1808/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в АР Крим та
м.Севастополі

до Приватного підприємця
ОСОБА_1

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшла позовна заява
Територіального управління
Держгірпромнагляду в АР Крим та
м.Севастополі до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування згідно з частиною 5 статті 4
Закону України " Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

За результати розгляду даного
адміністративного позову, судом
з'ясовано його невідповідність вимогам
ч. 2 та ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 87 КАС
України судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. Розмір судового
збору, порядок його сплати і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
адміністративного позову сума
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у зв'язку з тим, що даний
спір відноситься до справ немайнового
характеру, позивач повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду в АР Крим та м.
Севастополі було додано клопотання про
відстрочку сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач
зазначає, що Територіальне управління
Держгірпромнагляду в АР Крим та м.
Севастополі є юридичною особою з
організаційно-правовою формою - орган
державної влади. Рішенням ДПІ у м.
Сімферополі АР Крим №22/15-4 від 26.01.12р.
територіальне управління внесено до
Реєстру неприбуткових організацій.

Згідно листа Міністерства фінансів
України від 31.01.13р. №31-07210-820-28/3019
Держпромнагляд України є бюджетною
установою і утримується за рахунок
коштів Державного бюджету України.

Відповідно до тимчасового кошторису
витрат територіального управління на
2014 рік по видаткам КЕКВ 2800 не виділено
коштів.

Відповідно до статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом,
судові витрати не будуть оплачені,
позовна заява залишається без розгляду
або витрати розподіляються між
сторонами відповідно до судового
рішення у справі, якщо оплату судових
витрат розстрочене або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

В даному випадку вказана обставина не є
поважною причиною для відстрочення від
сплати судового збору, оскільки
відсутність асигнувань на сплату
судового збору не свідчить про
незадовільний майновий стан позивача,
або інші поважні причини його
матеріального становища, що можуть
бути підставою для відстрочення від
сплати судового збору.

Отже, судом вбачається, що до
адміністративного позову не додано
належним чином оформленого документу
про сплату у встановленому порядку та
розмірі судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 2 , ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 11.03.14 усунути вказані
недоліки,

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/1808/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.