Справа № 2а-10971/12/0170
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-10971/12/0170

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Петренко В.В. )
від 17.12.13 у справі № 2а-10971/12/0170

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу Державного комітету України
по земельних ресурсах у м. Алушта АР
Крим (пл. Радянська, 1,Алушта,Автономна
Республіка Крим,98500)

Алуштинського міського управління
юстиції АР Крим (м-н 60 років СРСР, 3 А,
Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

про перегляд судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013 заяву ОСОБА_1
про перегляд судового рішення
залишено без руху. У строк до 23.01.2014 року
запропоновано усунути вказані судом
недоліки.

Не погодившись з зазначеним
рішенням, від позивача, ОСОБА_1 надійшла
апеляційна скарга, в якій заявник
просить:

- відшкодувати заподіяний йому і
членам його сім'ї ОСОБА_3 і ОСОБА_4
збиток від злочинів на дату 15.05.2013, що
становить в сумі еквівалентною трьом
мільйонам п'ятистам шістдесяті трьом
тисячам євро, плюс 25% річних від даної
суми за весь період користування
розграбованим і вивезеному злочинцями
майном на дату відшкодування збитку;

- до відкриття провадження у
даній справі розглянути сплачене
судовими витратами і 09.04.2012 до
Севастопольського адміністративного
суду «заяву про забезпечення доказів» -
яке по теперішній час по суті не
розглянуте;

- в силу статті 124
Конституції України розглянути дану
справу за участю народних засідателів.
У разі відсутності порядних і
грамотних суддів привернути до участі
в справі іноземних фахівців з видачею
по вказаних поштових реквізитах
обґрунтованого і мотивованого рішення
по повно і всесторонньо дослідженим
матеріалам.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху та запропоновано
заявнику в тридцятиденний строк з
моменту отримання зазначеної ухвали
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору у розмірі 60,90 грн.

- зазначити вимоги
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції, з їх обґрунтуванням
відповідно до вимог статей 187, 199
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вищевказана ухвала була
направлена апелянту, проте 19.02.2014
поштове відправлення з зазначеною
ухвалою повернуто до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду з відміткою про
невручення адресату поштового
відправлення.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне продовжити
заявнику строк для усунення недоліків
апеляційної скарги та повторно
спрямувати на адресу позивача ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03.02.2014 року
про залишення апеляційної скарги без
руху.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для
усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги.

Повторно надіслати на адресу
позивача ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху.

Запропонувати ОСОБА_1
усунути в тридцятиденний строк з
моменту отримання вищезазначеної
ухвали недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору у розмірі 60,90 грн.

- зазначити вимоги
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції, з їх обґрунтуванням
відповідно до вимог статей 187, 199
Кодексу адміністративного судочинства
України;

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного

судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль