Справа № 2а-2074/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/5191/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.розглянувши у порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами адміністративну
справу за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на постанову Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області 29.06.2011р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
04.11.2011р. у справі № 2025/2-а-2074/11 за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області 29.06.2011р.
позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідач оскаржив
її в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду 04.11.2011р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області повернуто
у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження та відсутністю
клопотання про його поновлення.

На постанову Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області 29.06.2011р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
04.11.2011р. надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, в якій скаржник посилаючись на
порушення норм процесуального права
ставить питання про їх скасування та
повернення справи для подальшого
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.8 ст. 1832 КАС України (в
редакції станом червень 2011 року)
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки. Строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Згідно із ч.2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя-доповідач повертає апеляційну
скаргу, подану після закінчення
строків апеляційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього
строку (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Суд апеляційної інстанції повертаючи
апеляційну скаргу виходив з того, що
копія постанови Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області 29.06.2011р. отримана відповідачем
04.07.2011р. Отже, останній день строку
подачі апеляційної скарги для
відповідача закінчився 14 липня 2011 року.

Водночас, апеляційну скаргу подано
відповідачем 18 липня 2011 року, тобто
після закінчення встановленого
законом строку на апеляційне
оскарження.

Аналізуючи матеріали справи судова
колегія погоджується з таким висновком
суду апеляційної інстанції.

Посилання скаржника в касаційній
скарзі на те, що апеляційна скарга була
подана до 14.07.2011р., тобто в межах строків
на апеляційного оскарження, колегія
суддів вважає необґрунтованим,
оскільки відповідних доказів
скаржником не подано.

Судова колегія вважає, що вимога
скаржника про скасування постанови
суду першої інстанції є такою, що
позбавлена правового обґрунтування,
оскільки відповідно до ч.1 ст. 211 КАС
України сторони можуть оскаржити в
касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції лише після їх
перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, судова колегія вважає, що
при вирішенні справи апеляційним судом
вірно застосовані норми
процесуального права. Доводи
касаційної скарги висновків суду не
спростовують. За таких обставин
підстав для задоволення касаційної
скарги судова колегія не вбачає.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області залишити
без задоволення, а ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
04.11.2011р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: