Справа № П/805/72/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 лютого 2014 р.
Справа №П/805/72/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

за участю представника відповідача
Єгорової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Димитрові Донецької
області про визнання протиправними дій
та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитрові
Донецької області про визнання
протиправними дій та скасування
вимоги.

Ухвала від 27.01.2014 року про відкриття
провадження у справі надіслана
рекомендованим листом з повідомленням
та отримана позивачем 4 лютого 2014 року,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про отримання вручення
поштового відправлення.

При цьому у судове засідання,
призначене на 6 лютого 2014 року, позивач
не з'явився, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання призначене на 13
лютого 2014 року та 26 лютого 2014 року
представник позивача також не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений за допомогою телефонного
зв'язку, що підтверджується
телефонограмами. Статтею 33 КАС України
передбачено, що судовий виклик осіб,
які беруть участь у справі
здійснюється, зокрема, шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
телефонограмою. Заяв щодо відкладення
розгляду справи або розгляду справи
без його участі до суду не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач належним чином повідомлений
про розгляд справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, оскільки, належним чином
повідомлений позивач без поважних
причин повторно не прибув у судове
засідання, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитрові
Донецької області про визнання
протиправними дій та скасування вимоги
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.