overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/13200/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 рокуСправа № 804/13200/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 31.12.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми відповідачем, відповідно до акту від 31.12.2013 року, відповідачем не надано додаток №3 копія постанови від 04.11.2013 року ( перша та остання сторінка)

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання копії.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 2а/205/258/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 рокуСправа № 2а/205/258/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2013 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 08.01.2014 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 20.12.2013 р. № 669_31 про сплату судового збору в сумі 57,35 грн.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 856,15 грн. з урахуванням змін внесених до Закону
України " Про судовий збір" від 19.09.2013 року.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 856,15 грн. (отримувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 872/10232/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" січня 2014 р.справа № 171/318/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенової Т.І. Головко
О.В.

при секретарі Сколишеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першотравенської сільської ради про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 23.05.2013 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання, в якому просить зупинити провадження до розгляду
Апостолівським районним судом
Дніпропетровської області справи
№171/1558/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради про скасування розпорядження №46к від 21.03.2011 про оголошення догани.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На сьогоднішній день відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі. Ухвалою
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 12.11.2013 зупинено провадження у справі
№171/1558/13-а до розгляду даної справи
№171/318/13-а.

Оскільки позивачка не оскаржила в апеляційному порядку ухвалу
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 12.11.2013 про зупинення провадження у справі
№171/1558/13-а, тобто ця справа не розглядається, неможна одночасно зупиняти взаємопов'язані справи.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивачки про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 9101/194456/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року справа № 2а-4908/11(2а-5143/11)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В. Суховаров А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

04.12.2012р. № 2а-4908/11(2а-5143/11) (9101/194456/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська

пр. Калініна, 52,м. Дніпропетровськ,49064

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від "29" серпня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 13 лютого 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду О.Ю.
Хімушкіна
Справа № 872/17201/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.справа № 804/7293/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 у справі №804/7293/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 у справі №804/7293/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання суду документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

- докази отримання ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.13

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали від 06.12.2013 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.46).

Станом на 10 лютого 2014 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 у справі №804/7293/13-а повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 317/4303/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 рокуСправа № 317/4303/13-а(2а/317/68/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Запорізького районного суду
Запорізької області від 10 грудня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Запорізькій області в особі державного інспектора сільського господарства в
Запорізькій області Синьоокого Сергія
Геннадійовича про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 27.12.2013 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 1-2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка визначена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору .

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 36,54 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького районного суду
Запорізької області від 10 грудня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 199/13299/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 рокуСправа № 199/13299/13(2а/199/339/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11"
Тихоненко Світлани
Михайлівни,Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11"
Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2014 р. закрито провадження .

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 20.01.2014 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 60,90 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 60,90 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 808/5682/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5682/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.

справа № 808/5682/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2013 у справі №808/5682/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Олтак»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2013 у справі №808/5682/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Олтак» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання апеляційної скарги з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали від 14.11.2013 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення(т.3 а.с.144).

Станом на 10 лютого 2014 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2013 у справі №808/5682/13-а повернути .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 872/11405/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2013 р.справа № 804/5328/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 804/5328/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про стягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.204, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров