Справа № 826/1069/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус, 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 лютого 2014 року№ 826/1069/14 Cуддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Смолій І.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Міністерства охорони
до Державної фінансової
про визнання протиправною та
скасування вимогу №04-14/2100 від 26.12.2013
Позивач Міністерство охорони здоров'я
України звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної фінансової
інспекції України про визнання
протиправною та скасування вимогу
№04-14/2100 від 26.12.2013.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 лютого 2014 року
залишено позовну заяву без руху та
встановлено позивачу строк до 13.02.2014р.
для усунення недоліків, про які вказано
в ухвалі, шляхом подання до суду
доказів сплати судового збору та копії
позовної заяви з додатка для вручення
Міністерством охорони здоров'я України
на виконання вимог вказаної ухвали
поданого до суду заяву про усунення
недоліків від 13.02.14р. до якої додано
платіжне доручення про сплату судового
збору та квитанцію про направлення
відповідачу позовної заяви з
додатками. Крім того позивачем у заяві
зазначається, що відповідно до вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач як суб'єкт владних
повноважень при зверненні до суду з
адміністративним позовом зобов'язаний
направляти копію позову з додатками
З такими доводами позивача суд не
вправі погодитись виходячи із
наступних міркувань.
Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Із змісту норм викладених у п.8, п. 9 ч. 1
ст. 3, та ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вбачається, що суб'єкт владних
повноважень звертається до суду з
адміністративним позовом на виконання
своїх владних повноважень.
Як вбачається із змісту заявленого
позову Міністерство охорони здоров'я
України звертається до суду не в межах
виконання своїх повноважень як суб'єкт
владних повноважень, а як
підконтрольний відповідачу орган, щодо
оскарження результатів виконання
таким своїх повноважень.
Таким чином у даному випадку нормами ч.
3 ст. 106 КАС України на позивача при
подачі адміністративного позову
покладено обов'язок подавати копію
такого разом з усіма додатка саме до
суду, а не направляти їх відповідачу.
Враховуючи наведені обставини, а також
норми чинного законодавства, суд
приходить до переконання, що позивачем
не виконано вимоги ухвали суду про
залишення позову без руху.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, повертає позовну заяву позивачу
якщо ним не усунуті недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Смолій І.В.