Справа № 808/10112/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року ( 11 год. 40 хв.)Справа №
808/10112/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
- Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: Барський А.О., довіреність
№ 114 від 15.01.2014; Дєєва Л.Є. довіреність №
6 від 04.10.2013

від відповідача: Бурашнікова О.С.,
довіреність № 597/Б/08-22-10 від 13.01.2014

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж», м.
Бердянськ

до: Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Бердянськ

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Бердянське підприємство теплових
мереж» (далі - позивач) звернулось із
адміністративним позовом до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
03.09.2013, якими позивачу донараховані
податкові зобов'язання, а саме: про
збільшення суми грошових зобов'язань №
від 03.09.2013 на 876525,00 грн., в тому
числі за основним платежем - 584350,00 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
- 292175,00 грн.; суму завищення від'ємного
значення ПДВ № від 03.09.2013 в
розмірі 128830,00 грн. на суму завищення
від'ємного значення податку на додану
вартість.

В обґрунтування позову товариство
посилається на те, що висновок
контролюючого органу про порушення
підприємством вимог п. 198.6 ст. 198 та п.
201.10 ст. 201 ПК України не відповідає
дійсності. Зазначає, що фактично
послуги від НАК «Нафтогаз України», що
включені до розрахунків ПДВ за червень
2013 року, були отримані у березні 2013
року. Але, податкова накладна отримана
на вимогу підприємства через
кур'єрську пошту лише в червні 2013 року,
з відповідним включенням за цей місяць
до податкового кредиту в розмірі 713 180
грн. Вказує, що підприємство
скористалось правом при застосуванні
касового методу, включення до
податкового кредиту відповідних сум
ПДВ в продовж 60 календарних днів з дати
списання коштів з банківського
рахунку. Натомість, в акті перевірки
безпідставно зазначено про те, що до
податкового кредиту включена накладна
№ 7728 після спливу 60-денного терміну з
дати списання коштів з банківського
рахунку. Вказує, що перевіряючими не
проаналізовано списання коштів по
періодам і не враховано, що по акту від
31.03.2013 на загальну суму 4 279 082,07 грн.
оплати проведені на протязі квітня і
травня 2013 року. Тому, граничні терміни
декларування податкового кредиту при
сплаті постачальнику грошових коштів в
квітні наступають у червні 2013 року, а по
їх сплаті у травні - відповідно у липні
2013 року. З огляду на це, вважає, що
підприємством не було допущено
порушень п. 198.6 ст. 198 ПК України.
Стверджує, що така правова позиція була
висвітлена в Узагальнюючій податковій
консультації щодо окремих питань
відображення у податковому обліку з
податку на додану вартість звітного
періоду податкових накладних,
виписаних у попередніх періодах та
формування на їх підставі податкового
кредиту, затверджена наказом ДПС
України від 16.02.2012 № 127.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги,
наполягають на задоволенні позову.

Відповідач адміністративний позов не
визнав, у письмових запереченнях від
05.02.2014 вх. № 4617 посилається на те, що в
ході проведення перевірки встановлено,
що до складу податкового кредиту
Декларації з ПДВ за червень 2013 року ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» включено податкову накладну від
НАК «Нафтогаз України» № 7728 від 31.03.2013
на суму ПДВ 713 180,35 грн. Вказана
податкова накладна виписана за
отриманий природний газ у березні 2013
року в обсягах 917,916тис.куб.м. відповідно
до акту приймання-передачі природного
газу від 31.03.2013 згідно з договором №
13/3742-БО-13 від 29.12.2012. Вказує, що частину
отриманого природного газу по
податковій накладній позивачем було
використано на теплопостачання іншим
платникам податку по яким формуються
податкові зобов'язання з ПДВ по першій
події згідно з вимогами п. 187.1 ст. 187 ПК
України. Отже, ПАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» у березні
2013 року сформовано податкові
зобов'язання по ПДВ по першій події
згідно з вимогами п. 187.1 ст. 187 ПК
України у розмірі 8,7 % від загального
обсягу теплопостачання, тому право на
податковий кредит виникає пропорційно
такому призначенню та використанню
відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України. З
огляду на це, вважає, що при придбанні
природного газу від НАК «Нафтогаз
України» по податковій накладній № 7728
від 31.03.2013 на суму ПДВ 713 180,35 грн. право
на часткове віднесення до складу
податкового кредиту у позивача виникло
у березні 2013 року відповідно до вимог п.
198.1 ст. 198 ПК України. Також зазначає, що
в порушення вимог п. 198.6 ст. 198 ПК України
підприємство включило до реєстру
виданих та отриманих податкових
накладних за червень 2013 року податкову
накладну № 7728 від 31.03.2013 від НАК
«Нафтогаз України» після спливу
60-денного терміну з дати списання
коштів з банківського рахунка платника
податку. У зв'язку із цим, відповідач
просить суд відмовити у задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав заперечення,
викладені вище.

В судовому засіданні 05.02.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

На підставі п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 ПК
України та відповідно до наказу від
06.08.2013 № 602 Бердянською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області проведена документальна
позапланова виїзна перевірка
правомірності нарахування ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» від'ємного значення різниці між
сумою податкового зобов'язання та
податкового кредиту за червень 2013 року,
за результатами якої складено акт від
20.08.2013 № 13/15-03/05541120.

Перевіркою встановлено, порушення:

1) п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України, а
саме завищено у декларації з ПДВ за
червень 2013 року від'ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та податкового кредиту у
сумі 128 830,00 грн.;

2) п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України, а
саме занижено до сплати податок на
додану вартість у декларації з ПДВ за
червень 2013 року у сумі 584 350,00 грн.

03.09.2013, на підставі акту перевірки
від 20.08.2013 № 13/15-03/05541120, Бердянською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області прийняті
податкові повідомлення-рішення: №
про збільшення Публічному
акціонерному товариству «Бердянське
підприємство теплових мереж»
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 876 525,00
грн., в т.ч. 584 350,00 грн. за основним
платежем та 292 175,00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями та податкове
повідомлення-рішення № про
зменшення Публічному акціонерному
товариству «Бердянське підприємство
теплових мереж» від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
розмірі 128 830,00 грн. за червень 2013 року.

Не погоджуючись з податковими
повідомленнями-рішеннями від 03.09.2013
№ та № ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» звернулось до суду.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1
статті 1 розділу І Податкового кодексу
України (далі - ПК України) податковий
кредит - сума, на яку платник податку на
додану вартість має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
(податкового) періоду, визначена згідно
з розділом V Кодексу.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 розділу V
ПК України податковий кредит звітного
періоду визначається, виходячи з
договірної (контрактної) вартості
товарів/послуг, але не вище рівня
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу, та
складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з: придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі при
їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

При цьому, датою виникнення права
платника податку на формування
податкового кредиту відповідно до
пункту 198.2 статті 198 розділу V ПК України
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Платник податків не має права
відносити до податкового кредиту суми
податку, сплачені (нараховані) у зв'язку
з придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу
(пункт 198.6 статті 198 розділу V ПК
України).

У разі, коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеним цим
підпунктом документами, платник
податку несе відповідальність
відповідно до цього Кодексу (абзац
другий пункту 198.6 статті 198 розділу V ПК
України).

Положеннями статті 201 ПК України
визначено, що платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну,
що є підставою для включення вказаних у
ній сум податку до складу податкового
кредиту за умови дотримання інших
вимог Кодексу щодо формування
податкового кредиту.

Податкова накладна виписується у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.
Оригінал податкової накладної
видається покупцю, копія залишається у
продавця товарів/послуг (пункт 201.4
статті 201 розділу V ПК України).

У разі здійснення постачання
товарів/послуг, постачання яких має
безперервний або ритмічний характер
при постійних зв'язках із покупцем,
покупцю може бути виписана зведена
податкова накладна, виходячи із
визначеної у договорі періодичності
оплати поставлених товарів/послуг
(один раз на п'ять днів, один раз на
десять днів тощо), але не рідше одного
разу на місяць і не пізніше останнього
дня місяця. До зведеної податкової
накладної обов'язково додається реєстр
товаротранспортних накладних чи інших
відповідних супровідних документів,
згідно з якими здійснено постачання
товарів/послуг (пункт 15 Порядку № 1379).

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну
після реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних (абзац другий
пункту 201.10 статті 201 розділу V ПК
України).

Реєстрація податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних (далі - Єдиний реєстр)
здійснюється не пізніше двадцяти
календарних днів, наступних за датою їх
виписки (абзац сьомий пункту 201.10 статті
201 розділу V ПК України).

Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі та порушення порядку
заповнення податкової накладної не дає
права покупцю на включення сум податку
на додану вартість до податкового
кредиту та не звільняє продавця від
обов'язку включення суми податку на
додану вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за звітний період (абзац
дев'ятий пункту 201.10 статті 201 розділу V
ПК України).

Згідно з пунктом 198.6 (абзац третій)
статті 198 розділу V ПК України у разі,
якщо платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної.

Платники податку, що застосовували
касовий метод до набрання чинності цим
Кодексом або застосовують касовий
метод, мають право на включення до
податкового кредиту сум податку на
підставі податкових накладних,
отриманих протягом 60 календарних днів
з дати списання коштів з банківського
рахунка платника податку (абзац
четвертий пункту 198.6 статті 198 розділу V
ПК України).

Тобто, положення п. 198.6 ст. 198 ПК України
надає платникам податків, які
застосовують касовий метод право
включити до податкового кредиту суми
податку протягом 60 календарних днів з
дати списання коштів з банківського
рахунка платника податку.

Вказана правова позиція знайшла своє
відображення також і в Узагальнюючій
податковій консультації щодо окремих
питань відображення у податковому
обліку з податку на додану вартість
звітного періоду податкових накладних,
виписаних у попередніх періодах та
формування на їх підставі податкового
кредиту, затвердженій наказом ДПС
України від 16.02.2012 № 127.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство «Бердянське
підприємство теплових мереж»
зареєстровано виконавчим комітетом
Бердянської міської ради,
реєстраційний № 000396 від 20.06.1997 та
взято на податковий облік 15.10.1993 за № 728
і станом на 20.08.2013 перебуває на обліку в
Бердянській ОДПІ.

Фактичний вид діяльності - надання
послуг теплопостачання та гарячого
водопостачання. Застосування ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» касового методу не
заперечується сторонами.

Між ПАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж» та НАК «Нафтогаз
України» укладені договори
купівлі-продажу природного газу №
13/3742-БО-13 від 28.12.2012 для виробництва
теплової енергії, яка споживається
бюджетними установами та
організаціями та іншими споживачами; №
13/3741-ТЕ-13 від 28.12.2012 для виробництва
теплової енергії, яка споживається
населенням, релігійними організаціями
та національними творчими спілками і
їх регіональними осередками.

До складу податкового кредиту
Декларації з ПДВ за червень 2013 ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» (вх. № від 19.07.2013) включено
податкову накладну від НАК «Нафтогаз
України» № 7728 від 31.03.2013 на суму ПДВ 713
180,35 грн.

Зазначена сума податку на додану
вартість ПАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж» включено до складу
податкового кредиту червня 2013 року у
розмірі 713 180,00 грн., яка відображена
30.06.2013 у реєстрі отриманих податкових
накладних за № 117 та відповідає даним
додатку 5 до податкової декларації з
податку на додану вартість (вх.
№ від 19.07.2013) по взаємовідносинам
з НАК «Нафтогаз України».

Вказана податкова накладна від НАК
«Нафтогаз України» виписана за
отриманий природний газ у березні 2013 в
обсягах 917,916тис.куб.м. відповідно до
акту приймання-передачі природного
газу від 31.03.2013 згідно з договором №
13/3742-БО-13 від 28.12.2012.

ПАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» за отриманий природний газ
здійснило оплату за договором №
13/3742-БО-13 від 28.12.2012 на користь НАК
«Нафтогаз України» згідно платіжних
доручень: № 425 від 01.04.2013 на суму 2 500 000,00
грн., № 595 від 16.04.2012 на суму 100 000,00 грн., №
608 від 17.04.20134 на суму 200 000,00 грн., № 619 від
18.04.2013 на суму 1 350 000,00 грн., № 703 від 24.04.2013
на суму 350 000,00 грн., № 808 від 29.04.2013 на
суму 100 000,00 грн., № 826 від 30.04.2013 на суму 400
000,00 грн., № 836 від 07.05.2013 на суму 1 900 000,00
грн., № 1179 від 29.05.2013 на суму 350 000,00 грн.

Отже, як свідчать проплати, право на
включення до податкового кредиту суми
податку у ПАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж» зберігалось протягом 60
календарних днів з дат списання
грошових коштів, та збігало у червні та
липні 2013 року.

Однак, із пояснень представників
позивача з'ясовано, що не дивлячись на
те, що акт приймання-передачі
природного газу підписаний сторонами
ще 31.03.2013, податкова накладна
постачальником покупцю передана не
була.

Лише 05.06.2013 податкова накладна № 7728 від
31.03.2013 отримана позивачем, що
підтверджується долученим до справи
витягом з Журналу реєстрації вхідної
кореспонденції.

Проте, як зазначено в акті перевірки та
не заперечується представниками
позивача, на час перевірки податкова
накладна № 7728 від 31.03.2013 на суму ПДВ 713
180,35 грн. від НАК «Нафтогаз України» не
зареєстрована в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Тому, позивач не мав змоги скористатись
в повному обсязі правом згідно п. 198.6 ст.
198 ПК України, оскільки податкову
накладну хоча товариство і отримало,
але вона була оформлена з порушенням
вимог 201 ПК України.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України (в
редакції чинній на момент виникнення
спірних відносин) у разі відмови
продавця товарів/послуг надати
податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.

У зв'язку з цим, ПАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» в порядку
п. 201.10 ст. 201 ПК України надало до
Бердянської ОДПІ у складі декларації з
ПДВ за червень 2013 року скаргу на
постачальника додаток № 8 (вх. №
від 19.07.2013).

Будь-яких порушень при заповненні та
поданні декларації з ПДВ за червень 2013
року і скарги на постачальника (додатку
№ 8) акт перевірки не містить.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» на законних підставах було
сформовано податковий кредит червня 2013
року у розмірі 713 180,00 грн., яка
відображена 30.06.2013 у реєстрі отриманих
податкових накладних за № 117 та
відповідає даним додатку 5 до
податкової декларації з податку на
додану вартість (вх. № від 19.07.2013)
по взаємовідносинам з НАК «Нафтогаз
України».

Таким чином, порушень вимог п. 198.6 ст. 198
та п. 201.10 ст. 201 ПК України судом не
встановлено.

Посилання контролюючого органу в акті
перевірки на те, що ПАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» не
скористалось у березні 2013 року правом
подачі разом із податковою декларацією
заяви зі скаргою на постачальника - НАК
«Нафтогаз України» суд вважає
безпідставним з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 14.1.266 п. 14.1 ст. 14 ПК
України касовий метод для цілей
оподаткування згідно з розділом V цього
Кодексу - метод податкового обліку, за
яким дата виникнення податкових
зобов'язань визначається як дата
зарахування (отримання) коштів на
банківський рахунок (у касу) платника
податку або дата отримання інших видів
компенсацій вартості поставлених (або
тих, що підлягають поставці) ним
товарів (послуг), а дата виникнення
права на податковий кредит
визначається як дата списання коштів з
банківського рахунку (видачі з каси)
платника податку або дата надання
інших видів компенсацій вартості
поставлених (або тих, що підлягають
поставці) йому товарів (послуг).

Тобто, право на податковий кредит, у
платника податків, який застосовує
касовий мето виникає з дати списання
коштів з банківського рахунку (видачі з
каси) або інших видів компенсації.

Як зазначалось вище, перша проплата за
отриманий згідно акту
приймання-передачі від 31.03.2013 природний
газ відбулась лише 01.04.2013. Тому,
починаючи з квітня 2013 року у позивача
виникло право на відображення
податкового кредиту.

Також, суд вважає безпідставним
посилання контролюючого органу в своїх
запереченнях на порушення ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» п.187.1 та 187.10 ст. 187 ПК України,
оскільки по-перше, наявність таких
порушень не зазначена ані у висновках
акту перевірки, ані в оскаржуваних
податкових повідомленнях-рішеннях;
по-друге, товариство використовує
положення п. 187.10 ст. 187 ПК України щодо
дати виникнення права на податковий
кредит у платників податків, які
застосовують касовий метод, що в свою
чергу виключає можливість
застосування п. 187.1 ст. 187 ПК України.

Частиною 3 ст. 2 КАС України передбачено,
що у справах щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті
(вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з
метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності
перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених

статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Оскільки під час розгляду справи по
суті, не знайшли свого підтвердження
доводи контролюючого органу про
порушення ПАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» п.
198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України, то
адміністративний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, а оскаржуванні податкові
повідомлення-рішення від 03.09.2013 №
та № слід визнати протиправними
та скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійсненні нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Враховуючи вищезазначене, та
керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, - задовольнити
повністю.

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області від 03.09.2013 № про
збільшення Публічному акціонерному
товариству «Бердянське підприємство
теплових мереж» грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на
загальну суму 876 525,00 грн., в т.ч. 584 350,00
грн. за основним платежем та 292 175,00 грн.
за штрафними (фінансовими) санкціями та
податкове повідомлення-рішення №
про зменшення Публічному
акціонерному товариству «Бердянське
підприємство теплових мереж»
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 128 830,00 грн. за
червень 2013 року .

Присудити з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства «Бердянське підприємство
теплових мереж» 2 010,71 грн. судового
збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко