Справа № 805/1632/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 березня 2014 р.
Справа № 805/1632/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бойка М.І., суддів
Буряк І.В., Ушенка С.В.,

секретаря судового засідання Яценка
І.А.,

за участю представників сторін:

позивача не з'явився,

від відповідачів не з'явився,

від третьої особи не з'явився,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, третя особа Державна
виконавча служба України, про визнання
бездіяльності неправомірною та про
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Міністерства юстиції України, третя
особа Державна виконавча служба
України, про визнання бездіяльності
неправомірною та про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року було відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, третя особа Державна
виконавча служба України, про визнання
бездіяльності неправомірною та про
зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не з'явився.
Через канцелярію суду надав клопотання
про відкликання позовної заяви та
залишення позовної заяви без розгляду
у якому зазначив, що у зв'язку з
отриманням постанови Державної
виконавчої служби України про
відкриття виконавчого провадження з
виконання рішення Європейського суду з
прав людини у справі «Case of Malakhova and others v.
Ukreine (Application no. 35995/09 and 249 other applications)»,
доцільності підтримання заявлених
позовних вимог у подальшому немає.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
судового засідання. Від відповідача не
надходило заяв про перенесення
судового розгляду. Причини неявки
відповідача в судове засідання суду не
відомі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання у якому просив
розглянути адміністративну справу за
його відсутності.

Суд прийшов до висновку про розгляд
справи за відсутності сторін, на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що приводом для звернення
позивача до суду було тривале не
надходження копії постанови Державної
виконавчої служби України про
відкриття виконавчого провадження з
виконання рішення Європейського суду з
прав людини у справі «Case of Malakhova and others v.
Ukreine (Application no. 35995/09 and 249 other applications)» до
позивача.

Як вбачається з клопотання позивача
про відкликання позовної заяви та
залишення позовної заяви без розгляду,
яке позивач надав до суду 04.03.2014 року,
останній просить залишити позовну
заяву без розгляду у зв'язку з
отриманням постанови Державної
виконавчої служби України про
відкриття виконавчого провадження з
виконання рішення Європейського суду з
прав людини у справі «Case of Malakhova and others v.
Ukreine (Application no. 35995/09 and 249 other applications)».

Оскільки позивач надав клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України, третя
особа Державна виконавча служба
України, про визнання бездіяльності
неправомірною та про зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду спра ви.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Головуючий суддя
Бойко М.І.

Судді
Буряк І.В.

Ушенко С.В.