Справа № 2а-321/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р.справа № 2а-321/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 10
жовтня 2011 р.

у справі № 2а-321/11

за позовом: ОСОБА_1

до: районної адміністрації
Запорізької міської Ради по
Шевченківському району м.
Запоріжжя

третя особа: Концерн «Міські теплові
мережі»

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2011 р. в
задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача на постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 10 жовтня 2011 р. у справі №
2а-321/11, вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в апеляційній скарзі не
зазначено, чи бажає особа взяти участь
у справі.

- апеляційна скарга не містить
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апелянт просить «отменить
постановление и принять новое,
изменить определение суду». Які саме
дії повинен вчинити суд апеляційної
інстанції та яке саме судове рішення
оскаржується згідно норм КАС України,
апелянт не зазначив.

Згідно ст. 198 КАС України за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову
постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і
закрити провадження у справі;

6) скасувати постанову суду і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Отже, в апеляційній скарзі не у повному
обсязі зазначені вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 10
жовтня 2011 р. у даній справі - залишити
без руху та надати заявнику строк до
20.02.2012 р. для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 10 жовтня 2011 р. у справі №
2а-321/11 -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20
лютого 2012 р. усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу, в якій
зазначити вимоги та вказати яке саме
рішення суду оскаржується . Крім того,
зазначити,чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.