Справа № 9101/135037/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р.справа № 2а-1763/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20 травня
2011 року у справі № 2а-1763/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20.05.2011р. позовні вимоги
ОСОБА_1 (далі - позивач) задоволено
частково.

Позивач, не погодившись з висновками
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються:

1. Обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

2. В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

3. До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Аналізуючи зміст апеляційної
скарги позивача, суд доходить висновку,
що позивачем не наведено обґрунтування
вимог до суду апеляційної інстанції
через те що, обставини, на які
посилається позивач в своїй
апеляційній скарзі не визначаються
процесуальним документом, що визначено
ним як оскаржуваний. Постановою суду
першої інстанції від 20 травня 2011 року
позовні вимоги за період з 01 січня 2006
року по 11 жовтня 2010 року без розгляду не
залишались. Зазначені обставини
позбавляють суд апеляційної інстанції
прийняти до уваги обґрунтування вимог
позивача через їх невизначеність. Крім
того, позивачем не додано належним
чином оформлених копій апеляційної
скарги: відсутній підпис особи, що
подає апеляційну скаргу або її
представника, не зазначена дата
подання апеляційної скарги. Позивачем,
також, не додано документ про сплату
судового збору, не зазначено чи бажає
особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у
строк до 08.02.2012р. позивачу необхідно
привести у відповідність до ст.
187 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №
2а-1763/11 залишити без руху.

Позивачу в строк до 08 лютого 2012 р.
необхідно надати до суду:

Апеляційну скаргу, оформлену
відповідно до ст. 187 КАС України, а саме:

1. Навести належне обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу,
виходячи з оскаржуваного
процесуального документу.

2. Зазначити чи бажає особа, що подає
апеляційну скаргу, взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

3. Додати належним чином оформлені
копії апеляційної скарги, відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

4. Надати суду оригінал платіжного
документу про сплату судового збору в
розмірі 01 (однієї) грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки
у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В. Мельник