Справа № 619/542/14-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/542/14-а
провадження 2-а/619/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді -
Остропілець Є.Р.

при секретарі -
Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Дергачівського УМВС України в
Харківській області капітана міліції
Ломанова Олексія Георгійовича «Про
визнання дій відповідача
протиправними та про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 111953 від
22.01.2014 року», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом в Дергачівський районний суд
до старшого інспектора ВДАІ
Дергачівського УМВС України в
Харківській області капітана міліції
Ломанова Олексія Георгійовича про
визнання дій відповідача
протиправними та про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 111953 від
22.01.2014 року.

В підтвердження позову ОСОБА_1
посилається на те, що згідно постанови
інспектором ВДАІ Дергачівського УМВС
України в Харківській області
капітаном міліції Ломановим О.Г. від
22.01.2014 року серія АА2 № 111953 по справі про
адміністративне правопорушення, на
нього накладено адміністративне
стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Вказаною постановою встановлено, що 22
грудня 2013 року о 13.10 хвилин по
автодорозі Гадяч-Хитці, 1-й кілометр,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
«ГАЗ 2705» реєстраційний № НОМЕР_1 на
якому на лобовому склі в зоні роботи
мається тріщина шириною 5 см та
відсутній зовнішній пристрій для
відкриття задніх дверей.

Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.121 КУпАП
України. Вважає, що під час винесення
вказаної постанови інспектором ВДАІ
Дергачівського УМВС України в
Харківській області капітаном міліції
Ломановим О.Г., були порушені вимоги
ст.ст. 7, 245, 252, 278, 280 КУпАП України, тому
вона підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 згідно заяви, просить
суд розглядати справу у його
відсутність.

Відповідач інспектор ВДАІ
Дергачівського УМВС України в
Харківській області капітан міліції
Ломанов О.Г. в судове засідання не
з'явився, хоча про місце та час розгляду
справи був сповіщений своєчасно, про
причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Судом було встановлено, що згідно
постанови інспектором ВДАІ
Дергачівського УМВС України в
Харківській області капітаном міліції
Ломановим О.Г. від 22.01.2014 року серія АА2
№ 111953 по справі про адміністративне
правопорушення, на нього накладено
адміністративне стягнення за ч.1 ст.121
КУпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 340,00 гривень. Вказаною
постановою встановлено, що 22 грудня 2013
року о 13.10 хвилин по автодорозі
Гадяч-Хитці, 1-й кілометр, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705»
реєстраційний № НОМЕР_1 на якому на
лобовому склі в зоні роботи мається
тріщина шириною 5 см та відсутній
зовнішній пристрій для відкриття
задніх дверей.

Суд вважає постанову такою, що не
відповідає нормам КУпАП, яка підлягає
скасуванню у зв'язку з тим, що
працівником ДПС не додано жодних
доказів про адміністративне
правопорушення, так як даний факт
повинно було зафіксувати за допомогою
працюючих в автоматичному режимі
спеціальних технічних засобів, що
мають функції фото і кінозйомки,
відеозапису.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності має право, зокрема:
ознайомитись з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання ; при розгляді
справи користуватись юридичною
допомогою.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення,
є будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими
документами.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що
орган(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Матеріали справи не містять достатніх
доказів, які б вказували б на вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП.

Відповідачу відповідно до п.4 ч.4 ст. 111
КАС України було встановлено строк для
подання доказів для обгрунтування
своїх заперечень проти позову. У
встановлений судом строк суб'єктом
владних повноважень не було подано
ніяких доказів та заперечень проти
позову. З урахуванням вимог ч.2 ст. 71 КАС
України, суд вважає, що у відповідача
немає заперечень проти
адміністративного позову ОСОБА_1

За таких обставин постанова підлягає
скасуванню як незаконна і
необґрунтована у зв'язку з відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 18, 122, 158-163,171-2 КАС
України, ст.ст. 9, 247, 251, 252 КУпАП суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 111953 від 22 січня 2014 року винесену
інспектором ВДАІ Дергачівського УМВС
України в Харківській області капітана
міліції Ломановим Олексієм
Георгійовичем про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.1 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. Р.
Остропілець