Справа № 812/10332/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
справа №812/10332/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В.,
суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
машинобудівельний завод" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
р. у справі № 812/10332/13-а за позовом
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лисичанський машинобудівельний завод"
про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року Ленінська
об'єднана державна податкова інспекція
у м Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лисичанський
машинобудівельний завод» про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках.

Постановою суду 1 інстанції позов
задоволено. Стягнуто з розрахункових
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
машинобудівельний завод" відкритих у
банках, обслуговуючих товариство з
обмеженою відповідальністю
"Лисичанський машинобудівельний завод"
на користь Державного бюджету України
суму податкового боргу з авансових
внесків з податку на прибуток
підприємств у розмірі 54955,15 грн.

Відповідач вважаючи, що це судове
рішення ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просив постанову суду
скасувати та постановити нове рішення
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України
розгляд справи колегією суддів
здійснений в письмовому провадженні.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а постанову
суду першої інстанції необхідно
залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
машинобудівельний завод", є юридичною
особою, зареєстровано Виконавчим
комітетом Луганської міської ради від
30.10.2002 за № 0018406, є платником
податків та зборів та перебуває на
податковому обліку в Ленінській ОДПІ у
м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській
області з 07.11.2002 за № 446-01, що
підтверджується довідкою № 927 від
10.12.2012 (а.с.6-12)

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
машинобудівельний завод" подано до
податкового органу податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємств № від 07.02.2013 на суму
14393,00 грн. по терміну сплати з червня по
листопад 2013 року у сумі 14393,00 грн.
(сплачено частково у розмірі 1440,08 грн.)
та, уточнюючу декларацію з податку на
прибуток підприємств № від 18.02.2013
на суму 1618,00 грн. (14393,00 грн.-12775,00 грн. =
1618,00 грн.) по терміну сплати з червня по
листопад 2013 року щомісячно, (а.с. 17-20).

Самостійно визначені у вказаній
податковій декларації суми податкових
зобов'язань відповідачем своєчасно не
сплачено, у зв'язку з чим, станом на 04
грудня 2013 року, за відповідачем
утворилась заборгованість перед
бюджетом з авансових внесків з податку
на прибуток підприємств у розмірі 54955,15
грн.

Статтею 67 Конституції України
визначено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

01 січня 2011 року набув чинності
Податковий Кодекс України, який
встановлює перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Органи державної податкової служби
згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Позивач є органом державної влади,
уповноваженим здійснювати функцію
контролю за визначенням та сплатою
платником податків, повноваження якого
на звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
Кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Як вбачається зі зворотнього боку
облікової картки платника податків
відповідач має податковий борг перед
бюджетом з авансових внесків з податку
на прибуток підприємств у розмірі 54955,15
грн. (а.с.21-23).

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України визначено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Статтею 59 Податкового кодексу
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми
Податкового кодексу України
Ленінською ОДПІ у м. Луганську ГУ
Міндоходів у Луганській області було
вжито заходи щодо стягнення податкової
заборгованості у встановленому
законодавством порядку, а саме 27.09.2013 за
№ 7200 податковим органом на юридичну
адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
машинобудівельний завод", направлено
податкову вимогу форми "Ю" від 26.09.2013 №
89-15 на суму 17806,92 грн., зазначена
податкова вимога отримана
уповноваженою особою відповідача
30.09.2013 (а.с.15,16).

Вищезазначена вимога у встановленому
законом порядку не оскаржена.

Як правильно встановлено судом 1
інстанції, податкова вимога є чинною,
тобто відповідач має податковий борг, а
тому суд обґрунтовано стягнув з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
машинобудівельний завод" на користь
Державного бюджету України суму
податкового боргу з авансових внесків
з податку на прибуток підприємств у
розмірі 54955,15 грн.

Таким чином вимоги позивача є
обґрунтованими і судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи та ухвалено постанову
з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 184, 195, 197, 198, 200,
205, 206, 211, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лисичанський машинобудівельний завод"
на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
р. у справі № 812/10332/13-а - залишити без
задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач
Д.В. Ляшенко

Судді
Л.В. Ястребова

С.Ю. Чумак