Справа № 801/1727/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 801/1727/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., адміністративний
позов ОСОБА_1

до Заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції Саленко Алли Михайлівни

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим із позовом до
Заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції Саленко Алли Михайлівни про
визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій,

Ухвалами суду від 27 лютого 2014 року
відкрито провадження у справі, після
закінчення підготовчого провадження
справу призначено до судового
розгляду.

Згідно пункту 3 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що в ухвалі
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 27 лютого 2014 року про відкриття,
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду в адміністративній справі від
27 лютого 2014 року допущено описку при
зазначені відповідача по справі
замість належного відповідача Відділу
державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції помилково зазначено
Заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції Саленко Аллу Михайлівну.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає можливим з власної
ініціативи виправити описки, допущені
у вказаних ухвалах.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 27 лютого 2014 року, у справі
№801/1727/14, зазначивши належного
відповідача: Відділ державної
виконавчої служби Євпаторійського
міського управління юстиції замість
Заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції Саленко Алли Михайлівни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Т. С. Ольшанська