Справа № 2а - 672/09/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2014 р.
№ 2а - 672/09/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про заміну сторони
виконавчого провадження у справі,

за позовомПрокурора Жовтневого району
Миколаївської області, пр. Жовтневий,
314, Миколаїв, 54000

в інтересах держави в
особіРегіонального управління
департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв,
тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області, вул.
Нікольська, 47, Миколаїв, 54001

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення фінансових санкцій,

Миколаївським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по адміністративній справі
за позовом Прокурора Жовтневого
району Миколаївської області в
інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Миколаївській області до СПД ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій.

Миколаївським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист.

11.02.2010 виконавчий лист по справі №
2а-672/09/1470 за позовом прокурора
Жовтневого району Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв, тютюнових
виробів ДПА України в Миколаївській
області був виданий позивачу.

23.04.2010 вказаний виконавчий лист
направлений для примусового виконання
до Жовтневого ВДВС ММУЮ.

З листа Жовтневого ВДВС ММУЮ від 18.10.2012
№ 15592 позивач дізнався, що виконавчий
лист по адміністративній справі №
2а-672/09/1470 не надходив і на даний час на
виконанні не перебуває.

19.02.2013 до Миколаївського окружного
адміністративного суду надійшла заява
про видачу дублікату виконавчого
листа.

Ухвалою від 04.03.2013 заяву позивача про
видачу дублікату виконавчого листа
було задоволено та видано дублікат
виконавчого листа по справі № 2а-672/09/1470.

Листом прокурора Жовтневого району
Миколаївської області від 29.04.2013 №
15-19-2235вих13 повідомлено позивача про
винесення постанови державним
виконавцем про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
стягувачем пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

03.06.2013 року ухвалою
Миколаївського окружного
адміністративного суду поновлено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

27.11.2013 року державними виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження.

12.02.2014року на адресу
Миколаївського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
про зміну сторони виконавчого
провадження.

В обґрунтування свого клопотання
представник Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
зазначає, що відповідно до ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувачем у даному виконавчому
провадженні виступало Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області.

Однак, 19.03.2012р. назву Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області було
змінено на Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Миколаївській області. У зв'язку з
реорганізацією, Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Миколаївській області припинило свою
діяльність. Відповідно до Положення
про Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області, затверджене
Наказом Міністерства доходів від 17.04.2013
р. № 56, правонаступником РУ
Департаменту САТ ДПС України у
Миколаївській області є Головне
управління Міндоходів у Миколаївській
області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що клопотання представника Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області є обґрунтоване та таке, що
підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та
керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити по справі № 2а - 672/09/1470
сторону виконавчого провадження -
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській
області на Головне управління
Міндоходів у Миколаївській області.

2. Дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.