Справа № 822/145/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/145/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського
В.К., при секретарі Гук
В.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Хмельницької митниці Міндоходів ,
управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницькій
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до відповідачів про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених обставин позивач
просить задовольнити його вимоги: 1)
визнати бездіяльність Хмельницької
митниці Міндоходів і зборів України
щодо невидачі ОСОБА_3 належним чином
оформлені документи які є підставою
для постановки на реєстраційний облік
в органах ДАІ автомобіля марки "VOLKSWAGEN"
модель "PASSAT", сірого кольору, об'єм
двигуна - 1896 см.куб., кузов № НОМЕР_1, 1999
року випуску протиправною; 2)
зобов'язати Хмельницьку митницю
Міндоходів і зборів України видати
ОСОБА_3 належним чином оформлені
документи які будуть підставою для
постановки на реєстраційний облік в
органах ДАІ автомобіля марки "VOLKSWAGEN"
модель "PASSAT", сірого кольору, об'єм
двигуна - 1896 см.куб., кузов № НОМЕР_1, 1999
року випуску; 3) зобов'язати управління
державної автомобільної інспекції
УМВС України в Хмельницькій області
зареєструвати на ім'я ОСОБА_3
автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT",
сірого кольору, об'єм двигуна - 1896
см.куб., кузов № НОМЕР_1, 1999 року випуску.

Позивач в судове засідання не прибув,
хоча був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не подав.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в установленому
законом порядку, та до часу розгляду
справи на адресу суду надіслав
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Представник відповідача - Хмельницької
митниці Міндоходів в судове засідання
не прибув, хоча відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи в суді, та
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача - управління
державної автомобільної інспекції
УМВС України в Хмельницькій області в
судове засідання не прибув, хоча
відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи в суді, заяви про
розгляд справи за відсутності його
представника до суду не подав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Так як, представник позивача надіслав
клопотання про відкликання позовної
заяви і його дії не суперечать закону
та не порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси, то позовну заяву
ОСОБА_3 до Хмельницької митниці
Міндоходів , управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії, необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до
Хмельницької митниці Міндоходів ,
управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницькій
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський