Справа № 2-а-1613/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

27 лютого 2014 р.
Справа № 2-а-1613/10/0270

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової
інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької
діяльності - громадянина ОСОБА_1

про: примусове стягнення активів
платника податків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці до суб'єкта підприємницької
діяльності - громадянина ОСОБА_1 про
примусове стягнення активів платника
податків.

26 лютого 2014 року представником
позивача подано до суду клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Представники сторін в судове засідання
не з`явились, хоча, як видно з
матеріалів справи, про час, дату та
місце його проведення повідомлялись
належним чином.

Враховуючи те, що відсутня потреба
заслухати свідка чи експерта, а також
відсутні перешкоди для розгляду справи
за відсутності сторін, суд, керуючись ч.
6 ст. 128 КАС України, прийшов до висновку
про проведення судового засідання за
відсутності представників сторін в
порядку письмового провадження.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання цієї заяви.

Положення вказаної норми, відповідно
до принципу диспозитивності,
передбачає право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження позовними вимогами на
свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цієї заяви законодавством
не передбачені, оскільки це є
безумовним правом особи, яка
звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд
позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Вінниці до суб'єкта
підприємницької діяльності -
громадянина ОСОБА_1 про примусове
стягнення активів платника податків
залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Поліщук Ірина
Миколаївна