Справа № 805/1991/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р.
Справа № 805/1991/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі судді Бойко М.І., секретаря
судового засідання Яценка І.А.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
-

В С Т А Н О В И В:

Шахтарська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - Позивач) звернулась до
суду з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач)
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена
фізична особа зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності від 26.09.2009
р. та перебуває на податковому обліку в
Шахтарській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів з 26.09.2009 року.
Відповідач не надає звітність щодо
обчислення і сплати податків і інших
обов'язкових платежів з 04.01.2012 року.

Просили припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи ОСОБА_1.

Позивач у позовній заяві просив суд
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлявся
про дату, час та місце судового
засідання. Від відповідача не
надходило заяв про перенесення
судового розгляду. Причини неявки
відповідача в судове засідання суду не
відомі.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи. Проте за клопотанням
сторони та з урахуванням обставин у
справі суд може відкласти її розгляд.

Суд прийшов до висновку про розгляд
справи за відсутності сторін, на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідача
зареєстровано, як суб'єкта
підприємницької діяльності рішенням
Шахтарської міської ради від 26.09.2009
року відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серії
НОМЕР_2 (а.с.3), реєстраційний номер
НОМЕР_1

На податковому обліку Шахтарської ОДПІ
відповідач перебуває з 26.09.2009 року за №
473 та є платником податків, зборів та
інших обов'язкових платежів.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платники податків зобов'язані подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів. Підпунктом 20.1.12. п. 20.1 ст. 20
зазначеного кодексу передбачено, що
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду з позовами
про припинення фізичної особи -
підприємця.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи

Відповідно до Акту № 80/05-27-17-01-113-5 від
11.01.2014 року (а.с.7) встановлено, що
остання звітність надавалась
відповідачем 04.01.2012 р.

З довідки по запиту користування
станом на 16.01.2014 року (а.с.5) вбачається,
що заборгованості перед бюджетом
відповідач не має.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкова декларація, розрахунок, це
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Як передбачено ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в тому числі, є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач не подає
протягом року органам державної
податкової служби податкові
декларації і інші документи фінансової
звітності відповідно до закону, суд
приходить до висновку про необхідність
припинення підприємницької діяльності
цієї фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України,
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.
16, 41, 46 Податкового кодексу України ст.
ст. 46, 49 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», ст. ст. 8, 9, 10, 11, 158, 159,
160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця -
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1).

У разі подання апеляційної скарги,
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постановою
за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її отримання.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Бойко М.І.