Справа № 823/6/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/6/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від 06
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Христинівського РВ УМВС
України в Черкаській області Гирика
В.І., прокурора Христинівського району
Менчинського С.В. про визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 06 січня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині позовних вимог про
зобов'язання Христинівського РВ УМВС
України в Черкаській області та
Прокуратури Христинівського району
забезпечити ефективний захист
порушеного права власності на майно,
стягуване за рішенням Жашківського
районного суду Черкаської області від
20 січня 2003 року із визнанням права
позивача на відшкодування завданої
шкоди - залишено без руху та надано
строк до 01 лютого 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви, шляхом
викладення позову відповідно до вимог
ст.ст. 105-106 КАС України, у т.ч. наданням
доказів та викладенням доводів про
необхідність звільнення позивача від
сплати судового збору, або надання
квитанції про його сплату на рахунки
Черкаського окружного
адміністративного суду. У відкритті
провадження в адміністративній справі
за іншими позовними вимогами, згідно з
позовною заявою ОСОБА_1 - відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 06 січня 2014
року, звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 06 січня 2014
року ОСОБА_1 отримав 10 січня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 06 січня 2014
рок до суду першої інстанції подано 22
січня 2014 року, тобто поза межами
встановленого законом п'ятиденного
строку.

Апелянтом в якості поважності причин
пропуску п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження зазначено про
подання до суду першої інстанції заяви
на апеляційне оскарження ухвали суду 14
січня 2014 року.

З цього приводу необхідно зазначити, що
згідно з ч. 1 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, КАС України (у редакції,
чинній на час звернення позивача з
апеляційною скаргою до суду) не
передбачено подання до суду першої
інстанції заяви на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, у відповідності до ст. 187 КАС
України, апеляційна скарга подається у
письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга; 2) ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; 3) вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; 4) обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; 5) у разі необхідності -
клопотання особи, яка подає апеляційну
скаргу, про витребування нових доказів,
про виклик свідків тощо; 6) перелік
матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Якщо в апеляційній скарзі наводяться
нові докази, які не були надані суду
першої інстанції, то у ній зазначається
причина, з якої ці докази не були
надані.

Апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

З урахуванням наведеного, апеляційна
скарга не відповідає вимогам,
визначеним ст. 187 КАС України, а саме: 1)
не зазначено повну поштову адресу
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; 2) не
наведено обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; 3) не зазначено, чи бажає
особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада
2011 року, ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
дорівнює 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору до Київського
апеляційного адміністративного суду:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м.
Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019,
Рахунок отримувача - 1007, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Судовий збір при поданні апеляційної
скарги на ухвалу суду у 2014 році
сплачується у розмірі 60,90 грн.

У порушення вимог ст. 187 КАС України,
апелянтом не додано документу про
сплату судового збору чи за наявності
пільг щодо його сплати - відповідних
доказів.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 КАС України, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху для надання можливості
апелянту усунути недоліки апеляційної
скарги та звернутися до суду з
обґрунтованим клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали, до якого додати
достатні та обґрунтовані докази
поважності причин пропуску такого
строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 06 січня 2014
року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі