Справа № 695/2442/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 695/2442/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Савенко
Суддя-доповідач: Федотов
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 серпня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Золотоніської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Золотоніської міської ради визнання
незаконним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 01 серпня 2013
року адміністративний позов залишено
без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1, абзацу 1 ч. 2 ст. 99 КАС
України, ст. 100 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Так до суду позивач звернулася 03.07.2013
року із вимогою про скасування
оскаржуваного рішення, що прийняте
22.08.2012 року, тобто із пропуском
встановленого ст. 99 КАС України
шестимісячного строку звернення до
суду.

Посилання апелянта на те, що
оскаржуване рішення було прийнято
22.08.2012 року, а 14.01.2013 року, тобто до
спливу шестимісячного строку, вона
звернулася із заявою до міської ради
про скасування зазначеного рішення,
колегія суддів вважає безпідставним,
оскільки законодавством встановлено
шестимісячний строк звернення особи до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про правомірність доводів
суду першої інстанції щодо
необхідності залишення позовної заяви
без розгляду.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують позиції суду першої
інстанції.

За таких обставин, оскільки доводи
апеляційної скарги спростовуються
висновками суду першої інстанції та
матеріалами справи, а суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та постановив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, судова колегія
залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 серпня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.