Справа № 2а/0531/165/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Київ
В/800/524/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О., Васильченко Н.В.,
Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,
Чумаченко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 5 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської
районної у місті Донецьку ради про
визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Куйбишевського районного
суду міста Донецька від 21 вересня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії управління праці та
соціального захисту населення
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради щодо відмови ОСОБА_6 в
наданні статусу інваліда війни.
Зобов'язано відповідача надати ОСОБА_6
статус інваліда війни та видати
відповідне посвідчення.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 5 грудня 2013 року
касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради задоволено. Постанову
Куйбишевського районного суду міста
Донецька від 21 вересня 2012 року і ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року скасовано. Прийнято нове рішення
про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з постановою суду
касаційної інстанції, ОСОБА_6 звернувся
до Вищого адміністративного суду
України із заявою про допуск до
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду від 5 грудня 2013 року.

У заяві заявник порушує питання про її
скасування з підстав, передбачених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України, як судом касаційної
інстанції, одних і тих самих норм
матеріального права, що, на його думку,
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві зазначає, що постанова Вищого
адміністративного суду України від
5 грудня 2013 року у справі №
К/800/8556/13 прийнята з неоднаковим
застосуванням одних і тих самих норм
матеріального права ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 20 лютого 2013 року.

На думку ОСОБА_6 суд касаційної
інстанції, застосовуючи одні і ті ж
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ухвалив різні за
змістом судові рішення.

Заявником вказано, що постанова Вищого
адміністративного суду України від 5
грудня 2013 року прийнята з різним
застосуванням приписів статті 7 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», щодо
встановлення статусу інваліда війни.

Вивчивши заяву ОСОБА_6 та додані до неї
матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає
що є підстави для допуску до перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 5 грудня 2013 року у зазначеній
справі, оскільки у даному випадку має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах і прийняття різних за
змістом судових рішень.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,

у х в а л и в :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської
районної у місті Донецьку ради про
визнання дій неправомірними, для
перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 5
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сорока М.О.

Васильченко Н.В.

Калашнікова О.В.

Леонтович К.Г.

Чумаченко Т.А.