Справа № 811/1124/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
В/800/905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І., розглянувши
матеріали заяви Новоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013 у справі № 811/1124/13-а (№К/800/52860/13 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Приватної агрофірми «Глодоси»
до Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Кіровоградській області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Новоукраїнська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013 у названій справі.

Дана заява підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У скарзі не наведене обґрунтування
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції однієї і тієї
самої норми права, та не зазначено у
чому полягає неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
і чи призвело це до неправильного
вирішення справи, рішення в якій
оскаржується.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 239 КАС України, у
заяві про перегляд судових рішень
зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Водночас, згідно вимог ст. 2391 до заяви
мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Зазначені вимоги заявником також не
виконані.

Заява, яка за своїм змістом не
відповідає вимогам, передбаченим
нормами КАС України, в тому числі щодо
необхідності посилання на наявність
передбачених статтею 237 КАС України
мотивів перегляду судового рішення, у
разі, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом установленого
строку, відповідно до ч 4 ст. 2391,
повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 237-2392 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити заяву Новоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013 у справі № 811/1124/13-а без руху.

2. Встановити заявнику строк до 28.03.2014
для усунення недоліків заяви.

Суддя
О.І. Степашко