Справа № 9101/163714/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.справа № 2а-2855/2009

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Світловодському районі
Кіровоградської області

на постанову: Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16.09.2009р. у справі №2а-2855/09

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Світловодському районі
Кіровоградської області

про: зобов'язання вчинити певні,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16.09.2009р. у справі №2а-2855/09
позовні вимоги позивача задоволено
частково. (суддя -Регеша В.О.)/а.с.11/.

Відповідач -Управління
Пенсійного фонду України в
Світловодському районі
Кіровоградської області (далі - УПФУ в
Світловодському районі
Кіровоградської області), не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду 14.10.2009р. подав до суду
апеляційну скаргу в якій міститься
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції від 16.09.2009р. у
даній справі.

Клопотання про поновлення строку
подання апеляційної скарги на
постанову суду від 16.09.2009р. мотивовано
тим, що судом першої інстанції порушено
норми ст.167 КАС України та не надіслано
на адресу відповідача копію
оскаржуваної постанови, просить
поновити строк апеляційного
оскарження постанови суду у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2010р. у справі №2а-2855/09 УПФУ в
Світловодському районі
Кіровоградської області у задоволенні
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16.09.2009р. у
справі №2а-2855/09 відмовлено, апеляційну
скаргу УПФУ в Світловодському районі
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16.09.2009р. у
справі №2а-2855/09 залишено без розгляду
/а.с. 19/.

26.10.2011р. Світловодським міськрайонним
судом Кіровоградської області
зареєстровано апеляційну скаргу УПФУ в
Світловодському районі
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16.09.2009р. у
справі №2а-2855/09, в якій міститься
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції від 16.09.2009р. у
даній справі.

Клопотання про поновлення строку
подання апеляційної скарги на
постанову суду від 16.09.2009р. мотивовано
тим, що судом першої інстанції порушено
норми ст.167 КАС України та не надіслано
на адресу відповідача копію
оскаржуваної постанови, просить
поновити строк апеляційного
оскарження постанови суду у даній
справі.

Частиною 3 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідачем у даній справі не було
зазначено дату отримання відповідачем
копії оскаржуваної постанови.

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку, при цьому якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4
ст. 189 КАС України, вважаю необхідним
апеляційну скаргу відповідача на
постанову суду від 16.09.2009р. у даній
справі залишити без руху та
запропонувати відповідачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали надати суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 16.09.2009р.,
в якій зазначити дату отримання копії
постанови суду від 16.09.2009р., та докази на
обґрунтування цієї дати, зазначити
підстави пропуску строку апеляційного
оскарження з дати закінчення
десятиденного строку апеляційного
оскарження до дати подання апеляційної
скарги та надати докази поважності
причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Світловодському районі
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16.09.2009р. у
справі №2а-2855/09 - залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Світловодському районі
Кіровоградської області протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали - надати суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 16.09.2009р.,
в якій зазначити дату отримання копії
постанови суду від 16.09.2009р., та докази на
обґрунтування цієї дати, зазначити
підстави пропуску строку апеляційного
оскарження з дати закінчення
десятиденного строку апеляційного
оскарження до дати подання апеляційної
скарги та надати докази поважності
причин пропуску цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Коршун