overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/10090/2013-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2014 р. справа №219/10090/2013-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк,

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 219/10090/2013-а (головуючий І інстанції Погрібна Н.М.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації
Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з травня по жовтень 2013 року в розмірі 5 052,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/10090/2013-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 січня 2014 року .

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 219/10090/2013-а - залишена без руху, оскільки заявником не був сплачений судовий збір та встановлений строк для усунення виявлених недоліків - 7 днів з моменту отримання ухвали .

Копію ухвали від 12 лютого 2014 р. апелянт отримав 18.02.2014 року, що підтверджено підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 84 0.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 219/10090/2013-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Попов В.В.
Справа № 250/3306/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2014 р. справа №250/3306/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бу

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 р. у справі № 250/3306/13-а
(головуючий І інстанції Заріцька О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2011-2012 роки,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 250/3306/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року .

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 р. у справі № 250/3306/13-а- залишена без руху, оскільки заявником не був сплачений судовий збір та встановлений строк для усунення виявлених недоліків - 7 днів з моменту отримання ухвали .

Копію ухвали від 07 лютого 2014 р. апелянт отримав 12.02.2014 року, що підтверджено підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 86 2.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 р. у справі № 250/3306/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Попов В.В.
Справа № 2-а-11808/09/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2011 р.Справа № 2-а-11808/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 р. по справі № 2-а-11808/09/2170

позивач Державна податкова інспекція у
Білозерському районі Херсонської області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 р. по справі № 2-а-11808/09/2170 за позовом
Державна податкова інспекція у
Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 812/8881/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2014 р. справа №812/8881/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. у справі № 812/8881/13-а
(головуючий І інстанції Лагутін А.А.) за позовом ОСОБА_2 до Краснодонської районної державної адміністрації
Луганської області про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/8881/13-а з апеляційною скаргою Краснодонської районної державної адміністрації
Луганської області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Ухвалою від 20 січня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та апелянту був встановлений строк для усунення виявлених недоліків протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору.

03 лютого 2014 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, однак ухвалою судді від 04 лютого 2014 р. в задоволенні заяви Краснодонської районної державної адміністрації
Луганської області щодо відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Продовжено Краснодонській районній державній адміністрації Луганської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 лютого 2014 року.

Копію ухвали від 04 лютого 2014 р. апелянт отримав 12.02.2014 року, що підтверджено підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 94 9.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Краснодонської районної державної адміністрації
Луганської області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. у справі № 812/8881/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Попов В.В.
Справа № 801/5813/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/5813/13-а

28.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто
Сімферополь" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 28.01.14 у справі № 801/5813/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто
Сімферополь" (вул. Балаклавська, буд.39, місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95048)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим (вул. Мати Залки, буд.1/9, місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95053)

про скасування податкового повідомлення-рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.01.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

На зазначене судове рішення від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто
Сімферополь" надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто
Сімферополь" залишено без руху для усунення недоліків.

До закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто
Сімферополь" про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, яким сплачено 1948,80 грн. Таким чином недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто
Сімферополь" до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто
Сімферополь", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 523/13993/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2013 р.Справа № 523/13993/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФ України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2013 р. по справі № 523/13993/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФ України в
Суворовському районі м. Одеси

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФ України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2013 р. по справі № 523/13993/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 2-а-1542/11/2115
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2012 р.Справа № 2-а-1542/11/2115

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Нижньосірогозького центру зайнятості
Херсонської області на постанову
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 07.12.2011 р. по справі № 2-а-1542/11/2115

позивач Нижньосірогозький центр зайнятості Херсонської області

відповідач ОСОБА_2

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Нижньосірогозького центру зайнятості
Херсонської області на постанову
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 07.12.2011 р. по справі № 2-а-1542/11/2115 за позовом
Нижньосірогозького центру зайнятості
Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 801/11501/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11501/13-а

28.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський акумуляторний завод "Укрпромінвест" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Євдокімова О.О. )від 27.01.14 у справі № 801/11501/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський акумуляторний завод "Укрпромінвест"
(провул. Водопроводний, буд.9, селище міського типу Октябрське,
Красногвардійський район, Автономна
Республіка Крим, 97060)

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим (вул. Дзержинського, буд.30, місто
Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.01.2014 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський акумуляторний завод "Укрпромінвест" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.01.2014 скасувати та прийняте нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський акумуляторний завод "Укрпромінвест" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський акумуляторний завод "Укрпромінвест", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 815/6993/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р.Справа № 815/6993/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 р. по справі № 815/6993/13-а

позивач Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ,
Пенсійний фонд України

про визнання протиправними
(недійсними) та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 р. по справі № 815/6993/13-а за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси ,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області ,
Пенсійного фонду України , про визнання протиправними (недійсними) та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.