Справа № 812/634/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/634/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А. А.,
розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення описки в
ухвалі Луганського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі № 812/634/14 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа - Ленінський
відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов зазначений адміністративний
позов.

10 лютого 2014 року у справі винесено
ухвалу про витребування у відповідача -
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції копії постанови Ленінського
ВДВС Луганського МУЮ про перевірку
інформації майна боржника, ПАТ «Трест
"Луганськвуглеавтоматика", від 11.12.2013
року та від 13.01.2014 року (ВП №28074194),
виконавчий лист №2а-1676/11/1270 від 21.03.2011
року, а також інформацію про стан
виконання вищезазначених постанов, та
зупинення провадження у справі до
отримання витребуваних у відділу
державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції документів.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині ухвали Луганського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року допущено описку, а саме не вірно
вказано дату, до якої зупинено
провадження у справі. Так в ухвалі
вказано «до 11 год. 15 хв. 03 березня 2013
року.» замість вірного «до 11 год. 15 хв. 03
березня 2014 року.».

Відповідно до статті 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити виявлену описку
у резолютивній частині ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року, а саме вважати вірною дату, до
якої зупинено провадження у справі «до
11 год. 15 хв. 03 березня 2014 року.» замість
невірного вказано «до 11 год. 15 хв. 03
березня 2013 року.», що не змінює суті
ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену
резолютивній частині ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі № 812/634/14 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа - Ленінський
відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме вважати вірною дату,
до якої зупинено провадження у справі
«до 11 год. 15 хв. 03 березня 2014 року.»
замість невірно вказаного «до 11 год. 15
хв. 03 березня 2013 року.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін