Справа № 320/5261/13-а
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.01.2014
Справа № 320/5261/13-а
Провадження № 2а/320/756/13
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 січня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді - Іваненко О.В.,

при секретарі - Бєгушевій Л. В.,

за участю представника відповідача -
Костирі Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до Адміністративної комісії
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області, за
участю третьої особи: відділ
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області з
контролю за санітарним станом в місті
про скасування постанови №83
Адміністративної комісії виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
від 14.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до Адміністративної комісії
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області, за
участю третьої особи: відділ
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області з
контролю за санітарним станом в місті
про скасування постанови №83
Адміністративної комісії виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
від 14.05.2013 року.

03.06.2013 року провадження у справі
відкрито.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

20.12.2013 року позивач та представник
позивача ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
представник позивача про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином під особистий підпис,
про що свідчить розписка про явку до
суду. Доказів поважності причин неявки
в судове засідання та заяви про
слухання справи за їхньої відсутності
не надав.

30.01.2014 року позивач в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Судову
повістку, згідно повідомлення, позивач
отримав 25.01.2014 року. Доказів поважності
причин неявки в судове засідання та
заяви про слухання справи за її
відсутності не надала.

Аналіз фактичних обставин справи
свідчить про те, що позивач
недобросовісно користувався своїми
процесуальними правами; позивач двічі
не з'явився в судові засідання, що
свідчить про його небажання
якнайшвидше вирішити цей спір і у
будь-який спосіб, в тому числі і шляхом
зловживання своїми процесуальними
правами, перешкодити розгляду справи.

Оскільки позивач та представник
позивача двічі не з'явилися в судові
засідання, згідно ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155
КАС України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.128, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Адміністративної комісії виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області, за участю третьої
особи: відділ виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області з контролю за
санітарним станом в місті про
скасування постанови №83
Адміністративної комісії виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
від 14.05.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко