Справа № 808/852/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року о 14 год. 20 хв.Справа №
808/852/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання
Пелеха С.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не
з'явився

третьої особи - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВЕНТА ПЛЮС», м.
Запоріжжя

третя особа на стороні відповідача, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_1,

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - ДПІ у
Хортицькому районі м. Запоріжжя,
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВЕНТА ПЛЮС» (далі -
ТОВ «КВЕНТА ПЛЮС», відповідач), за
участю третьої особи на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (далі -
ОСОБА_1, третя особа), в якому позивач
просить суд припинити підприємницьку
діяльність відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV
(далі - Закон №755-ІV) та Податковим
кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI
(далі - ПК України), зокрема зазначає, що
відповідач не надає до податкової
інспекції податкову звітність з
моменту реєстрації, а саме з вересня 2010
року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №808/852/14.
Зазначена ухвала, разом із повістками
про виклик до суду, була направлена на
юридичні адреси сторін рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення. Позивач та
третя особа отримали вказану ухвалу та
повістку, про що свідчать підписи на
вказаних рекомендованих
повідомленнях. Від відповідача
повернувся конверт із відміткою
відділення поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України
відповідач вважається таким, що
належним чином повідомлений про
судовий розгляд даної справи.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, клопотань та
заяв від відповідача на адресу суду не
надходило, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, клопотань та
заяв від відповідача на адресу суду не
надходило, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, клопотань та заяв на адресу
суду не надходило, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КВЕНТА ПЛЮС»
(ідентифікаційний код 37301508) є юридичною
особою та зареєстроване 20.09.2010 за
адресою: 69097, Запорізька область, м.
Запоріжжя, пр. Радянський, буд.5, кв. 261, -
що підтверджується копією Свідоцтва
про держану реєстрацію юридичної особи
Серії А00 №207973, яка міститься в
матеріалах адміністративної справи
(а.с.3).

Відповідно до Спеціального Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№18091832 від 05.02.2014 (а.с.11) засновником ТОВ
«КВЕНТА ПЛЮС» є ОСОБА_1.

Згідно довідки ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя від 29.01.2014 №б/н
податкова звітність відповідачем не
надавалась.

Відповідно до довідки позивача №б/н
від 29.01.2014 ТОВ «КВЕНТА ПЛЮС» не має
заборгованості з платежів до бюджету,
контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України.

Враховуючи викладене, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встановлено, що
юридична особа припиняється, зокрема,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

За правилами ч.2 ст.38 Закону №755-ІV
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не
звітував по податковій звітності до
податкового органу з моменту
реєстрації, а саме з 20.09.2010.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач
проти позову не заперечив, доводи
позивача не спростував.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України та керуючись ст. ст.
158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю «КВЕНТА
ПЛЮС» (ідентифікаційний код 37301508).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара