overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/21247/13-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача (представника позивачів) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження нечинними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 6-14, 17, 23, 69-71, 99, 122, 138-139, 153-154, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження нечинними та їх скасування - задовольнити частково.

Визнати нечинними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36935990 від 14.02.2013 року та
ВП № 36936164 від 14.02.2013 року, винесені державним виконавцем Першого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління ОСОБА_4, на виконання судового наказу № 2-н-9403/08 від 20.11.2008 року, який набрав чинності 29.10.2008 року.

Постанову суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Турецький

27 лютого 2014 року
Справа № 579/308/14-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/308/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2014 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Кролевецького районного суду від 07 квітня 2009 року
№2-а-341/09, залишеної без змін постановою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року в частині нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2009 рік в розмірі 2905 грн., шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації
Сумської області на її ОСОБА_1) користь щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2009 рік в розмірі 2905 грн.

Керуючись ст.263 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2014 року о 9-й годині з участю представника
Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Бєгунова
Справа № 589/895/14-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/895/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/42/14 р.
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

04.03.2014 р.

Шоcткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Леоненко Г.А.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 11.11.2009 року по справі № 2а-3577/09,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 11.11.2009 року по справі
№ 2а-3577/2009. В заяві вказано, що по всьому тексту постанови допущено описку, а саме позивача вказано як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавали, тому, на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.6), дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а в постанову суду необхідно внести виправлення, де замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1», вказати вірне
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 11.11.2009 року по справі № 2а-3577/09.

Внести в постанову суду від 11.11.2009 року по справі № 2а-3577/09 наступні виправлення, замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1» вказати вірне «ОСОБА_1».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 589/896/14-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/896/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/43/14 р.
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

04.03.2014 р.

Шоcткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Леоненко Г.А.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 27.11.2009 року по справі № 2а-3767/09,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 27.11.2009 року по справі
№ 2а-3767/2009. В заяві вказано, що по всьому тексту постанови допущено описку, а саме позивача вказано як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавали, тому, на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.6), дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а в постанову суду необхідно внести виправлення, де замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1», вказати вірне
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 27.11.2009 року по справі № 2а-3767/09.

Внести в постанову суду від 27.11.2009 року по справі № 2а-3767/09 наступні виправлення, замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1» вказати вірне «ОСОБА_1».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 589/900/14-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/900/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/46/14 р.
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

04.03.2014 р.

Шоcткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Леоненко Г.А.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 16.12.2009 року по справі № 2а-4676/09,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 16.12.2009 року по справі
№ 2а-4676/2009. В заяві вказано, що по всьому тексту постанови допущено описку, а саме позивача вказано як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавали, тому, на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.6), дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а в постанову суду необхідно внести виправлення, де замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1», вказати вірне
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 16.12.2009 року по справі № 2а-4676/09.

Внести в постанову суду від 16.12.2009 року по справі № 2а-4676/09 наступні виправлення, замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1» вказати вірне «ОСОБА_1».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 804/3215/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Справа № 804/3215/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сервіс
Абсолют» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сервіс
Абсолют» про стягнення заборгованості у розмірі 1189,95 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3215/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2014 року о 09:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Зобов'язати позивача надати до суду докази, що підтверджують статус відповідача як юридичної особи, відомості про взяття на облік у податкових органах та зворотній бік облікової картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сервіс
Абсолют».

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 805/2228/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року
Справа № 805/2228/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки до Комунального підприємства
«Кіровський» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства
«Кіровський» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 у сумі 2 562,45 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки до Комунального підприємства
«Кіровський» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 3 березня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 808/648/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/648/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2014 року

Справа № 808/648/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон - Віоліс"

до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про: визнання протиправною та скасування постанови від 11.01.2014 ВП №413420740

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон - Віоліс" до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, за участі у якості третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №4,13420740 від 11.01.2014.

Ухвалою суду від 28.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/648/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 10.02.2014. Провадження у справі було зупинено до 03.03.2014.

Ухвалою від 03.03.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 17.03.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2014 року о/об 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 820/3664/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 р.
Справа № 820/3664/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ"янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.