Справа № 537/5571/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5128/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року щодо подання про
зміну способу і порядку виконання
постанови Крюківського районного суду
м.Кременчука від 3 червня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 31
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, заяву Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ задоволено: змінено
спосіб і порядок виконання постанови
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області, на
підставі якої видано виконавчий лист
від 05.03.2013 року № 2а-/4483/2011 щодо
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України Крюківського району в
місті Кременчуці Полтавської області
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру
на 30% мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за 2010 рік з 29 жовтня 2010 року по 31
травня 2011 року включно з урахуванням
проредених виплат.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.