Справа № 872/4658/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. справа № 2-а-65/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області на ухвалу Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 25 грудня 2012 року по справі
2-а-65/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулася до Жовтоводського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області (далі по тексту - відповідач), в
якому просила зобов'язати відповідача
нарахувати на користь позивачу
недоплачену як дитині війні щомісячну
державну допомогу за період 09.07.2007 року.

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 12
січня 2011 року адміністративний позов
задоволено; визнано протиправною
бездіяльність відповідача що не
вчинення дій з донарахуванням і
виплати позивачу підвищення пенсії;
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу з 09.07.2007
року по 31.12.20007 року, з 22.05.2008 року по
31.08.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з
01.01.2010 року згідно ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
та з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
забезпечити її виплату, з урахуванням
раніше виплачених сум, до внесення змін
в законодавство.

29 листопада 2012 року відповідач
звернувся із заявою про роз'яснення
рішення суду першої інстанції.

В свою чергу судом інстанції першої 25
грудня 2012 року було винесено ухвалу,
якою відмовлено у задоволенні заяви
відповідача.

Відповідач не погодився з таким
судовим рішенням і оскаржив дану
ухвалу в апеляційному порядку. Апелянт
посилається на порушенням судом норм
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу з
урахуванням матеріалів справи, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційних вимог.

Так, за приписами ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки у судовому рішенні зазначені
всі нормативно-правові акти, якими
Управління Пенсійного фонду України
повинно керуватись при перерахунку та
виплаті пенсії.

З урахуванням вищевказаного, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
вимоги апелянта не підлягають
задоволенню. Ухвалу суду слід залишити
без змін як таку, що прийнята з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,197,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області -
залишити без задоволення;

Ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 25 грудня
2012 року по справі 2-а-65/11- залишено без
змін;

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко