Справа № 812/9042/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9391/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області,
Управління Державної казначейської
служби в м. Алчевську Луганської
області про визнання дій
протиправними, зобов`язання вчинити
певні дії, скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області про визнання дій
протиправними, Управління Державної
казначейської служби в м. Алчевську
Луганської області про зобов`язання
вчинити певні дії, скасування рішень.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 грудня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково, постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги
задоволено частково. Визнано відмову
Управління Пенсійного фонду України у
м. Алчевську Луганської області у
поверненні позивачу безпідставно
стягнутих сум збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування при
відчуженні легкового автомобіля у
розмірі 15372,34 грн. викладених в листі №
10057/03-52 від 03.09.2013 р. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області
направити поданням про повернення
помилково сплачених до бюджету сум
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування при відчуженні легкового
автомобіля у розмірі 15372,34 грн. до
Управління Державної казначейської
служби України в м. Алчевську
Луганської області.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську
Луганської області просить скасувати
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області,
Управління Державної казначейської
служби в м. Алчевську Луганської
області про визнання дій
протиправними, зобов`язання вчинити
певні дії, скасування рішень.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.