Справа № 569/1217/14-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1217/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представник позивача Рибалко
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рiвне спpаву за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне звернулось до суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача надміру отриману
пенсію у розмірі 994 грн. Позов
обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, у
відповідності до ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», як
непрацездатному члену сім'ї, на час
навчання у Рівненському державному
базовому медичному коледжі, було
призначено пенсію по втраті
годувальника з 14 вересня 2012 року.
Довідкою Рівненського державного
базового медичного коледжу від 12.09.2012
року №6625 підтверджено факт навчання
ОСОБА_2 у вказаному навчальному
закладі, у строк з 01.09.2010 року по 01.07.2013
року. Листом від 03.10.2013 року за №566
Рівненський державний базовий
медичний коледж повідомив, що ОСОБА_2
навчалась з 01.09.2010 року на державній
формі навчання, закінчила навчання 30
червня 2013 року, включно. На підставі
зазначеної довідки навчального
закладу № 6625 від 12 вересня 2012 року було
здійснено переплату пенсії за липень
2013 року, у розмірі 994 грн. 28.11.2013 року,
відповідачу був надісланий лист про
необхідність з'явитись до управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне для
вирішення питання щодо добровільного
повернення надміру виплаченої суми
пенсії, проте він залишений без
реагування. У відповідності ст. 50
вищезгаданого Закону, надміру отримані
відповідачем кошти підлягають
поверненню.

Представник позивача Рибалко Н.О. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, дав пояснення по суті,
просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
заперечень проти вимог позивача не
подала, заяв про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи у її
відсутності до суду не надіслала. За
таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви про призначення пенсії від 14
вересня 2012 року, ОСОБА_2, призначено
пенсію по втраті годувальника.

Згідно з довідкою Рівненського
державного базового медичного коледжу
від 12.09.2012 року №6625 підтверджено факт
навчання ОСОБА_2 навчальному закладі,
терміном навчання з 01.09.2010 року по 01.07.2013
року.

Відповідно до положення ст. 36 Закону
України « Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (далі -
Закон), пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по III групі
інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або осіб, зазначених у
частині другій статті 32 цього Закону,
незалежно від тривалості страхового
стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
незалежно від того, чи були вони на
утриманні годувальника.
Непрацездатними членами сім'ї
вважаються, зокрема діти померлого
годувальника, які не досягли 18 років
або старші цього віку, якщо вони стали
інвалідами до досягнення 18 років. Діти,
які навчаються за денною формою
навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах (у тому числі у період між
завершенням навчання в одному із
зазначених навчальних закладів та
вступом до іншого навчального закладу
або у період між завершенням навчання
за одним освітньо-кваліфікаційним
рівнем та продовженням навчання за
іншим за умови, що такий період не
перевищує чотирьох місяців), - до
закінчення такими дітьми навчальних
закладів, але не довше ніж до
досягнення ними 23 років, та діти-сироти
- до досягнення ними 23 років незалежно
від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до норм постанови Правління
Пенсійного фонду України від 25.11.2005
року № 22-1 пенсіонер зобов'язується
повідомити орган, що призначає та
виплачує пенсію про прийняття на
роботу, реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності,
звільнення з роботи, змінив складі
сім'ї, зміну місця проживання та інші
обставини, які можуть вплинути на його
пенсійне забезпечення.

Про обов'язок повідомляти про факти,
які призведуть до зміни розміру
пенсійної виплати чи до зупинення
виплати пенсії ОСОБА_2, свідчить також
відмітка на заяві про призначення
пенсії.

За приписами ст. 101 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

Згідно листа Рівненського державного
базового медичного коледжу від 03.10.2013
року за №566, ОСОБА_2 навчалась з 01.09.2010
року на державній формі навчання та
закінчила навчання 30 червня 2013 року,
включно.

Частиною 1 ст. 50 Закону, суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів
Пенсійного фонду чи в
судовому порядку.

Відповідач не повідомила Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про
припинення навчання, у зв'язку з чим за
період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013
року виникла переплата у розмірі 994
грн., що стверджується інформацією
Управління з координації та контролю
за виплатою пенсій Головного
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області від 21 листопада 2013
року № 5916/04-04.

Своїм листом Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне від 28 листопада
2013 року № 19454/07 повідомило ОСОБА_2 про
необхідність з'явитись до управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне для
вирішення питання щодо добровільного
повернення надміру виплаченої суми
пенсії, проте він залишений без
реагування.

Таким чином, у суду наявні докази
порушення своїх зобов'язань з боку
відповідача, яке відповідно до ст. 50
Закону, є підставою для стягнення в
судовому порядку надміру виплачених
сум пенсії.

Оскільки сума надміру сплаченої суми
пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 у
розмірі 994 грн. останньою добровільно
не повернута, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову та його
задоволення у повному обсязі.

У відповідності до ст. 94 КАС України,
підлягають стягненню з відповідача в
прибуток держави 73,08 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2 , 6 , 8 , 9 , 17 , 18 , 94 , 159 , 160 , 162 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
надміру отриману пенсію у розмірі 994
(дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) в прибуток держави 73 (сімдесят
три) гривні 08 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку сторонами, а
також іншими особами у зв'язку з тим, що
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з
моменту отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Cуддя Рівненського міського суду
Доля В.А.