Справа № 2602/2570/12
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2602/2570/12
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Дарницького районного
суду м.Києва від 27 грудня 2012 р. у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м.Києві державної адміністрації,
Фонду соціального страування у зв"язку
з втратою працездатності в особі
Лівобережної міжрайонної виконавчої
дирекції про стягнення боргу по
невиплаченій допомозі по догляду за
дитиною до 3-х років, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою Дарницького районного суду
м.Києва від 27.12.2012 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення
адміністративного позову у повному
обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду першої інстанції - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, позивачка перебуває на
обліку у відповідача як особа, яка
здійснює догляд за сином - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
трирічного віку.

Позивачка зверталась до відповідача з
вимогою здійснити перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
відповідності до статті 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми».

Відповідачем було відмовлено у
задоволенні такої вимоги, оскільки, на
його думку, виплата допомоги по догляду
за дитиною проводиться у відповідності
до чинного законодавства.

Відповідно до статті 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
в редакції Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік» від
28 грудня 2007 року, допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 130
грн.

На момент прийняття рішення
відповідача про призначення позивачці
допомоги по догляду за дитиною вказана
норма не визнана неконституційною, а
тому вказані виплати проводились
відповідачем відповідно до діючого
законодавства.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачем вказані виплати
здійснювались в розмірі, встановленому
зазначеною нормою Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми», суд
першої інстанції вірно прийшов до
висновку про необхідність відмови в
задоволенні адміністративного позову.

Виходячи з наведеного вище, підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Отже, доводи апеляційної скарги
спростовуються висновками суду першої
інстанції, матеріалами справи та не
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу - залишити без
задоволення, постанову Дарницького
районного суду м.Києва від 27.12.2012 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.