Справа № 2а-3898/2009/1416
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9658/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20 грудня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року про зміну порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року, відмовлено у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про зміну порядку
виконання рішення суду.

Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 20
грудня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року.

Пунктом 5 частини п'ятою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
зміну способу виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 10 грудня 2009 року суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва не
вказало обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду передбачених
статтею 263 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20 грудня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року про зміну порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.
З

оригіналом згідно.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський