Справа № 2а-14102/12/0170/6
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м. Київ
К/800/9948/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 01
жовтня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Євпаторія
АР Крим, Пенсійного фонду України,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в АР Крим, Міністерства доходів
і зборів України, Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу
задоволено частково, рішення суду
першої інстанції скасовано, прийнято
нову постанову, якою позовні вимоги
щодо зобов'язання :

- ДПІ у м. Євпаторії скасувати
протоколи від 22.01.2004 р. засідання
комісії по визначенню економічного
стажу та стажу державної служби;

- ДПІ у м. Євпаторії скасувати
накази до протоколів № 1 від 22.04.2004 р.;

- ДПІ у м. Євпаторії провести
донарахування заробітної плати з
урахуванням різниці у посадовому
окладі з урахуванням доплати за звання,
за вислугу років, надбавки за особливу
роботу, відповідно до постанови КМ
України № 2288 від 13.12.1999 р. в розмірі 50%
посадового окладу, рангу, надбавки за
високі показники у роботі відповідно
до постанови КМ України № 1592 від 31.12.1996
р. в розмірі 50 % з урахуванням
посадового окладу та вислуги років,
відповідно до Указу Президента України
№ 575 від 20.06.2002 р. в розмірі 100 % з
урахуванням посадового окладу, рангу,
вислуги років, премії, матеріальної
допомоги на оздоровлення, допомоги на
соціально-побутові потреби, відповідно
до постанови КМ України № 2288 від 13.12.1999
р. та допомоги у зв'язку з виходом на
пенсію в розмірі 10-ти окладів, згідно до
ст.37 Закону України «Про державну
службу», вихідної допомоги у розмірі
трьох середньомісячних окладів, оплату
додаткових та основних відпусток,
компенсації за невикористані
відпустки та оплату лікарняних листів
за період роботи з 01.06.1997 р. по 17.11.2005 р.;

- ДПІ у м. Євпаторії донарахувати
економічний стаж роботи для
обрахування грошової винагороди за
вислугу років;

- ДПІ у м. Євпаторії провести
донарахування повного середнього
заробітку з урахуванням інфляції з
17.11.2005 р. по день фактичного розрахунку;

- УПФУ у м. Євпаторії провести
донарахування компенсації з
урахуванням інфляції за недоотриману
пенсію за період з 18.11.2005 р. по липень 2012
року з урахуванням всіх донарахувань;

- визнання дій постійно діючої
комісії профкому по визначенню
надбавок, скасування довідок для
обрахування базової пенсії та довідок
наступних перерахунків, протиправними
- залишено без розгляду.

Зобов'язано Євпаторійську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів
України в АР Крим видати ОСОБА_1 довідку
про заробітну плату з урахуванням
фактично одержуваної матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язано УПФУ в м.Євпаторії АР
Крим здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії з 01.07.2012 року з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань. В решті позову відмовлено.

Позивач подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки,
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року та
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Євпаторія АР Крим, Пенсійного фонду
України, Головного Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим,
Міністерства доходів і зборів України,
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про визнання
протиправними дій та спонукання до
виконання певних дій.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін