Справа № 21091/09
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" березня 2011 р.справа №
А32/А39/50-08(А32/219-07)

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А.
Семененка Я.В.

при секретарі - Новошицька О. О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - Пруднікова Н.
В., дов. від 26.07.10

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства завод
«Дніпропластмас»

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2009 року

у справі № А32/А39/50-08(А32/219-07)

за позовом Управління пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

до закритого акціонерного товариства
завод «Дніпропластмас»

про стягнення 66 309,09 грн., -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
звернулося до суду з позовом про
стягнення з закритого акціонерного
товариства завод
«Дніпропластмас»заборгованості по
виплаті та доставки пенсії,
призначеної на пільгових умовах за
період з 01.10.06 по 01.05.07 у розмірі 66309,06
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач в порушення вимог Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
Інструкцією «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до ПФУ»не відшкодовує
витрати на виплату та доставку пенсії
вказаним пенсіонером, які підлягають
відшкодуванню на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2009 року позов задоволено. Стягнено з
відповідача - закритого акціонерного
товариства завод «Дніпропластмас»на
користь позивача - Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська 66309,09 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу (т.3 а.с.103), в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити.

В якості обґрунтування апеляційної
скарги відповідачем зазначено, що
надані позивачем розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій визначеним позивачем
пенсіонерам не є належними доказами,
оскільки вони не є розрахунковими
документами, що підтверджують факт
сплати органами ПФУ пільгових пенсій
та витрат на їх доставку. Крім того,
позивачем безпідставно зазначено час
роботи громадян на підприємстві
відповідача, який не підтверджений
будь-якими доказами. Також відповідно
до постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.06 у
справі № А32/414-06 сума коштів за період з
січня по вересень 2006 року позивачем вже
стягнута з відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання позивач
повідомлений судом належним чином.

В судовому засіданні 23.11.2010
відповідачем подано письмове
клопотання, в якому відповідач просить
зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили судовими
рішеннями у інших, пов'язаних з даною,
справами.

Як зазначає відповідач, ним
оскаржуються в судовому порядку
отримані позивачем від районних
управлінь Пенсійного фонду України
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій, тобто
документи, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги.

Відповідно до поданих відповідачем
документів вбачається, що
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом ухвалою від
19.05.08 відкрито провадження у справі №
2а-4280/08 за позовом ЗАТ завод
«Дніпропластмас»до управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
відповідача по включенню стажу
колишніх працівників підприємства за
період до 11.03.1994 при здійсненні
розрахунків витрат на виплату та
доставку пенсій за період з2005-2008 роки,
призначених на пільгових умовах,
незаконними.

07.03.08 Дніпропетровським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі № 2а-1356/08 за
позовом ЗАТ завод «Дніпропластмас»до
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
відповідача по включенню стажу
колишніх працівників підприємства за
період до 01.01.1992 при здійсненні
розрахунків витрат на виплату та
доставку пенсій за період з 2005-2008 роки,
призначених на пільгових умовах,
незаконними.

На час розгляду клопотання відповідача
про зупинення провадження у даній
справі докази прийняття рішень
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-4280/08, у справі № 2а-1356/08 та набрання
ними законної сили в матеріалах справи
відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Виходячи з суті спору, який розглянутий
судом першої інстанції в межах даної
справи і за результатами якого
винесено оскаржувану постанову, а
також спорів, що перебувають на
розгляді в Дніпропетровському
окружному адміністративному суді у
справах № 2а-4280/08, № 2а-1356/08, колегія
суддів вважає, що дані справи пов'язані
між собою, у зв'язку з чим за викладених
вище обставин, є наявними законодавчо
встановлені підстави для зупинення
провадження у даній справі в порядку п.3
ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України до набрання
законної сили рішеннями
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у вказаних вище
справах щодо визнання незаконними
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
складених управліннями Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі
та в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.156, 196, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі №
А32/А39/50-08(А32/219-07) до набрання законної
сили рішеннями Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
справах щодо визнання незаконними
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
складених управліннями Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі
та в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку, передбаченому
ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
І. Ю. Добродняк Судді:Н.
А. Бишевська
Я. В. Семененко