Справа № 808/1500/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 лютого 2014 року Справа № 808/1500/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кас України,
у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, його адреса
та засоби зв'язку з ним.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України: в якості відповідача в позові
зазначено громадянина, а позовні
вимоги звернуті до ФОП. Також до позову
надано докази, в яких зазначено саме
ФОП ОСОБА_1

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позові не зазначено складові суми
боргу в розмірі 36 597,73 гривень, яку
просить стягнути позивач. Зокрема,
зазначено, що сума несплаченого
зобов'язання становить 17 297,58 гривень,
податкову вимогу виставлено на суму 38
402,49 гривень. Проте не зазначено, за
рахунок чого сума зобов'язання
збільшилась з 17 297,58 гривень до 38 402,49
гривень та за рахунок чого сума боргу
зменшилась з 38 402,49 гривень до 36 597,73
гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС Укарїни, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позову не надано зворотній бік
облікової картки платника податків -
ФОП ОСОБА_1 - на підтвердження суми
боргу, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити
без руху, надавши позивачу термін до 13
березня 2014 року (з урахуванням строку
на пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду позовної
заяви з зазначенням вірного
відповідача, детальним розрахунком
суми боргу та уточнених позовних вимог,
довідки про суми боргу, зворотнього
боку облікової картки платника
податків - ФОП ОСОБА_1

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш