Справа № 824/427/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/427/14-а
(№2а-3523/10/2470)

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю секретаря судового засідання
Кіщук О.І.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника Державної податкової
інспекції у м.Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області Хабулі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі №2а-3523/10/2470 за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Чернівці до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
№2а-3523/10/2470 за позовом Державної
податкової інспекції у м.Чернівці до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Посилаючись на скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття 01 червня 2012 року
Чернівецьким окружним
адміністративним судом постанови у
справі №2а-3523/10/2470, ОСОБА_1 просить суд
здійснити перегляд вказаної справи за
нововиявленими обставинами та
скасувати постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 01
червня 2012 року і прийняти нову, якою в
позові Державній податковій інспекції
у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів в Чернівецькій області
відмовити.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з
підстав, викладених у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Представник Державної податкової
інспекції у м.Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області проти задоволення заяви
заперечував, однак, при цьому жодних
пояснень та доводів в обґрунтування
своєї позиції не надав.

Заслухавши осіб, які з'явились в судове
засідання, дослідивши наявні
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі обставини справи, об'єктивно
оцінивши докази, що мають юридичне
значення для вирішення спору, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
вимог заявника, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 01 червня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2012 року, у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м.Чернівці до
ОСОБА_1 про стягнення боргу позовні
вимоги задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 фінансові санкції у
розмірі 1450745,8 грн.

Підставою для звернення органу
державної податкової служби до суду з
указаним позовом було рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 05 травня 2010 року №,
яким до ОСОБА_1 засновано штраф у
розмірі 1450745,8 грн за порушення вимог
пункту 12 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та
послуг».

Поряд з цим ОСОБА_1, не погоджуючись із
таким рішенням суб'єкта владних
повноважень, звернулась до суду з
позовом про визнання його протиправним
та скасування.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 01 червня 2010
року у справі №2а-2004/10/2470 позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправним й
скасовано рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 05
травня 2010 року №.

Однак постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2012 року скасовано
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 01 червня 2010
року у справі №2а-2004/10/2470, у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, враховуючи наявність
судового рішення, яке набрало законної
сили і яким було визнано правомірним
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 05 травня 2010
року №, постановою Чернівецького
окружного адміністративного суду від 01
червня 2012 року у справі №2а-3523/10/2470
задоволено позов Державної податкової
інспекції у м.Чернівці й стягнуто з
ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі
1450745,8 грн.

Між тим, 12 грудня 2013 року Вищий
адміністративний суд України у справі
№2а-2004/10/2470 ухвалив рішення, яким
скасував постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2012 року та залишив в силі
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 01 червня 2010
року.

Відтак, судом касаційної інстанції
було скасовано судове рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови Чернівецького окружного
адміністративного суду від 01 червня 2012
року у справі №2а-3523/10/2470.

Згідно частини першої статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Статтею 245 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення
ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до частини четвертої статті
252 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може не
досліджувати докази стосовно обставин,
що встановлені у судовому рішенні, яке
переглядається за нововиявленими
обставинами, якщо вони не оспорюються.

Згідно частини першої статті 253
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
постанову чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Враховуючи зазначені норми
процесуального права та зважаючи на
викладені вище обставини, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для перегляду судового рішення
від 01 червня 2012 року у справі №2а-3523/10/2470
за нововиявленими обставинами.

За наслідками такого перегляду суд
скасовує зазначене судове рішення й
приймає нове про відмову у задоволенні
даного позову повністю, оскільки
судовими рішення, що набрали законної
сили, визнано протиправним і скасовано
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 05 травня 2010
року №, з приводу виконання якого
контролюючим органом і було подано
позов у цій справі.

Крім цього, у зв'язку з реорганізацією
Державної податкової інспекції у
м.Чернівці Державної податкової служби
України в Чернівецькій області та
зміною назви на Державну податкову
інспекцію у м.Чернівцях Головного
управління Міндоходів в Чернівецькій
області, а також беручи до уваги
положення статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
здійснити процесуальне
правонаступництво у справі №2а-3523/10/2470
та замінити Державну податкову
інспекцію у м.Чернівці на Державну
податкову інспекцію у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Оскільки при поданні заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка
підлягає задоволенню, ОСОБА_1 сплачено
судовий збір у розмірі 2436 грн 00 коп.
згідно квитанції №7/13 від 12 лютого 2014
року, то вказану суму необхідно
повернути заявнику з Державного
бюджету України.

Керуючись статтями 55, 160 - 163, 245, 253
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити процесуальне
правонаступництво у справі №2а-3523/10/2470
та замінити Державну податкову
інспекцію у м.Чернівці на Державну
податкову інспекцію у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області.

Заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
задовольнити.

Скасувати постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 01
червня 2012 року у справі №2а-3523/10/2470.

Ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову Державної
податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів в
Чернівецькій області до ОСОБА_1 про
стягнення боргу відмовити повністю.

Повернути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 2436 (дві тисячі чотириста
тридцять шість) грн 00 коп. згідно
квитанції №7/13 від 12 лютого 2014 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.П. Лелюк

Постанова у повному обсязі складена 03
березня 2014 року.