Справа № 577/1154/13-а (2а/577/50/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8171/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 24 вересня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Конотопі та Конотопському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, Комісії з
питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугою років, при Головному
управлінні Пенсійного фонду України у
Сумській області про визнання
неправомірним рішення про відмову у
підтвердженні стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах, визнання
неправомірною відмови у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах,
зобов'язання призначити пенсію,
проведення розрахунку та виплати
невиплачених коштів пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 24 вересня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково; визнано
неправомірним рішення Комісії з питань
підтвердження періодів роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області від 10 липня 2012 року № 6
про відмову у підтвердженні ОСОБА_1,
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах; зобов'язано Комісію з питань
підтвердження періодів роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області зарахувати ОСОБА_1
до пільгового стажу за Списком №2
виробництв, цехів, професій та посад,
робота на яких дає право на державну
пенсію на пільгових умовах та в
пільгових розмірах, затверджених
постановою Ради Міністрів СРСР від 22
серпня 1952 року №1173 та постановою КМУ
від 11 березня 1994 року №162 період його
роботи на посаді муляром в бригаді
мулярів з 04 червня 1979 року по 21 серпня
1992 року, з 10 травня 1995 року по 11 вересень
2000 року; визнано протиправну
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в м.Конотопі та
Конотопському районі щодо неприйняття
заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, що призвело
до порушення прав позивача на
своєчасне призначення та нарахування
пенсії за віком на пільгових умовах;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.Конотопі та
Конотопському районі при призначенні
ОСОБА_1 пенсії зарахувати до
спеціального стажу період його
роботи на посаді муляром в бригаді
мулярів з 04 червня 1979 року по 21 серпня
1992 року, з 10 травня 1995 року по 11 вересня
2000 року; зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м.Конотопі
та Конотопському районі призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до
пункту "б" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" з 12 травня 2012
року.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року задоволено частково апеляційні
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області; постанову
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 24 вересня 2013 року
в частинах:

- зобов'язання Комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах, Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу за Списком № 2
виробництв, цехів, професій та посад,
робота на яких дає право на державну
пенсію на пільгових умовах та в
пільгових розмірах, затверджених
постановою Ради Міністрів СРСР від 22
серпня 1952 року № 1173 та постановою
Кабінету Міністрів України від 11
березня 1994 року № 162 період його роботи
на посаді муляром в бригаді мулярів з 04
червня 1979 року по 21 серпня 1992 року, з 10
травня 1995 року по 11 вересня 2000 року;

- визнання протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м.Конотопі та Конотопському районі
щодо неприйняття заяви ОСОБА_1 про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, що призвело до
порушення прав позивача на своєчасне
призначення та нарахування пенсії за
віком на пільгових умовах;

- зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м.Конотопі та
Конотопському районі при призначені
ОСОБА_1 пенсії зарахувати до
спеціального стажу період його роботи
на посаді муляром в бригаді мулярів з 04
червня 1979 року по 21 серпня 1992 року, з 10
травня 1995 року по 11 вересня 2000 року;

- зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м.Конотопі та
Конотопському районі призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 12 травня 2012 року -
скасовано, прийнято нове судове
рішення про відмову в задоволені цих
позовних вимог.

В іншій частині постанову Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 24 вересня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 24 вересня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Конотопі та Конотопському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, Комісії з
питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугою років, при Головному
управлінні Пенсійного фонду України у
Сумській області про визнання
неправомірним рішення про відмову у
підтвердженні стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах, визнання
неправомірною відмови у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах,
зобов'язання призначити пенсію,
проведення розрахунку та виплати
невиплачених коштів пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін