Справа № 2а-1870/5104/12
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р.Справа № 2а-1870/5104/12 Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючого судді
Старостіна
В.В.

суддів:
Бегунца А.О.

Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління державної служби
охорони при УМВС України в Сумській
області на ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013р. по
справі № 2а-1870/5104/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної служби
охорони при УМВС України в Сумській
області третя особа Начальник
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області

про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення грошового
забезпечення та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (позивач), звернувся до суду із
заявою про перегляд постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 27.06.2012 року за нововиявленими
обставинами у зв'язку із скасуванням
ухвали апеляційного суду Сумської
області від 19.04.2012 року та вироку
Зарічного районного суду м. Суми від
01.02.2012 року.

В обгрунтування заяви про перегляд
постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 27.06.2012 року
за нововиявленими обставинами позивач
зазначив, що він був звільнений з
посади міліціонера-водія
спеціалізованого підрозділу груп
затримання окремого батальйону
міліції Управління державної служби
охорони при УМВС України в Сумській
області з 10.05.2012 року в зв'язку із
засудженням за вчинення злочину. Однак
09.04.2013 року за наслідками розгляду
Вищим спеціалізованим судом з розгляду
кримінальних та цивільних справ
касаційної скарги ОСОБА_2 скасовано
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 19.04.2012 року, на яку
посилався суд при розгляді
адміністративної справи №2а-1870/5104/12 за
позовом ОСОБА_2 до управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Сумській області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
грошового забезпечення та
відшкодування моральної шкоди. Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
05.12.2013 року скасований вирок Зарічного
районного суду м. Суми від 01.02.2012 року
відносно ОСОБА_2

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі Сумського окружного
адміністративного суду №2а-1870/5104/12 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Сумській області, третя особа
- начальник управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Сумській області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
грошового забезпечення та
відшкодування моральної шкоди
задоволено.

Скасовано постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
27.06.2012року по справі №2а-1870/5104/12 за
позовом ОСОБА_2 до управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Сумській області, третя особа -
начальник управління Державної служби
охорони при УМВС України в Сумській
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення грошового
забезпечення та відшкодування
моральної шкоди.

Відповідач, не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить суд апеляційної
інстанції оскаржувану ухвалу
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити.

24.02.2014 року року відпавідачем до
Харківського апеляційного
адміністративного суду подано
клопотання про відмову від апеляційної
скарги, в якій посилаючись на ст. 193
Кодексу адміністративного
судочинства України, просить прийняти
відмову від апеляційної скарги та
закрити апеляційне провадження по
справі.

Колегія суддів дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання позивача
про відкликання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Управління державної
служби охорони при УМВС України в
Сумській області про відмову від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою Управління
державної служби охорони при УМВС
України в Сумській області на ухвалу
Сумського окружного адміністративного
суду від 24.12.2013р. по справі № 2а-1870/5104/12
за позовом ОСОБА_2 до Управління
державної служби охорони при УМВС
України в Сумській області третя особа
Начальник Управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Сумській області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
грошового забезпечення та
відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Катунов В.В.