Справа № 827/443/14
Суддя: Шаповал І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2014 року Справа № 827/443/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Шаповал І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної
адміністрації, Управління
містобудування та архітектури
Севастопольської міської державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Севастопольської міської
державної адміністрації, Управління
містобудування та архітектури
Севастопольської міської державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. позовну заяву
було залишено без руху у порядку ч. 1 ст.
108 КАС України з тих підстав, що заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначеною ухвалою суд запропонував
позивачу усунути в строк до 04.03.2014р.
недоліки, але станом на 04.03.2014р.,
перелічені в ухвалі від 24.02.2014р.
недоліки, не усунені в повному обсязі, а
саме: позивач не вказала в чому саме є
незаконність дій чи бездіяльності
першого відповідача - Севастопольської
міської державної адміністрації, які
саме дії повинен здійснити цей
відповідач і які до нього вимоги, якщо
це відповідач по справі.

Також не вказано в який період обидва
відповідача порушили права та інтереси
позивача, що унеможливлює з'ясування
питань додержання позивачем
процесуальних строків при зверненні до
суду.

Не має відомостей коли і з якими
заявами позивач звертався до
відповідачів, не надано суду і не
вказано на конкретні документи про дії
чи бездіяльність Управління
містобудування та архітектури СМДА, на
які є посилання у тексті позову і які,
як вказує позивач, є на її думу
предметом позову.

Крім того, замість належного тексту
позовної заяви з усуненими недоліками
у відповідній кількості до
відповідачів з копіями усіх
документів, як це передбачено ч.3 ст.106
КАС України, - до суду надано доповнення
до позову в 1 екз. на пів сторінки тексту
з копіями 3-х документів, але без копій
усіх документів, що унеможливлює
вручення обом відповідачам належної
копії позовної заяви з повним
комплектом відповідних однакових
додатків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч 3. ст. 108, ст. 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної
адміністрації, Управління
містобудування та архітектури
Севастопольської міської державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії - повернути з усіма додатками
та судовим збором в сумі 74гр.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя
І.І. Шаповал.