Справа № 804/11450/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 р. справа № 804/11450/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
вересня 2013 року у справі за позовом
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області до
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
вересня 2013 року позов
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області задоволено.

Не погодившись з вказаною
постановою суду першої інстанції,
Дніпродзержинська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
апеляційну скаргу на зазначену
постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно відмітки на розписці (а.с.
46), копію постанови отримано
відповідачем 01 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу відповідачем
подано 04 грудня 2013 року, тобто з
пропуском десятиденного строку,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Пропуск строку звернення до суду
апелянт пов'язує зі скороченням
штатної чисельності та великим
документообігом. Однак ці причини суд
апеляційної інстанції не може вважати
поважними.

З огляду на зазначене, суд вважає
за необхідне запропонувати заявнику
апеляційної скарги звернутися до суду
апеляційної інстанції та навести
поважні підстави для поновлення
строку.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2013 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести поважні
підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.