overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11333/13-а
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАДАС» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
«ЛАДАС» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових від 30.04.2013р. - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 75 591,80 грн. (основний платіж - 60 473,44 грн., штрафна санкція - 15 118,36 грн.).
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення визначення штрафної санкції у розмірі
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАДАС» судовий збір в розмірі 761,02 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 804/3363/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 р. справа № 804/3363/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства інфраструктури України про визнання дій протиправними та протиправним наказу, -

в с т а н о в и в:

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Міністерства інфраструктури України, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб ревізійної комісії Міністерства інфраструктури України щодо включення до акту неправдивих відомостей за межами компетенції про Приватне акціонерне товариство
«Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» та неправдивих відомостей про діяльність правління;

- визнати нечинним наказ 13-О від 31.01.2014 року Міністерства інфраструктури
України.

Згідно довідки, відділу документального забезпечення в
Дніпропетровському окружному адміністративному суді, перебувають справи, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладенного, суд вважає за необхідне, позов ОСОБА_1 до
Міністерства інфраструктури України про визнання дій протиправними та протиправним наказу - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства інфраструктури України про визнання дій протиправними та протиправним наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. ЛозицькаУхвала не набрала законної сили 05.03.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді
І.О. Лозицька
Ф. В.
Рагімов
Справа № 812/1495/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1495/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» про стягнення податкової заборгованості шляхом надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в сумі 38455,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» про стягнення податкової заборгованості шляхом надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в сумі 38455,10 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» про стягнення податкової заборгованості шляхом надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в сумі 38455,10 грн.

Судове засідання призначити на 18 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 805/1344/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2014 р.
Справа№805/1344/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:50

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

про

визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто,

від відповідача - Сухіна І.Ю. - за довіреністю,

П О С Т А
Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2008 року починаючи з 01 листопада 2011 року у відповідності з вимогами п. 4 ст. 54
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі вісім мінімальних пенсій за віком, як інваліду - чорнобильцю 2 групи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з часу перебування на обліку ОСОБА_1 в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки - відмовити.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 20 лютого 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 лютого 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Толстолуцька М.М.
Справа № 812/1537/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1537/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.Г.Г. Капустіна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 383 585,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.Г.Г. Капустіна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 383 585,84 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.
Г.Г.Капустіна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 383 585,84 грн.

Судове засідання призначити на 20 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 813/9181/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про виправлення описки
№ 813/9181/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року позов Управління пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області заборгованість в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 80 коп.
Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області направило на адресу суду заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити допущену в судовому рішенні від 15 січня 2014 року описку.
Як встановлено, у вищевказаній постанові допущено описку, в описовій частині постанови суду невірно зазначено найменування відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Згідно ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Виправити описку в описовій частині постанови від 15 січня 2014 року: замість
«Ф-ОП ОСОБА_3» вказати: «ФО-П ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 801/1235/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 рокуСправа № 801/1235/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєв Д.В., при секретарі судового засідання Цатурян
С.О., за участю представників сторін

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атанель"

до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2014 року № .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атанель" звернулось до адміністративного суду з позовом до
Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2014 року № .

Ухвалою суду від 25.02.2014 року призначено по справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, дослідження всіх наявних доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання результатів судової землевпорядної експертизи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 801/1235/14 до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кірєєв Д.В.
Справа № 804/7191/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 лютого 2014 р. Справа №804/7191/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор
Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Балтійська торгівельна компанія" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтійська торгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року на підставі п.3. ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/1402/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Балтійська торгівельна компанія" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення № 879/290 від 13 вересня 2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що судове рішення
Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/1402/12 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/7191/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Балтійська торгівельна компанія" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно Суддя
В.М. Олійник
Справа № 813/1908/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 05 березня 2014 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Державної податкової інспекції у
Камянка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 4 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 340 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати відповідачеві. Копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслана відповідачу позивачем 03.03.2014 року. 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути надіслані до Львівського окружного вул. Чоловського, 2). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качур Р.П.