Справа № 872/11012/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2013 рокуСправа №
2а-5294/11(2-а/0182/82/2013)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Нікопольської
міської ради на постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 квітня
2013 року, ухвалену в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11.04.2013 р. адміністративний
позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з
ухваленою постановою, 13.05.2013 р. подав
апеляційну скаргу .

Частиною 2 ст. 186 КАС України в
редакції, чинній з 30.07.2010 р.,
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Частиною 8 ст. 1832 КАС України
передбачено, що строк подання стороною
апеляційної скарги на постанову,
ухвалену у порядку скороченого
провадження, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову від 11.04.2013 р. ухвалено у
відкритому судовому засіданні.

Заявник апеляційну скаргу подав лише
23.05.2013 р.- з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачем не порушено,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції з відповідною заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження та навести підстави для
поновлення строку, а саме надати
підтвердження щодо отримання
постанови 14.05.2013 року.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Нікопольської міської ради на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 квітня 2013 року залишити
без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова