Справа № 522/19434/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8323/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на
постанову Приморського районного суду
м.Одеси від 07 листопада 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
визнання незаконним та скасування
правового акту, зобов`язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 07 листопада 2013 року,
залишеною без змін постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, позов задоволено. Зобов`язано
відповідача здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці позивачу з
03 червня 2013 року в розмірі 90 % заробітку
згідно довідки про заробітну плату та
провести відповідні виплати з
урахуванням раніше виплачених сум.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 07 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
перерахунок та виплату довічного
грошового утримання.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров