Справа № 233/7653/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9641/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року за поданням відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області з поданням про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення.

Ухвалою Костянтинівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 11 листопада 2013 року заяву
задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області залишено без
задоволення, а ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 листопада 2013
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити Відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
задоволенні подання.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною
скаргоюУправління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на ухвалу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року за поданням відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.