Справа № 826/20571/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменко В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О., та
позивача: не з'явились;
відповідача: Фісінчука С.О.
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
"САВ-Дістрибьюшн"доІнспекції з питань
захисту прав споживачів у Київській
областіпровизнання дій протиправними,
визнання протиправними та скасування
наказу, рішення та постановиВ С Т А Н О В
Товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"
далі по тексту - позивач, ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн") звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Київській області (далі по
тексту - відповідач), в якому просить: 1)
визнати протиправним та скасувати
наказ відповідача від 07 листопада 2013
року №252 про проведення позапланової
перевірки характеристик продукції; 2)
визнати протиправним дії відповідача
про проведенню позапланової перевірки
характеристик продукції в магазині ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн" по вул. Ярослава
Мудрого, 40, м. Біла Церква Київської
області на підставі наказу від 07
листопада 2013 року №252 та листа
Держспоживінспекції України від 05
листопада 2013 року №5090-2-7/6, за
наслідками якої складено акт перевірки
характеристик продукції від 11
листопада 2013 року №000106; 3) визнати
протиправною та скасувати постанову
від 26 листопада 2013 року №000091 про
накладення штрафних санкцій; 4) визнати
протиправним та скасувати рішення про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів від 26 листопада 2013 року №000074.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 грудня 2013 року
відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 23 січня 2014 року.
В судове засідання 23 січня 2014 року не
прибув представник позивача у зв'язку з
чим розгляд справи відкладено на 24
Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 грудня 2013 року
про відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення справи до судового
розгляду на 23 січня 2014 року направлено
позивачу поштою рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового
відправлення за адресою, вказаною у
позовній заяві, та отримано
представником позивача за довіреністю
10 січня 2014 року, що підтверджується
відповідною відміткою на повідомленні
про вручення поштового відправлення,
яке міститься в матеріалах справи.
Повістку про виклик у судове засідання
на 24 лютого 2014 року отримано
представником позивача особисто, про
що свідчить відповідна відмітка на
повістці, яка міститься в матеріалах
справи.
Поряд з цим в судове засідання 24 лютого
2014 року позивач свого уповноваженого
представника не направив, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тобто
позивач є таким, що повторно не прибув у
судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Враховуючи повторне неприбуття
представника позивача в судове
засідання, відсутність в матеріалах
справи доказів поважності причин
неприбуття повноваженого представника
позивача в судове засідання або
доказів направлення до суду
повідомлень про причини неприбуття, за
умови ненадходження заяви про розгляд
справи за його відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" без
На підставі вищенаведеного, пункту 4
частини першої статті 155, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-Дістрибьюшн" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А.
Кузьменко