Справа № 812/498/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/498/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: Землянської
О.С. (довіреність від 31.12.2013 №69)

представників відповідачів:
Андрущенка С.В. (довіреність від 06.03.2013
№101)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача
публічного акціонерного товариства
«Луганське автотранспортне
підприємство 10955» про зупинення
провадження по справі №812/498/14 за
адміністративним позовом Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до публічного акціонерного
товариства «Луганське
автотранспортне підприємство 10955» про
застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/498/14 за адміністративним
позовом Державної екологічної
інспекції у Луганській області до
публічного акціонерного товариства
«Луганське автотранспортне
підприємство 10955» про застосування
заходів реагування.

17 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
відповідача публічного акціонерного
товариства «Луганське
автотранспортне підприємство 10955»
надійшло клопотання про зупинення
провадження по справі, в обґрунтування
якого зазначив наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
дозвільну систему у сфері
господарської діяльності» публічне
акціонерне товариство «Луганське
автотранспортне підприємство 10955» для
отримання дозволу та лімітів на
розміщення відходів звернулося до
Міністерства екології і природних
ресурсів України з заявами №33 та №34
від 27.01.2014. Дані заяви з документами
були відправлені до Міністерства
екології і природних ресурсів України
31.01.2014 через ТОВ «Нова Пошта», товарно -
транспортна накладна №9393.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
дозвільну систему у сфері
господарської діяльності»,
регіональні та місцеві дозвільні
органи протягом не більш ніж десять
робочих днів … оформлюють відповідний
документ дозвільного характеру. Тому,
відповідач зазначив, що після
отримання ПАТ «Луганське
автотранспортне підприємство 10955»
дозволу та лімітів на розміщення
відходів буде відсутня підстава
позовної заяви. Також зазначив, що ПАТ
«Луганське автотранспортне
підприємство 10955» вже отриманий дозвіл
та затверджені ліміти на утворення та
розміщення відходів класу небезпеки 4
на 2014-2016 роки.

На підставі наведеного, відповідач
просив зупинити провадження у справі
до отримання відповідачем
відповідного дозволу та лімітів на
розміщення відходів.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
клопотання представника відповідача
публічного акціонерного товариства
«Луганське автотранспортне
підприємство 10955» про зупинення
провадження по справі та просив
відмовити у задоволенні зазначеного
клопотання.

Представник відповідача у судовому
засідання заявлене клопотання
підтримав у повному обсязі, надав
пояснення аналогічні викладеним у
ньому, просив зупинити провадження у
справі до отримання відповідачем
відповідного дозволу та лімітів на
розміщення відходів.

Вислухавши пояснення та думку
представників сторін, розглянувши
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по
адміністративній справі за №812/498/14, суд
дійшов до наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Державний нагляд (контроль)
здійснюється у тому числі за принципом
пріоритетності безпеки у питаннях
життя і здоров'я людини, функціонування
і розвитку суспільства, середовища
проживання і життєдіяльності перед
будь-якими іншими інтересами і цілями у
сфері господарської діяльності, що
передбачено статтею 3 Закону України
від 05 квітня 2007 року №877-V «Про основні
засади державного нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності».

В межах цієї справи вирішується
питання про законність та
обґрунтованість вимог позивача щодо
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), які
здійснюються з метою забезпечення
безпеки у питаннях життя і здоров'я
людини, функціонування і розвитку
суспільства, середовища проживання і
життєдіяльності, а не щодо
відповідальності відповідача за
недодержання вимог законодавства або
не усунення виявлених порушень.

До того ж у разі застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
відповідач не позбавлений права подати
заяву в порядку ч. 12 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
про скасування таких заходів, якщо
обставини, які стали підставою для їх
вжиття, перестали існувати або усунуті.

Таким чином, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні клопотання
відповідача публічного акціонерного
товариства «Луганське
автотранспортне підприємство 10955» про
зупинення провадження по справі
№812/498/14 за адміністративним позовом
Державної екологічної інспекції у
Луганській області до публічного
акціонерного товариства «Луганське
автотранспортне підприємство 10955» про
застосування заходів реагування.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,
Законом України «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача
публічного акціонерного товариства
«Луганське автотранспортне
підприємство 10955» про зупинення
провадження по справі №812/498/14 за
адміністративним позовом Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до публічного акціонерного
товариства «Луганське
автотранспортне підприємство 10955» про
застосування заходів реагування -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвалу складено у повному
обсязі 03 березня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич