Справа № 806/362/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Житомир справа № 806/362/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця,

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом.
Просила припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності, посилаючись при
цьому на абзац 3 частини 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Відповідач заперечення проти позову
суду не надіслала.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з абзацом 3 частини 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року
№ 755-ІV, із змінами та доповненнями,
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Право контролюючих органів у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця визначене підпунктом
20.1.37. пункту 20.1. статті 20 Податкового
кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач не подає податкову
звітність з 01.01.2010 року і не має
заборгованості із сплати податків
(зборів).

Дані обставини є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України
негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 254, 256
КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.А. Панкеєва