Справа № 252/872/14-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 252/872/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Суддя Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області Дубовик Р.Є., розглянувши
матеріали справи адміністративної
юрисдикції за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Микитівського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Микитівського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради в якому
просить: зобов'язати відповідача
усунути порушення та провести
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною ОСОБА_3 з 01.09.2011 року
до досягнення ним трирічного віку
відповідно до положення ст. 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років;
зобов'язати відповідача призначити їй
щомісячну допомогу по догляду за
дитиною ОСОБА_3 з 01.09.2011 року до
досягнення ним трирічного віку
відповідно до положення ст. 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.
Також надала клопотання про поновлення
строку на подання адміністративного
позову.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням вставленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 04
лютого 2014 року, тобто позовні вимоги за
період з 01.09.2011 року по 04.08.2013 року
заявлені позивачем з пропуском строку
передбаченого ст. 99 КАС України.

Будь-яких, поважних причин, які б
перешкоджали позивачу своєчасно
звернутися з позовом до суду, з
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Микитівського управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог за період часу з
01.09.2011 року по 04.08.2013 року
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Микитівського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог за період часу з
01.09.2011 року по 04.08.2013 року - залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: