Справа № 820/8480/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 березня 2014 р.
Справа № 820/8480/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Харківський канатний завод" до 1.
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, 2. Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Кобиляцької
Анжеліки Анатоліївни про визнання
протиправними дій та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство " Харківський канатний
завод", звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Кобиляцької
Анжеліки Анатоліївни, в якому просить
суд визнати протиправними дії
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
Кобиляцької Анжеліки Анатоліївни про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень ПАТ «Харківський канатний
завод»; визнати протиправними та
скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області Кобиляцької Анжеліки
Анатоліївни про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 5664361
від 06.09.2013, № 5664357 від 06.09.2013, № 5663230 від
06.09.2013, № 5662257 від 06.09.2013; зобов'язати
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції
Харківської області повторно
розглянути подані ПАТ «Харківський
канатний завод» заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо
припинення іпотеки на нерухоме майно, а
саме: нежитлову будівлю (прохідна-34),
літ. « 0-1», нежитлову будівлю (вентцех)
літ. «Т-1», нежитлову будівлю (РМЦ) літ. «
2Г-2», нежитлову будівлю (склад готової
продукції) літ. «С-1», нежитлову будівлю
(РСЦ) літ. « 2А-1», нежитлову будівлю
(склад сировини) літ. «У-1», нежитлову
будівлю (компресорна) літ. « 2Б-1»,
нежитлову будівлю (котельня) літ. «Р-1»,
нежитлову будівлю (підстанція) літ. «
2В-2», що знаходиться за адресою: вул.
Китаєнко, буд. 1, м. Харків.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
провадження у справі № 820/8480/13-а було
зупинено в строк до надання сторонами
доказів, необхідних для повного,
всебічного та об'єктивного вирішення
справи.

У зв`язку з тим, що обставини, які
викликали зупинення провадження у
даній адміністративній справі,
відпали, ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
19.02.2014 року провадження у справі №
820/8480/13-а було поновлено та призначено
розгляд справи на 04.03.2014року.

19.02.2014 року через канцелярію суду від
представника позивача надійшла заява
про відкликання позовної заяви, в якій
просить суд залишити позовну заяву без
розгляду та розгляд вказаної заяви
проводити без участі представника
Публічного акціонерного товариства
"Харківський канатний завод".

Відповідач 1 та відповідач 2, належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання 04.03.2014р. не прибули.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає, що немає перешкод для розгляду
клопотання позивача та вирішення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду в порядку письмового
провадження, з огляду на положення
ст.ст. 41, 128 КАС України.

Суд, оцінивши подане позивачем
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, дійшов наступного
висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать
вимогам закону та не порушують
будь-чиїх прав та обов'язків, і,
відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України,
він має на це передбачене законом
право, то суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківський канатний
завод" до 1. Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області, 2.
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
Кобиляцької Анжеліки Анатоліївни про
визнання протиправними дій та
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Горшкова О.О.