Справа № 817/199/14
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/199/14

26 лютого 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Гудима Н.С. за участю
секретаря судового засідання Рибачок
С.С. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкової
заборгованості з податку на доходи
фізичних осіб на загальну суму 3159,91 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув. Причини неприбуття суду не
повідомив та заперечень на
адміністративний позов не подав. Про
дату, час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні.
Отже, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представників сторін
на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, у
відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС
України повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судом не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
підстав.

Матеріали справи свідчать, що 20.11.2007
року державним реєстратором
Сарненської районної державної
адміністрації ОСОБА_1 зареєстрована як
фізична особа-підприємець, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6).
Відповідач перебуває на обліку в
податковому органі з 21.11.2007 року за №3996,
про що свідчить довідка про взяття на
облік платника податків №077 від
20.11.2013 року (а.с.7).

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом з податку на доходи фізичних
осіб на суму 3159,91 грн., що
підтверджується обліковою карткою
(а.с.8-9) та довідкою позивача №4840/17-14-17-01
від 18.12.2013 року (а.с.4).

Заборгованість відповідача по податку
на доходи фізичних осіб за період з
вересня 2013 року по листопад 2013 року в
сумі 3159,91 грн. виникла на підставі:

- податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік (а.с.24-26), згідно з
якою сума податку, яка підлягає сплаті
за 2012 рік становить 1499,99 грн. та розмір
квартальних авансових платежів з
податку - 375 грн.,

- податкової декларації про майновий
стан і доходи за ІІ квартал 2013 року
(а.с.10-12), відповідно до якої сума
податку, що підлягає сплаті до бюджету -
1700 грн.,

- нарахованої податковим органом пені в
сумі 9,92 грн.(а.с.8-9),

- часткової сплати відповідачем
податку на доходи фізичних осіб (а.с.8-9).

Статтею ст. 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності до вимог п.п.16.1.4 п.16.1
ст.16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Статтею 9 Податкового кодексу України
встановлено, що податок на доходи
фізичних осіб належить до
загальнодержавних податків і зборів та
справляється на всій території
України.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

В силу вимог п.56.11 ст.56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно з пп.177.5.1 п.177.5 ст.177 Податкового
кодексу України авансові платежі з
податку на доходи фізичних осіб
розраховуються підприємцем
самостійно, але не менш як 100 відсотків
річної суми податку з оподатковуваного
доходу за минулий рік (у співставних
умовах), та сплачуються до бюджету по 25
відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15
травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Враховуючи те, що податкові
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 3149 грн., визначені
відповідачем самостійно в поданих до
податкового органу податкових
деклараціях, то такі підлягають сплаті.

Згідно з ст. 129 Податкового кодексу
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня. При нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами
нарахування пені розпочинається від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 цієї
статті встановлено, що нарахування
пені закінчується у день зарахування
коштів на відповідний рахунок
Державного казначейства України та/або
в інших випадках погашення податкового
боргу та/або грошових зобов'язань.

Згідно з обліковою карткою позивачем
на суму податкового боргу за
несвоєчасне погашення відповідачем
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб була
нарахована пеня в сумі 9,92 грн.

Статтею 59 Податкового кодексу України
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 23.09.2013 року
позивачем відповідачу виставлено
податкову вимогу форми "Ф" №586-17 (а.с.16),
яку 26.09.2013 року вручено відповідачу
особисто, що підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.16).
Податкова вимога відповідачем не
задоволена і у встановленому порядку
не оскаржувалася.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено право органів державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС
України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) податкову заборгованість
з податку на доходи фізичних осіб в
сумі 3159 (три тисячі сто п'ятдесят
дев'ять) грн. 91 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на цю постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови,
складеної в повному обсязі.

Суддя
Гудима Н.С.