Справа № 805/919/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові
суду

03 березня 2014 р.
Справа № 805/919/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки

в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від
13.02.2014

у справі №805/919/14

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про визнання незаконною
та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області задоволено повністю.

Позивач надав до канцелярії суду заяву
(вх.№6972/14 від 27.02.2014) про виправлення
описки у постанові суду, із якої
вбачається, що в резолютивній частини
вказаної постанови допущено описку, а
саме замість належного «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»
зазначено неналежне «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2».

Статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про наявність
описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у
резолютивній частині постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі №805/919/14, шляхом
зазначення «Стягнути з Державного
бюджету України на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1» замість
неналежного «Стягнути з Державного
бюджету України на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2».

2. Ухвала складена та підписана 3
березня 2014 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк
та у порядку, що визначені статтею 254
КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.