Справа № 805/323/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2014 року
Справа № 805/323/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Кравченко Т.О.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом Приватної науково-виробничої
компанії «Інтербізнес» до Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Інспектора Державної
патрульної служби 3 взводу
супроводження полку Державної
патрульної служби Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
прапорщика міліції Шеремет С.М., третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Приватне акціонерне товариство
«Чернівецька птахофабрика», про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

08 січня 2014 року Приватна
науково-виробнича компанія
«Інтербізнес» звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Інспектора
Державної патрульної служби 3 взводу
супроводження полку Державної
патрульної служби Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
прапорщика міліції Шеремет С.М., в якому
просила:

- визнати неправомірними дії
інспектора Державної патрульної
служби 3 взводу супроводження полку
Державної патрульної служби Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
прапорщика міліції Шеремет С.М. щодо
складення акту огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від 24
грудня 2013 року;

- визнати неправомірними дії
інспектора Державної патрульної
служби 3 взводу супроводження полку
Державної патрульної служби Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
прапорщика міліції Шеремет С.М. щодо
тимчасового затримання та доставляння
автомобіля марки SKODA SUPER B, державний
номер СЕ 7734 АІ на спеціальний
майданчик;

- зобов'язати Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
повернути позивачу автомобіль марки
SKODA SUPER B, державний номер СЕ 7734 АІ.

Ухвалою від 03 лютого 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/323/14.

Ухвалою від 13 лютого 2014 року
провадження у справі зупинено до 05
березня 2014 року у зв'язку із залученням
третьої особи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено
провадження сплинув, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5
ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в
адміністративній справі № 805/323/14 за
позовом Приватної науково-виробничої
компанії «Інтербізнес» до Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Інспектора Державної
патрульної служби 3 взводу
супроводження полку Державної
патрульної служби Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
прапорщика міліції Шеремет С.М., третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Приватне акціонерне товариство
«Чернівецька птахофабрика», про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії - з
ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 05 березня
2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.