Справа № 807/82/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/82/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі :

представника позивача - Пилиник Г.О.,

представника відповідача - Худинець
В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань у
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою уравління Пенсійного фонду в
місті Хуст та Хустському районі
Закарпатської області до товариства з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна"
про стягнення заборгованості в сумі 7
189, 68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України 26 лютого 2014 року було оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухваливиготовлено та
підписано 26 лютого 2014року.

Позивач - управління Пенсійного фонду в
місті Хуст та Хустському районі
Закарпатської області звернулося у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна"
(далі - відповідач), якою просить:
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна"
на користь Управління пенсійного фонду
України в місті Хуст та Хустському
районі Закарпатської області, в сумі 7
189 (сім тисяч сто вісімдесят дев'ять
грн.) 68 коп. заборгованості зі збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду в зв'язку з пропущенням
строку позовної давності.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить наступного
висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
вимог ч. 15 ст. 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", строк давності щодо
стягнення недоїмки, пені та штрафів не
застосовується.

У відповідності з частиною другою ст. 106
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування'' суми страхових внесків
своєчасно не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону вважаються
простроченою заборгованістю із сплати
страхових внесків, або недоїмкою і
стягуються з нарахуванням фінансових
санкцій та пені.

Стаття 67 Конституції України
передбачає обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених, для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
обґрунтованого висновку, що в
задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду в зв'язку з
пропущенням позивачем строку
звернення слід відмовити, оскільки
щодо стягнення заявленої позивачем
заборгованості на загальну суму 7 189, 68
грн. строк давності не поширюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.
99, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду в адміністративній справі
за позовною заявою управління
Пенсійного фонду України в місті Хуст
та Хустському районі Закарпатської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна"
про стягнення заборгованості в сумі 7
189, 68 грн. - відмовити повністю.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.
Іванчулинець