Справа № 121/433/14-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/433/14-а

11.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека 35 А" на
ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Берещанський Ю.В. ) від 13.01.14 у справі №
121/433/14-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека 35 А" (вул.
Радянська, буд.36,Сімеїз,Ялта, місто,
Автономна Республіка Крим,98680)

до Виконавчого комітету Алупкінської
міської Ради (вул.Червоногвардійська,
32,м. Алупка,м. Ялта, АР Крим,98676)

треті особи: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ФАРМАСЕРВІС-ПЛЮС-КРИМ" (вул. Київська,
буд.114,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95000)

про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.2014
залишено без розгляду
адміністративний позов за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека 35 А" до
Виконавчого комітету Алупкінської
міської Ради, третя особа Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ФАРМАСЕРВІС-ПЛЮС-КРИМ" про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
13.01.2014.

Відповідно до частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
18.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до адміністративного суду апеляційної
і касаційної скарг на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто - 60,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом при зверненні з апеляційною
скаргою до суду було надано платіжне
доручення № 42 від 24.01.2014 про сплату
судового збору.

Але судом не може бути прийнято це
доручення, оскільки позивачем при
сплаті судового збору були використані
не належні реквізити.

Доводимо до Вашого відома, щоб
звернутися з апеляційною скаргою до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду треба сплатити
судовий збір у розмірі 60,90 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека 35 А" на
ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.14 у
справі № 121/433/14-а - без руху.

2. Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в строк протягом місяця
з часу отримання ухвали вищезазначені
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати оригінал документу про сплату
судового збору при зверненні з
апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта