Справа № 823/3689/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/3689/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого суддіПетрика
І.Й.СуддівСобківа Я.М., Сорочко Є.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Уманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким позовні вимоги задовольнити. В
обґрунтування апеляційної скарги
апелянт вказує, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, судове
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову або
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, беручи до уваги ту
обставину, що обґрунтованість та
законність дій позивачем суду не
доведена, суд першої інстанції дійшов
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Із такою правовою позицією суду першої
інстанції колегія суддів може
погодитись із огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності
Жашківською районною державною
адміністрацією 20.08.2002р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію (переєстрацію)
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи, копія якого
наявна у матеріалах справи та взятий на
облік в Жашківське відділення
Уманської ОДПІ як платник податків і
зборів 20.08.2002р., згідно довідки №57 від 04
листопада 2013 року.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Порядок подання податкових декларацій,
в свою чергу, визначений п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України, згідно
якої податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);
календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5
цього пункту - протягом 60 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року; календарному року
для платників податку на доходи
фізичних осіб - до 1 травня року, що
настає за звітним; календарному року
для платників податку на доходи
фізичних осіб - підприємців - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

На запит Черкаського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013
реєстраційною службою Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області надано витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, в
якому зазначено, що станом на 16.12.2013
відповідно до критеріїв пошуку за
реєстраційним номером облікової
картки платника податків ОСОБА_4 в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
записів не знайдено.

На запит Черкаського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013.
державним реєстратором реєстраційної
служби Жашківського районного
управління юстиції Черкаської області
повідомлено, що 21.08.2002 ОСОБА_4
зареєстрований у Жашківській
райдержадміністрації, відомості до
Єдиного державного реєстру не
включені.

Положеннями ч.1 ст.17 Закону №755
передбачено, що відомості про юридичну
особу або фізичну особу - підприємця
включаються до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (далі Єдиний
державний реєстр) шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

З інформації, наявної у витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
вбачається, що записів стосовно
державної реєстрації ОСОБА_4 не
знайдено.

Відповідно до прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
щодо спрощення механізму державної
реєстрації припинення суб'єктів
господарювання, свідоцтва про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, оформлені з
використанням бланків старого зразка
та видані до 1 липня 2004 року, після
настання встановленого пунктом 2 цього
розділу строку вважаються недійсними.

Згідно пунктом 2 зазначеного розділу
Закону процес включення до Єдиного
державного реєстру відомостей про
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, зареєстрованих до 1 липня
2004 року, завершується через рік,
починаючи з дня набрання чинності цим
Законом.

Зазначений Закон набрав чинності 03.03.2011
року, отже станом на 03.03.2012 рік,
свідоцтво про реєстрацію відповідача
як суб'єкта підприємницької діяльності
є дійсним.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів погоджується із висновком суду
першої інстанції про відмову у
задоволенні позову, оскільки
відповідач з 03.03.2012 року не являється
суб'єктом підприємницької діяльності,
а тому не зобов'язаний подавати до
органів державної податкової служби
податкову звітність.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки, доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, то
колегія суддів апеляційної інстанції
підстав для його скасування не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
Петрик І.Й.

Судді:
Собків Я.М.

Сорочко Є.О.

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Собків Я.М.

Сорочко Є.О.