Справа № 808/871/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2014 року Справа № 808/871/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання
Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача - Федько О.А.,

відповідача - Волжиної Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Сайрус»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Сайрус» (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить
суд частково скасувати податкове
повідомлення - рішення форми «Р» від
21.01.2014 року №, прийняте Державною
податковою інспекцією у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, яким ТОВ «Сайрус»
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на прибуток у сумі
313598,50 грн., в тому числі 251027,00 грн. за
основним платежем та 62571,50 грн. за
штрафними санкціями, в частині
збільшення суми грошового зобов'язання
за платежем податок на прибуток в
розмірі 300301,84 грн., в т.ч. за основним
платежем в розмірі 240241,47 грн. та 60060,37
грн. за штрафними санкціями.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника позивача задовольнити та
зупинити провадження у справі до 11
березня 2014 року для надання додаткових
доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/871/14
до 11 березня 2014 року для надання
додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться
11.03.2014 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі, в порядку,
передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В. Мінаєва

11 березня 2014 року 12:00