Справа № 2а-17833/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
В/800/588/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
Міжрегіональним головним управлінням
Міндоходів - Центральним офісом з
обслуговування великих платників, яке
є правонаступником Оружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013 року

у справі № 2а-17833/12/2670 (К/800/33322/13 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел Трейд»

до Оружної державної податкової служби
- Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників, яке
є правонаступником Оружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби
подало заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013 року в названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 року заяву залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків, а саме: для зазначення в
поданій заяві про перегляд судових
рішень конкретних різних за змістом
судових рішень касаційної інстанції, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах;
надання копій різних за змістом
судових рішень касаційної інстанції, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах;
зазначення в заяві про перегляд
судових рішень, які конкретно норми
матеріального права неоднаково
застосовані судами касаційної
інстанції.

Однак, на день постановлення даної
ухвали, вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.02.2014 року заявником виконано
частково, надано лише копії різних за
змістом судових рішень касаційної
інстанції, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте заявником не надано до суду заяву
про перегляд судових рішень, в якій би
були б зазначені конкретні різні за
змістом судові рішення касаційної
інстанції, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та було б зазначено,
які саме норми матеріального права
застосовано по-різному та в чому
полягає їх неоднакове застосування.

Відповідно до приписів частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Оскільки заявником не усунуті
зазначені в ухвалі недоліки, то заява
підлягає поверненню.

При цьому заявнику роз'яснюється, що
відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення заяви з підстав,
зазначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013 року у справі № 2а-17833/12/2670
(К/800/33322/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) з
усіма доданими до неї матеріалами
повернути Міжрегіональному головному
управлінню Міндоходів - Центральному
офісу з обслуговування великих
платників, яке є правонаступником
Оружної державної податкової служби -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.О. Бухтіярова