overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2741/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року
Справа № 805/2741/14

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А
Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: доказів набуття відповідачем статусу суб'єкта підприємницької діяльності - свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики, довідку виконкому, що здійснив реєстрацію, натомість позивачем надано лише відомості з ЄДР щодо фізичної особи-підприємця без дотримання обов'язкових реквізитів, які не є доказом державної реєстрації відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 806/960/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/960/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 лютого 2014 року Житомир Справа № 806/960/14

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" Укооппостачмашу про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" Укооппостачмашу про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 18 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 805/1701/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/1701/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амвросіївський» до Шахтарської районної державної адміністрації у
Донецькій області, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх-Агро» про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування його рішення та зобов'язання вчинити певні дій,-

за участю:

представника позивача Алексєєва О.І.;

представників відповідача Башкірової
С.І.,

представника третьої особи - Перець
В.С.;

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, зазначена обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Амвросіївський» до Шахтарської районної державної адміністрації у
Донецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх-Агро» про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування його рішення та зобов'язання вчинити певні дій для надання їм часу для примирення до 07.04.2014 року до 10-30 год.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 806/1003/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1003/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 лютого 2014 року Житомир Справа № 806/1003/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калинівське" про стягнення 91,92 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калинівське" про стягнення 91,92 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 07 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 07 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/1004/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1004/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

28 лютого 2014 року Житомир Справа № 806/1004/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення 784,67 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення 784,67 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/989/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/989/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, Начальник відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Невмержицький
О.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 17.02.2014 р., зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Начальника відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Невмержицький
О.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 17.02.2014 р., зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 11 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 11 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 808/609/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/609/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2014 року

Справа № 808/609/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ, ГМБХ»

до державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник позивача не заперечує проти зупинення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26 лютого 2014 року , 11:00 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 812/484/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/484/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бус-Авто» до
Управління Укртрансінспекції у
Луганській області про скасування постанови від 15.01.2014 № 007847 про застосування адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бус-Авто» до
Управління Укртрансінспекції у
Луганській області про скасування постанови від 15.01.2014 № 007847 про застосування адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бус-Авто» до
Управління Укртрансінспекції у
Луганській області про скасування постанови від 15.01.2014 № 007847 про застосування адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1700,00 грн. без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивачів суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, не залежить від волі інших осіб та не порушує прав позивача, так як не позбавляє його права у подальшому звернутись до суду з аналогічним позовом.

Клопотання представника позивачів подано в межах повноважень, встановлених довіреністю від 01.09.2013.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бус-Авто» до
Управління Укртрансінспекції у
Луганській області про скасування постанови від 15.01.2014 № 007847 про застосування адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1700,00 грн. залишити без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 806/894/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

25 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/894/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву
Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 615,13 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
ОСОБА_1 про стягнення 615,13 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 815/1430/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1430/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення приписів зазначеної норми у позовній заяві відповідачем зазначена фізична особа - громадянин
ОСОБА_1, тоді як з позовних матеріалів вбачається, що заявлена до стягнення сума заборгованості по орендній платі за землю виникла у суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який уклав відповідний договір оренди землі із
Арцизькою РДА.

Таким чином, стороні позивача необхідно визначитись із колом учасників процесу, відповідно до положень чинного законодавства
України та усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду оформленого відповідно до ст.106 КАС
України адміністративного позову з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк до 10.03.14 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________
І.В. Завальнюк