Справа № 826/3716/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі
№ 826/3716/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва до
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" про стягнення заборгованості,
-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 липня 2013 року, яку залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, позов Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м.Києва 167206,35 грн.
(сто шістдесят сім тисяч двісті шість
гривень 35 копійок) у рахунок погашення
простроченої заборгованості зі сплати
єдиного внеску.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад", в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі № 826/3716/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва до Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко