Справа № 820/2300/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2300/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Сагайдак В.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Лідеркорм" до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лідеркорм" ,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Західної
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області щодо формування
в акті перевірки № 100/20-33-22-03-07/37457877
від 19.08.2013 р. висновків про
відсутність реального здійснення
господарських операцій ТОВ
«Лідеркором» з ТОВ «Торговий Дім
«Ортей», ТОВ «Іст Сейл Маркет», ТОВ
«Пауер-трейд», ТОВ ТД «Трейдстар», ТОВ
«Комершиал Трейд Ко», ТОВ «Ферріт-Д»,
ФОП ОСОБА_2

- скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 28.10.2013
р. про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем: податок на
додану вартість, та податкове
повідомлення - рішення № від
28.10.2013 р. про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем: податок на
прибуток, які прийняті на підставі акту
перевірки Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області №
100/20-33-22-03-07/37457877 від 19.08.2013 р.

Дослідивши позовну заяву, а також
долучені до неї документи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, керуючись
наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Судом встановлено, що до
адміністративного позову позивачем
долучено копію квитанції від 07.02.2014 р. №
460720001 про сплату судового збору у
розмірі 487,20 грн.

Суд зауважує, що звернення до суду з
вимогами про скасування рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими, оскільки вимога про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень, впливає на склад
майна позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій.

Отже, позивачем до суду надано копію
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру.

Суд зазначає, що дана позовна заява
містить також вимоги немайнового
характеру, а саме визнання
протиправними дій суб'єкта владних
повноважень. Позивачем не надано суду
оригіналу документу про сплату
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI,
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
відповідно на час подання позивачем
позову сума судового збору в грошовому
еквіваленті становить 73,08 грн.

Крім того, позовна заява підписана
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідеркорм" ОСОБА_3,
але до позовної заяви не надано
документ, що підтверджує повноваження
цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідеркорм" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви шляхом подачі до суду оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру у розмірі 487,20 грн.,
та оригіналу документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру у розмірі 73,08 грн., відповідно
до вимог ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", а також надати суду
документ, що підтверджує повноваження
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідеркорм" ОСОБА_3

Реквізити для сплати судового збору:
Харківський окружний адміністративний
суд, адреса: 61004, м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 Б-3, ,
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківській області,
код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва
банку: ГУДКСУ в Харківській області,
рахунок 4011, призначення платежу:
Судовий збір.

Надати позивачу термін до 03.03.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.Сагайдак