Справа № 810/162/14-а
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

19 лютого 2014 року № 810/162/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доРегіонального управління
Департаменту Контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних і
тютюнових виробів у Київській
областіпроскасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - позивач) звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Регіонального управління
Департаменту Контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних і
тютюнових виробів у Київській області
(надалі - відповідач ) про скасування
рішень відповідача від 09.04.2013 №
33/0148, за яким позивачеві
нараховано фінансові санкції у
розмірі 8500,00 грн. та від 09.04.2013
№33/0149, за яким позивачеві
нараховано фінансові санкції у
розмірі 5000,00 грн.; відміну акту
перевірки від 19.03.2011 № 112/21-0331/НОМЕР_1.
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28.01.2014
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі
№ 810/162/14а у частині позовних вимог щодо
відміни акту перевірки від 19.03.2011
№ 112/21-0331/НОМЕР_1.

Таким чином, предметом розгляду
даної справи є скасування рішень
відповідача від 09.04.2013 № 33/0148 та
від 09.04.2013 №33/0149.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28.01.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду з
одночасним зобов'язанням сторін надати
суду належні та допустимі докази по
справі.

Позивач у судове засідання, призначене
на 19.02.2014, не з'явився.

Відповідач, який був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
місце та час проведення розгляду
справи, у судове засідання 19.02.2014 також
не з'явився, заперечень на позов та
витребуваних судом документів суду не
надано.

Водночас, на адресу суду надійшло
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі. В обґрунтування
зазначеного клопотання представником
відповідача вказано, що Регіональному
управлінню Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних і тютюнових виробів у
Київській області необхідний
додатковий час для надання доказів у
справі.

Розглянувши питання щодо
зупинення провадження у справі, суд
зазначає таке.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані
судом додаткові докази по справі
містять в собі відомості про обставини,
що мають значення для справи і
впливають на законність і
обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин,
до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до
уваги наявні матеріали справи у їх
сукупності та з метою забезпечення
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд дійшов висновку про
необхідність надання сторонам часу
для отримання та надання суду
додаткових доказів по справі та
зупинення провадження у даній справі.

Водночас, суд попереджає сторін
про можливість застосування заходів,
передбачених статтею 166 Кодексу
адміністративного судочинства України
та статтєю 1853 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у разі
невиконання вимог суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 4 частини другої статті 156,
статей 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у
зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі 03 березня 2014 р. о 14:30 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.
Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса:
м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й
під'їзд, 10-й поверх).

3. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати у
позивача:

- додаткові письмові пояснення
із нормативно-правовим обґрунтуванням
та наданням суду доказів на їх
підтвердження щодо кожного
правопорушення, встановленого
перевіряючими у ході перевірки.

4. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати у
відповідача:

- належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів, що
свідчать про правомірність проведення
фактичної перевірки (наказ,
направлення) та докази їх пред'явлення
позивачеві;

- письмові пояснення та
нормативно-правове обґрунтування щодо
підстав проведення перевірки з
урахуванням вимог Податкового кодексу
України;

- належним чином завірену копію
акту перевірки від 19.03.2011 №
112/21-0331/НОМЕР_1;

- належним чином завірені копії
документів, які використовувались
відповідачем у ході проведення
перевірки та свідчать про
обґрунтованість висновків акту
перевірки.

5. Зобов'язати сторони подати
витребувані судом докази та пояснення
до 28 лютого 2014 року, через канцелярію
суду.

6. Викликати у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Колеснікова І.С.