overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4016/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4016/11/2670

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 січня 2012 року

м. Київ

№ 2а-4016/11/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ціррус ЛТД"

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2011 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.04.2011, яке в подальшому відкладалось з метою отримання додаткових доказів по справі.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 16.05.2011 за клопотанням представника позивача суд ухвалив передати справу на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 04.01.2012 №01-58/17 справу повернуто до Окружного адміністративного суду м. Києва як помилково направлену.

Разом з тим, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 30.09.2011 до ЄДР внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Ціррус ЛТД".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 30.09.2011 ТОВ "Ціррус ЛТД" припинено, провадження в даній справі підлягає зариттю.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №2а-4016/11/2670.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 819/176/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/176/14-a

03 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою заступник прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області звернувся до суду суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10.02.14 року 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.
Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Подлісна І.М.
Справа № 826/2049/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року м. Київ№ 826/2049/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №1, № від 22.11.2013 , визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Григоровичем П.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2014р. о 10:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, поверх 3, каб. 44.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах
Державного казначейства України;

- належним чином завірені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) для залучення до матеріалів справи;

- інші документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача. Зобов'язати відповідача надати до 03.03.2014, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Витребувати від Відповідача:

- належним чином завірені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) для залучення до матеріалів справи.

Суддя
П.О. Григорович
Справа № 819/218/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/218/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/218/14-a

05 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Захід агросервіс" до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення - рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Захід агросервіс" звернулося до суду із адміністративним позовом до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення - рішення нечинним.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11.02.14 року 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 11 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 826/406/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/406/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 року м. Київ № 826/406/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з

обслуговування великих платників

від 05.09.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2014 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом трьох робочих днів з дати набрання ухвалою законної сили.

Станом на 12.02.2014 недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не виконано вимогу ухвали про залишення позовної заяви без руху, керуючись п.1 ч.3 ст.108, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву – повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 819/242/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/242/14-a

07 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області про визнання податкового повідомлення - рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення - рішення нечинним.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12.02.14 року 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.
Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя
Подлісна І.М.
Справа № 819/182/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 819/182/14-a

17 лютого 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Подлісної І.М.

секретаря судового засідання
Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративний позов прокуратури
Бережанського району Тернопільської області до Бережанської районної ради
Тернопільської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду поступив адміністративний позов прокурора Бережанського району
Тернопільської області до
Бережанської районної ради
Тернопільської області в якому позивач просить визнати протиправними дії
Бережанської районної ради щодо прийняття 31.01.2014 року рішення "Про недовіру голові Бережанської районної державної адміністрації Пудлику Ю.Й."

Ухвалою суду від 31.01.2014 року задоволено клопотання прокурора Бережанського району про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонити голові
Бережанської районної ради підписувати та оприлюднювати рішення, прийняте на сесії Бережанської районної ради 31 січня 2014 року "Про недовіру голові Бережанської районної державної адміністрації Пудлику Ю.Й." до постановлення рішення суду у даній справі.

17 лютого 2014 року від відповідача по справі - Бережанської районної ради
Тернопільської області, через канцелярію суду поступило письмове клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно ч.2 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.117,118,186
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Бережанської районної ради
Тернопільської області - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №819/182/14-а щодо заборонити голові Бережанської районної ради підписувати та оприлюднювати рішення, прийняте на сесії Бережанської районної ради 31 січня 2014 року "Про недовіру голові
Бережанської районної державної адміністрації Пудлику Ю.Й.".

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя
Подлісна І.М.
Справа № 826/2161/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 рокум. Київ№ 826/2161/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 доКиївської міської ради провизнання незаконним та скасування рішення від 13.11.2013
№35/10123,визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Григоровичем П.О.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.03.2014 о 14:00 год., яке відбудеться в
Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.
Каменєва, 8, корп. 1, поверх 3, каб. 44.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні;

5. Витребувати від Позивачів:

- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- інші документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача. Зобов'язати відповідача надати до 03.03.2014, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Витребувати від Відповідача:

- належним чином завірені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) для залучення до матеріалів справи.

Суддя
П.О. Григорович
Справа № 819/64/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 180214819/64/14-a

18 лютого 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання
Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1
"Галичина" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області звернувся до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Від представника позивача,
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, поступило клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із повним та добровільним поверненням відповідачем заявлених у позові коштів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1
"Галичина" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у зв'язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя
Подлісна І.М.
Справа № 826/371/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/371/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання
Легейді Я.А., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Мощонської Ірини
Володимирівни Державної реєстраційної служби України провизнання незаконним та скасування рішення №9383120 від 23.12.2013, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.01.2014 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.02.2014, яке в подальшому було відкладено на 17.01.2014 у зв'язку і неявкою представника позивача.

В судовому засіданні 17.02.2014 представником позивача надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка розцінена судом, як заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
П.О. Григорович