Справа № 2а-12988/12/2670
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

23 грудня 2013 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам
ст. 187 КАС України апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства культури
України, Державного агентства з питань
кіно про скасування акту, рішення,
часткове скасування Державного
реєстру майнових прав на фільми,
встановлення відсутності компетенції,
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 листопада 2013 року.

Вимоги до апеляційної скарги
встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2
названої статті КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 198 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право: залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін; змінити постанову суду; скасувати
її та прийняти нову постанову суду;
скасувати постанову суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі; визнати
постанову суду нечинною і закрити
провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, зокрема,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та направити справу
до Окружного адміністративного суду м.
Києва, що не відповідає змісту
повноважень суду апеляційної
інстанції.

За приписами частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок
судового збору, порядком сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору регулюються Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI (надалі за текстом -
«Закон № 3674-VI»).

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону №
3674-VI, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову ставка
судового збору становить: майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

За змістом підпункту 2 пункту 3 статті 4
Закону № 3674-VI за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду судовий збір сплачується
у розмірі: 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI
розмір мінімальної заробітної плати
встановлено на перше січня 2013 року 1 147
грн.

В порушення вимог зазначеної статті
КАС України скаржником до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
культури України, Державного агентства
з питань кіно про скасування акту,
рішення, часткове скасування
Державного реєстру майнових прав на
фільми, встановлення відсутності
компетенції, визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, відшкодування збитків, залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 20 січня 2014 року
для усунення недоліків апеляційної
скарги, шляхом:

- зазначення в апеляційній скарзі
вимог до суду апеляційної інстанції;

- сплати судового збору за
наступними реквізитами: п/р 1007;
отримувач - УДКСУ у Печерському районі
м. Києва; банк отримувача - ГУДКУ у м.
Києві; ; МФО 820019; код
бюджетної класифікації 22030001; символ
звітності - 206; призначення платежу -
Судовий збір, Київський апеляційний
адміністративний суд, ОСОБА_1, справа №
2а-12988/12/2670.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі в 20-ти денний строк з дня
постановлення ухвали касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, з
подачею документу про сплату судового
збору, а також копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Суддя
І.О. Лічевецький