overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/14171/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа № 820/14171/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/14171/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/14171/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.
Справа № 818/320/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 818/320/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. по справі № 818/320/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України

про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. по справі № 818/320/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 734/565/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/16/14
Справа № 734/565/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2014 року смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

за участі секретаря Галюк Л.В.

у присутності позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.А. Бузунко
Справа № 224/370/14-а
Суддя: Кардашенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/370/14-а
Номер провадження 2-а/224/43/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

14 лютого 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Кардашенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ капітана міліції
Баканьова Сергія Миколайовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111, 121
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ капітана міліції Баканьова Сергія Миколайовича про скасування постанови про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 11 березня 2014 року, про що повідомити сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського міського суду О.
А. Кардашенко
Справа № 230/229/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/229/14-а
№ провадження: 2-а/230/31/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.02.2014 суддя Єнакіївського міського суду В. М. Подколзін розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої суми допоомги на оздоровлення за 2013 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/229/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої суми допоомги на оздоровлення за 2013 рік , призначити до судового розгляду о 09:00 17.02.2014 року у залі 10 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя В. М. Подколзін
Справа № 224/314/14-а
Суддя: Кардашенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/314/14-а
Номер провадження 2-а/224/39/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

11 лютого 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Кардашенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солодинова Олександра
Анатолійовича, роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111, 121
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солодинова
Олександра Анатолійовича, роти ДПС ДАІ
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 40 хвилин 11 березня 2014 року, про що повідомити сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського міського суду О.
А. Кардашенко
Справа № 234/2172/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2172/14-а
Провадження № 2-а/234/79/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Слов'янська Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАЇ м.
Слов'янська Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.105-106 КАС
України, а саме : згідно зі ч.2, ч.3 ст. 106
КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб…

Відповідно до ч.1.ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнім для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Слов'янськаДонецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 19.03.2014 року, для усунення наступних недоліків : надати позовну заяву з урахуванням вимог ст. 106 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути йому .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 234/2176/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2176/14-а
Провадження № 2-а/234/83/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Слов'янськаДонецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАЇ м.
Слов'янська Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.105-106 КАС
України, а саме : згідно зі ч.2, ч.3 ст. 106
КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб…

Відповідно до ч.1.ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнім для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Слов'янськаДонецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 19.03.2014 року, для усунення наступних недоліків : надати позовну заяву з урахуванням вимог ст. 106 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути йому .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 264/1545/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1545/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 лютого 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О. , при секретарі
Кадимовій А.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надання компенсації, передбаченої чинним законодавством України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надання компенсації, передбаченої чинним законодавством
України - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення в
Іллічівському районі м. Маріуполя щодо відмови ОСОБА_3 в компенсації оплати електроенергії, газу та центрального опалення житла неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення в
Іллічівському районі м. Маріуполя провести розрахунок та сплатити ОСОБА_3 компенсацію за оплату електроенергії, газу та центрального опалення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва
Справа № 244/709/14-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/709/14-а
Провадження № 2-а/244/49/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"24" лютого 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сніжнянської міської ради про скасування рішення посадової особи органу місцевого самоврядування,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сніжнянської міської ради про скасування рішення посадової особи органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 04.03.2014 року на 16 год.30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 04.02.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Радченко
Справа № 348/529/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/529/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управлінння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсіїз врахуванням пільгового стажу , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управлінння
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсіїз врахуванням пільгового стажу .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 13 березня 2014 року о 08:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 346/1051/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1051/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Обідняк В.
Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області ,
Івано-Франківський обласний військовий комісіріат про визнання притиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Головне управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області ,
Івано-Франківський обласний військовий комісіріат про визнання притиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області ,
Івано-Франківський обласний військовий комісіріат про визнання притиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 13 березня 2014 о 9 год. 40 хв .

Відповідач до 13 березня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Обідняк В. Д.