Справа № 2а-8670/10/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-8670/10/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Ірметової О.В.

За участю секретаря судового
засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства "Первомайськвугілля" про
зміну способу та виконання судового
рішення по справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції в м. Первомайську Луганської
області до Державного підприємства
"Первомайськвугілля" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19 листопада 2010 року
позовні вимоги за зазначеним позовом
були задоволені.

24 лютого 2014 року до суду надійшла заява
Державного підприємства
"Первомайськвугілля" про зміну способу
та виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви про зміну
способу та виконання судового рішення
відповідач зазначив, що виконання
рішення суду ускладнено тяжким
фінансовим становищем підприємства.
Так, станом на теперішній час своєчасне
виконання рішення суду з боку
Державного підприємства
"Первомайськвугілля" вкрай ускладнене
у зв'язку з тяжким фінансовим
становищем.

Представник позивача у судовому
засіданні надав відзив на заяву, якою
не заперечував проти встановлення
порядку виконання судового рішенням
шляхом розстрочення.

Представник відповідача у судовому
засіданні наполягав на задволенні
поданої заяви.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази в
обгрунтування поданої заяви, суд
прийшов до такого.

Постановою Луганського окружного
адміністративного від 19 листопада 2010
року у справі №2а-8670/10/1270 було
задоволено позов та стягнено з
Державного підприємства
"Первомайськвугілля" на користь
Державного бюджету України податковий
борг з податку на прибуток в розмірі 65
202 928,00 грн. та встановлено порядок
виконання постанови шляхом сплати суми
боргу частинами (а.с.38-39).

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Зі змісту поданої відповідачем заяви
вбачається, що заявник просить суд
змінити спосіб та порядок виконання
постанови від 19 листопада 2010 року та
розстрочити виплату частини
несплаченої заборгованості з податку
на прибуток в сумі 599832,00 грн. строком на
5 років із сплатою заборгованості з
березня 2014 року по лютий 2016 року у сумі 1
000,00 грн. щомісячно, з березня 2016 року по
січень 2019 року у сумі 15 990,00 грн.
щомісячно та у лютому 2019 року у сумі
16182,00 грн.

Постановою КМУ від 27 грудня 2010 р. N 1235
затверджено перелік обставин, що
свідчать про наявність загрози
виникнення або накопичення
податкового боргу, і доказів існування
таких обставин.

З урахуванням наданих відповідачем
документів, а також те, що представник
податкової інспекції не заперечував
проти задоволення заяви, суд вважає
можливим змінити спосіб та порядок
виконання рішення від 19 листопада 2010
року.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного
підприємства "Первомайськвугілля" про
зміну способу та виконання судового
рішення по справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції в м. Первомайську Луганської
області до Державного підприємства
"Первомайськвугілля" про стягнення
податкового боргу.

Розстрочити виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2010 року в частини несплаченої
заборгованості з податку на прибуток в
сумі 599832,00 грн. терміном на 6 років у
період з березня 2014 року по лютий 2016
року у сумі 1 000,00 грн. щомісячно, з
березня 2016 року по січень 2019 року у сумі
15 990,00 грн. щомісячно та у лютому 2019 року
у сумі 16182,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Ірметова