Справа № 820/1071/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р.
№ 820/1071/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

гголовуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача Джумаєвої К.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Блум 2011",
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Блум 2011" про
скасування державної реєстрації, в
якому просить суд зобов'язати
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві скасувати
державну реєстрацію зміни
місцезнаходження ТОВ "Блум 2011" за
адресою: 61058, м. Харків, пр-т Правди, буд.
10, про що зроблено запис № 7045276 від
01.10.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що в результаті здійснення
перевірки щодо наявності ТОВ "Блум 2011"
за адресою реєстрації податковим
органом було встановлено, що даний
платник відсутній за адресою, яка
значиться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а саме: 61058, м. Харків,
пр-т Правди, буд. 10. Вказані обставини,
на думку позивача, означають, що на
момент звернення до реєстратора було
зазначено відомості про
місцезнаходження, які не відповідають
юридичній адресі зазначеного
товариства, внаслідок чого державна
реєстрація змін підлягає скасуванню

Представник позивача в судове
засідання прибула, позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити
позов.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову не надавав.

Представник третьої особи ТОВ "Блум 2011"
у судове засідання не прибув, пояснень
до позову не надавав. Про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином шляхом
направлення повісток за адресою,
внесеною до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. До суду повернувся
конверт з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання".

Третя особа, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції проти позову заперечувала. В
обґрунтування заперечень зазнала, що
Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" не передбачено
права державного реєстратора надавати
оцінку документам, що подаються до
органу державної реєстрації та права
вимагати додаткові документи.
Відомості занесені до Єдиного
державного реєстру вважаються
достовірними, доки до них не внесено
відповідних змін. Таким чином, вважає,
що дії державного реєстратора стосовно
проведення реєстраційних дій відносно
вказаної юридичної особи є
правомірними.

Представник третьої особи в судове
засідання не прибула, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Блум 2011" () зареєстровано як юридична особа
Виконавчим комітетом Сумської міської
ради 16.03.2011 року, про що зроблено запис
№ 0008304.

01.10.2013 року Відділом державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві до
Єдиного державного реєстру було
внесено зміни до відомостей про
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блум 2011" та
зазначено адресу: 61058, м. Харків, пр-т
Правди, буд. 10, про що зроблено запис №
7045276 (а.с. 5-7).

При проведенні працівниками ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області перевірки щодо
наявності ТОВ "Блум 2011" за адресою
реєстрації: 61058, м. Харків, пр-т Правди,
буд. 10, було встановлено, що за даною
адресою це підприємство не значиться,
що підтверджується довідкою про
встановлення фактичного
місцезнаходження платника податків
№2004 від 29.11.2013 року (а.с. 8).

Суд зазначає, що відносини, які
виникають у сфері державної реєстрації
юридичних осіб, а також фізичних
осіб-підприємців регулює Закон України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" №
755-IV від 15.05.2003 року (далі - Закон №755-IV).

Відповідно до статті 1 Закону №755-IV
єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців -
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону №755-IV державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Частиною 3 статті 4 Закону №755-IV
встановлено, що зміни до установчих
документів юридичної особи, а також
зміна прізвища та/або імені, та/або по
батькові (далі - імені) або місця
проживання фізичної особи - підприємця
підлягають обов'язковій державній
реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону №755-IV
державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
проводиться державним реєстратором за
місцезнаходженням юридичної особи або
за місцем проживання фізичної особи -
підприємця.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону №755-IV державний
реєстратор проводить державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичних осіб та державну
реєстрацію зміни імені або місця
проживання фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 14
Закону №755-IV передача реєстраційних
справ здійснюється, зокрема, в разі:
зміни місцезнаходження юридичної
особи, зміни місця проживання фізичної
особи - підприємця, якщо нове
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця розташоване на території
іншої адміністративно-територіальної
одиниці; утворення, зміни меж або
ліквідації
адміністративно-територіальної
одиниці. Передача реєстраційних справ
у випадку, який передбачено абзацом
другим частини першої цієї статті,
здійснюється на підставі державної
реєстрації відповідних змін до
установчих документів юридичної особи
або державної реєстрації зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця.
За наявності підстави, що передбачена
абзацом другим частини першої цієї
статті, державний реєстратор протягом
десяти робочих днів з дати державної
реєстрації зміни місцезнаходження
юридичної особи, зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця
зобов'язаний надіслати поштовим
відправленням за описом реєстраційну
справу державному реєстратору за новим
місцезнаходженням юридичної особи або
за новим місцем проживання фізичної
особи - підприємця. Державний
реєстратор, який отримав реєстраційну
справу, зобов'язаний протягом десяти
робочих днів з дати її прийому
повідомити поштовим відправленням
юридичну особу або фізичну особу -
підприємця про зміну місцезнаходження
реєстраційної справи та внести до
Єдиного державного реєстру запис про
зміну місцезнаходження реєстраційної
справи.

У відповідності з вимогами статті 14
Закону №755-IV, 01.10.2013 року реєстраційну
справу юридичної особи ТОВ "Блум 2011"
було знято з обліку державним
реєстратором відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та
передано до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції у зв'язку зі зміною
місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 29 Закону №755-IV визначений
перелік документів, які юридична особа
повинна подати (надіслати
рекомендованим листом з описом
вкладення) для державної реєстрації
змін до установчих документів.
Частиною 7 вказаної статті передбачено,
що державному реєстратору
забороняється вимагати документи для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, якщо вони не передбачені
частинами першою - шостою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону №755-IV установчі
документи (установчий акт, статут або
засновницький договір, положення)
юридичної особи повинні містити
відомості, передбачені законом.
Відповідальність за відповідність
установчих документів законодавству
несуть засновники (учасники) юридичної
особи.

Проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи здійснюється за процедурами,
передбаченими частинами першою - п'ятою
статті 25 та частинами другою - третьою
статті 27 цього Закону для проведення
державної реєстрації юридичної особи.

Суд зазначає, що позивач ані в тексті
позовної заяви, ані в судовому
засіданні під час розгляду справи не
зазначає, що державним реєстратором
були допущені порушення порядку
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів, зняття та
постановки ТОВ "Блум 2011" на облік,
передбаченого вищезазначеними
вимогами Закону, та будь-яких доказів
на підтвердження цього не надає.

За наведених обставин суд приходить до
висновку, що державна реєстрація змін
до установчих документів ТОВ "Блум 2011"
проведена державним реєстратором
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві у межах
повноважень та у спосіб, передбачені
чинним законодавством.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо скасування
державної реєстрації змін саме до
установчих документів.

Частиною 1 статті 31 Закону №755-IV
визначено вичерпні підстави для
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи: у разі постановлення судового
рішення щодо скасування рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про внесення змін до установчих
документів юридичної особи, або про
визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

З положень вказаної норми права слідує,
що орган державної податкової служби
України наділений законодавцем
повноваженням на звернення до суду з
позовом саме стосовно скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Позивачем не надано доказів скасування
рішення засновників
науково-виробничого кооперативу або
уповноваженого органу про внесення
змін до установчих документів
юридичної особи, або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів, чи існування
спору з цих питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Цивільного
кодексу України юридична особа
приватного права створюється на
підставі установчих документів
відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Статтями 87, 88 Цивільного кодексу
України, якими визначено порядок
складання і затвердження установчих
документів та встановлені вимоги до
змісту установчих документів, не
передбачено внесення до статуту
суб'єкта господарювання відомостей про
місцезнаходження цього суб'єкта.

Приписи ст. 57 Господарського кодексу
України також не містять вимог про
включення до змісту установчих
документів, якими в розумінні
наведеної норми права є рішення про
утворення або засновницький договір, а
у випадках, передбачених законом,
статут (положення) суб'єкта
господарювання, відомостей про
місцезнаходження суб'єкта
господарювання.

Суд зазначає, що за змістом статті 45
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
визначити свою податкову адресу. При
цьому згідно з пунктом 45.2 статті 45
Податкового кодексу України
податковою адресою юридичної особи є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться в
Єдиному державному реєстрі. Отже,
обрання податкової адреси і,
відповідно, місцезнаходження,
здійснюється платником податків
самостійно, без узгодження із
податковим органом.

Таким чином, зміна місцезнаходження
відповідача не пов'язана із внесенням
змін до установчих документів даної
особи.

Підпунктом 21.1.1 пункту 21.1 ст. 21
Податкового кодексу України визначено,
що посадові особи контролюючих органів
зобов'язані дотримуватися Конституції
України та діяти виключно у
відповідності з цим Кодексом та іншими
законами України, іншими нормативними
актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не надано належних доказів в
обґрунтування своїх позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
позову.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.
185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Блум 2011",
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язати вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений
03.03.2014 року.