Справа № 823/467/14
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2014 року
справа № 823/467/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаращенко В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради,
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, управління земельних
ресурсів м. Черкаси та Черкаського
району, третя особа: Соснівський СУБ
(дільниця №2, РЕУ5) про визнання
недійними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2
звернулась до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
Черкаської міської ради, виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
управління земельних ресурсів м.
Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3,
третя особа Соснівський СУБ (дільниця
№2, РЕУ5) про визнання недійсними
рішення підрозділів міськвиконкому,
державного акту на приватизацію
земельної ділянки сусідів ОСОБА_3
АДРЕСА_1 та рішення міськради від 05.07.2005
№8-325.

Ухвалою суду від 26.02.2014 ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження в
даній справі в частині вимоги визнати
державний акт на приватизацію
земельної ділянки сусідів ОСОБА_3
АДРЕСА_1 недійсним.

Приймаючи справу до провадження, суддя
перевіряє, зокрема, дотримання
предметної підсудності
адміністративної справи, визначеної
ст. 18 КАС України, оскільки ухвалене по
справі судове рішення з порушенням
предметної підсудності є підставою для
його скасування вищою судовою
інстанцією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
система місцевого самоврядування
включає: територіальну громаду;
сільську, селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову;
виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районні та обласні ради,
що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

З позовної заяви вбачається, що позивач
спрямувала свої вимоги до Черкаської
міської ради та її виконавчого
комітету, які відносяться до системи
місцевого самоврядування.

Дана обставина вказує на те, що такий
спір підсудний місцевим загальним
судам, як адміністративним судам,
згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.
165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради, виконавчого комітету
Черкаської міської ради, управління
земельних ресурсів м. Черкаси та
Черкаського району, третя особа:
Соснівський СУБ (дільниця №2, РЕУ5) про
визнання недійними рішень повернути
позивачу разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

Судовий збір в розмірі 74 (сімдесят
чотири) грн., сплачений відповідно до
квитанції №84076227 від 20.02.2014, повернути
позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Гаращенко