Справа № 801/9704/13-а
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відмову у наданні розстрочення
виконання судового рішення

27 лютого 2014 року Справа № 801/9704/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій
В.В.,

за участю представника відповідача -
Іззетової Р.Р., довіреність № б/н від
09.01.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про надання
відстрочення виконання постанови суду
в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду
України в м. Ялта АР Крим

до Публічного акціонерного
товариства "Ялтінський
плодоовочекомбінат"

про стягнення 5128,98 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ялта АР Крим звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Ялтінський
плодоовочекомбінат» 5128,98 грн. з
відшкодування фактичних витрат,
пов'язаних з доставкою та виплатою
пільгових пенсій, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач не сплатив
заборгованість з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
24.10.2013 року по справі №801/9704/13-а позовні
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в м. Ялта АР Крим задоволено
повністю, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «Ялтінський
плодоовочекомбінат» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ялта АР Крим 5128,98 грн. заборгованості
з фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах на р/р 9001 в КРУ
ПАТ «Державний Ощадний банк України»
МФО 324805.

Окружним адміністративним судом АР
Крим 25.11.2013 року по справі №801/9704/13-а
видано виконавчий лист.

Від ПАТ «Ялтінський
плодоовочекомбінат» 18.02.2014 року на
адресу суду надійшла заява про
розстрочення виконання рішення суду по
справі.

Ухвалою від 19.02.2014 року заву
відповідача призначено до судового
розгляду, про що сторін повідомлено
шляхом направлення на їхні адреси
копії даної ухвали разом із судовою
повісткою.

Позивач явку свого представника в
судове засідання 27.02.2014 року не
забезпечив.

Присутній у судовому засіданні 27.02.2014
року представник відповідача
(заявника) просив заяву задовольнити та
надати розстрочення виконання рішення
суду.

Розглянувши заяву відповідача, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для її задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення (частина 2 статті 263
КАС України).

Отже, із змісту вказаних норм слідує, що
судом за наявності виняткових
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, може бути прийнято
тільки одне рішення: або відстрочення
сплати заборгованості до настання
певної дати, або розстрочення сплати
заборгованості з моменту прийняття
рішення протягом певного строку
рівними частками.

Разом з тим, у заяві ПАТ «Ялтінський
плодоовочекомбінат» просить суд
одночасно як відстрочити виконання
рішення суду, так і розстрочити його
виконання.

Такого висновку суд дійшов з огляду на
те, що заявник просить розпочати
виплату заборгованості, починаючи з
лютого 2015 року, тобто відстрочити
виконання рішення суду. Однак,
заборгованість заявник просить
погашати не одним платежем, а рівними
частками, починаючи з лютого по серпень
2015 року. Тобто таким чином заявник
просить суд розстрочити виконання
рішення суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено
одночасне прийняття судом рішень щодо
розстрочення виконання рішення суду
та щодо відстрочення його виконання,
суд відмовляє у задоволенні заяви ПАТ
«Ялтінський плодоовочекомбінат».

Разом з тим, відмова суду не
перешкоджає повторному зверненню ПАТ
«Ялтінський плодоовочекомбінат» до
суду із заявою про надання
розстрочення (або відстрочення)
виконання рішення суду, оформленою
згідно з вимогами статті 263 КАС України
із наданням її документального
обґрунтування.

У судовому засіданні 27.02.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 28.02.2014
року.

Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у розстроченні виконання
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 24.10.2013 року по справі
№801/9704/13-а.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали, справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Сидоренко Д.В.