Справа № 9101/123548/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. справа № 2а-2837/11/1111

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Шлай
А.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 04 березня 2011
року у справі № 2а-2837/11/1111

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м.Кіровограді

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язання останнього
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з
01.01.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням
виплачених сум. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що позивач
має статус дитини війни, якій за ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» повинна виплачуватись
пенсія, або щомісячне грошове
утримання з підвищенням на 30% розміру
мінімально пенсії за віком, але
всупереч вказаним нормам відповідач не
нарахував та не виплатив позивачу
вищезазначену надбавку до пенсії.

Ухвалою від 10 лютого 2011 року позовні
вимоги поза межами шестимісячного
строку залишено без розгляду.

Постановою суду першої інстанції
позовні вимоги задоволено; визнано
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату позивачу
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст..6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 07.08.2010 року по
31.12.2010 року з урахуванням виплачених
сум.

Позивач оскаржує дану постанову та
просить скасувати постанову суду
першої інстанції, задовольнивши
позовні вимоги в повному обсязі, тобто
починаючи з 01.01.2009 року. Даний апелянт
вважає, що суд невірно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Перевіривши судове рішення в межах
апеляційних вимог, колегія суддів
зазначає наступне.

Фактичні обставини справи сторонами не
оспорюються. Позивач відноситься до
соціальної категорії "дитина війни",
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного Фонду та має право на
пільги, встановлені законодавством
України. Так, згідно зі ст.6 Закону
№2195-ІV (чинна з 01.01.2006 року) дітям війни
пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищується на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком. Проте, з
матеріалів справи вбачається, що у
вищезазначеному періоді визначена
допомога в повному обсязі позивачу не
виплачувалась.

Із змісту апеляційної скарги
вбачається, що позивач не згоден з
висновками суду, викладеними в ухвалі
від 10.02.2011 року. якою позивачу було
відмовлено в задоволенні клопотання
про поновлення строку звернення до
суду та залишення без розгляду позовні
вимоги за період з 01.01.2009 року по 06.08.2010
року.

Проте, вказана ухвала позивачем в
установленому законом порядку не
оскаржена.

Щодо висновків суду, викладених в
постанові від 04.03.2011 року, апеляційна
скарга доводів не містить. Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.
Постанову суду першої інстанції слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд:

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 04 березня 2011 року у
справі № 2а-2837/11/1111 залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 04 березня 2011 року у
справі № 2а-2837/11/1111 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай