Справа № 490/689/13- а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 490/689/13- а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013

Центральний районний суд міста
Миколаєва

У складі: головуючого - судді
Алєйнікова В.О.

при секретарі
Запалух А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом

позивача
ОСОБА_1 ,

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва,

суть позову
про захист права на пенсійне
забезпечення, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва
про захист права на пенсійне
забезпечення.

У позові зазначив, що протягом 6 років
перебував у складі збірної команди
України з греко-римської боротьби, є
майстром спорту міжнародного класу,
через що має право на пенсійне
забезпечення на пільгових умовах.

Проте, відповідач своїм рішенням № 312
від 29 серпня 2012 року у призначенні йому
пенсії в такому порядку відмовив

Спираючись про незаконність та
необґрунтованість такого, позивач
просила про покладення на відповідача
обов'язку щодо належного обрахування
його страхового стажу.

У судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
сповіщався належним чином, до суду
надіслав заяву, у якій просив про
розгляд справи за його відсутності та
задоволення позову.

Відповідач у судове засідання свого
представника не надіслав, про час та
місце розгляду справи двічі
повідомлявся у встановленому законом
порядку, про що є позначки у матеріалах
справи.

Зважаючи про те, що у справі є наявними
достатні докази про права та взаємини
сторін, й немає необхідності в їх
особистих поясненнях для прийняття
рішення по суті справи, суд ухвалив про
розгляд справи за їх відсутності.

Після дослідження письмових
матеріалів справи суд доходе такого.

Матеріалами справи встановлено, та
сторони не заперечують того, що позивач
є майстром спорту міжнародного класу
/а.с. _____/.

Відповідно до пункту «є» частини 1
статті 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за такого він має право
на пенсію за вислугу років у порядку,
визначеному Кабінетом міністрів
України.

Відповідно до пункту 1 Порядку
призначення і виплати пенсій за
вислугу років заслуженим
майстрам спорту, майстрам спорту
міжнародного класу - членам збірних
команд України, затвердженого
Постановою Кабінету міністрів України
№ 583 від 12 жовтня 1992 року, пенсія за
вислугу років майстрам спорту
міжнародного класу виплачується,
зокрема, за умови перебування у складі
збірних команд не менше 6 років.

З залучених до матеріалів справи копій
наказів Міністерства України у справах
молоді і спорту № 2910 від 22 грудня 1994
року /а.с. ______/, № 3354 від 29 грудня 1995 року
/а.с. _______/, Державного комітету України
з фізичної культури і спорту № 0296 від 31
грудня 1996 року /а.с. _________/№ 2570 від 23
грудня 1997 року № 2570 /а.с. _____/, а також
довідки Державної служби молоді та
спорту України № 1/4347 від 7 липня 2012 року
вбачається, що позивач перебував у
складі збірної команди України з
греко-римської боротьби: в основному
складі: з 1 січня по 31 грудня 1992 року; з 1
січня 1994 року по 31 грудня 1995 року; з 1
січня 1997 року до 31 грудня 1997 року, а
також у складі кандидатів до основного
складу: з 1 січня 1996 року до 31 грудня 1996
року та з 1 січня 1998 року до 31 грудня 1998
року.

Спираючись про таке, позивач звернувся
до відповідача із заявою, у якій просив
про призначення йому пенсії за вислугу
років, проте рішенням № 312 від 29 серпня
2012 року відповідач у такому позивачеві
відмовив.

Відмовляючи у призначенні позивачеві
пенсії за вислугу років, відповідач
виходив з того, що період перебування у
складі кандидатів до основного складу
збірної команди не має зараховуватись
у період перебування у складі збірної
команди.

Діючи таким чином, відповідач вважав,
що діє законно та обґрунтовано.

Але, з таким у повній мірі погодитись
неможливо, адже таке суперечить
дійсним правовідносинам між сторонами,
що врегульовані згаданими вище
наказами.

Так, відповідно до текстів наказів № 3354
від 29 грудня 1995 року та № 2570 від 23
грудня 1997 року, який був розтлумачений
у довідці № 1/4347 від 7 липня 2012 року
вбачається, що згаданими наказами
затверджувався склад збірної команди,
який складався з:

- основного складу /членів збірної
команди/;

- кандидатів до основного складу
/кандидатів у збірну команду/;

- резерву основного складу
/резерву збірної команди/.

Таким чином, протягом 1996 та 1998 років
позивач входив до складу збірної
команди як кандидатом до основного
складу.

За такого суд вважає доведеним, що цей
період має враховуватись позивачеві до
стажу, який дає право на пенсію за
вислугу років.

Відповідач же під час прийняття
оскаржуваного рішення виходив з
інакшого, чим порушив право позивача на
соціальний захист.

За такого права позивача підлягають
поновленню шляхом покладення на
відповідача обов'язку належним чином
обрахувати страховий стаж позивачки.

Керуючись ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати
рішення комісії з питань призначення
та виплати пенсії при Управлінні
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва №
312 від 29 серпня 2012 року в частині
відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за
вислугою років.

Зобов`язати Управління Пенсійного
Фонду України у Центральному районі
міста Миколаєва вирішити питання про
призначення ОСОБА_1 пенсії ха вислугу
років зх урахуванням того, що протягом
періодів з 1 січня по 31 грудня 1992 року; з
1 січня 1994 року по 31 грудня 1995 року; з 1
січня 1997 року до 31 грудня 1997 року, а
також у складі кандидатів до основного
складу: з 1 січня 1996 року до 31 грудня 1996
року та з 1 січня 1998 року до 31 грудня 1998
року він був членом збірної команди
України з греко-римської боротьби .

Постанова може бути оскарженою до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене22.01.2014