Справа № 822/345/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/345/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В. за
участі: представника позивача
представника відповідача Сахнюк І.І.
Гурського В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Хмельницькому адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Ярмолинецькому
районі про зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ярмолинецькому
районі, в якому просить зобов'язати
відповідача вчинити дії по підписанню
Акту щомісячної звірки по особових
справах потерпілих, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання та включити до нього не
прийняту до відшкодування суму в
розмірі 865 054 грн. 82 коп. за період 01.07.2005
року по 31.12.2013 року.

Вказана заборгованість включає в себе:

- 10 784 грн. 19 коп. витрат на виплату
пенсій громадянам держав - учасників
СНД та членам їх сімей, які отримали
каліцтво державах СНД і переїхали на
постійне місце проживання в Україну
(гр. ОСОБА_5);

- 823 263 грн. 13 коп. витрат на виплату
державної адресної допомоги;

- 3 577 грн. 90 коп. витрат на виплату
державної адресної допомоги;

- 8 040 грн. 26 коп. витрат на поховання
померлого пенсіонера особам, які
здійснили поховання та витрати на
доставку допомоги в розмірі 123 грн. 46
коп.;

- 3 966 грн. 84 коп. витрат на виплату пенсії
(гр. ОСОБА_6);

- 13 933 грн. 18 коп. витрат на виплату
пенсії (гр. ОСОБА_7);

- 1 489 грн. 32 коп. витрат на оплату
надбавки на постійний сторонній
догляд.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлене клопотання про
залишення вказаної позовної заяви без
розгляду у зв'язку із пропуском
позивачем встановленого законом
строку звернення до суду.

Представник позивача проти клопотання
заперечує.

Заслухавши учасників судового процесу
та дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позовну заяву необхідно
залишити без розгляду в частині.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Встановлено, що до суду позивач
звернувся у лютому 2014 року.

З обставин справи та доказів випливає,
що позивач заявляє вимоги, які
стосуються різного роду виплат,
починаючи з 2005 року. Разом з тим, на
думку суду, він міг та повинен був
дізнатись про наявність підстав для
подачі позову раніше.

Протилежне в судовому засіданні не
встановлено, позивачем не доведено.

Крім того, представником не
обґрунтовані причини поважності
пропуску строків звернення до суду в
частині вимог, які стосуються періоду з
2005 року по липень 2013 року включно.

Крім того, на вимоги, які заявлені у
позовній заяві, не поширюються норми
щодо незастосування строків давності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо її подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Оскільки позивачем пропущений
шестимісячний строк звернення до суду
з позовними вимогами стосовно періоду
з 2005 року по липень 2013 року включно, а
позивачем не заявлене клопотання про
поновлення строку звернення до суду,
позовну заяву в цій частині слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Віньковецькому районі
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Ярмолинецькому районі про
зобов'язання вчинити дії

в частині позовних вимог про
зобов'язання відповідача вчинити дії
по підписанню Акту щомісячної звірки
по особових справах потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, та включення до нього не
прийнятої до відшкодування суми

за період з 2005 року по липень 2013 року
включно - залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок