Справа № 872/375/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. справа № 2а/0417/344/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 03 грудня
2012 року у справі №2/а/0417/344/2012

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулась до Індустріального
районного суду м. дніпропетровська з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська (далі по тексту -
відповідач), в якому просила визнати
незаконними дії відповідача щодо не
нарахування позивачу пенсії з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи із розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 12 червня 2011
року по 31 грудня 2011 року, з 01 січня 2012
року по 30 листопада 2012 року; зобов'язати
відповідача перерахувати позивачу
пенсію з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком за період з
12.06.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.1.2012 року по
30.11.2012 року.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 03 грудня
2012 року адміністративну позовну заяву
залишено без руху; надано строк до 17
грудня 2012 року виправити недоліки, а
саме сплатити судовий збір.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права просить скасувати ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року у
справі №2/а/0417/344/2012 та прийняти нове
рішення, яким продовжити розгляд
справи.

Колегія суддів переглядає справу в
межах доводів апеляційної скарги
позивача.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав

У відповідності до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи
позовна заява подана без дотримання
вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства.

Доводи апеляційної скарги позивача не
спростовують рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області необхідно залишити без
задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011 року
у справі № 2а/0470/16496/11 - без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, 195, 196, 199, 200, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012
року у справі №2/а/0417/344/2012 - залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду є остаточною і
оскарженню не підлягає відповідно до
ст. 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко