Справа № 2а-2074/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7648/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Першотравенську
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Першотравенську
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з 01 серпня 2008 року з урахуванням
вимог Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці» та
провести відповідні доплати з 01 серпня
2008 року, виходячи з нового розміру
пенсії.

Постановою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 20
жовтня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 20 жовтня 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Першотравенську Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман