Справа № 813/1150/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/1150/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Личаківському районі
м.Львова до Львівського державного
спеціального конструкторського бюро
«Топаз» про стягнення заборгованості в
розмірі 6 467, 55 грн., -
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Львівського державного спеціального
конструкторського бюро «Топаз», в
якому просить стягнути з відповідача
на користь УПФУ у Личаківському районі
м.Львова 6 467, 55 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», а також
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року, якою затверджено
«Порядок фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи" відповідач
зобов'язаний відшкодувати частину
(пропорційно до стажу роботи на даному
підприємстві) від суми 50% такої різниці
між пенсіями, які отримували його
колишні наукові працівники. За період з
2009 року по 2013 рік сума заборгованість
Львівського державного спеціального
конструкторського бюро «Топаз» по
фінансуванню різниці наукових пенсій
становить 6 467, 55 грн., яка в
добровільному порядку не сплачена.
Просить стягнути таку у судовому
Згідно ухвали судді від 11 лютого 2014
року скорочене провадження у даній
справі відкрито.
Відповідачу надіслано судом копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження разом із копією позовної
заяви з додатками до неї, та
запропоновано протягом десяти днів з
дня одержання вказаних вище документів
подати заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову. На адресу суду
повернулось повідомлення про вручення
відповідачу ухвали суду від 11.02.2014 року
з відміткою «вручено 17.02.2014 року». З
врахуванням того, що від відповідача не
надходило заперечення проти позову та
заяви про визнання позову, суд вважає
за можливе, у відповідності до вимог ч.3
ст.183-2 КАС України, розглядати справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини та
долучені до справи докази на їх
підтвердження суд встановив наступне.
Економічні, соціальні та правові
гарантії наукової та науково-технічної
діяльності визначено Законом України
«Про наукову і науково-технічну
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 цього
нормативного акта, різниця між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник,
- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;
- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004р. затверджено «Порядок
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи» (далі - Порядок).
Згідно з п. 2, 4 цього Порядку, за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
У разі ліквідації або зміни власника
підприємства, установи, організації чи
вищого навчального закладу III - IV рівнів
акредитації різниця у розмірі пенсії
фінансується за рахунок коштів їх
правонаступників у порядку, що діяв
стосовно цих підприємств, установ,
організацій та закладів до моменту
ліквідації або зміни власника.
Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення (п. 5
Як вбачається із долученого до
матеріалів справи розрахунку
нарахованих сум на витрати на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову - технічну
діяльність» і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів
Львівське державне спеціальне
конструкторське бюро «Топаз» перед
УПФУ у Личаківському районі м.Львова
рахується заборгованість за період з
2009 року по 2013 рік в розмірі 6 467,55 грн.
яка перераховується підприємством
колишнім працівникам, а саме - ОСОБА_1 та
Положеннями ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Беручи до уваги те, що суми єдиного
внеску до Пенсійного фонду України у
розмірі 6 467,55 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив, доказів, які б спростовували
доводи позивача, відповідач суду не
надав, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням положень ст. 94 КАС
України судові витрати у формі
судового збору у даній справі з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Львівського державного
спеціального конструкторського бюро
ідентифікаційний код 13796383)
заборгованість по фінансуванню
різниці наукових пенсій за період з 2009
року по 2013 рік в розмірі 6 467 (шість
тисяч чотириста шістдесять сім) грн.55
коп. на користь Управління Пенсійного
фонду України у Личаківському районі
Б.Хмельницького, 116, ідентифікаційний
Постанову звернути до негайного
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку передбаченому ст. 254
КАС України.

Суддя
Костецький Н.В.