Справа № 872/10755/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2014 р. справа № 804/3930/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго»

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго»
до Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
недійсними податкових повідомлень -
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року позивач Комунальне
підприємство «Павлоградтеплоенерго»
(далі по тексту - КП
«Павлоградтеплоенерго») звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби (далі по
тексту - Західно-Донбаської ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС) про
визнання недійсними податкових
повідомлень - рішень.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.04.2013 року в задоволенні позовних
вимог КП «Павлоградтеплоенерго» до
Західно-Донбаської ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС про
визнання недійсними податкових
повідомлень - рішень відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, КП
«Павлоградтеплоенерго» оскаржило її в
апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч. 3 ст. 187, ч. 6
ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.07.2013 року апеляційна скарга КП
«Павлоградтеплоенерго» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.04.2013 року
залишена без руху, у зв'язку з у зв'язку
з не відповідністю вимогам ст. 187 КАС
України та пропущенням процесуальних
строків на апеляційне оскарження та
апелянту КП «Павлоградтеплоенерго»
надано строк на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта КП «Павлоградтеплоенерго» -
06.12.2013 року, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, однак ухвала
протягом тридцяти днів з моменту її
отримання апелянтом КП
«Павлоградтеплоенерго» не виконана,
зазначені недоліки апелянтом КП
«Павлоградтеплоенерго» не усунені,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для усунення
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта КП «Павлоградтеплоенерго» на
адресу суду станом на 12.01.2014 року не
надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити КП
«Павлоградтеплоенерго» у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою КП
«Павлоградтеплоенерго» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.04.2013 року
у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному
підприємству «Павлоградтеплоенерго» у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
квітня 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
недійсними податкових повідомлень -
рішень.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук