overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3213/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Справа № 804/3213/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекислотний завод Дніпропетровська» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю
«Вуглекислотний завод
Дніпропетровська» про стягнення заборгованості у розмірі 4025,71 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3213/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Зобов'язати позивача надати до суду зворотній бік облікової картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю
«Вуглекислотний завод
Дніпропетровська».

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 804/3296/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Справа № 804/3296/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3296/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2014 року о 15:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання довідки від 30.08.2013 року № 27/223/20278565, інформацію та її документальне підтвердження стосовно зміни податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача за жовтень 2012 року стосовно ПП "Восток" та червні 2013 року стосовно ТОВ "Акма-Станкоімпорт" на підставі овідки від 30.08.2013 року № 27/223/20278565.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 810/136/14-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/136/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

06 лютого 2014 року 810/136/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "ШБУ-41" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "ШБУ-41" про стягнення заборгованості за страховими внесками.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі, 04.02.2014 через канцелярію суду надійшла заява в якій відповідач заперечує проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2014 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 820/3637/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 р.
Справа № 820/3637/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 822/818/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/818/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12.03.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 154/630/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 березня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області, капітана міліції Ященко Олександра
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області, капітана міліції Ященко О.М. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області, капітана міліції Ященко Олександра
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, капітана міліції
Ященко Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 березня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 154/671/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 березня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області, капітана міліції Ященко Олександра
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області, капітана міліції Ященко О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області, капітана міліції Ященко Олександра
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовом П ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, капітана міліції
Ященко Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 березня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 158/373/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/373/14-а
Провадження № 2-а/0158/15/14 27 лютого 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді представників відповідача
Грушецької Г.С., Дубарця М.М. розглянувши у відкритому попередному судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Волинського училища професійної підготовки працівників міліції УМВС
України у Волинській області, УМВС
України у Волинській області,
Головного управління пенсійного фонду
України у Волинській області про зобов'язання виплатити нараховану та невиплаченої премію та надати необхідні документи для проведення перерахунку пенсії,-
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні від позову не відмовився.
Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у
Волинській області - Грушецька Г.С.
Представник відповідача Волинського училища професійної підготовки працівників міліції УМВС України у
Волинській області Дубарець М.М. позов
Спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду .
Керуючись ст.ст. 110 ч.2 п.2, 111, 121 КАС
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Волинського училища професійної підготовки працівників міліції УМВС україни у Волинській області, УМВС України у Волинській області, Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання виплатити нараховану та невиплаченої премію та надати необхідні документи для проведення перерахунку пенсії призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19.03.2014 року в залі суду м.
Суддя
Справа № 161/19719/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/891/13
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» про визнання неправомірною відмови у посвідченні довіреності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2013 року звернувся в суд з адміністративним позовом до директора товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» про визнання неправомірною відмови у посвідченні довіреності .

26 лютого 2014 року позивач подав суду заяву, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» про визнання неправомірною відмови у посвідченні довіреності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.
Справа № 371/308/14-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/308/14-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ відкриття провадження у справі
Провадження № 2-а/371/13/14 04 березня 2014 року
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України в
Київській області, третя особа інспектор взводу № 5 роти ДПС з ОСП УДАЇ в Київській області Скленко Б.В. про визнання протиправною та скасування
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України в
Київській області, третя особа інспектор взводу № 5 роти ДПС з ОСП УДАЇ в Київській області Скленко Б.В. про визнання протиправною та скасування
Справу призначити до розгляду на 16-00 годину 06 березня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 05 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Підпис
Суддя
Справа № 757/5069/13-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5069/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2013 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява
ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2013 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ягодинської митниці,
Державної митної служби України, треті особи: керівник митниці, Міністерство внутрішніх справ України, про зобов'язання до вчинення дій.

06 січня 2014 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху.

Для усунення недоліків вказаних в ухвалі, заявнику було надано строк до 24 січня 2014 року.

Ухвалу про залишення заяви без руху, заявник отримав 28.01.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Разом з тим, в зазначений строк, недоліки заявником усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовують правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2013 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу суду постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва