Справа № 872/7848/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р. справа № 0870/7395/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.02.2013р. у
справі №0870/7395/12

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до: Держкомзему у Приазовському районі
Запорізької області

треті особи: Приазовська селищна рада
запорізької області, ОСОБА_1

про: визнання незаконним рішення, його
скасування та зобов'язання вчинити
певні дії,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.02.2013р. у
справі №0870/7395/12 адміністративний позов
задоволено (суддя - Мінаєва К.В.) /а.с.
231-235/.

Третя особа - ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду,
23.04.2013р. подав до суду апеляційну
скаргу, в якій міститься клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 11.02.2013р..

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2013р. у справі №0870/7395/12
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.02.2013р. у
справі №0870/7395/12 залишена судом без руху
та ОСОБА_1 запропоновано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали - надати суду заяву, в якій
зазначити підстави пропуску строку
апеляційного оскарження з дати
закінчення десятиденного строку
апеляційного оскарження (29.03.2013р.) до
дати подання апеляційної скарги
(23.04.2013р.).

13.05.2013р. копія вищезазначеної ухвали
суду була надіслана на адресу ОСОБА_1,
яка зазначена ним у апеляційній скарзі.

01.07.2013р. копія ухвали суду від 13.05.2013р.
була повторно надіслана на адресу
ОСОБА_1, яка зазначена ним у апеляційній
скарзі для виконання, але конверти з
ухвалою, що направлялись судом на
адресу, яка була ним зазначена,
повернулись на адресу суду з відміткою
пошти «за закінченням терміну
зберігання» /а.с. 41/, а тому, відповідно
до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважається, що
така ухвала вручена належним чином.

У встановлений строк недоліки
апеляційної скарги, зазначені в ухвалі
суду від 13.05.2013р., усунуто не було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у
разі якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги
ухвали суду від 13.05.2013р., будь-яких заяв
про продовження встановленого строку
на усунення недоліків апеляційної
скарги та документів на виконання
ухвали суду від заявника на адресу суду
станом на 03.09.2013р. не надходило, вважаю
необхідним відмовити ОСОБА_1 у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.02.2013р. у
справі №0870/7395/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.
189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.02.2013р. у
справі №0870/7395/12.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
А.О. Коршун