Справа № 545/2056/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5292/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Полтавському
районі Полтавської області на
постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 11 вересня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської
області про перерахунок соціальної
виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від 11 вересня
2013 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року постанову Полтавського районного
суду Полтавської області від 11 вересня
2013 року скасовано в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
зобов'язання відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 соціальної виплати за
період з 23.05.2010 р. по 22.11.2012 р. В цій
частині позов ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

В іншій частині постанову Полтавського
районного суду Полтавської області від
11 вересня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Полтавському
районі Полтавської області на
постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 11 вересня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської
області про перерахунок соціальної
виплати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць