Справа № 9101/128530/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.справа № 2а-2381/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Коршуна
А.О.

суддів: Чабаненко
С.В. Чередниченко В.Є.

при секретарі судового засідання:
Чепурко А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2012р. у
справі №2а-2381/11 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрія та Олександрійському
районі Кіровоградської області

на постанову: Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.05.2011р. у справі № 2а-2381/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрія та
Олександрійському районі
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2011р. позивач звернувся до суду
першої інстанції з позовом до
відповідача, у якому просив суд визнати
неправомірними дії відповідача,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу, як
особі що має статус "дитина війни",
недоплачену щомісячну соціальну
державну допомогу до пенсії відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за періоди з з
09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.,
з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. та з 01.01.2010р. по день
прийняття рішення судом.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.05.2011р. у справі № 2а-2381/11
позовні вимоги задоволено частково,
визнано неправомірною бездіяльність
відповідача щодо нездійснення
перерахунку та виплати позивачу
підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з
21.08.2010р. по 18.05.2011р. в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено. При
цьому необхідно зазначити, що з
урахуванням ухвали суду першої
інстанції від 21.02.2011 р. у даній справі,
заявлені позивачем позовні вимоги
розглядались судом першої інстанції в
межах встановленого ст. 99 КАС України
шестимісячного строку на звернення до
суду, який обчислюється від дати
звернення позивача до суду першої
інстанції з даним позовом за захистом
свого порушеного права.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, у
якій посилаючись на те, що судом першої
інстанції під час розгляду даної
справи було порушено норми
матеріального права, просив скасувати
постанову суду першої інстанції у
даній справі та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволені
заявлених ним вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.11.2012р. у справі №2а-2381/11 апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області залишено без
задоволення, постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18.05.2011р. у
справі № 2а-2381/11 залишено без змін.

09.07.2013р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2012р. у
справі №2а-2381/11, у якій посилаючись на
те, що апеляційним судом в тексті
ухвали суду від 02.11.2012р. у справі
№2а-2381/11 було помилково зазначено
оскаржуване рішення, а саме «постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18.05.2012р. у
справі №2а-2381/11», замість «постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18.05.2011р. у
справі №2а-2381/11».

Представники осіб, які беруть участь у
розгляді даної адміністративної
справи, у судове засідання не з'явились.
Позивач та відповідач про день, годину
та місце розгляду заяви про
виправлення описки у рішенні суду
повідомлені належним чином. За таких
обставин колегія суддів, відповідно до
ч. 2 ст. 169 КАС , вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
представників осіб, які беруть участь у
розгляді даної адміністративної
справи.

З матеріалів даної адміністративної
справи вбачається, що відповідачем у
даній адміністративній справі
оскаржується «постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18.05.2011р. у
справі №2а-2381/11».

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що у вступній, описовій
та резолютивній частинах ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2012р. у
справі №2а-2381/11 судом помилково
зазначено оскаржуване рішення, а саме
«постанова Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.05.2012р. у справі №2а-2381/11»,
замість «постанова Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.05.2011р. у справі №2а-2381/11».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини
колегія суддів вважає за необхідне
виправити описки у вступній, описовій
та резолютивній частинах ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2012р. у
справі №2а-2381/11 та вірно читати: -
оскаржуване рішення суду першої
інстанції «постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18.05.2011р. у
справі №2а-2381/11», замість «постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18.05.2012р. у
справі №2а-2381/11».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2012р. у
справі №2а-2381/11 та у вступній, описовій
та резолютивній частинах ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2012р. у
справі №2а-2381/11 вірно читати
оскаржуване рішення суду першої
інстанції «постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18.05.2011р. у
справі №2а-2381/11», замість «постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18.05.2012р. у
справі №2а-2381/11».

Копію ухвали суду надіслати на адресу
сторін у справі.

Ухвала суду набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
В.Є. Чередниченко