Справа № 2314/4816/12 (2а/2314/432/12)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/3490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкаси Черкаської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просив
скасувати постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 вересня 2013 року та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і
надано строк для усунення її недоліків
- тридцять днів з моменту отримання
копії вказаної ухвали.

Підставами для залишення касаційної
скарги без руху була її
невідповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме - не зазначено ім'я
(найменування), поштова адреса, а також
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є,
управління Пенсійного фонду України в
місті Черкаси Черкаської області,
обґрунтування вимог, із зазначенням
того, у чому полягає порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
та не додано її копії, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
скаржником не було додано клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення із зазначенням
доказів поважності причин пропуску.

Копію ухвали про залишення касаційної
скарги без руху ОСОБА_1 отримав 28 січня
2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

10 лютого 2014 року на виконання вимог
ухвали ОСОБА_1 надіслав до суду
додаткові матеріали, в яких вказував на
поважність причин пропуску строку
касаційного оскарження. Крім того
скаржником надіслано уточнення вимог
щодо оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції, в якому також
відсутні обґрунтування вимог, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України про
залишення касаційної скарги без руху
виконані не в повному обсязі, касаційну
скаргу слід провернути заявнику.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не
позбавлені можливості оскаржити в
касаційному порядку вищевказані
судові рішення, подавши касаційну
скаргу, яка має відповідати вимогам
закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом із доданими до неї
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її
прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Сорока

суду України