Справа № 820/3040/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

04 березня 2014 р.
№ 820/3040/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Управління пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи -
Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області Глазунов
Микола Петрович, Державна податкова
інспекція у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
треті особи - Державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області Глазунов
Микола Петрович, Державна податкова
інспекція у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якій просить суд
замінити сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні № 38466741,
відкритому державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Глазуновим М.П. по виконанню
вимоги про сплату недоїмки з єдиного
внеску в сумі 1024,03 грн. з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1; стороною
(стягувачем) у даному виконавчому
провадженні визначити Міністерство
доходів і зборів України в особі
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області.

Представник заявника, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового засідання не прибув, надав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Представник боржника, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового засідання не прибув.

Представник Відділу Державної
виконавчої служби Зміївського РУЮ,
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового засідання не
прибув, надав клопотання про розгляд
справи без його участі.

Представник Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового засідання не прибув.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись
положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за
можливе розглянути заяву про заміну
сторони виконавчого провадження без
участі осіб, які викликались в судове
засідання, про дату, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив такі обставини.

10.05.2013 року заявником було виставлено
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
вимогу про сплату недоїмки № Ф-129У у
розмірі 1024,03 грн.

На підставі цього 13.06.2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по ВП №38466741 відповідно до
вимоги про сплату недоїмки № Ф-129У,
виданої 10.05.2013 року.

Проте, 11.08.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку із
проведенням адміністративної реформи",
яким врегульовано питання щодо
передачі функцій з адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
Пенсійного фонду України до
Міністерства доходів і зборів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, відповідно
до покладених на нього завдань
забезпечує збір та ведення обліку
надходжень від сплати єдиного внеску.

Як вбачається із п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" органи доходів
і зборів мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

Крім того відповідно до п. 3 Перехідних
положень Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у зв'язку із проведенням
адміністративної реформи" процедури
адміністрування, які здійснюють органи
доходів і зборів поширюються на
періоди до набрання чинності цього
Закону.

Частиною 1 ст. 264 КАС України
передбачено, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Отже виходячи із положень Закону
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку із
проведенням адміністративної реформи"
суд приходить до висновку, що
Міністерству доходів і зборів України
були передані права та обов'язки в
частині адміністрування єдиного
внеску.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що Державна податкова інспекція у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області є частковим правонаступником
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області з адміністрування єдиного
внеску, а саме правонаступником прав та
обов'язків щодо адміністрування
єдиного внеску.

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження Управління Пенсійного
фонду України в Зміївському районі
Харківської області на Державну
податкову інспекцію у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи -
Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області Глазунов
Микола Петрович, Державна податкова
інспекція у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про заміну сторони
виконавчого провадження - задовольнити
у повному обсязі.

Замінити сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні ВП № 38466741,
відкритому державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області
Глазуновим М.П. по виконанню вимоги про
сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі
1024,03 грн. з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, а саме: стягувача - Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області на Державну
податкову інспекцію у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області (код
38549958, вул. Леніна, буд. 10-а, м. Зміїв,
Харківська область, 63404).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Полях Н.А.