Справа № 9101/21676/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р.справа № 2а-1342/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.

перевіривши відповідність апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

на ухвалу: Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29.06.2011р. у справі №2а-1342/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29.06.2011р. у справі №2а-1342/11 в
задоволенні заяви про винесення
додаткового рішення відмовлено (суддя
-Іванов С.М.) /а.с. 22/.

Відповідач -Управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду,
29.07.2011р. подав до суду апеляційну
скаргу. В апеляційній скарзі також
міститься клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення суду першої інстанції у даній
справі, яке мотивовано тим, що копію
ухвали, яка ним оскаржується, на адресу
відповідача направлена лише 15.07.2011р..

При цьому до апеляційної скарги
відповідачем в обґрунтування
заявленого ним клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження не надано доказів отримання
ним рішення суду першої інстанції у
даній справі, а в матеріалах
адміністративної справи відсутні
будь-які докази щодо отримання
відповідачем копії оскаржуваної ним
ухвали.

За таких обставин зазначені позивачем
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції не є поважними.

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку, при цьому якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4
ст. 189 КАС України, вважаю необхідним
апеляційну скаргу відповідача на
ухвалу суду від 29.06.2011р. у даній справі
залишити без руху та запропонувати
відповідачу протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали надати суду
заяву, в якій зазначити підстави
пропуску строку апеляційного
оскарження, а саме- надати докази щодо
отримання копії оскаржуваного рішення
суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
29.06.2011р. у справі №2а-1342/11 - залишити без
руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали - надати суду
заяву, в якій зазначити підстави
пропуску строку апеляційного
оскарження, а саме - надати докази щодо
отримання копії оскаржуваного рішення
суду першої інстанції у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Коршун