Справа № 804/702/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 лютого 2014 р. Справа № 804/702/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Наталії
Василівни при секретаріСавчук Ю.В.
за участю: представника позивача
представника відповідача Шаверіна Д.С.
Колупаєва О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить скасувати податкове
повідомлення-рішення від 06.12.2013 р.
від'ємного значення податку на додану
вартість у сумі 3079 590,00 гривень по
декларації за вересень 2013 року, яке
винесене відповідачем на підставі Акту
№991/2202/31890921 від 21.11.2013 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що підставою для прийняття
спірного податкового
повідомлення-рішення став висновок
акту перевірки Державної податкової
інспекції в Кіровському районі
м.Дніпропетровська № 991/2202/31890921 від
21.11.2013 року, яким встановлено порушення
підприємством вимог п. 198.3 ст. 198, п.200.1
ст.200 Податкового кодексу України.
Позивач не погоджується з висновком
податкового органу, та просить суд
повідомлення-рішення, як винесене
незаконно, оскільки товари та послуги
пов'язанні з господарською діяльністю
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, з підстав викладених в
Представник відповідача проти
задоволення позову заперечувала,
зазначивши, що виявлені у ході
перевірки порушення належним чином
відображені в Акті і є достатньою
підставою для прийняття рішення, а
позивачем порушенні вимоги п. 198.3 ст. 198,
п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України,
оскільки будівництво житлового
комплексу не може бути пов'язано з
господарською діяльністю позивача.
Заслухавши представників сторін,
дослідивши докази наявні в матеріалах
справи, суд встановив наступне.
На підставі направлень від 31.10.2013 року
№№275, 276 та наказу на проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки №346 від 29.10.2013 року, виданих
державною податковою інспекцією у
Кіровському районі м.Дніпропетровська,
згідно з пп.201.1, п.20.1 ст.20, пп.78.1.8 п.78.1 ст.78
Податкового кодексу України проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» з питань
декларування правомірності залишку
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (р.24) та
задекларований у податковій
декларації з ПДВ за період вересень 2013
Згідно із висновками викладеними в
акті перевіркою встановлено порушення:
п. 198.3 ст. 198, п.200.1 ст.200 Податкового
кодексу України, в результаті чого
підприємством завищено залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (р.24) та
задекларований у податковій
декларації з ПДВ за період вересень 2013
року у розмірі 3079590, 00 грн..
Згідно статті 86 Податкового кодексу
України позивачем надані заперечення
на акт перевірки, однак, згідно
відповіді на заперечення від 05.12.2013
року, встановлено, що висновки акту не
суперечать діючому законодавству та є
На підставі вказаного акту 06.12.2013 року
було прийнято спірне податкове
встановлення порушення п. 198.3 ст.198
Податкового кодексу України, у зв'язку
з чим зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість на загальну суму 3 079 590,00 грн..
Перевіряючи юридичну та фактичну
обґрунтованість вказаних висновків
відповідача і винесеного на підставі
такого висновку спірного акту
індивідуальної дії на відповідність
вимогам ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зазначає наступне.
Згідно із Порядком оформлення
результатів документальних перевірок
з питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства від
22.12.2010 року за №984 Акт перевірки -
службовий документ, який підтверджує
факт проведення документальної
перевірки фінансово-господарської
діяльності платника податків і є
носієм доказової інформації про
виявлені порушення вимог податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
Акт документальної перевірки повинен
містити систематизований виклад
виявлених під час перевірки фактів
порушень норм податкового, валютного
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби. За
результатами документальної перевірки
в акті викладаються всі суттєві
обставини фінансово-господарської
діяльності платника податків, які
мають відношення до фактів виявлених
порушень податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби. Факти
виявлених порушень податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби, викладаються в акті
документальної перевірки чітко,
об'єктивно та в повній мірі, із
посиланням на первинні або інші
документи, які зафіксовані в
бухгалтерському та податковому обліку,
що підтверджують наявність зазначених
фактів (пункти 4-6 Порядку №984 від 22.12.2010
Як вбачається з акту перевірки та
заперечень відповідача на
адміністративний позов, з квітня 2013
року позивач декларує від'ємне
значення податку на додану вартість.
Від'ємне значення у квітні 2013 року у
сумі 3061912,00 грн. виникло за рахунок
віднесення до складу податкового
кредиту суми по виконаним будівельним
роботам від ТОВ «Тауер Дівелопмент». В
квітні 2013 року було включено до складу
податкового кредиту податкові
накладні червня 2012 року - №28 та №29 від
30.06.2012 року, всього на суму 18294890,86 грн. (в
т.ч. ПДВ - 3049148,48 грн.). Відповідач в ході
проведення перевірки зробив запит
№7891/10/2202 від 08.11.2013 року до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції м.Дніпропетровська
про надання інформації щодо прав
власності на приміщення, які були
зареєстровані за ТОВ «ДБК», на який
отримано відповідь, в якій зазначено,
що ТОВ «ДБК» має право власності на
житловий комплекс, за адресою
м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського,
буд. 35 Д - індивідуальне житлове
будівництво, відповідно до свідоцтва
про право власності від 06.12.2013 року САЕ
№765689, видане Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради, дата
прийняття рішення про державну
реєстрацію 14.12.2012 року. Представник
відповідача також зазначає, що в
інформаційній довідці з Реєстру прав
власності на нерухоме майно вказано, що
ТОВ «ДБК» ведеться індивідуальне
будівництво в зв'язку з чим приходить
до висновку, що будівництво житлового
комплексу, за адресою
м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,
буд.35 Д не є господарською діяльністю
позивача, а є індивідуальне житлове
будівництво засновника - тобто,
фізичної особи ТОВ «ДБК». Таким чином,
позивачем віднесено до складу
податкового кредиту квітня 2013 року
суми податку на додану вартість по
операціях, які не пов'язані з
господарською діяльністю та
відповідачем відповідно винесене
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення.
Однак, з таким висновком відповідача
суд не погоджується з огляду на
Господарська діяльність - діяльність
особи, що пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами
(пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
Згідно із п.198.1 ст.198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій,
а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);
Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового
кодексу України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.
У відповідності до п.198.3 ст.198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг
(у разі здійснення контрольованих
операцій - не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу) та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.
При цьому, згідно п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
У разі якщо платник податку не включив
у відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.
Судовим розглядом справи встановлено,
що протягом квітня - вересня 2013 року ТОВ
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» задекларувало в деклараціях
з ПДВ суму податкового кредиту
загальній сумі 3 080 726,00 грн., в т.ч.:
квітень 2013 року 3 061 912,00 грн.; травень 2013
року 17 239,00 грн.; червень 2013 року 450,00 грн.;
липень 2013 року 313,00 грн.; серпень 2013 року
27,00 грн.; вересень 2013 року 785,00 грн..
Щодо податкового кредиту за квітень 2013
З матеріалів справи слідує, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Тауер
Дівелопмент» 10.06.2009 року №10/06/2009 року
уклало договір про надання послуг по
управлінню проектом та будівництву
житлового комплексу в районі 35-М по вул.
За вказаним договором Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» отримано послуг на загальну
суму 38 684 867,15 в т.ч. ПДВ 6 447 477,86 грн., що
підтверджується актами виконаних
будівельно-монтажних робіт, в т.ч. за
червень 2012 року 29 430 014,20 грн. в т.ч. ПДВ 4
905 002,37 грн., що містяться в матеріалах
справи.
Таким чином, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» сплатило грошові
кошти за отримані послуги в загальній
сумі 35 181 548,19 в т.ч. ПДВ 5 863 591,36 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №610 від 11.11.2011 року, №601 від
11 року, №600 від 25.10.2011 року, №586 від 11.10.2011
року, №555 від 02.08.2011 546 від 21.07.2011 року,
№542 від 14.07.2011 року, №536 від 06.07.2011 року,
№535 від 05.07.2011 року, №482 від 08.02.2011 року,
№406 від 17.09.2010 року, №342 від 10 року, №316
від 22.02.2010 року.
23.04.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» отримало від
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тауер Діловепмент»
податкові накладні, а саме: №28 від
30.06.2012 року на суму 815,78 грн. в т.ч. ПДВ 2 099
469,30грн., розрахунок №29 коригування до
податкової накладної №28 на загальну
суму 5 698 075,08 грн. в т.ч. ПДВ 949 679,18 грн., на
загальну суму 18 294 890,86 грн. в т.ч. ПДВ 3 049
Оскільки, податкові накладні були
отримані 23.04.2013 року, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» включило суму до податкового
кредиту в розмірі 3 049 148, 48 грн. в
декларацію за квітень 2013 року.
Також, між ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» та ПАТ
«Дніпрогаз» укладено договори №№
послуг газу, технічного обслуговування
систем газопостачання, які були
придбані з метою використання у
господарській діяльності.
За вказаним договором позивачем
отримано послуги з забезпечення
постачання газу технологічного
комплексу, що складається з
внутрішньопромислових газопроводів та
споруд на них, призначених для
споживання природного газу, виконання
ТО газопроводів та споруд на них,
проведення ремонту газових приладів,
заміна газового обладнання, які були
використані в господарській
діяльності ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ».
Вищезазначені послуги були отримані
ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ», про що свідчать акти
В момент настання першої події -
отримання послуг - ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» на виконання ст. 198
Податкового кодексу України отримало
право на нарахування податкового
кредиту на суму сплаченого ПДВ.
23.04.2013 року ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» отримала від ПАТ
«Дніпрогаз» податкові накладні, а саме:
688,74 грн., №1674764 від 12.02.2013 року на суму 37
265,09 в ПДВ 6 210,85 грн., №1680691 від 12.02.2013 року
на загальну суму 428,22 грн. в т.ч. ПДВ грн.,
№1688706 від 05.03.2013 року на суму 1271,94 грн. в
т.ч. ПДВ 211,99 грн., 705 від 15.03.2013 року на
суму 723,28 в т.ч. 120,55 грн., всього на
Оскільки, податкові накладні були
отримані 23.04.2013 року, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» включило суму до податкового
кредиту в розмірі 11 303, 50 грн. в
декларацію за квітень 2013 року.
04.01.2012 року ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» та ТОВ
«Придніпровський Бізнес Центр» уклали
договір №01/12-32 про надання
консультаційних послуг які були
придбані з метою використання у
господарській діяльності ТОВ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ». За вказаним договором
позивачем отримано послуги з надання
інформації зі складання
бухгалтерської та податкової
звітності, які були використані в
господарській діяльності ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ». Згідно платіжного доручення
№855 від 26.03.2013 року ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» оплатило послуги на суму 660,00
грн. в т.ч. ПДВ 110,00 грн..
В момент настання першої події - оплати
за послуги - ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на виконання ст.
198 Податкового кодексу України
отримало право на нарахування
податкового кредиту на суму сплаченого
ПДВ. 23.04.2013 року постачальником послуг
була надана податкова накладна №14 від
26.03.2013 року. Оскільки, податкова
накладна була отримана 23.04.2013 року,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» включило суму до
податкового кредиту в розмірі 110 грн. в
декларацію за квітень 2013 року,
відповідно до п. 198.6. ст.198 Податкового
01.11.2012 року між ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» та ТОВ
«ВАТЕР-ПАЙП» укладено договори
№№2012-96С, 2012-97С на технічне
обслуговування устаткування і
приладів в котельній по
Позивачем отримано та використано у
господарській діяльності послуги за
вказаними договорами, а саме, послуги з
сервісного технічного обслуговування
роботи внутрішнього газопроводу
газосигналізатору та газу відсічного
Вищезазначені послуги були отримані
ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ», про що свідчать акти
В момент настання першої події -
отримання послуг - ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» на виконання ст. 198
Податкового кодексу України отримало
право на нарахування податкового
кредиту на суму сплаченого ПДВ.
Постачальником послуг в квітні 2013 року
були надані податкові накладні, а саме:
№44 від 31.03.2013 року на загальну суму 1 278,00
в т.ч. ПДВ 213,00 грн., №45 від 31 03 2013 року на
загальну суму 600,00 в т.ч. ПДВ 100,00 грн., №37
від 28.02.2013 року на загальну суму 1633,00
грн. в т.ч. ПДВ 272,17 грн., №38 від 28.02.2013
року на загальну суму 600,00 грн. в т.ч. ПДВ
100,00грн., №61 від 31.12.2012 року на суму 1548,00 в
т.ч. ПДВ 258,00 грн. №62 від 31.12.2012 року на
суму 600,00грн. в т.ч. ПДВ 100,00грн., всього на
загальну суму 6 259,02 грн. в т.ч. ПДВ 1043,17
Оскільки, податкові накладні були
отримані 23.04.2013 року, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» включило суму до податкового
кредиту в розмірі 1043 грн. в декларацію
за квітень 2013 року, відповідно до п. 198.6.
ст.198 Податкового кодексу України.
Також, 01.09.2010 року між ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» та ПАТ УАПКТІ
«Укрстальпроект» укладено договір
№2-204 про оренду приміщення за адресою
м.Дніпропетровськ, вул.Пастера.
Позивачем отримано та використано у
господарській діяльності послуги за
вказаним договором, а саме, послуги з
Вищезазначені послуги були отримані
ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ», про що свідчать акти
виконаних робіт від 30.11.2012 року, 31.12.2012
року, .2013р., 30.04.2013 року та сплачені
платіжні доручення №786 від 08.11.2012року, 1
від 03.12.2012року, №857 від 10.04.20ІЗроку, №847
В момент настання першої події - оплата
за послуги - ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на виконання ст.
198 Податкового кодексу України
отримало право на нарахування ового
кредиту на суму сплаченого ПДВ.
В квітні 2013 року ПАТ УАПКТІ
«Укрстальпроект» були надані
податкові накладні: 03.12.2012р №600 на суму
450,00 грн. в т.ч. ПДВ 75,00грн., №564 від 08.11.2012
року на суму 450 грн. в т.ч. ПДВ 75,00грн.,
№130 від 21.03.2013 року на суму 480,00 грн. в т.ч.
80,00 грн., від 10.04.2013 року №179 на суму
160,00грн. в т.ч. ПДВ 26,67 грн. на загальну
суму 1540 грн. в т.ч. ПДВ 256,67 грн.
Також були надані послуги від ТОВ
«Український сертифікаційний центр»,
що підтверджено актом від 29.04.2013 року,
29.04.2013 року на суму 300,00 грн. в т.ч. ПДВ 50,00
Оскільки, податкові накладні були
отримані в квітні 2013 року, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» включило суму до податкового
кредиту в розмірі 306,67 (307) грн. в
декларацію за квітень 2013 року,
відповідно до п. 198.6 ст.198 Податкового
Таким чином, послуги від
постачальників на суму 18 371 470,81 грн. в
т.ч. 3 061 911,82 грн. (3 061 912,00 грн.) були
придбані з метою використання в
господарській діяльності позивача.
Вказані послуги були фактично отримані
від постачальників та використані в
господарській діяльності ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
Суми отриманих послуг, в т.ч. ПДВ,
підтверджені податковими накладними.
Податковий кредит за травень 2013 року в
сумі 17 239,00 грн. утворився за рахунок
Як було вказано із вищевказаного, ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» уклало договори з ПАТ
послуг постачання газу, послуг
технічного обслуговування систем
газопостачання, які були придбані з
метою використання у господарській
діяльності та використані у
господарській діяльності ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
За вказаним договором позивачем
отримано послуги з забезпечення
постачання газу для технологічного
комплексу, що складається з
внутрішньопромислових газопроводів та
призначених для споживання природного
газу, виконання ТО газопроводів та
проведення ремонту газових приладів,
заміна газового обладнання, які були в
господарській діяльності ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
Вищезазначені послуги були отримані
ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» про що свідчать акти
виконаних робіт, а саме 1/420486 від 28.12.2012
яких видаються в додатках. В момент
настання першої події - отримання
послуг - «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» на виконання ст. 198
Податкового кодексу України отримало
право нарахування податкового кредиту
на суму сплаченого ПДВ.
В травні 2013 року позивачем отримано
податкові накладні від ПАТ «Дніпрогаз»
№1640139 від 13.12.2012 року на суму 447,88 грн. в
т.ч. ПДВ 74,65 грн., №1638898 від 28.12.2012 року на
суму 43 828,40 в т.ч. ПДВ 7 304,73 грн., №1668867 від
31.01.2013 року на суму 50 647,73 грн. в т.ч. ПДВ 8
441,29 грн., на загальну суму 94 924,01грн. в
т.ч. ПДВ 15 820,67 грн..
Крім того, позивачем були отримані
послуги від ТОВ «ВАТЕР-ПАЙП» за
договорами №2012-96С від 01.11.2012 року та
№2012-97С від 01.11.2012 року, які
використовувались ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» в господарській діяльності
та підтвердженні актами виконаних
В травні 2013 року ТОВ «ВАТЕР-ПАЙП» були
надані податкові накладні: №45 від
30.11.2012 року на суму 1278,00 в т.ч. ПДВ 213,00
грн., №46 від 30.11.2012 року на суму 1140,00 грн.
в т.ч. ПДВ 190,00грн., №37 від 31.01.2013 року на
суму 1733,00 грн. в т.ч. ПДВ 288,83 грн., №38 від
30.01.2013 року на суму 600 грн. в т.ч. ПДВ 100
грн., №44 від 30.06.2013 року на суму 1278 грн. в
т.ч. ПДВ 213 грн., №43 від 30.04.2013 року на
суму 600 грн. в т.ч. ПДВ 100 грн., №28 від
31.05.2013 року на суму 1278,00 грн. в т.ч. ПДВ
213,00грн., №29 від 31.05.2013 року на суму 600,00
грн. в т.ч. ПДВ 100,00 грн. на загальну суму
8507,00 грн. в т.ч. ПДВ 1417,83 грн..
У зв'язку з тим, що податкові накладні
від ТОВ «ВАТЕР-ПАЙП», ПАТ «Дніпрогаз»
були отримані в травні 2013 року, ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» включило суму у розмірі 17 238,00
грн. до податкового кредиту в
декларацію за травень 2013 року
відповідно до п. 198.6 ст.198 Податкового
Податковий кредит за червень 2013 року в
сумі 450,00 грн. утворився за рахунок, того
що між ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» та ТОВ
«Придніпровський Бізнес Центр», ТОВ
«ВАТЕР-ПАЙП» та ПАТ УАПКТІ
«Украстальпроект» укладено договори,
які були вище зазначені.
В момент настання першої події - оплати
за товар (платіжне доручення №903 від
20.06.2013 року, №872 від 07.05.2013року) - ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» на виконання ст. 198
Податкового кодексу України отримало
право на нарахування на суму
В момент настання першої події -
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» на виконання ст. 198
Податкового кодексу України отримало
право на нарахування податкового
В червні 2013 року позивачем отримано
податкові накладні від ТОВ
«Придніпровський Бізнес Центр» за
отримані послуги №33 від 20.06.2013 року на
суму 660 грн. в т.ч. ПДВ 110 грн., та від ТОВ
«ВАТЕР-ПАЙП» №29 від 30.06.2013 року на суму
1278 грн. в т.ч. ПДВ 213 грн., №30 від 30.06.2013
року на суму 600,00 в т.ч. ПДВ 100 грн. та від
ПАТ УАПКТІ «Украстальпроект» №227 від
07.05.2013 року на суму 160,00 грн., в т.ч. ПДВ 26.67
У зв'язку з тим, що податкові накладні
від ТОВ «Придніпровський Бізнес
Центр», ТОВ «ВАТЕР-ПАЙП» та ПАТ УАПКТІ
«Украстальпроект» були отримані в
червні 2013 року, ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» включило суму в
розмірі 450 грн. до податкового кредиту в
декларацію за червень 2013 року
відповідно до п.198.6 Податкового кодексу
Податковий кредит за липень 2013 року в
сумі 313,00 грн. утворився за рахунок
укладеного договору з ТОВ «ВАТЕР-ПАЙП»
на технічне обслуговування
устаткування і приладів в котельній.
В момент настання першої події -
31.07.2013р.)- ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на виконання ст.
198.2. ПКУ отримало право на нарахування
податкового кредиту на суму сплаченого
В липні 2013 року ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» отримано
податкові накладні від ТОВ
«ВАТЕР-ПАИП» №22 від 31.07.2013 року на суму
1278,00 в т.ч. ПДВ 213,00грн., №21 від 31.07.2013 року
на суму 600,00 в т.ч. ПДВ 100,00 грн., всього на
загальну суму 1878,00 в т.ч. ПДВ 313,00 грн..
У зв'язку з тим, що податкові накладні
від ТОВ «ВАТЕР-ПАЙП» були отримані в
липні 2013 року, ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» включило суму у
розмірі 313,00 грн. до податкового кредиту
в декларацію за липень 2013 року
відповідно до п. 198.6 ст.198 Податкового
Податковий кредит за серпень 2013 року в
сумі 27,00 грн. утворився за рахунок
укладеного договору №2-204/1 від 01.08.2013
року з ПАТ «Укрстальпроект» про
отримання послуг за договором оренди
Вищезазначені послуги були отримані
ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ», про що свідчить акт
виконаних робіт від 31.08.2013 року, послуги
були сплачені платіжне доручення №924
від 08.08.2013 року.
В момент настання першої події - оплата
за послуги - ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на виконання ст.
198 Податкового кодексу України
отримало право на нарахування
податкового кредиту на суму сплаченого
В серпні 2013 року ПАТ УАПКТІ
«Укрстальпроект» була надана
податкова накладна від 08.08.2013 р. №377 на
суму 160,00 грн. в т.ч. ПДВ 26,67 грн..
У зв'язку з тим, що податкова накладна
від ПАТ УАПКТІ «Укрстальпроект» була
отримана в серпні 2013 року, ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» включило суму у розмірі 27,00
грн. до податкового кредиту в
декларацію за серпень 2013 року
відповідно до п. 198.6 ст.198 Податкового
Податковий кредит за вересень 2013 року в
сумі 785,00 грн. утворився за рахунок
укладених договорів з ТОВ
«Придніпровський Бізнес Центр» про
отримання консультаційних послуг, ТОВ
«ВАТЕР-ПАЙП» про послуги на технічне
обслуговування устаткування і
приладів в котельній та ПАТ
«Дніпрогаз» про послуги з отримання
послуг постачання газу, послуг
технічного обслуговування систем
газопостачання які були придбані з
метою використання у господарській
В момент настання першої події - оплати
за товар (платіжне доручення №948 від
19.09.2013р.) - ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на виконання ст.
198 Податкового кодексу України
отримало право на нарахування
податкового кредиту на суму сплаченого
ПДВ від ТОВ «Придніпровський Бізнес
В момент настання першої події -
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» на виконання ст. 198
Податкового кодексу України отримало
право на нарахування податкового
кредиту на суму сплаченого ПДВ.
В вересні 2013 року отримано податкові
накладні від ТОВ «Придніпровський
Бізнес Центр» за отримані послуги №22
від 19.09.2013 року на суму 660,00 грн. в т.ч. ПДВ
110,00 грн., від ТОВ «ВАТЕР-ПАЙП» №30 від
31.08.2013 року на суму 1278,00 в т.ч. ПДВ 213,00
грн., №29 від 31.08.2013 року на суму 600,00 в т.ч.
ПДВ 100,00 грн., від ПАТ «Дніпрогаз» №1714706
від 31.07.2013 року на суму 2174,71 в т.ч. ПДВ 362,45
У зв'язку з тим, що податкові накладні
від ТОВ «ВАТЕР-ПАЙП», ТОВ
«Придніпровський Бізнес Центр», ПАТ
«Дніпрогаз» були отримані в вересні 2013
року, ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» включило суму у розмірі 785,45
грн. до податкового кредиту в
декларацію за вересень 2013 року
відповідно до п. 198.6 ст.198 Податкового
Таким чином, вищенаведені послуги від
постачальників, податковий кредит від
отримання яких відображений в
деклараціях за квітень, травень,
червень, липень, вересень 2013 року, були
придбані з метою використання в
господарській діяльності позивача.
Вказані послуги були фактично отримані
від постачальників та використані в
господарській діяльності ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
Вказані суми ПДВ відображені в
деклараціях за квітень, травень,
червень, липень, вересень 2013 року, та
підтверджені податковими накладними.
З урахуванням наведеного, ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» правомірно, у відповідності
до п. 198.2. та 198.6. Податкового кодексу
України відобразило податковий кредит
у розмірі 3 080 726,00 грн., тому твердження
відповідача щодо неправомірного
включення до складу податкового
кредиту суми у розмірі 3 080 365,00 грн. є
неправомірним, а твердження
відповідача про відсутність у позивача
права на віднесення сум податку до
податкового кредиту у зв'язку з тим, що
будівництво житлового комплексу є
індивідуальним житловим будівництвом
та не може бути пов'язано з
господарською діяльністю ТОВ
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» є безпідставним.
Крім того, як зазначено вище, протягом
квітня - вересня 2013 року ТОВ
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
задекларувало в деклараціях з ПДВ суму
податкового кредиту у розмірі 3 080 726,00
грн.. В той же час, за висновком ДПІ,
товариство неправомірно задекларувало
в деклараціях -ПДВ протягом 2013 р.
податковий кредит, у розмірі 3 080 365,00
- квітні 2013 року 3 061 605,00грн.=(3 061
912,00грн. - 307,00грн.),
- в травні 2013 року 17 239,00 грн.,
- в червні 2013 року 423,00 грн. = (450,00
- в липні 2013 року 313,00 грн.,
- в вересні 2013 року 785,00 грн.
Тобто відповідач вважає, правомірно
відображеним в деклараціях з ПДВ суму
податкового кредиту в квітні 2013 року -
307,00 грн., в червні 2013 року - 27,00 грн.,
серпні 2013 року - 27,00 грн., однак іншу суму
З наведеного вище, вбачається, що ТОВ
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
не порушувало п.198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України, як зазначено в акті
перевірки, а сума податкового кредиту у
розмірі 3 080 365,09 грн. була включена ТОВ
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
до складу податкового кредиту
правомірно, а тому винесене
відповідачем повідомлення-рішення
Відповідно до ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
Згідно з частинами 1, 2 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Суд, згідно ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
Таким чином, з урахуванням доказів у їх
сукупності та висновків суду
викладених вище, суд приходить
висновку, що позов є обґрунтованим
підлягає задоволенню, оскільки
відповідачем не доведено належними та
допустимими доказами правомірність
прийняття оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ» до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
року - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати
від 06.12.2013 року.
Присудити з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
судові витрати у розмірі 458 (чотириста
п'ятдесят вісім) гривень 80 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
згідно частині 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Боженко