Справа № 806/1039/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1039/14

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Літвин О.Т.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
незаконним та скасування пункту 1
наказу від 26.11.2013 р. № 616, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
визнати незаконним та скасувати пункт
1 наказу від 26 листопада 2013 року №616
"Про притягнення до відповідальності",
виданий начальником Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі, якщо
адміністративний позов подано у строк,
установлений законом.

Позивач перебуває на державній службі,
яка відноситься до публічної служби.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Під строком звернення до
адміністративного суду з позовом слід
розуміти строк, протягом якого особа
має право звернутися з
адміністративним позовом і
розраховувати на судовий захист.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, 02 грудня 2013
року позивач був ознайомлений з
наказом Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
26 листопада 2013 року № 616 "Про
притягнення до відповідальності".

Таким чином, позивач дізнався про
порушення свого права ще у грудні 2013
року, а до суду для захисту свого
порушеного права звернувся лише 03
березня 2014 року, тобто з пропуском
встановленого строку звернення до
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановлюється ухвала.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
посилання позивача на поважність
причин пропуску строку звернення до
суду, а тому відсутні підстави для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

За таких обставин позовну заяву
позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання незаконним та
скасування пункту 1 наказу від 26.11.2013 р.
№616 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
О.Т. Літвин