Справа № 826/8004/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
826/8004/13-а Головуючий
у 1-й інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів при
секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 03 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
фінансова компанія «Система» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна фінансова компанія
«Система» звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від 17
листопада 2010 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
жовтня 2013 року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою у
задоволенні адміністративного позову
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
працівниками Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
проведено позапланову виїзну
перевірку Закритого акціонерного
товариства «Акціонерна фінансова
компанія «Система» (Приватне
акціонерне товариство «Акціонерна
фінансова компанія «Система») з питань
достовірності нарахування бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість у зменшення податкових
зобов'язань з ПДВ наступних податкових
періодів за квітень 2010 року, яке
виникло за рахунок від'ємного значення
з ПДВ що декларувалась в період з 01
вересня 2009 року по 30 вересня 2009 року, за
результатами якої складено акт №
175/07-02/31776858 від 11 листопада 2010 року.

Проведеною перевіркою встановлено
допущення позивачем порушення пп. 7.7.11
п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість», у зв'язку з чим
встановлено відсутність у позивача
права на отримання бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість в рахунок погашення
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість наступних податкових
періодів по декларації за квітень 2010
року в розмірі 919 687,00 грн.

17 листопада 2010 року у зв'язку із
встановленням порушення позивачем
зазначених норм податкового
законодавства Державою податковою
інспекцією у Печерському районі м.
Києва винесено податкове
повідомлення-рішення № /0, яким
визнано відсутність у позивача права
на отримання бюджетного відшкодування
у сумі, заявленій у податковій
декларації, на суму 919 687,00 грн., у зв'язку
із чим зменшено розмір від'ємного
значення об'єкта оподаткування ПДВ на
вказану суму у особовій картці
платника податків.

Не погоджуючись з податковим
повідомленням-рішенням та вважаючи
його протиправним, позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що
Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна фінансова компанія
«Система» зареєстровано в якості
юридичної особи 09 листопада 2001 року, що
підтверджується Випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії ААБ №
594745.

Як встановлено судом першої інстанції,
позивач не звертався до податкового
органу у 2010 році із заявою про
отримання бюджетного відшкодування
відповідно до пп. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість».

Як вбачається з акту перевірки, згідно
з поданою позивачем до податкового
органу податковою декларацією з ПДВ за
квітень 2010 року (вх. № 193984 від 20 травня
2010 року) та розрахунком суми бюджетного
відшкодування, сума, що підлягає
бюджетному відшкодуванню на рахунок
майбутніх платежів, складає 919 687, 00 грн.

Згідно з даними розрахунку суми
бюджетного відшкодування, залишок
від'ємного значення попереднього
податкового періоду за вирахуванням
суми податку, яка підлягає сплаті до
бюджету за підсумками поточного
звітного періоду, становить 919 687,00 грн.;
частина залишку від'ємного значення,
фактично сплачена отримувачем товарів
(послуг) у попередніх податкових
періодах постачальникам таких товарів
(послуг), становить 919 687,00 грн.; сума, що
підлягає відшкодуванню, становить 919
687,00 грн.

В акті перевірки зазначено, що позивач
не відповідає вимогам чинного
законодавства щодо наявності права на
отримання бюджетного відшкодування,
зокрема, відноситься до осіб, вказаних
у пп. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість», оскільки
був зареєстрований як платник податку
менш, ніж за 12 календарних місяців до
місяця, за наслідками якого подається
заява на бюджетне відшкодування, та
декларація за березень 2010 року не
подана до ДПІ, тому неможливо визначити
залишок значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту попереднього
податкового періоду в квітні 2010 року.

Перевіряючи обґрунтованість позовних
вимог та їх відповідність чинному
законодавству, колегія суддів виходить
з наступного.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України
«Про податок на додану вартість» (у
редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин), податковий
кредит - це сума, на яку платник податку
має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду,
визначеного цим Законом.

За змістом п. 1.8 ст. 1 вказаного Закону,
бюджетне відшкодування - сума, що
підлягає поверненню платнику податку з
бюджету у зв'язку з надмірною сплатою
податку у випадках, визначених цим
Законом.

Згідно з п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість», сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
податкового періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
податкового періоду.

При позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1
цього пункту, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені законом для відповідного
податкового періоду.

При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1
цього пункту, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
цього податку, що виник за попередні
податкові періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до закону), а при його
відсутності - зараховується до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Якщо у наступному податковому періоді
сума, розрахована згідно з підпунктом
7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення,
то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів (послуг)
у попередніх податкових періодах
постачальникам таких товарів (послуг);

б) залишок від'ємного значення після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту кожного
наступного податкового періоду лише в
частині суми податку фактично
сплаченої отримувачем постачальникам
товарів (послуг) та при імпорті і
включається до розрахунку бюджетного
відшкодування наступного звітного
періоду;

залишок від'ємного значення, за яким не
проведено розрахунків з
постачальниками відображається в
податковій декларації з податку на
додану вартість окремим рядком для
визначення суми податку, яка може
підлягати відшкодуванню в частині
сплачених сум податку в наступних
звітних періодах;

залишок від'ємного значення після
бюджетного відшкодування
відображається у декларації з податку
на додану вартість окремим рядком та
включається до складу податкового
кредиту починаючи з першого звітного
періоду 2011 року.

Платник податку може прийняти
самостійне рішення про зарахування
належної йому повної суми бюджетного
відшкодування у зменшення податкових
зобов'язань з цього податку наступних
податкових періодів. Зазначене рішення
відображається платником податку у
податковій декларації, яку він подає за
наслідками звітного періоду, в якому
виникає право на подання заяви про
отримання бюджетного відшкодування
згідно з нормами цієї статті. При
прийнятті такого рішення зазначена
сума не враховується при розрахунку
сум бюджетного відшкодування
наступних податкових періодів.

Платник податку, який має право на
одержання бюджетного відшкодування та
прийняв рішення про повернення повної
суми бюджетного відшкодування, подає
відповідному податковому органу
податкову декларацію та заяву про
повернення такої повної суми
бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації. При цьому платник податку в
п'ятиденний термін після подання
декларації податковому органу подає
органу Державного казначейства
України копію декларації, з відміткою
податкового органу про її прийняття,
для ведення реєстру податкових
декларацій у розрізі платників.

До декларації додаються розрахунок
суми бюджетного відшкодування, копії
погашених податкових векселів
(податкових розписок), у разі їх
наявності, та оригіналів п'ятих
основних аркушів (примірників
декларанта) вантажних митних
декларацій, у разі наявності
експортних операцій.

Форма заяви про відшкодування та форма
розрахунку суми бюджетного
відшкодування визначаються за
процедурою, встановленою центральним
податковим органом.

Протягом 30 днів, наступних за днем
отримання податкової декларації,
податковий орган проводить
документальну невиїзну перевірку
(камеральну) заявлених у ній даних. За
наявності достатніх підстав вважати,
що розрахунок суми бюджетного
відшкодування було зроблено з
порушенням норм податкового
законодавства, податковий орган має
право протягом такого ж строку
провести позапланову виїзну перевірку
(документальну) платника для
визначення достовірності нарахування
такого бюджетного відшкодування.

Податковий орган зобов'язаний у
п'ятиденний термін після закінчення
перевірки надати органу державного
казначейства висновок із зазначенням
суми, що підлягає відшкодуванню з
бюджету.

На підставі отриманого висновку
відповідного податкового органу орган
державного казначейства надає
платнику податку зазначену у ньому
суму бюджетного відшкодування шляхом
перерахування коштів з бюджетного
рахунку на поточний банківський
рахунок платника податку в
обслуговуючому банку протягом п'яти
операційних днів після отримання
висновку податкового органу.

Якщо за наслідками документальної
невиїзної (камеральної) або
позапланової виїзної перевірки
(документальної) податковий орган
виявляє невідповідність суми
бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, то
такий податковий орган:

а) у разі заниження заявленої платником
податку суми бюджетного відшкодування
щодо суми, визначеної податковим
органом унаслідок таких перевірок,
надсилає платнику податку податкове
повідомлення, в якому зазначаються
сума такого заниження та підстави для
її вирахування. У цьому випадку
вважається, що платник податку
добровільно відмовляється від
отримання такої суми заниження як
бюджетного відшкодування та враховує
її згідно з підпунктом 7.7.3 цього пункту
у зменшення податкових зобов'язань з
цього податку наступних податкових
періодів;

б) у разі перевищення заявленої
платником податку суми бюджетного
відшкодування над сумою, визначеною
податковим органом внаслідок
проведення таких перевірок, податковий
орган надсилає платнику податку
податкове повідомлення, в якому
зазначаються сума такого перевищення
та підстави для її вирахування;

в) у разі з'ясування внаслідок
проведення таких перевірок факту, за
яким платник податку не має права на
отримання бюджетного відшкодування,
надсилає платнику податку податкове
повідомлення, в якому зазначаються
підстави відмови у наданні бюджетного
відшкодування.

У разі, коли за результатами перевірки
сум податку, заявлених до
відшкодування, платник податку або
податковий орган розпочинає процедуру
адміністративного оскарження,
податковий орган не пізніше наступного
робочого дня за днем отримання
відповідного повідомлення від
платника або ухвали суду про порушення
справи зобов'язаний повідомити про це
орган державного казначейства. Орган
державного казначейства призупиняє
процедуру відшкодування в частині
оскаржуваної суми до прийняття
остаточного рішення з
адміністративного або судового
оскарження.

Після закінчення процедури
адміністративного або судового
оскарження податковий орган протягом
п'яти робочих днів, наступних за днем
отримання відповідного рішення,
зобов'язаний надати органу державного
казначейства висновок із зазначенням
суми податку, що підлягає
відшкодуванню з бюджету.

У разі коли платник податку експортує
товари (супутні послуги) за межі митної
території України, отримані від іншого
платника податку на умовах комісії,
консигнації, доручення або інших видів
договорів, які не передбачають
переходу права власності на такі
товари (супутні послуги) від такого
іншого платника податку до експортера,
право на отримання бюджетного
відшкодування має такий інший платник
податку. При цьому комісійна
винагорода, отримана платником податку
- експортером від такого іншого
платника податку, включається до бази
оподаткування цим податком за ставкою,
визначеною абзацом першим пункту 6.1
статті 6 цього Закону, та не включається
до митної вартості товарів (супутніх
послуг), які експортуються.

Джерелом сплати бюджетного
відшкодування (у тому числі бюджетного
боргу) є загальні доходи Державного
бюджету України. Забороняється
обумовлювати або обмежувати виплату
бюджетного відшкодування наявністю
або відсутністю доходів, отриманих від
цього податку в окремих регіонах
України.

Такі особи не мають права на отримання
бюджетного відшкодування: а) особа, яка:
була зареєстрована як платник цього
податку менш ніж за 12 календарних
місяців до місяця, за наслідками якого
подається заява на бюджетне
відшкодування (крім нарахування
податкового кредиту внаслідок
придбання або спорудження
(будівництва) основних фондів за
рішенням Кабінету Міністрів України);
мала обсяги оподатковуваних операцій
за останні 12 календарних місяців менші,
ніж заявлена сума бюджетного
відшкодування (крім нарахування
податкового кредиту внаслідок
придбання або спорудження
(будівництва) основних фондів); не
провадила діяльність протягом
останніх дванадцяти календарних
місяців; б) особа, яка є платником
єдиного податку за спрощеною системою
оподаткування, обліку та звітності, що
передбачають сплату цього податку у
спосіб, відмінний від встановленого
цим Законом, або звільнення від такої
сплати.

Проаналізувавши наведені законодавчі
норми, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що відповідачем правомірно
винесено податкове
повідомлення-рішення № /0 від 17
листопада 2010 року, оскільки належними
та допустимими доказами у справі
доведено факт порушення позивачем
вимог пп. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість», що
призвело до завищення суми бюджетного
відшкодування ПДВ за квітень 2010 року у
сумі 919 687,00 грн., яка підлягає
зменшенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідачем
надано достатньо доказів
правомірності дій щодо прийняття
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, що
підтверджується наведеними
законодавчими нормами та наявними
матеріалами справи.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про
необґрунтованість позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна фінансова компанія
«Система» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її та ухвалює нове
рішення, якщо визнає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції невірно застосував норми
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим постанова підлягає
скасуванню з ухваленням нової про
відмову в задоволенні
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 202, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року -
скасувати та ухвалити нову.

У задоволенні адміністративного
позову Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна фінансова
компанія «Система» - відмовити.

Повний текст постанови виготовлений 25
лютого 2014 року.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання у повному обсязі шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя

Хрімлі О.Г.

Судді:

Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.