Справа № 2а-5462/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6247/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, вирішуючи
питання про відкриття касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду від 19.04.2012 та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на зазначені судові
рішення, якими частково задоволено
позов про перерахунок доплат
відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя -
доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до правової позиції Вищого
адміністративного суду України у даній
категорії справ зазначені виплати
здійснюються за рахунок коштів
Пенсійного фонду України, а вихідним
критерієм розрахунку таких виплат
виступає мінімальна пенсія за віком,
розмір якої відповідно до
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлюється на рівні
визначеного законом прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Крім того, при визначенні розміру таких
доплат слід керуватися чинними
положеннями Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», а не відповідними
постановами Кабінету Міністрів
України.

Враховуючи, що оскаржувані рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з дотриманням правової
позиції Вищого адміністративного суду
України, зміст оскаржуваних судових
рішень та обставини, на які
покликається скаржник в обґрунтування
касаційної скарги, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, що свідчить про
необґрунтованість касаційної скарги, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду від 19.04.2012 та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб