Справа № 805/1625/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 лютого 2014 р.
Справа № 805/1625/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі колегії:

головуючого судді Кірієнка В.О.

суддів: Логойди Т.В., Чучка В.М.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника третьої особи Васіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, третя особа - Державна
виконавча служба України про визнання
неправомірною бездіяльність
Міністерства юстиції України в частині
не надіслання до Державної виконавчої
служби України оригінального тексту і
перекладу резолютивної частини
рішення Європейського суду з прав
людини у справі «Case of Makara and others v. Ukraine
(Application no.40934/06 and 249 other applications)» за
результатом розгляду заяви № 69048/11 з
засвідченням автентичності перекладу;
визнання неправомірною бездіяльність
Міністерства юстиції України в частині
не надіслання повідомлення з
роз'ясненням права подати до Державної
виконавчої служби заяву про виплату
відшкодування згідно рішення
Європейського суду з прав людини у
справі «Case of Makara and others v. Ukraine (Application
no.40934/06 and 249 other applications)» за результатом
розгляду заяви № 69048/11 із зазначенням
реквізитів банківського рахунка для
перерахування коштів; зобов'язання
Міністерства юстиції України
надіслати до Державної виконавчої
служби України оригінальний текст і
переклад резолютивної частини рішення
Європейського суду з прав людини у
справі «Case of Makara and others v. Ukraine (Application
no.40934/06 and 249 other applications)» за результатом
розгляду заяви № 69048/11 з засвідченням
автентичності перекладу; зобов'язання
Міністерства юстиції України
надіслати позивачеві повідомлення з
роз'ясненням права подати до Державної
виконавчої служби заяву про виплату
відшкодування згідно рішення
Європейського суду з прав людини у
справі «Case of Makara and others v. Ukraine (Application
no.40934/06 and 249 other applications)» за результатом
розгляду заяви № 69048/11 із зазначенням
реквізитів банківського рахунка для
перерахування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом.

В судове засідання позивач в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. 18.02.2014 року ОСОБА_2
через канцелярію суду надав письмове
клопотання про відкликання та
залишення без розгляду позовної заяви,
оскільки відсутній предмет позову.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Причини неявки
суду не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання
позивача, суд дійшов висновку, що позов
необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 155 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства
юстиції України, третя особа - Державна
виконавча служба України про визнання
неправомірною бездіяльність
Міністерства юстиції України в частині
не надіслання до Державної виконавчої
служби України оригінального тексту і
перекладу резолютивної частини
рішення Європейського суду з прав
людини у справі «Case of Makara and others v. Ukraine
(Application no.40934/06 and 249 other applications)» за
результатом розгляду заяви № 69048/11 з
засвідченням автентичності перекладу;
визнання неправомірною бездіяльність
Міністерства юстиції України в частині
не надіслання повідомлення з
роз'ясненням права подати до Державної
виконавчої служби заяву про виплату
відшкодування згідно рішення
Європейського суду з прав людини у
справі «Case of Makara and others v. Ukraine (Application
no.40934/06 and 249 other applications)» за результатом
розгляду заяви № 69048/11 із зазначенням
реквізитів банківського рахунка для
перерахування коштів; зобов'язання
Міністерства юстиції України
надіслати до Державної виконавчої
служби України оригінальний текст і
переклад резолютивної частини рішення
Європейського суду з прав людини у
справі «Case of Makara and others v. Ukraine (Application
no.40934/06 and 249 other applications)» за результатом
розгляду заяви № 69048/11 з засвідченням
автентичності перекладу; зобов'язання
Міністерства юстиції України
надіслати позивачеві повідомлення з
роз'ясненням права подати до Державної
виконавчої служби заяву про виплату
відшкодування згідно рішення
Європейського суду з прав людини у
справі «Case of Makara and others v. Ukraine (Application
no.40934/06 and 249 other applications)» за результатом
розгляду заяви № 69048/11 із зазначенням
реквізитів банківського рахунка для
перерахування коштів - залишити без
розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач не позбавлений права
на повторне звернення з тією самою
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Кірієнко В.О.

Судді
Логойда Т.В.

Чучко В.М.