Справа № 2а/1770/3184/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.
Справа № 2а/1770/3184/2011

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Малахової Н.М.

суддів:
Іваненко Т.В.

Котік Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Державної екологічної
інспекції у Рівненській області про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від "12" квітня
2013 р. у справі за позовом Державної
екологічної інспекції у Рівненській
області до Державного підприємства
"Зарічненське лісове господарство"
про відшкодування шкоди завданої
державі

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної
екологічної інспекції у Рівненській
області подана після закінчення
строків на апеляційне оскарження.
Апелянтом подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року призначено до розгляду у порядку
письмового провадження клопотання
Державної екологічної інспекції у
Рівненській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження судового рішення на 28 січня
2014 р.

При розгляді вищезазначеного
клопотання встановлено, що позивач не
був присутній 12 квітня 2013 року в
судовому засіданні під час
проголошення постанови Рівненського
окружного адміністративного суду, а
тому суд першої інстанції відповідно
до ч.4 ст. 167 КАС України, повідомив
позивача за допомогою електронної
пошти у порядку, передбаченому ч.1 ст.38
КАС України про можливість отримання
копії постанови безпосередньо в суді
(а.с.125).

Згідно довідки Рівненського окружного
адміністративного суду від 17.04.2013 року
суб'єкт владних повноважень-Державна
екологічна інспекція в Рівненській
області не підтвердив суду отримання
вказаного повідомлення. Вказана
довідка відповідно до приписів ч.1 ст. 38
КАС України є доказом належності
повідомлення суб'єкта владних
повноважень про дату, час і місце
судового розгляду.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС
України, якщо суб'єкта владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

З огляду на вищенаведене, строк на
апеляційне оскарження постанови
закінчився 29.04.2013 року.

Апеляційну скаргу було подано 26.12.2013
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року зобов'язано Державну екологічну
інспекцію у Рівненській області надати
докази щодо поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження з
29.04.2013 року.

17 лютого 2014 року від Державної
екологічної інспекції у Рівненській
області факсимільним зв'язком на
адресу суду надійшов лист №382/09-10/14 від
07.02.2014 року на виконання вимог ухвали
суду.

Проте, апелянтом не наведено обставин
та не надано жодних доказів на
обґрунтування поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження з 29.04.2013 року.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи доводи Державної
екологічної інспекції у Рівненській
області щодо поважності причин
пропуску строку, колегія суддів вважає,
що зазначені причини пропуску строку
на апеляційне оскарження не є
поважними, а тому відмовляє у
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Державної екологічної інспекції у
Рівненській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Н.М. Малахова

судді:

Т.В. Іваненко

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державна екологічна
інспекція у Рівненській області вул.
Д.Галицького, 19,м.Рівне,33028

3- відповідачу Державне підприємство
"Зарічненське лісове господарство"
вул.Центральна,78,смт.Зарічне,Рівненськ
а область,34000