Справа № 668/213/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/213/14-а

Пров. №2-а/668/55/14

26.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,
при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Херсонській області, третя особа: УМВС
України у Херсонській області про
визнання правомірними дій посадових
осіб та заборону вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача та просив визнати дії
Головного УПФУ у Херсонській області
по перерахунку його пенсії з 01.01.2008 року
- правомірними та заборонити Головному
УПФУ У Херсонській області здійснювати
дії по корегуванню розміру пенсійного
забезпечення в бік його зменшення, що
нарахована позивачу.

У засідання, призначені на 27.01.2014р.,
13.02.2014р.,26.02.2014р. позивач не з'явився з
невідомих суду причин, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань про перенесення дати
судового засідання або про розгляд
справи без участі позивача від ОСОБА_1
до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому
засіданні вважав за необхідне залишити
позов без розгляду, у зв'язку із
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Представник третьої особи вважав за
можливе залишити позов без розгляду.

Інформаційним листом Вищого
Спеціалізованого Суду України,
роз'яснено, що суд відкладає розгляд
справи лише в разі першої неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача без поважних
причин. При повторній неявці належним
чином повідомленого позивача, від
якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, в тому числі, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи відсутність заяви позивача
про розгляд справи без його участі та
встановленого судом щодо повторної
неявки позивача у судове засідання,
беручи до уваги про обізнаність
позивача про день, час та дату судового
слухання справи і неприбуття у судове
засідання без повідомлення причин
поважності такого неприбуття, суд
вважає за необхідне залишити позов без
розгляду, що одночасно не порушує прав
позивача на повторне звернення до суду
з тим самим позовом та не перешкоджає
позивачу реалізувати своє право на
захист у судовому порядку порушених,
невизнаних або оспорюваних прав та
інтересів з боку інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Херсонській області, третя
особа: УМВС України у Херсонській
області про визнання правомірними дій
посадових осіб та заборону вчиняти
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
в п'яти денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

СуддяБулах Є. М.