Справа № 199/12054/13-а(2а/199/31/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р.справа №
199/12054/13-а(2а/199/31/14)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності та про
спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на
постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності та про
спонукання до вчинення дій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 статті
187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

В апеляційній скарзі позивач
просить визнати незаконною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська щодо відмови у
виплаті пенсії за віком ОСОБА_1 та
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснювати виплату
пенсії за віком ОСОБА_1 з 17 жовтня 2010
року.

Відповідно до пунктів 2-5 статті 198
КАС України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право: змінити постанову
суду, скасувати постанову та прийняти
нову постанову суду; скасувати
постанову суду і залишити позовну
заяву без розгляду або закрити
провадження у справі; визнати
постанову суду нечинною і закрити
провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу
документу про сплату судового збору не
надано.

Для усунення недоліків відповідачу в
апеляційній скарзі слід чітко
зазначити вимоги до суду апеляційної
інстанції за правилами статті 198 КАС
України та надати документ про сплату
судового збору в розмірі 36,54 грн., за
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бубушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності та про
спонукання до вчинення дій - залишити
без руху.

Надати позивачу строк до 24
березня 2014 р. для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак