Справа № 2а/0470/9886/12
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Справа № 2а/0470/9886/12

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х»
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Державної податкової служби про
скасування рішення № 6760/10/28-222 від 16.02.2012
року та зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «СІНТЕК-Х» з позовом
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Державної податкової служби про
скасування рішення № 6760/10/28-222 від 16.02.2012
року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2012 року було
відкрито провадження в даній
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою суду 12.12.2012 року було зупинено
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 2а/0470/6608/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНТЕК-Х» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Державної податкової служби про
визнання протиправними дій, скасування
запису № 1 017693 від 20.10.2010 року,
скасування рішення № 421/290 від 12.01.2011
року та зобов'язання вчинити певні дії.

20.02.2014 року представник позивача надав
суду письмове клопотання про
поновлення провадження у справі, у
зв'язку із тим, що постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.02.2013 року,
справа № 2а/0470/6608/12, набрала законної
сили станом на 28.05.2013 року, а саме: за
результатами апеляційного розгляду
(ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2013 року, справа № 2а/0470/6608/12)
постанову суду першої інстанції було
залишено без змін, а апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Державної податкової служби - без
задоволення.

Просить суд: поновити провадження в
адміністративній справі № 2а/0470/9886/12.

Суд, вивчивши доводи представника
позивача, виїдені в його клопотанні та
надані на підтвердження цього докази,
проаналізувавши матеріали справи,
норми КАС України, прийшов до таких
висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Тому, суд, з урахуванням обставин
справи, вважає за необхідне поновити
провадження у даній адміністративній
справі для продовження судового
розгляду.

Крім того, судом було встановлено, що на
підставі постанови Кабінету Міністрів
України від 20.03.2013 року № 229 «Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» було
реорганізовано Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Державної податкової
служби та утворено нову юридичну особу
публічного права - Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (ідентифікаційний код
юридичної особи - 38753122), яка є
правонаступником Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Державної податкової
служби.

Згідно положень ст. 55 КАС України суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони її
правонаступником.

Таким чином, суд, з урахуванням
обставин справи, настанням обставини,
яка була підставою для зупинення
провадження (набрання законної сили
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.02.2013 року, справа № 2а/0470/6608/12, станом
на 28.05.2013 року), вважає за необхідне
поновити провадження в даній
адміністративній справі для
продовження судового розгляду справи,
допустити правонаступництво,
замінивши первинного відповідача -
Державну податкову інспекцію у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Державної податкової служби її
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд,
керуючись ст.ст. 55, 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та
продовжити судовий розгляд в даній
адміністративній справі.

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного відповідача -
Державну податкову інспекцію у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Державної податкової служби її
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Призначити проведення судового
засідання на 17.03.2014 року о 13:30 годині у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко