Справа № 2а-7122/11/1270
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
В/800/862/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Лосєва А.М.,
Приходько І.В., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м.Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів (правонаступник -
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Луганську)

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року

у справі № 2а-7122/11/1270

за поданням Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Луганську

до Відкритого акціонерного товариства
"Стахановський вагонобудівний завод"

про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників податків у
м.Луганську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
(правонаступник - Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Луганську) звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року у справі №2а-7122/11/1270 за
поданням Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Луганську до Відкритого акціонерного
товариства "Стахановський
вагонобудівний завод" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників податків у
м.Луганську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
(правонаступник - Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Луганську) вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників податків у
м.Луганську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
(правонаступник - Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Луганську) посилається на
постанову Вищого адміністративного
суду України від 18 жовтня 2011
року (П/9991/426/11) та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2009 року (К-22270/07) в яких, на її
думку, інакше застосовані спірні норми
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Однак, колегія суддів касаційної
інстанції, перевіривши зміст згаданих
вище рішень Вищого адміністративного
України, яке оскаржується та на які
посилається скаржник в заяві, вважає,
що в даних рішеннях відсутнє
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
рішення прийняті за різними
обставинами справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників податків у
м.Луганську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
(правонаступник - Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Луганську) в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року у справі
№2а-7122/11/1270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________ А.М. Лосєв

___________________ І.В. Приходько

___________________ М.О. Федоров