Справа № 816/395/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/45876/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Борисенко І.В.

Моторного О.А.

при секретарі
Фоміні А.Ю.

за участю представника відповідача -
Гаспаряна С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шишацький
комбікормовий завод» про відмову від
касаційної скарги

на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.08.2013

у справі № 816/395/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шишацький
комбікормовий завод»

до Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.09.2013 відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шишацький
комбікормовий завод» на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2013 у
названій справі.

Представником відповідача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
заміну відповідача, у зв'язку із
реорганізацією, із Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби на
правонаступника - Миргородську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Суд касаційної інстанції, розглянувши
заявлене клопотання, дійшов висновку
про його задоволення.

До закінчення касаційного провадження
у справі до Вищого адміністративного
суду України надійшло клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шишацький
комбікормовий завод» про відмову від
касаційної скарги на зазначене судове
рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 218 КАС України особа, яка
подала касаційну скаргу, має право
відмовитися від неї до закінчення
касаційного провадження. Про прийняття
відмови від касаційної скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу у судовому
засіданні за участі сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, Вищий
адміністративний суд України вважає
доцільним прийняти відмову Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Шишацький комбікормовий завод» від
касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2013 у
справі № 816/395/13-а та закрити касаційне
провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 165, 218 Кодексу
адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну по даній справі
відповідача - Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби її правонаступником
- Миргородською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області.

2. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шишацький
комбікормовий завод» від касаційної
скарги на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.08.2013 у справі № 816/395/13-а.

3. Касаційне провадження за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шишацький
комбікормовий завод» у справі №
816/395/13-а закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В.
Борисенко О.А. Моторний

Суддя
В.В. Кошіль