Справа № 813/110/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань залишення позову без розгляду
Справа № 813/110/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Галевич Н.Р.,
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника відповідача про
залишення позову без розгляду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
незаконними, протиправними та
скасування припису, протоколу та
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
справа № 456/4801/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
незаконними, протиправними та
скасування припису № 7/20 від 18.12.2012 року,
протоколу № 7/22-ф від 18.12.2012 року та
постанови № 7/458-ф від 20.12.2012 року.
В ході судового розгляду даної справи
на розгляд суду надійшло клопотання
представника відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), оскільки, на думку
останнього, позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду, який
визначений ч. 2 ст. 99 КАС України.
В судовому засіданні позивач проти
заявленого клопотання заперечила,
зазначивши, що нею не пропущено строк
на звернення до суду, який визначений
ч.2 ст. 99 КАС України.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Право на звернення до
адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист,
передбаченого статтею 55 Конституції
України, відповідно до якої, права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом і кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
Згідно з ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Як вбачається з матеріалів справи,
29.08.2013 року в ході розгляду Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області цивільної справи № 456/199/2013 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи
у справі - Інспекції ДБК у Львівській
області про усунення перешкод у
користуванні горищем та демонтаж
самочинного будівництва, позивач
отримала копії оскаржуваних у даній
справі припису № 7/20 від 18.12.2013 року,
протоколу № 7/22-ф від 18.12.2012 року,
постанову № 7/458-ф від 20.12.2012 року.
Відтак, суд вважає, що саме в цей момент
позивач дізналась про існування
оскаржуваних припису, протоколу та
постанови., а 04.09.2013 року оскаржила їх до
Стрийського міськрайонного суду
Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 26.11.2013 року
по справі № 456/4801/13-а за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
незаконними, протиправними та
скасування припису № 7/20 від 18.12.2012 року,
протоколу № 7/22-ф від 18.12.2012 року та
постанови № 7/458-ф від 20.12.2012 року,
передано на розгляд зазначену справу
за підсудністю до Львівського
окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 13.01.2014 року дану справу
було прийнято до розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем не пропущено
строк на звернення до суду, а відтак
клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 99, 160, 165 КАС України,
суд -
У задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала виготовлена у повному
обсязі 03 березня 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.