overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7700/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 820/7700/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 820/7700/13-а

за позовом Приватного підприємства фірми "Антей"

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ,
Державного інспектора сільського господарства в Харківській області
Сипала Олексія Анатолійовича, третя особа Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"

про визнання дій незаконними, скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. задоволено частково позов
Приватного підприємства фірми "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ,
Державного інспектора сільського господарства в Харківській області
Сипала Олексія Анатолійовича про визнання дій незаконними, скасування припису.

На зазначену постанову суду Державною інспекцією сільського господарства в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання вказаної копії ухвали. Згідно поштового повідомлення, Державна інспекція сільського господарства в
Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.01.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 820/7700/13-а за позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в
Харківській області , Державного інспектора сільського господарства в
Харківській області Сипала Олексія
Анатолійовича Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання дій незаконними, скасування припису повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Бегунц А.О.
Справа № 2033/2а-3968/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р. Справа № 2033/2а-3968/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011р. по справі
№ 2033/2а-3968/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання діій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011р. по справі
№ 2033/2а-3968/11 та прийнята ухвала від 28.10.2013 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року по справі
№ 2033/2а-3968/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.3 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011р. по справі
№ 2033/2а-3968/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання діій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Бегунц А.О.
Справа № 816/7394/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2014 р.Справа № 816/7394/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 816/7394/13-а

за позовом Полтавської міської ради

до Державного реєстраторо
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області Безмаль Вікторії
Віталіївни , Реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ,
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , треті особи Приватне підприємство
Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" ,
ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. задоволено частково позов
Полтавської міської ради до
Державного реєстраторо Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни ,
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області , Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області треті особи
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" , ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 816/7394/13-а за позовом
Полтавської міської ради до
Державного реєстраторо Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни ,
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області , Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області треті особи
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" , ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 818/5271/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 818/5271/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 818/5271/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у
Сумській області , Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи Виконавчий комітет
Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області , Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. , ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у
Сумській області , Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи Виконавчий комітет
Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області , Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 , Лебединською районною державною нотаріальною конторою
Сумської області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 818/5271/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області ,
Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи Виконавчий комітет
Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області , Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 539/4440/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 539/4440/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 18.12.2013р. по справі № 539/4440/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2013р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2013р. по справі № 539/4440/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 591/8316/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2014 р.Справа № 591/8316/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.01.2014р. по справі № 591/8316/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.01.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 16.01.2014р. по справі № 591/8316/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 822/75/14
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/75/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій непарвомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій непарвомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 537/280/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2014 р.Справа № 537/280/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 537/280/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 10.02.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 537/280/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 525/36/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа № 525/36/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 525/36/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області

про визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.02.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та про повернення коштів.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 525/36/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та про повернення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.