Справа № 806/7155/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Київ К/800/6293/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на службі, зобов'язання
нарахувати та виплатити грошове
забезпечення за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014р.,
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на службі, зобов'язання
нарахувати та виплатити грошове
забезпечення за час вимушеного
прогулу.

Суди виходили з того, що за змістом п. 68
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ звільнення
позивача на підставі пп. «ж» п. 64 цього
Положення до спливу тримісячного
строку від дня попередження ним про
своє бажання звільнитися, якщо сторони
не домовилися про звільнення у більш
короткий строк, є безпідставним.

Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у позові в
повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на службі, зобов'язання
нарахувати та виплатити грошове
забезпечення за час вимушеного
прогулу.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан