Справа № 825/4144/13-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/4144/13-а
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Саприкіна І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського
окружного адміністративного суду від
11.11.2013 року по справі за його позовом до
Бахмацької міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до
Чернігівського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Бахмацької міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.06.2013 року №
.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
позов залишено без руху та надано
позивачу 5-денний термін, з часу
отримання копії ухвали суду, для
усунення недоліків.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції, а
справу направити до того ж суду для
продовження розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про судовий збір» платники
судового збору - громадяни України,
іноземці, особи без громадянства,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні) та фізичні особи -

підприємці, які звертаються до суду.

Виходячи з правових приписів ст. 5
Закону України «Про судовий збір»,
позивач не відноситься до осіб, які
звільняються від сплати судового
збору.

За п. « 6» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду підлягає сплаті
0,05 розміру мінімальної заробітної
плати. Даний збір необхідно сплатити за
наступними реквізитами суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському
р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897
Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код
банку отримувача (МФО)820019 Рахунок
отримувача1007 Код класифікації
доходів бюджету22030001 Відповідно до
ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 цього
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання встановлених вимог
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Наявність вказаних недоліків
перешкоджає суду прийняти апеляційну
скаргу до провадження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за
вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за
аналогією апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не
усунув недоліки скарги, яку залишено
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
по справі за його позовом до Бахмацької
міжрайонної державної податкової
інспекції Чернігівської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати апелянту строк 10-денний термін,
з часу отримання копії ухвали суду, для
усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя: