Справа № 273/188/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/188/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирської області, тимчасово
виконуючим обов'язки начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Кайданюка Вадима
Аркадійовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення , - , -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із адміністративним позовом.
Просить визнати неправомірною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 089807, винесену 20.12.2013 року
тимчасово виконуючим обов'язки
начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Життомирській області
Кайданюком В.А. про накладення на нього
адміністративне стягнення за ст. 121 ч.6 і
ст. 126 ч.2 КУпАП- в подвійному розмірі 1020
грн.. Просить поновити йому строк
звернення до суду з даним позовом,
пропущеного з поважєної причини.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
ОСОБА_2 зазначив в позовній заяві, що
06.12.2013 року близько 20 години в м.
Баранівка на вулиці Шевченка він
керував мопедом «Сузукі», який не
зареєстрований в державтоінспекції і
він не мав прав на керування даним
транспортним засобом та керував з
ознаками алкогольного сп'яніння,
оскільки вживав пиво.

Працівниками ДАІ на ОСОБА_2 був
складений адміністративний протокол
за ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього судом
накладено адміністративне стягнення-
громадські роботи, які він відпрацював.
За викликом державної виконавчої
служби Баранівського районного
управління юстиції від 17.01.2014 року № 287,
22 січня.2014 року ОСОБА_2 з'явився, де від
державного виконавця Мазко С.М.
дізнався, що тимчасово виконуючим
обов'язки начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України
Кайданюком В.А. 20 грудня 2013 року на
нього накладено адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.6 і ст. 126 ч.2 КУпАП-
штраф 510 грн., та в подвійному розмірі-1020
грн. за керування 06.12.2013 року о 20 годині
20 хв. мопедом, не маючи права керування
даним видом транспортного засобу та
який не зареєстрований в
установленому законом порядку в
органах Державтоінспекції, про що
винесена постанова в справі про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 089807 і направлена на примусове
виконання до відділу ДВС.

Копію даної постанови ОСОБА_2 отримав
22.01.2014 року у відділі ДВС. Про те, що на
нього накладено адміністративне
стягнення 20.12.2013 року - йому не було
відомо і від ДАІ він не отримував копії
даної постанови. Якби він отримав
постанову, він би вчасно сплатив штраф
510 грн., оскільки допустив порушення ПДР
України.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився. Надіслав до суду заяву, якою
просить суд розглядати справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області та відповідач
Кайданюк В.А. в судове засідання не
з'явилися, не повідомили причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належно 05.02.2014 року,
але не подали до суду заяви про
відкладення розгляду справи і не
подали заперечень на позовну заяву.
Надіслали до суду адміністративні
протоколи на ОСОБА_2, складені за ст. 121
ч.6 і ст. 126 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно адміністративних протоколів
№№ 758185 та 758184 від 06.12.2013 року, складених
інспектором ВДАІ Баранівського РВ УМВС
за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч. 1 КУпАП, за
порушення п.п. 2.1(а), 30.1, 30.2, 2.1(б) ПДР
України, в них є письмові пояснення
позивача ОСОБА_2 про визнання вини у
керуванні незареєстрованим мопедом і
без прав керування і він повідомлений,
що розгляд протоколів відбудеться
20.12.2013 року о 09 год. в ВДАІ м. Баранівка.
В протоколах відсутні дані про те, що
копія протоколів вручена ОСОБА_2..

Згідно постанови АБ2 №08807 винесеної
тимчасово виконуючим обов'язки
начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
Украгни в Житомирській області
Кайданюком В.А., 20.12.2013 року, останній за
ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.1 КУпАП наклав на ОСОБА_2
штраф в розмірі 510 грн.. В постанові
відсутні дані про те, що розглядався
протокол з участю особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки відсутній
запис про отримання ним копії
постанови, а зазначено, що за вихідним
№ 847 від 21.12.2013 року ОСОБА_2 по поштовому
зв'язку направлена копія постанови, але
дані про отримання даної копії
постанови ОСОБА_2 відсутні і
відповідачами не надано доказів про
отримання копії постанови ОСОБА_2.

15.01.2014 року державним виконавцем
відділу ДС Баранівського районного
управління юстиції винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 41508011 на примусове виконання
постанови ВДАІ від 20.12.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 штрафу в подвійному
розмірі-1020 грн.( а.с.4).

Дану постанову ОСОБА_2 отримав у
відділі ДВС 22.01.2014 року, що
підтверджується поштовим штампом на
конверті, а 31.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовною заявою, тобто,
пропустив він строк для оскарження
постанови з поважної причини, що дає
підставу поновити йому строк звернення
до суду з даним адміністративним
позовом.

Таким чином у суду є підстави поновити
позивачу строк для оскарження
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 285 КУпАП,
постанова оголошується негайно після
закінчення розгляду справи . Копія
постанови протягом трьох днів
вручається або висилається особі, щодо
якої її винесено.

Відповідачами не надано доказів, які
підтверджують отримання позивачем
ОСОБА_2 копії постанови в справі про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 089807, винесеної 20.12.2013 року
тимчасово виконуючим обов'язки
начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Життомирській області
Кайданюком В.А. про накладення на
позивача адміністративне стягнення
-штрафу за ст. 121 ч.6 і ст. 126 ч.2 КУпАП- в
розмірі 510 грн. та у випадку несплати в
передбачений законом строк- в
подвійному розмірі 1020 грн..

Оскільки відповідачами не дотримані
вимоги ст. 285 КУпАП, тому немає підстав
стягувати з ОСОБА_2 штраф в подвійному
розмірі 1020 грн..Штраф він повинен
сплатити в розмірі 510 грн..

Керуючись ст.ст. 99,101,102, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, ст.ст. 9, 254, 268, 280, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до
суду з адміністративним позовом,
пропущеним з поважної причини.

Скасувати постанову серії АБ2 № 089807 від
20 грудня 2013 року, винесену тимчасово
виконуючим обов'язки начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України
Кайданюком В.А. про накладення на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення за
ст. 121 ч.6 і ст. 126 ч.2 КУпАП- штрафу в
подвійному розмірі 1020 грн., як
неправомірну.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук