Справа № 9101/160688/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2012 рокуСправа № 2а-5251/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрія та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 липня 2011 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрія та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05.07.2011 р. адміністративний
позов задоволено частково .

Відповідач, не погодившись з
ухваленою постановою, 02.02.2012 р. подав
апеляційну скаргу .

Частиною 2 ст. 186 КАС України в
редакції, чинній з 30.07.2010 р.,
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Частиною 8 ст. 1832 КАС України
передбачено, що строк подання стороною
апеляційної скарги на постанову,
ухвалену у порядку скороченого
провадження, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову від 05.07.2011 р. ухвалено у
порядку скороченого провадження, отже
строк апеляційного оскарження
розпочав свій перебіг з дня, наступного
за днем одержання копії постанови.

Заявник апеляційну скаргу подав лише
02.02.2012 р.- з пропуском строку,
встановленого ч. 8 ст. 1832 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачем визнані
неповажними, апеляційну скаргу слід
залишити без руху та запропонувати
заявнику звернутися до суду
апеляційної інстанції з відповідною
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження та навести
підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрія та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 липня 2011 року залишити
без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова