overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/67391/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2011 р. справа № 0827/2а-510/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Суховарова А.В.

суддів: Лукманової О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2011, прийнятою в скороченому проваджені, частково задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Дана постанова отримана відповідачем 14.02.2011.

Управління Пенсійного фонду 15.04.2011 подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють значним навантаженням на юридичний відділ.

Відповідно до частини 8 статті 183-2
КАС України, частини 2 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в скороченому провадженні, подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Колегія суддів вважає, що доводи про навантаження на юридичний відділ не є поважною причиною подачі апеляційної скарги через два місяця після отримання копії постанови.

Керуючись статтею 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2011.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 538/85/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2014 р.Справа № 538/85/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на ухвалу
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 11.02.2014р. по справі № 538/85/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області , заявник в порядку виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.02.2014р. змінено порядок і спосіб виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області , заявник в порядку виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю поаважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на ухвалу
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 11.02.2014р. по справі № 538/85/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області , заявник в порядку виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 676/1129/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/1129/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2014 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як встановлено апеляційним судом, строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущено, а тому окремо вирішувати питання про його поновлення немає потреби.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2-а-8445/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 2-а-8445/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "19" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 19 грудня 2011 року (отримана відповідачем 16 січня 2012 року) подана управлінням праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області 10 лютого 2012 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме порушення по даній справі інтересів держави, суддею визнані неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Управлінню праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
Рівненської області надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 17.01.2014р. була отримана скаржником 25.01.2014р.

У встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, відповідачем повідомлення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області вул. Воробинська,14,м.
Дубровиця,Рівненська область,34100
Справа № 813/8875/13-а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 р.
Справа № 876/2592/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі № 813/8875/13-а за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі № 813/8875/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 2а-11094/10/1370
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року
№ 876/2572/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. про передачу справи до іншого адміністративного суду по справі № 2а-11094/10/1370 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області,
Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області та
Департаменту ДВС Міністерства юстиції
України про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. про передачу справи до іншого адміністративного суду по справі № 2а-11094/10/1370 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області,
Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області та
Департаменту ДВС Міністерства юстиції
України про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 803/2782/13а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року
№ 876/2513/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 803/2782/13а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 803/2782/13а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 521/6157/13а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р.Справа № 521/6157/13а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 р. по справі № 521/6157/13а позивач ОСОБА_1 відповідач Південна митниця про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

15 листопада 2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України представником позивача при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ст. 6 Закону
України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, а сплачено лише 18,00 грн.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, будь-яких інших підстав або обставин, у зв`язку з якими він може бути звільнений від сплати судового збору в апеляційній скарзі не наведено.

Судовий збір в розмірі 39,35 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір в сумі 39,35 грн. протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 2-а-7709/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7709/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.09.2012 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коваль М.П.