Справа № 824/938/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/938/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Лелюк О.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів про визнання незаконним та
скасування наказу, зобов'язання до
вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В поданому позові ОСОБА_1 просить суд
визнати незаконним та скасувати наказ
начальника Чернівецької митниці
Міндоходів «Про звільнення ОСОБА_1.»
№42-о від 05 лютого 2014 року; поновити на
роботі на посаді головного інспектора
сектору по контролю за класифікацією
та кодуванням товарів відділу митних
платежів Чернівецької обласної
митниці Державної митної служби
України з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Частиною першою статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
вона не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Між тим, всупереч зазначеним
положенням процесуального закону,
позивач не додав до позовної заяви
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької
митниці Міндоходів про визнання
незаконним та скасування наказу,
зобов'язання до вчинення певних дій
залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків протягом семи днів
з моменту отримання даної ухвали
шляхом подання до суду копій всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, для відповідача.

В разі невиконання вимог ухвали і не
усунення недоліків у вказаний строк
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута особі, яка її подала на
підставі пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може
бути подано до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Лелюк