Справа № 801/156/14
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2014 року 11:40 Справа №801/156/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Котаревої Г.М., при
секретарі Бездушної І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальність «ТЕС-Авто»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 05.10.12р.
№,

за участю представників:

позивача - Домарацький Д.Р., довіреність
№б/н від 10.10.13р.;

відповідача - Петришак М.Я., довіреність
№5/10.04 від 20.09.13р.;

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЕС-Авто» (далі -
позивач, ТОВ «ТЕС-Авто») звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (далі - відповідач,
ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР
Крим) про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 05.10.12р.
№, яким було зменшено від'ємне
значення об'єкту оподаткування з
податку на прибуток приватних
підприємств на 2106303,00грн.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АР Крим від 06.01.14р. відкрито
провадження по адміністративній
справі та закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог, зазначивши, що
господарські відносини позивача з
контрагентом в періоді, що перевірявся
виключають ознаки їх безтоварності
оскільки вказаний товар (паливо)
позивач отримав, сплатив їх вартість і
реалізував його через мережу власних
АЗС.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечував з
підстав, наведених у запереченнях від
29.01.14р., зазначивши, що позивачем не було
надано копій додаткових угод, у зв'язку
з чим не вбачалось можливим з'ясувати
відповідність даних, вказаних у
накладних, даним, встановленим
додатковими угодами, зокрема,
кількість товару,партії, умови
поставки тощо.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, дослідивши надані докази,
суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.01р. Державним реєстратором
Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради АР Крим здійснено
державну реєстрацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕС-Авто»
у якості юридичної особи (а.с. 11, том 1).

Відповідно до Довідки про включення до
ЄДРПОУ видами діяльності ТОВ
«ТЕС-Авто» є:

45.20 Технічне обслуговування та ремонт
автотранспортних засобів;

45.32 Роздрібна торгівля деталями та
приладдям для автотранспортних
засобів;

47.11 Роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах переважно
продуктами харчування, напоями та
тютюновими виробами;

49.41 Вантажний автомобільний транспорт;

47.30 Роздрібна торгівля пальним;

55.10 Діяльність готелів і подібних
засобів тимчасового розміщування (а.с.
12, том 1).

У період з 17.09.12р. по 21.09.12р. посадовими
особами відповідача була проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ТОВ «ТЕС-Авто» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при визначенні податку
на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ
«Західна нафтова компанія», за І
квартал 2011 року. За результатами
перевірки було складено акт від 27.09.12р.
№6151/22-1/31681159 (а.с.28-41, том 1).

Перевіркою було встановлені порушення
позивачем, тому числі:

- п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п.
138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139
ПК України, в результаті чого
встановлено зменшення від'ємного
значення об'єкту оподаткування
податком на прибуток за 1 квартал 2011
року у сумі 2106303,00грн.

На підставі зазначених порушень
відповідачем, в тому числі, було
винесено податкове
повідомлення-рішення від 05.10.12р.
№, яким було зменшено від'ємне
значення об'єкту оподаткування з
податку на прибуток приватних
підприємств на 2106303,00грн. (а.с. 42, том 1).

Не погодившись з винесеними
податковими повідомленнями-рішеннями,
позивач звернувся до суду.

Не погодившись з прийнятими рішеннями,
позивач оскаржив його в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.9 КАС України встановлено,
що суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист правий, свобод і інтересів
фізичних осіб, прав і інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-
правових відносин від порушень із боку
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових
і службових осіб, інших суб'єктів при
виконанні ними владних управлінських
функцій на підставі законодавства, у
тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Як вбачається з акту перевірки,
відповідачем було зроблено висновок
про завищення позивачем витрат, що
враховуються при визначенні об'єкту
оподаткування щодо отримання товару
від ТОВ «Західна нафтова компанія» за 1
квартал 2011 року на загальну суму
2106303,00грн., чим порушено п.п. 14.1.191 п. 14.1
ст. 14, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст.
138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України.

Відповідачем вказується, що
фінансово-господарська діяльність
контрагента позивача, ТОВ «Західна
нафтова компанія», здійснюється поза
межами правового поля, що у свою чергу
свідчить про не набуття належним чином
цивільно-правової дієздатності ТОВ
«Західна нафтова компанія»,
фінансово-господарські
взаємовідносини між ТОВ «Західна
нафтова компанія» та ТОВ «ТЕС-Авто» є
фіктивними правочинами, та такими, що
вчинено без наміру створення правових
наслідків, які обумовлювались цими
правочинами.

Також відповідачем зазначено, що
позивачем не надані документи, що
підтверджують реальність здійснення
операцій із контрагентом.

У зв'язку з зазначеним, відповідачем
правочини між позивачем та
контрагентом визнано нікчемними
відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1 ст. 216, ст.
228 ЦК України, як такі, що завідомо
суперечать інтересам держав и та
суспільства, а також моральним засадам
суспільства, при цьому як зазначає
Відповідач визнання таких правочинів
судом не вимагається.

Статтею 1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» визначено поняття
первинного документу, - документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Частинам 1, 2 статті 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» встановлено, що
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Отже зазначений закон визначає вимоги
саме до документів бухгалтерського
обліку, а не податкового.

Відповідно до п. 2.1 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.199р. №88, первинні документи - це
документи, створені у письмовій або
електронній формі, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Господарські операції - це факти
підприємницької та іншої діяльності,
що впливають на стан майна, капіталу,
зобов'язань і фінансових результатів.

Пунктом 2.4 вказаного положення
встановлено, що первинні документи
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: найменування підприємства,
установи, від імені яких складений
документ, назва документа (форми), дата
і місце складання, зміст та обсяг
господарської операції, одиниця виміру
господарської операції (у натуральному
та/або вартісному виразі), посади і
прізвища осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Відповідно до п. 2.7 Положення первинні
документи складаються на бланках
типових і спеціалізованих форм,
затверджених відповідним органом
державної влади. Документування
господарських операцій може
здійснюватись із використанням
виготовлених самостійно бланків, які
повинні містити обов'язкові реквізити
чи реквізити типових або
спеціалізованих форм.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із: витрат
операційної діяльності, які
визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 -
138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10,
пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат,
визначених згідно з пунктом 138.5,
підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10,
пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом
140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;
крім витрат, визначених у пунктах 138.3
цієї статті та у статті 139 цього
Кодексу.

Згідно п. 138.2 ст. 138 Кодексу витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість, ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу. У разі якщо платник
податку і здійснює виробництво
товарів, виконання робіт, надання
послуг з довготривалим (більше одного
року) технологічним циклом виробництва
за умови, що договорами, укладеними на
виробництво таких товарів, виконання
робіт, надання послуг, не передбачено
поетапної їх здачі, до витрат звітного
податкового періоду включаються
витрати, пов'язані з виробництвом таких
товарів, виконанням робіт, наданням
послу у цьому періоді. Платник податку
для визначення об'єкта оподаткування
має право на врахування витрат,
підтверджених документами, що складені
нерезидентами відповідно до правил
інших країн.

Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 ст. 139 Кодексу
встановлено, що не включаються до
складу витрат витрати, не пов'язані з
провадженням господарської
діяльності, а саме витрати на: витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку. У разі
втрати, знищення або зіпсуття
зазначених документів платник податку
має право письмово заявити про це
органу державної податкової служби та
здійснити заходи, необхідні для
поновлення таких документів. Письмова
заява має бути надіслана до/або разом
із поданням розрахунку податкових
зобов'язань за звітний податковий
період. Платник податків зобов'язаний
відновити втрачені, знищені або
зіпсовані документи протягом 90
календарних днів з дня, що настає за
днем надходження такої заяви до органу
державної податкової служби, митного
органу. Якщо платник податку поновить
зазначені документи в наступних
податкових періодах, підтверджені
витрати включаються до витрат за
податковий період, на який припадає
таке поновлення.

У п. 150.1. ст.150 ПК України зазначено, що
якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками податкового
року є від'ємне значення, то сума такого
від'ємного значення підлягає включенню
до витрат першого календарного
кварталу наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Судом встановлено, що 06.01.11р. між ТОВ
«Західна нафтова компанія»
(Постачальник) та ТОВ «ТЕС-Авто»
(Покупець) укладений договір поставки
нафтопродуктів №ЗН-847 та додаткові
угоди до нього (а.с. 43-51, том 1).

Придбання та прийняття позивачем
зазначеного товару (нафтопродуктів) на
загальну суму 2527563,15грн (в т.ч. ПДВ
421260,51грн.) підтверджується податковими
та видатковими накладними, актами
приймання-передачі, транспортування -
товарно-транспортними накладними та
календарними штемпелями (а.с. 52-71, том 1).

Реалізація отриманого товару
позивачем здійснювалось через власну
мережу АЗС, (наявність якої
підтверджується, договорами
купівлі-продажу та оренди комплексів
АЗС), договорами оренди транспортних
засобів для транспортування палива,
структурою переміщень палива в період
з 01.01.11р. по 31.03.11р., торговими патентами
на право здійснення торговельної
діяльності, діяльності з надання
побутових послуг, діяльності з обміну
готівкових валютних цінностей,
діяльності з надання послуг у сфері
грального бізнесу, договором
зберігання (а.с. 113-247, том 1).

Крім того, Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.03.13р. по справі №2а-9427/12/0170/24 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕС-Авто» до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим ДПС про визнання
неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
адміністративний позов задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від
20.02.12р. №, яке було винесено за
наслідками акту перевірки від 08.02.12р.
№1146/22-1/31681159 з питань взаємовідносин
ТОВ «ТЕС-Авто» з ТОВ «Західна нафтова
компанія» за період з 01.01.11р. по 28.02.11р.,
яким позивачу збільшену суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 421261,00грн., у т.ч. за
основним платежем - 421260,00грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями -
1,00грн.

Експертним висновком по вказаній
справі було встановлено, що висновки
акту перевірки від 08.02.12р. №1146/22-1/31681159
щодо необхідності донарахування
зобов'язання з ПДВ за період з 01.01.11р. по
28.02.11р. в сумі 421260,00грн., у т.ч. за січень
2011 року в сумі 315342,00грн., за лютий 2011
року в сумі 105918,00грн. первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку не підтверджуються
(а.с. 107-112, том 1).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного суду від 19.09.13р. Постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 15.03.13р. по справі №2а-9427/12/0170/24
залишено без змін (а.с. 72-76, том 1).

Відповідно до ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

До того ж, суд зазначає, що ані у акті
перевірки від 27.09.12р. №6151/22-1/31681159, ані у
запереченнях ДПІ у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АР Крим від 29.01.14р., не
наведені дані на підтвердження
нікчемності правочинів позивача зі
своїм контрагентом, ТОВ «ТЕС-Авто», у І
кварталі 2011 року.

З викладеного вбачається, що позивачем
сформовано та внесено до податкової
звітності валові витрати за рахунок
господарських операцій з контрагентом,
на підставі належних документів
бухгалтерського обліку, в яких
відображається зміст господарської
операції, таким чином у позивача
відсутнє завищення валових витрат та
завищення від'ємного значення об'єкту
оподаткування за період, що
перевірявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
державну реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців -
засвідчення факту створення або
припинення юридичної особи,
засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які перед бачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Статтею 80 Цивільного кодексу України
встановлено, що юридичною особою є
організація, створена і зареєстрована
у встановленому законом порядку.
Юридична особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповідачем У суді.

Частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу
України встановлено, що цивільна
правоздатність юридичної особи
виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

З наведеного вище вбачається, що
контрагент позивача, як юридична особа,
наділений цивільною правоздатністю та
дієздатністю, має відповідно до
діючого законодавства, право на
здійснення господарської діяльності
на власний розсуд та ризик, у тому числі
з надання послуг та виконання робіт.

Відповідно до статей 204, 205 Цивільного
кодексу України зміст правочину не
може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам. Особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.
Правочин, що вчиняєтеся батьками
(усиновлювачами), не може суперечити
правам та інтересам їхніх малолітніх,
неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Статтею 215 Кодексу встановлено, що
підставою для здійснення підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо :його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається. У випадках,
встановлених цим Кодексом, нікчемний
правочин може бути визнаний судом
дійсним. Якщо недійсність правочину
прямо не встановлена законом, але одна
із сторін або інша заінтересована
особа заперечує його дійсність на
підставах, встановлених законом, такий
правочин може бути визнаний судом
недійсним (оспорюваний правочин).

Підстави недійсності господарського
зобов'язання також встановлені ч. 1
статті 207 ГК України також до них
законом віднесено вчинення угод з
метою, що суперечить інтересам
суспільства та держави.

У судовому засіданні, на підтвердження
господарських операцій, що відбулися у
перевіряємий відповідачем період, були
надані копії відповідних платіжних
доручень та інших первинних
документів. Всі первинні документи, що
підтверджують здійснення між
позивачем та контрагентом
вищезазначених господарських
операцій, є в матеріалах справи,
оцінені судом та визнані такими, що
оформлені у відповідності до вимог
чинного законодавства.

Суд зазначає, що відповідачем в акті
перевірки не надано оцінку первинним
документам позивача, натомість суд
зазначає, що акти про неможливість
проведення зустрічних звірок по
контрагентам не є належним доказом
відсутності реального виконання
господарських операцій між вказаними
особами та позивачем.

Згідно з частиною 2 статті 218
Господарського кодексу України
учасник господарських відносин
відповідає за порушення правил ведення
господарської діяльності, якщо не
доведе, що ним вжито усіх залежних від
нього заходів для недопущення
господарського правопорушення.

Судом також враховано, що у разі коли
встановлюється, що правочин вчинений з
метою, яка завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства,
застосовуються санкції, передбачені
частиною 1 статті 208 ГК. Згідно з
частиною 1 статті 208 цього Кодексу, якщо
господарське зобов'язання визнано
недійсним як таке, що вчинено з метою,
яка завідомо суперечить інтересам
держави і суспільства, то за наявності
наміру в обох сторін - у разі виконання
зобов'язання обома сторонами - в доход
держави за рішенням суду стягується
все одержане ними за зобов'язанням, а в
разі виконання зобов'язання однією
стороною з другої сторони стягується в
доход держави все одержане нею, а також
усе належне з неї першій стороні на
відшкодування одержаного. У разі
наявності наміру лише в однієї зі
сторін усе одержане нею повинно бути
повернено другій стороні, а одержане
останньою або належне їй на
відшкодування виконаного стягується
за рішенням суду в доход держави.

Суд також враховує, що визначальною
ознакою господарської операції є те, що
вона спричинила реальні зміни
майнового стану платника податків, що
відображено в бухгалтерському обліку
платника податків , що під час судового
розгляду було доведено позивачем, а
саме наданим документами
оприбуткування придбаного товару та
його подальше використання в
господарські діяльності.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення адміністративного
позову в повному обсязі шляхом
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
05.10.12р. №, яким було зменшено
від'ємне значення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток
приватних підприємств на 2106303,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

В судовому засіданні 24.02.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Відповідно до ст. 160
КАС України повний текст постанови
виготовлено 03.03.2014р.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 94, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим від 05.10.12р. №,
яким було зменшено від'ємне значення
об'єкту оподаткування з податку на
прибуток приватних підприємств на
2106303,00грн.

3. Стягнути з Державного бюджету на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕС-Авто» (95011, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв
Аджимушкая/вул. Гоголя, 5/15, к.1, і.н. 31681159)
4588,00грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. У разі
оголошення в судовому засіданні
вступної і резолютивної частини
постанови, а також прийняття постанови
у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.