Справа № 405/1500/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1500/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при
вирішенні питання про відкриття
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу із ЗС роти ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Сириці
Євгенія Олександровича про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській
області Сириці Є.О. визнання дій
відповідача неправомірними та про
скасування постанови серії ПС1 № 354041 в
справі про адміністративне
правопорушення від 29 січня 2014 року.

Адміністративний позов до суду подано
без додержання вимог, викладених у ч. 3
ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не
сплачено судовий збір за подання
позову до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» №3674- VI від 08.07.2011
року судовий збір справляється у
відповідному розмірі (у відсотковому
співвідношенні до ціни позову або у
фіксованому розмірі), від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
позовна заява або скарга подається до
суду, при цьому, згідно з вказаним
Законом особи, які оскаржують
постанову у справі про адміністративне
правопорушення не віднесені до кола
суб'єктів, які звільняються від сплати
судового збору за подання
адміністративного позову, а позови з
таким предметом не належать до
об'єктів, за подання яких судовий збір
не справляється.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» (із наступними
змінами) розмір ставки судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, яка
станом на 01.01.2014 року становить 1 218,00
грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» передбачені пільги щодо сплати
судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та з
урахуванням п. 3 мотивувальної частини
рішення Конституційного суду України
від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про
набуття чинності Конституцією України,
позивачу необхідно сплатити судовий
збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08
коп., або ж зазначити докази його
звільнення від сплати судового збору.

Крім того, адміністративний позов до
суду подано без додержання вимог,
викладених у ч.3 ст.106 КАС України, а
саме: до позовної заяви не додано копії
всіх документів, що приєднуються до
копії позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів, зокрема, не
додано копію постанови в справі про
адміністративне правопорушення та
копію протоколу про адміністративне
правопорушення.

Більш того, позивач просить поновити
йому строк звернення до суду з
зазначеним адміністративним позовом,
разом з тим, в позові не зазначив
підстав, за яких він не звернувся до
суду в десятиденний термін з моменту
винесення відповідачем постанови в
справі про адміністративне
правопорушення від 29 січня 2014 року,
копію якої позивач отримав 29 січня 2014
року, натомість до суду позивач
звернувся лише 18 лютого 2014 року, що в
свою чергу позбавляє суд можливості
дослідити поважність (або ж навпаки
відсутність поважних причин) причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, на підставі
чого позивачу необхідно зазначити
причини пропуску звернення до суду з
адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення адміністративного
позову без руху, у якій зазначаються
недоліки адміністративного позову,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській
області Сириці Євгенія Олександровича
про визнання дій протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
залишити без руху до 10.03.2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений
строк усунути вказані в ухвалі
недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог
адміністративний позов буде визнано не
поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова