Справа № 813/2433/13-а
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. Справа № 876/9800/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання:
Губач Х.І.

з участю представника апелянта:
ОСОБА_5

та представника позивача:
Мельника А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
застосування адміністративного арешту
у вигляді арешту коштів на рахунках
платника податків,-

В С Т
А Н О В И Л А:

01.04.2013 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про застосування
адміністративного арешту у вигляді
арешту коштів на рахунках платника
податків.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року адміністративний позов
задоволено. Застосовано арешт коштів
на рахунках фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1).

Відповідач постанову оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана постанова
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та є незаконною, просить оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову,
якою відмовити в задоволенні позову.

У ході апеляційного розгляду
представник апелянта ОСОБА_5 надав
клопотання про закриття провадження у
справі.

Представник відповідача Мельника А.В. у
ході апеляційного розгляду надав
пояснення та не заперечує проти
закриття провадження у справі.

Інші особи які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст.
196 КАС України.

В клопотанні про закриття провадження
у справі представник апелянта
покликається на те, що оскаржуваною
постановою задоволено позов Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби, а саме
застосовано адміністративний арешт у
вигляді арешту коштів на рахунках
платника податків. Позов
обґрунтовувався тим, що відповідач
нібито не допускає податкову службу до
перевірки. Повідомляє, що в період з
10.07.2013 року по 16.07.2013 року було проведено
документальну позапланову перевірку
дотримання вимог податкового та іншого
законодавства СПД-ФО ОСОБА_3 про що
складено акт від 22.07.2013 року
№307/17-20/НОМЕР_1 та винесено податкове
повідомлення - рішення від 23.07.2013 року
№001961720/11543. Дану штрафну санкцію в сумі
510 грн. відповідачем сплачено, що
підтверджується копією квитанції
№952420003.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
сторони досягли примирення.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що
рішення суду першої інстанції слід
визнати нечинним у відповідності до ч.2
ст.203 КАС України, а апеляційне
провадження в справі підлягає закриттю
відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 199 п.4, 203,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х
В А Л И Л А:

Клопотання представник апелянта
ОСОБА_1 про закриття провадження у
справі задовольнити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
застосування адміністративного арешту
у вигляді арешту коштів на рахунках
платника податків - визнати нечинною.

Провадження у справі №813/2433/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Львівської області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
застосування адміністративного арешту
у вигляді арешту коштів на рахунках
платника податків - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І. Довга

І.І.Запотічний