Справа № 462/916/14-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/916/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 лютого 2014 р. Суддя Залізничного
районного суд м. Львова Постигач О.Б.,
перевірвши в порядку скороченого
провадження відповідно до положень ст.
183-2 КАС України матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Залізничного відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень виплатити суму
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з
адміністративним позовом до
Залізничного відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради, в
якому просить зобов'язати відповідача
перерахувати розмір допомоги по
догляду за дитиною, сином ОСОБА_3, до
досягнення нею трирічного віку з
квітня 2013 року по грудень 2013 року,
відповідно до розміру прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку;
зобов'язати відповідача перерахувати
розмір допомоги по догляду за дитиною,
сином ОСОБА_4, до досягнення нею
трирічного віку з листопада 2012 року по
липень 2013 року, відповідно до розміру
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку; поновити пропущений
строк звернення до суду з листопада 2012
року по червень 2013 року.

Ухвалою судді Залізничного районного
суду м. Львова від 05 лютого 2014 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Залізничного відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень виплатити суму
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Оглянувши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до переконання, що
позовну заяву в частині зобов'язання
відповідача перерахувати розмір
допомоги по догляду за дитиною, сином
ОСОБА_4, до досягнення нею трирічного
віку з листопада 2012 року по липень 2013
року, відповідно до розміру
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку слід залишити без
розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Чинними положеннями частини першої
статті 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 68 Конституції України
незнання законів не звільняє від
юридичної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач пропустила строк звернення до
суду для стягнення допомоги на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки звернулася з позовом в лютому
2014 року. Доказів поважності пропуску
звернення до суду не надала. Будь-які
об'єктивні чи суб'єктивні обставини не
позбавляли позивача можливості
звернутись до суду у визначені законом
строки з відповідним позовом до
відповідача, якщо позивач вважав, що
діями чи бездіяльністю відповідача
порушуються його права та законні
інтереси.

З'ясувавши обставини справи, та
враховуючи, що позивач звернувся до
суду з пропуском строку звернення та не
надав суду докази, що свідчать про
поважну причину пропуску строку,
адміністративний позов в частині
зобов'язати відповідача перерахувати
розмір допомоги по догляду за дитиною,
сином ОСОБА_4, до досягнення нею
трирічного віку з листопада 2012 року по
липень 2013 року, відповідно до розміру
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 ч.4, 165 КАС
України, суд ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Залізничного відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень виплатити суму
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в частині зобов'язання
відповідача перерахувати розмір
допомоги по догляду за дитиною, сином
ОСОБА_4, до досягнення нею трирічного
віку з листопада 2012 року по липень 2013
року, відповідно до розміру
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення через Залізничний
районний суд м. Львова.

Суддя
Постигач О.Б.