Справа № 801/11290/13-а
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/11290/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Цикуренко А.С., перевіривши апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від
27.12.13 у справі № 801/11290/13-а

за позовом Державної інспекції України
з питань захисту прав споживачів в АР
Крим (вул. Київська,
буд.150,Гресівський,Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95493)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про вжиття заходів ринкового нагляду
шляхом тимчасової заборони надання
продукції на ринку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.12.13 задоволено
адміністративний позов Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів в АР Крим до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття
заходів ринкового нагляду шляхом
тимчасової заборони надання продукції
на ринку.

Застосовано до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН:
НОМЕР_1) обмежувальний (корегувальний)
захід у вигляді тимчасової заборони
надання продукції на ринку, а саме:

- праска ТМ «Simbo», арт. SSІ2872, модель Simbo
SSІ2872 в кількості - 1 шт., на строк
приведення продукції у відповідність;

- електрична праска ТМ «SKARLETT» арт. SC-I330S,
дата вигот. 08.2012 р. в кількості - 1 шт., на
строк приведення продукції у
відповідність;

- пилосос побутовий ТМ «Supra», арт.
VCS-2005(V1L02), сер. № VCS-200501267, дата виробу
02.2012 р., в кількості - 1 шт., на строк
приведення продукції у
відповідність;

- тепло вентилятор настінний ТМ «Verter»,
арт. VR-8005, Verter1000/2000 Вт, дата вигот. 06.2011 р.
в кількості - 1 шт., на строк приведення
продукції у відповідність;

- електрична духовка ТМ «ASEL», арт. AF-0123,
ASEL 650W+650W, 220-240V, 50-60 Hz Class в кількості - 1 шт.
на строк приведення продукції у
відповідність;

Не погодившись із зазначеною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій ставить
питання про скасування постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 27.12.13.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про
що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписА.С. Цикуренко З оригіналом
згідно Суддя А.С. Цикуренко