Справа № 1423/18073/2012
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013

Суддя Центральний районний суд міста
Миколаєва

Алєйніков В.О.

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

позивача
ОСОБА_2 ,

до

відповідача
Департамент праці та соціального
захисту населення Миколаївської
Міської Ради,

суть позову
про захист соціальних прав, що
передбачені Законом України "Про
статус ветеранів війни, гараниії їх
соціального захисту" за 2012 рік, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
Департаменту праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Миколаївської Міської Ради .

У позові зазначив, що є ветераном війни
-учасником бойових дій , через що
відповідно до частини 5 статті 12
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту»має право на отримання разової
грошової допомоги, зокрема, до 5 травня
2012 року, у розмірі п`яти встановлених
законом мінімальних пенсій за віком.
Проте, у 2012 році така допомога йому була
виплачена у меншому розмірі.

Спираючись про те, що таке порушує його
права, позивач просив зобов'язати
відповідача вчинити дії щодо належної
виплати позивачеві грошової допомоги
до 5 травня 2012 року.

Після вивчення матеріалів справи суд
доходе такого.

1. Матеріалами справи встановлено, та
сторони не заперечують того, що позивач
є ветераном війни -учасником бойових
дій, через що відповідно до частини 5
статті 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни»та виданих на підставі
її інших нормативно-правових актів має
право на отримання щорічної грошової
допомоги, зокрема, до 5 травня 2012 року,
яка виплачується за рахунок коштів
державного бюджету.

2. Порядок виплати та розміри такої
допомоги станом на 5 травня 2012 року
регулювались як частини 5 статті 12
згаданого Закону у редакції, що діє з 22
травня 2008 року, так й Постановою
Кабінету Міністрів України № 1381 від 28
грудня 2011 року «Про підвищення рівня
соціального захисту найбільш
вразливих верств населення».

При цьому, як розтлумачив
Конституційний Суд України у рішенні №
3-рп/2012 від 25 січня 2012 року, під час
вирішення цієї справи слід керуватись,
зокрема, принципом законності, який
передбачає застосування судами
законів України, а також
нормативно-правових актів відповідних
органів державної влади, виданих на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, в тому числі
нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України, виданих у межах його
компетенції‚ на основі і на виконання
Бюджетного кодексу України, закону про
Державний бюджет України на
відповідний рік та інших законів
України.

При цьому суд враховує, й те, що за
загальним правилом слід керуватись тим
нормативно-правовим актом, що був
прийнятий пізніше.

Згаданою вище частини 5 статті 12
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту»передбачалось, що позивач має
право на отримання грошової допомоги у
розмірі п`яти мінімальних пенсій за
віком.

Згаданою вище постановою Кабінету
Міністрів України, що була прийнята
пізніше, передбачалось, що згадана
соціальна допомога має виплачуватись у
твердій грошовій сумі, у розмірі 675
грн. Ця постанова була прийнята пізніше
за закон, вона була прийнята Кабінетом
Міністрів України відповідно до його
функцій щодо реалізації державної
політики у сфері соціального захисту
населення ; доказів того, що мета і
засоби зміни цією постановою механізму
нарахування соціальних виплат та
допомоги не відповідають принципам
пропорційності і справедливості
сторонами не надано.

За такого суд вважає, що при прийнятті
рішення у цій справі слід керуватись
саме постановою Кабінету Міністрів
України № 1381 від 28 грудня 2011 року.

3. Та обставина, що позивач у 2012 році
отримав грошову допомогу у вказаному у
згаданій постанові розмірі сторонами
не заперечується.

4. При прийнятті цієї постанови суд
враховує й те, що фактична зміна за
самим лише судовим рішенням порядку та
розмірів виплати грошової допомоги
самому лише позивачу суперечитиме
принципам пропорційності і
справедливості, адже поставе позивача
у більш вигідні умови порівняно з
іншими особами цієї категорії.

Отже, підстави для задоволення цього
позову є відсутніми.

Керуючись ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Департаменту праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
про оспорювання дій щодо нарахування
та виплати разової грошової допомоги
до 5 травня 2012 року - відмовити. .

Постанова може бути оскарженою до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене30.12.2013