Справа № 9101/188824/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. справа № 2а-7616/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя,
ОСОБА_1 на постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2011
року у справі № 2а-7616/10 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач)
звернулася до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя (далі
по тексту відповідач), в якому просила
визнати дії відповідача щодо не
проведення нарахування позивачу
раніше призначених державної та
додаткової пенсії, виплати яких
передбачені статтями 50 і 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
неправомірними; визнати за позивачем
право на отримання державної пенсії в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із встановленого розміру мінімальної
пенсії за віком у ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»; зобов'язати
відповідача перерахувати та виплатити
позивачу недоотримані суми пенсії за
період з 25.05.2008 року відповідно до ст. 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі
статті 50 цього ж закону з урахуванням
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 10 січня 2011 року
позов задоволено; визнано
неправомірною відмову відповідача
щодо перерахунку пенсії, додаткової
пенсії позивачу відповідно до ст.ст. 50,
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 22.05.2008 року по
10.01.2011 року; зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплату
позивачу пенсії по другій групі
інвалідності відповідно до статті 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, та
додаткової пенсії за шкоду , заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст. 50 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
встановивши її на рівні 75 % від
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, за
період з 22.05.2008 року по 10.01.2011 року.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10.01.2011 року у справі №
2а-7616/10скасувати та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10.01.2011 року у справі №
2а-7616/10скасувати та прийняти нову
постанову, якою відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційних скарг
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач, є
постраждалим від наслідків аварії на
ЧАЕС 1-ї категорії, має 2-гу групу
інвалідності внаслідок захворювання,
пов'язаного з наслідками аварії на
ЧАЕС, що підтверджується відповідною
довідкою.

Позивач перебуває на обліку у
відповідача, та йому призначена та
виплачується пенсія по інвалідності на
підставі Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та додаткова пенсія за
шкоду, заподіяну здоров'ю.

Відповідно до ст. 46 Конституції України
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом. Пенсії,
інші види соціальних виплат та
допомоги, що є основним джерелом
існування, мають забезпечувати рівень
життя, не нижчий від прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст.49 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи" пенсії
особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4
встановлюються у вигляді:

- державної пенсії;

- додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію.

Відповідно до ст.50 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи" особам,
віднесеним до категорії 1
призначається щомісячна додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,
зокрема, інвалідам II групи - у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком,
інвалідам III групи - у розмірі 50
процентів мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч. 4 ст. 54 зазначеного Закону,
визначено підстави та умови
призначення державних пенсій особам,
віднесеним до категорії 1, та у зв'язку
із втратою годувальника, в усіх
випадках розміри пенсій для інвалідів
II групи, щодо яких установлено зв'язок
із Чорнобильською катастрофою, не
можуть бути нижчими 8 мінімальних
пенсій за віком, а для інвалідів III
групи - 6 мінімальних пенсій за віком.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують зроблений судом першої
інстанції висновок.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя -
залишити без задоволення.

Постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 10.01.2011 року у
справі № 2а-7616/10- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду є остаточною і
оскарженню не підлягає відповідно до
ст. 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко