Справа № 815/582/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/61335/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року

у справі № 815/582/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Строй
матеріал ресурс»

до Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі міста Одеси

Головного
управління Міндоходів в Одеській
області

про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року по справі № 815/582/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 9 грудня 2013 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області залишено без руху та
надано скаржнику тридцять днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків касаційної скарги.

Як слідує з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 786
331), ухвала Вищого
адміністративного суду України від
9 грудня 2013 року отримана
уповноваженим представником
податкового органу 19 грудня
2013 року, проте на момент постановлення
даної ухвали скаржником не усунено
недоліків касаційної скарги.

Так, відповідно до положень частини 3
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна
скарга Державної податкової інспекції
у Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області підлягає поверненню
на підставі положень пункту 1 частини 3
статті 108, частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При цьому копія ухвали про
повернення касаційної скарги або про
відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 108, 160, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі №
815/582/13-а - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до
скарги матеріалами направити
Державній податковій інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська