overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 111/4598/13-а
Суддя: Красіков С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 111459813-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови)

03 березня 2014 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого суді Красікова С.І.

при секретарі Буракової Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Леніне справу за адміністративним позовом
Обслуговуючого кооперативу «Дружба-4
Причал 263» до Глазовської сільської
Ради Ленінського району АР Крим про визнання противоправними та скасування рішення Глазовської сільської Ради Ленінського району АР
Крим 24-ї сесії 6-го скликання від 26 червня 2013 року «Про вирішення процедурних питань проведення пленарних засідань сесій сільської
Ради», рішення Глазовської сільської ради Ленінського району АР Крим 26-ї сесії 6-го скликання від 30 жовтня 2013 року «Про розгляд заяви голови
Обслуговуючого кооперативу «Дружба-4, причал 263»,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Обслуговуючого кооперативу
«Дружба-4, причал 263» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Глазовської сільської ради
Ленінського району АР Крим 24-ї сесії 6-го скликання від 26 червня 2013 року «Про вирішення процедурних питань проведення пленарних засідань сесій сільської Ради».

Визнати протиправним та скасувати рішення Глазовської сільської ради
Ленінського району АР Крим 26-ї сесії 6-го скликання від 30 жовтня 2013 року «Про розгляд заяви голови Обслуговуючого кооперативу «Дружба-4, причал 263».

Повний текст постанови сторони зможуть отримати через п'ять днів починаючи з наступного дня, після проголошення вступної та резолютивної частини постанови у приміщенні Ленінського районного суду Автономної Республіки
Крим.

Вступна та резолютивна частини постанови суду виготовлена у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Постанову може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Ленінський районний суд
Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка ії подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Красіков С.І.
Справа № 111/664/14-а
Суддя: Шувалов М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 111/664/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року

смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим Шувалов
М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Джанкойського МВ
ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта міліції Пекар Руслана
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Джанкойського МВ
ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта міліції Пекар Руслана
Володимировича про скасування постанови серії ПС1 № 061234 року у справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2014.

Позовна заява подана до суду особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність відповідно до норм ст.ст.18, 105, 106 КАС України, цю заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Джанкойського МВ
ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта міліції Пекар Руслана
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати письмові заперечення проти позову чи згоду з позовом та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити, що адміністративна справа з приводу рішень, дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 171-2 КАС України вирішується судом протягом п'яти днів з дня відкриття провадження. Рішення суду у справі буде остаточним і оскарженню не підлягатиме.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ленінського районного суду

Автономної Республіки Крим
Шувалов
М.В.

З оригіналом згідно

суддя:
Шувалов М.В.
Справа № 111/675/14-а
Суддя: Красіков С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 111/675/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 лютого 2014 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим Красіков
С.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АР Крим про визнання протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду Украйни в
Ленінському районі АРК та зобов 'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АР Крим про визнання протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду Украйни в
Ленінському районі АРК

та зобов 'язання вчинити певні дії,з мотивів, викладених в адміністративному позові.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108 КАС України для залишення позову без руху, а також підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,105, 107 ,181 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АР Крим про визнання протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду Украйни в
Ленінському районі АРК та зобов 'язання вчинити певні дії..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 11-00 годині. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду АРК ( АРК,
Ленінський район, смт. Леніне, вул.
Пушкіна, 33)

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу-надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати у строк до 06 березня 2014 року всі матеріали ,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков
С.І.
Справа № 146/293/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/293/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Томашпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Томашпільського районного суду із даним адміністративним позовом.

До початку судового розгляду даної адміністративної справи по суті суддя
Пилипчук О.В. заявив самовідвід, посилаючись на те, що він знаходиться у дружніх стосунках із позивачкою у справі.

Вважаю, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заява судді Пилипчука О.В. про самовідвід мотивована тим, що він знаходиться у дружніх стосунках із позивачкою, зокрема, є кумами.
Зазначена обставина може викликати сумнів в його неупередженості, тому він заявив собі самовідвід.

Вважаю, що вказана обставини є безумовною перешкодою для розгляду даної справи суддею Пилипчуком О.В., у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Пилипчука О.В. в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Томашпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Томашпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку передати в канцелярію Томашпільського районного суду Вінницької області для обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 316/429/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/429/14-а
Провадження № 2-а/316/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, до заступника начальника
Запорізької митниці Міністерства доходів та зборів України, начальника
УБК та МП Калаганова Олега Вікторовича, про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів та зборів
України, начальника УБК та МП
Калаганова Олега Вікторовича, про скасування постанови про порушення митних правил.

Судове засідання по справі призначити на 13 березня 2014 року о 15-30 годині в приміщенні Енергодарського міського суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обов'язки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Наумов
Справа № 111/51/14-а
Суддя: Красіков С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 111/51/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
С. Леніно

Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим Красіков
С.І.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника командира роти ДПС УДАІ
УМВС України в Вінницькій області
Валявського Володимира Івановича про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 09 січня 2014 року адміністративний позов був залишений без руху у зв"язку з недоліками в його оформленні.

У наданий судом строк - 18 січня 2014 року недоліки позивачем не усунені ,що перешкоджає відкриттю провадження про справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника командира роти ДПС УДАІ
УМВС України в Вінницькій області
Валявського Володимира Івановича про визнання дій незаконними та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Красіков С.І.
Справа № 111/612/14-а
Суддя: Красіков С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

19 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки
Крим Красіков С.І. розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції
Мустафаєвої А.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню рішення суду ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з поданням про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню рішення суду , з мотивів, викладених в поданні.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До матеріалів подання не додано адресну довідку про місце реєстрації боржника, відсутні відомості про ідентифікаційний код боржника, не додана копія її паспорту. Окрім викладеного, не доданий витяг з єдиного державного реєстру підприємств . Також матеріали, надані до подання не підтверджують проведення державним виконавцем всіх заходів, передбачених законодавством при проведенні виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити подання без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції Мустафаєвої А.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню рішення суду залишити без руху,надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

У випадку невиконання в строк зазначених вимог, подання буде визнане неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.
Справа № 111/686/14-а
Суддя: Шувалов М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 111/686/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року

смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим Шувалов
М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Республіканського взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення при управлінні ДАІ ГУ МВС
України в АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Республіканського взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення при управлінні ДАІ ГУ МВС
України в АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС1 №159011 у справі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2014 року.

Позовна заява подана до суду особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність відповідно до норм ст.ст.18, 105, 106 КАС України, цю заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Республіканського взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення при управлінні ДАІ ГУ МВС
України в АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати письмові заперечення проти позову чи згоду з позовом та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити, що адміністративна справа з приводу рішень, дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 171-2 КАС України вирішується судом протягом п'яти днів з дня відкриття провадження. Рішення суду у справі буде остаточним і оскарженню не підлягатиме.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ленінського районного суду

Автономної Республіки Крим
Шувалов
М.В.

З оригіналом згідно

суддя:
Шувалов М.В.
Справа № 404/8262/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8262/13-а
Номер провадження 2-а/404/19/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько
В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції
Літвінова Юрія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Літвінова
Юрія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 24 вересня 2013 року, оскільки звернувшись з позовом до суду, позивач не надав доказів сплати судового збору.

Позивач, відповідно до ухвали суду, до теперішнього часу не виконав зазначені вимоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу якщо не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись п.3 ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції
Літвінова Юрія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/1856/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1856/14-а
Номер провадження 2-а/404/251/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС
України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову - 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею
Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/10139/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/51/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС
України в області Попова Андрія
Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов- задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№306244 від 10.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 , а справу закрити , за відсутності у його діях складу правопорушення.

В решті вимог -відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська