Справа № 2а/489/399/2013
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/489/399/2013

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Кокорєв В.В.

Одеський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О.,
Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 04 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013р. ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.Миколаєва
з позовом до УПФУ в Ленінському районі
м.Миколаєва про визнання
неправомірними дій щодо недоцільності
здійснення перерахунку пенсії,
зобов'язання провести перерахунок
наукової пенсії з 01.01.2013р. із заробітної
плати в розмірі 2632,69 грн.

Позов обґрунтовував тим, що після
призначення пенсії на посаді наукового
працівника за строком трудовим
договором і набувши 24 місяці
страхового стажу він отримав право на
перерахунок наукової пенсії
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність». Однак, УПФУ в Ленінському
районі м.Миколаєва на підставі заяви
позивача здійснило перерахунок його
пенсії, безпідставно застосувавши, при
цьому, розмір заробітної плати 1905,87 грн.
замість 2632,69 грн., що і стало підставою
для звернення з даним позовом до суду.

УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва
проти позову заперечило, зазначивши, що
перерахунок пенсії здійснюється у разі
доцільності у розмірі 80% від суми
заробітної плати наукового працівника
і тільки із заробітної плати, з якої
була обчислена або перерахована під
час призначення (попереднього
перерахунку) пенсія. Відповідач вважає,
що ОСОБА_1 недоцільно проводити
перерахунок пенсії у зв'язку із
зменшенням основного розміру пенсії на
622,88 грн. В задоволенні позову УПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва просило
відмовити.

Постановою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 04.11.2013р. позов ОСОБА_1
залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції як таке,
що прийняте із порушенням норм
матеріального та процесуального права,
без повного з'ясування обставин справи
та прийняти нову постанову, якою його
позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається що
ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на
обліку в УПФУ в Ленінському районі
м.Миколаєва, має науковий стаж 43 роки 22
дні та отримує пенсію за віком,
призначену відповідно до Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність».

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність» пенсії науковим
(науково-педагогічним) працівникам
призначаються в розмірі 80 відсотків
від сум заробітної плати наукового
(науково-педагогічного) працівника, яка
визначається відповідно до статті 23
цього Закону та частини другої статті 40
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та на яку відповідно до
законодавства нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування (внески).

Зазначеною статтею Закону також
передбачено, що пенсіонерам, які після
призначення пенсії відповідно до цього
Закону працювали за строковим трудовим
договором (контрактом) на посадах
наукових (науково-педагогічних)
працівників і набули не менш як 24
місяці страхового стажу, проводиться
перерахунок пенсії з урахуванням стажу
наукової роботи після призначення
пенсії. Перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати
наукового (науково-педагогічного)
працівника, з якої обчислена пенсія,
або із заробітної плати, визначеної в
порядку, передбаченому частинами
третьою - сьомою цієї статті, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу), який
враховувався під час призначення
(попереднього перерахунку) пенсії.

Для обчислення пенсії враховується
заробітна плата наукового
(науково-педагогічного) працівника за
основним місцем роботи за весь період
страхового стажу на посадах наукового
(науково-педагогічного) працівника,
починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням
пенсіонера та за умови підтвердження
довідки про заробітну плату первинними
документами у період до 1 січня 2016 року
або в разі якщо період страхового стажу
на посадах наукового
(науково-педагогічного) працівника,
починаючи з 1 липня 2000 року, становить
менш як 60 календарних місяців, для
обчислення пенсії також враховується
заробітна плата за основним місцем
роботи за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу на посадах
наукового (науково-педагогічного)
працівника підряд до 1 липня 2000 року
незалежно від перерв.

Як правильно зазначив суд першої
інстанції, перерахунок пенсії
здійснюється у разі доцільності у
розмірі 80 відсотків від суми
заробітної плати наукового працівника
і лише із заробітної плати, з якої була
обчислена або перерахована під час
призначення (попереднього перерахунку)
пенсія. При цьому, для обчислення
пенсії враховується заробітна плата
наукового працівника за основним
місцем роботи за весь період
страхового стажу на посадах наукового
працівника, починаючи з 01 липня 2000 року.

Колегія суддів зазначає, що термін
«обчислення пенсії» у правовому
розумінні тотожний терміну
«призначення пенсії», а не перерахунку.

Як вбачається з наданих відповідачем
розрахунків проведення перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням ст.24 Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність»
являється недоцільним, у зв'язку із
зменшенням основного розміру пенсії на
622,88 грн.

Зокрема, основний розмір пенсії
відповідно до попереднього розрахунку
основного розміру наукової пенсії
після перерахунку по стажу та
заробітку відповідно до заяви від
10.01.2013р. складає 5084,46 грн., а основний
розмір пенсії відповідно до розрахунку
основного розміру наукової пенсії,
відповідно до якого проводиться
виплата пенсії станом на 01.01.2013р.
становить 5707,34 грн.

А відтак, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про відсутність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1
про зобов'язання провести перерахунок
наукової пенсії з 01.01.2013р.

При розгляді справи судом першої
інстанції правильно застосовано норми
матеріального та процесуального права,
вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана відповідна правова
оцінка. Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують,
підстав для скасування рішення суду та
задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

В силу ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 197, 198 ч.1 п.1, 200, 205
ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 04
листопада 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
Романішин В.Л.

Судді
Димерлій О.О.

Єщенко О.В.