Справа № 813/1894/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2014 року
№ 813/1894/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевірив
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про
визнання протиправними дій, рішення,
скасування рішення та зобов'язання
04 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області з вимогами:
- визнати протиправними дії,
рішення та скасувати рішення Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,15 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі № 01-16/4-5599 від
05.09.2013 року;

- зобов'язати Головне управління
Держземагенства України у Львівській
області видати наказ про надання
ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви у т.ч. з'ясовує
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статті 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач долучив, зокрема, копію
клопотання від 14.08.2013 року про надання
дозволу розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради за межами населеного
пункту. Зазначене клопотання містить
перелік документів, які було подано на
розгляд начальника Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області для прийняття
рішення за зверненням ОСОБА_1 Серед
таких документів зазначено
«викопіювання з кадастрової карти
(плану) або інші графічні матеріали з
яких зазначене бажане місце
розташування та розмір земельної
ділянки» та інші. Згаданий документ
містить відомості про земельну
ділянку, в т.ч. про місце її
розташування, щодо якої відповідач
відмовив позивачу в наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою.

До позовної заяви позивач не долучив
копій тих документів, які було подано
на розгляд відповідачу разом з
клопотанням від 14.08.2013 року. Причини
відсутності серед матеріалів позовної
заяви цих документів позивач не
пояснив, попри те, що їх надання
необхідне для підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Зазначена обставина, на думку суду,
свідчить про неналежне виконання вимог
процесуального закону при зверненні до
суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в
позові не конкретизовано, які саме дії
відповідача є предметом оскарження.
Зокрема, в п. 1 позивач просить, визнати
протиправними «дії, рішення» та
«скасувати рішення про відмову у
наданні дозволу на розроблення проекту
землеустрою (…), викладене в листі №
01-16/4-5599 від 05.09.2013 року». При цьому
позивач не пояснив які саме дії
відповідача він вважає протиправними і
в чому полягає їх протиправність.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя
-

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Головного управління
Держземагенства України у Львівській
області про визнання протиправними
дій, рішення, скасування рішення та
зобов'язання видати наказ.

Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання до канцелярії
суду в строк до 03 квітня 2014 року
включно:

- уточнення до позовної заяви, в якому
чітко зазначити зміст позовних вимог (з
урахуванням наведених вище зауважень
суду);

- копії всіх документів, перелік яких
наведено в клопотанні від 14.08.2013 року
про надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою для відведення
земельної ділянки; у випадку
неможливості їх подання (усіх чи деяких
з них) - в письмовій формі повідомити
про це суд із зазначенням причин
неможливості їх подання.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
її копії шляхом подання апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.