Справа № 808/328/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2014 року Справа № 808/328/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Ініної І.М.,
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Запорізький абразивний
комбінат» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, та вирішуючи питання
про наявність підстав для закриття
провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя (далі іменується - позивач)
до Публічного акціонерного товариства
«Запорізький абразивний комбінат»
(далі іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд стягнути на його
користь суму заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, по
пенсіонерам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
листопад 2013 року в розмірі 11209 грн. 18
коп.

Ухвалою судді від 16.01.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 05.02.2014 за
обґрунтованим клопотанням сторін
провадження у справі зупинено для
надання додаткових доказів до 04.03.2014.

04.03.2014 до канцелярії суду надійшла
заява від позивача про відмову від
адміністративного позову у зв'язку з
повною сплатою відповідачем суми
заборгованості в розмірі 11209 грн. 18 коп.
Дану заяву позивач просить суд
розглянути за відсутності
представника позивача.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання
також не прибув.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12
та статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 157
КАС України, суд закриває провадження у
справі, зокрема, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач
відмовився від адміністративного
позову та таку відмову прийнято судом,
суд дійшов висновку про наявність всіх
законних підстав для закриття
провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
статтями 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№808/328/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький абразивний комбінат» про
стягнення суми заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, по
пенсіонерам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
листопад 2013 року в розмірі 11209 грн. 18
коп. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 3 статті 157 КАС України повторне
звернення з тією самою позовною
вимогою не допускається.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська