Справа № 805/17117/13-а
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р.
Справа №805/17117/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: о 13 год. 35
хв.

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Ткаченко Т.С., за участю секретаря
судового засідання Швидунової Х.Ю.,
представників: позивача - Виговської
Л.В. (довіреність від 27.11.2013 року № б/н),
Малік Т.С. (довіреність від 31.01.2014 року №
4), відповідача - Пальцун С.О.
(довіреність від 21.11.2013 року №
10077/10/05-18-10), Алфьорової Ю.Ю. (довіреність
від 18.07.2013 року № 1092/10/05-18-10-01),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кайлас Донбас» до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 21.11.2013
року,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кайлас Донбас» (далі
- ТОВ «Кайлас Донбас», позивач)
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - Макіївська
ОДПІ, відповідач) про визнання
протиправними дії Макіївської ОДПІ
щодо проведення перевірки ТОВ «Кайлас
Донбас» та визнати протиправним і
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 21.11.2013
року.

Позивач уточнив позовні вимоги, про що
подав до суду відповідну заяву. Просив
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
21.11.2013 року № (т. 3 а.с. 54-55).

Позовні вимоги мотивовані тим, що
спірне податкове повідомлення-рішення
про збільшення позивачу грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість на 1 330 073,75 грн. (з яких:
основний платіж - 1 064 059,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 266 014,75 грн.),
прийняте відповідачем неправомірно,
оскільки ґрунтується на безпідставних
висновках, що зареєстрована у
статутних документах податкова адреса
ТОВ «Кайлас Донбас»: будинок 3 з літерою
«А» в мікрорайоні Зелений у м. Макіївка
Донецької області не була знайдена
Макіївською ОДПІ, тобто на думку
відповідача, цієї адреси не існує.
Проте, фактичне існування такої адреси
підтверджено як статутними
документами підприємства, так і
договором купівлі-продажу будівлі на
користь власника - Громадської
організації «Здоров'я регіону», у якій
позивач орендує частину цього
нерухомого майна під офіс для
здійснення своєї господарської
діяльності. Таким чином, позивач був
позбавлений надати відповідачу до
перевірки документи бухгалтерського
та податкового обліку по
взаємовідносинам з ТОВ «Будагротех»,
які підтверджують правомірність
формування позивачем податкового
кредиту по зазначеному контрагенту.
Таким чином, позивач просить у судовому
порядку визнати протиправними дії
відповідача та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 21.11.2013
року.

В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали у
повному обсязі та просили про їх
задоволення з підстав, викладених у
адміністративному позові, надавши
аналогічні пояснення.

Відповідачем позовні вимоги не
визнані, вважає, що спірне податкове
повідомлення-рішення прийняте
правомірно. Так, Макіївською ОДПІ було
встановлено про відсутність на
території поштового відділення № 26 м.
Макіївки будинку 3 з літерою «А» у мкрн.
Зеленому м. Макіївки, за яким
зареєстроване ТОВ «Кайлас Донбас».
Таким чином, позивач не знаходиться за
своїм місцезнаходженням, про що було
складено відповідний акт. Отже, у
зв'язку із вжиттям податковим органом
усіх заходів для вручення ТОВ «Кайлас
Донбас» наказу та направлення на
перевірку, та ненаданням позивачем
документів до перевірки, Макіївською
ОДПІ було використано податкову
інформацію згідно з пп. 83.1.2 п. 83.1 ст. 83
Податкового кодексу України, яка
отримана відповідачем від
Індустріальної ОДПІ у вигляді актів
перевірок щодо неможливості
проведення зустрічної перевірки
суб'єкта господарювання ТОВ
«Будагротех», та з яких встановлено про
відсутність у цього підприємства
первинних документів щодо визначення
своїх податкових зобов'язань, а також
відсутність у нього складських
приміщень, транспортних засобів тощо.
Крім того, З огляду на таке, відповідач
просить суд відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Відповідно до Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців товариство з
обмеженою відповідальністю «Кайлас
Донбас» зареєстроване як юридична
особа, запис в ЄДР про підприємство
внесено 18.07.2012 року за № 1 007171.
Ідентифікаційний код юридичної особи -
38176586, місцезнаходження - 86126, Донецька
область, м. Макіївка, мікрорайон
Зелений, буд. 3 «А» (т.1 а.с. 6).

ТОВ «Кайлас Донбас» є платником
податку на додану вартість, про що
свідчить Свідоцтво № 200071074, видане
Макіївською ОДПІ (Гірницьким
відділенням) 19.09.2012 року (т. 1 а.с. 10).

Згідно Довідки АБ № 459750 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) ТОВ
«Кайлас Донбас» має право на
здійснення наступних видів діяльності
за КВЕД-2010: «46.71 Оптова торгівля
твердим, рідким, газоподібним паливом і
подібними продуктами»; «46.11 Діяльність
посередників у торгівлі
сільськогосподарською сировиною,
живими тваринами, текстильною
сировиною та напівфабрикатами»; «46.21
Оптова торгівля зерном, необробленим
тютюном, насінням і кормами для
тварин»; «46.90 Неспеціалізована оптова
торгівля»; «52.10 Складське
господарство»; «52.24 Транспортне
оброблення вантажів» (т.1 а.с. 7).

З наявних у справі письмових доказів та
пояснень представників сторін судом
встановлено, що Макіївською ОДПІ було
складено акт перевірки від 01.11.2013 року
№ 861/05-95-15/38176586 «Про неможливість
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Кайлас Донбас» () з
питань виявлення фактів, що свідчать
про можливі порушення платником
податків податкового, валютного та
іншого законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ «Будагротех»
(код за ) за період 01.04.2013 -
30.06.2013» (надалі - Акт перевірки).

За висновками цього Акту перевірки
вбачається, що ТОВ «Кайлас Донбас» в
порушення пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст.
185, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України безпідставно
сформовано податковий кредит на
загальну суму 1 064 059,00 грн., у тому числі
по періодам: у квітні 2013 року в розмірі
243 990,00 грн., у травні 2013 року в розмірі 81
583,00 грн., у червні 2013 року в розмірі 738
486,00 грн. (т. 1 а.с. 19).

Як слідує зі змісту Акту перевірки,
наведені висновки ґрунтуються на
підставі актів Індустріальної ОДПІ м.
Харкова від 14.06.2013 року № 735/22-207/34017352 та
29.07.2013 року № 83/22-207/34017352 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Будагротех» (код ЄДРПОУ 4017352) щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків і зборів за
періоди з 01.03.2013 року по 30.04.2013 року та з
01.05.2013 року по 30.06.2013 року» (т.1 а.с. 14).

Так, у зазначених актах визначено, що
ТОВ «Будагротех» не було надано до
перевірки первинних документів, а
також встановлено про відсутність у
цього підприємства власних чи
орендованих офісних або складських
приміщень та транспортних засобів, не
встановлені факти зберігання та
транспортування товарно-матеріальних
цінностей. Отже наведені обставини
свідчать про те, що господарська
діяльність ТОВ «Будагротех» пов'язана
з сумнівними платниками по ланцюгу
товарно-грошових потоків та має ознаки
нереальності здійснення. Таким чином,
по ТОВ «Будагротех» відсутній факт
реального вчинення господарських
операцій з платниками податків за
періоди березень-квітень 2013 року та
травень-червень 2013 року (т.1 а.с. 14-15).

Крім того, в Акті перевірки визначено,
що ТОВ «Кайлас Донбас» не було надано
до перевірки жодних первинних
документів бухгалтерського та
податкового обліку: договорів,
податкових накладних, видаткових
накладних, актів приймання-передачі
товарів, товарно-транспортних
накладних, банківських виписок та ін.
документів. А також визначено, що 01.11.2013
року Макіївською ОДПІ при проведенні
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Кайлас Донбас»
встановлено факт незнаходження
суб'єкта господарювання за податковою
адресою (місцезнаходженням), а саме:
здійснено виїзд за податковою адресою
ТОВ «Кайлас Донбас» та встановлено, що
будинку з номером 3 «А» у мкр-ні
Зеленому не знайдено, про що складено
акт про незнаходження платника
податків за місцезнаходженням від
01.11.2013 року № 859/05-95-15/38176586; складено акт
про неможливість вручення наказу від
01.11.2013 року № 860/05-95-15/38176586; направлено
запит від 01.11.2013 року № 45 до ГОВ
Макіївської ОДПІ про встановлення
місцезнаходження платника податків
(а.с. 12-13, 14).

Судом встановлено, що Макіївською ОДПІ
були направлені на адресу ТОВ «Кайлас
Донбас»: 86126, Донецька область, мкр-н
Зелений, буд. 3А направлення на
перевірку, запит на надання документів,
які були повернуті поштовим
відділенням з відміткою «при 26-ому не
відноситься, не значиться». У зв'язку з
цим, Макіївською ОДПІ було спрямовано
заяву до Центру поштового зв'язку № 9, у
якій просив надати інформацію щодо
існування зазначеної адреси (т. 3 а.с. 9).

З отриманої відповіді від 21.11.2013 року №
3/14-6405 вбачається, що згідно пояснення
начальника відділення поштового
зв'язку Макіївка-26 не розшукане ані ТОВ
«Кайлас Донбас», ані зазначена адреса,
договір на поставку кореспонденції з
Центром поштового зв'язку № 9
підприємство не складало, тому вся
письмова кореспонденція, адресована на
ТОВ «Кайлас Донбас» повертається на
зворотну адресу, так як вручити не
уявляється можливим (т.3 а.с. 10).

Таким чином, за наслідками
вищевикладеного в Акті перевірки,
Макіївською ОДПІ прийняте податкове
повідомлення-рішення від 21.11.2013 року №
про збільшення позивачу
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість на 1 330 073,75 грн. (у тому
числі: за основним платежем - 1 064 059,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 266 014,75 грн.).

Позивач не погоджується з зазначеним у
Акті перевірки, зауважує про те, що має
всі первинні документи податкового та
бухгалтерського обліку по
взаємовідносинам з ТОВ «Будагротех» за
період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року, а
тому включення до складу податкового
кредиту суми у розмірі 1 064 059,00 грн. є
правомірним.

У докази зазначеного ТОВ «Кайлас
Донбас» (покупець) надані до перевірки
договори, укладені з ТОВ «Будагротех»
(постачальник) про постачання
соняшника (Товар): від 15.04.2013 року №
15/04-Б; від 14.06.2013 року № К01; від 14.06.2013
року № К02; від 14.06.2013 року № К03; від
14.06.2013 року № К04; від 14.06.2013 року № К05;
від 17.06.2013 року № К06; від 17.06.2013 року №
К08; від 17.06.2013 року № К09; від 17.06.2013 року
К10. За умовами цих договорів
Постачальник передає у власність, а
Покупець приймає Товар за
номенклатурою, кількістю, ціною згідно
специфікацій до договорів.

В подальшому ТОВ «Кайлас Донбас»
(постачальник) реалізував Товар ТОВ
«Сателіт» (покупець) на підставі
договорів постачання: від 16.04.2013 року №
Р11348; від 26.04.2013 року № Р11380; від 29.04.2013
року № Р11382; від 30.05.2013 року № Р11433; від
07.06.2013 року № Р11457; від 10.06.2013 року № Р11460;
від 13.06.2013 року № Р11465; від 14.06.2013 року №
Р11468.

Фактичне виконання умов зазначених
договорів підтверджено податковими
накладними, видатковими накладними,
рахунками на оплату, банківськими
виписками, платіжними дорученнями,
довіреностями, товарно-транспортними
накладними тощо.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, Макіївською ОДПІ 09.01.2014 року
проводилась зустрічна звірка даних
бухгалтерських та інших документів ТОВ
«Кайлас Донбас» щодо документального
підтвердження господарських відносин
з платником податків ТОВ «Сателіт» (код
за ), їх реальності та
повноти відображення в обліку за
квітень-червень 2013 року, про що було
складено Довідку від 09.01.013 року №
07/05-18-15-01/38176586. Проведеною звіркою
порушень не встановлено та встановлено
відображення в податковому обліку
господарських операцій та розрахунків
між ТОВ «Кайлас Донбас» та ТОВ
«Сателіт» (т.2 а.с. 187-193).

Щодо місцезнаходження (податкового
адресу) ТОВ «Кайлас Донбас», судом
встановлено наступне.

Між ТОВ «Кайлас Донбас» (Орендар) та
Громадської організацією «Здоров'я
Регіону» (Орендодавець) укладено
договір оренди нерухомого майна від
08.08.2012 року № 08/08, згідно якого
Орендодавець передає, а Орендар
приймає в строкове платне користування
(оренду) нежитлове приміщення,
розташоване за адресою: м. Макіївка, м-н
Зелений, буд. 3А площею 10 к.в м. з метою
розміщення офісу. Вартість
орендованого майна складає 12 702,90 грн., у
відповідності з планом приміщення
Об'єкт знаходиться на 2 поверсі. За
умовами Договору оренди Орендар
сплачує орендну плату у розмірі 300,00
грн. щомісячно. Договір вступає в силу з
моменту його підписання Сторонами і
діє до 31.12.2013 року (тобто, у період
складання Акту перевірки). Актом
приймання-передачі від 08.08.2012 року
Орендодавець передав Орендарю
нерухоме майно для розміщення офісу у
відповідності до зазначеного договору
оренди (т. 3 а.с. 38-40).

Право власності Громадської
організації «Здоров'я Регіону»
(Орендатора) на нерухоме майно, що
розташоване за адресою: 86126, м. Макіївка,
м-н Зелений, буд. 3А, підтверджено
Договором купівлі-продажу частини
нежитлового приміщення в нежитловій
будівлі (Госпблок) від 12.07.2012 року № 375,
укладеного з Територіальною громадою в
особі Макіївської міської ради та
Актом приймання-передачі цієї будівлі,
посвідченого 12.07.2012 року приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу, зареєстрованого
в реєстрі за № 1547 (т. 3 а.с. 41-43, 44, 45).

Отже зазначеним спростовується факт
того, що будівлі за номером 3А у м-ні
Зелений м. Макіївки Донецької області
не існує на території 26-го поштового
відділення.

Згідно з п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу
України податковою адресою юридичної
особи (відокремленого підрозділу
юридичної особи) є місцезнаходження
такої юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

У відповідності до абзацу сьомому
статті 1 Закону України від 15 травня 2003
року № 755-IV «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» (надалі - Закон № 755-IV)
місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її імені
(далі - виконавчий орган).

Як зазначено вище за текстом даної
постанови, у Акті перевірки
Макіївською ОДПІ вказано, що ТОВ
«Кайлас Донбас» не знаходиться за
своєю податковою адресою. Підставою
для цього виступило те, що поштовим
зв'язком не було знайдено будинку 3А у
м-ні Зелений в м. Макіївки.

Разом з тим, матеріалами справи
підтверджено існування цієї адреси, а
отже висновки відповідача з цього
приводу є безпідставними.

Також судом встановлено, що ТОВ «Кайлас
Донбас» (Орендар) укладено з фізичною
особою ОСОБА_5 (Орендодавець) договір
оренди нежитлового приміщення
загальною площею 1590,6 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення
загальною площею 1357,5 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_2. Строк дії цього договору з
вступає в силу з моменту його
підписання та діє до 30.06.2013 року з
правом пролонгації (т. 1 а.с. 223).

Крім того, враховуючи матеріали справи
та проаналізувавши наведені обставини,
суд не приймає доводи відповідача,
викладені у Акті перевірки щодо не
встановлення факту господарських
операцій між ТОВ «Кайлас Донбас» та ТОВ
«Будагротех», оскільки це
спростовується наявними первинними
документами, що є в матеріалах справи.

Під господарською діяльністю у ст. 3
Господарського кодексу України
розуміється діяльність суб'єктів
господарювання у сфері суспільного
виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

У розумінні пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
господарська діяльність - діяльність
особи, що пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами

Згідно з пунктом 44.1 статті 44
Податкового кодексу України для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Згідно зі статтею 1 Закону України від
16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» господарською операцією є дія
або подія, яка викликає зміни в
структурі активів та зобов'язань,
власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою
господарської операції є те, що вона
повинна спричиняти реальні зміни
майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового
стану платника податків як обов'язкова
ознака господарської операції
кореспондує з нормами Податкового
кодексу України.

Поняття податкового кредиту наведене у
п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу
України - це сума, на яку платник
податків має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України визначено, що датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст.198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з: придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку.

Отже необхідною умовою для віднесення
сплачених у ціні товарів (послуг) сум
податку на додану вартість є факт
придбання товарів та послуг із метою їх
використання в господарській
діяльності.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України визначено, що не дозволяється
включення до податкового кредиту суми
сплаченого (нарахованого) податку у
зв'язку з придбанням товарів (послуг),
що не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями.

Право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу (п. 201.8 ст. 201 ПКУ).

Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту (п.
201.10 ст. 201 ПКУ).

Таким чином, витрати для цілей
визначення об'єкта оподаткування
податком на прибуток, а також
податковий кредит для цілей визначення
об'єкта оподаткування податком на
додану вартість мають бути фактично
здійснені і підтверджені належним
чином складеними первинними
документами, що відображають
реальність господарської операції, яка
є підставою для формування податкового
обліку платника податків.

Позивачем надані податкові накладні,
видаткові накладні,
товарно-транспортні накладні, платіжні
документи тощо на підтвердження
виникнення у нього права на податковий
кредит за господарськими операціями з
контрагентом.

Враховуючи викладене суд вважає, що
наданими позивачем первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку підтверджується
факт того, що правочини набули
реального настання саме тих правових
наслідків, на настання яких вони були
спрямованні.

Таким чином, в ході судового розгляду
адміністративної справи, встановлено
фактичне здійснення господарських
операцій між ТОВ «Кайлас Донбас» та ТОВ
«Будагротех».

З огляду на вищевикладене, судом не
приймаються доводи відповідача щодо не
підтвердження податкового кредиту ТОВ
«Кайлас Донбас», що сформований за
здійсненими господарськими операціями
з ТОВ «Будагротех» на підставі інших
актів перевірки податкових органів,
оскільки нормами Податкового кодексу
України право платника податку на
формування податкового кредиту не
поставлене в залежність від інших
перевірок по ланцюгу придбання товарів
(отримання послуг).

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що висновок Макіївської ОДПІ у
Акті перевірки щодо порушення ТОВ
«Кайлас Донбас» податкового
законодавства не відповідає нормам
матеріального права та обставинам
справи, а тому спірне податкове
повідомлення-рішення від 21.11.2013 року №
про збільшення позивачу
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість на 1 330 073,75 грн. (у тому
числі: за основним платежем - 1 064 059,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 266 014,75 грн.) підлягає
скасуванню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При цьому, відповідачем не надано
доказів, що спростовували б доводи
позивача, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у спосіб
захисту права, визначений позивачем.

Оскільки адміністративний позов
позивача, який не є суб'єктом владних
повноважень, задоволено в повному
обсязі, у відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС
України суд присуджує з Державного
бюджету України всі документально
підтверджені витрати останнього,
зокрема: судові витрати у розмірі 458,80
грн.

Керуючись ст. ст. 2-11, 69-71, 94, 98, 158-163, 167,
185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кайлас
Донбас» до Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 21.11.2013 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 21.11.2013 року № про
збільшення Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кайлас Донбас» суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість на 1 330 073,75 грн. (у тому
числі: за основним платежем - 1 064 059,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 266 014,75 грн.).

Присудити з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кайлас Донбас»
(Ідентифікаційний код юридичної особи -
38176586, місцезнаходження - 86126, Донецька
область, м. Макіївка, мікрорайон
Зелений, буд. 3 «А») здійснені ними
судові витрати у розмірі 458,80 грн.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті,
її вступна та резолютивна частини
проголошені в судовому засіданні 18
лютого 2014 року у присутності
представників сторін.

Постанова складена у повному обсязі і
підписана 24 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд в порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Ткаченко Т.С.