Справа № 802/190/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

26 лютого 2014 р.
Справа № 802/190/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши
клопотання про відкликання позовної
заяви:

за позовом: управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці

до: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

26.02.2014 року від представника позивача
через відділ прийому суду надійшла
заява (вх. № 3893), в якій зазначено, що
позивач відкликає позовну заяву та
просить залишити її без розгляду. Крім
того, у вказаній заяві також міститься
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача також надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності (вх. № 3327 від 19.02.2014 р.).

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неприбуття у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України,
враховуючи клопотання сторін, суд
дійшов висновку про можливість
проведення судового розгляду справи в
порядку письмового провадження без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Визначаючись щодо заявленого
клопотання, суд виходив з такого.

Право позивача на відкликання позовної
заяви випливає з принципу
диспозитивності сторін у судовому
процесі, який полягає у їх можливості
на свій розсуд використовувати свої
процесуальні права. Підстави для
відмови у задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, а також з
огляду на правову позицію позивача, суд
доходить висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович