Справа № 2а-67/10
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
В/800/465/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної
у місті Кривому Розі ради про виплату
конфіскації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 січня 2014 звернувся
безпосередньо до Верховного Суду
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 грудня 2013 року у справі за його
позовом до Тернівської районної у
місті Кривому Розі ради про виплату
конфіскації.

Супровідним листом від 21 січня 2014 року
Верховний Суд України зазначену заяву
направив на адресу Вищого
адміністративного суду України.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Статтею 238 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено
строки подання заяви про перегляд
судових рішень, а статями 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України - вимоги та порядок подання
такої.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Таким чином, встановлено, що до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України
подається заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Подана позивачем заява не відповідає
вимогам статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Так, в заяві не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, чи обґрунтування
необхідності перегляду судових рішень
у зв'язку із ухваленням рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною; не
додано копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, чи копії рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною та
документа, який підтверджує сплату
судового збору.

За таких обставин та у відповідності до
положень статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
заяву про перегляд судового рішення
необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті
Кривому Розі ради про виплату
конфіскації залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для
усунення недоліків заяви до 06 березня
2014 року та попередити, що в разі
невиконання цієї вимоги заява буде
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.І. Гаманко