overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 827/2264/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2014 м. Київ
К/800/8150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 у справі № 827/2264/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой"

до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Севастополі

треті особи : Фонд комунального майна
Севастопольської міської ради,
Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації нерухомого майна"
Севастопольської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 11.10.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 у справі № 827/2264/13-а за позовом ПАТ
"Севастопольстрой" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі треті особи : Фонд комунального майна Севастопольської міської ради, Комунальне підприємство
"Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації нерухомого майна"
Севастопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста
Севастополь зазначену справу № 827/2264/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 445/2443/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.
Київ К/800/9278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про зупинення виконання оскаржуваних ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області справу №445/2443/13-а (6а/445/201/13) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 438/769/13-а (2а/438/29/13)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Київ
К/800/8257/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Бориславського міського суду
Львівської області від 02 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" до Бориславської міської ради Львівської області про скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" просить зупинити виконання судових рішень, що оскаржуються.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Бориславського міського суду
Львівської області від 02 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" до Бориславської міської ради Львівської області про скасування рішення.

Витребувати справу 438/769/13-а (2а/438/29/13) з
Бориславського міського суду
Львівської області.

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвалу Бориславського міського суду
Львівської області від 02 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у зазначеній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 816/3552/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/61948/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ
України про повернення сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Головне управління Міндоходів у Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів в частині нарахування вислуги років у пільговому обчисленні, зобов'язання вчинити дії, внесення змін до наказів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області, треті особи: Головне управління Міндоходів у
Полтавській області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів в частині нарахування вислуги років у пільговому обчисленні, зобов'язання вчинити дії, внесення змін до наказів та стягнення моральної шкоди..

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява, в якій
Міністерство внутрішніх справ України ставить питання про повернення судового збору в сумі 48 гривень 18 копійок, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Міністерства внутрішніх справ
України задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір в розмірі 48 (Сорок вісім) гривень 18
(Вісімнадцять) копійок, сплачений платіжним дорученням від 28 листопада 2013 року за № 14967.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 817/3533/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання вчинити вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/3533/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання вчинити вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-466/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/2301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Вінницькій області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 10 жовтня 2011 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-1939/10
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9582/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 07 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі міста Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах направило до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 07 квітня 2010 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2012 року.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтею 211, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 07 квітня 2010 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі міста
Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман
Справа № 819/2087/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Київ
К/800/8509/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 751/10138/13-а (6а/751/197/13)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Київ
К/800/8315/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.
Чернігова про визнання дій протиправними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-3127/10
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9804/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський