Справа № 297/456/14-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/456/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуюючого Фейіра О. О., при
секретарі: Когутич О.Ю., з участю
позивача ОСОБА_2, представника позивача
ОСОБА_3, відповідача Никоряка Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Берегівського районного управління
юстиції Никоряка Дениса Івановича, про
визнання дій протиправними, скасування
рішення державного реєстратора та
зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Берегівського районного управління
юстиції Никоряка Дениса Івановича, про
визнання дій протиправними, скасування
рішення №10187302 від 22 січня 2014 року про
відмову у наданні інформації з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно у формі витягу, та зобов"язання
надати витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно -
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач -
Державний реєстратор прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Берегівського районного управління
юстиції Никоряк Д.І. заявив клопотання
про закриття провадження у справі,
вважаючи, що при відкритті провадження
у справі було порушено вимоги
предметної підсудності.

Позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні вважали, що дана справа
підсудна Берегівському районному суду,
як адміністративному суду, а тому
просили в задоволенні клопотання
відповідача про закриття провадження у
справи відмовити, як безпідставному.

Заслухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС
України,- окружним адміністративним
судам підсудні адміністратвні справи,
де однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень", -
систему органів державної реєстрації
прав становлять: Міністерство юстиції
України; центральний орган
виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері державної
реєстрації прав; ргани державної
реєстрації прав, утворені
Міністерством юстиції України в
установленому законодавством порядку

Враховуючи те, що Реєстраційна
служба Берегівського районного
управління юстиції Закарпатської
області є місцевим органом державної
виконавчої влади, який здійснює
реєстрацію речових прав, крім того,
даний спір не стосується оскарження
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності та не стосується
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
пенсійних та соціальних виплат, суд
вважає, що дана справа відповідно до ч. 2
ст. 18 КАС України, підсудна
Закарпатському окружному
адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України,- суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищенаведене, а також
те, що при відкритті провадження у
справі було порушено правила
предметної підсудності встановлені п. 1
ч. 2 ст. 18 КАС України, суд відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, вважає
передати справу на розгляд
Закарпатському окружному
адміністративному суду.

Підстав для закриття
провадження, відповідно до ст. 157 КАС
України, суд не вбачає, оскільки така не
передбачає такої підстави для закриття
провадження як непідсудність справи
суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС
України,-

ухвалив:

клопотання Державний реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Берегівського районного
управління юстиції Никоряка Д.І. -
задовольнити частково.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Берегівського районного управління
юстиції Никоряка Дениса Івановича, про
визнання дій протиправними, скасування
рішення державного реєстратора та
зобов"язання вчинити певні дії -
передати на розгляд Закарпатському
окружному адміністративному суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення, до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через цей районний суд.

Суддя: Фейір О. О.