Справа № 116/6186/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м.
Київ К/800/9385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 06
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим визнання дій
протиправними, спонукання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 06 листопада 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року, позов задоволено

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим по
припиненню виплати ОСОБА_1 пенсії за
вислугою років та скасовано протокол
від 29 липня 2013 року про відмову у
призначенні пенсії за вислугою років.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Сімферопольському
районі АР Крим, відновити ОСОБА_1
виплату пенсії за вислугою років
згідно з п. "e" ст. 55 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" з моменту
припинення її сплати та виплатити
недоотриману її суму відповідно до ст.
46 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 9 липня 2003 рок7 № 1058-VI (з
ступними змінами та доповненями).

18 лютого 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим подана касаційна
скарга з вимогою скасування вказаних
рішень Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим та
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 06
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим визнання дій
протиправними, спонукання виконати
певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій