Справа № 808/1005/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Справа № 808/1005/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Лазаренка М.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Контесса
«Р»

про: стягнення коштів за податковим
боргом у розмірі 1721,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства «Контесса «Р», в якому
позивач просить стягнути з відповідача
податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 1581,25грн., у тому числі
пеня в сумі 139,90грн., загальний борг
відповідача перед бюджетом складає
1721,15грн.

Ухвалою суду від 10.02.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі №808/1005/14.

Ухвала суду від 10.02.2014 була направлена
на адресу відповідача за відомою суду
адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, 17.02.2014
ухвала була повернута на адресу суду з
відміткою поштового відділення «за
зазначеною адресою не поживає».

Станом на 24.02.2014 відповідачем до
канцелярії суду заперечення проти
позову не були подані.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податків та зборів
у строки та в розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового ксдексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 05.02.2014 відповідач має
податковий борг перед бюджетом з
податку на додану вартість у сумі 1581,25
грн., у тому числі - пеня в сумі 139,90 грн.
Отже, стягненню підлягає податковий
борг у сумі 1721,15 грн.

Відповідно до п.п 87.9 ст. 87 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
наявності у платника податків
податкового боргу органи держаної
податкової служби зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків
на погашення грошового зобов'язання
перед погашенням податкового боргу
забороняється, крім випадків
спрямування цих коштів на виплату
заробітної плати та єдиного внеску на
загальнообов'язкове соціальне
страхування.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник в результаті несплати
відповідачем узгоджених сум
податкових зобов'язань, визначених
платнику податковим органом за
результатами перевірок, а саме:

14.11.2011 р. ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області проведена документальна
невиїзна перевірка своєчасності
подання податкової звітності ПП
«Контесса «Р» з податку на додану
вартість, про що складений Акт №
460/16-35037359 від 14.11.2011.

За результатами перевірки ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
прийняте податкове
повідомлення-рішення № від
22.11.2011, яким до ПП «Контесса «Р»
застосовані штрафні (фінансові)
санкції у сумі 1360,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення
було направлено на адресу відповідача
з рекомендованим листом з
повідомленням про вручення 23.11.2011.

Відповідачем не здійснювалось
адміністративного та судового
оскарження вказаного
повідомлення-рішення, а тому воно
вважається узгодженим, та з дати його
отримання починається строк для
погашення податкових зобов'язань.

30.04.2013 ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області проведена документальна
невиїзна перевірка своєчасності
сплати ПП «Контесса «Р» з податку па
додану вартість про що складений Акт №
1110/1530/35037 від 30.04.2013.

За результатами вказаної перевірки ДПІ
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області
Запорізькій області прийняте
податкове повідомлення-рішення №
від 21.05.2013 яким до ПП «Контесса
«Р» застосовані штрафні (фінансові)
санкціїу сумі 221,25 грн.

Згідно корінця податкове
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем 21.05.2013.

Відповідачем не здійснювалось
адміністративного та судового
оскарження вказаного
повідомлення-рішення, а тому воно
вважається узгодженим, та з дати його
отримання починається строк для
погашення податкових зобов'язань.

Згідно облікової картки платника, на
підставі п. 129.1.1 ст. 129 Податкового
кодексу України ПП «Контесса «Р» була
нарахована пеня в сумі 139,90 грн. за
закінченням строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання з
податку на додану вартість за період з
01.07.2011 по 30.11.2012.

Таким чином, загальна сума боргу
податку на додану вартість складає 1721,15
грн.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У зазначені строки нараховані
податкові зобов'язання не сплачено, а
тому, у відповідності з п. 14.1.175 ст. 14
Податкового кодексу України,
визнаються сумою податкового боргу
платника податків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу .

Податкова вимога № 555 від 07.07.2011 була
направлена рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів не
здійснювалось відкликання податкових
вимог у зв'язку з відсутністю подій,
зазначених у п. 60.1 ст. 60 Податкового
кодексу України, оскільки податкова
заборгованість станом на 05.02.2014 не
сплачена, що підтверджується даними
особового рахунку ПП «Контесса «Р».

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового зобов'язання
збільшується, погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Станом на час розгляду справи,
податковий борг у розмірі 1721,15 грн. не
погашений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
а несплачена заборгованість в розмірі
1721,15 грн. стягненню з відповідача.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства «Контесса «Р» про
стягнення коштів за податковим боргом
у сумі 1721,15грн. - задовольнити.

Стягнути з Стягнути з Приватного
підприємства «Контесса «Р» () кошти у сумі податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі
1721( одна тисяча сімсот двадцять
одна)грн. 15коп. на р/р 0009, код
платежу 14010100, отримувач Державний
бюджет Шевченківського району, код
отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В. Калашник