Справа № 2а-1485/10
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.
Київ К/800/9708/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та стягнення недоотриманої
пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та стягнення недоотриманої
пенсії.

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01 листопада 2010 року позовні
вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2011 року рішення суду
першої інстанції скасовано та в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі судове рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та стягнення недоотриманої
пенсії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников