Справа № 2-4953/10 (6-а/524/567/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5362/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 11
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року щодо заяви
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про заміну способу і порядку
виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 11 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, заяву державного виконавця
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду задоволено: змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від
04.06.2013 року по справі № 2а-4953/10 року,
стягнувши з управління пенсійного
фонду України в м. Кременчуці на
користь ОСОБА_1 кошти здійсненого
перерахунку за рішенням суду в сумі
3773,58 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 11
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова