Справа № 725/1077/14-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1077/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача Скиба
В.С.

відповідача ОСОБА_2

та перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
адміністративну справу за позовом
Чернівецького прикордонного загону до
громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький прикордонний загін
звернувся до суду з вище вказаним
адміністративним позовом.

Посилався на те, що громадянин
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 був
затриманий персоналом Державної
прикордонної служби України за
порушення законодавства України з
прикордонних питань. Відповідно до
пояснень вказаного громадянина,
останній прибув в Україну 06.02.2014 року в
пункт пропуску «Бориспіль» авіарейсом
«Дубаї - Київ», де його зустрів
невідомий йому чоловік європейської
зовнішності, який відвіз його легковим
автомобілем білого кольору у приватний
будинок. В подальшому невідомі йому
особи по території України перевозили
його різним автотранспортом та іншими
водіями. В подальшому, його було
затримано прикордонниками за спробу
незаконного перетину державного
кордону.

Вказував на те, що підставами вважати,
що громадянин Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки
ОСОБА_2, буде ухилятися від виїзду є:
затримання працівниками Державної
прикордонної служби України за спробу
незаконного перетинання державного
кордону з України в Румунію 18.02.2014 року
поза пункту пропуску через державний
кордон України без відповідних
документів та без дозволу відповідних
органів влади; відсутність коштів на
виконання рішення органу охорони
кордону про видворення за межі
території України у добровільному
порядку; намір потрапити в країни
Західної Європи з метою пошуку кращого
життя та працевлаштування; свідомого
порушення законодавства України з
прикордонних питань; перебування на
території України без відповідних
документів та без дозволу відповідних
органів влади.

У зв'язку з наведеним просив, видворити
за межі території України у
примусовому порядку громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2, з метою
підготовки документів для його
видворення за межі України у
примусовому порядку, помістити
громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пунктах
тимчасового перебуванні іноземців та
осіб без громадянства Міністерства
Внутрішніх справ України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав суду пояснення аналогічні змісту
позову та просив позов задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.50 КАС України, громадяни
України, іноземці чи особи без
громадянства можуть бути
відповідачами за адміністративним
позовом суб'єкта владних повноважень
про примусове видворення іноземця чи
особи без громадянства з України.

Відповідач в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на те, що не має бажання
повертатись на Батьківщину в Шрі-Ланку,
оскільки там дуже низький рівень життя
та складна політична ситуація, а тому з
метою покращення свого матеріального
становища та в пошуках кращого життя в
європейських країнах, він допустив
дані правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Частиною першою ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства" центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органи охорони державного
кордону (стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України) або органи Служби
безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення.

Представлені позивачем документи та
пояснення відповідача свідчать про те,
що реалізуючи свої права та свободи,
відповідач міг встановленим порядком
іммігрувати в Європейські країни, не
завдавши шкоди національним інтересам
України.

Окрім того, судом встановлено, що
порушив відповідач допустив порушення
вимог ст. ст.15,16 згаданого вище Закону і
відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 цього ж
Закону підлягає видворенню, оскільки є
достатні та обґрунтовані підстави
вважати, що останній ухилиться від
самостійного та добровільного
залишення території України, так як у
нього відсутні відповідні документи, і
в подальшому, враховуючи його наміри
потрапити до країн Європейського
союзу, є підстави вважати, що він може
повторити спробу незаконного перетину
державного кордону.

Згідно ч.3,4 ст.30 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» визначено, що
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує реалізацію державної
політики у сфері міграції, або орган
охорони державного кордону на підставі
відповідного рішення з наступним
повідомленням протягом 24 годин
прокурора розміщує іноземців та осіб
без громадянства, зазначених у частині
першої цієї статті, у пунктах
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають на території України.
Іноземці та особи без громадянства
перебувають у пунктах тимчасового
перебування іноземців та осіб без
громадянства, які незаконно
перебувають на території України,
протягом строку, необхідного для
виконання рішення суду про примусове
видворення, але не більш як дванадцять
місяців.

Згідно положень п. 26 Постанови Пленуму
Вищого Адміністративного суду України
№1 від 25.06.2009 року «Про судову практику
розгляду спорів щодо статусу біженця
та особи, яка потребує додаткового або
тимчасового захисту, примусового
повернення і примусового видворення
іноземця чи особи без громадянства з
України та спорів, пов'язаних із
перебуванням іноземця та особи без
громадянства в Україні» позовна заява
про примусове видворення іноземця чи
особи без громадянства може бути
подана до суду разом з позовною вимогою
про затримання. Якщо ці вимоги подані
разом, то судам необхідно враховувати
те, що вирішення вимоги про затримання
є похідним від вирішення вимоги про
примусове видворення іноземця чи особи
без громадянства. Водночас слід мати на
увазі, що у разі задоволення цих
позовних вимог судом, рішення в частині
затримання підлягає негайному
виконанню, про що суди повинні
зазначити в резолютивній частині
постанови (пункт 9 частини першої
статті 256 КАС України).

У зв'язку з вище наведеним, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та про
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 30 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства», ст.ст. 2,6, 70,71,86,159-163, 167,
183-5, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити за межі території України у
примусовому порядку громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі - Ланки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати ОСОБА_2 з метою підготовки
документів для видворення за межі
України у примусовому порядку та
помістити громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пунктах
тимчасового перебуванні іноземців та
осіб без громадянства Міністерства
Внутрішніх справ України на строк
необхідний для виконання рішення суду
про примусове видворення , але не
більше, як на 12 місяців.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 256 КАС
України допустити негайне виконання
постанови в частині затримання
громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається у 5-ти денний строк з моменту
її проголошення до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.