Справа № 804/16330/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 лютого 2014 р. Справа № 804/16330/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при
секретаріСтавицькому О.В., за участю:
представник позивача Басанської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький рудоремонтний завод" про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький рудоремонтний завод" про
стягнення заборгованості по сплаті
фактичних витратат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Ухвалою від 04 грудня 2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 804/16330/13-а.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
об'єднано в одне провадження
адміністративну справу № 804/16330/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
про стягнення заборгованості по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за листопад
2013 року та адміністративну справу №
804/1007/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
про стягнення заборгованості по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за грудень
2013 року. Об'єднаній адміністративній
справі присвоєно № 804/16330/13-а.

Представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі. В обґрунтування клопотання
зазначено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (суддя Захарчук
Н.В.) знаходиться справа № 804/1086/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
скасування розрахунків, в якій позовні
вимоги стосуються скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", а також розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за листопад 2013
року. Крім того, в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (суддя
Серьогіна О.В.) знаходиться справа №
804/1367/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
скасування розрахунків, в якій позовні
вимоги стосуються скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", а також розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за грудень 2013
року.

Представник позивача у судовому
засіданні проти клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі не
заперечувала.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилась, заявивши
клопотання про розгляд даного
клопотання без її участі.

Судом встановлено, що в в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (суддя Захарчук
Н.В.) знаходиться справа № 804/1086/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
скасування розрахунків, в якій позовні
вимоги стосуються скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", а також розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за листопад 2013
року. Крім того, в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (суддя
Серьогіна О.В.) знаходиться справа №
804/1367/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
скасування розрахунків, в якій позовні
вимоги стосуються скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", а також розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за грудень 2013
року.

Як вбачається з матеріалів справи №
804/16330/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький рудоремонтний завод" про
стягнення заборгованості, заявлена
сума до стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" ґрунтується на
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та розрахунках фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за листопад та
грудень 2013 року, правомірність
складання яких є предметом розгляду у
адміністративних справах № 804/1086/14 та №
804/1367/14.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що адміністративна справа №
804/16330/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький рудоремонтний завод" про
стягнення заборгованості не може бути
розглянута до набрання законної сили
судовими рішеннями у справах № 804/1086/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
скасування розрахунків та № 804/1367/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
скасування розрахунків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№ 804/16330/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
про стягнення заборгованості -
зупинити до набрання законної сили
судовими рішеннями Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
справах № 804/1086/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
скасування розрахунків та № 804/1367/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
скасування розрахунків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання повного тексту
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 21 лютого
2014 року.

Суддя О.Б.
Ляшко