Справа № 815/952/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/952/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Паук І.В.

Представник відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до ОСОБА_2 про
стягнення надмірно виплаченої пенсії у
сумі 5 320,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області (далі УПФУ в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі)
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду
адміністративним позовом до ОСОБА_2
(далі ОСОБА_2) про стягнення надмірно
виплаченої пенсії у сумі 5 320,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_2 перебував на обліку в УПФУ в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі як
отримувач пенсії (у зв'язку з втратою
годувальника) відповідно до ст. 36
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на підставі довідки
Ізмаїльського вищого професійного
училища від № 517 від 21.09.2010 року про те,
що відповідач в учбовому закладі
(термін навчання з 01.09.2009 року по 15.01.2012
року). Із листів Ізмаїльського вищого
професійного училища від 18.06.2013 року №
87 та від 06.08.2013 року № 305, позивачу стало
відомо, що ОСОБА_2 був відрахований із
Ізмаїльського вищого професійного
училища 20.01.2011 року. У зв'язку з цим
відбулась переплата відповідачу
пенсії за період з 01.02.2011 року по 31.08.2011
року у розмірі 5 320,00 грн. УПФУ в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
звернулось до ОСОБА_2 щодо
відшкодування переплати пенсійних
виплат, але заборгованість зі сплати
зайво нарахованої пенсії у розмірі 5
320,00 грн. у добровільному порядку
відповідачем не повернута.

Представник позивача у судовому
засіданні, посилаючись на
обґрунтування, викладені у позовній
заяві, підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, письмових
заперечень на адміністративний позов
не надав, а тому на підставі положень
статті 128 КАС України судом було
вирішено слухати справу за його
відсутності за наявними в справі
доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в справі
письмові докази, суд доходить висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991
року № 1788-XII (далі Закон України 1788-XII) є
місцевим підрозділом центрального
органу державної виконавчої влади та
згідно ст.10 цього ж Закону здійснює
пенсійне забезпечення, тобто
повноваження щодо нарахування,
встановлення, перерахунку та виплати
пенсій громадянам та на підставі ст. 50
Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року
(далі Закон України № 1058-ІV) має право
стягувати у судовому порядку суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
подання страхувальником недостовірних
даних. На підставі положень п. 5 ч. 2 ст. 17,
п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області може звертатись до
суду з приводу здійснення владних
повноважень в порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в УПФУ
в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі, як
отримувач пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України №
1058-ІV право на отримання пенсій та
соціальних послуг із солідарної
системи мають громадяни України, які
застраховані згідно із цим Законом та
досягли встановленого цим Законом
пенсійного віку чи визнані інвалідами
в установленому законодавством
порядку і мають необхідний для
призначення відповідного виду пенсії
страховий стаж, а в разі смерті цих осіб
- члени їхніх сімей, зазначені у статті
36 цього Закону, та інші особи,
передбачені цим Законом.

Частиною 2 ст. 36 Закону України Закону
України № 1058-ІV визначено, що право на
отримання пенсії по втраті
годувальника мають діти, які
навчаються за денною формою навчання у
загальноосвітніх навчальних закладах
системи загальної середньої освіти, а
також професійно-технічних, вищих
навчальних закладах, - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається на весь
період, протягом якого член сім'ї
померлого годувальника вважається
непрацездатним згідно із частиною
другою статті 36 цього Закону, а членам
сім'ї, які досягли пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону, -
довічно.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була надана до
УПФУ в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
довідка Ізмаїльського вищого
професійного училища № 517 від 21.09.2010
року про те, що він згідно наказу №
2(3-УФЮ) від 31.08.2009 року зарахований до
Ізмаїльського вищого професійного
училища на денну форму навчання, термін
навчання з 01.09.2009 року по 15.01.2012 року (а.с.
4).

З метою уточнення періоду та форми
навчання ОСОБА_2, УПФУ в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі було
зроблено до Ізмаїльського вищого
професійного училища відповідний
запит від 12.06.2013 року № 5196/05 (а.с.5).

У відповідь на зазначений запит, 21.06.2013
року до УПФУ в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
надійшла довідка Ізмаїльського вищого
професійного училища від 18.06.2013 року №
87, у якій було зазначено, що ОСОБА_2
дійсно був студентом Ізмаїльського
вищого професійного училища, однак був
відрахований наказом від 20.01.2011 року № 2
(В-УФЮ) (а.с. 6).

Згідно листа Ізмаїльського вищого
професійного училища № 305 від 06.08.2013
року, довідка № 57 від 21.09.2010 року є
недійсною, оскільки в ній невірно
зазначений період навчання ОСОБА_2 (а.с.
8, 9).

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України № 1058-ІV
зміна розміру пенсії або припинення її
виплати членам сім'ї здійснюється з
першого числа місяця, що настає за
місяцем, у якому склалися обставини, що
спричинили зміну розміру або
припинення виплати пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України №
1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не повідомив
про відрахування його з Ізмаїльського
вищого професійного училища, УПФУ в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
відповідачу було зайво нараховано
пенсію за період з 01.02.2011 року по 31.08.2011
року у розмірі 5 320,00 грн., що
підтверджується протоколом від 27.09.2013
року (а.с. 13).

УПФУ в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі на
адресу відповідача було направлено
лист від 16.08.2013 року № 107, в якому
повідомило про необхідність
повернення суму переплаченої пенсії у
розмірі 5 320,00 грн. (а.с. 12), однак
відповідач в добровільному порядку
зайво перераховані кошти в сумі 5 320,00
грн. не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не було надано суду
жодних доказів, які б свідчили про
законне отримання ним пенсії у зв'язку
з втратою годувальника у визначеному
розмірі за період з 01.02.2011 року по 31.08.2011
року, та спростовували би доводи
позивача щодо неповідомлення ним про
відрахування з навчального закладу та
неповернення ним отриманих сум
позивачу у добровільному порядку.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі є
законними і обґрунтованими,
заснованими на діючому законодавстві,
підтвердженими доданими до позову
документами та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 158-163, 167,186, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до ОСОБА_2 про
стягнення надмірно виплаченої пенсії у
сумі 5 320,00 грн. - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) надмірно виплачену пенсію в
сумі 5 320,00 грн. (п'ять тисяч триста
двадцять гривень) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області ().

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Одеський окружний адміністративний
суд апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на постанову, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний суддею 03 березня 2014 року.

Суддядпис/
Білостоцький О.В.