Справа № 109/5685/2013-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 109/5685/2013-а

26.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Проскурня С.М. ) від 09.01.14 у справі №
109/5685/2013-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Красногвардійському районі
Автономної Республіки Крим (вул.
Радянська, 11, смт. Красногвардійське,
Красногвардійський район, Автономна
Республіка Крим, 97000)

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду Автономної Республіки Крим від
09.01.14 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, в частині вимог про визнання
відповідача винним в систематичній
недоплаті пенсії, зобов'язання
здійснити донарахування та виплату
пенсії у період з 01 серпня 2006 року до 25
травня 2013 року включно, - залишено без
розгляду у зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду
(арк. с. 61).

Не погодившись з рішенням
суду, позивач - ОСОБА_1, 20.01.2014 звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 09.01.14 та прийняти нове рішення,
яким визнати відсутність пропуску
строку, встановленого в частині
клопотання п. 2 позовної заяви від 26.11.2013
(арк. с. 89 - 92).

Також в апеляційній скарзі позивач
просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції без зазначення поважних
причин його пропуску.

Позивач належних та допустимих
доказів, що підтверджують поважні
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження судового рішення не надав.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала розглянута у
відкритому судовому засіданні 09.01.2014
(арк.с.61).

09.01.2014 позивач звернувся з заявою про
видачу копії оскаржуваної ухвали
(арк.с.68).

Отже, строк на апеляційне оскарження
минув 14.01.2014.

З апеляційною скаргою відповідач
звернувся 20.01.2014, тобто з пропуском
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України
строку (арк.с.127-133).

Позивач належних та
допустимих доказів, що підтверджують
поважні причини пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови не
надав.

Згідно з частиною третьою
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу, відповідно до
положень якої суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються її недоліки,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108,
статтями 185, 186, частиною четвертою
статті 189, частиною третьою статті 205,
статтями 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
руху.

2.Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати належні та допустимі
докази, що підтверджують поважні
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали.

Роз'яснити, що в іншому разі відповідно
до частини четвертої статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику буде відмовлено у відкритті
провадження по апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
сторонам по справі згідно з частиною
п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна