Справа № 122/20827/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим на
постанову Залізничного районного суду
міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 4 грудня 2013 року і
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
про визнання рішень протиправними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного
суду міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 4 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовано рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
від 08.05.2013 та 18.06.2013 в частині відмови
ОСОБА_1 у виплаті разової грошової
допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим виплатити ОСОБА_1
разову грошову допомогу за померлого
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим звернулося
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Залізничного
районного суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 4 грудня
2013 року і ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока