Справа № 456/510/14-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/510/14-а
Провадження № 2-а/456/59/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Микитчин І. М. розглянувши
матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
управління ДАІ ГУМВСУ України у
Львівській області про визнання
протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

позивачка просить визнати
протиправними дії інспектора ДПС
взводу з ОСП №3 РДПС ДАІ при ГУМВС
України у Львівській області старшини
міліції Наконечного Б.І. від 22.01.2014 року,
щодо складання відносно неї протоколу
про адміністративне правопорушення
від 22.01.2014 року серії АБ2 №317861 про
порушення ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Визнати протиправною та скасувати
постанову серія ВС № 109910 інспектора
ДПС взводу з ОСП №З РДПС ДАІ при ГУМВС
України у Львівській області старшини
міліції Наконечного Б.І. від 22.01.2014 року
по справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої її було
визнано винною у порушені п. 12.4 Правил
дорожнього руху та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 255,00 гривень.

Ознайомившись із вказаним
адміністративним позовом ОСОБА_1,
приходжу до висновку, що його було
подано до Стрийського міськрайонного
суду Львівської області без дотримання
правил територіальної підсудності.

Статтею 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом КАС України)
встановлено правила територіальної
підсудності адміністративних справ.

Так, ч.1 ст.19 КАС України
встановлено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повновжень, які прийняті стосовно
конкретної фізичної чи юридичної особи
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача.

З огляду на викладені
положення законодавства, при
зверненні до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області із даним адміністративним
позовом, позивачкою були порушені
встановлені правила територіальної
підсудності, оскільки позивачка
зареєстрована за адресою Львівська
область, Кам»янко-Бузький район м.
Добротвір, вул. Сагайдачного, 1/63, а
місце знаходження відповідача м. Львів,
вул. Перфецького, 19.

З огляду на викладене із
даним адміністративним позовом
позивачці ОСОБА_1, слід звернутись і
подати до суду за місцем її проживання
(відповідно до адреси, яка зазначена у
адміністративному позові та визначає
територіальну підсудність суду), або до
адміністративного суду м. Львів за
місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, у
відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС
України суд повертає позов позивачці,
так як справа не підсудна Стрийському
міськрайонному суду Львівської
області.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.18, ч.1, ч.2 ст.19, ст.108 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1
до управління ДАІ ГУМВСУ України у
Львівській області про визнання
протиправною та скасування постанови -
повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Микитчин