Справа № 2а-369/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-369/11
Головуючий у 1-й інстанції: Луценко
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 04 квітня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 24 січня 2011 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії задоволено.

07 лютого 2012 року Управління Пенсійного
Фонду України в Оболонському районі м.
Києва звернулось до Оболонського
районного суду м. Києва із заявою про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2012 року заяву
Управління Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 24 січня 2011
року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням Управління Пенсійного Фонду
України в Оболонському районі м. Києва
подало апеляційну скаргу, в якій
просить змінити ухвалу суду першої
інстанції.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 245 КАС України
встановлено вичерпний перелік підстав
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Управління Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва в заяві
про перегляд рішення суду першої
інстанції за нововиявленими
обставинами посилається на рішення
Конституційного Суду України N 20-рп/2011
від 26.12.2011.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.245 КАС України
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Таким чином, враховуючи те, що рішення
по даній справі було прийняте на
підставі діючого на той час
законодавства, рішенням
Конституційного Суду України N 20-рп/2011
від 26.12.2011 року, на яке посилається
відповідач, як нововиявлену обставину,
не було визнано неконституційність
жодного закону, іншого правового акту
чи їх окремих положень, застосованих
судом при вирішенні даної справи, тому
обставини викладені в заяві Управління
Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перегляд постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 24 січня 2011
року, не можуть бути визнані істотними
обставинами в розумінні ст.245 КАС
України.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 41, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва залишити
без задоволення, а ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.