Справа № 2-а-5934/2011/1414
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. Справа № 2-а-5934/2011/1414

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Безпрозванний В.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва на постанову Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 26
жовтня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах по Списку №2
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Постановою Корабельного районного
суду м.Миколаєва від 26 жовтня 2011 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим у
справі судовим рішенням, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду скасувати та ухвалити
нову про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся
до управління Пенсійного фонду України
в Корабельному районі м. Миколаєва з
заявою про призначення йому пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
2. Рішенням №9 від 25.03.2011року
відповідача йому було відмовлено в
задоволенні заяви, в зв'язку з
відсутністю уточнюючої довідки у
період роботи з 01.10.1982 року по 11.02.1986
року на посаді виконроба БМУ
«Промбуд-9», БМУ «Глиноземпромбуд».
/а.с.6, 11-12, 32/

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
Списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах; жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

Згідно зі статтею 48 Кодексу законів про
працю України та статтею 62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
основним документом, який підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.08.1993 року №637 «Про затвердження
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній»
передбачається, що в тих випадках, коли
в трудовій книжці відсутні відомості,
що визначають право на пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих працівників,
для підтвердження спеціального
трудового стажу приймаються уточнюючі
довідки підприємств і організацій. В
довідці має бути зазначено: період
роботи, що зараховується до
спеціального стажу; професія або
посада; характер виконуємої роботи,
розділ, підрозділ, пункт, найменування
списків або їх номери, куди включається
цей період роботи, первинні документи
на час виконання роботи, на підставі
яких видана довідка.

Як вбачається з трудової книжки,
позивач на момент звернення до
управління Пенсійного фонду України
Корабельного району м. Миколаєва мав
необхідну кількість трудового стажу,
передбаченого п. 6 ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», для
призначення пенсії на пільгових умовах
за Списком №2 виробництв, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що оскільки у позивача
наявна трудова книжка, яка містить
відповідні записи про підтвердження
трудового стажу, то дії відповідача
щодо відмови у призначенні пенсії є
неправомірними.

Оскільки висновки суду першої
інстанції відповідають чинному
законодавству, а доводи апеляційної
скарги їх не спростовують, колегія
суддів на підставі ст.200 КАС України
приходить до висновку про залишення
апеляційної скарги без задоволення, а
постанови без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва -
залишити без задоволення, а постанову
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 26 жовтня 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: