Справа № 812/886/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/886/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Захарової Т. Ю.
(довіреність № 02-07/1748 від 15.08.2013 року),

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оранта-Лугань» до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг про визнання протиправним та
скасування розпорядження № 84 від 16.01.2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов зазначений адміністративний
позов.

Відповідно до статті 14 КАС України
Ухвали суду є обов'язковими до
виконання. Невиконання судових рішень
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

У зв'язку з тим, що предметом
адміністративного позову є визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 84 від 16.01.2014 року, для
всебічного та повного розгляду справи,
суд приходить до висновку про
необхідність витребування у
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг завірені належним
чином копії наступних документів:
звернення громадянина ОСОБА_2 щодо
невиконання ПАТ "Страхова компанія
"Оранта-Лугань" зобов'язань за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/1154087 від 06.01.2012 та
порушення норм законодавства про
фінансові послуги, акту про
правопорушення законодавства у сфері
фінансових послуг ПАТ "Страхова
компанія «Оранта - Лугань" від 21.11.2013 №
1269/13-10/13/6, копію розпорядження № 84 від
16.01.2014 року.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі до отримання
витребуваних документів - до 02 квітня
2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 156, 165, 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Національну комісію,
що здійснює державне регулювання у
сфері ринків фінансових послуг надати
суду завірені належним чином копії
наступних документів: звернення
громадянина ОСОБА_2 щодо невиконання
ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Лугань"
зобов'язань за договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/1154087 від
06.01.2012 та порушення норм законодавства
про фінансові послуги, акт про
правопорушення законодавства у сфері
фінансових послуг ПАТ "Страхова
компанія «Оранта - Лугань" від 21.11.2013 №
1269/13-10/13/6, копію розпорядження № 84 від
16.01.2014 року.

Зупинити провадження по справі №
812/886/14 за адміністративним позовом
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Лугань» до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 84 від 16.01.2014 року - до
отримання від Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг завірених
належним чином копії наступних
документів: звернення громадянина
ОСОБА_2 щодо невиконання ПАТ "Страхова
компанія "Оранта-Лугань" зобов'язань за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/1154087 від 06.01.2012 та
порушення норм законодавства про
фінансові послуги, акту про
правопорушення законодавства у сфері
фінансових послуг ПАТ "Страхова
компанія «Оранта - Лугань" від 21.11.2013 №
1269/13-10/13/6, копії розпорядження № 84 від
16.01.2014 року, - до 02 квітня 2014 року до 11
години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін