Справа № 817/410/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/410/1428 лютого 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дудар О.М., за участю секретаря судового
засідання Сисун Н.В., сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шоломицький В.Ю.,

відповідача: представник Губар В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Клесівські граніти"
про застосування арешту коштів на
рахунках платника податків,ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за позовом Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області (далі - ДПІ у
м.Рівному) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клесівські граніти"
(далі - ТОВ "Клесівські граніти") про
застосування арешту коштів на рахунках
платника податків.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №803/304/14.

Представник відповідача віддав
вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом даного позову є застосування
арешту коштів на рахунках ТОВ
"Клесівські граніти", у зв'язку з
недопуском працівників податкового
органу до проведення позапланової
виїзної перевірки товариства на
підставі наказу ДПІ у м.Рівному від
10.02.2014 №137.

Судом встановлено, що у провадженні
Волинського окружного
адміністративного суду перебуває
справа №803/304/14 за позовом ТОВ
"Клесівські граніти" до ДПІ у м.Рівному
про визнання протиправним наказу від
10.02.2014 №137 про проведення позапланової
виїзної документальної перевірки.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до вирішення справи №803/304/14,
оскільки рішенням суду в останній
справі будуть встановлені обставини,
що впливають на зібрання та оцінку
доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У
Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі №817/410/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клесівські граніти"
про застосування арешту коштів на
рахунках платника податків зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №803/304/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клесівські граніти"
до Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправним наказу про
проведення перевірки.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дудар О.М.