Справа № 243/12357/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лаптєв М.В.
Суддя-доповідач - Блохін А. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року справа №243/12357/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Блохіна А.А., суддів:
Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі
Манаєві М.В., за участю представника
апелянта Семібратової Д.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області про зміну способу і
порядку виконання від 22 січня 2014 року у
справі № 243/12357/13-а за заявою головного
державного виконавця Слов'янського
міськрайонного управління юстиції за
участі зацікавлених осіб УПФУ в м.
Слов'янську та Слов'янському районі,
ОСОБА_3 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до суду звернувся
головний державний виконавець
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції з заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

Заявник просив суд змінити спосіб
виконання рішення суду вказавши у
виконавчому листі № 2-а-17294-11 виданому
12.09.2012 року Слов'янським міськрайонним
судом Донецької області про
зобов'язання Управління Песійного
фонду України в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області
здійснити нарахування та виплату на
користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
за період з 19 жовтня 2010 року по 22 липня
2011 року включно з урахуванням
проведених виплат (зобов'язального
характеру), шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області на користь ОСОБА_3
твердої грошової суми.

Ухвалою Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 січня 2014 року у справі № 243/12357/13-а
заяву головного державного виконавця
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції задоволено. Змінено
спосіб виконання постанови
Слов'янського міськрайонного суду
№2-а-17294-2011 від 23.09.2011 року. Визнано
належним способом виконання постанови
Слов'янського міськрайонного суду
№2-а-17294-2011 від 23.09.2011 року, шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області
на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії
за період з 19.10.2010 року по 22.07.2011 року з
урахуванням проведених виплат в
розмірі 1015 грн. 92 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та відмовити у задоволенні
заяви.

В судовому засіданні представник
апелянта підтримала доводи
апеляційної скарги, просила її
задовольнити. ВДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції та
ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
проте своїм правом бути присутніми в
судовому засіданні не скористалися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з постанови Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 вересня 2011 року по
адміністративній справі №2а/17294/2011,
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені
частково. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду в м. Слов'янськ по не
нарахуванню та не виплаті на користь
ОСОБА_3 державної соціальної допомоги
як дитині війни в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком
протиправними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду в м. Слов'янську
здійснити нарахування та виплату на
користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
за період з 19 жовтня 2010 року по 22 липня
2011 року включно з урахуванням
проведених виплат.

17.09.2012 року у відповідності до вимог
ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» державним виконавцем по
вказаному виконавчому провадженню
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Боржнику було надано строк для
самостійного виконання рішення суду.

Згідно листа Управління Пенсійного
фонду України в м. Слов'янську та
Слов'янському районі вих. № 24787/05 від
26.12.2013 вимоги виконавчого документа
виконати не є можливим. Борг по
перерахунку в сумі 1015 грн. 92 коп.
внесено у додаткову відомість січня 2014
року.

Відповідно ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.2 ст. 72 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» кошти
Пенсійного Фонду не включаються до
складу Державного бюджету України.

Відповідно до статті 73 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» кошти
Пенсійного Фонду використовуються на
виплату пенсій, надання соціальних
послуг, передбачених цим законом,
Забороняється використання Пенсійного
Фонду на цілі, не передбачені цим
Законом.

Відповідно до статті 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи заміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до п.6 ст.4 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
перерахування коштів за рішенням суду
здійснюється Державною казначейською
службою України у тримісячний строк з
дня надходження документів та
відомостей, необхідних для цього з
одночасним направленням
повідомлення про виплату коштів
державному виконавцю: державному
підприємству або юридичній особі.

Враховуючи, що матеріали справи
містять данні про те, що відповідачем
по справі нарахована належна до сплати
ОСОБА_3 сума у розмірі 1015 грн. 92 коп.
однак виконання рішення неможливо, у
зв'язку з тим, що у відповідача по
справі відсутні кошти для її виплати,
суд першої інстанції вважає зміна
способу та порядку виконання рішення у
даному випадку є обґрунтованим, з чим
погоджується колегія суддів.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та постановив ухвалу з додержанням
норм процесуального права, тому
підстави для скасування ухвали суду та
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Керуючись ст.ст. 167, 195-197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.
200, п.1 ч.1 ст.ст. 205, 206, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області про зміну способу і
порядку виконання від 22 січня 2014 року у
справі № 243/12357/13-а - залишити без
задоволення.

Ухвалу Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
про зміну способу і порядку виконання
від 22 січня 2014 року у справі № 243/12357/13-а
за заявою головного державного
виконавця Слов'янського
міськрайонного управління юстиції за
участі зацікавлених осіб УПФУ в м.
Слов'янську та Слов'янському районі,
ОСОБА_3 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня її складення в
повному обсязі.

Повний текст виготовлено 28 лютого 2014
року.

Головуючий:
А.А. Блохін

Судді:
Г.М. Міронова

І.В. Юрко