Справа № 2а/1017/1563/12
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а/1017/1563/12
Головуючий у суді 1-ї
інстанції: Капшук Л.О.;
Судя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області про перерахунок
пенсії,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до
Миронівського районного суду
Київської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Миронівського районного
суду Київської області від 16 січня 2012
року позов залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області подало апеляційну
скаргу на постанову Миронівського
районного суду Київської області, в
якій просить її скасувати та ухвалити
нову постанову, якою в задоволенні
позову відмовити, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
наступного.

Статтею 187 КАС України
встановлені вимоги до апеляційної
скарги, зокрема відповідно до п. 4 ч. 2
цієї статті в апеляційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Суд звертає увагу на те, що
апеляційна скарга подана на постанову
Миронівського районного суду
Київської області, тобто на рішення по
суті позовних вимог, однак згідно
матеріалів справи, таке рішення
відсутнє.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області необхідно залишити
без руху та встановити йому строк для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, шляхом приведення
до відповідності апеляційної скарги з
рішенням, яке мало на меті оскаржити.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області на постанову Миронівського
районного суду Київської області у
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області про перерахунок пенсії,-
залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного
фонду України у Миронівському районі
Київської області десятиденний строк з
дня отримання цієї ухвали для усунення
вказаних недоліків апеляційної скарги
та попередити, що у разі не усунення
недоліків у встановлені ухвалою
строки, апеляційна скарга буде
повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Сорочко Є.О.