overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2013/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 2-а-2013/2011

Провадження № 2-а/440/24/2013

31 липня 2013 року Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Шендрікова Г. О.,

при секретарі
Квасниця Ю.П.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме, визнання дій Куткірської сільської ради Буського району Львівської області в особі інженера-землевпорядника Тимуш О.М. щодо відмови в погодженні акту обстеження і узгодження меж земельної ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 про зобов»язання Куткірської сільської ради Буського району
Львівської області в особі землевпорядника Тимуш О.М. провести погодження меж земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Сторони не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання від позивача.

Подану заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог суд приймає, оскільки це є виключно право позивача, яким він і скористався, шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання дій
Куткірської сільської ради Буського району Львівської області в особі інженера-землевпорядника Тимуш О.М. щодо відмови в погодженні акту обстеження і узгодження меж земельної ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 про зобов»язання Куткірської сільської ради Буського району
Львівської області в особі землевпорядника Тимуш О.М. провести погодження меж земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Буський районний суд
Львівської області.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Г.
О. Шендрікова
Справа № 2-а-2013/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер № 2-а-2013/2011

Провадження № 2-а/440/10/2014

25 лютого 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова
Г. О.,

при секретарі Квасниця
Ю.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третіх осіб ОСОБА_3

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську клопотання позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Куткірської сільської ради Буського району
Львівської області, Відділ
Держземагенства у Буському районі
Головного управління Держземагенства у Львівській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про скасування рішень
Куткірської сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, позов
ОСОБА_4 про скасування рішень
Куткірської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, складення повної ухвали слід відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Куткірської сільської ради
Буського району Львівської області,
Відділ Держземагенства у Буському районі Головного управління
Держземагенства у Львівській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про скасування рішень Куткірської сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_4 про скасування рішень
Куткірської сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. О. Шендрікова
Справа № 462/7109/13-а
Суддя: Ригіна Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7109/13-а
/резолютивна частина/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 171-2 КАС України, суд -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення
№157 від 05.09.2013 року про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7897/13-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7897/13-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Суддя
Залізничного районного суду м.Львова
Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Залізничному районі міста Львова про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року звернувся до суду із позовом про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м.Львова вчинити певні дії.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 107, 183-2 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Залізничному районі міста
Львова про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині позовних вимог ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
/підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш
Справа № 462/6694/13-а
Суддя: Ригіна Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6694/13-а
/резолютивна частина/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа:ЛКП «Богданівка» про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 19.06.2013 року №365 «Про самочинне будівництво, здійснене ОСОБА_1, ОСОБА_2» в частині зобов'язання ОСОБА_1, мешканця квартири АДРЕСА_1 в термін до 01.08.2013 року демонтувати самочинно встановлені на землях комунальної власності міста у подвір'ї АДРЕСА_1 на вулиці фабричній навіс розміром 5,50х6,00 м. та металевий гараж, який відповідно до рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради депутатів трудящих від 29.06.1977 року №494 був встановлений його батьком - ОСОБА_3, для тимчасового користування.

Постанова може бути до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 1309/7142/12
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/7142/12
УХВАЛА

03 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.09.2012р. дану справу призначено до розгляду.

Оскільки всі підготовчі дії по справі проведені, що підтверджується матеріалами адміністративної справи і долученими до неї документами, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2014р. в приміщенні суду
(м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 1316/4848/12
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/4848/12 Провадження №
УХВАЛА

про поновлення провадження

"28" лютого 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Пустомитівському районі , третя особа -
ПАТ фірма «Галбад», про визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2012р. звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконними дії відповідача від 20.08.2012р. щодо припинення виплати йому пенсії на пільгових умовах та зобов»язати його відновити таку виплату.

24.01.2014р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження до часу набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі
№2а-9086/12/1370.

28.02.2014р. ОСОБА_1 подав заяву про відновленн6я провадження, пославшись на те, що 20.02.2014р. Львівський апеляційний адміністративний суд прийняв рішення у справі №2а-9086/12/1370, та долучив копію рішення.

Статтею 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

З врахуванням встановленого суд вважає що обставини, які були підставою для зупинення провадження , відпали, а тому необхідно поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156,158, 165, 184-186 КАС
України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Пустомитівському районі , третя особа - ПАТ фірма
«Галбад», про визнання дій неправомірними , поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 09.00 год. 09.04.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Пустомитівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 452/369/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/369/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів - начальника УБК та МП Прокоповича
Геннадія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до заступника начальника Львівської митниці Міндоходів - начальника УБК та
МП Прокоповича Г.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Міндоходів - начальника УБК та
МП Прокоповича Геннадія
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.02.2014 року на 14:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 19 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 464/12616/13-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/364/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2013 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 20.01.2014 року о 10:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Борейко С.В.
Справа № 464/11413/13-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 464/2-а/464/340/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2013 року суддя
Сихівського районного суду м. Львова
Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» до майстра СГВК ОСОБА_3, оператора
ОСОБА_2, що є працівниками Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» ДП Рівненський облавтодор» про скасування акта № 150 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів на автомобільній дорозі Київ-Чоп, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» до майстра
СГВК ОСОБА_3, оператора ОСОБА_2, що є працівниками Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги
України» ДП Рівненський облавтодор» про скасування акта № 150 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів на автомобільній дорозі Київ-Чоп.

Судове засідання призначити на 22.11.2013 р. о 11.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/11413/13-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/14/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача -
Ковальчук А.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю „Модем" до ДП
„Рівненський облавтодор" ВАТ
„Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України", ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дій щодо складання акту №105 від 26.10.2013 р. про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів на автомобільній дорозі Київ - Чоп 434 км протиправними, -

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову товариства з додатковою відповідальністю „Модем" до ДП „Рівненський облавтодор" ВАТ
„Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України", ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дій щодо складання акту №105 від 26.10.2013 р. про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів на автомобільній дорозі Київ - Чоп 434 км протиправними - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа № 464/12616/13-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/28/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо відмови ОСОБА_2 у призначені пенсії за вислугу років відповідно до п.«е» ч.1 ст.55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, відповідно до п.«е» ч.1 ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», із врахуванням усіх, передбачених законом надбавок, починаючи з 16 листопада 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 182,70 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий