Справа № 2а-39/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 лютого 2014 р. м. Чернівці
Справа №2а-39/10/2470

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Огородника А.П., при
секретарі судового засідання
Харабарі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Хотинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

за участю:

предстаника позивача - Бучачого В.А.,

відповідач - не з"явився,-

встановив:

Хотинська об"єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернівецької області
звернулась із адміністративним
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.05.2009р. відкрито
провадження в адміністративній справі.

Представник позивача подав клопотання
про закриття провадження у частині
стягнення заборгованості в розмірі
541,30 грн. у зв'язку із відмовою від
даної частни позовних вимог.

Відповідач до початку розгляду справу
через канцелярію суду подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності
у зв"язку із сплатою заборгованості.

З врахуванням заявлених клопотань та,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що відмова позивача в частині
від адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Тому суд приймає відмову позивача в
частині від адміністративного позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 167 КАС України,
суд,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача.

2. Закрити провадження у справі
№2а-39/10/2470 за позовом Хотинської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецької області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
частині стягнення заборгованості в
розмірі 541,30 грн..

3. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Суддя
Огородник А.П.