Справа № 462/6694/13-а
Суддя: Ригіна Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6694/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, третя
особа:ЛКП "Богданівка" про визнання
протиправним та скасування
розпорядження в частині,

встановив:

Позивач звернувся до Залізничного
районного суду м.Львова з позовом про
визнання протиправним та скасування
розпорядження Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
від 19.06.2013 року №365 «Про самочинне
будівництво, здійснене ОСОБА_1, ОСОБА_3.»
в частині, що стосується ОСОБА_1 Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що
оспорюване розпорядження видано на
підставі заяви ОСОБА_4, який проживає в
квартирі АДРЕСА_1 і ОСОБА_5, яка проживає
в квартирі АДРЕСА_2, керуючись
Положенням про порядок врегулювання
питань самочинного будівництва у
м.Львові, затвердженого рішенням
виконкому Львівської міської ради від
09.09.2011 року №835. Однак рішенням від
29.06.1977 року Виконкомом Залізничної
районної ради депутатів трудящих
виділено ОСОБА_1 присадибну ділянку при
будинку АДРЕСА_2 площею 90 кв.м. Рішенням
виконавчого комітету Залізничної
районної ради депутатів трудящих від
29.06.1977 року надано дозвіл на
встановлення ОСОБА_1 гаражу. Позивач
покликається на те, що висновку
міжвідомчої комісії позивач не
отримував про засідання такої комісії
йому не було нічого відомо.

Просить суд визнати протиправним та
скасувати розпорядження Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради від 19.06.2013 року №365 "Про
самочинне будівництво, здійснене
ОСОБА_1, ОСОБА_3" в частині зобов'язання
ОСОБА_1, мешканця квартири АДРЕСА_3 в
термін до 01.08.2013 року демонтувати
самочинно встановлені на землях
комунальної власності міста у подвір'ї
будинку АДРЕСА_2 на вулиці фабричній
навіс розміром 5,50х6,00 м. та металевий
гараж, який відповідно до рішення
виконавчого комітету Залізничної
районної ради депутатів трудящих від
29.06.1977 року №494 був встановлений його
батьком - ОСОБА_6, для тимчасового
користування.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
поясни, що рішенням 29.06.1977 року
Виконкомом Залізничної районної ради
депутатів трудящих виділено ОСОБА_1
присадибну ділянку при будинку АДРЕСА_2
площею 90 кв.м. Рішенням виконавчого
комітету Залізничної районної ради
депутатів трудящих від 29.06.1977 року

надано дозвіл на встановлення ОСОБА_6
гаражу. На засідання міжвідомчої
комісії Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
позивача не запрошували, йому не було
відомо про висновок міжвідомчої
комісії. Гараж був збудований батьком
позивача ОСОБА_6 у відповідності до
рішень виконавчого комітету
Залізничної районної ради депутатів
трудящих, ніякого самочинного
будівництва позивач не вчиняв.

Просить позов задоволити.

Представник відповідача Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради в судовому засіданні
проти позову заперечив та пояснив, що
дійсно рішенням від 29.06.1977 року
Виконкомом Залізничної районної ради
депутатів трудящих виділено ОСОБА_1
присадибну ділянку при будинку АДРЕСА_2
площею 90 кв.м. Рішенням виконавчого
комітету Залізничної районної ради
депутатів трудящих від 29.06.1977 року
надано дозвіл на тимчасове
користування ОСОБА_6 гаражу. Даний
гараж було надано ОСОБА_6 в
користування, однак ОСОБА_6 помер, після
його смерті позивач не звертався до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради з заявою про
надання дозволу на користування
спірним гаражем, а тому після смерті
ОСОБА_6 такий набув статусу самочинного
будівництва.

Просять суд в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
рішенням Виконкому Залізничної
районної ради депутатів трудящих 29.06.1977
року виділено ОСОБА_1 на підставі
рішення виконкому Залізничної
районної Ради депутатів трудящих №494
від 29.06.1977 року присадибну ділянку при
будинку АДРЕСА_2 площею 90 кв.м.
/арк..спр.9/.

Рішенням виконавчого комітету
Залізничної районної ради депутатів
трудящих від 29.06.1977 року надано дозвіл
на встановлення ОСОБА_6 гаражу для
тимчасового користування /арк..спр.7/.

Згідно розпорядження Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради від 19.06.2013 року №365 "Про
самочинне будівництво, здійснене
ОСОБА_1, ОСОБА_3" ОСОБА_1, мешканця
квартири АДРЕСА_2 зобов'язано в термін
до 01.08.2013 року демонтувати самочинно
встановлені на землях комунальної
власності міста у подвір'ї будинку
АДРЕСА_2 на вулиці фабричній навіс
розміром 5,50х6,00 м. та металевий гараж,
який відповідно до рішення виконавчого
комітету Залізничної районної ради
депутатів трудящих від 29.06.1977 року №494
був встановлений його батьком - ОСОБА_6,
для тимчасового користування /арк..спр.
7/.

Відповідно до ст. ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд приймає до уваги пояснення
представника позивача про те, що
позивач не здійснював самочинного
будівництва спірного гаражу, оскільки
наведене стверджується рішеннями
Виконкому Залізничної районної ради
депутатів трудящих 29.06.1977 року, яким
виділено ОСОБА_1 на підставі рішення
виконкому Залізничної районної Ради
депутатів трудящих №494 від 29.06.1977 року
присадибну ділянку при будинку АДРЕСА_2
площею 90 кв.м. та рішенням виконавчого
комітету Залізничної районної ради
депутатів трудящих від 29.06.1977 року
надано дозвіл на встановлення ОСОБА_6
гаражу для тимчасового користування.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
представником відповідача не
представлено доказів того, що
позивачем самочинно збудовано спірний
гараж, суд приймає до уваги покликання
представника позивача на те, що позивач
на законних підставах користується
гаражем, та вважає, що позов слід
задовольнити і розпорядження

Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради від 19.06.2013 року
№365 скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161, 162 КАС України,

суд, ______

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати
розпорядження Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
від 19.06.2013 року №365 "Про самочинне
будівництво, здійснене ОСОБА_1, ОСОБА_3"
в частині зобов'язання ОСОБА_1, мешканця
квартири АДРЕСА_2 в термін до 01.08.2013 року
демонтувати самочинно встановлені на
землях комунальної власності міста у
подвір'ї будинку АДРЕСА_2 на вулиці
фабричній навіс розміром 5,50х6,00 м. та
металевий гараж, який відповідно до
рішення виконавчого комітету
Залізничної районної ради депутатів
трудящих від 29.06.1977 року №494 був
встановлений його батьком - ОСОБА_6, для
тимчасового користування.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з моменту
проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАС України - з дня складання в
повному обсязі.

Суддя:

Постанова є оригіналом.