Справа № 332/1521/13-а
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р. справа № 332/1521/13-а (2-а/332/7/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський
В.Ю. ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на постанову Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 10 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя про призначення та
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 10 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на дану
постанову.

Під час вирішення питання про
можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою,
судом встановлено що дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлена
ставка судового збору у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" за подання
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір за
ставкою 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати. Таким чином, за
подання апеляційної скарги необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Разом з тим, в апеляційній скарзі
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору. В обґрунтування
даного клопотання апелянт посилався на
те, що він є непрацюючим пенсіонером.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Проте, той факт, що апелянт являється
непрацюючим пенсіонером не свідчить
про неможливість оплати судового збору
у розмірі 36,54 грн.

Крім того, апелянтом не було надано до
суду доказів які б свідчили про те, що
він позбавлений можливості оплатити
судовий збір у зв'язку із скрутним
матеріальним станом.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для звільнення апелянта від оплати
судового збору.

Також в апеляційній скарзі зазначено,
що квитанція про оплату судового збору
знаходиться в матеріалах справи, проте,
як вбачається з матеріалів справи,
судовий збір був сплачений за подачу
апеляційної скарги на ухвалу
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 19 квітня 2013 року і не може
бути зарахований до оплати судового
збору за подання апеляційної скарги на
постанову суду.

Враховуючи, що апелянтом не було
підтверджено підстави для звільнення
від оплати судового збору, вважаю за
необхідне залишити без руху апеляційну
скаргу та надати апелянту строк для
надання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
документ про сплату судового збору в
розмірі 36,54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, проте копії
апеляційної скарги додані не були.

Для усунення зазначених недоліків
апелянту необхідно подати до
апеляційного суду, копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху та встановити заявнику строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
протягом двадцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 КАС України,
суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з
моменту отримання даної ухвали, надати
до апеляційного суду докази що
підтверджують скрутне матеріальне
становище та неможливість оплати
судового збору, які можуть бути
підставою для задоволення клопотання
про звільнення від оплати судового
збору.

Зобов'язати апелянта протягом двадцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати до апеляційного суду, копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі;

- у разі неможливості надання
відповідних доказів, надати до
апеляційного суду оригінал документу
про сплату судового збору в розмірі 36,54
грн.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
В.Ю. Поплавський