Справа № 572/826/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/826/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Бородянського РВ ГУМВС
України в Київській області ТИЩЕНКА
АНДРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Бородянського РВ ГУМВС
України в Київській області Тищенка
А.О. про скасування постанови у справі
про адміністративне правопорушення,
щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно із п.5 ч.1 ст.107
КАС України - суддя після одержання
позовної заяви з`ясовує, чи, окрім
іншого, подано адміністративний позов
у строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до ст.289
КУпАП - скаргу на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Оскаржувану ОСОБА_1
постанову було винесено відповідачем 18
липня 2013 року.

Позивачем ставиться
питання поновлення строку звернення із
позовом до адміністративного суду,
який пропущено з поважних причин.

В обґрунтування
клопотання позивач вказує, що
постанову на місці вчинення
правопорушення йому видано не було, про
її існування він дізнався лише 10 лютого
2014 року із повідомлення державного
виконавця. Вказані обставини
доводяться копією розписки державного
виконавця про вручення ОСОБА_1 копії
оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.99
КАС України - для захисту прав, свобод
та інтересів особи цим Кодексом та
іншими законами можуть
встановлюватись інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Так, позивачем чітко
вказано день, коли він дізнався про
порушення своїх прав - 10 лютого 2014 року.
Таким чином, з огляду на вимоги ст.289
КУпАП позивач мав право звернутись із
позовом до суду протягом десяти днів,
тобто до 20 лютого 2014 року.

З адміністративним
позовом про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення позивач звернувся до
суду лише 24 лютого 2014 року, про що
свідчить відмітка про одержання
позовної заяви Сарненським районним
судом.

Таким чином позивачем
пропущено строк звернення з позовом до
адміністративного суду.

З огляду на наведене,
не заслуговує, на думку суду, посилання
позивача, як на підставу для поновлення
пропущеного строку для зверненя із
адміністративним позовом до суду
невручення йому копії оскаржуваної
постанови.

Відповідно до ст.100 КАС
України - адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Враховуючи наведене,
суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Бородянського РВ ГУМВС України в
Київській області ТИЩЕНКА АНДРІЯ
ОЛЕКСАНДРОВИЧА про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду,
в зв'язку із пропуском строку звернення
до адміністративного суду.

Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну
заяву протягом п'яти днів дня
отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Т. О. Ведяніна