Справа № 805/7363/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
Справа № 805/7363/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд в складі судді
Бєломєстнова О.Ю. за участі секретаря
Симонова Д.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї
Гвардійської Дивізії, адміністративну
справу за заявою Маріупольського
центру зайнятості про виправлення
описки у виконавчому листі від 13.06.2013
року по справі № 805/7363/13-а за позовом
Маріупольського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю в сумі 21415,29 грн.

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

В С Т А Н
О В И В:

Маріупольський міський центр
зайнятості звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми
виплаченого забезпечення (допомоги по
безробіттю) у розмірі 21415,29 грн.

Постановою суду від 13.06.2013 року позов
було задоволено.

В подальшому Донецьким окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист 29.08.2013 року.

Позивач звернувся з заявою до суду про
виправлення описки у виконавчому листі
від 13.06.2013 року по справі № 805/7363/13-а, а
саме, у адресі відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, заяви про розгляд
справи без його участі або про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Частиною 3 статті 259 КАС України
встановлено, що неприбуття у судове
засідання стягувача і боржника, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до, ч. 2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що при виготовлені
виконавчого листа було допущено описку
в адресі відповідача, а саме, замість
"вул. Гранітна, 27 м. Маріуполь" було
помилково вказано "вул. Гагаріна, 27, м.
Маріуполь". Зазначена обставина
підтверджується змістом позовної
заяви та договором підряду.

На підставі викладеного, керуючись
статями ст. ст. 165, 169, КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі
Донецького окружного
адміністративного суду від 13.06.2013 року
у адресі відповідача, вважаючи
правильним: "вул. Гранітна, 27 м.
Маріуполь".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина ухвали
проголошена у судовому засіданні 24
лютого 2014р. Ухвала складена у повному
обсязі 28 лютого 2014р.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.