Справа № 553/2980/13-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2980/13-а
Провадження № 2-а/553/6/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2014м. м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Васильєвій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України
в Полтавській області про зміну заходу
стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Полтавській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження у справі.

Під час розгляду справи позивач подав
суду письмову заяву про про зміну
предмету позову і остаточно просив суд
змінити захід стягнення та, з
врахуванням його матеріального стату,
а також того, що він раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, відповідно до ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обмежитися усним
зауваженням.

Позивач в судове засідання не
з»явився, попередньо надавши на адресу
суду заяву про слухання справи без його
участі в якій просив змінити захід
стягнення за штрафу на усне зауваження,
враховуючи його тяжке матеріальне
становище.

Представник відповідача Управління
ДАІ ГУМВС України в Полтавській
області в судове засідання не з»явився,
попередньо надавши до суду заяву в якій
просила справу слухати без її участі,
та в якій зазначила що при вирішенні
спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного прозову.

Судом встановлено, що 03.07.2013 року
сторовно ОСОБА_1 винесено постанову у
справі про адміністративне
правопорушення АА2 № 807021 старшиною
взводу ДПС ОСОБА_4, за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у розмірі 255 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
наступає у випадку порушення правил
обгону.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що в діях позивача є склад
правопорушення, предебаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адмінінстративні
правопорушення, та його дії працівники
ДАІ вірно кваліфікували за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тому відсутні підстави
для скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 03
липня 2013 року, згідно якої позивач
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адмінінстративні
правопорушення.

Беручи до уваги обставини, що
пом»якшують відповідальність
позивача, його щире каяття,
правопорушення позивач вчинив вперше,
а також ступинь вини позивача, його
матеріальний стан, та з врахуванням
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення, суд
прихордить до висновку про можливость
змінити захід стягнення та згідно ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, обмежетися усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 122 ч. 2, ст. 287-289 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУ МВС України в Полтавській
області про зміну заходу стягнення -
задовольнити.

Змінити захід стягнення, призначений
постановою в справі про
адміністративне правопорушення від 03
липня 2013 року за вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а саме
замість штрафу в розмірі 255 грн., згідно
ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
обмежитися відносно ОСОБА_1 усним
зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук