overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/1054/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1054/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г., розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови.

Така позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року позовна заява залишена без руху в порядку ст. 108 КАС України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту і форми таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією виправлення.

Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства.

Копія ухвали 29 січня 2014 року направлена позивачу для виконання і отримана ним під розписку 04 лютого 2014 року. По даний час вимоги ухвали позивачем не виконані.

Враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали від 29 січня 2014 року про залишення позову без руху позивачем не виконані, у відповідності до ч. 3 ст.108
КАС України, така заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє право повторно звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г.
Справа № 801/1701/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2014 рокуСправа № 801/1701/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника позивача
Багірова Ш. Б-О., представника позивача
Тичинського Д.С., представника відповідача Одабаші А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Командитного товариства "ТОВ
"ЯЛТИНСЬКИЙ М'ЯСОЗАВОД"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство "ТОВ "Ялтинський м'ясозавод" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № ,
№ , № від 05.10.2012 р. та № від 20.12.2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на певний час для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з наведеним суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.02.2014р. о 15:30 год.

Зупинити провадження у справі № 801/1701/13-а до 26.02.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.
Справа № 805/1780/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 року
Справа № 805/1780/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров
А.Б., ознайомившись з адміністративним позовом Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про стягнення податкового боргу на суму 37436,23 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Новоазовська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про стягнення податкового боргу на суму 37436,23 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18,104,105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про стягнення податкового боргу на суму 37436,23 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

26 лютого 2014 року о 09 годин 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати позивача надати у судове довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу надати довіреність
(оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею А.Б. Христофоровим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 803/278/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/278/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 року

Справа № 803/278/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Турія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Турія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Турія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 805/2481/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року
Справа № 805/2481/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/2481/14 до судового розгляду на 27 лютого 2014 року об 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Відповідачу запропонувати у строк до 27 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що їх обґрунтовують та надати матеріали виконавчого провадження при виконанні виконавчих документів, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 115/1202/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1202/14-а
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим про зобовязання до виконання певних дій, з участю третіх осіб - ОСОБА_3 і
ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сакської міськради АРК. про зобовязання прийняти до розгляду проект землеустрою по відводу земельної ділянки у власність без погодження з суміжними землекористувачами.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.2 ст.106 КАС
України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, при подачі в суд позову, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач
(заявник) надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так згідно ч.1 ст.108 цього Кодексу - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З зазначеного виходить, що позивачці потрібно надати суду:

-документи, які підтверджують її звернення до Сакської міськради АРК. із заявою про прийняття до розгляду проект землеустрою по відводу земельної ділянки у власність без погодження з суміжними землекористувачами;

-документи, що підтверджують відмову
Сакської міськради АРК. у прийнятті до розгляду проект землеустрою по відводу земельної ділянки у власність без погодження з суміжними землекористувачами.

*

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Сакської міської ради АР Крим про зобовязання до виконання певних дій, з участю третіх осіб - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

*

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного
Адміністративного суду шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання судової ухвали.

Суддя

Копичинський О. В.
Справа № 805/2029/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/2029/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року на 12 годину 25 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 26 лютого 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/939/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 р.
Справа№805/939/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 02 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства "АО
Техніка" м. Донецьк

до: Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № від 08.01.2014 року про сплату 13799 грн. з податку на додану вартість із вироблених в
Україні товарів та штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) 6899,50 грн. та податкового повідомлення - рішення
№ від 08.01.2014 року про сплату 14489 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

за участю

представників сторін:

від позивача: Лактіонова Л.О. - за довір.

від відповідача: Краснопер Р.А., Гузман
А.О. - за довір.

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АО Техніка" м.
Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловського районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № від 08.01.2014 року про сплату 13799 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) 6899,50 грн. та податкового повідомлення - рішення № від 08.01.2014 року про сплату 14489 грн. з податку на прибуток приватних підприємств - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішень від 08.01.2014 року № яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість їз вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 20698,20 грн., з яких основний платіж - 13799 грн. та штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) - 6 899,50 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішень від 12.09.2013 року № яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 14489 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 18 лютого 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 24 лютого 2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/424/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27 січня 2014 р.
Справа №805/424/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Квашніна М.О.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014р. позивач, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», звернувся до суду з адміністративним позовом до
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є дії відповідача стосовно накладення арешту на майно ОСОБА_2 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №29352866 від 13.10.2011року.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки рішення суду по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки громадянина ОСОБА_2, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнати та проголошено її повний текст у судовому засіданні 27 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.