Справа № 801/567/14
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/567/14

13.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від
20.01.14 у справі № 801/567/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Комунального підприємства "Золотий
берег" Штормівської сільської ради АР
Крим (вул. Леніна,Штормове,Сакський
район, Автономна Республіка Крим,96550)

Штормівської сільської ради Сакського
району АР Крим (вул. Леніна,
1,Штормове,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96550)

про визнання протиправними дій та
відмови, спонукання до виконання
певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
20.01.2014 відмовлено у відкритті
провадження у справі ОСОБА_1 в частині
позовних вимог до комунального
підприємства «Золотий берег»
Штормівської сільської ради АР Крим
про визнання дій по зазначенню у
довідці про склад сім'ї наймача
ізольованої квартири (одноквартирного
будинку) та займаних приміщень у
квартирі АДРЕСА_1 відомостей про ОСОБА_2
як члена сім'ї протиправними; визнання
відмови у видачі довідки про склад
сім'ї наймача ізольованої квартири
(одноквартирного будинку) та займаних
приміщень у квартирі АДРЕСА_1 без
відомостей про ОСОБА_2 як члена сім'ї
протиправною; зобов'язання видати
довідку встановленого зразка про склад
сім'ї наймача ізольованої квартири
(одноквартирного будинку) та займаних
приміщень у квартирі АДРЕСА_1 без
зазначення відомостей про ОСОБА_2.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
20.01.2014.

Відповідно до частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
18.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до адміністративного суду апеляційної
і касаційної скарг на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто - 60,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом при зверненні з апеляційною
скаргою до суду не було надано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

У даному випадку треба сплатити
судовий збір в розмірі 60,90 грн.
Державне мито
повинно бути сплачено за наступними
реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
20.01.14 у справі № 801/567/14 - без руху.

2. Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в строк протягом місяця
з часу отримання ухвали вищезазначені
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати оригінал документу про сплату
судового збору при зверненні з
апеляційною скаргою або докази
звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта