overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1454/2012
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 2а/1770/1454/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Дєдух Б.О.,

за участю представників позивача -
Пейко А.Б., Лесюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представники апелянта заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови
Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі за № 817/81/14, яким скасовані податкові повідомлення-рішення, на підставі яких були винесені оскаржувані вимоги.

Колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог КАС України суд апеляційної інстанції розглядає законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції на момент його прийняття.

Оскаржувана постанова суду прийнята 20 грудня 2013 року, а податкові повідомлення-рішення скасовані
Рівненським окружним адміністративним судом 26.02.2014 року і ця постанова не впливає на законність оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити апелянту в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ПВКФ Терен" до
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:

В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство
"ПВКФ Терен" вул.Старицького,37А,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023
Справа № 279/178/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 279/178/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "15" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "15" січня 2014 р. у справі № 279/178/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,м.
Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11501
Справа № 279/178/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 279/178/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "15" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "15" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" березня 2014 р. о 15:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,м.
Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11501
Справа № 279/8077/13-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 279/8077/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 11 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 березня 2014 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області вул.Сосновського,46,м.Коростень,Коросте нський район, Житомирська область,11509

4-заявник про зміну спосообу: Відділ державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції вул.
Сосновського,28-Г,м.Коростень,Коростенс ький район, Житомирська область,11500
Справа № 2а-22/08
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шахрай М.І.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 2а-22/08

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою
ОСОБА_2 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "05" листопада 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до
Попільнянського районного суду
Житомирської області з позовом до
Попільнянської селищної ради
Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Попільнянським районним судом
Житомирської області від 05.11.2008 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції від 05.11.2008 року позивач 28.11.2008 року подала апеляційну скаргу та пізніше касаційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції відповідно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а оскаржувану постанову
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 5 листопада 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення без зміни.

21.02.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 5 листопада 2008 року.

Дослідивши апеляційну скаргу подану 21.02.2014 року, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга є тотожною скарзі від 28.11.2008 року.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст.189 КАС
України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 5 листопада 2008 року слід відмовити.

Керуючись п.3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 278/4322/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 278/4322/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "25" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області, Приватного підприємства
"Інвестеційно - Будівельна компанія
"Династія" про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "25" грудня 2013 р. у справі № 278/4322/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачу Новогуйвинська селищна рада Житомирського району
Житомирської області вул.Дружби народів,5,смт.Новогуйвинське,Житомирсь кий район, Житомирська область,12441

4 - третя особа на стороні відповідача - ПП
Інвестиційно-будівельна компанія
"Династія", пл.Путятинська,4 оф.207,м.Житомир,10008

5 - представник третьої особи ОСОБА_4
АДРЕСА_3

6 - представник відповідача
ОСОБА_5, АДРЕСА_2
Справа № 801/1823/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 березня 2014 рокуСправа № 801/1823/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Алексєєва Т.В. розглянувши у позасудовому порядку адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора м. Керч

до Керченської міської ради третя особа - ОСОБА_1

про визнання дій щодо відхилення подання прокурора незаконними, скасування рішення сесії

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Керчі звернувся до Керченського міського суду із позовною заявою до Керченської міської ради про визнання дій щодо відхилення подання прокурора м. Керчі незаконними, скасування рішення 30 сесії Керченської міської ради 6 скликання від 30.01.2013 року про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_1

Ухвалою Керченського міського суду від 19.02.2014 року адміністративну справу № 2а/107/41/14 за адміністративним позовом заступника прокурора м. Керчі до
Керченської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій щодо відхилення подання прокурора м.
Керчі незаконними, скасування рішення
Керченської міської ради передано на розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим за підсудністю.

Після надходження справи № 2а/107/41/14 до
Окружного адміністративного суду АР
Крим справі привласнено № 801/1823/14, після здіснення автоматизованого розподілу справи, відповідно до вимог ст. 15-1 КАС
України, справа передана на розгляд судді Алексєєвої Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 801/1823/14 за позовом заступника прокурора м. Керчі до Керченської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій щодо відхилення подання прокурора м.
Керчі незаконними, скасування рішення
Керченської міської ради.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17.03.2014 о 11:20

3. У судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до адміністративного позову.

Відповідачу надати заперечення на позовні вимоги.

Третій особі надати пояснення стосовно позовних вимог.

Справа розглядатиметься суддею
Алексєєвою Т.В. одноособово в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 43 , каб. 102

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомлення про вручення з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя підпис
Алексєєва Т.В.
Справа № 801/1777/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокуСправа №801/1777/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Сімферополь АР Крим

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь АР
Крим про стягнення заборгованості у сумі 1256,10 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 17.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Алексєєва Т.В.
Справа № 801/85/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 року (14:16) Справа №801/85/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Алексєєвої Т.В., при секретарі судового засідання
Могильної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим

до Теріторіальної державної інспекції праці в АР Крим

про скасування припису

за участі:

представника позивача - Конопльова В.М., паспорт НОМЕР_1;

представника відповідача - Родіонової
Г.В., посвідчення НОМЕР_2;

У судовому засіданні 18.02.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний тест постанови буде складено на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 158, ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алексєєва Т.В.