Справа № 805/2582/13-а
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2582/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

27 лютого 2014 року Справа № 805/2582/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремлений підрозділ «Шахта «Шахтарська-Глибока» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (Відокремлений підрозділ «Шахта «Шахтарська-Глибока») до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дії та визнання протиправною та скасування вимоги № Ю11/4 від 02 квітня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року позов Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (Відокремлений підрозділ «Шахта «Шахтарська-Глибока») до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дії та визнання протиправною та скасування вимоги № Ю11/4 від 02 квітня 2012 року було залишено без розгляду у зв’язку з його відкликанням та вирішено питання про повернення з державного бюджету на користь Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» судовий збір в розмірі 2 328.41 грн. сплачений за дорученням № 165 від 25.02.2013р.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2013р. по справі № 805/2582/13-а про повернення судового збору набула законної сили 20 квітня 2013 року, у зв’язку з чим за клопотанням позивача йому був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а саме ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана обставина унеможливлює пред’явлення зазначеного виконавчого листа до примусового виконання.

Представник позивача у судове засідання через канцелярію надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним виправити помилку в виконавчому листі № 805/2582/13-а від 04.04.2013 року.

У відповідності із ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремлений підрозділ «Шахта «Шахтарська-Глибока» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (Відокремлений підрозділ «Шахта «Шахтарська-Глибока») до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дії та визнання протиправною та скасування вимоги № Ю11/4 від 02 квітня 2012 року - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.