Справа № 2-а-4493/10/2070
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4493/10/2070Суддя-доповідач
Кононенко З.О.УХВАЛА
26 лютого 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Кононенко З.О.
Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву завідувача Золочівського РС
ГУМВС України в Харківській області
Попадченко К.П. про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.08.2013р. по
справі № 2-а-4493/10/2070 за позовом
ОСОБА_3 до Начальника служби
громадянства іміграції та реєстрації
фізичних осіб Золочівського РВ ГУМВС
України в Харківській області майор
міліції - Дудіна О.М. про визнання
протиправним протоколу, зобов'язання
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати протиправним протокол,
складений 13.04.2010 р. начальником служби
громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб Золочівського РВ ГУМВС
України в Харківській області майором
міліції Дудіною О.М. щодо вилучення у
нього паспортного документа та
зобов'язати останнього повернути йому
належним чином оформлений паспорт
громадянина України.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.07.2010 року
адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.08.2013р.
апеляційну скаргу Золочівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
залишено без задоволення. Постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 12.07.2010р. по
справі № 2-а-4493/10/2070 залишено без змін.
В січній 2014р. через канцелярію суду
надійшла заява про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.08.2013р. по
справі № 2-а-4493/10/2070, в якій завідувач
Золочівського РС ГУМВС України в
Харківській області Попадченко К.П.
просить суд розтлумачити дії
Золочівського РС ГУМВС України в
Харківській області, щодо виконання
рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дана норма передбачає, що роз'яснення
судового рішення зумовлено його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим ст. 170 КАС України не
містить, а із її змісту вбачається, що
їх має навести особа, яка звертається
із заявою про роз'яснення судового
рішення.

Зі змісту заяви про роз'яснення
судового рішення слідує, що заявник
просить апеляційну інстанцію
роз'яснити ухвалу, яка не містить в собі
положень, які б суперечили або
виключали одне одного та ускладнювали
її виконання. Ухвала є зрозумілою і
такою, що відповідає вимогам
процесуального законодавства.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.08.2013р. по справі № 2-а-4493/10/2070
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

В задоволенні заяви завідувача
Золочівського РС ГУМВС України в
Харківській області Попадченко К.П. про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.08.2013р. по справі № 2-а-4493/10/2070 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Донець Л.О.

Кононенко З.О.