Справа № 809/230/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/230/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Шумея М.В.,
секретаря Третяк В.Р.,
за участю представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.Києві,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Київській
області, треті особи ТОВ "Аверс-Сіті",
ТОВ "Мьолі-Інвест", ОСОБА_1, ОСОБА_4,
Служба у справах дітей Ірпінської
міської ради Київської області
про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м.Києві,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Київській
області, треті особи ТОВ "Аверс-Сіті",
ТОВ "Мьолі-Інвест" про визнання
Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 року
залучено до участі у справі ОСОБА_1,
ОСОБА_4, Службу у справах дітей
Ірпінської міської ради Київської
У судове засідання призначене на
11.02.2014 року на 10:00 год. позивач не
з'явився, хоча про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки (том І а.с. 173).
У судове засідання призначене на 27
лютого 2014 на 10:30 год. позивач повторно
не з'явився. Про розгляд справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки (том ІІ а.с.19 ).3
На даресу суду направив клопотання про
відкладення розгляду справи.
Проте, суд не приймає до уваги
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи, зважаючи на
відсутність його обгрунтування та
наведення підстав неможливості
прибуття в судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини не
прибуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
Отже, з огляду на вищенаведене, для
залишення позову без розгляду на
підставі вказаних норм необхідно
встановити наступні обставини:
1. повторність (двічі підряд) неприбуття
в судове засідання без поважних причин;
2. нележним чином повідомлення про його
дату, час і місце судового розгляду.
Необхідною умовою також є відсутність
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача.
Частиною 1 статті 33 КАС України
встановлено, що судові виклики і
повідомлення здійснюються повістками
повістками-повідомленнями.
За змістом статті 35 КАС України
повістка вручається під розписку
особі, яка зобов"язана негайно
повідомити адресата про її отримання.
Відсутність в матеріалах справи даних
про неприбуття в судове засідання
позивача без встановлення поважності
такого неприбуття є недостатнім для
залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову вжиті
згідно ухвали Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 16
січня 2014 року скасувати.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шумей М.В.