Справа № 804/3250/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 р.
справа 804/3250/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Юхно І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Дочірнього підприємства «Хімік»
Комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове
об'єднання» до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в
и в:

28.28.02.2014 р. Дочірнє підприємство «Хімік»
Комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове
об'єднання» звернулось до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує: чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст.105-107 КАС
України, суд доходить висновку, що вона
подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана Головою
ліквідаційної комісії ДП «Хімік» КП
«ДЖО» В.Б. Іваніною, проте не зазначена
дата її підписання (чи будь-яка інша
дата - вихідна, тощо).

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Таким чином законодавством визначено
обов'язкове надання документів до
позовної заяви на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги або зазначення доказів,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, проте всупереч
вищенаведеній нормі позивач в позові
не навів причин неможливості подання
таких доказів та до позову не надав
жодних доказів на підтвердження
наявності взагалі виконавчого
провадження щодо нього та вчинення
відповідних дій у зазначеному
виконавчому провадженні (в позовній
заяві не наведено номер виконавчого
провадження, дата його відкриття, тощо,
не зазначено винесені постанови, у тому
числі про накладення арешту на кошти
позивача).

Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків та десятиденний строк для
вирішення даної категорії справ (тобто
фактичне позбавлення суду можливості
витребувати докази, документи,
пояснення з приводу вчинених дій у
відповідача за конкретним виконавчим
провадженням), суд вважає за необхідне
позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду:
адміністративного позову з
зазначенням дати його підписання;
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
або зазначенням доказів, які позивач не
може самостійно надати, із наведенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Керуючись статтями 56, 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л
и в:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
«Хімік» Комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове
об'єднання» до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 17 березня 2014 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя

І.В.Юхно