Справа № 807/150/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого
провадження i призначення справи до
судового розгляду

28 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/150/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючої - судді Скраль Т.В., суддів
Гебеш С.А., Рейті С.І.,

при секретарі судового засідання -
Кречко Л.В.,

з участю позивача: ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_2
(довіреність від 10.10. 2013 року, а.с. 49),

відповідач1: Державної митної служби
України - представник в судове
засідання не з"явився,

відповідача 2: Міністерства доходів і
зборів України - представник в судове
засідання не з'явився,

відповідача 3: Чопської митниці
Міндоходів: представник Пензов Сергій
Вікторович (довіреність від 31.12.2013
року),

провівши попереднє судове засідання в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Державної митної служби України,
Міністерства доходів і зборів України,
Чопської митниці Міністерства доходів
і зборів України про стягнення
середнього заробітку та інших
матеріальних виплат за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
митної служби України, Міністерства
доходів і зборів України, Чопської
митниці Міністерства доходів і зборів
України про стягнення середнього
заробітку та інших матеріальних виплат
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

При підготовці справи до судового
розгляду було проведено наступні дії:

В порядку ст.. 111 ч. 3 КАС України для
врегулювання спору, суд з"ясував чи не
відмовляється позивач від
адміністративного позову, чи не визнає
відповідач адміністративний позов, і
роз'яснено сторонам можливість
примирення. Так як спір не врегульовано
у вищевказаному порядку, судом:

- вивчено адміністративний позов та
додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати
суду заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що будуть
приймати участь в розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються сторонами, а які
належить доказувати;

-з"ясовано, якими доказами сторони
можуть обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення, та встановлено строк для
їх надання.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 121, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Державної митної служби України,
Міністерства доходів і зборів України,
Чопської митниці Міністерства доходів
і зборів України про стягнення
середнього заробітку та інших
матеріальних виплат за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Чопській митниці Мінходоходів
(далі Відповідач 3) у строк до 18 березня
2014 року докази - довідку про середню
заробітну плату начальника сектора
митного оформлення № 2 відділу митного
оформлення №2 митного поста "Чоп-
залізничний" за період жовтень,
грудень 2010 року

2. Судовий розгляд справи призначити на
18 березня 2014 р. о 15 год 00 хв. в залі
судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30 .

3. В судове засідання викликати
сторони по справі.

4. На адресу Відповідачів
направити копію ухвали.

5. Відповідачам, у строк до 18
березня 2014 року, надати заперечення
проти позову та інші докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Головуюча суддяТ.В. Скраль

Судді
С.А. Гебеш

С.І. Рейті