Справа № 116/528/14-а
Суддя: Биховець М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/528/14-а

Провадження № 2-а/116/53/14

24.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Биховець М.О., розглянувши в порядку
скороченого провадження відповідно до
ст. 183-2 КАС України справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Сімферопольської
районної державної адміністрації в АР
Крим, третя особа Управління Державної
казначейської служби у
Сімферопольському районі АР Крим про
визнання дій протиправними, стягнення
суми, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації в АР Крим, третя особа
Управління Державної казначейської
служби у Сімферопольському районі АР
Крим про визнання дій протиправними,
стягнення суми, зобов'язання вчинити
певні дії.

У позові позивачка просила поновити
строк звернення до суду та рахувати
його починаючі з 20.09.2012 року. Як
вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач обґрунтовує поважність
пропуску ним строку звернення до суду з
адміністративним позовом зазначає, що
про порушення своїх прав їй стало
відомо тільки з 2014 року, а до цього у
зв'язку з доглядом за дитино, своїм юним
віком, та не розумінням багатьох
законів вона не знала про порушення її
прав відповідачем.

Вивчивши подані позивачем обставини,
приходжу до висновку про відсутність
поважних причин пропуску позивачем
строку на звернення до суду тобто
такими, що перешкоджали позивачеві
звернутися з позовом, а саме: (постійний
догляд за дитиною, молодий юний вік,
необізнаність про порушення її прав).

Частина 2 статті 99 КАС України
передбачає, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлене інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З урахування наведеного приходжу до
висновку про залишення позовних вимог
у частині поновлення строку з 20.09.2012 по
27.07.2013 року без розгляду.

Керуючись статтями 99 та 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації в АР Крим, третя особа
Управління Державної казначейської
служби у Сімферопольському районі АР
Крим про визнання дій протиправними,
стягнення суми, зобов'язання вчинити
певні дії, у частині поновлення строку
звернення до суду з 20.09.2012 по 27.07.2013 року
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення судового
рішення.

Суддя: