Справа № 2а/0570/23066/2011
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ В/800/914/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

перевіривши заяву Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013

у справі № 2а/0570/23066/2011 (№ К/9991/36800/12)

за позовом Державного
підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська»

до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень
зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судових рішень
мають бути додані копії судових рішень,
про перегляд яких подано заяву, та
копії конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Суддею-доповідачем з наявних
матеріалів встановлено, що
Красноармійською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до заяви не додані ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 19.11.2013 (про перегляд якої подано
заяву) у відповідному обсязі (а додана
лише ксерокопія двох сторінок, в яких
не міститься повний зміст документу та
не вбачається висновок суду касаційної
інстанції за результатами розгляду
відповідної касаційної скарги), а також
не додано копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах (а додано лише
комп'ютерну роздруківку з невідомих
джерел).

За таких обставин, Красноармійська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області повідомляється про
недоліки заяви, які необхідно усунути у
строк до 18.03.2014.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Красноармійську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про недоліки заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 та встановити строк на їх
усунення до 18.03.2014.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В. Борисенко