Справа № 823/324/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
справа № 823/324/14

м. Черкаси

09 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
податку,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом
звернулася Корсунь-Шевченківська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - позивач) в
якому просить, стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) заборгованість зі сплати
єдиного податку в сумі 1371 грн. 25 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що відповідач порушив вимоги
Податкового кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
здійснювати розгляд справи без його
участі.

Відповідач до зали судового засідання
не з'явився, заперечення на позов не
надавав, явку своїх представників на
судовий розгляд справи не забезпечив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, за
адресою, яка зазначена у витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд зазначає
наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована 27.04.2005 року виконавчим
комітетом Канівської міської ради
Черкаської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та з 19.05.2005 року за № 155
перебуває на обліку в Корсунь-
Шевченківській ОДПІ як платник
податків, що підтверджується довідкою
позивача.

Відповідач перебуває на спрощеній
системі оподаткування відповідно до
заяви від 12.03.2013 про застосування
спрощеної системи оподаткування, є
платником єдиного податку II групи (20%
розміру мінімальної заробітної плати)
за видом діяльності «діяльність
ресторанів, надання послуг мобільного
харчування». Рішенням Канівської
міської ради Черкаської області від
08.12.2011 року № 6-41, затверджено ставки
єдиного податку для фізичних осіб
підприємців. Після чого, Рішенням
Канівської міської ради Черкаської
області від 02.02.2012 року № 7-24 «про ставки
єдиного податку для фізичних осіб -
підприємців» у зв'язку з приведенням у
відповідність до п. 1, 2 ст. 293
Податкового кодексу України, міська
рада вирішила внести зміни в п. 2
рішення, та викласти у наступній
редакції : «Встановити ставку єдиного
податку в розмірі 9, 32 % до розміру
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня звітного року по I групі
платників і 18, 64 % до розміру заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
звітного року по II групі платників
податків на всі види діяльності, які не
включені до переліку».

Податковим органом видано свідоцтво
про сплату єдиного податку НОМЕР_2 від
18.03.2013 (а.с. 16). Станом на 01.01.2013 розмір
мінімальної заробітної плати становив
1 147 грн. Розмір єдиного податку, який
відповідач повинен був сплачувати не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця 2013 року становить 229 грн. 40 коп.

Частиною першою статті 67 Конституції
України (№ 254к/96-ВР) закріплено
обов'язок кожного сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулюється Податковим кодексом
України 2 грудня 2010 року № 2755-VI (надалі
за текстом - Кодекс № 2755-VI).

Відповідно до ст. 6 Кодексу №2755-VI
податком є обов'язковий, безумовний
платіж до відповідного бюджету, що
справляється з платників податку
відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 Кодексу № 2755-VI
Платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Пп. 16.1 п. 16.1.3. п. 16.1.4 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Всупереч вимогам чинного
законодавства відповідач не сплачував
ставки єдиного податку, що
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника, станом на
31.01.2014р., а тому за ним обліковується
заборгованість у розмірі 1371 грн. 25 коп
(а.с. 9-15).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п. 300.1 ст. 300 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
несуть відповідальність відповідно до
цього Кодексу за правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

У зв'язку з наявністю та несплатою
заборгованості податковий орган на
адресу відповідача надіслав податкову
вимогу від 26.09.2013р. № 388-17, що
повернулася у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 Податкового
кодексу України з метою забезпечення
виконання платником податків своїх
обов'язків, визначених цим Кодексом,
майно платника податків, який має
податковий борг, передається у
податкову заставу.

Корсунь-Шевченківською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області вжито передбачені
законодавством заходи щодо отримання
заборгованості, тому у зв'язку з
наявністю податкового боргу
зареєстрована податкова застава в
державному реєстрі рухомого майна
16.01.2014р. за № 43167241, згідно акту опису
майна № 38 від 20.11.2013р.

За зазначених обставин, суд дійшов
висновку про достатність доказів та
наявність підстав для задоволення
позову, оскільки станом на час судового
розгляду справи податковий борг зі
сплати єдиного податку в сумі 1371 грн. 25
коп. сплачений не був, а тому позовні
вимоги Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до п. 87.11 ст.87 Кодексу №2755-VI
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Відповідно до ст. 291 Кодексу № 2755-VI
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності. Юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою. Суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на групи. Друга група -
фізичні особи - підприємці, які
здійснюють господарську діяльність з
надання послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

Згідно ст. 293 Кодексу № 2755-VI ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць. Для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно пп. 14.1.153 п. 14.1 ст.14 Кодексу № 2755-VI
податкова вимога - письмова вимога
контролюючого органу до платника
податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до пп.14.1.152 п. 14.1 ст. 14 Кодексу
№ 2755-VI, погашення податкового боргу - це
зменшення абсолютного значення суми
такого боргу, підтверджене відповідним
документом.

Згідно зворотнього боку облікової
картки платника єдиного податку за
відповідачем рахується борг у сумі 1371
грн. 25 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що у позивача є підстави для стягнення
з відповідача податкового боргу у сумі
1371 грн. 25 коп. та знаходить позов таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична особа, судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,86,89,94,128,159 - 163,254
КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1: 19000, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь бюджету через
Корсунь-Шевченківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області : 19400, Черкаська
область, м. Корсунь-Шевченківський, вул.
Ювілейна, 30 (ідентифікаційний код 38743847)
податковий борг в сумі 1371 (одна тисяча
триста сімдесят одна) грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. Уразі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.В. Мишенко