Справа № 740/1035/14
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1035/14
Провадження № 2-а/740/19/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Олійник
В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову в справах про порушення
митних правил,

встановив:

В поданій скарзі ставиться
питання про скасування "...постанови в
справах про порушення митних правил
№1145/80514/13, №1146/80514/13 та закрити справу...".

Відповідно до ч.1 ст.529 Митного
кодексу України постанова митниці у
справі про порушення митних правил
може бути оскаржена до центрального
органу виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, або до
місцевого загального суду як
адміністративного суду в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача.

Приписами ст.ст.104, 105, 106 КАС
України встановлено, що
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви; у позовній
заяві зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються; на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів; до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб;
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати; позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Також у
позовній заяві може бути клопотання
про поновлення пропущеного з поважних
причин процесуального строку.

Вищезазначених вимог ОСОБА_1 щодо
належного оформлення позовної заяви
відповідно до вимог КАС України не
дотримався, що є підставою для
залишення скарги без руху відповідно
до ч.1 ст.108 КАС України, у зв"язку з чим
необхідно запропонувати ОСОБА_1
усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в
справах про порушення митних
правил-залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 14 березня 2014 року.

В разі усунення недоліків у
встановлений строк, позовна заява
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду, в
разі не усунення недоліків скарга
підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
скаргою.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала скаргу, до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ніжинський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П.Олійник.