Справа № 732/2080/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2080/13-а
Провадження № 2-а/732/4/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 лютого 2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого: судді Лиманської М.В.,
секретаря Дударенко О.П., представника
позивача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Городнянському районі Чернігівської
області про стягнення заборгованості
присуджених виплат пенсії,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Городнянському районі Чернігівської
області про стягнення заборгованості
присуджених виплат пенсії.

Позов мотивував тим, що постановою
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 17.07.2009 року у
справі за його позовом до УПФУ в
Городянському районі Чернігівської
області відповідача було зобов'язано
провести йому перерахунок з 14.05.2009 року
державної пенсії в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком, а також
зробити перерахунок додаткової пенсії
за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50
% мінімальної пенсії за віком в розмірі
498 гривень. Ухвалою Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 12.12.2011р. було роз'яснено зазначену
постанову суду, вказано, що при
проведенні перерахунку державної та
додаткової пенсії позивачеві має
враховувати збільшення розміру
мінімальної пенсії за віком. Ця
постанова суду виконувалась
відповідачем, позивачеві
виплачувалась пенсія у встановленому
судом розмірі. Але, починаючи з
листопада 2011 року, УПФУ в Городянському
районі Чернігівської області
нараховує та виплачує позивачеві
пенсію в значно меншому розмірі від
встановленого судом без врахування
наданих судом роз'яснень. Зазначені дії
УПФУ в Городнянському районі
Чернігівської області позивач вважає
протиправними та просив зобов'язати
відповідача проводити нарахування
пенсії згідно вказаної постанови суду
та стягнути з відповідача за період з
листопада 2011 року по жовтень .2013 року
суму різниці між отриманою позивачем
пенсією та розміром пенсії, яку він мав
би отримувати згідно постанови
Городнянського райсуду Чернігівської
області від 17.07.2009 року.

Ухвалою судді від 06 листопада 2013 року
відкрито провадження у справі.

28 лютого 2014 року представник позивача
подав до суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду. В судовому
засіданні представник позивача
підтримав заяву та просив залишити
позов без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з?явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Городнянському районі Чернігівської
області про стягнення заборгованості
присуджених виплат пенсії- залишити
без розгляду в зв'язку з подачею
представником позивача відповідної
заяви.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
М.В. Лиманська