Справа № 805/2211/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2014 року
Справа № 805/2211/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Железняк
Ю.О.,

з участю представника позивача Тзіфи
О.В., представника відповідача
Максимчика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Торезі Донецької
області до державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення коштів
на покриття фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах,

в с т а н
о в и в :

У лютому 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в місті Торезі Донецької
області звернулося до суду з вказаним
адміністративним позовом, в якому
зазначало, що за період з 01 листопада 2013
року по 31 січня 2014 року відповідач не
відшкодував витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №1,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яку просив стягнути в сумі 7 083 530,16 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
витребування у позивача наявних у
нього доказів, а саме: рішень,
протоколів, розпоряджень щодо
призначення пільгових пенсій по кожній
особі відповідно до розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком
№1, розшифровок пільгових пенсій по
кожній особі із зазначенням відомостей
щодо структури пенсії (основної
частини, доплат, надбавок, підвищень,
тощо) та з визначенням розмірів кожної
частини та джерел сплати кожної
частини у відповідності до рішень,
протоколів, розпоряджень, що
визначають розмір фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.
Пояснив, що вказані документи можуть
вплинути на результат розгляду справи,
і без них відповідач не може
визначитися зі своїм відношенням до
позову.

Представник позивача проти клопотання
не заперечував і заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до 26
березня 2014 року для надання суду
додаткових доказів, які просить
витребувати представник відповідача.

Представник відповідача проти
клопотання про зупинення провадження у
справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання суд приходить
до висновку про можливість його
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

у х
в а л и в:

Зупинити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Торезі Донецької
області до державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення коштів
на покриття фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах до 09 год. 30 хв. 26
березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Логойда Т. В.