Справа № 2а-4762/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-4762/11
Головуючий у 1-й інстанції: Балаба О.А.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Гром
Л.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Коропської районної державної
адміністрації Чернігівської області
на постанову Коропського районного
суду Чернігівської області області від
14 жовтня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Коропської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Коропської районної
державної адміністрації Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити щорічну
грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік.

Постановою Коропського районного суду
Чернігівської області від 14 жовтня 2011
року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач є учасником війни, що
підтверджується посвідченням.

Статтею 14 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" передбачено, що
щорічно до 5 травня учасникам війни,
нагородженим орденами і медалями
колишнього СРСР за самовіддану працю
та бездоганну військову службу в тилу в
роки Великої Вітчизняної війни,
виплачується разова грошова допомога у
розмірі чотирьох мінімальних пенсій за
віком, іншим учасникам війни - у розмірі
трьох мінімальних пенсій за віком.

Як встановлено судом першої інстанції,
позивачу разова грошова допомога
виплачувалась у відповідності до
постанови Кабінету Міністрів України
№341 від 04.04.2011 року, тобто не в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 22 Конституції України
- при прийнятті нових законів або
внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України
від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнано
такими, що не відповідають Конституції
України (є неконституційними),
положення пунктів 20-22 розділу II
"Внесення змін до деяких законодавчих
актів України" Закону України "Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" яким
внесено зміни до Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту".

Відповідно до частини третьої ст. 22 та
ст. 64 Конституції України - право
громадян на соціальний захист, інші
соціально-економічні права можуть бути
обмежені, у тому числі зупиненням дії
законів (їх окремих положень), лише в
умовах воєнного або надзвичайного
стану на певний строк, що відображено в
Рішенні Конституційного Суду України
від 09 липня 2007 року №6-рп/2007.

У 2011 році дія ст. 14 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" не зупинялась, в
зв'язку з чим, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про визнання дій відповідача
щодо виплати позивачу разової грошової
допомоги як учаснику війни не в повному
розмірі протиправними та зобов'язання
виплатити йому суму щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня з
урахуванням сум фактично отриманої нею
допомоги за 2011 рік.

За наведених обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що доводи апеляційної
скарги не знайшли свого підтвердження,
постанова суду першої інстанції
прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому скасуванню не підлягає .

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України,
судове рішення апеляційної інстанції
є остаточним та оскарженню не підлягає,
як таке, що постановлене за наслідками
апеляційного перегляду рішення суду
першої інстанції в справах, розгляд
яких передбачено п. 2 ч. 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 183- 2, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Коропської районної державної
адміністрації Чернігівської області -
залишити без задоволення.

Постанову Коропського районного суду
Чернігівської області від 14 жовтня 2011
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.