Справа № 5957/10/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року № 2а-5957/10/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Київського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі № 2а- 5957/10/1070 за
позовом ОСОБА_1 до начальника
Контрольно-ревізійного управління в
Київській області Сливи Олександра
Степановича, Контрольно-ревізійного
управління в Київській області,
начальника відділу державного
фінансового аудиту виконання
бюджетних програм, місцевих бюджетів
та діяльності бюджетних установ
Контрольно-ревізійного управління в
Київській області Душка Олега
Вікторовича про визнання
неправомірними дій (бездіяльності)
посадових осіб місцевих органів
виконавчої влади,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 05.04.2011 в
адміністративній справі № 2а-5957/10/1070
за позовом ОСОБА_1 до начальника
контрольно-ревізійного управління в
Київській області Сливи Олександра
Степановича, Контрольно-ревізійного
управління в Київській області,
начальника відділу державного
фінансового аудиту виконання
бюджетних програм, місцевих бюджетів
та діяльності бюджетних установ
Контрольно-ревізійного управління в
Київській області Душка Олега
Вікторовича про визнання
неправомірними дій (бездіяльності)
посадової особи місцевих органів
виконавчої влади.

Відповідно до частини другої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Частиною четвертою статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви додається
документ про сплату судового збору.

Судом установлено, що заявник не додав
до заяви доказів сплати судового збору.

Частиною третьою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
документу, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі, що визначений
статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №
3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись статтями 108, 160, 165, 248, 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
- залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків заяви до 14 березня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.