overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 109/6221/2013-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 109/6221/2013-а

20.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Шукальський В.В. ) від 30.01.14 у справі № 109/6221/2013-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Красногвардійської селищної ради
(вул. Совєтська 3,Красногвардійське,Красногвардійськи й район, Автономна Республіка Кр,97000)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим від 30.01.2014 у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Красногвардійської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 801/160/14
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/160/14

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 29.01.14 у справі № 801/160/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Сімферопольського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (б. Франка, 44,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034)

про визнання бездіяльність незаконною та спонукання до виконання певних дій,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2014 провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в АРК про визнання бездіяльність незаконною та спонукання до виконання певних дій, - закрито.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.01.2014 та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 106/119/14-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 106/119/14-а

26.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторія АР Крим на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Абзатова Г.Г. ) від 23.01.14 у справі № 106/119/14-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (вул. Революції, б.61,Євпаторія,Автономна Республіка
Крим,97416)

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія
АР Крим про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія
АР Крим в частині відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим зробити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 з врахуванням періодів роботи у місцевості, прирівняної к районам Крайньої Півночі за період з 28.07.1967 року по 17.12.1969 року та за період з 16.03.1970 року по 04.10.1976 року, відповідно до п."б" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" з 25 червня 2013 року.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 23.01.2014 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторія АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.03.01.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 279/1098/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1098/14-а
Провадження № 6-а/279/417/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.,

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу їй дубліката виконавчого листа по справі №2а-8519/09 виданого на підставі постанови від 11.11.2009 року про стягнення з УПСЗН Коростенської міської ради недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи» в загальній сумі 20682,50 грн.

Заявниця та представник відповідача по вищезазначеній адміністративній справі в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи учасники процесу повідомлялись належним чином.

27.02.2014р. ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення її заяви без розгляду, оскільки вона її відкликає.
Розгляд справи просила проводити без її участі.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання своєї заяви.

Таким чином, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

С.М.Лешко
Справа № 363/843/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/843/14-а
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Скарлат О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації про скасування рішення голови
Вишгородської районної державної адміністрації № 7-14/319 від 31 січня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду з позовом до
Вишгородської районної державної адміністрації про скасування рішення голови Вишгородської районної державної адміністрації № 7-14/319 від 31 січня 2014 року.

Пред'явлений позов даним місцевим судом розглянутий бути не може, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС
України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких одною із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Так, у ч. 1 ст. 18 КАС України визначено виключний перелік категорії справ підсудних місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Вишгородська районна державна адміністрація Київської області до суб'єкта владних повноважень згаданих у ч. 1 ст. 18 КАС України не відноситься.

Правовідносини зазначені в п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України до спірних правовідносин з приводу скасування рішень голови районної державної адміністрації не відносяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, даний позов пред'явлено до суб'єкта владних повноважень згаданого в ч. 2 ст. 18 КАС України, справи щодо яких підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки відповідач є органом державної влади, позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви для подачі до належного суду.

Таким чином справа за даним позовом Вишгородському районному суду
Київської області не підсудна.

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації про скасування рішення голови
Вишгородської районної державної адміністрації № 7-14/319 від 31 січня 2014 року повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 363/340/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/340/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат
О.І.

при секретарі Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Лютізької сільської ради
Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по наданню дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н
О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради Вишгородського району
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по наданню дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки- задовольнити.

Визнати дії Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області щодо не розгляду заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,135 га - протиправними.

Зобов'язати Лютізьку сільську раду Вишгородського району Київської області розглянути в строк визначений п.7 статті 118 Земельного кодексу України заяву ОСОБА_1 від 25 грудня 2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,135 га за адресою: АДРЕСА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Вишгородський районний суд Київської області. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно подається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.І.Скарлат
Справа № 279/1081/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1081/14-а
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання рішення (відмови) управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області неправомірним ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання рішення (відмови) управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області неправомірним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 04 квітня 2014 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Справа № 757/4110/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4110/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України,
Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов»язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов»язання поновити виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі
Вінницької області, Пенсійного фонду
України, Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов»язання поновити виплату пенсії.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Гайцана,4, каб. 405.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше п»яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.
Справа № 802/606/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 березня 2014 р.
Справа № 802/606/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович