Справа № 1512/2-а-142/11
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-а-142/11
Провадження № 2-а/520/3/14
УХВАЛА

27.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Дикун В.Б., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанови Київського
районного суду м. Одеси від 09 грудня 2008
року у адміністративній справі №
2а-638/2008 за позовом

ОСОБА_3

до Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, Одеської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельним ресурсам»

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала справа №
2а-638/2008 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, Одеської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельним ресурсам» про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 09 грудня 2008 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково - скасовано
рішення Таїровської селищної ради №
1159-V від 16 вересня 2008 року в частині
надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки площею 1,69
га, яка розташована на території
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, масив № 17, ділянка НОМЕР_1;
зобов'язано Одеську регіональну філію
ДП «ЦДЗК» вилучити з автоматизованої
системи ведення Державного реєстру
земель відомості щодо земельної
ділянки площею 1,69 га, яка розташована
на території Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, масив № 17, ділянка НОМЕР_1 та її
власника ОСОБА_2; зобов'язано Одеську
регіональну філію ДП «ЦДЗК» внести до
автоматизованої системи ведення
Державного реєстру земель відомості
щодо земельної ділянки площею 1,69 га,
яка розташована на території
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, масив № 17, ділянка НОМЕР_1 та її
власника ОСОБА_3.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд зазначеної постанови за
нововиявленими обставинами, мотивуючи
свої вимоги тим, що на момент прийняття
постанови від 09 грудня 2008 року у цій
справі суду не було відомо про те, що
раніше Київським районним судом м.
Одеси розглядалася справа за позовом
ОСОБА_2 і державний акт ІІ-ОД № 003412 на
ім'я ОСОБА_3 постановою суду було
скасовано.

У судове засідання з'явився
представник ОСОБА_3, заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд
постанови суду за нововиявленими
обставинами.

Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, у судове засідання не
з'явилися, сповіщені належним чином,
про що свідчать наявні у матеріалах
справи повідомлення про вручення їм
судових повісток (а.с. 168-173).

27.02.2014 року представник заявника ОСОБА_2
подав до канцелярії суду заяву про
відкладення судового засідання,
посилаючись на зайнятість у іншому
судовому процесі.

Судом було відмовлено у задоволенні
вказаного клопотання, оскільки згідно
положень ч. 2 ст. 252 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивачки, вважає, що заява про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанови Київського
районного суду м. Одеси від 09 грудня 2008
року у адміністративній справі №
2а-638/2008 не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 246
КАС України постанова або ухвала суду,
що набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
зокрема, є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

В якості нововиявленої обставини
ОСОБА_2 посилається на постанову суду
від 24.11.2008 року у справі № 2а-616/2008, якою
було скасовано державний акт ІІ-ОД №
003412 на право власності ОСОБА_3 на спірну
земельну ділянку площею 1,69 га, яка
розташована на території Таїровської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області, масив № 17, ділянка
НОМЕР_1, проте в матеріалах справи копія
вказаної постанови відсутня.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 звернувся
із заявою про перегляд постанови суду
за нововиявленими обставинами ще 16.01.2009
року, дана справа двічі перебувала на
розгляді в Одеському апеляційному
адміністративному суді, а також у
Вищому адміністративному суді України,
однак за ці п'ять років ОСОБА_2 суду
копії вказаної постанови так і не було
надано.

Статтями 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням відсутності у
матеріалах справи копії постанови суду
від 24.11.2008 року у справі № 2а-616/2008, суд не
може її дослідити та оцінити, а тому
вважає вимоги ОСОБА_2 недоведеними, а
заявою такою, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанови Київського
районного суду м. Одеси від 09 грудня 2008
року у адміністративній справі №
2а-638/2008 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.С. Петренко