Справа № 2а-132/10/2770
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
В/800/369/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Бившевої Л.І.

Моторного О.А.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Севастопольської
митниці Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року

у справі 2а-132/10/2770

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Севастопольської
митниці Державної митної служби
України

за участю Прокуратури м.
Севастополя

про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2013 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Севастопольська
митниця Міндоходів посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права ст. 69, 313 Митного
кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
Севастопольська митниця Міндоходів
додала ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
03.01.2013 року у справі № К-25751/06; постанову
Вищого адміністративного суду України
від 14.04.2010 року у справі № К-21984/08; ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 19.10.2011 року у справі № К-10567/06; ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 20.03.2008 року у справі № К-38254/06;
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 14.06.2012 року у справі №
К-16732/10; ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
03.02.2009 року у справі № К-6509/07; постанову
Верховного суду України від 26.09.2011,
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 15.03.2012 року у справі №К-6379/09.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається
Севастопольська митниця Міндоходів
для обґрунтування наявності підстав
для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надані рішення Вищого
адміністративного суду України та
Верховного суду України як приклад не
свідчать про неоднаковий розгляд
справ, відсутній приклад неоднакового
застосування судом одних і тих самих
норм матеріального права, а в наведених
прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Севастопольської
митниці Міндоходів в допуску справи №
2а-132/10/2770 для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Л.І.
Бившева О.А. Моторний С.Е. Острович О.І.
Степашко