Справа № 817/586/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в
адміністративній справі
Справа №817/586/14
03 березня 2014 року
м.Рівне Суддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доПриватного підприємства
"КВА-Електрик" про накладення
арешту на кошти та інші цінності
платника податків, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області з
позовом до Приватного підприємства
"КВА-Електрик" про накладення арешту на
кошти та інші цінності платника, що
знаходяться в банку:
РОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Рівне,
МФО 333227, рахунок №260551247;
Філія "ПЗРУ" АТ "Банк Фінанси та кредит"
АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві,
Так, за відповідачем рахується
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 104942,56 грн., яка
утворилась у таких сумах і з наступних
05.06.2013 року на суму штрафу 55,00 грн.;
05.06.2013 року на суму основного платежу
2708,18 грн., суму штрафу 131,00 грн.;
05.06.2013 року на суму основного платежу
8572,00 грн., суму штрафу 257,00 грн.;
18.06.2013 року на суму основного платежу
18.06.2013 року на суму основного платежу
7159,00 грн., суму штрафу 215,00 грн.;
18.06.2013 року на суму основного платежу
4381,00 грн., суму штрафу 131,00 грн.;
25.06.2013 року на суму основного платежу
25.06.2013 року на суму основного платежу
8986,00 грн., суму штрафу 270,00 грн.;
25.06.2013 року на суму основного платежу
3902,00 грн., суму штрафу 1175,00 грн.;
25.06.2013 року на суму основного платежу
25.06.2013 року на суму основного платежу
1075,00 грн., суму штрафу 32,00 грн.;
нараховано пені у сумі 6548,38 грн.
Зазначений спір, відповідно до статей 3,
4, 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов
підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду, підстави для
залишення позовної заяви без руху, без
розгляду, повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та відкриття провадження у
справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Приватного підприємства "КВА-Електрик"
про накладення арешту на кошти та
інші цінності платника податків.
2. Справа розглядається суддею
3. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, до початку судового засідання
подати заперечення проти позову та
докази на їх обґрунтування.
Повідомити суб'єкта владних
повноважень, за місцезнаходженням
якого розглядається справа (м.Рівне), в
порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія
ухвали про відкриття провадження у
справі, витяг про його процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 КАС України, копія
позовної заяви з додатками), які
підлягають врученню йому як стороні, та
про можливість їх отримання лише
безпосередньо у суді.
5. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.
Суддя