Справа № 9101/119445/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" грудня 2011 р.справа №
2а/0470/3950/11(9101/119445/2011)-25

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.06.2011р. у справі № 2а/0470/3950/11 за позовом
Північної міжрайонної держаної
податкової інспекції у м.Кривому Розі
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.06.2011р. у справі № 2а/0470/3950/11 (суддя
Жукова Є.О.) адміністративний позов
Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій
-задоволено повністю. Стягнуто з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
державного бюджету суми
заборгованості з штрафних санкцій у
розмірі 1700 грн..

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

З матеріалів апеляційного оскарження
вбачається, що відповідач при поданні
апеляційної скарги сплатив судовий
збір в розмірі 3 грн. 40 коп., що
підтверджується квитанцією № 1811.42.3 від
06.07.2011р. (а.с. 48).

Згідно з п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та
перехідні положення»КАС України, до
набрання чинності законом, який
регулює порядок сплати і розміри
судового збору, судовий збір
сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита,
яким на момент розгляду апеляційної
скарги відповідача є Декрет Кабінету
Міністрів України «Про державне
мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..

Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., ставка
державного мита при поданні
апеляційної скарги складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви й скарги, а
з майнових спорів ставки, обчислювані
виходячи з оспорюваної суми, але не
більше 1 700, 00 грн..

Аналізуючи матеріали справи
вбачається, що даний спір виник з
приводу стягнення з відповідача
штрафних санкцій за порушення
законодавства про державне
регулювання виробництва та торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими
виробами у сумі 1700 грн., отже, даний спір
відноситься до категорії майнових
спорів.

Відповідно до п/п «з» п.1 ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума
судового збору за подання апеляційної
скарги в даному випадку повинна
складати 08 грн. 50 коп..

З огляду на те, що відповідачем вже
сплачено 03 грн. 40 коп. судового збору,
йому слід доплатити судовий збір в
розмірі 05 грн. 10 коп..

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк
до 25.01.2012р. відповідачу необхідно
привести у відповідність до ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.06.2011р. у
справі № 2а/0470/3950/11 - залишити без руху.

Відповідачу в строк до 25 січня 2012
р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал платіжного документу
про сплату судового збору в розмірі 05
грн. 10 коп.. (банківські реквізити на
оплату судового збору (державного мита)
за подання апеляційної скарги: за
розгляд адміністративних справ (які
раніше належали до господарської
юрисдикції ) - одержувач УДК в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк:УДКУ у
Дніпропетровській області код 22090200).

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки
у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник