Справа № 809/331/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
Справа № 809/331/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.,

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача Мельничука
В.В.,

представника відповідача Гнипа П.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області до Публічного акціонерного
товариства «Галицький механічний
завод» про стягнення заборгованості в
сумі 62411,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року Управління Пенсійного
фонду України ( далі-УПФУ) в Галицькому
районі Івано-Франківської області
звернулося до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Галицький механічний завод» про
стягнення заборгованості в сумі
62411,90грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з
13.05.2010 року на підставі заяви та
поданих документів, зокрема довідки № 7
від 16.06.2010 року про заробіток для
обчислення пенсії за період з 01.01.1991 по
31.12.1995, виданої ПАТ «Галицький
механічний завод», гр. ОСОБА_3
призначено пенсію за віком.

За наслідками проведення зустрічної
перевірки документів про заробітну
плату ОСОБА_3, зафіксованими в акті від
16.12.2013 року, посадовою особою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківської області
встановлено розбіжності між фактичною
отриманою заробітною платою у 1995 році
та сумою заробітку, зазначеною у
вищевказаній довідці № 7 від 16.06.2010
року.

На підставі довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 52 від 16.12.2013 року,
виданої ПАТ «Галицький механічний
завод» після проведення зустрічної
перевірки, УПФУ в Галицькому районі
здійснено перерахунок пенсії
гр.ОСОБА_3, внаслідок чого розмір
останньої зменшився та відповідно
виникла переплата за період з 13.05.2010 по
31.12.2013 в сумі 62411,90 грн.

Отже, у відповідності до ч.2 ст.101 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
вищезазначена сума переплати
підлягає до стягнення з ПАТ«Галицький
механічний завод» в судовому порядку,
як така, що добровільно на вимогу
органу Пенсійного фонду, надіслану
листом за № 8437/03 від 27.12.2013 року,
відповідачем не повернена.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав викладених в позовній заяві.
Вказав, що оскільки переплата пенсії
гр. ОСОБА_3 в розмірі 62411,90 грн. виникла
внаслідок видачі ПАТ «Галицький
механічний завод» недостовірної
довідки про заробіток для обчислення
пенсії, тому саме підприємством
вказана сума переплати повинна бути
відшкодована. Позов просив
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні пояснив, що при видачі
довідки за № 7 від 16.06.2010 року про
заробіток для обчислення пенсії
гр.ОСОБА_3 за період з 01.01. 1991 по 31.12.1995
бухгалтером підприємства було
допущено помилку при зазначенні сум
заробітку за січень та грудень 1995 року.
Вказав, що гр.ОСОБА_3 визнано
неправильність нарахування їй пенсії
та надано згоду на повернення
переплати пенсії.

Вислухавши представників позивача та
відповідача, розглянувши матеріали
справи, оцінивши надані докази, їх
достатність та взаємний зв'язок, судом
встановлені наступні обставини.

УПФУ в Галицькому районі з 13.05.2010 року
призначено гр.ОСОБА_3 пенсію за віком
на підставі поданих пенсіонеркою заяви
про призначення пенсії( а.с.7) та
довідки № 7 від 16.06.2010 року про
заробіток для обчислення пенсії за
період з 01.01.1991 по 31.12.1995, виданої ПАТ
«Галицький механічний завод» ( а.с.8).

Як вбачається із дослідженого судом в
якості письмового доказу акту від
16.12.2013 року( а.с.10-12), складеного
посадовою особою органу Пенсійного
фонду за наслідками проведення
зустрічної перевірки достовірності
довідки про заробіток для призначення
пенсії гр.ОСОБА_3 за № 7 від 16.06.2010 року,
встановлено розбіжності між фактичною
отриманою заробітною платою у січні та
грудні 1995 року та сумою заробітку за
дані періоди, зазначеною у
вищевказаній довідці.

На підставі довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 52 від 16.12.2013 року (
а.с.9), виданої ПАТ «Галицький
механічний завод» після проведення
зустрічної перевірки, УПФУ в
Галицькому районі здійснено
перерахунок пенсії гр. ОСОБА_3

Згідно розрахунку, проведеного
посадовими особами УПФУ в Галицькому
районі ( а.с.13-14), сума переплачених
коштів по пенсійній справі № 141186
ОСОБА_3 за період з 13.05.2010 по 31.12.2010
становить 62411,90 грн., про що відповідача
було повідомлено листом за № 8437/03 від
27.12.2013 року. ( а.с.15).

За наслідками судового розгляду суд
приходить до висновку про наявність у
ПАТ «Галицький механічний завод»
обов'язку щодо відшкодування УПФУ в
Галицькому районі вищезазначеної суми
переплати пенсії з огляду на
нижченаведене.

Відповідно до частини 2 ст.101 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за
шкоду, заподіяну громадянам або
державі внаслідок несвоєчасного
оформлення або подання пенсійних
документів, а також за видачу
недостовірних документів, і
відшкодовують її.

Таким чином, з урахуванням того, що
довідку № 7 від 16.06.2010 про заробіток
для обчислення пенсії за період з 01.01.1991
по 31.12.1995, на підставі якої було
призначено пенсію гр.ОСОБА_3, видано
саме ПАТ «Галицький механічний завод»,
та враховуючи те, що в судовому
засіданні представником відповідача
визнано, що при зазначенні у вказаній
довідці сум заробітку за січень та
грудень 1995 року було допущено помилку,
то на переконання суду саме
відповідачем повинна бути
відшкодована сума надміру виплаченої
пенсії гр.ОСОБА_3

Крім того згідно статті 50 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Відповідно до статті 103 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", суми
пенсії, надміру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень
органу, що призначає пенсії,
провадяться в розмірі не більше 20
процентів пенсії понад відрахування з
інших підстав.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм,
суд зазначає, що обов'язковою умовою
стягнення надміру виплачених пенсій є
допущення зловживань з боку пенсіонера
та в жодному випадку, вказані суми не
можуть бути стягнуті за рішенням суду у
випадку призначення її на підставі
недостовірних даних, формування, яких
не залежить від пенсіонера. В такому
разі суми зайво виплаченої пенсії
стягуються із страхувальника.

Як встановлено судом жодних
зловживань, які б призвели до виплати
пенсій в більшому розмірі, з боку
ОСОБА_3 допущено не було, а отже й немає
підстав для прийняття рішення щодо
стягнення сум надміру виплаченої
пенсії з пенсіонера.

За таких обставин позовні вимоги УПФУ
в Галицькому районі про стягнення з
ПАТ «Галицький механічний завод»
заборгованості в сумі 62411,90 грн. є
обгрунтованими, а відтак позов слід
задовольнити.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Галицький механічний
завод» на користь Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі 62411 ( шістдесят дві тисячі
чотириста одинадцять) грн.90 коп.
заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Кафарський В.В.

Постанова складена в повному
обсязі 03.03.2014 року.