Справа № 9101/252/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" січня 2012 р.справа № 2а-2625/2011

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Мельник В.В.,

розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління праці
та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 12.08.2011 р. у справі
№ 2а-2625/2011 за позовом управління праці
та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по державній
допомозі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 12.08.2011 р. у справі
№ 2а-2625/2011 (суддя Овчаренко Н.Г.) у
відкритті провадження у справі за
позовом управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по державній
допомозі -відмовлено. (а.с.12)

Не погоджуючись із ухваленим рішенням
суду першої інстанції, управління
праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради подало
апеляційну скаргу разом з клопотанням
про поновлення строку подання
апеляційної скарги. (а.с.14-16)

З апеляційної скарги вбачається, що
позивач отримав ухвалу суду першої
інстанції 13 вересня 2011 року, про що він
зазначає в апеляційній скарзі (а.с.14).
При цьому, жодних доводів щодо
поважності пропущення строку
звернення з апеляційною скаргою
позивачем не наведено.

Відповідно до відмітки суду першої
інстанції, позивачем було подано
апеляційну скаргу 21 вересня 2011 року
(а.с. 14).

Згідно ч.3 ст. 186 КАС апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Виходячи з зазначених положень, строк
звернення з апеляційною скаргою для
позивача закінчився 19 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнанні неповажними.

З огляду на зазначене вище, скаржнику
слід надати суду апеляційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції.

У зв'язку із зазначеним, апеляційна
скарга позивача має бути залишена без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 12.08.2011 р. у справі
№ 2а-2625/2011 - залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали
необхідно:

1. Вказати інші підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 12.08.2011 р. у справі
№ 2а-2625/2011.

Копію ухвали направити сторонам
у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає
оскарженню.

Суддя:
В.В. Мельник