Справа № 816/606/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/606/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк
Є.В.,

представника позивача - Глови В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Хорольської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Полтавській області Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року Хорольська об'єднана
державна податкова інспекція у
Полтавській області Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (далі - позивач Хорольська ОДПІ)
звернулась до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (далі -
відповідач, ФОП ОСОБА_3) про стягнення
податкового боргу розмірі 1520,29 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча у матеріалах справи
наявні докази про те, що він належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суд не повідомив,
клопотань та заперечень не надав /арк.
с. 19/.

Згідно частини четвертої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За викладених обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
даної явки.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, судом
встановлено наступне.

ОСОБА_3 зареєстрований як фізична
особа-підприємець 15 лютого 2010 року /арк.
с. 6-7/.

З 16 лютого 2010 року відповідач перебуває
на обліку платника податків у
Хорольській ОДПІ, що підтверджується
наявною у матеріалах справи довідкою
від 23 січня 2014 року №126 /арк. с. 8/.

16 лютого 2010 року відповідачем
відповідно до статті 291 Податкового
кодексу України подано до Хорольської
ОДПІ заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування /арк. с. 11-12/, на
підставі якої ФОП ОСОБА_3 висловив своє
бажання перебувати на спрощеній
системі оподаткування у порядку,
встановленому розділом XIV Податкового
кодексу України.

Згідно пункту 295.1. Податкового кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Відповідно до підпункту 295.2.
зазначеного Кодексу нарахування
авансових внесків для платників
єдиного податку першої і другої груп
здійснюється контролюючими органами
на підставі заяви такого платника
єдиного податку щодо розміру обраної
ставки єдиного податку, заяви щодо
періоду щорічної відпустки та/або
заяви щодо терміну тимчасової втрати
працездатності.

Внаслідок несплати авансових внесків
єдиного податку на протязі 2013 року та
січня 2014 року у відповідача утворився
борг у розмірі 1520,29 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України позивачем
винесено податкову вимогу від 23.08.2013
№50-17, яка отримана відповідачем 27.08.2013,
про що свідчить підпис ФОП ОСОБА_3 на
корінці податкової вимоги /арк. с. 13/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Станом на день розгляду справи сума
податкового боргу ФОП ОСОБА_3 становить
1520,29 грн, що підтверджується витягом з
облікової картки відповідача /арк. с. 10/.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи наявність у відповідача
обов'язку зі сплати податкових
зобов'язань, а у позивача - прав на
контроль за сплатою податкових
зобов'язань і штрафних (фінансових)
санкцій та на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
суд вважає вимоги позовної заяви
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хорольської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
податковий борг по сплаті єдиного
податку у розмірі 1520,29 грн (одна тисяча
п'ятсот двадцять гривень двадцять
дев'ять копійок) на рахунок №0465
одержувач місцевий бюджет, банк ГУДКС
України у Полтавській області, МФО 831019,
.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 04
березня 2014 року.

Суддя
К.І.
Клочко