overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/457/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/457/14-a

03 березня 2014 року м.
Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС
України за

позовною заявою прокурора міста
Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП Корпорація
Ватра»

про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора міста
Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП
Корпорація Ватра» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 35095,43 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП Корпорація
Ватра» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду на 13.03.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 13.03.2014р.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.
Справа № 820/3484/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28.02.2014р.
№820/3484/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Приватної фірми "САС"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області від 27.09.2013 року
№ та №.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.03.2014 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 825/773/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/773/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області від 18.02.2014 № .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати у позивача первинні документи (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, тощо) на підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентом, зазначеним в адміністративному позові, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги або зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, акт перевірки від 07.02.2014 № 338/17/НОМЕР_2.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 826/20056/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом

Міністерства доходів і зборів України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім – "Фрегат"

про

стягнення 528818,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство доходів і зборів України звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім – "Фрегат" штрафних санкцій за порушення вимог законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, у розмірі 528818,44 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Донець
Справа № 826/18629/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів
Катющенка В.П. та Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Суховій
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1доМіністерства оборони України про визнання бездіяльності та неналежної діяльності незаконною, зобов'язання забезпечити житлом, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2013 зупинено провадження в адміністративній справі
Міністерства оборони України про визнання бездіяльності та неналежної діяльності незаконною, зобов'язання забезпечити житлом - до 11:00 год. 18 лютого 2014 року, на підставі пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, з метою надання сторонам часу
У судове засідання, 18.02.2014, прибули позивач, його представник та представник відповідача.
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
З огляду на викладене, зважаючи, що провадження в справі зупинялось до 11:00 год. 18.02.2014, враховуючи відсутність заперечень позивача, його представника та представника відповідача, суд поновлює провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Поновити провадження в позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання бездіяльності та неналежної діяльності незаконною, зобов'язання забезпечити житлом.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Головуючий суддя
В.А. Донець

Судді
В.П.
Катющенко

Т.І. Шейко
Справа № 826/1059/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1059/14

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ № 826/1059/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Каракашьяна С.К., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-Європлюс” до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “УПК-Європлюс” до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

11.02.14 р. у справі прийнято постанову про задоволення позовних вимог. Але, при оформленні постанови судом була допущена описка, а саме - резолютивної частини постанови, яка може бути виправлена шляхом винесення ухвали про виправлення описок на підставі положень ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові суду від 11.02.14 р., а саме - резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо відмови у прийняті та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальність “УПК-Європлюс”: №22 від 16.01.2014, №23 від 16.01.2014, №25 від 17.01.2014, №26 від 17.01.2014, №27 від 17.01.2014, №28 від 17.01.2014.

Вважати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальність “УПК-Європлюс”: №22 від 16.01.2014, № 23 від 16.01.2014, №25 від 17.01.2014, №26 від 17.01.2014, №27 від 17.01.2014, №28 від 17.01.2014 зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 24 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Каракашьян С.К.

Суддя Огурцов О.П.
Справа № 826/2202/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 року м. Київ№ 826/2202/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління міндоходів у м.
Києві, Головного управління міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А
Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління міндоходів у м. Києві, Головного управління міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС
України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись головуючим суддею
Абловим Є.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 04.03.14 р. о 10:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачам (суб'єкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати не пізніше 04.03.14 р., у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачам.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Аблов
Є.В.
Справа № 826/18618/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання
Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовомТернопільського міськрайонного центру зайнятості
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2014 зупинено провадження в адміністративній справі міськрайонного центру зайнятості про 05.02.2014, на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, з метою надання позивачу часу для подання додаткових доказів у справі.
Відповідно до довідки від 05.02.2014, судове засідання, 05.02.2014, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.
У судове засідання, 18.02.2014, прибули представники сторін.
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
З огляду на викладене, зважаючи, що провадження у справі зупинялось до 10:00 год. 05.02.2014, враховуючи відсутність заперечень представників сторін, суд поновлює провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Поновити провадження в позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя
В.А. Донець
Справа № 826/18618/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА про зупинення провадження в адміністративній справі 18 лютого 2014 року 13:49
Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання
Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовомТернопільського міськрайонного центру зайнятості
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2014 зупинено провадження в адміністративній справі міськрайонного центру зайнятості про підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою надання позивачу часу для подання додаткових доказів у справі.
У судовому засіданні, 18.02.2014, представник відповідача заявила клопотання про витребування у
Тернопільської філії Європейського університету та Тернопільської ОДПІ додаткових доказів у справі, про що судом прийнято відповідні ухвали.
В зв'язку з цим, представники сторін вважали за доцільне зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, беручи до уваги необхідність часу для витребування додаткових доказів у справі, враховуючи клопотання представників про зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі - до 10:30 год. 05.03.2014 з метою витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження в позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про 05 березня 2014 року, з метою витребування додаткових доказів у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.А. Донець