Справа № 820/954/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про витребування доказів
справа №820/954/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання -
представника позивача - ОСОБА_2,
представники відповідачів - не прибули,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області та Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання
рішення протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Державної міграційної
служби України в Київській області та
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області, в якому просить
суд, з урахуванням уточнених позовних
вимог, визнати протиправним та
скасувати рішення ВГІРФО ГУ МВС
України в Київській області від 11.07.2008
року про скасування дозволу на
імміграцію в Україні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Соціалістичної Республіки В'єтнам.

Через ненадання відповідачем -
Управлінням Державної міграційної
служби України в Київській області
копій матеріалів особової справи
громадянина Соціалістичної Республіки
В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом було
поставлено на обговорення питання щодо
витребування у відповідача вказаних
документів.

Позивач та представник позивача, в
судовому засіданні, не заперечував
проти витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи. Особа, яка заявляє
клопотання перед судом про
витребування від інших осіб письмових
доказів, повинна зазначити: який
письмовий доказ вимагається, орган чи
особу, у яких він знаходиться, та
обставини, які може підтвердити цей
доказ. Письмові докази, які витребовує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі, зокрема,
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Під час розгляду справи представником
позивача було заявлено вмотивоване
клопотання про зупинення провадження у
справі до отримання судом витребуваних
документів.

Таким чином, суд вважає за можливе
витребувати з Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області копії матеріалів особової
справи громадянина Соціалістичної
Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та зупинити провадження у справі до
отримання судом витребуваних
документів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області копії матеріалів особової
справи громадянина Соціалістичної
Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Належним чином завірені копії
матеріалів особової справи
громадянина Соціалістичної Республіки
В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати
безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду протягом 7
(семи) календарних днів з моменту
отримання даної ухвали.

Зупинити провадження у справі до
отримання судом витребуваних
документів.

Копії ухвали направити сторонам до
відома та Управлінню Державної
міграційної служби України в Київській
області до виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.