overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/32638/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" березня 2011 р.справа № 2а-4529/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 р. у справі № 2а-4529/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про визнання незаконними дій, актів та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 р. у справі № 2а-4529/10/1170 (суддя
ФлоренкоО.Ю.) позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 187 КАС
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з документів, поданих відповідачем в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника
Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області
ОСОБА_2. Але, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі та в матеріалах справи не містяться.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 19.05.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління у справах захисту прав споживачів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 р. у справі № 2а-4529/10/1170 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 19 травня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал чи належно завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник
Справа № 9101/140957/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" червня 2012 р.справа № 2а-4658/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Суховарова А.В.

суддів: Чередниченко В.Є.
Олефіренко Н.А.

при секретарі: Горшкові
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23.05.2011 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень; треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання в апеляційній інстанції учасники не з'явились.

Керуючись статтею 190 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2012 року на 14:50.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/151167/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2012 року справа № 2а-0805-2954/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2012 року у справі № 2а-0805-2954/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2012 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2013 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області

вул.Бочарова 6,Вільнянськ,Запорізька область,70000

12.10.12 р. вих. № 2а-0805-2954/11 (№ 9101/151167/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області на постанову від 13 січня 2012 р. у справі № 2а-0805-2954/11.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15.05.13 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
М.Г. Крупка
Справа № 9101/11396/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р. справа № 2а-903/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Суховарова А.В.

суддів: Лукманової О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2010 про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2010 звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі про виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.08.2007 по 30.10.2010.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2010 позовні вимоги поза межами шестимісячного строку, передбаченого статтею 99 КАС України, залишені без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати. Посилається на те що про порушення свого права дізнався з відповіді Управління
Пенсійного фонду на звернення в жовтні 2010 року.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Доводи апеляційної скарги є необгрунтованими. Наявність звернення про перерахунок підвищення до пенсії свідчить про обізнаність позивача стосовно порушення його прав. Суд першої інстанції правильно вказав, що доказів поважності причини пропущення строку звернення з адміністративним позовом не представлено.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 29.11.2010 про залишення без розгляду частини позовних вимог - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/32078/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р.справа № 2а-543/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Суховарова А.В.

суддів: Лукманової О.М.
Прокопчук Т.С.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську клопотання
Головного управління праці і соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виплату щорічної допомоги

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.2010, прийнятою в скороченому провадженні, задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виплату щорічної допомоги.

На дану постанову відповідачем 17.01.2011 подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 8 статті 183-2 КАС
України, частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в скороченому провадженні, подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Беручи до уваги що постанова прийнята у відсутності сторін, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтею 186, 197 КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню праці і соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження постанови
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2010.

Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В.Суховаров

Судді
О.М.Лукманова

Т.С.Прокопчук
Справа № 9101/80461/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" липня 2011 р.справа № 2а-8853/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 р. у справі № 2а-8853/09/0470 за позовом Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради до
Контрольно -ревізійного управління в
Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 р. у справі № 2а-8853/09/0470 (суддя
Коблова О.Д.) у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга позивача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з документів, поданих позивачем в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки директора департаменту ОСОБА_1 Але, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та в матеріалах справи не містяться.

Згідно з ч.5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 05.10.2011р. позивачу необхідно привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 р. у справі № 2а-8853/09/0470 - залишити без руху.

Позивачу в строк до 05 жовтня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал чи належно завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник
Справа № 9101/105517/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2013 року справа № 2а-5886/2011Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2011 р. у справі № 2а-5886/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-5886/2011, разом з апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.07.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2011 р. у справі № 2а-5886/2011.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-5886/2011 в порядку письмового провадження 20.02.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/141057/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р.справа № 2а-1599/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Криничанської районної державної адміністрації на постанову
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 22 червня 2011 р. у справі № 2-а-1599/11 за позовом
ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію державному службовцю,-

в с т а н о в и в:

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 р. у справі № 2-а-1599/11 (суддя
Цаберябий Б.М.)адміністративний позов
ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію державному службовцю - задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з документів, поданих відповідачем в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки голови районної державної адміністрації ОСОБА_2. Але, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі та в матеріалах справи не містяться.

Згідно з ч.5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 14.12.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криничанської районної державної адміністрації на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 р. у справі № 2-а-1599/11 - залишити без руху.

Відповідачу в строк до 14 грудня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал чи належно завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст.212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник
Справа № 9101/126795/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2012 року справа № 2а-1574/1115/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області

на постанову: Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2011 р. у справі № 2а-1574/1115/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації
Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1574/1115/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17.09.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2011 р. у справі № 2а-1574/1115/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1574/1115/11 в порядку письмового провадження 20.02.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна