overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7490/12/2670
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2013 р. м.
Київ К/9991/69560/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012

у справі № 2а-7490/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична лінія»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.11.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична лінія».

При прийнятті вказаної ухвали була допущена описка, а саме - у тексті ухвали помилково зазначено назву скаржника: замість Товариства з обмеженою відповідальністю
«Логістична лінія» зазначено Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012 - замість назви скаржника
«Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби»по тексту ухвали читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична лінія».

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко
Справа № 2а-2805/10/2470
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5372/14

номер справи першої інстанції № 2а-2805/10/2470

номер справи апеляційної інстанції № 2а-2805/10/2470

Позивач: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації

Відповідач: Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області

про визнання протиправними дій

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

в с т а н о в и л а :

Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації звернулось з касаційною скаргою на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214
КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації відповідач:
Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області про визнання протиправними дій з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 802/3750/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/2660/14

номер справи першої інстанції № 802/3750/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 2а/0270/5049/12

Позивач: Заступник прокурора
Вінницької області

Відповідач: Оратівська районна державна адміністрація Вінницької області, Вінницька обласна державна адміністрація

Третя особа: Служба автомобільних доріг у Вінницькій області, ТОВ
Агрофірма "Злагода"

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

в с т а н о в и л а :

ТОВ Агрофірма "Злагода" звернулось з касаційною скаргою на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214
КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Заступник прокурора Вінницької області відповідач: Оратівська районна державна адміністрація Вінницької області, Вінницька обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження з Вінницького окружного адміністративного суду.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 0670/2773/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м.
Київ К/800/5808/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2012

у справі № 0670/2773/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гулянецький щебзавод»

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013 та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 22.02.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 22.02.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-3159/09/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/66416/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2009

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013

у справі № 2а-3159/09/1370

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у м.
Львові, державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, що оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 30.01.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 2а-6598/10/0870
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ К/800/3676/14

номер справи першої інстанції № 2а-6598/10/0870

номер справи апеляційної інстанції № 2а-6598/10/0870

Позивач: ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.
Кузьміна"

Відповідач: Запорізька митниця
Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Запорізька митниця Міндоходів звернулась з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ПАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" відповідач: Запорізька митниця
Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень з Запорізького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а-1080/12/2070
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2013 р. м. Київ
К/9991/64380/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський жировий комбінат»

про виправлення описки

у справі № 2-а-1080/12/2070

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський жировий комбінат»

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.02.2013 прийнято відмову
Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби від касаційної скарги від 15.10.2012 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 у даній справі; закрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012.

Приватне акціонерне товариство
«Харківський жировий комбінат» звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України, а саме - помилково зазначена дата прийняття вказаної ухвали: замість « 04 лютого 2013 року» зазначено « 04 лютого 2012 року»..

Керуючись ст. ст. 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження на 22.07.2013.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко
Справа № 2а-8491/10/2070
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р. м. Київ
К-39606/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Рибченка А.О.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2011 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року по справі № 2а-8491/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні бізнес системи» до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 квітня 2011 року з підстав, передбачених статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року по справі № 2а-8491/10/2070 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні бізнес системи» до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У вказаній ухвалі у зв'язку із недостовірними даними, зазначеними скаржником у касаційній скарзі, допущено описку при зазначенні номеру справи, найменування сторін, а також предмету спору, а саме, при її виготовленні, у вступній частині помилково зазначено: «по справі № 2-а-11672/10/2070» замість «по справі № 2а-8491/10/2070», «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Національна Логістична Компанія» замість «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційні бізнес системи», «про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення» замість «про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ :

У вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2011 року вважати правильним «по справі № 2а-8491/10/2070», «за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні бізнес системи», «про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді
Рибченко А.О. Цвіркун Ю.І.
Справа № 106/10826/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р. м. Київ К/800/6257/14

номер справи першої інстанції № 106/10826/12

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Євпаторійська міська рада

Третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

FIRMNAME звернулась з касаційною скаргою на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 р.

Згідно з ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього
Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2, 3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 24 березня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-16313/11/2070
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ К/800/3066/14

номер справи першої інстанції № 2а-16313/11/2070

номер справи апеляційної інстанції № 2а-16313/11/2070

Позивач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області

Відповідач: ОСОБА_1

Третя особа: Харківська міська рада,
Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області звернулась з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області відповідач: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії з
Харківського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко