Справа № 818/628/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 р.
Справа № 818/628/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Гелета С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будтрейддинг" до Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
05.11.2013 року № про зменшення
розміру від'ємного значення суми
податку на додану вартість в сумі
14823248,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

До матеріалів адміністративного
позову позивачем додано копію
платіжного доручення від 03.03.2014 року №
73 про сплату 488,00 грн. судового збору.

При цьому вказаний документ не містить
відміток банківської установи про
проведення коштів на рахунок
отримувача, тому є неналежним доказом
сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно подати належні докази сплати
судового збору, а саме оригінал
платіжного доручення з відміткою
банківської установи про
перерахування коштів до бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків..

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтрейддинг" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12.03.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
С.М. Гелета