overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-32223/08/2070
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 2-а-32223/08/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Богодухівському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 2-а-32223/08/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Богодухівському районі Харківської області

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. задоволено заяву про поновлення строку пред'явлення виконання листа до виконання по справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Богодухівському районі Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним .

На зазначену ухвалу Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Богодухівському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 2-а-32223/08/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі
Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 592/126/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа № 592/126/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2014р. по справі № 592/126/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Головне управління Пенсійного фонду України в
Сумській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2014р. по справі № 592/126/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 187/222/14-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/222/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" березня 2014 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Соловйов І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Дніпропетровській області рота дорожньо - патрульної служби
Державтоінспекції спецпост № 2, інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №2, старшого сержанта міліції Крохман
Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

25.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суду з адміністративним позовом до
Головного Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Дніпропетровській області рота ДПС
Державтоінспекції спецпост № 2, інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №2, старшого сержанта міліції Крохман Д.А. про скасування постанови серії ПС1 № 009972 від 15.02.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

26.02.2014 року з урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження судді Соловйова
І.М.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 108 ч.2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Дніпропетровській області рота дорожньо - патрульної служби
Державтоінспекції спецпост № 2, інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №2, старшого сержанта міліції Крохман
Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області на 11 березня 2014 року о 09:30 годині у залі №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
І.М.Соловйов

з оригіналом згідно:

суддя
І.М.Соловйов
Справа № 221/752/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

28 лютого 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/79/2014
(221/752/14-а).
Призначити судовий розгляд справи о 10.30 год 17 березня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення, забезпечити явку в судове засідання представника, якому мати при собі оригінал довіреності та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Овчиннікова
Справа № 251/2021/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.03.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Токаренко М.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій противоправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 ст. 183-2
КАС України, слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій противоправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень відповідачем у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.А. Токаренко
Справа № 235/6393/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2014 Номер провадження №2-аво/235/2/14
Справа №235/6393/14-а 27 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання противоправним рішення та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

17 лютого 2014 року представник відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки в постанові суду, посилаючись на те, що в тексті постанови суду у пункті третьому резолютивної частини постанови допущена описка, вказавши замість «за період з 01 березня 2008 року по 28 лютого 2010 року» на вірне «яка виплачувалась станом на 16.03.2013 року».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце якого повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в постанову суду.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при винесенні постанови.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2013 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання противоправним рішення та про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати в постанови суду у пункті третьому резолютивної частини на вірне
«яка виплачувалась станом на 16.03.2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коваленко В.О.
Справа № 359/562/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/562/14-а
Провадження №2-а/359/68/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Петровій Я.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про непід-твердження статусу учасника ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, про зобов'язання поновити пільги, компенсації та пенсії,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, адміністративний суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Київ-ської обласної державної адміністрації, комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони від-чуження в 1986 році, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про непідтвердження статусу учасника ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, про зобов'я-зання поновити пільги, компенсації та пенсії задовольнити частково.

Рішення комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у про-веденні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, Київської обласної державної адміністрації від 25 липня 2013 року про непідтвердження
ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС визнати незаконним та скасу-вати.

У задоволенні адміністративного позову в частині вимоги про зобов'язання поновити пільги, компенсації та пенсії відмовити.

Постанову адміністративного суду викласти в повному обсязі протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Постанова адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення, відповідачами - протягом 10 днів з дня вручення його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Є.О. Борець
Справа № 537/932/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/63/2014
Справа № 537/932/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання незаконними дії держаного виконавця , скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дії держаного виконавця , скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як видно з адміністративного позову відповідачем є орган державної влади - Крюківський ВДВС
Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, встановлено, що позов ОСОБА_2 за предметною підсудністю не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання незаконними дії держаного виконавця , скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - повернути позивачеві .

Повернути позивачеві - ОСОБА_2 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., сплачений останнім відповідно до квитанції № 35 від 19.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 619/1019/14-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції Півного
Дмитра Віталійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Дергачівського районного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії інспектора дізнання
ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області капітана міліції
Півного Д.В. незаконними та скасувати постанову серії ПС1№087374 від 17.02.2014 року.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції Півного
Дмитра Віталійовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин на 27.03.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Овсянніков
Справа № 623/723/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/723/14-а
Номер провадження 6-а/623/19/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/723/14-а за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 14 березня 2014 року о 08 годин 30 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун