overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/52790/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2012 рокуСправа № 1170/2а-213/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області,
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Кіровоградській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю (а.с.33).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 02.03.2012 р. подав апеляційну скаргу . Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію про сплату судового збору .

Між тим, ураховуючи, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 53,65 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 53,65 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 9101/84756/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2012 рокуСправа № 0870/2504/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2012 р. позовну заяву- повернуто позивачу (а.с. 1).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 19.04.2012 р. подав апеляційну скаргу

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжне доручення< Дата > про сплату судового збору в сумі 20,00 грн. (а.с. 13).

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 33,65 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 33,65 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 2а-3270/11/0408
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2012 р. справа № 2а-3270/11/0408Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову: Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2011 р. у справі № 2а-3270/11/0408

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-3270/11/0408, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.11.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2011 р. у справі № 2а-3270/11/0408.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-3270/11/0408 в порядку письмового провадження 18.04.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/6053/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/6053/2012

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ ПЛЮС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 р. у задоволенні адміністративного позову- відмовлено повністю (а.с. 84-91).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 10.01.2012 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 03.11.2011 р. № 6613584 про сплату судового збору в сумі 14,12 грн.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 39,53 грн.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ ПЛЮС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 9101/62808/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2012 рокуСправа № 0870/2377/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Судді
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Юрія Романовича про стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2012 р. відмовлено позивачу у відкритті провадження (а.с.1).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 23.04.2012 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 27).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 53,65 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 53,65 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 9101/169306/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2012 рокуСправа № 0827/2а-8436/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 серпня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2011 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.16).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 12.09.2011 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 1-2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка визначена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 05.09.2011 р. № К18/5/34 про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (а.с. 20).

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 12,42 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 12,42 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 серпня 2011 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 9101/112109/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/112109/2012

УХВАЛА

03 серпня 2012 року

Справа № 0870/5033/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства '' Янцівський гранітний кар'єр '' на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства '' Янцівський гранітний кар'єр '' про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2012 р. задоволено (а.с. 28-29)

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 11.07.2012 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору .

Між тим, ураховуючи, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства '' Янцівський гранітний кар'єр '' на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 9101/93822/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2012 рокуСправа № 2а/0470/15916/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 р. позов задоволено (а.с. 24-26).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 13.03.2012 р. подав апеляційну скаргу, розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам п. 5 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлення належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подався раніше. В апеляційні скарзі зазначається дата її подання.

Керуючись ст. 108, п.5 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 2а-3763/11/0480
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2012 р. справа № 2а-3763/11/0480Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову: Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 р. у справі № 2а-3763/11/0480

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-3763/11/0480, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15.11.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 р. у справі № 2а-3763/11/0480.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-3763/11/0480 в порядку письмового провадження 18.04.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна