overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3114/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 р. справа № 804/3114/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу від 31.01.2014р. за № 259-к та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу від 31.01.2014р. за № 259-к та зобов'язання вчинити певні дії.

28.02.2014р. від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 28.02.2014р. провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу від 31.01.2014р. за № 259-к та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в строки та в порядку, встановленому положеннями ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В
ІльковУхвала не набрала законної сили на 28.02.2014р. Суддя З оригіналом згідно:
Помічник судді
В.В. Ільков О.А. Вовчанська
Справа № 804/3190/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Справа № 804/3190/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2014р. № 41897306, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3190/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 2-а-1932/11
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-а-1932/11

Провадження № 2-аво/210/2/14

"04" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В
И В:

19 грудня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу була винесена постанова по вищеназваній справі, якою заявлені позивачкою вимоги задоволені частково.

26.02.2014 року до суду звернувся начальник Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Сторони у судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 41 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у постанові суду невірно зазначено дату народження позивачки ОСОБА_2, оскільки в постанові зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», однак вірно
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Суд вважає, що допущена в постанові суду описка має суттєве значення для правильного виконання у подальшому постанови суду та підлягає виправленню.

На підставі ст.169
КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2011 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними.

Вірно вважати: «дату народження позивачки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 689/190/14-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області копія/Справа № 689/190/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27.01.2014 року смт.
Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

По даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ярмолинецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М. М. Баськов
Справа № 689/367/14-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області копія/Справа № 689/367/14-а
УХВАЛА

14.02.2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ Волочиського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Таким чином, подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Волочиського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 лютого 2014 року для усунення вищевказаних недоліків.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М. М. Баськов
Справа № 2221/847/12
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2221/847/12
УХВАЛА

20.02.2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі головуючого - судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Баранівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Баранівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід головуючому по справі, оскільки вважає, що ухвала суду про відмову в закритті провадження в даній справі є незаконною і викликає сумнів у неупередженості головуючого при подальшому розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заяву свого представника про відвід головуючого.

Позивач, її представник та представник Баранівської сільської ради заперечили проти

відводу.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід головуючого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС
України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою недопущення наявності у сторін сумнівів щодо неупередженого розгляду справи та з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду адміністративної справи відповідно до ст..2 КАС України, суд вважає, що заяву про відвід головуючого слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

Заяву про відвід головуючого по справі судді Шевчик О.М. - задовольнити.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
О.М.Шевчик
Справа № 804/3277/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Справа № 804/3277/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за
Списком № 2 за вересень - грудень 2013 року, січень - лютий 2014 року у загальній сумі 92162,98 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3277/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 10:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Позивачу надати до суду докази направлення (вручення) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за
Списком № 2 у сумі 92162,98 гривень та докази здійснення фактичної доставки і виплати пенсіонерам пенсій, призначених на пільгових умовах за
Списком № 2 у сумі 92162,98 гривень
(довідки, витяги із пенсійних справ, тощо).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 812/1447/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1447/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Малого приватного підприємства «Донсервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Малого приватного підприємства «Донсервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника.

Судове засідання призначити на 19 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/10700/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

04 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10700/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Солоніченко О.В.,

Суддів: Пляшкової К.О.,

Твердохліба Р.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції
Луганської області, Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України -
Дурицької Марії Євгеніївни про скасування рішення № 9086793 від 16.12.2013, визнання дій протиправними та зобов'язання зареєструвати право власності,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції
Луганської області про скасування рішення № 9086793 від 16.12.2013, визнання дій протиправними та зобов'язання зареєструвати право власності.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року залучено Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України -
Дурицьку Марію Євгеніївну в якості третього відповідача та зупинено провадження у справі до 04 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/10700/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції Луганської області, Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України -
Дурицької Марії Євгеніївни про скасування рішення № 9086793 від 16.12.2013, визнання дій протиправними та зобов'язання зареєструвати право власності.

Судове засідання призначити на 04 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя О.В. Солоніченкосуддя суддя Р.С. Твердохліб К.О. Пляшкова
Справа № 815/1471/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1471/14 про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового 04 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства
«Тарутинський сирзавод» про стягнення заборгованості у розмірі 1063,47 грн., -
В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду
України у Тарутинському районі
Одеської області просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства
«Тарутинський сирзавод» суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1063,47 грн.
У відповідності до вимог ст.17 КАС
України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Вказаний позов поданий згідно із ст.104
КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі
Відповідно до вимог ст.110 КАС України суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею Бойко 3. Запропонувати відповідачеві подати до 13 березня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих 4. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні
Зобов'язати позивача подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема: - власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого - всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі; - всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі; - власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого 5. Закінчити підготовче провадження. 6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 березня 2014 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська 7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя
О.Я. Бойко