Справа № 1618/2а-8136/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р.Справа № 1618/2а-8136/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області на
постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 06.12.2011р.
по справі № 1618/2а-8136/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2013 р.
залишено без задоволення апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області.

Постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 06.12.2011 р.
по справі № 1618/2а-8136/11 залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної
ухвали допущено описку, а саме: в тексті
ухвали зазначено в якості позивача як
"Білоуско Пелагія Петрівна" замість
"Білоусько Пелагія Петрівна".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні посилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Зазначена описка є технічною
помилкою, які не впливає на зміст
встановлених обставин та висновків
суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за можливе виправити допущену
описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2013 р. в
якості позивача "Білоусько Пелагія
Петрівна".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2013 р., вказавши по тексту ухвали
в якості позивача "Білоусько Пелагія
Петрівна".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання ухвалою законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Перцова
Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Жигилій С.П.