Справа № К/9991/14309/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/14309/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Луганській
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2012 року у адміністративній
справі за позовом П'ятого
воєнізованого гірничорятувального
загону до Контрольно-ревізійного
управління в Луганській області,

про скасування п. 2 вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2011 року П'ятий воєнізований
гірничорятувальний загін (далі - Загін)
звернувся із позовом до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області (далі - КРУ) про
визнання протиправним та скасування п.
2 вимог КРУ №2-05-14-14/4420 від 16.05.2011 року
щодо донарахування та виплати
заробітної плати працівникам Загону за
період з 1.01.2009 року до 28.02.2011 року, у
розмірі 4538,87 грн.

23 серпня 2011 року постановою
Луганського окружного
адміністративного суду позов
задоволений.

Пункт 2 вимоги КРУ від 16.05.2011 року
скасований.

26 вересня 2011 року КРУ звернулося із
апеляційною скаргою про скасування
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 23 серпня 2011
року та ухвалення нової постанови про
відмову у задоволенні позову,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

13 жовтня 2011 року ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
апеляційна скарга КРУ повернута у
зв'язку з пропуском строку подання
апеляційної скарги.

21 листопада 2011 року КРУ повторно
звернулось із апеляційною скаргою про
скасування постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 23
серпня 2011 року та завою про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

31 січня 2012 року ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
КРУ відмовлено у поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 23 серпня 2011
року та відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Державна фінансова інспекція в
Луганській області звернулась із
касаційною скаргою про скасування
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права, обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
поновлення строку на апеляційне
оскарження і відмовляючи у відкритті
апеляційного провадження, суд
апеляційної інстанції зазначив, що КРУ
подало апеляційну скаргу до
апеляційного суду 26.09.2011 року з
пропуском строку апеляційного
оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що
апеляційна скарга КРУ на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 23.08.2011 року
подана до суду 26.09.2011 року з пропуском
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час спірних правовідносин)
якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що апеляційна
скарга була подана КРУ з пропуском
строку апеляційного оскарження, а
відповідні документи про
підтвердження поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження КРУ не були надані.

Висновок суду апеляційної
інстанції про відмову у поновленні
строку на апеляційне оскарження та
відмову у відкритті апеляційного
провадження є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана правильно,
підстав для його скасування з мотивів,
викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст.,ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Луганській області
відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.