Справа № 2а-7701/09/1070
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7701/09/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-7701/09/1070

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендної агрофірми «Україна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватно-орендної агрофірми «Україна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Приватно-орендна агрофірма «Україна» звернулася з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендованого поштового повідомлення – а.с.38), оскаржувана постанова суду першої інстанції від 14.12.2009р. отримана Приватно-орендною агрофірмою «Україна» 08.10.2013 р., однак апеляційна скарга на вказану постанову суду була направлена до суду (подана до органу поштового зв»язку) тільки 04.11.2013 року, згідно відбитку поштового штемпеля на коверті, тобто з пропуском 10-ти денного строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Доводи апелянта в апеляційній скарзі проте, що він мав змогу ознайомитися з матеріалами справи лише 23 жовтня 2013 р.(а насправді клопотання про ознайомлення було подано до суду 24 жовтня 2013 року(а.с.39) є безпідставними і суперечать матеріалам справи, а саме змісту рекомендованого поштового повідомлення (а.с.38), з якого чітко вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції від 14.12.2009 р. направлена за належною адресою і отримана Приватно-орендною агрофірмою «Україна» 08.10.2013 р., а тому ці причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати за поважними.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми «Україна» – залишити без руху.

Надати апелянту строк визначений ч.4 ст. 189 КАС України, для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович