Справа № 2а/2506/1292/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Кулініч
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 01 серпня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Деснянському районі м.
Чернігова про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

встановив:

22 червня 2011 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до Управління
Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі м. Чернігова про
визнання неправомірною відмову
відповідача щодо проведення
перерахунку та доплати недоплаченої
додаткової пенсії постраждалій
внаслідок Чорнобильської катастрофи;
зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії згідно
із ст.ст.50,54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", яка повинна становити 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, яка повинна становити 75% від
мінімальної пенсії за віком з 01 лютого
2011 року з урахуванням проведених
виплат та положень ч.3 ст.67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 01 серпня 2011 року
позовні вимоги позивача до Управління
Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі м. Чернігова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково, а саме: визнано
неправомірними дії відповідача щодо
нарахування і виплати основної та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірах менших, ніж
встановлено ст.ст.50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи";
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу, як
особі постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
інваліду 2 групи основної пенсії не
нижче 8 мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю згідно вимог ст.50,54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" з
розрахунку 75% від мінімальної пенсії за
віком, встановленої ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 01 лютого 2011
року по 18 червня 2011 року з урахуванням
раніше проведених виплат.

Позивач не погоджуючись із зазначеним
судовим рішенням, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
частину постанови суду першої
інстанції, якою обмежено строк виплати
пенсії по 18 червня 2011 року, як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нову , якою не
обмежувати строк виплати пенсії.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне закрити, як
помилково відкрите апеляційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного Фонду України
у Деснянському районі м. Чернігова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

З матеріалів даної справи вбачається,
що постанова Деснянського районного
суду м. Чернігова від 01 серпня 2011 року
була оскаржена позивачем та
відповідачем, ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
Київської області від 11 вересня 2013 року
апеляційні скарги залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у разі, якщо є
ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.
Отже з огляду на те, що постанова
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 01 серпня 2011 року була
оскаржена позивачем та відповідачем,
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2011 року апеляційні скарги залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін, колегія суддів
вважає, що відсутні підстави для
оскарження даної постанови.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку, що відкриття
апеляційного провадження є помилковим,
а тому підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження, відкрите
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 01 серпня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Деснянському районі м.
Чернігова про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити, як помилково
відкрите.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.