Справа № 872/10776/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2014 р. справа № 2а/0470/8880/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства «Переробник»

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Закритого
акціонерного товариства «Переробник»
до Дніпропетровського Управління
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку про визнання
протиправними та скасування постанови
від 08.06.2011 № 219-ДН, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року позивач Закрите
акціонерне товариство «Переробник»
(далі по тексту - ЗАТ «Переробник»)
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Дніпропетровського
Управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання протиправними та скасування
постанови від 08.06.2011 № 219-ДН.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.04.2013 року в задоволенні позовних
вимог ЗАТ «Переробник» до
Дніпропетровського Управління
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку про визнання
протиправними та скасування постанови
від 08.06.2011 № 219-ДН відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ПАТ «Переробник»
оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.07.2013 року апеляційна скарга ПАТ
«Переробник» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.04.2013 року
залишена без руху, у зв'язку з
пропущенням процесуальних строків на
апеляційне оскарження та апелянту КП
«Павлоградтеплоенерго» надано строк
на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта ПАТ «Переробник» - 11.12.2013 року,
про що свідчить поштове повідомлення в
матеріалах адміністративної справи,
однак ухвала протягом тридцяти днів з
моменту її отримання апелянтом ПАТ
«Переробник» не виконана, зазначені
недоліки апелянтом ПАТ «Переробник» не
усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта ПАТ «Переробник» на адресу
суду станом на 18.01.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ПАТ «Переробник» у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «Переробник»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.04.2013 року у даній адміністративній
справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному
акціонерному товариству «Переробник»у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Переробник»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Закритого акціонерного товариства
«Переробник» до Дніпропетровського
Управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання протиправними та скасування
постанови від 08.06.2011 № 219-ДН.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук