Справа № 257/9/14-а
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В.,

при секретарі
Кіптіла В.М.

за участі представника відповідача
Антошиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька Антошиної Г.О. про
визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання дій
неправомірними, мотивуючи свої вимоги
тим, що заступником начальника ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька було
відмовлено у прийняті виконавчих
листів до примусового виконання,
оскільки за виконавчим листом 2а-1220/09/0523
пропущено строк пред'явлення до
виконання, а за виконавчим листом
2а-2693/10 - на додатковому рішенні невірно
зазначена дата набрання рішенням
законної сили. Вважає дії заступника
начальника Антошиної Г.О.
неправомірними та просив суд
зобов'язати ВДВС Київського РУЮ м.
Донецька відкрити виконавчі
провадження за вказаними виконавчими
листами.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, наполягав
на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволенні
позовних вимог, зазначивши, що вказані
виконавчі листи не відповідають
вимогам Закону України «про виконавче
провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку відповідача, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що Київським
районним судом м. Донецька 05.02.2010 року
було видано виконавчий лист № 2а-1220/09
щодо стягнення з УПСЗН Київської
районної у м. Донецьку ради на користь
ОСОБА_2 суму недоплаченої грошової
допомоги на оздоровлення за 2008 рік у
розмірі 2090 грн. на підставі постанови
суду, яка набрала чинності 06.10.2009 року
згідно ухвали апеляційного суду
Донецької області від 06.10.2009 (а.с.3).

05.10.2011 року Київським районним
судом м. Донецька було видано
виконавчий лист № 2а-2693/10 щодо
стягнення з УПСЗН Київської районної у
м. Донецьку ради користь ОСОБА_2
недоотриману щорічну допомогу на
оздоровлення за 2009 рік, згідно ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат, яка
визначається законом на момент виплати
на підставі постанови суду, яка набрала
чинності 13.05.2011 року згідно ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 13.05.2011 року (а.с. 4).

Виконавчий лист 2а-1220/09 не був
прийнятий ВДВС Київського РУЮ м.
Донецька, оскільки у виконавчому листі
не були вказані прізвище та ініціали
судді та секретаря.

Ухвалою Київського районного
суду м. Донецька від 20.09.2013 року ОСОБА_2
було поновлено строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2а-1220/09 на
виконання постанови Київського
районного суду м. Донецька від 12.06.2009
року (а.с. 5).

Виконавчий лист 2а-2693/10 було видано,
коли виплати за 2009 рік ще не
проводилися, тому додатковим рішенням
Київського районного суду м. Донецька
від 26.11.2013 року було уточнено суму
стягнення з УПСЗН Київської районної у
м. Донецьку ради користь ОСОБА_2
недоотриману щорічну допомогу на
оздоровлення за 2009 рік, згідно ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат, яка
визначається законом на момент виплати
(а.с. 6) та 27.11.2013 року позивачу ОСОБА_2
видано новий виконавчий лист 2а-2693/10
(а.с.8).

Крім того, судом встановлено, що
постановою заступника начальника ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 20.12.2013 року відмовлено у прийнятті
виконавчого листа № 2а-1220/09 у зв'язку із
пропуском строку для пред'явлення
виконавчого листа, оскільки рішення
набрало чинності 06.10.2009 року, а
виконавчий лист було пред'явлено до
виконання лише 19.12.2013 року (а.с.9), проте
державним виконавцем не було прийнято
до уваги, що ухвалою Київського
районного суду м. Донецька від 20.09.2013
року ОСОБА_2 було поновлено строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-1220/09, тому не було жодних підстав
відмовляти ОСОБА_2 у прийняти
виконавчого листа до примусового
виконання.

Постановою заступника начальника ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 20.12.2013 року відмовлено у прийнятті
виконавчого листа № 2а-2693/10 у зв'язку із
невірним зазначенням дати набрання
законної сили рішення суду (а.с. 10),
проте державним виконавцем не було
прийнято до уваги, що постанова суду,
якою з УПСЗН Київської районної у м.
Донецьку ради користь ОСОБА_2
недоотриману щорічну допомогу на
оздоровлення за 2009 рік, згідно ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат набрала
чинності 13.05.2011 року згідно ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 13.05.2011 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються: назва і дата
видачі документа, найменування
органу,прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; дата прийняття і
номер рішення, згідно з яким видано
документ; повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, резолютивна
частина рішення, дата набрання
законної (юридичної) сили рішенням,
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Таким чином, враховуючи те, що
позивачем не були порушені вимоги
Закону України «Про виконавче
провадження» для пред'явлення
виконавчих листів до примусового
виконання, тому суд прийшов до висновку
про необхідність зобов'язати ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька прийняти
вищевказані виконавчі листи до
примусового виконання.

На підставі вищевикладеного,
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 10,11, 69,
71,86, 159-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька Антошиної Г.О. про визнання
дій неправомірними - задовольнити.

Зобов'язати заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом №
2а-1220/09, виданого Київським районним
судом м. Донецька 14.08.2013 року щодо
стягнення з УПСЗН Київської районної у
м. Донецьку ради на користь ОСОБА_2 суму
недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2090
грн.

Зобов'язати заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом №
2а-2693/10, виданого Київським районним
судом м. Донецька 27.11.2013 року щодо щодо
стягнення з УПСЗН Київської районної у
м. Донецьку ради користь ОСОБА_2
недоотриману щорічну допомогу на
оздоровлення за 2009 рік, згідно ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат та
встановити спосіб виконання вказаного
рішення шляхом примусового стягнення з
УПСЗН Київської районної у м. Донецьку 3
674 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
С.В.
Чудопалова