Справа № 2а-3692/11/2770
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про зміну способу виконання судового
рішення

24 лютого 2014 року місто
СевастопольСправа № 2а-3692/11/2770

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Олійник
С.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 27.09.1996,

представника боржника - Харькова Олена
Олексіївна, довіреність № 618/9/10.1-04 від
23.09.2013,

представника третьої особи - не
з'явився,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про заміну способу
виконання судового рішення у справі №
2а-3692/11/2770 за його позовом до Державної
податкової інспекції у Нахімовському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Севастополі, третя
особа - Головне управління Державного
казначейської служби України у місті
Севастополі, про визнання дій
незаконними, стягнення залишку суми
надмірно сплаченого податку з доходів
фізичних осіб та суми штрафу,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
заміну способу виконання судового
рішення у справі №2а-3692/11/2770 за його
позовом до Державної податкової
інспекції у Нахімовському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Севастополі, третя особа -
Головне управління Державного
казначейської служби України у місті
Севастополі, про визнання дій
незаконними, стягнення залишку суми
надмірно сплаченого податку з доходів
фізичних осіб та суми штрафу.

24.02.2014 у судовому засіданні заявник
підтримав зазначену заяву та просив
суд змінити спосіб виконання судового
рішення шляхом стягнення залишку суми
надмірно сплаченого податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 518,02 грн. з
Державного бюджету України.

Представник боржника не заперечував
проти задоволення вказаної заяви.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, причин нез'явлення суду
не повідомив.

Суд ухвалив розглянути заяву про зміну
способу виконання судового рішення за
відсутністю представника третьої
особи, оскільки відповідно до частини 2
статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд ухвалив розглянути заяву про зміну
способу виконання судового рішення у
письмовому провадженні, оскільки
відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Заслухавши пояснення заявника та
представника боржника, суд дійшов
висновку, що заява про зміну способу
виконання судового рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 11.01.2012 у справі №
2а-3692/11/2770 адміністративний позов
задоволено частково. Визнано дії
Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі міста
Севастополя, що виразились у
неповерненні ОСОБА_1 зайве сплаченого у
2010 році податку з доходів фізичних осіб
у повному обсязі незаконними. Стягнуто
з Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі міста
Севастополя на користь ОСОБА_1 залишок
надмірно сплаченого податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 518,02 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
повернення витрат по сплаті судового
збору.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.06.2012 апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Нахімовському
районі міста Севастополя на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя від 11.01.2012 у справі №
2а-3692/11/2770 залишено без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 11.01.2012 у
зазначеній справі залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду
Окружним адміністративним судом міста
Севастополя видано виконавчий лист
№2а-3692/11/2770.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил
вказаної статті є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим.

Враховуючи складність виконання
судового рішення у вигляді стягнення з
бюджетної установи грошових коштів,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву про зміну способу виконання
судового рішення у справі №2а-3692/11/2770.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання судового рішення у справі
№2а-3692/11/2770 задовольнити.

2. Встановити спосіб виконання
постанови Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 11.01.2012 у
справі № 2а-3692/11/2770 шляхом стягнення з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 (99002, АДРЕСА_1) залишку надмірно
сплаченого податку з доходів фізичних
осіб у розмірі 518,02 грн. (п'ятсот
вісімнадцять гривень дві копійки).

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку, встановлені частинами 1, 3
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук