Справа № 9101/11853/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р.справа № 2а-16/2009

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Якимівського районного
суду Запорізької області від 08.01.2009р. у
справі № 2а-16/09 за позовом Засновника
обслуговуючого кооперативу «Центр
-Актив»Широбокова Олександра
Васильовича до Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької
області про скасування п.6 рішення №15
від 16.12.2008 року п'ятого скликання
двадцять сьомої сесії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Якимівського районного
суду Запорізької області від 08.01.2009р. у
справі № 2а-16/09 (суддя Ковальчук
О.А.).позов задоволенно в повному
обсязі, скасовано п.6 рішення №15 від
16.12.2008 року п'ятого скликання двадцять
сьомої сесії Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької
області №15 від 16.12.2008 року, зобов'язано
Кирилівську селищну раду Якимівського
району Запорізької області укласти
договір оренди земельної ділянки з
обслуговуючим кооперативом «Центр
-Актив», строком на 49 років на земельну
ділянку загальною площею 0,6181 га для
розміщення туристично -готельного
комплексу шляхом реконструкції
існуючих будівель, зобов'язано голову
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області Малишко М.Т. виконати всі дії,
пов'язані з укладенням договору оренди
земельної ділянки з ОК «Центр
-Актив»строком на 49 років на земельну
ділянку загальною площею 0,6181 га для
розміщення туристично -готельного
комплексу шляхом реконструкції
існуючих будівель на тих же самих
умовах, що і з попереднім орендарем
-товариством з обмеженою
відповідальністю «Тандем» з
попереднім його розірванням.

ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подала
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

В апеляційній скарзі не зазначено
відповідно до вимог ч. 2, п. 2,3,4,5, ст. 187
КАС України, наступне:

-поштова адреса особи, яка подає
апеляційну скаргу, а саме поштовий
індекс;

- перелік та обґрунтування вимог особи,
яка подає апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та застосування норм
права;

- чи особа бажає взяти участь у судовому
засідання суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності;

- у разі необхідності -клопотання особи,
яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо.

Відповідно ст.. 69 КАС України, доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Докази суду надають
особи, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі скаржник
посилається на те, що він є
співвласником майнового паю групи №6,
але у підтвердження даної інформації
не надає жодного доказу, який би
підтверджував чи спростовував це
ствердження, що унеможливлює подальший
всебічний та об'єктивний розгляд
справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржник не вірно зазначає
сторони по справі, а саме Обслуговуючий
кооператив «Центр -Актив»Широбокова
Олександра Васильовича, який є
засновником обслуговуючого
кооперативу «Центр -Актив»та є
позивачем по даній адміністративній
справі, а також третіх сторін, а саме
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які при розгляді
справи судом першої інстанції не були
залучені до участі у справі, як треті
особи, крім того в апеляційній скарзі
взагалі не зазначено, як сторону
апеляційного провадження відповідача
по даній адміністративній справі
Кирилівську селищну раду Якимівського
району Запорізької області.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь -який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотання
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Питання про вступ до
участі у справі третіх осіб
вирішується ухвалою.

Згідно з ч. 3 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтей 69,187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до
13.05.2011 р., відповідачу необхідно
привести у відповідність до норм ст.ст.
57,69,187,189 Кодексу адміністративного
судочинства України подану ним
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 57,69, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Якимівського районного суду
Запорізької області від 08.01.2009р. у
справі № 2а-16/09 - залишити без руху.

Скаржнику в строк до 13 травня 2011 р.
необхідно надати до суду:

- поштову адресу особи, яка подає
апеляційну скаргу, а саме поштовий
індекс;

- перелік та обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та застосування норм
права;

- ззазначити намір щодо особистої
участі у розгляді апеляційної скарги
чи можливості розгляду справи за її
відсутністю;

- докази, які б підтверджували
право власності на нерухоме майно, а
саме об'єкт нерухомого майна
розташований за адресою Запорізька
область, Якимівський район, смт.
Кирилівка, вул.. Калініна, буд. 222;

- надати до суду апеляційну скаргу
з вірно зазначеними сторонами по
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 182
КАС України, якщо скаржник усунув
недоліки у строк, встановлений
судом, апеляційна скарга вважається
поданою в день її первинного подання
до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В.
Мельник

азначити намір щодо особистої участі у
розгляді апеляційної скарги чи
можливості розгляду справи за її
відсутністю;

- докази, які б підтверджували
право власності на нерухоме майно, а
саме об'єкт нерухомого майна
розташований за адресою Запорізька
область, Якимівський район, смт.
Кирилівка, вул.. Калініна, буд. 222;

- надати до суду апеляційну скаргу
з вірно зазначеними сторонами по
справі.