Справа № 764/10828/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 764/10828/13-а

20.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Античний, 11"
на ухвалу Ленінського районного суду
м.Севастополя (суддя Фисюк О.І. ) від
19.12.13 у справі № 764/10828/13-а

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Античний, 11"
(пр. Античний, 11 кв. 85,Севастополь,99059)

до Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради (вул.
Луначарського, 5,Севастополь,99011)

третя особа:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання дій незаконними,
скасування свідоцтв

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Севастополя від 19.12.2013
у задоволенні клопотання Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Античний, 11" про забезпечення
позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним
судовим рішенням, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Античний, 11", позивач у справі,
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 19.12.2013 та прийняти нове
рішення, яким клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів
справи, апеляційна скарга на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 19.12.2013
зареєстрована у суді першої інстанції
26.12.2013 а.с.52), тобто після закінчення
встановленого частиною третьою статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В апеляційній скарзі
заявник посилається лише на те, що
скарга подана в строки, передбачені ч.3
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України. Але на
підтвердження дотримання заявником
строків апеляційного оскарження не
надано жодного доказу.

Оскільки заявником не
надано вищезазначених доказів, а в
матеріалах справи відсутні відомості
про дату отримання позивачем копії
оскаржуваного рішення,
суддя-доповідач, перевіряючи
відповідність апеляційної скарги
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позбавлений можливості
встановити чи спростувати факт
дотримання заявником строків
апеляційного оскарження.

Згідно з частиною четвертою
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, апеляційна
скарга Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Античний, 11"
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 109, 186, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Античний, 11"
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Севастополя від 19.12.2013 у справі №
764/10828/13-а, - без руху.

Встановити заявнику
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме: -
надати клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції,

- надати належні та
допустимі докази, що підтверджують
поважні причини пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Роз'яснити, що в іншому разі,
відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України заявнику буде
відмовлено у відкритті провадження по
апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль