Справа № 815/865/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/865/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року Білгород-Дністровська
об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб у сумі 1 716, 40 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) є
платником єдиного податку з фізичних
осіб, проте у зв'язку з його несплатою
за відповідачем виникла податкова
заборгованість у сумі 1 716, 40 грн., яка
самостійно відповідачем не
сплачується, є узгодженою, тому
підлягає стягненню за рішенням суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, жодних клопотань чи заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, судова кореспонденція, яка
направлялась на його адресу, повернута
до суду з відміткою відповідальної
особи поштового зв'язку: «за
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного суд
дійшов до висновку про можливість
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії НОМЕР_2, ОСОБА_1
(ІН НОМЕР_1) зареєстрована 11 лютого 2009
року виконавчим комітетом
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області (а.с. 22).

Згідно довідки форми 4-ОПП №15713 від 12
лютого 2009 року, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)
перебуває на обліку у
Білгород-Дністровській об'єднаній ДПІ
з 12 лютого 2009 року за №15713 (а.с.21).

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач у 2012 році перебував на
спрощеній системі оподаткування та був
платником єдиного податку другої
групи, що підтверджується заявою ФОП
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) від 16 березня 2012 року
(вх. №1067/1) (а.с. 11-12). У поданій заяві
вказано вид підприємницької
діяльності 4778 - роздрібна торгівля
іншими невживаними товарами в
спеціалізованих магазинах.

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України,
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати (п. 293.2 ст.
293 ПК України).

Ставка єдиного податку за вибраний
відповідачем вид підприємницької
діяльності для другої групи платників
податку, на час виникнення
заборгованості, складала 214, 60 грн. на
місяць.

Згідно з п. 295.1 ст. 295 ПК України,
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності (п.
295.2 ст. 295 ПК України).

Як вбачається з облікової картки
платника (ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), у період з
травня 2012 року по грудень 2012 року за
відповідачем виникла недоїмка у
загальному розмірі 1 716, 40 грн. (214, 60 грн.
х 8 місяців (травень-грудень 2012 року)- 0,40
грн. (переплата) = 1 716, 40 грн.).

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п. 59.1
ст. 59 ПК України).

У зв'язку з несплатою заборгованості
відповідачу направлялась податкова
вимога форми «Ф» від 25 липня 2013 року
№4099-17 (а.с. 9).

На час розгляду справи сума
податкового боргу у розмірі 1 716, 40 грн.
не сплачена, доказів самостійної
сплати зазначеної заборгованості
відповідачем до суду не надано. Таким
чином, сума податкового боргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)
підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 35, 69, 71, 86, 128, 158-163
КАС України, Податковим кодексом
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
заборгованість перед бюджетом з
єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1
716, 40 грн. (одна тисяча сімсот
шістнадцять гривень сорок копійок) на
р/р 0011, одержувач: ВДК у
Білгород-Дністровському районі, код
37894104, банк: УДК в Одеській області, МФО
828011.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційну
скаргу не буде подано в строк,
встановлений ст. 186 КАС України,
постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови, шляхом подачі апеляційної
скарги до Одеського окружного
адміністративного суду, та одночасно
її копія до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О. В. Глуханчук

Адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
заборгованість перед бюджетом з
єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1
716, 40 грн. (одна тисяча сімсот
шістнадцять гривень сорок копійок) на
р/р 0011, одержувач: ВДК у
Білгород-Дністровському районі, код
37894104, банк: УДК в Одеській області, МФО
828011.