Справа № 9101/136946/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/8446/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.07.2012р. у справі №2а/0470/8446/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.07.2012р. у
справі №2а/0470/8446/12 позовну заяву ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про зобов'язання
вчинити певні дії повернуто позивачу
(суддя -Златі С.В.) /а.с. 29/.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду 20.08.2012р.
подав на пошту апеляційну скаргу, яка
зареєстрована судом 23.08.2012р., в якій
також міститься клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Посилаючись у клопотанні на те, що
справа стосується шкоди, заподіяної
особі незаконними незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу державної влади, його посадовою
або службовою особою, а також
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суду, просив суд
звільнити його від сплати судового
збору при розгляді скарги.

З матеріалів справи вбачається, що
справа по суті позовних вимог судом
першої інстанції не розглядалась, а
апеляційна скарга подана на ухвалу
суду від 31.07.2012р, якою у зв'язку з
непідсудністю справи
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, позовну заяву
було повернуто позивачу, тому вважаю,
що клопотання відповідача про
звільнення від сплати судового збору
при поданні апеляційної скарги на
ухвалу суду від 31.07.2012р. не підлягає
задоволенню, оскільки воно є
необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів даної адміністративної
справи вбачається, що позивачем
апеляційна скарга на ухвалу суду від
31.07.2012р. подана з пропуском п'ятиденного
строку оскарження і позивачем у даній
справі не було подано до суду
клопотання про поновлення пропущеного
ним строку апеляційного оскарження
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.07.2012р. у
справі №2а/0470/8446/12, яка прийнята судом
без виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку, при цьому якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.07.2012р. у
справі №2а/0470/8446/12, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Приймаючи до уваги
вищенаведені обставини, враховуючи
положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України,
вважаю необхідним апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу суду від 31.07.2012р. у
даній справі залишити без руху та
запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали надати суду заяву, в якій
зазначити підстави пропуску строку
апеляційного оскарження та надати
докази, які б свідчили про дату
отримання позивачем копії ухвали суду
від 31.07.2012р.; - надати документ про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65
коп. (реквізити для сплати судового
збору одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок
отримувача: 1004, КБКД 22030001, банк
отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, Код банку отримувача (МФО):
805012, призначення платежу: судовий збір,
код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.07.2012р. у справі №2а/0470/8446/12.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.07.2012р. у
справі №2а/0470/8446/12 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали - надати суду заяву, в якій
зазначити підстави пропуску строку
апеляційного оскарження та надати
докази, які б свідчили про дату
отримання позивачем копії ухвали суду
від 31.07.2012р.; - надати документ про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65
коп. (реквізити для сплати судового
збору одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок
отримувача: 1004, КБКД 22030001, банк
отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, Код банку отримувача (МФО):
805012, призначення платежу: судовий збір,
код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти з дня її отримання
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун