Справа № 1008/3836/12 (8а/1008/247/12, 2а-15/09)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8325/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року за заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд ухвали в зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Кабінету Міністрів України,
Міністерства юстиції України, ВАТ
"Державний ощадний банк України", треті
особи: Департамент ДВС Міністерства
юстиції України, Міністерство
закордонних справ України про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 вересня 2012 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
заяви про перегляд ухвали в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали в
зв'язку з нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства юстиції України, ВАТ
"Державний ощадний банк України", треті
особи: Департамент ДВС Міністерства
юстиції України, Міністерство
закордонних справ України про
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 49,00 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 17 січня 2014 року
№1087.401.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга