Справа № 647/4113/13-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/4113/13-а
Провадження № 2-а/647/1/2014
У Х В А Л А

04.03.2014 року Бериславський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дробітько І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Бериславі заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
адміністративній справі №647/4113/13-а за
позовом ОСОБА_1 до спеціаліста ІІ
категорії з земельних питань
Червономаяцької сільської ради Шейко
Світлани Дмитрівни про визнання дій
посадової особи протиправними та
зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги
щодо необхідності винесення додатково
рішення обґрунтовує тим, що суд не
прийняв судових рішень щодо заявлених
клопотань і вимог в позовній заяві,
просить винести додаткове рішення, та
вирішити питання про визнання
протиправним збирання та викривлення
відповідачем конфіденційної
інформації, про відсутність у
відповідача законних повноважень на
здійснення таких дій та вирішення
письмового клопотання від 04.02.2014 року
поданого під час судового засідання в
порядку ст.ст. 49, 166 КАС України.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали заяви, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 168 КАС України,
визначено вичерпний перелік підстав,
за яких суд ухвалює додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач просив суд визнати
протиправними дії спеціаліста ІІ
категорії з земельних питань
Червономаяцької сільської ради Шейко
Світлани Дмитрівни, пов'язані зі
збиранням викривленням та
оприлюдненням недостовірної
інформації в номері НОМЕР_1 газети
"Новий День" від ІНФОРМАЦІЯ_1 року щодо
порушення ним встановленого законом
порядку сплати податків; визнати
відсутність у відповідача повноважень
на здійснення таких дій; зобов'язати
відповідача спростувати через газету
"Новий День" поширену ним недостовірну
інформацію в номері НОМЕР_1 газети
"Новий День" від ІНФОРМАЦІЯ_1 року щодо
мало не постійного затягування ним
виплати податків.

Вказані вимоги були розглянуті судом
та щодо них було ухвалено судове
рішення, що вбачається з описової та
мотивувальної частини тексту
постанови суду від 04.02.2014 року, тобто
відсутні позовні вимоги, з приводу яких
досліджувалися докази, однак не
ухвалено рішення.

Щодо не вирішеного клопотання, суд
зазначає, що клопотання позивача від
04.02.2014 року щодо притягнення до
кримінальної відповідальності осіб за
ст.ст. 182, 366 КК України, було вирішене
судом в судовому засіданні, і у
задоволенні цього клопотання було
відмовлено, у звязку з тим, що питання
про притягнення до кримінальної
відповідальності (внесення відомостей
про злочини до ЄРДР) вирішуються
відповідними органами внутрішніх
справ, і не відносяться до компетенції
суду.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає
підстав для ухвалення додаткового
рішення у відповідності до вимог ст. 168
КАС України.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні
додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
Апеляційного Адміністративного суду
через Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк.

Суддя
Р. Р. Волошин