Справа № 761/6122/14-а
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6122/14-а
Провадження №2-а/761/190/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2014 року Шевченківського
районного суду м. Києва Пономаренко
Н.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
протиправними дій старшого державного
виконавця, визнання постанови такою, що
не підлягає виконанню зобов»язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м.
Києва надійшли мітеріали по
вищевказаному адміністративному
позову до Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправними дій старшого
державного виконавця, визнання
постанови такою, що не підлягає
виконанню зобов»язання вчинити дії.

Згідно змісту пред»явлених до
вказаного відповідача позовних вимог,
позивач просить визнати поновити строк
на оскарження постанови ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві, визнати
протиправними дії старшого державного
виконавця і частині винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження з порушенням чинного
законодавства, а також визнати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 17.01.2014 року такою, що не
підлягає виконанню, закрити виконавче
провадження.

Вимогами ст. 18 КАС України передбачено
предметну підсудність
адміністративних справ. Так, згідно п.5
ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним
судам, як адміністративним судам,
підсудні адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Однак, позивачем оскаржуються дії
державного виконавця щодо виконання
постанови АА2 №766855 від 25.07.2013 року яка
винесена ВДАІ.

Враховуючи викладене, розгляд вказаної
позовної заяви належить до компетенції
окружного адміністративного суду
м.Києва.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

При цьому, згідно ч.6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Судовий збір, сплачений за подання
позову підлягає поверненню на підставі
п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 19, 108,
160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративну позовну заяву
Аграрної біржі до Харцизької міської
ради про визнання протиправними та
скасування рішень - повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету
України судовий збір, сплачений за
квитанцією №20 від 12.02.2014 р. в розмірі
73,08грн. (сімдесят три гривні 08 коп.),
одержувач платежу ГУДКУ у
Шевченківському районі ГУ ДКСУ у
м.Києві, розрахунковий рахунок 0011,
МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: