Справа № 826/1859/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 лютого 2014 року м.
Київ № 826/1859/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринкудо
Акціонерного товариства закритого
типу «Софт Сервіс»про стягнення
штрафних санкцій у розмірі 1 700 грн.,-В С
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку з позовом до
Акціонерного товариства закритого
типу «Софт Сервіс» про стягнення
штрафних санкцій у розмірі 1 700 грн.
Ухвалою судді від 13.02.2014 року позовну
заяву позивача залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до 21 лютого 2014 року
Зокрема, ухвалою судді від 13.02.2014 року, в
порядку виконання обов'язку
визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України,
позивача було зобов'язано надати суду:
докази сплати судового збору у розмірі
встановленому Законом України «Про
судовий збір». При цьому, у вказаній
ухвалі судді було зазначено про
відсутність підстав для звільнення
позивача від сплати судового збору, у
зв'язку із недоведеністю позивачем
обставин неможливості здійснення
27.02.2014 року позивач, не усунувши
недоліків позовної заяви, подав знову
до суду клопотання про звільнення від
сплати судового збору.
Проте, позивачем не надано жодних
доказів, які підтверджують наявність
підстав, передбачених ст. 8 Закону
України «Про судовий збір», зокрема,
будь-яких повідомлень казначейства,
складеного на час подання заяви
кошторису (з позовом надано витяг з
кошторису від 08.01.2014 р.), фінансової
звітності за останній період, з якої б
можна було зробити висновок про
незадовільний майновий стан заявника
та наявність у зв'язку з цим підстав для
звільнення від сплати судового збору.
При цьому, судом не може братись до
уваги посилання позивача на тимчасовий
кошторис департаменту на 1 квартал 2014
року, який складений 08.01.2014 року,
оскільки 16.01.2014 року прийнятий Закон
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік», який опублікований в
офіційному виданні «Урядовий кур'єр»
21.01.2014 р. та позивачем не надано доказів
на підтвердження відсутності
фінансування у зв'язку з прийняттям
Відтак, суд не вбачає підстав для
задоволення цього клопотання та
звільнення позивача від сплати
судового збору, у зв'язку із
недоведеністю позивачем обставин
неможливості здійснення такої сплати.
Таким чином, позивачем не виконано
вимоги ухвали судді від 13.02.2014 року та
не надано доказу сплати судового збору
у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та беручи до уваги
те, що позивачем не були виконані
вимоги ухвали від 13.02.2014 року, позовна
заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст.
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -
1. Відмовити Центральному
територіальному департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку у звільненні від
сплати судового збору.
2. Позовну заяву Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку повернути позивачу.
3. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
4. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви. У
випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

О.А.Кармазін