Справа № 9101/58578/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2012 рокуСправа № 2-2496/2010

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12 липня 2010
року, ухвалену в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про
стягнення боргу з виплати державної
допомоги по догляду за дитиною,

у с т а н о в и в:

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12.07.2010 р. позовні вимоги
задоволено частково (а.с.33-34 ).

Відповідач, не погодившись з
ухваленою рішенням, 10.09.2010 р. подав
апеляційну скаргу, в якій міститься
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження (а.с.37-40).

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції,
чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову від 12.07.2010 р. ухвалено у
відкритому судовому засіданні. 12.07.2010<
Дата >року, заявник апеляційну скаргу
подав лише 10.09.2010 року - з пропуском
десятиденного строку, встановленого ч.
2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а підстави,
вказані відповідачем в заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, визнані неповажними,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику вказати
інші підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради на
постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 липня 2010 року залишити
без руху.

Запропонувати відповідачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху вказати інші підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова