Справа № 640/20873/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р.Справа № 640/20873/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 02.12.2013р.
по справі № 640/20873/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2013р. ОСОБА_1 (надалі -
позивач) звернулась до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова (надалі - відповідач) про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни за 2013р.

02 грудня 2013 року ухвалою Київського
районного суду м. Харкова відмовлено
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду за період з 01.01.2013
року по 21.05.2013 року. Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Харкова про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни за період з 01.01.2013
року по 21.05.2013 року - залишено без
розгляду.

У апеляційній скарзі позивачка
посилається на неналежну правову
оцінку обставин, які мають значення для
справи, що призвело до неправильного
вирішення питання, вважає, що судом
першої інстанції порушено норма
матеріального права.

Відповідач заперечень на апеляційну
скаргу до суду не подав.

Виходячи з приписів п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, зазначена апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження у зв'язку з відсутністю
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 195 КАС України
справа розглядається в межах
апеляційної скарги.

Залишаючи без розгляду
адміністративний позов за період з
01.01.2013 року по 21.05.2013 року, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
пропущено без поважних причин строк
для звернення до суду, передбачений ч. 1,
2 ст. 99 КАС України. Підстави для
поновлення строку для звернення до
суду відсутні.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом
21.11.2013р., в якому просив задовольнити
його позовні вимоги за 2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи дату звернення позивача до
суду, шестимісячний строк на звернення
до суду з позовом та період, за який
позивач просить суд захистити його
права, колегія суддів вважає, що права
позивача підлягають захисту з 21.05.2013
року.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала суду першої
інстанції про залишення без розгляду
позовних вимог за період з 01.01.2013р. по
21.05.2013р. ухвалено з дотриманням норм
процесуального права, підстави для
скасування ухвали суду відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

З огляду на вищезазначене, строк
звернення до суду по справі
регламентовано Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову чи ухвалу суду
-без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 02.12.2013р. по справі №
640/20873/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко
О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В.
Спаскін О.А.

Помічник судді
Цюпак О.П.