Справа № 812/8742/13-а
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду

03 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/8742/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєва В.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про
встановлення порядку та способу
виконання рішення шляхом розстрочення
виконання рішення суду від 14.11.2013 по
справі №812/8742/13-а за позовом
Брянківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю в розмірі 6778,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року постановою
Луганського окружного
адміністративного суду позовні вимоги
Брянківського міського центру
зайнятості про стягнення з ОСОБА_1
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю в розмірі 6778,06 грн.
задоволені в повному обсязі.

27.02.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
встановлення порядку та способу
виконання рішення шляхом розстрочення
виконання рішення суду від 14.11.2013 по
справі №812/8742/13-а.

У зв'язку з відрядження судді Матвєєвої
В.В. вирішення питання щодо призначення
до розгляду зазначеної вище заяви було
перенесено на 03.03.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підстав для повернення заяви про
встановлення порядку та способу
виконання рішення суду не встановлено,
у зв'язку з чим заява підлягає розгляду
в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
якщо, рішення у справі щодо яких може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки можуть бути
залучені до участі у справі за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду.

Суддя вважає за необхідне залучити до
участі в розгляді заяви про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Відділ державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції.

Керуючись ст. ст. 53, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1
про встановлення порядку та способу
виконання рішення шляхом розстрочення
виконання рішення суду від 14.11.2013 по
справі №812/8742/13-а за позовом
Брянківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю в розмірі 6778,06 грн., на 13
березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, № 1.

Залучити до участі в розгляді справи
заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку
та способу виконання рішення шляхом
розстрочення виконання рішення суду
від 14.11.2013 по справі №812/8742/13-а, у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог - Відділ державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції, що
розташоване за адресою: 94105, Луганська
область, м. Брянка, вул. Щетиніна, 2-а.

Заява розглядатиметься одноособово
суддею Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєвою В.В.

Копію ухвали про призначення до
розгляду заяви про розстрочення
виконання судового рішення надіслати
сторонам.

Третій особі разом з ухвалою про
призначення судового засідання
надіслати копію заяви про встановлення
порядку та способу виконання рішення
шляхом розстрочення виконання рішення
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Матвєєва