Справа № 225/365/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі : судді Нємиш Н.В., при
секретарі Андрієвій Т.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Дзержинська заяву відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року начальник відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського МУЮ звернувся до суду з
заявою про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених
вимог зазначив, що на виконанні у
відділі ДВС знаходиться виконавчий
лист № 2а/11/2010 від 02.08.2012 року, виданий
Дзержинським міським судом Донецької
області про зобов'язання УПСЗН
Дзержинської міської ради провести
нарахування та виплату ОСОБА_1 в зв'язку
з встановленням другої групи
інвалідності одноразову компенсацію в
розмірі 15 мінімальних заробітних плат
відповідно до ч.1 ст.48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом України «Про
Держаний бюджет України на 2009 рік».

Посилаючись на Порядок виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
просить змінити спосіб і порядок
виконання цього виконавчого листа,
тобто стягнути з УПСЗН Дзержинської
міської ради за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 одноразову компенсацію в
розмірі 15 мінімальних заробітних плат
в зв'язку з встановленням другої групи
інвалідності, відповідно до ч.1 ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом України «Про
Держаний бюджет України на 2009 рік».

Належно повідомлені сторони у
судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. У разі
прийняття рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а особа,
яке бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист № 2а/11/2010 від 02.08.2012
року, виданий Дзержинським міським
судом Донецької області про
зобов'язання УПСЗН Дзержинської
міської ради провести нарахування та
виплату ОСОБА_1 в зв'язку з
встановленням другої групи
інвалідності одноразову компенсацію в
розмірі 15 мінімальних заробітних плат
відповідно до ч.1 ст.48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом України «Про
Держаний бюджет України на 2009 рік».

Як вбачається з заяви,
вищевказаний виконавчий лист виконано
у частині нарахування.

Згідно ст. 51 Бюджетного кодексу
України, розпорядники бюджетних коштів
беруть бюджетні зобов'язання та
проводять видатки тільки в межах
бюджетних асигнувань, встановлених
кошторисами.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» № 4901,
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішення суду.

За нормами вищевказаного
Закону, держава гарантує виконання
рішення суду виключно про стягнення
коштів, боржником за яким є державний
орган.

Крім того, виходячи з положень
Закону України № 4901 та приписів
Порядку, затвердженого на виконання на
виконання цього Закону постановою
Кабінету Міністрів України від 03
серпня 2011 року № 845, органи
Казначейства на теперішній час не
мають повноважень для зобов'язання
іншого органу чинити певні дії та
можливості прийняти до виконання
виконавчий документ без зазначення
суми коштів.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що виконання
виконавчого листа за постановою
Дзержинського міського суду Донецької
області від 03.20.2010 року можливо лише
шляхом зміни способу та порядку
виконання, а саме із зобов'язання
стягнення конкретної суми за рахунок
коштів Державного бюджету України, яка
не оскаржується сторонами.

За таких обставин, заявлені
вимоги є доведеними, тому підлягають
задоволенню.

Ураховуючи викладене,
керуючись ст.263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції -
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання постанови Дзержинського
міського суду Донецької області від
03.02.2010 року за № 2а/11/2010 шляхом стягнення
з УПСЗН Дзержинської міської ради за
рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 одноразову
компенсацію в розмірі 15 мінімальних
заробітних плат в зв'язку з
встановленням другої групи
інвалідності, відповідно до ч.1 ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом України «Про
Держаний бюджет України на 2009 рік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: