overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2147/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8505/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/2147/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 224/2709/13-а (2а/224/15/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8830/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду від 06.11.2013 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду від 06.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 125/1271/13
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9163/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову Барського районного суду Вінницької області від 29.10.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Міністерство оборони України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міністерства оборони України на постанову Барського районного суду
Вінницької області від 29.10.2013 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 826/14550/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9118/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним рішення.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/14550/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним рішення

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а-9000/12/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 826/11616/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9639/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони
України щодо не забезпечення ОСОБА_1 постійним житлом. Зобов'язано
Міністерство оборони України забезпечити ОСОБА_1 службовим житлом на період відсутності постійного житла.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2013 року та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко
Справа № 2а-4570/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/35604/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів: Черпіцької
Л.Т., Маслія В.І., Чумаченко Т.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року у справі № 2-а-4570/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кельменецької районної державної адміністрації про зобов'язання виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року допущено описку. А саме, по тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року помилково зазначено:
«ОСОБА_1»

замість

«ОСОБА_1»

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року, замість «ОСОБА_1» зазначивши «ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 434/8854/13-а (2а/434/300/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9235/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 28.11.2013 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 28.11.2013 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 816/6500/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 р. м.
Київ К/800/10064/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Приватної агрофірми
"Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанов

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватної агрофірми
"Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/6500/13-а за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанов.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 квітня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 805/17560/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9787/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суд від 13 січня 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суд від 13 січня 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 805/17560/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 495/1294/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м.
Київ К/800/6880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 03 березня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

Витребувати із
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу №495/1294/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман