overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/7572/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ К/800/9938/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги приватного підприємства "Крилан" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Експрестур" , державної інспекції сільського господарства України в особі територіального органу , державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці
Крим до Сімеїзської селищної ради , управління Держземагенства у м. Ялті
Автономної Республіки Крим ,
Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції треті особи: приватне підприємство "Крилан", державне підприємство "Лівадія" про визнання протиправним та скасування рішення, акту, реєстрації та спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Крилан" на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Експрестур" , державної інспекції сільського господарства України в особі територіального органу , державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці
Крим до Сімеїзськгої селищної ради , управління Держземагенства у м. Ялті АР
Крим , Реєстраційної служба
Ялтинського міського управління юстиції треті особи: приватне підприємство "Крилан", державне підприємство "Лівадія" про визнання протиправним та скасування рішення, акту, реєстрації та спонукання до виконання певних дій.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим вказану адміністративну справу № 801/7572/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2а-921/10/0970
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/66759/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства
«Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі Закарпатської області до
Державного підприємства
«Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення недоїмки та пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 року касаційну скаргу
Державного підприємства
«Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 7 лютого 2014 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 року отримано відповідачем 14 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі відповідачем усунені не були.

Відповідно до вимог в ч. 3 ст. 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, у відповідності з п.1 ч.3 якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року повернути Державному підприємству «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Юрченко

суду України
Справа № 259/8425/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
К/800/9961/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій органів державного управління неправомірними, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Куйбишевського районного суду м.Донецька адміністративну справу № 259/8425/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 820/3963/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ К/800/9947/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги садового товариства «Сонячна поляна» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Харківській області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою садового товариства «Сонячна поляна».

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№ 820/3963/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Харківській області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 1570/4972/2012
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9325/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи:
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи:
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 1570/4972/2012.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 369/8799/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ К/800/9863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Києво-Святошинського районного суду Київської області та
Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,зобов"язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 2108/2653/12 (2а/654/10/13)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/65795/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 2 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Малокопанівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області, за участю прокурора
Голопристанського району Херсонської області про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору або документу, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 7 лютого 2014 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 року отримано позивачем 11 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі позивачем усунені не були.

Відповідно до вимог в ч. 3 ст. 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, у відповідності з п.1 ч.3 якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 2 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Юрченко

суду України
Справа № 826/14962/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.03.2014
К/800/10010/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 по справі №826/14962/13-а

за позовом Приватного підприємства "Ріелті-Груп"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 по справі № 826/14962/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14962/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/11558/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/2623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року

у справі №826/11558/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтингове агентство «ІВІ Рейтинг»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м.Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 серпня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби № від 12 червня 2013 року.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року отримано лише 13 грудня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 2а-10107/12/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9735/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та увалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року по справі
№2а-10107/12/1370 (876/9160/13) за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Львівський локомотиворемонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та увалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року по справі №2а-10107/12/1370 (876/9160/13) за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№2а-10107/12/1370 (876/9160/13) за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Львівський локомотиворемонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак