Справа № 806/4876/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2014 р.
Справа № 806/4876/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"23" січня 2014 р. у справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області до
Попільнянської селищної ради
Житомирської області про зобов"язання
виконати пункти вимоги щодо
відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013р. Державна фінансова
інспекція в Житомирській області
звернулась до суду з позовом про
зобов'язання Попільнянської селищної
ради Житомирської області виконати
п.п.2,3,4,5,7,8 вимоги про усунення порушень
від 29.03.2013р. №06-08-17/2307 щодо
відшкодування втрат бюджетних коштів в
сумі 340 965,43 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014р.
позов задоволено частково. Зобов'язано
Попільнянську селищну раду
Житомирської області виконати п.п.4,5,7,8
вимоги від 29.03.2013р. №06-08-17/2307.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати в частині відмови в
задоволенні позовних вимог щодо
виконання пунктів 2,3 вимоги від 29.03.2013р.
№06-08-17/2307, та прийняти в цій частині
нове рішення про задоволення позовних
вимог.

Державна фінансова інспекція в
Житомирській області звернулась до
суду з позовом в якому просила
зобов"язати Попільнянську селищну раду
Житомирської області виконати пункти
2, 3, 4, 5, 7, 8 вимоги від 29.03.2013 р. №06-08-17/2307
щодо відшкодування втрат бюджетних
коштів в сумі 340 965,43 грн. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що Державною фінансовою
інспекцією в Житомирській області
проведено планову ревізію
фінансово-господарської діяльності
відповідача, за результатами якої
пред"явлено обов"язкову для виконання
вимогу від 29.03.2013 р. №06-08-17/2307.
Попільнянською селищною радою
Житомирської області не виконано в
установлені законодавством строки
спірні пункти зазначеної вимоги,
внаслідок чого позивач просить
зобов'язати відповідача до їх
виконання в судовому порядку.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
дослідивши докази, зібрані в
матеріалах справи, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
вимог апеляційної скарги з огляду на
наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив зобов"язати
Попільнянську селищну раду
Житомирської області виконати пункти
2, 3, 4, 5, 7, 8 вимоги від 29.03.2013 р. №06-08-17/2307
щодо відшкодування втрат бюджетних
коштів в сумі 340 965,43 грн.

Докази, зібрані в матеріалах справи
свідчать про те, що постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 29.10.2013 року
по справі №806/6342/13 за позовом
Попільнянської селищної ради
Житомирської області до Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області про визнання протиправними
та скасування пунктів 2, 3 вимоги від 29
березня 2013 року №06-08-17/2307, позов
задоволено. Пункти 2 та 3 вимоги від 29
березня 2013 року №06-08-17/2307 Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області визнано протиправними та
скасовано (а.с.150-153). Ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 року
по справі №806/6342/13 рішення суду першої
інстанції від 29.10.2013 року залишено без
змін. Вказане рішення набрало законної
сили.

Відповідно до ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як свідчить заява Попільнянської
селищної ради Житомирської області,
позивачем визнано пункти 4, 5, 7, 8 вимоги
від 29.03.2013 р. №06-08-17/2307 в зв'язку з
допущенням працівниками селищної ради
порушень під час виконання своїх
посадових обов'язків.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі часткового визнання
адміністративного позову відповідачем
і прийняття його судом може бути
прийнята постанова суду про
задоволення визнаних відповідачем
позовних вимог відповідно до статті 164
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

За наведених обставин, з урахуванням
письмової заяви відповідача про
часткове визнання позовних вимог, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог в частині зобов"язання
Попільнянської селищної ради
Житомирської області виконати пункти 4,
5, 7, 8 вимоги від 29.03.2013 р. №06-08-17/2307 та
відмову в задоволенні позовних вимог,
що стосується пунктів 2 та 3 вимоги від
29 березня 2013 року №06-08-17/2307 ( з
урахуванням рішення суду про визнання
їх протиправними та скасування) .

Підсумовуючи вищенаведене, слід
вказати, що оскаржена постанова
законна і обґрунтована, відповідає
матеріалам справи та вимогам чинного
законодавства. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції. Підстави для
скасування постанови відсутні, а тому
суд апеляційної інстанції залишає її
без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "23" січня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна
фінансова інспекція в Житомирській
області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам:
Попільнянська селищна рада
Житомирської області
вул.Б.Хмельницького,7,смт.Попільня,Жито
мирська область,13501