Справа № 807/406/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/406/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у
складі:головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився,

відповідача: Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області - представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Іршавського районного управління
юстиції Закарпатської області про
визнання протиправним та скасування
висновку, визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
протиправним та скасування висновку
про внесення змін до актового запису
цивільного стану від 11.04.2013 року,
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

06 лютого 2014 року було відкрито
провадження у справі, про що
постановлено ухвалу. Судове засідання
було призначено на 17 лютого 2014 року, у
яке сторони не з'явилися, про причини
неприбуття суд не повідомили, хоча про
місце, дату і час судового засідання
повідомлялися належним чином(а.с.29), про
що в матеріалах справи міститься
поштове повідомлення про вручення
судової повістки відповідачу(а.с.30).
Позивач повідомлявся належним чином за
адресою, зазначеною у позовній
заяві(а.с.3), проте, до суду повернулись
поштові відправлення з відміткою про
повернення за закінченням терміну
зберігання(а.с.30-36), а за таких обставин,
на підставі ст. 35 КАС України, сторона
вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання. Судовий розгляд
справи, у зв'язку із неявкою сторін було
відкладено на 27.02.2014 року.(а.с.44)

У судове засідання призначене на 27.02.2014
року позивач повторно не з'явився, про
причини неприбуття суд не повідомив,
хоча про місце, дату і час судового
засідання повідомлявся належним
чином(а.с.45), за адресою, зазначеною у
позовній заяві(а.с.3), проте, до суду
повернулись поштові відправлення з
відміткою про повернення за
закінченням терміну зберігання(а.с.49-51),
а за таких обставин, на підставі ст. 35
КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

За наведених обставин,
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160 -165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Іршавського районного управління
юстиції Закарпатської області про
визнання протиправним та скасування
висновку, визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що особа, заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Дору Ю.Ю.