Справа № 2а-13/11
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/40053/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Черпіцької Л.Т.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Підлузької сілької
ради Тисменського району треті особи
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору та стороні відповідача -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
рішення недійсним за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 15
вересня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до Підлузької сілької
ради Тисменського району треті особи
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору та стороні відповідача -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
рішення недійсним.

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 15
вересня 2011 року відмовлено в
задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2012
року апеляційну скаргу позивача
залишено без задоволення, постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись із постановою суду
першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, позивач звернувся із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
ухваливши нову постанову, якою позов
задовольнити, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Підлузька
сільська рада Тисменицького району
Івано-Франківської області рішенням
від 28.05.2009 р. № 115-15/2009 «Про розгляд заяв
громадян», розглянувши та обговоривши
заяви 159 громадян про погодження місця 1
розташування земельних ділянок під
будівництво житлового будинку,
господарських будівель та споруд в
урочищі «Ксьондзові городи», у тому
числі заяви ОСОБА_2 (під № 69), задоволила
62 заяви; у задоволенні 97 заяв, у тому
числі заяви позивача (під № 3)
відмовлено у зв'язку з відсутністю
необхідної кількості ділянок; при
цьому вирішено після прийняття
сільською радою рішення про розробку
нового житлового масиву забудови та
виготовлення необхідної технічної
документації повторно винести дані
заяви на розгляд чергової сесії.

Оскаржуване рішення прийняте
відповідачем як колегіальним органом у
результаті розгляду всіх заяв про
виділення земельних ділянок під
забудову, що були подані жителями села
протягом останніх років і не знаходили
свого вирішення у зв'язку з відсутністю
масиву під забудову, з урахуванням
сімейних обставин заявників, їх
житлових умов. Під час вирішення заяви
позивача, якому відмовлено у наданні
земельної ділянки під забудову,
відповідач врахував, що позивач
зареєстрований з батьком і матір'ю у
будинку батьків по АДРЕСА_1, у селі
після одруження не проживає,
забезпечений житлом у м.
Івано-Франківську, де проживає з
дружиною і сином, які у селі не
зареєстровані, крім того, матері
позивача ОСОБА_6 у 1995 р. виділено
земельну ділянку під забудову.

Ухвалюючи рішення, суди попередніх
інстанцій дійшли обґрунтованого
висновку про правомірність
оскаржуваного позивачем рішення, яке
прийнято відповідачем у відповідності
з вимогами ст.19 Конституції України,
ст..12 Земельного Кодексу України.

З огляду на викладене, постанова суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 15 вересня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді