Справа № 7026/12/2070
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого
№ 7026/12/2070
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщені суду заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова,
заінтересовані особи: Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2а -7026/12/2070 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
18.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
звернулося до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2а -7026/12/2070 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якій
просив замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) - Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова на Державну
податкову інспекцію у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області за
виконавчим листом № 2а-7026/12/2070 від 12.10.2012
року, виданим Харківським окружним
адміністративним судом щодо стягнення
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Представник заявника в судове
засідання не прибув, надав до суду
заяву про розгляд заяви без участі
представника управління.
Відповідач в судове засідання не
прибула, про дату, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
Представник заінтересованої особи,
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності
прийшов до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2012
р. адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова задовольнити
повністю, стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 2984,30 грн.
На примусовому виконанні у Київському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
знаходиться виконавчий лист №
2а-7026/12/2070 виданий 12.10.2012 року, виданий
Харківським окружним адміністративним
судом про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 2984,30 грн.
Виконавче провадження відкрито 07.11.2012
11 серпня 2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи"
№ 406- VII від 04.07.2013 року яким
урегульовано питання щодо передачі
функцій з адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від Пенсійного
фонду України до Міністерства доходів
Зазначеним Законом внесено зміни в ряд
нормативно-правових актів, зокрема і в
Закон України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" (далі -
Так, ст. 13 Закону визначено, що
проводити перевірки на підприємствах,
в установах і організаціях, у фізичних
осіб, застосовувати фінансові санкції
та стягувати з платників несплачені
суми єдиного внеску, віднесено до
обов'язку органів доходів і зборів.
Крім того, відповідно до п. 3 Перехідних
положень Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у зв'язку із проведенням
адміністративної реформи" процедури
адміністрування, які здійснюють органи
доходів і зборів поширюються на
періоди до набрання чинності цього
Отже, виходячи із положень Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку із
проведенням адміністративної реформи"
суд приходить до висновку, що
Міністерству доходів і зборів України
були передані права та обов'язки в
частині адміністрування єдиного
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про наявність підстав
передбачених ст. 264 КАС України для
задоволення поданої заяви та існування
необхідності замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача - Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова на Державну податкову
інспекцію у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.
160, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова,
заінтересовані особи: Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2а -7026/12/2070 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача -
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі виконавчого листа № 2а-7026/12/2070
виданий 12.10.2012 року на Державну
податкову інспекцію у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області (код
у Харківській області, МФО 851011).
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного проваджені
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Рубан В.В.