Справа № 820/1632/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 лютого 2014 р.
№ 820/1632/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Севастьяненко К.О., розглянувши в
приміщенні суду в м. Харкові в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до приватного
підприємства "СК ЛІНКС" про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного підприємства "СК ЛІНКС", в
якому просить суд стягнути кошти з
розрахункового рахунку 9001,
відкритого в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО
300249, адреса банку: м. Київ, пр. Перемоги,
41, платника податків ПП "СК ЛІНКС" (), у розмірі 16000,00 грн. на
користь Державного бюджету на р/р
0003, одержувач УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено наступне.
Позивачем було проведено позапланову
виїзну документальну перевірки
приватного підприємства "СК ЛІНКС" з
питань дотримання вимог валютного
законодавства по експортному
контракту № 1 від 17.02.2013 р. за період з
04.02.2013 р. по 06.08.2013 р. На підставі
висновків акту перевірки позивачем
було прийнято податкове
повідомлення-рішення: № від
02.09.2013 р., яким відповідачу визначено
суму грошового зобов'язання у розмірі
21792,38 грн. Відповідачем зазначене
податкове повідомлення-рішення
отримано, в адміністративному чи
судовому порядку ним не оскаржено, сума
податкового зобов'язання сплачена
частково, а саме: у розмірі 5792,38 грн. У
зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання у встановлені
законом строки, позивачем на адресу ПП
"СК ЛІНКС" було направлено податкову
вимогу, яка відповідачем в судовому
порядку не оскаржена, податковий борг
сплачено частково. Отже, станом на дату
подачі адміністративного позову
відповідачем сума податкового боргу у
розмірі 16000,00 грн. сплачена не була, у
зв'язку з чим позивач просив стягнути з
ПП "СК ЛІНКС" суму податкового боргу у
вказаному розмірі в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, до
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, за адресою, внесеною до
ЄДРЮОФОП, письмових заперечень проти
позову до суду не надав, причин
неприбуття суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутності до суду не
надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду
справи немає, а саме: відсутня потреба
заслухати свідка чи експерта; особи,
які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, а тому
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи
встановлено, що відповідач, приватне
підприємство "СК ЛІНКС", (далі - ПП "СК
ЛІНКС"), зареєстрований в якості
юридичної особи (місцезнаходження: 61166,
м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, оф.
412, код 35974292), що підтверджується
Довідкою та Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 7, 8-10) та
перебуває на податковому обліку у ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.138
Кодексу адміністративного судочинства
України, предметом доказування є
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги чи заперечення або які
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропущення строку для
звернення до суду тощо) та які належить
встановити при ухваленні судового
рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми
процесуального права та зважаючи на те,
що вимогами заявленого позову є
стягнення податкового боргу, предметом
доказування у даній справі є обставини,
які свідчать про наявність підстав, з
якими закон пов'язує можливість
стягнення податкового боргу у судовому
порядку, встановлення факту їх сплати у
добровільному порядку або
встановлення відсутності такого факту,
тощо.

При цьому, питання правомірності
нарахування податкового зобов'язання
та виникнення податкового боргу не
може бути предметом доказування у
межах даного позову, оскільки
податкове повідомлення-рішення, яким
визначена сума боргу, не є предметом
позову у даній справі, а отже суд у
межах розгляду даної справи не
здійснює її правовий аналіз.

У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.п. 36.1. ст. 36 Податкового
кодексу України передбачено
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податків обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що ПП "СК ЛІНКС" має узгоджений
податковий борг, який станом на дату
судового розгляду складає - 16000,00 грн.,
що підтверджується, зокрема, довідкою
про суму податкового боргу платника
податків та зворотнім боком облікової
картки ПП "СК ЛІНКС" (а.с. 15-16).

Так, судом встановлено, що позивачем
було проведено позапланову виїзну
документальну перевірки приватного
підприємства "СК ЛІНКС" з питань
дотримання вимог валютного
законодавства по експортному
контракту № 1 від 17.02.2013 р. за період з
04.02.2013 р. по 06.08.2013 р., за результатами
якої складено акт №322/20-30-22-02/35974292 від
23.08.2013 року (а.с. 19-24), який отримано
відповідачем, про що свідчить підпис
уповноваженої особи ПП "СК ЛІНКС" на
акті перевірки (а.с. 24).

Відповідно до висновків вказаного акту
перевірки встановлено, що відповідачем
порушено пункт 3.1 плану перевірки

На підставі висновків вищезазначеного
акту перевірки відповідачем прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 02.09.2013 року, яким нараховано
пеню за порушення термінів розрахунків
в сфері ЗЕД 21081000 у розмірі 21792,38 грн. (а.с.
18). Вказане податкове
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем 02.09.2013 року, про що
свідчить підпис уповноваженої особи ПП
"СК ЛІНКС" на корінці податкового
повідомлення-рішення (а.с. 18). Як
встановлено судом, у строк,
встановлений законодавством,
вищезазначене податкове
повідомлення-рішення відповідачем у
адміністративному та судовому порядку
оскаржено не було.

Таким чином, доказів здійснення
платежу по сплаті податкових
зобов'язань або доказів оскарження
вищезазначеного податкового
повідомлення-рішення у порядку,
передбаченому законодавством України,
сторонами до суду не надано, а судом
самостійно при виконанні приписів ст.11
КАС України не встановлено.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Доказів сплати узгодженого
податкового зобов'язання у порядку,
передбаченому законодавством України,
сторонами до суду не надано, а судом
самостійно при виконанні приписів ст.11
КАС України не встановлено.

Отже, внаслідок несплати узгодженого
податкового зобов'язання у відповідача
виник податковий борг, який з
урахуванням попередньої сплати
складає 16000,00 грн.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг.

Судом встановлено, що 13.09.2013 р.
позивачем на адресу ПП "СК ЛІНКС",
внесену до ЄДРЮОФОП, було надіслано
податкову вимогу № 17-22 від 12.09.2013 р. про
сплату податкового боргу у розмірі
18000,00 грн., яка не була отримана
відповідачем з причин, які не залежать
від податкового органу (а.с. 28).

Вказана податкова вимога відповідачем
оскаржена не була, станом на дату
судового засідання податковий борг
відповідачем не сплачений. Відповідно
до матеріалів справи податковий борг
ПП "СК ЛІНКС" з моменту надіслання
податкової вимоги не переривався.

Таким чином, з огляду на узгодженість
податкового зобов'язання у загальному
розмірі 16000,00 грн., суд приходить до
висновку про наявність у відповідача
податкового боргу у зазначеному
розмірі, що підтверджується також
даними облікової картки ПП "СК ЛІНКС".

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач правом участі в судовому
засіданні не скористався, заперечень
проти позову до суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача про стягнення
заборгованості з ПП "СК ЛІНКС" в сумі
16000,00 грн. обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
приватного підприємства "СК ЛІНКС" про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків
приватного підприємства "СК ЛІНКС"
(місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул.
Новгородська, буд. 11, оф. 412, код 35974292) на
користь Державного бюджету України на
р/р 0003, одержувач УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, грошові
кошти в рахунок погашення податкового
боргу у розмірі 16000 грн. 00 коп.
(шістнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня її
проголошення, а в разі складення тексту
постанови відповідно до вимог статті 160
КАС України - з дня отримання копії
повного тексту постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко