Справа № 808/572/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2014 року Справа № 808/572/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Ініної І.М.,
представників позивача - ОСОБА_1 (наказ
№91а від 03 грудня 1998 року), ОСОБА_2
(довіреність від 03 березня 2014 року) та
ОСОБА_3 (довіреність від 03 березня 2014
року), представників відповідача -
ОСОБА_4 (довіреність від 13 січня 2014
року), ОСОБА_5 (довіреність від 03 вересня
2013 року) та ОСОБА_6 (довіреність від 04
березня 2014 року), розглядаючи у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства «Консоль» до
Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та визнання протиправними і скасування
податкових повідомлень-рішень, та
вирішуючи питання про наявність
підстав для зупинення провадження в
адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Приватного
підприємства «Консоль» (далі
іменується - позивач) до Бердянської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправними дії Бердянської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області щодо
проведення позапланової
документальної виїзної перевірки ПП
«Консоль» за результатами якої
складено Акт перевірки від 16.07.2013
№021/08-22-22-01/25223617; визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 02.08.2013 №,
яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств в розмірі 86174
грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 21543 грн. 50 коп.;
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
02.08.2013 №, яким збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 70823 грн. 00
коп., та за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 10267 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 23.01.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

04.03.2014 в судове засідання прибули
представники позивача та заявили
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі на підставі
статті 156 КАС України у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів, на строк, встановлений судом.

Представники відповідача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
не заперечили.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства
«Консоль» про зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/572/14 за
позовом Приватного підприємства
«Консоль» до Бердянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень.

Призначити наступне судове засідання
на 24 березня 2014 року о 14:00 , яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: місто Запоріжжя, вулиця
Кремлівська, будинок №65-в; зала судових
засідань №7.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська