Справа № 812/9669/13-а
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
04 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/9669/13-а
Луганський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Луганську Межрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення
До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Луганську Межрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення
штрафні санкції по прибутковому
податку з робітників у загальній сумі
Ухвалою суду від 04 березня 2014 року
судом було закрито провадження у даній
справі у зв'язку з відмовою позивача
від адміністративного позову.
Разом з заявою про відмову від
адміністративного позову позивач
просив повернути судовий збір,
сплачений під час подання позову.
Представники сторін у судове засідання
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву позивача про повернення
судового збору обґрунтованою з
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом
не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у
справі;
4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що при поданні ТОВ
ВКФ «ЛІА ЛТД» даного адміністративного
позову було сплачено судовий збір у
розмірі 172,50 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №7621 від 20
листопада 2013 року (а.с.2).
Таким чином, з урахуванням наведеної
норми, є законні підстави для
задоволення заяви ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД про
повернення судового збору у повному
Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Прийняти додаткову ухвалу у справі за
позовом Товариства з обмеженою
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Луганську Межрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення
Повернути Товариству з обмеженою
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД
(і.к.20163224) з Державного бюджету України
судові витрати у вигляді судового
збору, сплаченого платіжним дорученням
№7621 від 20 листопада 2013 року, у сумі 172,50
грн. (сто сімдесят дві грн. 50 коп.)
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення,
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного розгляду справи.

СуддяО.В. Ірметова