Справа № 805/850/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2014 р.
Справа № 805/850/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді -
Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нечинною вимогу
про сплату боргу (недоїмки) від 14.12.2013 №
Ф-29597-17 у розмірі 6270,68 грн., зобов'язання
припинити нарахування єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, -

В С Т А Н О
В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нечинною вимогу
про сплату боргу (недоїмки) від 14.12.2013 №
Ф-29597-17 у розмірі 6270,68 грн., зобов'язання
припинити нарахування єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у задоволенні позовних вимог
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відмовлено.

Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у
резолютивній частині постанови суду
помилково вказано: «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
(отримувач: Держбюджет Калінінського
р-ну м. Донецьк, р/р 4005 в ГУДКУ у
Донецькій області, МФО банку 834016, код
ЄДРПОУ №38034015) решту суми судового
збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот
сорок чотири) гривні 30 копійок»,
замість вірного: «Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
(отримувач: Держбюджет Калінінського
р-ну м. Донецьк, р/р 4005 в ГУДКУ у
Донецькій області, МФО банку 834016, код
ЄДРПОУ №38034015) решту суми судового
збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот
сорок чотири) гривні 30 копійок».

Враховуюче вищевикладене та у
відповідності до вимог п. 1 ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд виправляє допущену описку
в постанові Донецького окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі № 805/850/14 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нечинною вимогу
про сплату боргу (недоїмки) від 14.12.2013 №
Ф-29597-17 у розмірі 6270,68 грн., зобов'язання
припинити нарахування єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, вважати вірним
пункт 2 резолютивної частини постанови:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету України
(отримувач: Держбюджет Калінінського
р-ну м. Донецьк, р/р 4005 в ГУДКУ у
Донецькій області, МФО банку 834016, код
ЄДРПОУ №38034015) решту суми судового
збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот
сорок чотири) гривні 30 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дмитрієв В.С.