Справа № 591/11292/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р.Справа № 591/11292/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючого судді

Старостіна В.В.

суддів:
Бегунца
А.О.

Катунова
В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м.Суми на
ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 03.01.2014р. по справі № 591/11292/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м.Суми

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (позивач), звернулася до
Зарічного районного суду м. Суми з
заявою, в якій просила суд:

- поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-а-2317/11
від 03.13.2013 року виданого Зарічного
районного суду м. Суми по справі №
1805/2а-2317/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про
зобовязання нарахувати щомісячну
державну соціальну допомогу як дитині
війни.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 03.01.2014 року заяву ОСОБА_2
задоволено.

Визнано поважною причину пропуску
строку предявлення виконавчого листа
№ 2-а-2317/11 року до виконання по справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про зобовязання
нарахувати щомісячну державну
соціальну допомогу як дитині війни.

Поновлено пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-2317/11 року за позовною заявою ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Зарічному районі м. Суми про
зобов'язання нарахувати щомісячну
державну соціальну допомогу як дитині
війни.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Управлінням Пенсійного
фонду України в Зарічному районі м.
Суми було подано апеляційну скаргу на
ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 03.01.2014 року, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального права
просило скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нову ухвалу,
якою відмовити у задоволені заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, в
порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши ухвалу
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що постановою Зарічного
районного суду м. Суми від 14.03.2011 року
задоволено частково позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про
зобов'язання нарахувати щомісячну
державну соціальну допомогу як дитині
війни. Визнано протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
нарахування позивачу доплати до пенсії
у відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 09.08.2010 року по 31.01.2011 року, з
урахуванням фактично отриманих
позивачем виплат. Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування
доплати до пенсії позивачу з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни із розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з
09.08.2010 року по 31.01.2011 року, з урахуванням
фактично отриманих позивачем виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.04.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми залишено без
задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 14.03.2011р року по справі №
1805/2а-2317/11 в частині задоволення
позовних вимог залишено без змін.

Позивачка отримала виконавчий лист по
зазначеній справі 02.12.2013 року (а.с.26).
Строк предявлення його до виконання
встановлено судом до 03.05.2013 року.

Приймаючи рішення про задоволення
зазначеної заяви, суд першої інстанції
виходив з її правомірності та
обгрунтованості.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними права і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка отримала виконавчий лист по
зазначеній справі 02.12.2013 року (а.с.26).
Строк пред'явлення його до виконання
встановлено судом до 03.05.2013 року.

В матеріалах справи відсутні дані про
належне повідомлення позивачки щодо
набрання рішенням від 14.03.2011 року
законної сили, а тому колегія суддів
вважає, що заявниця ОСОБА_2 пропустила
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання з поважних
причин.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про наявність
правових підстав для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-2317/11 року за
позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про зобов'язання
нарахувати щомісячну державну
соціальну допомогу як дитині війни.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що ухвала Зарічного районного суду м.
Суми від 03.01.2014 року по справі №591/11292/13-а
прийнята з дотриманням норм чинного
процесуального та матеріального права
і підстав для її скасування не
виявлено.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м.Суми залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 03.01.2014р. по справі № 591/11292/13-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Катунов В.В.