Справа № 825/28/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/36033/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Бахмацької
міжрайонної державної податкової
інспекції Чернігівської області
Державної податкової службина
постанову та ухвалуЧернігівського
окружного адміністративного суду від
29.01.2013 року Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 рокуу
справі№ 825/28/13-аза позовомФізичної
особи - підприємця ОСОБА_4до Бахмацької
міжрайонної державної податкової
інспекції Чернігівської області
Державної податкової
службипровизнання протиправними
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29.01.2013 року
у справі № 825/28/13-а, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 року,
позов задоволено. Визнано
протиправними податкові
повідомлення-рішення від 27.12.2007 року №
/0, від 18.02.2008 року № /1.

Не погоджуючись із судовими рішеннями
у справі, відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нове про відмову в
задоволенні позову. Свої вимоги
заявник обґрунтовує порушенням судами
норм матеріального та процесуального
права, зокрема, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону
України «Про податок на додану
вартість», ст. ст. 1 Закону України «Про
транспортно-експедиційну діяльність».

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили, що не перешкоджає її
розгляду по суті.

Справа в касаційному порядку
розглядається повторно.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеною Бахмацької міжрайонної
державної податкової інспекції
комплексної документальної перевірки
податкового та валютного
законодавства позивача за період з
14.05.2007 року по 26.10.2007 року складено акт
перевірки від 13.12.2007 року №
1033/17-013/НОМЕР_1, яким зафіксовано
порушення пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону
України «Про податок на додану
вартість», що полягає в неправомірному
застосуванні нульової ставки
обчислення ПДВ.

На підставі акта перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення від 27.12.2007 року №
/0. Після адміністративного
оскарження позивачем податкового
повідомлення-рішення Бахмацькою МДПІ
повторно винесено податкове
повідомлення-рішення від 18.02.2008 року за
№ /0, яким позивачу визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість 130 536,00 грн., з яких 87 024,00
грн. - основного платежу та 43 512,00 грн. -
штрафних санкцій.

Згідно з пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України
«Про податок на додану вартість» за
нульовою ставкою обчислюється податок
щодо операції з поставки транспортних
послуг залізничним, автомобільним,
морським та річковим транспортом по
перевезенню пасажирів, багажу,
вантажобагажу (товаробагажу) та
вантажу за межами державного кордону
України, а саме: від пункту за межами
державного кордону України до пункту
знаходження зовнішнього митного
контролю України; від пункту
знаходження зовнішнього митного
контролю України до пункту за межами
державного кордону України; між
пунктами за межами державного кордону
України, а також авіаційним
транспортом: від пункту за межами
державного кордону України до пункту
проведення митних процедур з пропуску
пасажирів, багажу, вантажобагажу
(товаробагажу) та вантажу через митний
кордон на митну територію України
(включаючи внутрішні митниці); від
пункту проведення митних процедур з
пропуску пасажирів, багажу,
вантажобагажу (товаробагажу) та
вантажу через митний кордон за межі
митного кордону України (включаючи
внутрішні митниці) до пункту за межами
державного кордону України; між
пунктами за межами митного кордону
України.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про
транспорт» до складу автомобільного
транспорту входять підприємства
автомобільного транспорту, що
здійснюють перевезення пасажирів,
вантажу, багажу, пошти, авторемонтні і
шиноремонтні підприємства, рухомий
склад автомобільного транспорту,
транспортно-експедиційні
підприємства, а також автовокзали і
автостанції, навчальні заклади,
ремонтно-будівельні організації та
соціально-побутові заклади, інші
підприємства, установи та організації
незалежно від форм власності, що
забезпечують роботу автомобільного
транспорту.

Оскільки договори, укладені між ФОП
ОСОБА_4 та замовниками на міжнародні
перевезення вантажів, є договорами на
надання транспортних послуг, колегія
суддів погоджується з висновками судів
першої та апеляційної інстанцій про те,
що послуги мають оподатковуватись у
порядку, визначеному пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6
Закону України «Про податок на додану
вартість».

Крім того, положеннями ст. 9 Закону
України «Про
транспортно-експедиторську
діяльність» платникам податків з метою
надання транспортних послуг, у тому
числі у міжнародному сполученні, не
заборонено залучати інших
перевізників. За умови наявності
договору-замовлення первинних
документів (актів тощо) при наданні
позивачем транспортних послуг за
межами державного кордону України із
залученням інших перевізників
(субпідрядників) застосовується ставка
оподаткування податком на додану
вартість « 0» (нуль) відсотків.

Доводи касаційної скарги викладено не
спростовують.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Бахмацької
міжрайонної державної податкової
інспекції Чернігівської області
Державної податкової служби відхилити.

Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29.01.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 року
у справі № 825/28/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак