Справа № 2а-15249/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
28 лютого 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., розглянувши в письмовому
провадженні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у місті КиєвідоФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій в сумі 40 787,25 грн., -
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулась Державна
податкова інспекція у Голосіївському
районі м. Києва з позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 40 787, 25 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.10.2010 року
відкрито скорочене провадження в
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.11.2010 року судом
прийнято рішення про здійснення
розгляду адміністративної справи
Кодексу адміністративного
судочинства.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.12.2010 року
зупинено до набрання законної сили
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07.12.2011 року
провадження у справі було поновлено та
призначено справу до судового
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25.01.2012 року
зупинено до прийняття Вищим
адміністративним судом України
судового рішення за наслідками
розгляду касаційної скарги у справі №
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13.02.2014 року
провадження у справі було поновлено та
призначено справу до судового
25.02.2014 року від представника позивача
через канцелярію суду надійшло
клопотання про розгляд справи без його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи у відповідності з
положеннями ст.ст. 33, 35 Кодексу
адміністративного судочинства
Суд у судовому засіданні 25.02.2014 року на
підставі положень ч. 6 ст. 128 КАС України,
враховуючи неприбуття належним чином
повідомленого відповідача та
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, ухвалив про перехід до
розгляду справи у порядку письмового
28.02.2014 року від представника позивача
через канцелярію суду надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви у зв'язку з тим, що на дату
поновлення провадження в даній
адміністративній справі борг за
відповідачем не обліковується.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви підлягає задоволенню, а позовна
заява залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд
1. Задовольнити клопотання
представника позивача про відкликання
2. Позовну заяву залишити без
3. Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок