Справа № 2а-665/12
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-665/12
24.02.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого-судді - Предоляк
Красницькій -Келембет А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
державного виконавця головного
управління у Полтавській області
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Пецяк Л.В. про заміну порядку і
способу виконання рішення,-
07.02.2014 року до Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області звернувся із
заявою державний виконавець головного
управління у Полтавській області
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Пецяк Л.В. про заміну способу і
порядку виконання рішення
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області
немайнового характеру щодо зміни
порядку і способу виконання рішення
суду. Просила змінити виконання
зобов'язання на стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради на користь ОСОБА_2 4680 грн.,
що визначена у розпорядженні
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради.
Обґрунтовувала заяву тим, що на
примусовому виконанні у головному
управлінні у Полтавській області
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби перебуває виконавче
провадження № 36613583 -виконавчий лист №
2а-665 від 05.02. 2013 року про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 щорічної допомоги за
оздоровлення у розмірі, встановленому
ст. 48 ЗУ « Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи »
з урахуванням виплачених сум допомоги.
25.02.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.
До відділу надійшли лист Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради та розпорядження про
виконання рішення суду в частині
нарахування допомоги, а саме про
неможливість виконання рішення в
частині виплати коштів у зв'язку з
браком фінансування.
На час направлення заяви до суду про
заміну порядку і способу виконання
рішення суду в частині проведення
виплати допомоги, не виконано.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про
виконавче провадження" за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день
відсутні цільові асигнування з
Державного бюджету України, як
зазначено вище, вважає, що ці обставини
ускладнюють виконання рішення суду. А
тому просила з підстав статті 263 КАС
України, статті 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не прибули,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
заміну способу і порядку виконання
рішення суду підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 12.03.2012 року позов ОСОБА_2
-задоволено, на підставі чого видано
виконавчий лист.

25.02.2013 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження по
вищевказаному виконавчому листу.

Як вбачається, з листа Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради у боржника відсутні
необхідні для виконання рішення суду
кошти, що обумовлено відсутністю
фінансування з боку держави. Вказана
обставина, зі змісту заяви, позбавляє
виконавчу службу можливості виконання
рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 статті 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання
судового рішення, боржником за яким є
державний орган, яким не передбачено
виконання рішень зобов'язального
характеру, унеможливлюють їх
виконання. Така обставина є підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Зміна способу і порядку виконання
рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Враховуючи, що Управлінням праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради виконана зобов'язальна
частина рішення про нарахування
соціальних виплат та проведений
розрахунок заборгованості по
невиплаті допомоги та визначена сума
заборгованості по виплаті допомоги в
сумі 4680 грн., суд, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 263 КАС України,
статтею 36 Закону України "Про виконавче
провадження", ч.1 статті 3, ч.2 статті 7
Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень", суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного управління у
Полтавській області відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Пецяк Л.В. - задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання
постанови Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 12.03.2012 року справа №
2а-665/2012 року по справі за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
про зобов'язання здійснити перерахунок
допомоги : стягнути з Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради на користь ОСОБА_2 кошти
здійсненого перерахунку за рішенням
суду в сумі 4680 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Харківського Апеляційного
адміністративного суду через
Автозаводський районний суд міста
Кременчука Полтавської області.

Суддя: