Справа № 2а-1851/12/2770
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
В/800/858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Лосєва А.М.,
Рибченка А.О., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Гагарінському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Севастополь
(правонаступник - Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі
м.Севастополя Державної податкової
служби)

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року

у справі №2а-1851/12/2770

за позовом Приватного підприємства
"РИФ.Ф"

до Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м.Севастополя
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Гагарінському районі Головного
управління Міндоходів у м.Севастополь
(правонаступник - Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі
м.Севастополя Державної податкової
служби) звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року у справі №2а-1851/12/2770
за позовом Приватного підприємства
"РИФ.Ф" до Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі
м.Севастополя Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року Державна податкова
інспекція у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Севастополь (правонаступник -
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м.Севастополя
Державної податкової служби) вказує на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Так, в оскаржуваній ухвалі Вищим
адміністративним судом України
погодився з судами попередніх
інстанції про те, що факт здійснення
господарських операцій між позивачем
та його контрагентами - ПП "Базис Торг"
та ПП "Команд", підтверджується
наявними в матеріалах справи
первинними документами
бухгалтерського обліку та податкової
звітності, а тому податковий кредит
позивачем сформовано на підставі
належно оформлених податкових
накладних, виписаних контрагентами
позивача, та отриманими в ході
виконання господарських операцій, що
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Державна податкова
інспекція у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Севастополь (правонаступник -
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м.Севастополя
Державної податкової служби)
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року (К/9991/78217/12), в якій, на
її думку, інакше застосовані спірні
норми матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте, Вищий адміністративний суд
України в ухвалі від 13 листопада 2013
року (К/9991/78217/12) погодився з висновками
судів попередніх інстанції про
непідтвердження реальності
господарських операцій, на підставі
яких позивачем сформовано валові
витрати.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого
адміністративного України, яке
оскаржується та на які посилається
скаржник в заяві, різні обставини
справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Севастополь (правонаступник -
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м.Севастополя
Державної податкової служби) в допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18 листопада 2013 року у справі
№2а-1851/12/2770.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________ А.М. Лосєв

___________________ А.О. Рибченко

___________________ М.О. Федоров