overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-206/11
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

Справа № 2а-206/11

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Горошко Н.П., розглянувши матеріали справи № 2а-206/11 за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації АР Крим на ухвалу Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Петрова Ю.В. ) від 28.01.14

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації АР Крим (вул. 30 років Перемоги, 15, смт. Совєтський,
Автономна Республіка Крим,97200)

Відділу освіти Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим (вул. 30 років Перемоги, 15, смт. Совєтський,
Автономна Республіка Крим,97200)

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим від 28.01.2014 у справі № 2а-206/11 заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-206/2011, виданого 15 січня 2014 року Совєтським райсудом АР Крим, за виконанням постанови Совєтського районного суду АР Крим від 28 липня 2011 року, встановивши його відповідно ст. 22
Закону України «Про виконавче провадження», з часу набрання ухвалою законної сили.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної державної адміністрації АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації АР Крим , проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, які достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 190
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду на 11.03.2014 о 16:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Севастопольського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. В.Морська, 1, місто
Севастополь.

Апеляційний розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі: головуючого судді
(суддя-доповідач) Горошко Н.П., суддів
Ілюхіної Г.П. , Курапової З.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Н.П.Горошко

З оригіналом згідно

Суддя
Н.П.Горошко
Справа № 2-а/679/321/13
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/321/13
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області, третьої особи ДП
"НАЕК Енергоатом" ВП "ХАЕС" про визнання стажу та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В свою чергу, не погодившись з таким рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області, третьої особи ДП
"НАЕК Енергоатом" ВП "ХАЕС" про визнання стажу та призначення пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 2а-2727/12/0170/10
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-2727/12/0170/10

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М. ) від 16.01.14 у справі № 2а-2727/12/0170/10

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.14 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.14 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 2а-14487/10/0170/15
Суддя: Тоскіна Г.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2014 рокуСправа № 2а-14487/10/0170/15

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., за участю секретаря судового засідання
Лотакова А.О., позивача - ОСОБА_1, від відповідача - Терещенко І.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання незаконними дій, стягнення та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації в АР Крим про визнання незаконними дій, стягнення та спонукання до виконання певних дій.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.02.2014, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно зупинити провадження у справі до 20.02.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі строком до 20.02.2014 о 11:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Тоскіна Г.Л.
Справа № 801/1548/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 рокуСправа № 801/1548/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Афанасьєв
М.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов позов Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених ст.99 КАС
України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Зобов'язати відповідача в термін до 05.03.2014 року, 11 години 20 хвилин, у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Афанасьєвим М.С. одноособово.

Дата, час та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Афанасьєв М.С.
Справа № 801/1188/14
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 рокуСправа № 801/1188/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Дудін С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Електромашинобудівний завод "Фірма
СЕЛМА"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін :

від позивача - Алексєєв В.В. , довіреність № 300 від 25.04.2013, паспорт серії : НОМЕР_1;

від відповідача - Бекірова Д.П., довіреність №57/10 від 11.11.2013, паспорт серії : НОМЕР_2.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Електромашинобудівний завод "Фірма
СЕЛМА" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.12.2013 року, № від 27.12.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки додаткових доказів у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 17.03.2014р. до 10:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 17.03.2014р. до 10:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дудін С.О.
Справа № 801/1751/14
Суддя: Гаманко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 рокуСправа №801/1751/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Гаманко Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 25.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Гаманко Є.О.
Справа № 804/268/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа № 804/268/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державно служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що поданих позивачем доказів не достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За вищевикладених підстав, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду на 06.02.14 року о 16:00 у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Ак.Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зал судового засідання №14.

Судове засідання буде проводити суддя
Горбалінський В.В. одноособово.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС
України.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. ГорбалінськийЗ оригіналом згідно
Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/2082/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. Справа № 804/2082/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2082/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.02.14 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. ГорбалінськийЗ оригіналом згідно
Суддя В.В. Горбалінський