Справа № 817/3069/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3069/13-а04 березня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дудар О.М., за участю секретаря судового
засідання Сисун Н.В., сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України у
Демидівському районі Рівненської
області доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Демидівський
Райагробуд" про стягнення
заборгованості,ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Демидівському районі Рівненської
області (далі - УПФУ у Демидівському
районі) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Демидівський
Райагробуд" (далі - ТОВ "Демидівський
Райагробуд") про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі
9212,56грн.

У судове засідання позивач не прибув,
про причини неприбуття суд не
повідомив, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Відповідачем до суду було подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням Рівненського окружного
адміністративного суду у справі
№817/392/14. Просив розглянути дане
клопотання за відсутності
представника.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом даного позову є стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій ОСОБА_1 за
серпень 2013 року.

Судом встановлено, що у провадженні
Рівненського окружного
адміністративного суду перебуває
справа №817/392/14 за позовом ТОВ
"Демидівський Райагробуд" до УПФУ у
Демидівському районі про визнання
протиправними дій щодо винесення
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій призначених ОСОБА_1
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону №1058-ІV в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону №1788-XII за серпень 2013
року в частині плати ТОВ "Демидівський
Райагробуд" у розмірі 100%.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до вирішення справі №817/392/14,
оскільки рішенням суду в останній
справі будуть встановлені обставини,
що впливають на зібрання та оцінку
доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У
Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Демидівському районі Рівненської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Демидівський
Райагробуд" про стягнення
заборгованості зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №817/392/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Демидівський Райагробуд" до
Управління Пенсійного фонду України у
Демидівському районі Рівненської
області про визнання протиправними
дій.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дудар О.М.