Справа № 2а/0470/9734/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/2336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(правонаступник Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС)

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013

у справі №2а/0470/9734/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС

про скасування податкових повідомлень
- рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 30.12.13 (згідно
із відтиском поштового штампу на
конверті), тобто з пропуском строку
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України, подано касаційну
скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.04.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013..

Наведені в клопотанні про поновлення
строку касаційного оскарження
підстави визнані неповажними, у зв'язку
з чим, на виконання вимог абзацу
першого частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою від 15.01.2014 касаційна
скарга була залишена без руху та надано
строк протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали для наведення інших
підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали від 15.01.2014 на
адресу Вищого адміністративного суду
України Державною податковою
інспекцією у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надіслано
додаткові обґрунтування підстав
поновлення строку касаційного
оскарження, які однак не містять
доказів наявності обставин, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Податковий орган, самостійно
зазначивши отримання копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції 26.09.2013, доказів
наявності об'єктивних підстав
неможливості подання касаційної
скарги у строки встановлені ч.2 ст.212 КАС
України не надав.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко