Справа № 813/236/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань роз'яснення судового рішення
Справа № 813/236/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Павлишина І.А.,
представника відповідача - Берези І.Я.,
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні заяву Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
роз'яснення судового рішення, -
16.01.2014 року Городоцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
18.03.2013 року по справі № 813/236/13-а, якою
було задоволено частково позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостнафта", а саме
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
081,00 грн., в решті позовних вимог
При прийнятті ухвали судом було взято
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013 року
по справі № 876/6979/13 апеляційну скаргу
Городоцької міжрайонної державної
податкової інспекції Львівської
області було залишено без задоволення,
а постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
по справі № 813/236/13-а без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
16.01.2014 року Городоцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
18.03.2013 року по справі № 813/236/13-а.
17.01.2014 року ухвалою суду вищевказану
заяву було прийнято до розгляду.
26.02.2014 року в ході судового розгляду
заяви Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про роз'яснення судового
рішення, на розгляд суду представником
позивача було подано заяву про
прийняття додаткового судового
рішення у даній справі, яка
аргументована тим, що у вищевказаній
постанові, якою будо задоволено
частково позовні вимоги ТзОВ
«Мостнафта» нічого не вказано про
штрафна санкції, які були нараховані
податковою інспекцією при проведенні
перевірки і стосувались господарських
відносин із ТзОВ «Євроавтогаз» та
становили 27770,00 грн. від загальної суми
штрафних (фінансових) санкцій.

Беручи до уваги вищенаведене, а також
зважаючи на те, що представником
позивача було подано вищевказану
заяву, відповідно до якої останній
просив прийняти у даній справі
додаткове судове рішення та згідно
якої висловив прохання скасувати
податкове повідомлення - рішення
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 24.12.2012 року № в
частині обов'язку сплати штрафних
санкцій в розмірі 27770,00 грн., які
стосуються господарських відносин з
ТзОВ «Євроавтогаз» суд приходить до
висновку, що підстав для задоволення
заяви про роз'яснення постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
по справі № 813/236/13-а немає.

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
роз'яснення судового рішення -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Повний текст ухвали виготовлений 03
березня 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.