overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/194198/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.справа № 2а-1481/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради

на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2010 р.

у справі № 2а-1481/10

за позовом Управління праці та соціального захисту Самарської районної у місті Дніпропетровську ради

до ОСОБА_1

про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2010 р. у відкритті провадження за позовом відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.11.2010 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 11.11.2010 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 11.11.2010 р. - залишити без руху та надати заявнику строк до 28.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 11.11.2010 р. - залишити без руху.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту Самарської районної у місті Дніпропетровську ради у строк до 28.02.2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито).
Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 809/757/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"05" березня 2014 р.
Справа № 809/757/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ
"Легенда-Ф" до Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису №04-01.29/8/4 від 28.01.2014 року,-
ТзОВ "Легенда-Ф" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису №04-01.29/8/4 від 28.01.2014 року.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ТзОВ "Легенда-Ф" до Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису №04-01.29/8/4 від 28.01.2014 року. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" березня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46,3 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 9101/192906/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2012 року справа № 8а/422/179/12(422/9418/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 жовтня 2012 року у справі № 8а/422/179/12(422/9418/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 жовтня 2012 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2013 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Сафронової С.В.
Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська

пр. Калініна, 52,м. Дніпропетровськ,49064

29.11.12 р. вих. № 8а/422/179/12(422/9418/12) (№ 9101/192906/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу від 18 жовтня 2012 р. у справі № 8а/422/179/12(422/9418/12).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.03.13 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
Я.А. Ручка
Справа № 9101/182038/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2012 року справа № 2а-724/11/0407

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2011 року у справі № 2а-724/11/0407 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2011 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 червня 2013 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

вул. Жовтнева, 14,м.
Вільногірськ,Дніпропетровська область,51700

19.11.12 р. вих. № 2а-724/11/0407 (№ 9101/182038/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області на постанову від 21 листопада 2011 р. у справі
№ 2а-724/11/0407.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.06.13 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
М.Г. Крупка
Справа № 2н-227/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. справа № 1100/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України заяву Управління Праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2010 року у справі №2а-1100/09 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій, перерахування та виплату недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Заява подана в строк, передбачений ст. 247 КАС України і відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Передбачені ст.250 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою
Управління Праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2010 року у справі № 2а-1100/09.

Призначити розгляд заяви заявою
Управління Праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами в апеляційному суді на 06 лютого 2013 року о 13 годині 15 хвилин.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Мельника В.В.
(головуючий), суддів -Нагорної Л.М.,
Юхименка О.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 813/1831/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 березня 2014 року № 813/1831/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 872/431/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.справа № 2а/0470/13023/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. у справі №2а/0470/13023/12

за позовом: Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. у справі №2а/0470/13023/12 адміністративний позов задоволено
(суддя - Кононенко О.В.) /а.с. 44-45/.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 30.11.2012р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 10.12.2012р..

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. у справі №2а/0470/13023/12, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 13.11.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 28.02.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1147грн. 00коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 1004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. у справі №2а/0470/13023/12 - залишити без руху.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 у строк до 28 лютого 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 1147,00грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 1004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 9101/194198/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2013 року справа № 2а-1481/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соцзахисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради

на постанову: Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2010 р. у справі № 2а-1481/10

за позовом: Управління праці та соцзахисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради

до: ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1481/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29.11.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соцзахисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2010 р. у справі № 2а-1481/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1481/10 в порядку письмового провадження 20.02.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/180571/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2013 року справа № 2а-7149/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2011 р. у справі № 2а-7149/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-7149/11, разом з апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.11.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпозивача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28.11.2011 р. у справі № 2а-7149/11.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-7149/11 в порядку письмового провадження 20.02.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна