overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/11422/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2013 рокуСправа № 804/7707/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області третя особа Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 р. адміністративний позов задоволено частково .

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 17.06.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію про сплату судового збору.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1141,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1141,00 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 9101/119952/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2013 р. Справа № 2а-1670/5490/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали справи
№2а-1670/5490/11

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду

про: визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 у справі №2а-1670/5490/11, про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання дій незаконними.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС
України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.3 ст.170 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року по справі №2а-1670/5490/11 на 29 січня 2014 року о 16 год. 50 хв.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -
Туркіної Л.П. (головуючий), суддів -
Проценко О.М., Дурасової Ю.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про день, час та місце розгляду заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/17765/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2013 рокуСправа № 811/2641/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги
Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів Кіровоградської області до
Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 28.10.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 22.10.2013 р. № 44 про сплату судового збору в сумі 57,35 грн.

Між тим, ураховуючи, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 802,90 грн. з урахуванням змін, внесених Закону
України " Про судовий збір" від 19.09.2013 року.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 802,90 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 872/15843/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2013 року

Справа № 808/4673/13-а

у с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2013 р. клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено.

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 17.10.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 57,35 грн.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 57,35 грн.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватне підприємство " Капітал 2006 " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 872/14983/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. справа № 2а-1200/08
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова А.В.

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Кіровоградській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про відвід судді.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС
України в Кіровоградській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Прийняте рішення суд мотивував тим, що уточнення і доповнення позовних вимог подані поза межами строку звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі позивач просить ці ухвали скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвал суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 51 КАС
України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак суд першої інстанції може неприйняти уточнення і доповнення позовних вимог, якщо вони подані після початку судового розгляду. Залишати повністю без розгляду позовні вимоги в даній справі немає підстав.

Щодо ухвали про відмову у відводі судді, колегія суддів погоджується з відсутністю приводів, перелічених в статтях 27, 28 КАС України, для задоволення такої заяви.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 для продовження розгляду до
Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 872/3009/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.справа № 0870/9625/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіної Л.П.

розглянувши питання про виправлення описки

у справі № 0870/9625/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Азовські мастила і оливи "

до: Запорізького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

про: про визнання недійсним та скасування рішення №371 від 25.09.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Азовські мастила і оливи ".

Однак, при оформлені ухвали, судом допущено описку, а саме невірно вказаного дату розгляду апеляційної скарги « 24.12.13 р. » .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, не змінюючи суті судового рішення.

Виходячи з зазначеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 12.02.2013 року, а саме замість слів «Призначити справу № 0870/9625/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 24 грудня 2013 р.» зазначити «Призначити справу № 0870/9625/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 15хв. 12 березня 2014 року.

Керуючись ст. 169 ч.1, ст. 196 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при оформлені ухвали від 12 лютого 2013 року.
Замість слів «Призначити справу № 0870/9625/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 24 грудня 2013 р.» зазначити «Призначити справу № 0870/9625/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 15хв. 12 березня 2014 року.

Копію даної ухвали та відповідну повістку направити сторонам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та підлягає оскарженню відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 872/17829/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2013 рокуСправа № 811/2680/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги
Головного управління Державного агенства земельних ресурсів в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. адміністративний позов задоволено частково .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 29.10.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 1-2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка визначена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Між тим, ураховуючи, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 34,41 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 34,41 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державного агенства земельних ресурсів в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 9101/166599/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2013 р. справа № 0417/2а-2277/2011
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова А.В.

судді Ясенова Т.І.
Олефіренко Н.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради на постанову
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про виплату одноразової компенсації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2011 звернувся до
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до
Управління праці і соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, в якому поросить виплатити одноразову компенсацію інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2011, прийнятою в скороченому провадженні, позов задоволений.

В апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення просить постанову суду скасувати.
Посилається на те, що бюджетом не передбачена виплата допомоги в розмірі, якому просить позивач.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції не звернув увагу що компенсація виплачена позивачу в 2005 році. Доказів поважності причини пропущення строку звернення з адміністративним позовом не представлено.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради задовольнити.

Скасувати постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2011.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 872/6237/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.справа № 435/7965/12(2-а/214/13)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.013 р.

у справі № 435/7965/12(2-а/214/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.013 р. у справі № 435/7965/12(2-а/214/13) на 11.12.2013 року.
Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 30.04.2014 року о 15:30 .

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні 30.04.2014 року о 15:30.

Направити сторонам ухвалу та судові повістки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова