Справа № 9101/82184/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" липня 2011 р.справа № 2а-4248/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2010р.
у справі № 2а-4248/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними, стягнення
щомісячної державної соціальної
допомоги як «дитині війни», -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 28.10.2010р. у справі №
2а-4248/10 (суддя Іжевська Н.Г.) позовні
вимоги задоволено частково, визнано
незаконною бездіяльність Управління
Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
(далі по тексту -відповідач) щодо
непризначення, ненарахування та
невиплати ОСОБА_1 (далі по тексту
-позивач) підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»за
період з 08 березня 2010 року по 08 жовтня
2010 року, зобов'язано відповідача
призначити, нарахувати та виплатити
позивачу підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків від мінімальної
пенсії, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням різниці,
яка була виплачена за період з 28.03.2010
року по 28.10.2010 року.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції .

З тексту апеляційної скарги вбачається
неможливим встановити вимоги позивача
до суду апеляційної інстанції,
відсутня прохальна частина
апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у
строк до 19.09.2011р. позивачу необхідно
привести у відповідність до ст.
187 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 28.10.2010р. у справі № 2а-4248/10
залишити без руху.

Позивачу в строк до 19.09.2011р.
необхідно надати до суду:

1. Апеляційну скаргу, оформлену
відповідно до п.3 ч. 2 ст. 187 КАС, а саме
сформулювати належним чином вимоги до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки
у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.В. Мельник