Справа № 815/1221/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1221/14
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви, яка була залишена без
руху

04 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Свида Л.І.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю « 3С АВТО ЕЛІТ» до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування акту перевірки,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю « 3С АВТО
ЕЛІТ» з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування акту «Про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ «
3С АВТО ЕЛІТ» щодо підтвердження
відомостей, отриманих від особи, яка
мала правові правовідносини з
платником податків ПП «Адвертайм
Столиця» за період травень 2013 року»
№383/15-21-22-02/36718476 від 25.10.2013 року, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № від 21.11.2013 року.

Ухвалою від 19 лютого 2014 року вказаний
позов залишено без руху та позивачу
наданий термін для усунення недоліків
у строк до 3 березня 2014 року шляхом
подання документу про сплату судового
збору за подання позовної заяви, що має
одночасно вимоги майнового і
немайнового характеру, подання доказів
в обґрунтування позовних вимог, або
зазначити причини неможливості їх
надання, копії позовної заяви з
відповідними додатками для
відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, про
необхідність усунення недоліків
позовної заяви представник позивача
повідомлений 19.02.2014 року.

Проте, станом на 04.03.2014 року вимоги
Ухвали про залишення
адміністративного позову без руху
позивачем не виконано, недоліки
позовної заяви не усунуто.

Враховуючи викладене, оскільки
позивач вимоги Ухвали про залишення
адміністративного позову без руху не
виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України адміністративний позов
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю « 3С АВТО
ЕЛІТ» до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування акту
«Про результати проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ « 3С АВТО ЕЛІТ» щодо
підтвердження відомостей, отриманих
від особи, яка мала правові
правовідносини з платником податків ПП
«Адвертайм Столиця» за період травень
2013 року» №383/15-21-22-02/36718476 від 25.10.2013 року,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № від 21.11.2013 року -
повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою
та усіма доданими документами
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3
ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І. Свида