Справа № 823/325/14
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
справа № 823/325/14

м. Черкаси

10 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулася до суду
з адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
податку на суму 1295 грн. 42 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представника не направив, проте
надіслав до суду клопотання, в якому
просив розгляд справи провести без
його участі.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, в судове засідання не з'явився,
представника не направив, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ розгляд
справи здійснено у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до такого
висновку.

ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична
особа - підприємець 14.18.2012 року, за №2 001157, про що реєстраційною службою
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області зроблено
запис в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на податковому обліку в
Канівській об'єднаній державній
податковій інспекції та є платником
єдиного податку.

В зв'язку з тим, що фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 в
добровільному порядку не сплачено суму
єдиного податку, то позивач звернувся
до суду із позовом про стягнення суми
боргу у примусовому порядку.

Положеннями п. 291.4. ст. 291 Податковий
Кодекс України (далі - ПК України),
зазначено, що суб'єкти господарювання,
які застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень;

2) друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв.

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Пунктом 293.2. ст. 293 ПК України, фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: 1) для першої
групи платників єдиного податку - у
межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

14.08.2012 року відповідачем до Канівської
об'єднаної державної податкової
інспекції подано заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування.

Як вбачається з рішення Полствинської
сільської ради Канівського району
Черкаської області від 30.05.2012 року №23/2
на 2012 рік для виду діяльності
«Роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах з
перевагою продовольчого асортименту в
с. Полствин» у 2012 році для другої групи
платників єдиного податку встановлено
ставку єдиного податку у розмірі 14,0%
від розміру мінімальної заробітної
плати на третій квартал 2012 року.

Відповідно до п. 294.1 ст. 294 ПК України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку першої групи
є календарний рік.

Податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку другої -
четвертої груп є календарний квартал.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПК України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до п. п. 296.3, 296.4 ст. 296
Податкового кодексу України платники
єдиного податку другої-четвертої груп
подають до органу державної податкової
служби податкову декларацію платника
єдиного податку у строки, встановлені
для квартального податкового
(звітного) періоду, така декларація
подається до органу державної
податкової служби за місцем податкової
адреси.

Камеральною перевіркою податкової
декларації платника єдиного податку
фізичної особи-підприємця, про
результати якої складено акт від 14.02.2013
року №81/1701/НОМЕР_1, встановлено
несвоєчасне подання відповідачем
декларації за третій квартал 2012 року.

Пунктом 120.1 ст. 120 ПК України визначено,
що неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

На підставі акту від 14.02.2013 року
№81/1701/НОМЕР_1 та на виконання пп. 54.3. п.
54.3 ст. 54 ПК України позивачем складено
податкове повідомлення-рішення від
15.12.2013 року № , яким визначено
податкове зобов'язання відповідача з
єдиного податку у сумі 170 грн.

Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення отримано
відповідачем особисто під підпис 15.02.2013
року.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6
п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

В той же час, на підставі статті 129
Податкового кодексу України
відповідачу нараховано пеню з
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день: виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті; заниження;
виплати (нарахування) доходів на
користь платників податків - фізичних
осіб, розмір якої становить 88 коп.

За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
сумою податкового боргу платника
податків.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу
України відповідачеві надіслано
податкову вимогу від 26.09.2013 року № 404-17.

Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача перед
бюджетом становить 1280 грн. 08 коп.
податок, штрафна санкція 14 грн. 46 коп.,
та пеня 88 коп. Таким чином,
заборгованість відповідача складає 1295
грн. 42 коп.

Відповідачем на підставі вимог ч. 1 ст. 71
КАС України не було надано доказів
відсутності суми заборгованості.

Беручи до уваги, що відповідач, у
встановлені законодавством строки, не
сплатив єдиний податок, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та вважає їх такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162, 163, 254
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в доход бюджету через
Корсунь-Шевченківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (19400, Черкаська
область, м. Корсунь-Шевченківський, вул.
Ювілейна, 30, ідентифікаційний код 38743847)
заборгованість зі сплати єдиного
податку за ІІІ квартал 2012 року в сумі 1295
грн. (одна тисяча двісті дев'яносто
п'ять) грн. 42 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, що може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. Якщо постанову
прийнято у письмовому провадженні, то
строк подання апеляційної скарги
обчислюється з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.В. Гаращенко