Справа № 183/6706/13-а
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/6706/13-а

№ 6-а/183/21/14

17.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі :

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області подання державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець
ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області Осельський Є.С. звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з поданням,
в якому просить замінити спосіб і
порядок виконання постанови суду на
підставі якої Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області видано виконавчий лист №
2а-3490/11 від 20.07.2011 року, із зобов'язати
Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
здійснити нарахування та виплатити
ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення за 2010
рік відповідно до вимог ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з урахуванням Рішення Конституційного
суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року
та з урахуванням фактично виплаченої
суми за 2009 рік, на стягнути з Управління
праці та соціального захисту населення
м. Новомосковська на користь ОСОБА_1
допомогу на оздоровлення за 2010 рік
відповідно до вимог ст.48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням Рішення Конституційного
суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року
та з урахуванням фактично виплаченої
суми за 2009 рік у розмірі 4 320 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 41 КАС
України, фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.05.2011
року, зокрема, Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська здійснити нарахування
та виплатити ОСОБА_1 допомогу на
оздоровлення за 2010 рік відповідно до
вимог ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням Рішення
Конституційного суду України № 10-рп
від 22 травня 2008 року та з урахуванням
фактично виплаченої суми за 2009 рік
(а.с.30-31).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 року постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.05.2011
року залишено без змін (а.с.59-60).

Згідно з частиною першою статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Зміни у правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, на підставі
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» від
05.06.2012 року, боржником за якими є
державний орган, яким не передбачено
виконання рішень зобов'язального
характеру, унеможливлюють їх
виконання.

Судом встановлено, що на виконання
вимог вищевказаної постанови ОСОБА_1
було виплачено 4 320 грн., що
стверджується розрахунком
перерахованої щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що
дана обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, а тому
вважає за необхідне замінити спосіб і
порядок виконання вищевказаної
постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення - задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання
постанови суду на підставі якої
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області видано
виконавчий лист № 2а/0427/3683/12 від 07.10.2013
року, із зобов'язати Управління праці
та соціального захисту населення м.
Новомосковська здійснити нарахування
та виплатити ОСОБА_1 допомогу на
оздоровлення за 2010 рік відповідно до
вимог ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням Рішення
Конституційного суду України № 10-рп
від 22 травня 2008 року та з урахуванням
фактично виплаченої суми за 2009 рік, на
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська на користь ОСОБА_1
допомогу на оздоровлення за 2010 рік
відповідно до вимог ст.48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням Рішення Конституційного
суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року
та з урахуванням фактично виплаченої
суми за 2009 рік у розмірі 4 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя
В.В. Березюк