overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/952/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 р. cправа № 824/952/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до малого приватного підприємства "Алгол" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу малого приватного підприємства "Алгол".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Анісімов
Справа № 2а/1522/6200/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2012 р.Справа № 2а/1522/6200/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2012 р. по справі № 2а/1522/6200/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової допомоги та допомоги на оздоровлення, зобов'язання в подальшому виплачувати допомогу на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2012 р. по справі № 2а/1522/6200/11.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 242/358/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/358/14-а
Провадження №2-а/242/59/14
УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення
Селидівського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Селидове Донецької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду
Донецької області від 28.02.2014 року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Селидове Донецької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначено до розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині ухвали Селидівського міського суду
Донецької області від 28.02.2014 року помилково зазначено дату ухвали « 07 лютого 2014 року» замість вірної « 28 лютого 2014 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власною ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Селидівського міського суду
Донецької області від 28.02.2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Селидове Донецької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку помилково зазначену дату ухвали « 07 лютого 2014 року» на вірну « 28 лютого 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 444/3639/13-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3639/13-а
Провадження № 2-а/444/4/2014
УХВАЛА

судового засідання

28 лютого 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області .

09 грудня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2013 року.

Справа призначалась до розгляду на 22.01.2014 р., 10.02.2014 р., 28.02.2014 р., однак належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з"явився.

Дана обставина передбачена законом і не перечить будь-чиїм правам та охоронюваним законом інтересам, а тому приймається судом.

Відповідно до ст.155 п. 4 КАС
України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його

Керуючись п. 4 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 242/358/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/358/14-а
Провадження №2-а/242/59/14
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Селидове Донецької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.02.2014 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради, третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України в м. Селидове Донецької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Селидівського міського суду
Донецької області від 18.02.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Селидове Донецької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При звернені до суду у адміністративному позові ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан
ОСОБА_1, задовольнити заяву, та звільнити її від сплати судових витрат.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Селидове Донецької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-3689/12/2170
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2013 р.Справа № 2а-3689/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 р. по справі № 2а-3689/12/2170

позивач Херсонський міський центр зайнятості

відповідач ОСОБА_2

про повернення коштів (допомоги по безробіттю),-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 р. по справі № 2а-3689/12/2170 за позовом
Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів (допомоги по безробіттю).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 243/1507/14
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/66/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 лютого 2014 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДВС Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ВДВС
Головного управління юстиції в
Донецькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Головного управління юстиції в
Донецькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-30 год. 11 березня 2014 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов'янськ Донецької області, вул.
Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
М.В. Лаптєв
Справа № 2а/1522/6200/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2012 р.Справа № 2а/1522/6200/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2012 р. по справі № 2а/1522/6200/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової допомоги та допомоги на оздоровлення, зобов'язання в подальшому виплачувати допомогу на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2012 р. по справі № 2а/1522/6200/11 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/90/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2013 р.Справа № 815/90/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року по справі за позовом приватного підприємства «ЕКО - СТАТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби, за участю прокурора Суворовського району м.
Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 16 квітня 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд частково задоволеним адміністративний позов приватного підприємства «ЕКО - СТАТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби, за участю прокурора Суворовського району м.
Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість

Не погоджуючись з постановою суду
Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 09.08.2013 р. з підстав не надання належної кількості копій апеляційної скарги .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області
Державної податкової служби .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-3689/12/2170
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 р.Справа № 2а-3689/12/2170

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Пекний А.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді -
Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Лук'янчук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів (допомоги по безробіттю), -

ВСТАНОВИЛА:

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №3 на 25 вересня 2013 року о 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Шевчук О.А.

Суддя:
Зуєва Л.Є.

Суддя:
Лук'янчук
О.В.
Справа № 815/5942/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р.Справа № 815/5942/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кардіган" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 р. по справі № 815/5942/13-а

позивач Приватне підприємство
"Кардіган"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кардіган" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 р. по справі № 815/5942/13-а за позовом Приватного підприємства
"Кардіган" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.