Справа № 122/1439/14-а
Суддя: Гоцкалюк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Справа № 122/1439/14-а
Провадження по справі 2-а/122/96/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 березня 2014 року суддя
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши
матеріали поданої у порядку
адміністративного судочинства
позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Сімферопольської міської
ради, третя особа: заступник прокурора
міста Сімферополя Сутула Є.В., про
визнання частково противоправним та
часткове скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду у порядку
адміністративного судочинства із
позовною заявою до Сімферопольської
міської ради, третя особа: заступник
прокурора міста Сімферополя Сутула
Є.В., про визнання частково
противоправним та часткове скасування
рішення.

При вирішенні питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
розглянувши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку про дотримання
позивачем вимог ст.ст. 17, 18, 105-107 КАС
України.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 11, 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Сімферопольської міської ради, третя
особа: заступник прокурора міста
Сімферополя Сутула Є.В., про визнання
частково противоправним та часткове
скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 14 березня 2014 року
о 14год. 45 хвилин в приміщенні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим за адресою: м. Сімферополь, вул.
Хромченка, 6а, каб. 8.

У відповідності з ч. 1 ст. 23 КАС України,
справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України, особа яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Запропонувати відповідачу в строк до
14.03.2014 року подати письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є на
підтвердження заперечень. Роз'яснити,
що суб'єкт владних повноважень -
відповідач зобов'язаний надати у строк
до 14.03.2014 року у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

Копія ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі невідкладно
після постановлення надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 цього
Кодексу. Відповідачу надіслати також
копію позовної заяви та доданих до неї
документів.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали. Суд може
збирати докази з власної ініціативи.
Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення і не може бути оскаржена
окремо від постанови суду.

Суддя