Справа № 801/11518/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2014 рокуСправа № 801/11518/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю., за
участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представників позивача
Тришкова Є.І., Ковтонюк Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Сімферопольської міської ради

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради

про визнання протиправними дій,
скасування реєстрації та спонукання до
виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в АР Крим про визнання
протиправними дій відповідача, які
полягають в реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт
від 23.10.2013р. № КР 92 та декларації
про готовність об'єкта до експлуатації
від 07.11.2013р. № КР 33; про скасування
реєстрації декларації про початок
виконання будівельних робіт від
23.10.2013р. № КР 92 та декларації про
готовність об'єкта до експлуатації від
07.11.2013р. № КР 33.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 28.02.2014р. у відповідача
витребувано додаткові докази,
необхідні для розгляду справи.

У ході судового розгляду судом на
обговорення постановлено питання щодо
зупинення провадження у справі, через
необхідність отримання додаткових
доказів по справі.

Присутні у судовому засіданні проти
зупинення провадження у справі не
заперечували.

Відповідно до статті 17 Закону України
"Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини" суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію про захист прав людини
і основоположних свобод та практику
Європейського Суду з прав людини як
джерело права.

У висновку Консультативної ради
Європейських суддів (КРЄС) до уваги
Комітету Міністрів Ради Європи щодо
якості судових рішень від 18.12.2008 №11
зазначено. "Ухвалення рішення в розумні
строки відповідно до статті 6 ЄКПЛ
також можна вважати важливим елементом
його якості. Проте можливе виникнення
суперечностей між швидкістю
проведення процесу та іншими
чинниками, пов'язаними з якістю, такими
як право на справедливий розгляд
справи, яке також гарантується статтею
6 ЄКПЛ. Оскільки важливо забезпечувати
соціальну гармонію та юридичну
визначеність, то попри очевидну
необхідність враховувати часовий
елемент слід також зважати й на інші
чинники. КРЄС вважає за доречне згадати
свій Висновок № 6 (2004), у якому
підкреслюється, що "якість" правосуддя
не можна ототожнювати з простою
"продуктивністю". Якісний підхід
повинен також брати до уваги здатність
судової системи відповідати вимогам,
які до неї ставляться, з урахуванням
загальних цілей системи, серед яких
швидкість процесу є лише одним з
елементів.

Судові рішення повинні бути
обґрунтованими. Якість судового
рішення залежить головним чином від
якості його обґрунтування. Належне
обґрунтування є імперативом, яким не
можна нехтувати в інтересах швидкості
розгляду".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що судом було витребувано
докази необхідні повного і всебічного
з'ясування обставин у адміністративній
справі, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.03.2014р.
о 14:30 год.

Зупинити провадження у справі №
801/11518/13-а до 11.03.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.