Справа № 102/1733/13-а; 6-а/102/95/13
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Армянську Автономної Республіки
Крим на ухвалу Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим від 19
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Армянську
Автономної Республіки Крим про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 19
листопада 2013 року подання заступника
начальника Відділу Державної
виконавчої служби Армянського
міського управління юстиції АР Крим
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду було задоволено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Армянську
Автономної Республіки Крим не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Армянську Автономної Республіки
Крим на ухвалу Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим від 19
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Армянську
Автономної Республіки Крим про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка