overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/193399/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р.справа № 411/2966/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Мельника
В.В. Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року у справі № 411/2966/12(2а/411/121/12) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - задоволено частково. Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року - скасовано.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено загальну суму заробітної плати у зоні відчуження за червень 1986 року « 481,86 грн.», замість вірної « 481,68 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі № 411/2966/12(2а/411/121/12).

Замість « 481 грн. 86 коп.» вважати вірним
« 481 грн. 68 коп.».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 185/10227/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. справа № 185/10227/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року у справі № 185/10227/13-а

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області,

про визнання неправомірними дії та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 404/7995/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. справа № 404/7995/13-а
(2а/404/584/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2013 року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог які полягають у наступному.

В порушення вимог ч.6 ст.187 КАС
України, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це ОСОБА_1 та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27 листопада 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 872/14627/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2014 р.справа № 2а/3154/11 (6а/201/84/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 вересня 2013 р. у справі № 2а/3154/11 (6а/201/84/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради

про визнання незаконними та зобов"язання здійснити певні дії

встановив:

Ухвалою від 10.09.2013 р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні заяви про заміну способу і порядку виконання рішення суду та встановлення порядку виконання рішення відмовлено в повному обсязі. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не була призначена до розгляду, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.186,187 КАС
України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013р. апелянту запропоновано у строк до 15.12.2013р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.10.2013р., а саме: звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

Копія даної ухвали направлена на адресу апелянта, що зазначена ним в апеляційній скарзі. Проте, конверт з копією ухвали від 11.10.2013р. повернувся до суду з відміткою поштового відділення:
«за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Отже, позивач не забезпечив належного способу листування, як того вимагає п.2 ч.2 ст.187 КАС України та ч.1 ст.40 КАС
України. Станом на 16.12.2013 року вимоги суду не виконані.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 вересня 2013 р. у справі № 2а/3154/11 (6а/201/84/2013).

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 872/5378/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2014 р.справа № 1170/2а-962/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 р. у справі № 1170/2а-962/12

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: Державного реєстратора
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області Сардиги
Ірини Миколаївни.

про: про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльносаті - ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/7330/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 рокусправа № 183/1647/13-а(6-а/183/38/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 березня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року було закрито апеляційне провадження, як помилково відкрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року в апеляційному суді на 04 березня 2014 року в порядку письмового провадження.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді
Нагорної Л.М., суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 872/16918/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2013 р. справа № 331/8093/13-а(6а/331/64/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2013 р. за заявою
ОСОБА_1 про встановлення зміни способу і порядку виконання постанови по справі № 331/8093/13-а (6а/331/64/13)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

заінтересовані особи: управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя; відділ примусового ви конання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 лютого 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/13007/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 року справа № 804/9164/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року по справі № 804/9164/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ,
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року по справі № 804/9164/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ,
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 29 квітня 2014 року на 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 872/4928/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2013 р. справа № 336/559/13-А
(2-а/336/36/2013

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на ухвалу: Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2013 року,

у справі: № 336/559/13-А(2-а/336/36/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: старшого інспектора дорожньо - патрульної служби взводу з ОСП №1 роти дорожньо - патрульної служби Державної автоінспекції Головного управління внутрішніх справ України в Запорізькій області - лейтенанта міліції Шевельова
Тараса Вікторовича

про: визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2013 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 2а-4538/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-4538/11
Головуючий у 1- й інстанції: Зотько
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді :
Ганечко О.М.,

Суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві залишено без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Києві від 29.08.2011 року без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року, має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати даної ухвали, а саме: «06.09.2011 року» замість « 06.09.2012 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року зазначити дату винесення ухвали судом апеляційної інстанції 06.09.2012 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.