Справа № 253/14191/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Попова В. О.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року справа №253/14191/13-а

Приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Білак С.В.,
суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 20 січня
2014 року у справі № 253/14191/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області з заявою
про поновлення пропущеного строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
20 січня 2014 року заяву ОСОБА_2 було
задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 пропущений з поважних
причин строк на пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що видатки, необхідні для
виконання судових рішень про
перерахунок та виплату підвищень до
пенсії дітям війни, не передбачені
бюджетною програмою за КПКВК 2506020
"Дотація на виплату пенсій, надбавок та
підвищень до пенсій, призначених за
різними пенсійними програмами", згідно
з якою Пенсійному фонду виділяються
бюджетні асигнування. Для проведення
виплат пенсіонерам даної категорії в
розмірах, визначених рішеннями суду,
кошти в державному бюджеті на 2013 рік не
передбачені.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, належним
чином були повідомлені про дату, час і
місце судового засідання. Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
рішення суду першої інстанції
необхідно залишити без змін з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Центрально-Міського районного суду від
10.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені частково.

Ухвалою Донецького Апеляційного
Адміністративного суду від 15 травня 2012
року постанову суду першої інстанції
від 10.01.2011 року залишено без змін, копії
сторонам надіслано 11.06.2012 року. Таким
чином, постанова Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки набула
законної сили 15 травня 2012 року.

Відповідно до довідки Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області, заявникові за її
зверненням у виконання рішення суду
була нарахована сума допомоги, як
дитині війни в розмірі 1202,33 грн. за
період з 23.05.2010 року по 31.12.2010 року, проте
фактично вказана сума ОСОБА_2 до цього
часу не виплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно зі ч.2, п.1 ,ст. 22 Закону України «
Про виконавче провадження» № 606-14 від
21.04.1999 року, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки : виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Загальний строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
становить один рік з моменту набуття
рішенням законної сили .

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України, у
разі подання апеляційної скарги ,
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги ,
відмови у відкритті апеляційного
провадження, або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Як вбачається з ч. 4 ст. 254 КАС України,
ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду ,- набирає
чинності з моменту її проголошення

Таким чином , колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, про те що необхідно поновити
ОСОБА_2 строк на пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м.Горлівки Донецької обл. від 20
січня 2014 року у справі № 253/14191/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про поновлення
пропущеного строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.В.Білак

Судді
Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок