Справа № 9101/188200/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2012 рокуСправа № 2а-8517/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 29
листопада 2011 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання протиправними
дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2011 р.
адміністративний позов- залишено без
розгляду .

Позивач, не погодившись з
ухваленою постановою, 09.02.2012 р. подав
апеляційну скаргу, в якій міститься
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження .

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції,
чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Частиною 8 ст. 1832 КАС України
передбачено, що строк подання стороною
апеляційної скарги на постанову,
ухвалену у порядку скороченого
провадження, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову від 29.11.2011 р. ухвалено у
порядку скороченого провадження, отже
строк апеляційного оскарження
розпочав свій перебіг з дня, наступного
за днем одержання копії постанови,але
заявник апеляційну скаргу подав - з
пропуском строку, встановленого ч. 8 ст.
1832 України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а підстави,
вказані позивачем про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
визнані неповажними, апеляційну скаргу
слід залишити без руху та
запропонувати заявнику вказати
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження, а саме надати
підтвердження дати отримання
постанови

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 29 листопада 2011 року
залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху вказати підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова