overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н-413/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. справа № 2а-597/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В..,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2011 року у справі №2а-597/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій, перерахування та виплату недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Заява подана в строк, передбачений ст. 247 КАС України і відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Передбачені ст.250 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2011 року у справі № 2а-597/2011.

Призначити розгляд заяви заявою
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами в апеляційному суді на 06 лютого 2013 року о 13 годині 00 хвилин.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Мельника В.В.
(головуючий), суддів -Нагорної Л.М.,
Юхименка О.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 820/3226/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 р.
№ 820/3226/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

ДПІ у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ФОП ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити. У зв'язку з потребою у витребуванні додаткових доказів відсутні правові підстави для прийняття рішення про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази своєчасного подання до ДПІ документів обов'язкової податкової звітності.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ та платника податків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; відомості
(та докази на їх підтвердження) щодо реєстрації місця проживання відповідача; відомості (та докази на їх підтвердження) щодо наявності/відсутності актового запису про смерть відповідача.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сліденко А.В.
Справа № 9101/188313/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2013 року справа № 2а-17771/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації

на постанову: Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2011 р. у справі № 2а-17771/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-17771/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.11.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 30.09.2011 р. у справі № 2а-17771/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-17771/11 в порядку письмового провадження 20.02.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/187774/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2013 року справа № 2а-3766/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Департамента соціального захисту населення
Дніпропетровської облдержадміністрації

на постанову: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2011 р. у справі № 2а-3766/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-3766/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.11.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента соціального захисту населення
Дніпропетровської облдержадміністрації на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14.09.2011 р. у справі № 2а-3766/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-3766/11 в порядку письмового провадження 20.02.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/431/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. справа № 2а/0470/13023/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. у справі №2а/0470/13023/12

за позовом: Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. у справі №2а/0470/13023/12 адміністративний позов задоволено
(суддя - Кононенко О.В.) /а.с. 44-45/.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 30.11.2012р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 10.12.2012р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк до 28.02.2013р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Копія вищезазначеної ухвали, 16.01.2013р. була направлена судом на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /а.с. 55/, але станом на 04.03.2012р. до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали суду від 16.01.2013р..

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 16.01.2013р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. у справі №2а/0470/13023/12 та зобов'язати заявника у строк до 24.04.2013р. усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 16.01.2013р., а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 1147,00грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 1004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №2а/0470/13023/12 строк на усунення недоліків апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. у справі №2а/0470/13023/12 і зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 24 квітня 2013 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №2а/0470/13023/12.

Копію даної ухвали направити заявнику для виконання.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 820/3734/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"05" березня 2014 р.
№ 820/3734/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати ГУ ДМС України в
Харківський області вчинити певні дії, а саме здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні
НОМЕР_1 від 03.09.2008 року громадянки
В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12.03.2014 року о 11:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул.
Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 820/2583/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 березня 2014 р.
Справа № 820/2583/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Новий Стиль" до Харківської митниці
Міндоходів про скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Харківської митниці Міндоходів , в якому просив суд: скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807000003/2013/002276/2 від 15.11.2013 р., скасувати картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 807100000/2013/01483 від 18.11.2013 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов
Приватного акціонерного товариства
"Новий Стиль" до Харківської митниці
Міндоходів про скасування рішення та картки відмови.

Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2014 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2014 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 872/3597/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р.справа № 1121/6235/12(2а/1121/418/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2013 р. у справі № 1121/6235/12(2а/1121/418/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області

про: визнання дій відповідача незаконними з питання призначення позивачеві пенсії на пільгових умовах з 23.02.2012 р. ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 1121/6235/12(2а/1121/418/12) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 12 лютого 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 820/3610/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 березня 2014 р.
Справа № 820/3610/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства
"Коломацьке виробниче управління
Житлово - комунального господарства" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства "Коломацьке виробниче управління Житлово - комунального господарства", в якому просить суд надати дозвіл
Нововодолазькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області на погашення суми податкового боргу КП «Коломацьке
ВУЖКГ» у розмірі 12605,02 грн., за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства
"Коломацьке виробниче управління
Житлово - комунального господарства" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2014 о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.