overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/574/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/574/14-а
УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.

із участю: представника заявника
Куцик О.Я.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного Фонду України в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду
України в місті Самборі та
Самбірському районі про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2012 року в зазначеній адміністративній справі зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах із 01.01.2010 року.

21.02.2014 року відповідач звернувся до суду першої інстанції про виправлення описки відповідно до ст. 169 КАС України з посиланням на те, що фактично додаткова постанова була прийнятою 17.01.2013 року, а не в 2012 році, де допущено описку в судовому рішенні у вступній частині з датою прийняття.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного Фонду
України в місті Самборі та
Самбірському районі Львівської області задовольнити.

У прийнятій додатковій постанові в адміністративній справі №452/6/13-а 6-а/452/9/2013 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах, зазначити у вступній частині дату її прийняття « 17 січня 2013 року» замість « 17 січня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.
Справа № 295/3460/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3460/14-а
У Х В А Л А

27.02.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ
Бушмана Максима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ Бушмана Максима
Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 16:20 год. 22.04.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.02.2014 Справа № 295/3460/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

інспектор ДПС ВДАІ Житомирського МВ
Бушман Максим Олександрович

м. Житомир,

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.02.2014 Справа № 295/3460/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

інспектор ДПС ВДАІ Житомирського МВ
Бушман Максим Олександрович

м. Житомир,

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 265/1433/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1433/14-а
Провадження № 2-а/265/66/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Справа буде розглядатися 21 березня 2014 року о 08 год. 30 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
Донецької області суддею Копиловою
Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є суб'єктом владних повноважень, роз'яснюється його обов'язок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова
Справа № 592/1714/14-а
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника
ВДАІ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Галушки Сергія
Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Недригайлівського РВ
УМВС України в Сумській області
Галушки Сергія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №592/1714/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області Галушки Сергія
Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 14-00 годин 20 березня 2014 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Катрич

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 233/1338/14-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі
Максімовій Н.О., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача Айдинова С.З. огли, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції м. Костянтинівка УДАІ ГУМСВ
України в Донецькій області Айдинова
Славіка Зейдулла огли про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції м. Костянтинівка УДАІ ГУМСВ
України в Донецькій області Айдинова
Славіка Зейдулла огли про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з вирішенням спору у позасудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 155 КАСУ України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції м. Костянтинівка УДАІ ГУМСВ
України в Донецькій області Айдинова
Славіка Зейдулла огли про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Справа № 596/2912/13-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2912/13-а
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Масар-Агро" до
Копичинецької міської ради
Гусятинського району Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Масар-Агро" звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 31 жовтня 2013 року на сесії Копичинецької міської ради Гусятинського району
Тернопільської області було прийнято рішення № 217 «Про клопотання ПП «Масар -
Агро» по розгляду заяви про надання дозволу на викуп земельної ділянки, площею 6, 7438 га, що розташована в м.
Копичинці, вул.. богуна, 1а, для розміщення і експлуатації будівель і споруд, яким у наданні дозволу на викуп земельної ділянки відмовлено.

Позивач вважає зазначене рішення незаконним і таким, що порушує права
Приватного підприємства "Масар-Агро".
Просить визнати незаконним зазначене рішення ради, зобов'язати відповідача роглянути клопотання ПП «Масар-Агро» на сесії ради та прийняти відповідне рішення про надання дозволу на викуп земельної ділянки та про укладення договору з підприємством про сплату авансового внеску, а також про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача Приватного підприємства
"Масар-Агро" Корольова І.О. заявила клопотання про вікликання позову
Приватного підприємства "Масар-Агро" до
Копичинецької міської ради
Гусятинського району Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення та у зв'язку з цим залишення його без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і позов Приватного підприємства "Масар-Агро" про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення слід залишити без розгляду .

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Масар-Агро" про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 663/554/14-а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/554/14-а
Провадження № 2-а/663/27/14
Ухвала

Іменем України

05 березня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Пухальський С.В., розглянувши адміністративні матеріали за позовом
ПАТ "ЕК" ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради, ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради № 12-08-05,

Встановив:

ПАТ "ЕК" ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради, ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради № 12-08-05.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "ЕК" ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради, ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради № 12-08-05.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 20 березня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 20.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов'язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухальський С.В.
Справа № 675/66/14-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/66/14-а
Провадження № 6-а/675/6/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Пещанюка І.А. про зміну способу та порядку виконання постанови,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Пещанюк І.А. звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106
КАС України. Дана справа підсудна
Ізяслдавському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 105-107, 109 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Пещанюка І.А. про зміну способу та порядку виконання постанови.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду (м.Ізяслав, вул.Незалежності, 3) на 10 год. 30 хв. 31 січня 2014 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя
П.В.Демчук