Справа № 820/2964/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

04 березня 2014 р.
Справа № 820/2964/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бабаєв А.І.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Металіст-Будметалконструкція" до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання протиправними та скасування
постанов, зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Металіст-Будметалконструкція"
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить суд:

- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області від 22.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження 41638989;

- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області від 22.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження 41638391;

- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області від 22.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження 41638064;

- зобов'язати старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області виключити зі зведеного
виконавчого провадження № 36846529
виконавче провадження № 41638989 з
примусового виконання рішення № 1705
виданий 02.08.2013 виданого УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова;

- зобов'язати старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області виключити зі зведеного
виконавчого провадження № 36846529
виконавче провадження № 41638391 з
примусового виконання рішення № 1704
виданий 02.08.2013 виданого УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова;

- зобов'язати старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області виключити зі зведеного
виконавчого провадження № 36846529
виконавче провадження № 41638064 з
примусового виконання рішення № 1706
виданий 02.08.2013 виданого УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року було залишено позовну заяву без
руху, згідно вимог ч. 1 ст. 106 КАС України
та надано час для усунення недоліків
позовної заяви до 14 березня 2014 року.

03.03.2014 року позивачем до суду було
надано позовну заяву (уточнену), в якій
просить суд:

- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 22.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження 41638989;

- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 22.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження 41638391;

- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 22.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження 41638064;

- зобов'язати старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виключити зі зведеного
виконавчого провадження № 36846529
виконавче провадження № 41638989 з
примусового виконання рішення № 1705
виданий 02.08.2013 виданого УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова;

- зобов'язати старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виключити зі зведеного
виконавчого провадження № 36846529
виконавче провадження № 41638391 з
примусового виконання рішення № 1704
виданий 02.08.2013 виданого УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова;

- зобов'язати старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виключити зі зведеного
виконавчого провадження № 36846529
виконавче провадження № 41638064 з
примусового виконання рішення № 1706
виданий 02.08.2013 виданого УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Тобто було усунено недоліки позовної
заяви у встановлений строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає
вимогам статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металіст-Будметалконструкція" до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання протиправними та скасування
постанов, зобов'язання вчинити певні
дії.

2. Надіслати відповідачу копію
адміністративного позову з копіями
доданих до нього документів та
запропонувати в строк до 13.03.2014 р.
надати письмові заперечення проти
позову та обов'язково додати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа
розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.