Справа № 2-а-13903/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2013 року
Справа № 2-а-13903/11

Номер провадження6-а/608/16/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретаріСлободяні А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
заяву ОСОБА_1 про зобовязання
відповідачів подати звіт про
виконання рішення суду від 28 грудня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Нагірянської сільської ради
Чортківського району Тернопільської
області, Управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі, третя
особа: відділ ДВС Чортківського
районного управління юстиції про
нарахування, перерахунок страхових
внесків та внесення змін у картку
персоніфікованого обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із адміністративним позовом до
Нагірянської сільської ради
Чортківського району Тернопільської
області, Управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі про
внесення змін у картку
персоніфікованого обліку.

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 28
грудня 2011 року позов було задоволено.
Зобовязано Нагірянську сільську раду
Чортківського району подати
корегуючі документи по внесенню змін
в картку персоніфікованого обліку
ОСОБА_1, згідно рішень судів до
управління Пенсійного фонду України,
провівши відповідні нарахування та
відрахування. Зобовязано управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області внести зміни в картку
персоніфікованого обліку ОСОБА_1 на
підставі наданих коригуючих звітів
Нагірянської сільської ради
Чортківського району.

12 вересня 2012 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
постанову суду першої інстанції
залишено без змін. Вказана
постанова суду направлена на
виконання.

Однак, рішення суду, яке набрало
законної сили не виконується, а тому
ОСОБА_1 просить його заяву
задовольнити, зобовязати відповідачів
подати звіт про виконання рішення суду
від 28 листопада 2011 року та прийняти
рішення про вжиття до відповідача
заходів для забезпечення примусового
виконання ним рішення суду.

В судове засідання сторони не
зявилися, хоча належним чином були
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.267 КАС
України, суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Ця норма кореспондується з положенням
абзацу сьомого пункту 4 частини першої
статті 163, абзацу пятого пункту 4
частини першої статті 207 КАС України,
згідно з якими у резолютивній частині
постанови суду першої чи апеляційної
інстанції зазначається встановлений
судом строк для подання субєктом
владних повноважень відповідачем до
суду першої інстанції звіту про
виконання постанови, якщо вона вимагає
вчинення певних дій. Отже, встановити
судовий контроль за виконанням рішення
субєктом владних повноважень
відповідачем у справі суд першої чи
апеляційної інстанції може під час
прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом
першої інстанції шляхом зобовязання
надати звіт про виконання судового
рішення, розгляду поданого звіту на
виконання постанови суду першої,
апеляційної чи касаційної інстанцій, а
в разі неподання такого звіту
встановленням нового строку для
подання звіту та накладенням штрафу.

Тому, виходячи із системного аналізу
вищенаведеного, суд приходить до
висновку про те, що оскільки позивач
звернувся із заявою про зобовязання
відповідача подати звіт про виконання
судового рішення після прийняття
постанови у справі, тому заява не
підлягає задоволенню. Така правова
позиція узгоджується з інформаційним
листом Вищого адміністративного суду
України від 09 січня 2013 року №28/12/13-13.

Керуючись ст.207, 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобовязання
відповідачів подати звіт про
виконання рішення суду від 28 грудня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Нагірянської сільської ради
Чортківського району Тернопільської
області, Управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі, третя
особа: відділ ДВС Чортківського
районного управління юстиції про
нарахування, перерахунок страхових
внесків та внесення змін у картку
персоніфікованого обліку залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Чортківський районний суд, шляхом
подачі протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків на її апеляційне
оскарження.

Суддя: Н. З. Коломієць