Справа № 286/6316/13-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.
Справа № 286/6316/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Шидловський
В.Б., вирішуючи питання відповідно до
ст. 189 КАС України про прийняття
апеляційної скарги Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "06" листопада
2013 р. про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за поданням
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "07" лютого
2014 р. апеляційна скарга Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області залишена без
руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС
України до скарги не додано документ
про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу
надано термін до "21" лютого 2014 р. для
усунення вказаних недоліків.

20.02.2014 року на адресу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання від відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про звільнення
від сплати судового збору або
відстрочити його сплату до кінця
розгляду справи.

Вказане клопотання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Із системного аналізу наведених
положень слідує, що процесуальний
закон зобов'язує суд з'ясувати майновий
стан позивача із метою зменшення
тягаря несення судових витрат.

Оскільки у розглядуваному випадку
відділом примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області було заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору або відстрочення сплати
судового збору, жодних доказів на
підтвердження його важкого майнового
стану не представлено, як і не надано
доказів звернення із запитами для
виділення потрібних асигнувань за
відповідним кодом економічної
класифікації видатків, а довідка від
12.02.2014р. №2.4-37/32/102 не може вважатися
такою, що підтверджує відсутність
коштів у апелянта, то підстав для
задоволення заявленого клопотання не
вбачається.

Таким чином, апеляційна скарга подана
без додержання вимог ст.187 КАС України,
зокрема не надано документ про сплату
судового збору.

У встановлений термін вказані в ухвалі
недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про звільнення
від сплати судового збору або його
відстрочення до кінця розгляду справи.

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області повернути разом із доданими
матеріалами та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна,
12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська
область,11100