Справа № 9101/142801/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/7685/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
серпня 2012 року у справі №2а/0470/7685/12

за позовом: Дніпропетровського
міського центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
серпня 2012 року у справі №2а/0470/7685/12
адміністративний позов
Дніпропетровського міського центру
зайнятості задоволено у повному
обсязі. (суддя - Власенко Д.О.) (а.с.42-44)

ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач), не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
серпня 2012 року у справі №2а/0470/7685/12.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача, вважаю, що апеляційна
скарга має бути залишена без руху через
наступне.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач у даній адміністративній
справі -Дніпропетровський міський
центр зайнятості, заявляє вимоги щодо
стягнення отриманих коштів у сумі 10724,12
грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
оскільки реалізація заявлених вимог
може призвести до зміни майнового
стану відповідача, заявлений
адміністративний позов у справі
№2а/0470/7685/12 є позовом майнового
характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про
державний бюджет України на 2012
рік»мінімальна заробітна плата на 01
січня 2012 року становила 1073 грн.

З огляду на зазначені норми,
враховуючи, що 1 відсоток заявлених
позивачем вимог складає 107,24 грн., що є
меншим ніж 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, суд апеляційної
інстанції розраховує судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, виходячи з 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати за 2012 рік, що
становить 107 грн. 30 коп.

Таким чином, із врахуванням положень
пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», розмір судового збору,
який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги для відповідача,
складає 53,65 грн.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що відповідач в якості
доказу сплати судового збору надав
квитанцію 5015.995.1 від 25 вересня 2012 року.

Перевіривши надану суду квитанцію
5015.995.1 від 25 вересня 2012 року, суд прийшов
до висновку щодо невідповідності
зазначених у ній банківських
реквізитів (Р/с получ.: 0004)
банківським реквізитам для сплати
судового збору, які діяли на той час
(Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись викладеним, вважаю, що
апеляційна скарга відповідача не
відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України,
а саме: до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу
відповідача судом встановлено, що ним
не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 187 КАС України, в
апеляційній скарзі зазначається
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга.

Вивчивши апеляційну скаргу
відповідача на предмет відповідності
п. 1 ч.2 ст. 187 КАС України, суд прийшов до
висновку щодо її невідповідності
вимогам п. 1 ч.2 ст. 187 КАС України, а саме
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції невірно
зазначено відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
серпня 2012 року у справі №2а/0470/7685/12
залишити без руху та надати заявнику
строк до 30 листопада 2012 року для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року у справі №2а/0470/7685/12 - залишити без
руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 30
листопада 2012 року усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65
коп. з правильно зазначеними
банківськими реквізитами. Реквізити
для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- надати апеляційну скаргу з
правильно зазначеним найменуванням
суду, до якого подається скарга;

- надати суду інформацію щодо
бажання відповідача взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи прохання суду розглянути
справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник