Справа № 812/342/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову без розгляду

27 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/342/14

Луганський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого судді
Тихонова І.В.,

за участю

секретаря судового засідання
Захаровій Ю.О.

представників сторін:

від позивача - не
прибув,

від відповідача - не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Лисичанський
гумово-технічний завод" до управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства "Лисичанський
гумово-технічний завод" до управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області, в якому позивач
просить:

- визнати протиправними дії управління
Держземагентства у м. Лисичанську
Луганської області щодо видачі витягу
з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки для розрахунку розміру
орендної плати орендної плати на 2013 рік
та на 2014 рік із зазначенням коефіцієнту
функціонального використання
земельної ділянки площею 0,4730 га за
адресою: Луганська область, м.
Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128, - 1,2;

- зобов'язати управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області при розрахунку
орендної плати за користування
земельною ділянкою площею 0,4730 га за
адресою: Луганська область, м.
Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128,
наданої в оренду відповідно до
договору оренди землі від 15 березня 2007
року, державна реєстрація якого
проведена 03 квітня 2007 року за № 34,
видавати відповідні витяги про розмір
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки для розрахунку орендної плати
на 2013 рік та 2014 рік та подальші роки на
період дії договору, у яких
застосовувати наступні коефіцієнти
функціонального використання: під
капітальну триповерхову забудову -
0,3238 га (коефіцієнт функціонального
використання 1,2 "Землі промисловості");
під проїзди, проходи, площадки - 0,1228 га
(коефіцієнт функціонального
використання 0,1 "Інші відкриті
(незабудовані) землі в межах населеного
пункту"); під зелені насадження - 0,0264 га
(коефіцієнт функціонального
використання 0,5 "Інші землі - землі
зелених насаджень").

25 лютого 2014 року через відділ
діловодства та обліку звернень
громадян суду за вхідним реєстраційним
номером 6362 від товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Лисичанський
гумово-технічний завод» надійшло
клопотання від 25 лютого 2014 року № 01/31
про залишення позовної заяви від 21
січня 2014 року № 01/12 у справі № 812/342/14 без
розгляду у зв'язку з її відкликанням
(арк. справи 145).

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. Управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області в запереченнях
проти позову від 08 лютого 2014 року ,
серед іншого, просить розглянути
справу без участі його представника
(арк. справи 40-43).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Лисичанський
гумово-технічний завод» до управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов