Справа № 296/12291/13-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого -судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі у справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Києві про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2013 року звернувся в суд з
адміністративним позовом до УДАІ
ГУМВС України в Києві про скасування
постанови від 23.11.2013 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. за те, що він 23.11.2013 року близько 13
години 59 хвилин керуючи автомобілем
Мітцубісі, д/н НОМЕР_1 рухався в м.Києві
на 17 кілометрі автодороги Київ-Чоп із
швидкістю 90 км/год., а він в дійсності
він рухався із швидкістю меншою 80
км/год в щільному потоці машин.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримав повністю
із викладених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлялась належним чином.
Суд відповідно до ст.128 КАС України
приймає судове рішення у відсутності
відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи вважає позов
таким, що підлягає до задоволення
виходячи із наступного.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має
право звернутись до суду з
адміністративним позовом в разі
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постановою інспектора УДАІ ГУМВС
України ГУМВС України в Києві
Пилипканич М.О. від 23.11.2013 року за АА2
№865482 ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн., за те що він 23.11.2013 року
близько 13 години 59 хвилин керуючи
автомобілем Мітцубісі, д/н НОМЕР_1
рухався в м.Києві на 17 кілометрі
автодороги Київ-Чоп із швидкістю 90
км/год. Швидкість руху була визначена
за допомогою приладу «Трукам» № 000790.

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, водії
транспортних засобів несуть
відповідальність за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 30 км/год.

Відповідно ст.251 КпАП України, доказами
в справі про адміністративне
правопорушення можуть будь-які
фактичні дані, на основі яких у
визначеному законному порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці данні
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, висновком експерта,
речовими доказами. Належним доказом
може бути показання технічних засобів,
що мають функції фото і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил.

Висновок інспектора УДАІ ГУМВС України
в Києві Пилипканич М.О. щодо руху
автомобіля позивача, який рухався у
щільному потоці машин ґрунтується на
показах не стаціонарного приладу
«Трукам», який не має функції фото і
кінозйомки, відеозапису, тому не може
бути належним доказом по справі. Інших
доказів у вищевказаній постанові про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КпАП України не зазначено.

Крім того в протоколі та постанові про
адміністративне правопорушення від
23.11.2013 року не зазначено дані про
сертифікацію вимірювального приладу
«Трукам» №000790.

З урахуванням викладеного та
відповідно до вимог п.1 ст.247 КпАП
України вказана постанова має бути
скасована, оскільки в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення
передбачений ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.122 , п.1 ст. 147 КпАП
України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС
України, суд ,-

П О С Т А Н
О В И В :

Позов задовольнити. Скасувати
постанову УДАІ ГУМВС України в Києві
Пилипканич Мар’яна Олексійовича від
23.11.2013 року за АА2 №865482 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України за відсутністю в його діях
складу вказаного адміністративного
правопорушення і провадження в
адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Cуддя
В. В. Колупаєв