Справа № 872/15270/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р. справа № 1170/2а-3086/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В. перевіривши
відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
року у справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
року позов задоволено .

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, відповідач 01 серпня 2013 року подав
апеляційну скаргу, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, при цьому посилається на
те, що він випадково дізнався про
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
року, при оформленні документів на
спадок у нотаріуса та 12.07.2013 року був
ознайомлений з матеріалами даної
справи.

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші поважні
підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію оскаржуваної постанови суду було
направлено позивачу рекомендованим
листом з повідомлення про вручення,
однак зазначене поштове відправлення
повернулось на адресу суду з відміткою
"за закінченням терміну зберігання"
(а.с.40).

Згідно частини 1 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи те, що поштове відправлення
із копією постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 29
жовтня 2012 року не вручено адресату з
незалежних від суду причин, зазначена
постанова вважається врученою
адресату.

Приймаючи до уваги, що позивач
просить поновити строк на апеляційне
оскарження при цьому не надав суду
докази, що підтверджують наявність
поважності пропуску строку
апеляційного оскарження, суд вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху, та протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 можливість звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків вказавши поважні
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження з посиланням
на докази якими вони підтверджуються.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
року - залишити без руху та
запропонувати протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків вказавши
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження з посиланням
на докази якими вони підтверджуються.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу - для
виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
статтею 212 КАС України.

Суддя:
Сафронова С.В.