Справа № 0811/2790/2012; 2а/0811/74/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 р. справа №
0811/2790/2012(2а/0811/74/2012)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2

на постанову
Кам`янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 29
листопада 2012 року по адміністративній
справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВОСП № 2 роти
ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській
області старшого сержанта Гузь
В’ячеслава Володимировича, Управління
ДАІ ГУМВС України в Херсонські області
про визнання протиправними дій
відповідача та скасування протоколу
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам`янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
29.11.2012 року адміністративний позов
ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВОСП № 2 роти
ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській
області старшого сержанта Гузь В.В.,
Управління ДАІ ГУМВС України в
Херсонські області про визнання
протиправними дій відповідача та
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення
задоволений.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, оскаржила її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України і за відсутністю
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 29.11.2012 року
судом першої інстанції було винесено
та проголошено оскаржувану постанову.

Відповідно до статті 171-2 КАС України, що
є чинною з 30.07.2010 року, рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб`єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, справи вказаної категорії,
розглянуті судом першої інстанції
після 30 липня 2010 року, не підлягають
апеляційному оскарженню.

Крім того, як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_2, в
інтересах якого діє ОСОБА_1, не є
стороною по даній адміністративній
справі, ОСОБА_2 не був притягнутим та не
приймав участі у розгляді даної
адміністративної справи
Кам`янсько-Дніпровським районним судом
Запорізької області.

З урахуванням викладених обставин,
вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2, у відкритті
апеляційного провадження за її
апеляційною скаргою на постанову суду
першої інстанції.

Керуючись ст. 171-2, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
постанову Кам`янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
29 листопада 2012 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
інспектора ДПС ВОСП № 2 роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Херсонській області
старшого сержанта Гузь В’ячеслава
Володимировича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Херсонські області про
визнання протиправними дій
відповідача та скасування протоколу
про адміністративне правопорушення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Прокопчук Т.С.