overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 566/1277/13-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/1277/13-а
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши заяву про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандурі А.П. для розгляду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення.

У відповідності до п .3.9. Наказу
Державної судової адміністрації
України «Зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року
№30» судові справи, що надійшли з суду апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Такою обставино є те, що постанова
Млинівського районного суду від 14 лютого 2011р року по справі № 2-а-92/11, яка була залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року, щодо зміни способу виконання якого звернулась ОСОБА_2, була прийнята суддею Млинівського районного суду
Феськовим П.В.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді
Бандури А.П. про самовідвід.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 31-32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді
Млинівського районного суду Бандури
Алли Петрівни у розгляді заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського

районного суду
А.П. Бандура
Справа № 496/5668/13-а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5668/13-а відкритті провадження
"08" листопада 2013 р.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради
Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Яськівської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення
Яськівської сільської ради №293/VI від 12.10.2012 року та визнати за позивачем право на приватизацію земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у межах виготовленої ТОВ «Інтрадо» ситуаційної схеми від 07.2012 року та кадастрового плану земельної ділянки виготовленого кооперативом
«Гео-Сервіс».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на приватизацію земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Одеська область,
Біляївський район, с.Яськи, вул.
Леніна,120, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, отже слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, що, оскільки спір в зазначений вище частині позивних вимог не є публічно-правовим, а вбачається спір щодо визнання права на приватизацію земельної ділянки, тому зазначену частину позивних вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України спори щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 104, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради
Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Яськівської сільської ради в частині визнання за позивачем права на приватизацію земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Копію наявної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом з усіма доданими до неї в цієї частині матеріалами.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 496/4178/13-а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4178/13-а відкритті провадження
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Біляївської міської ради
Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, про визнання дій Біляївської міської ради
Одеської області протиправними, -
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Біляївської міської ради Одеської області протиправними щодо розгляду його заяви про встановлення меж на його земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, в місті
Біляївка Одеської області, а також просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,15 га, що розташована за вказаною адресою.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку розміром 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в місті Біляївка Одеської області не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, отже слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд приходить до висновку, що, оскільки спір в зазначений вище частині позивних вимог не є публічно-правовим, а вбачається спір щодо визнання права власності на земельну ділянку, тому зазначену частину позивних вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ст. 15 ЦПК України спори щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин суди розглядають у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 104, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Біляївської міської ради
Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, про визнання дій Біляївської міської ради
Одеської області протиправними в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку розміром 0,15 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в місті Біляївка Одеської
Копію наявної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом з усіма доданими до неї в цієї частині матеріалами.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.
Справа № 496/5715/13-а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5715/13-а відкриття провадження призначення до судового засідання
"13" листопада 2013 р.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області про неправомірні дії посадових осіб УПФ України в Біляївському районі та зобов'язати відповідача вчинити
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд поновити позивачу строк для подання позовної заяви та визнати дії посадових осіб Пенсійного фонду
Біляївського району неправомірними виражених у відмові про призначення позивачу пільгової пенсії, скасувати рішення №16 від 30.11.2012 року винесене
Пенсійним фондом Біляївського району, зобов'язати відповідача призначити пільгову пенсію з вересня 2012 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністра тивних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією стороною є орган державної влади.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причини процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 102, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для подання адміністративного позову.

Відкрити провадження в справі за адміністративній позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області про неправомірні дії посадових осіб
УПФ України в Біляївському районі та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.11.2013 року на 11:00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду у строк до 25.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 496/5668/13-а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5668/13-а про відкриття провадження призначення до судового засідання
"08" листопада 2013 р.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради
Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Яськівської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд поновити позивачу строк для подання адміністративного позову до Яськівської сільської ради
Біляївського району Одеської області про скасування рішення Яськівської сільської ради №293/VI від 12.10.2012 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністра тивних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією стороною є орган державної влади.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причини процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 102, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для подання адміністративного позову.

Відкрити провадження в справі за адміністративній позовом ОСОБА_1 до
Яськівської сільської ради
Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Яськівської сільської ради.

Призначити судове засідання на 22.11.2013 року на 10:30 годин.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви та запропонувати подати до суду у строк до 22.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 496/6340/13-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6340/13-а провадження № 2-а/496/114/13
У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними і скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними і скасування рішення.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними і скасування рішення.

Призначити судове засідання на 08.01.2014 року о 11:00 годині (з урахуванням завантаженості суді) в приміщенні
Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя
Галич О.П.
Справа № 496/4178/13-а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4178/13-а відкриття провадження призначення до судового засідання
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Біляївської міської ради
Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, про визнання дій Біляївської міської ради
Одеської області протиправними, -
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Біляївської міської ради Одеської області протиправними щодо розгляду його заяви про встановлення меж на його земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.
Спір виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністра тивних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією стороною є орган державної
Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України, суд, -
Відкрити провадження в справі за адміністративній позовом ОСОБА_1 до
Біляївської міської ради Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, про визнання дій Біляївської міської ради Одеської області протиправними.
Призначити судове засідання на 13.11.2013 року на 12:00 годину.
Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви та запропонувати подати до суду у строк до 13.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 496/6340/13-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6340/13-а провадження № 2-а/496/17/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка
Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Біляївського районного суду Одеської області із позовом до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними і скасування рішення.

24 лютого 2014 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви, у зв'язку з тим, що на теперішній час відсутній предмет адміністративного позову та відповідно відполи підстави, що були на час подання адміністративного позову
(а.с. 63).

Сторони у судове засідання не з'явились, належним чином були сповіщені.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними і скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

26.02.2014
Справа № 801/1786/14
Суддя: Кащеєва Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 року Справа № 801/1786/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Кащеєва Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державної екологічної інспекції в
АР Крим

до Публічного акціонерного товариства "Победа"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим звернулась
Державна екологічна інспекція в АР
Крим з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Победа" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до положень статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, але не пізніше 25.03.2014 року подати заперечення проти позову, всі необхідні документи та докази або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кащеєвою Г.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Кащеєва Г.Ю.