overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 413/814/14-а
Суддя: Шелюта В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/814/14-а
Провадження № 2-а/413/41/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 КАС
України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії та призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 05.03.2014 року о 10-00 годині у приміщенні суду - зал № 4.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати в строк до 05.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
В.М. Шелюта
Справа № 2а-191/1211/10
Суддя: Шелюта В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-191/1211/10
Провадження № 6-а/413/3/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

21.02.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшла заява
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України м. Красний Луч про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження за заявою не інакше як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження за заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за заявою.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України м. Красний Луч про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та призначити заяву до слухання у відкритому судовому засіданні на 14.03.2014 року о 10-00 годині у приміщенні суду, кабінет № 12.

Направити підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області копію заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати в строк до 14.03.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати учасників розгляду заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
В.М. Шелюта
Справа № 413/1133/14-а
Суддя: Шелюта В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1133/14-а
Провадження № 2-а/413/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

встановив:

21.02.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 КАС
України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 14.03.2014 року о 10-00 годині у приміщенні суду - зал № 5.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати в строк до 14.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
В.М. Шелюта
Справа № 419/301/14-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/301/14-а
Провадження № 2-а/419/16/2014
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

28 лютого 2014 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання не вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання не вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адімністративну позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання не вчиняти певні дії з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до
Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 430/552/14-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/552/14-а
УХВАЛА
Категорія справи 6.2.1

про відкриття провадження

"28" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Петрівської селищної ради, третя особа:
ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушень правил підсудності, підстав для залишення без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петрівської селищної ради, третя особа:
ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду під головуванням судді Соболєва Є.О. на
« 28»березня 2014 р. о 12 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали всіх документів, що були додані до позовної заяви для їх огляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу та третьої особі також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя

Є.О.Соболєв
Справа № 2-а-537/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-537/11
Провадження № 6-а/553/46/2014 03.03.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-537/11,-
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-537/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві.
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-537/11, підготовлена до розгляду в судовому
Керуючись ст. 156 ЦПК України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-537/11- до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 31 березня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко
Справа № 620/211/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/211/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року Голова
Зачепилівського районного суду
Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Зачепилівської селищної ради
Зачепилівського району Харківської області про визнання рішення сесії
Зачепилівської селищної ради від 31.07.2008 року « 383» « Про затвердження тарифу водопостачання по водоканалу» протиправним та його скасування.,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Зачепилівської селищної ради
Зачепилівського району Харківської області про визнання рішення сесії
Зачепилівської селищної ради від 31.07.2008 року « 383» « Про затвердження тарифу водопостачання по водоканалу» протиправним та його скасування.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року позов
ОСОБА_1 залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03.03.2014 року - сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

На даний час позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи.

Суд вважає обов'язковою особисту участь сторін в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст..107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною
ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради
Зачепилівського району Харківської області про визнання рішення сесії
Зачепилівської селищної ради від 31.07.2008 року « 383» « Про затвердження тарифу водопостачання по водоканалу» протиправним та його скасування.

Призначити по даній справі судовий розгляд на 13.03.2014 року о 10-30 годині в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст.49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Голова суду, суддя
Г.В.
Бойко
Справа № 642/10634/13-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/642/27/14
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Ленінського району Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії Ленінського району Харківської міської ради, відповідно до якого просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 24.09.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Ленінського району Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні
Ленінського районного суду м. Харкова.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку слухання справи по суті.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 643/2301/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/29/14
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-а-9201/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Заявником в заяві зазначено, що з 16.06.2011 року по грудень 2013 року виконавчий лист по справі №2-а-9201/11 пробув в Управлінні Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова та було повернуто заявнику лише в грудні 2013 року.

Всупереч вказаних вимог, заявником не зазначено, якими доказами підтверджується факт знаходження виконавчого листа в УПФУ в
Московському районі м. Харкова до грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали зазначених вище недоліків, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.
Справа № 632/133/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/133/14-а провадження № 2-а/632/14/14
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайський Харківської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до голови Одрадівської сільської ради Первомайського району
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у зв'язку з необхідністю значного часу для написання описової та мотивувальної частини постанои, складення постанови у повному обсязі відкладається до 28 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 158- 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до голови Одрадівської сільської ради Первомайського району
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачи апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Росоха
Справа № 632/527/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/527/14-а провадження № 2-а/632/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський
Харківської області цивільний матеріал за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Харківської області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати дії відповідача неправомірними.

До відкриття провадження по справі, позивач надала суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву суд повертає позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради
Харківської області про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Росоха
Справа № 754/1919/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/149/14
Справа № 754/1919/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій
А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення перерахованої допомоги на оздоровлення за 2011р., 2012р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення перерахованої допомоги на оздоровлення за 2011р., 2012р.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.3
КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київського міського центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення перерахованої допомоги на оздоровлення за 2011р., 2012р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 569/1054/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 569/1054/14-а

29 січня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м.Рівне про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ВДАІ м.Рівне про скасування постанови від 11.01.2014 року.

Як вбачається із заяви, вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України,а саме позовні вимоги до заявленого відповідача не обґрунтовані, не зазначено доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, а також не надано оригінал оскаржуваної постанови.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова