overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5230/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2013 р.Справа № 1570/5230/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 р. по справі № 1570/5230/2012

позивач Приватне підприємство
"Поланк-Хліб"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 р. по справі № 1570/5230/2012 за позовом
Приватного підприємства "Поланк-Хліб" до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 815/90/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/90/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2013 р.

Справа № 815/90/13-а

Категорія: 8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання – Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЕКО-СТАТ» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко
Справа № 402/322/14-а
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/322/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"28" лютого 2014 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області,
Бондаренко А. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ МГБ Ульяновського РВ
УМВС старшого лейтенанта Харкавого
Вадима Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмін стягнення за порушення ПДР,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС
України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі -немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ МГБ
Ульяновського РВ УМВС старшого лейтенанта Харкавого Вадима
Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмін стягнення за порушення ПДР

Розгляд справи призначити на 04.03.2014 о 11:00.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 04.03.2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 815/5799/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р.Справа № 815/5799/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трофімова" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 р. по справі № 815/5799/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Трофімова"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі головного управління міндоходів в
Одеській області

про визнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трофімова" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 р. по справі № 815/5799/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трофімова" до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі головного управління міндоходів в Одеській області про визнання нечинним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 2а-6210/12/1470
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 2а-6210/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі № 2а-6210/12/1470

позивач Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області , Головний державний інспектор
Південно-західного інспекційного відділу Інспекції ДАБК у Миколаївській області Корчевна Лариса Батирівна

про визнання неправомірними дій та скасування припису №376 від 13.09.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі № 2а-6210/12/1470 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ,
Головного державного інспектора
Південно-західного інспекційного відділу Інспекції ДАБК у Миколаївській області Корчевної Лариси Батирівни про визнання неправомірними дій та скасування припису №376 від 13.09.2012 р..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 2-а-92/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-92/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "22" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 22 листопада 2013 року подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишено без руху.

На вказану ухвалу відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду справи по суті від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надійшла письмова заява відповідно до ст.193 КАС України про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відкликання подана до початку апеляційного розгляду справи по суті, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "22" листопада 2013 р. у справі № 2-а-92/11 у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

4 - заявник ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області - м.Житомир, м-н Соборний 1
Справа № 1622/2а-7422/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р.Справа № 1622/2а-7422/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 29.07.2011р. по справі № 1622/2а-7422/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві залишено без задоволення, постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 29.07.2011р. по справі № 1622/2а-7422/11 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні ухвали від 07.10.2013 року була допущена описка та помилково зазначено номер справи, а саме вказаним - 1622/2а-9797/11, замість правильного - 1622/2а-7422/11.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року описку, вказавши у резолютивній частині та по тексту номер справи - 1622/2а-7422/11.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 29.07.2011р. по справі
№ 1622/2а-7422/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни вказавши у резолютивній частині ухвали та по тексту номер справи - 1622/2а-7422/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 570/1519/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.
Справа № 570/1519/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами
Олександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 на постанову
Рівненського районного суду
Рівненської області від "28" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Олександрійської сільської ради Рівненського району
Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду
Рівненської області від "28" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" березня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_3
ОСОБА_4 АДРЕСА_4 ОСОБА_5 АДРЕСА_5

3- відповідачу/відповідачам:
Олександріївська сільська рада
Рівненського району Рівненської області вул.Свято-Преображенська,66,с.Олександр ія,Рівненський район, Рівненська область,35320

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_2
АДРЕСА_1,АДРЕСА_2,АДРЕСА_6,АДРЕСА_7 ,
АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ,
АДРЕСА_12
Справа № 285/74/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 285/74/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "30" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "30" січня 2014 р. у справі № 285/74/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області вул.Єрьоменка, 16,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700