Справа № 827/1520/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 827/1520/13-а

19.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., розглянувши апеляційну
скаргу представника позивача
Комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської Ради -
Михайлової Наталії Володимирівни на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь (суддя
Александров О.Ю.) від 21.01.14 у справі №
827/1520/13-а

за позовом Комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської Ради
(вул. Очаковців, 6, м.Севастополь, 99011)

до Державної фінансової інспекції в
м.Севастополі (вул. Будіщева, буд. 9, м.
Севастополь, 99001)

представник позивача Михайлова
Наталія Володимирівна (АДРЕСА_1, 99038)

про визнання протиправною та
скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 21.01.2014 року позовні
вимоги Комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської Ради до
Державної фінансової інспекції в
м.Севастополі про визнання
протиправною та скасування вимоги -
задоволені частково.

Визнано протиправною та скасовано
Вимогу про усунення порушень,
виявлених ревізією від 30.05.2013
№27-06-14-14/1546 Державної фінансової
інспекції в м. Севастополі в частині:
пункту 2; абзаців 2 та 3 пункту 3 відносно
зайвого нарахування та виплати
заробітної плати бухгалтеру 1
категорії ОСОБА_3 у сумі 7691,73 грн., та
ОСОБА_4 в сумі 739,08 грн. та повернення на
розрахунковий рахунок підприємства
зайво виплачених коштів в сумі 8430,81
грн.; пункту 4.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№17» Севастопольської міської Ради
витрати з судового збору у розмірі 34,41
грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене судове рішення від
позивача надійшла апеляційна скарга, в
якій ставиться питання про його
скасування та ухвалення нового
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Правові засади щодо судового збору,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору
визначає Закон України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав
чинності 01.11.2011р. (з урахуванням змін,
внесених Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору" від
19.09.2013р. за № 590-VII, який набрав чинності
23.10.2013 та з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру, у відповідності
до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги майнового характеру
становлять 604079,60 грн. Тому, судовий
збір за подання апеляційної скарги
визначається наступним: 604079,60 * 2 % * 50 % =
6040,79 грн., але відповідно до Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
повинен бути не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто
1827,00 грн. та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати тобто
4872,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання
апеляційної скарги щодо задоволення
позовних вимог майнового характеру
становить 2436,00 грн. (4872,00*50%=2436,00 грн.).

При зверненні з апеляційною скаргою до
суду судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір", за подання апеляційної
скарги на постанову суду, в повному
обсязі сплачений не був.

З урахуванням того, що в матеріалах
справи міститься квитанція про сплату
судового збору на суму 36,54 грн.,
апелянту необхідно доплатити 2399,46 грн.

У даному випадку позивачу необхідно
доплатити судовий збір в розмірі 2399,46
грн. (4872,00*50%=2436,00 грн.; 2436,00 грн. - 36,54 грн.
вже сплаченої частки судового збору).

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаного недоліку.
Заявнику апеляційної скарги необхідно
представити суду докази сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги в установленому законом розмірі
в строк до 11.03.2014 року. В разі не
усунення встановленого недоліку
апеляційна скарга буде повернута
заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
апеляційну скаргу представника
позивача Комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської Ради -
Михайлової Наталії Володимирівни на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 21.01.14 у
справі № 827/1520/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 11.03.2014
року.

3. Після усунення недоліків апеляційної
скарги документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
№ 827/1520/13-а та зазначення прізвища
судді, який прийняв ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян