Справа № 812/7578/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

03 березня 2014 р. справа № 812/7578/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Васильєва І. А. розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубіжанський
краситель" на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 20
січня 2014 року у справі № 812/7578/13-а
(головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Рубіжному Луганської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубіжанський
краситель" про стягнення
заборгованості по відшкодуанню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 212942,28 грн,-,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа №
812/7578/13-а з апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубіжанський
краситель" на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 20
січня 2014 року по адміністративній
справі № 812/7578/13-а.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, копія
постанови суду першої інстанції
направлена сторонам у справі 31 січня 2014
року (а.с. 174-175).

З матеріалів справи вбачається, що 04
лютого 2014 року апелянтом отримано
копію рішення суду першої інстанції
(а.с. 177).

Апеляційна скарга подана відповідачем
17 лютого 2014 року (кур'єрська пошта
Донбасу), 20 лютого2014 року зареєстрована
в суді першої інстанції відповідно до
штампу вхідної кореспонденції суду
першої інстанції (а.с. 179-181).

Апелянт в прохальній частині
апеляційної скарги не просить поновити
строк на апеляційне оскарження. Крім
того, апелянтом не надано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, з посиланням на те, що строк
пропущено з поважної причини.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням апелянтові можливості
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в якій
обґрунтувати поважність причин його
пропущення, або надати докази щодо
дотримання строку звернення з
апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рубіжанський краситель" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року по адміністративній справі №
812/7578/13-а - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Рубіжанський
краситель" тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, з обґрунтуванням
поважності причини його пропущення,
або доказів щодо дотримання строку
звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Васильєва І. А.