Справа № 367/7229/13-а; 2а/367/1/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/7229/13-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 29
січня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національного університету Державної
податкової служби України про
оскарження відмови у задоволенні
запиту на інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 29 січня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови,
прийняття додаткового судового
рішення , виправлення описок
задоволено частково, виправлено
описку, допущену при написанні
постанови суду від 17 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного університету Державної
податкової служби України про
оскарження відмови у задоволенні
запиту на інформацію, а саме у вступній
та резолютивній частині постанови
запис «ОСОБА_1», виправлено на запис
«ОСОБА_1». В іншій частині заяви
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції від 29 січня 2014
року, як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та прийняти нову,
якою задовольнити заяву у повному
обсязі.

Розглянувши та вивчивши матеріали
справи, суддя приходить до висновку, що
апеляційна скарга позивача не може
бути розглянута Київським апеляційним
адміністративним судом з наступних
підстав.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду надіслано
матеріали адміністративної справи
№367/7229/13-а за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського
суду Київської області від 29 січня 2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Національного
університету Державної податкової
служби України про оскарження відмови
у задоволенні запиту на інформацію.

Проте, вказані матеріали
адміністративної справи №367/7229/13-а не
містять постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 17
січня 2014 року щодо якої було подано
заяву про роз'яснення постанови,
прийняття додаткового судового
рішення, виправлення описок, що в свою
чергу унеможливлює розгляд
вищевказаної апеляційної скарги.

Крім того, за відсутності в наданих
матеріалах позову ОСОБА_1 неможливо
вирішити питання щодо розгляду всіх
його позовних вимог та необхідності
ухвалення додаткової постанови.

Правовий аналіз норм процесуального
законодавства дозволяє зробити
висновок про те, що наявність
зазначених недоліків перешкоджає
Київському апеляційному
адміністративному суду прийняти
апеляційну скаргу до свого
провадження, тому матеріали
адміністративної справи №367/7229/13-а
необхідно повернути до суду першої
інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 185, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи
№367/7229/13-а за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського
суду Київської області від 29 січня 2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Національного
університету Державної податкової
служби України про оскарження відмови
у задоволенні запиту на інформацію -
повернути до Ірпінського міського суду
Київської області для належного
оформлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Е.
Мацедонська