Справа № 800/105/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ
справа № 800/105/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України (далі - Комісія),
в якій просить:

- скасувати рішення Комісії від 5 та 23
грудня 2013 року щодо відмови у відкритті
дисциплінарної справи стосовно судді
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Мельничука Ю.В.;

- зобов'язати Комісію відкрити
дисциплінарне провадження стосовно
судді Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Мельничука Ю.В. про
умисне порушення норм права за
зверненням ОСОБА_1

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено
повністю його імені.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

ОСОБА_1 у позовній заяві не вказав
реквізити рішень, які оскаржуються.
Позивачем не надано копій оскаржуваних
рішень Комісії і не зазначено причини
неможливості їх подання.

Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України.

Частиною четвертою статті 18 КАС
України передбачено, що Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України визначені у статті 171-1 КАС
України.

Частиною п'ятою статті 171-1 КАС України
встановлено, що Вищий адміністративний
суд України за наслідками розгляду
справи може:

1) визнати акт Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України незаконним повністю або
в окремій його частині;

2) визнати дії чи бездіяльність
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України протиправними, зобов'язати
Верховну Раду України, Президента
України, Вищу раду юстиції, Вищу
кваліфікаційну комісію суддів України
вчинити певні дії.

Визначений перелік повноважень Вищого
адміністративного суду України як суду
першої інстанції є вичерпним.

Враховуючи викладене, до повноважень
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції відносяться
спори щодо визнання дій Комісії
протиправними, а її рішень незаконними.

Вимоги ОСОБА_1 заявлені без урахування
положень статті 171-1 КАС
України. Отже, позивачу необхідно
привести позовні вимоги у
відповідність до статті 171-1 КАС
України.

За правилами частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку, достатнього
для усунення зазначених вище
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 7 березня 2014
року, зазначених в мотивувальній
частині ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не
усунення недоліків позовна заява буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін