Справа № 2а-188/08
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8098/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Дебальцівської
міської ради на постанову
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 20 серпня 2008 року
та ухвалу судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дебальцевського
міського суду Донецької області від 20
серпня 2008 року позов задоволено.
Визнано відмову Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради у виплаті
ОСОБА_1 недоотриманої суми разової
грошової допомоги відповідно до
частини п'ятої статті 12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» неправомірною.
Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту Дебальцівської
міської ради на користь ОСОБА_1
недоотриману разову грошову допомогу
відповідно до частини п'ятої статті 12
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту».

Ухвалою судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року у відкритті
апеляційного провадження відмовлено
через пропуск відповідачем річного
строку звернення з апеляційною скаргою
з моменту оголошення оскарженого
рішення суду першої інстанції від 20
серпня 2008 року.

Управління праці та соціального
захисту населення Дебальцівської
міської ради подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Дебальцевського
міського суду Донецької області від 20
серпня 2008 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року.

Оскільки, постанова
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 20 серпня 2008 року
не переглядалась Донецьким
апеляційним адміністративним судом в
апеляційному порядку, то, відповідно до
пункту 2 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, в частині оскарження
зазначеної постанови суду першої
інстанції відповідачу необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Дебальцівської
міської ради в частині оскарження
ухвали судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктами 2, 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Дебальцівської
міської ради на постанову
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 20 серпня 2008 року
та ухвалу судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський