Справа № 807/203/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/203/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
в Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
якою просить: стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
закарпатська область, РНОКПП НОМЕР_1)
заборгованість у сумі 648 476, 94 грн. в тому
числі: 447 800, 87 грн. ПДФО та 200 676, 07 грн.
податку на додану вартість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач будучи зареєстрованим
платником податків та зборів, не
виконує взяті на себе обов'язки щодо
сплати таких, внаслідок чого в нього і
виникла вищезазначена заборгованість
в сумі 648 476, 94 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 07.02.2014 року
на адресу Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача про
розгляд справи за його відсутності (а.с.
63).

Відповідача у судове засідання не
з'явився заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника, про причини такої неявки
суд не повідомив, хоча про дату і час
судового засідання був належним чином
повідомлений, відповідно до вимог
глави 3 розділу II Кодексу
адміністративного судочинства України
за адресою, вказаною у Свідоцтві про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця (а.с. 7). Доказом про
належне повідомлення якого слугують
наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.62, 64). Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки
представника відповідача, то розглядає
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.12.2008 року
зареєстрований Іршавською районною
державною адміністрацією
Закарпатської області, як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи підприємця та фактичним
місцем проживання відповідача є:
АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Матеріалами справи встановлено, що
згідно декларації № 36214 від 15.02.2011 року
відповідачем самостійно визначено
зобов'язання (авансові платежі з суми
передбаченого доходу в порядку Декрету
КМУ №13-92 від 26.12.1992 року) по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 308,74 грн.
(далі ПДФО)

Згідно декларації № від 09.02.2012
року платником самостійно визначено
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 0, 29 грн.

Згідно додатку № до декларації
№ від 09.02.2012 року платником
самостійно визначено зобов'язання
(авансовий платіж) по ПДФО в сумі 308, 81
грн.

Згідно додатку № до декларації
№ від 09.02.2012 року платником
самостійно визначено зобов'язання
(авансовий платіж) по ПДФО в сумі 308,81
грн.

Згідно додатку № до декларації
№ від 09.02.2012 року платником
самостійно визначено зобов'язання
(авансовий платіж) по ПДФО в сумі 308.81
грн.

Згідно додатку № до декларації
№ від 09.02.2012 року платником
самостійно визначено зобов'язання
(авансовий платіж) по ПДФО в сумі 308,81
грн.

Державною податковою інспекцією в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області проведено планову виїзну
документальну перевірку дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за
період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року.

За результатами проведеної перевірки
складено Акт від 21.11.2012 року №
923/17/50/НОМЕР_1 (а.с. 14 - 27), яким
встановлено:

1. порушення граничного строку
сплати суми грошового зобов'язання з

податку на доходи фізичних осіб (далі
ПДФО) за результатами річного
декларування, в

частині несвоєчасної сплати
узгоджених сум податкових
зобов'язань. Зокрема, із

затримкою у 72 дні сплачено 303,7 грн. ПДФО.
За результатами перевірки прийнято

податкове повідомлення - рішення від
03.12.2012 року про застосування штрафних

санкцій по ПДФО № на суму 60,74 грн.
(а.с. 28);

2. порушення граничного строку
сплати суми грошового зобов'язання з

ПДФО за результатами річного
декларування, в частині несвоєчасної
сплати узгоджених

сум податкових зобов'язань. Зокрема, із
затримкою у 11 днів сплачено 46, 3 грн.
ПДФО.

За результатами перевірки прийнято
податкове повідомлення - рішення від
03.12.2012 року про застосування штрафних
санкцій по ПДФО № на суму 4, 63 грн.
(а.с. 30);

3. порушення ст. 13 розд. 4. ст. 14
Декрету Кабінету Міністрів №13-92 «Про

прибутковий податок з громадян» та ст.
177 ПКУ №2755-УІ. За результатами
перевірки

та на підставі пп. 54.3.2 ст. 54. п. 123.1 ст. 123
Податкового кодексу України (надалі

ПКУ) № 2755-УІ прийнято податкове
повідомлення - рішення від 03.12.2013
року

№ про нарахування 347 464, 81 грн.
основного платежу та 60 234,06 грн.

штрафних санкцій (а.с. 31).

4. порушення пп. 7.4.4. 7.4.5 ст. 7 Закону
України №168/97-ВР «Про податок

на додану вартість від 03.04.2000 року. п.
198.3. п. 198.6 ст.198 ПКУ № 2755-VІ. За

результатами перевірки та на підставі
пп. 54.3.2 ст.54. п. 123.1 ст. 123 ПКУ №2755-VІ.

прийнято податкове повідомлення -
рішення від 03.12.2013 року № про

нарахування 140 492, 00 грн. основного
платежу та 29 837, 5 грн. штрафних санкцій
(а.с. 29).

Судом встановлено, що на підставі
п.п.129.1.1 ст. 129 ПКУ платнику нараховано 37
472, 36 грн. пені, що підтверджується
розрахунками пені (а.с. 32 - 33).

Матеріалами справи встановлено, що
податковою інспекцією в Іршавському
районі відповідачу була вручена
податкова вимога № 318 від 17.03.2011 року
(а.с. 34).

Судом встановлено, що актом
камеральної перевірки № 154/1750/НОМЕР_1
від 06.03.2013 року за несвоєчасне подання
звітності у відповідності до пп. 54.3.1 ст.
54 ПКУ № 2755-УІ та на підставі п. 120.1 ст. 120
ПКУ № 2755-УІ відповідачу нараховано 1 020,
00 грн. штрафних санкцій згідно
податкового повідомлення-рішення №
від 06.03.2013 року (а.с. 40 - 42).

Враховуючи вищезазначене,
заборгованість фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 по податку з доходів
фізичних осіб, яка підлягає до
стягнення станом на 17.12.2013 року
становить 447 800, 87 грн.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно декларації № від 17.11.2011
року (за 01.08.2011рік) платником самостійно
визначено зобов'язання по ПДВ в сумі 2
151, 00 грн.

Згідно декларації № від 17.11.2011
року платником самостійно визначено
розмір штрафної санкції по ПДВ в сумі
108, 00 грн.

Нараховано пені у зв'язку із заниженням
податкових зобов'язань з ПДВ (п.п.129.1.2
ПКУ № 2755-УІ) по уточнюючій декларації N
90)1257909 від 17.11.2011 року в сумі 26, 31 грн.

Судом встановлено, що актом
документальної невиїзної перевірки №
1082/17-50/НОМЕР_1 від 09.11.2011 року дотримання
встановлених законодавством граничних
термінів сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань по ПДВ на
підставі п. 126.1 ст. 126 ПКУ № 2755-VІ
прийнято податкове повідомлення -
рішення № від 09.11.2011 року на суму
700, 00 грн. (а.с. 46 - 47).

Матеріалами справи встановлено, що
актом камеральної перевірки даних
задекларованих у податковій звітності
з ПДВ від 21.11.2012 року № 927 за порушення
пп. 49.18.1 ст.49 ПКУ № 2755-VІ, на підставі
пп.54.3.1 ст.54 ПКУ № 2755-VI та у
відповідності до п. 120.1 ст.120 ПКУ № 2755-VI
нараховано 850, 00 грн. штрафних санкцій
за періоди червень - жовтень 2012 року
(а.с. 50-51).

На підставі п. 129.1 ст. 129 ПКУ № 2755-VІ
нараховано 23 451, 26 грн. пені.

Матеріалами справи встановлено, що
актом камеральної перевірки даних
задекларованих у податковій звітності
з ПДВ від 06.03.2013 року №151/1750/НОМЕР_1 за
порушення пп. 49.18.1 ст.49 ПКУ № 2755-VI, на
підставі пп.54.3.1 ст.54 ПКУ № 2755-VI та у
відповідності до п. 120.1 ст. 120 ПКУ № 2755-VI
нараховано 3 060, 00 грн. штрафних санкцій
за періоди листопад, грудень 2012 року та
січень 2013 року (а.с. 52-54).

Отже, враховуючи вищезазначене,
заборгованість фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 по податку на додану
вартість, яка підлягає до стягнення
станом на 17.12.2013 року становить 200 676, 07
грн.

Відповідно до статті 129 Податкового
кодексу України пеня нараховується
після закінчення встановлених
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу. Нарахування
пені розпочинається у день настання
строку погашення податкового
зобов"язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження). Нарахування пені
закінчується у день зарахування коштів
на відповідний рахунок Державного
казначейства України та/або в інших
випадках погашення податкового боргу
та/або грошових зобов'язань. Не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків (п.56.1 1 ст. 56 ПКУ).

Отже, судом встановлено, що виходячи з
вищенаведеного, та згідно довідки № 791
від 17.12.2013 року та розрахунку
заборгованості загальна сума
заборгованості відповідача, яка
підлягає стягненню становить 648 476, 94
грн.(а.с. 4 - 6).

Згідно з п.95.1. ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 ПК України). Згідно п.95.4. ст.95
ПК України передбачає, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Згідно
п.95.5. ст.95 ПК України вилучені
відповідно до цієї статті готівкові
кошти вносяться посадовою особою
органу державної податкової служби до
банку в день їх стягнення для
перерахування до відповідного бюджету
чи державного цільового фонду в
рахунок погашення податкового боргу
платника податків. У разі неможливості
внесення зазначених коштів протягом
того самого дня їх необхідно внести в
банк наступного робочого дня.
Забезпечення збереження зазначених
коштів до моменту їх внесення в банк
здійснюється відповідним органом
державної податкової служби.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
заборгованість у сумі 648 476 (шістсот
сорок вісім тисяч чотириста сімдесят
шість) гривень 94 (дев'яносто чотири)
копійки на користь Державного
(місцевого) бюджету України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець