Справа № 825/533/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 р.
Чернігів Справа №
825/533/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді
Падій В.В.,

суддів
Соломко І.І., Зайця
О.В.,

за участю секретаря
Кондратенко О.В.,

позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про
визнання дій Міністерства оборони
України щодо неповідомлення
Пенсійному фонду України про зміну
розміру посадового окладу, з якого
позивачу призначена пенсія -
протиправними та зобов'язання
Міністерства оборони України
повідомити Пенсійний фонд України про
зміни розмірів посадового окладу,
встановленого Штатом Північного
територіального управління військової
служби правопорядку №34/051-51-51 (із
змінами, затвердженими 18.07.2013
начальником Генерального штабу -
Головнокомандувачем Збройних Сил
України), для перерахунку пенсії
позивачу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, через канцелярію суду надали
заяви про розгляд справи без їх участі.

Судове засідання здійснювалось в
порядку, передбаченому статтею 41 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративна справа № 825/533/14
підлягає передачі за предметною
підсудністю до Деснянського районного
суду м. Чернігова, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку із здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму, що визначено
частиною 1 статті 17 КАС України.

Як вбачається з адміністративного
позову, його предметом є визнання
протиправними дій Міністерства
оборони України щодо не повідомлення
Пенсійному фонду України про зміну
розміру посадового окладу позивача.

Проаналізувавши предмет та підставу
адміністративного позову, суд вважає,
що наслідок вирішення справи по суті
впливає на подальший перерахунок
пенсії позивача.

У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії має
розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним.

Положення пункту 2 частини 1 статті 22
КАС України передбачено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Згідно з частиною першою статті 21
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" місцевими загальними судами є
районні, районні у містах, міські та
міськрайонні суди.

Позивачем в адміністративному позові в
якості свого місця проживання
зазначено адресу: АДРЕСА_1.

Отже, відповідно до правил предметної
підсудності визначених пунктом 4
частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судом першої інстанції у даній
справі є Деснянський районний суд м.
Чернігова

Такими чином, враховуючи пункт 4
частини 1 статті 18 КАС України, суд
дійшов висновку, що даний
адміністративний спір предметно
підсудний Деснянському районному суду
м. Чернігова, а тому є всі підстави для
направлення вказаної справи, у
відповідності до пункту 2 частини 1
статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України на розгляд до
Деснянського районного суду м.
Чернігова.

Керуючись статтями 2, 17, 18, 22, 165 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Адміністративну справу №825/533/14 за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії
передати на розгляд до Деснянського
районного суду м.
Чернігова.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, встановлені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС України.

Передача адміністративної справи з
одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження
ухвали про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

Головуюча суддя
В.В. Падій

Судді
І.І.
Соломко

О.В. Заяць