Справа № 2-а/0614/1798/11 (6-а/283/388/2013)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м.
Київ К/800/8960/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 16 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року за поданням начальника відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Головного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання рішення у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного
суду Житомирської області від 16 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року, подання задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання
судового рішення зобов'язального
характеру по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Малинському районі на стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі на користь ОСОБА_1
суму у розмірі 5587,74 грн.

13 лютого 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Малинського районного
суду Житомирської області та
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 16 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2014 року за поданням
начальника відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Головного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій