Справа № 811/3886/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа
№ 811/3886/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області подало
апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копію постанови отримано управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області 27
грудня 2013 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
30), апеляційну скаргу від 03 січня 2014
року №81/08-31 подано 08 січня 2014 року
згідно відбитку поштового штемпелю на
конверті (а.с. 41), тобто з пропуском
десятиденного строку встановленого
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області в
апеляційній скарзі зазначає, що копію
оскаржуваної постанови отримало 30
грудня 2013 року, в підтвердження чого
надано копія супровідного листа суду
першої інстанції з відбитком штампу
вхідної кореспонденції « 30.12.13 №1052/31».

Зазначені управлінням обставини щодо
дати отримання оскаржуваної постанови
не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
запропонувати управлінню Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
звернутися з заявою про поновлення
строків з наведенням поважних причин
пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою або повідомити
інші підстави для поновлення строку.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року - залишити без руху.

Запропонувати управлінню Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
звернутися з заявою про поновлення
строків з наведенням поважних причин
пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою або повідомити
інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко