overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16772/11; 6а/404/36/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року справа № 2а-16772/11(6а/404/36/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2014 року по справі № 2а-16772/11(6а/404/36/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2014 року по справі № 2а-16772/11(6а/404/36/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 29 квітня 2014 року на 10:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 335/80/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/80/14-а 2-а/335/37/2014 У Х В А
Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції Запорізького
Фонду соціального страхування з тимчасово втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.104-107 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції Запорізького
Фонду соціального страхування з тимчасово втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.
Судове засідання призначити на 27.01.2014
Відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копій позову та додатків до нього у разі заперечення проти позову повинен подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Суддя процесуальних прав та обов'язків, передбачених ст. ст. 49,51 КАС
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з
Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 514/1465/13-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/1465/13-а
Тарутинський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши адміністративний позов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію данної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Призначити до судового розгляду на 17 березня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідачу у строк 17 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Справа № 514/304/14-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/304/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

03 березня 2014 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. рзглянувши матеріали адміністратвиної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсій за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тарутинському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсій за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, а саме провести перерахунок пенсії з 14 червня 2012 року.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Тож, враховуючи те, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх, свобод чи інтересів , а позивач звернувся до суду 27.02.2014року про перерахунок призначеної йому пенсії від 14.06.2012року позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсій за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Н. М. Тончева
Справа № 514/42/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 514/42/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя
Тарутинського районного суду Горбань
Ю.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Тарутинської РДА Одеської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПСЗН Тарутинської
РДА Одеської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року справу було призначено до розгляду у письмовому провадженні, за наявності доказів, що містяться в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку, що для винесення всебічного, повного, об'єктивного рішення по справі недостатньої наявних доказів, тому необхідно дану справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Тарутинської РДА
Одеської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Ю. О. Горбань
Справа № 161/2857/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2857/14-а
Провадження № 2-а/161/161/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк
Комунал Сервіс" до Департамента житлово-комунального господарства
Луцької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Інвест", Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс", комунальне підприємство "Луцький спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Комунал
Сервіс" до Департамента житлово-комунального господарства
Луцької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Інвест", Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс", комунальне підприємство "Луцький спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
В.Ф.Кирилюк
Справа № 280/20/14-а
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/20/14-а
Провадження № 2-а/280/14/14
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення адміністративного позову без руху, повернення його або відмови у відкритті провадження по справі
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до УДАІ в
Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 год. 00 хв. 03.02.2014 року в залі судових засідань
Коростишівського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.
Відповідачу у термін до 03.02.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються , учасникам процесу -оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Шимон Л.С.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь в справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон
Справа № 280/316/14-а
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/316/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа відділ
Держземагенства у Коростишівському районі про зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України, спір підвідомчий
Коростишівському райсуду
Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа відділ
Держземагенства у Коростишівському районі про зобов"язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 11.03.2014 року о 14:00 год.

Відповідачу у термін до 11.03.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Коростишівського районного суду Житомирської області одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/618/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/618/14-а провадження № 2-а/361/79/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "17" березня 2014 року на "08" год. "50" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 4-А каб. № 6.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинський
Справа № 367/9331/13-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9331/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27.12.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Подільського відділення Державтоінспекції в м.
Києві капітана міліції Коротенка
Олександра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі № 367/9331/13-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Подільського відділення
Державтоінспекції в м. Києві капітана міліції Коротенка Олександра
Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.01.2014 року о 13-45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 09.01.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/668/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/668/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2-ї роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області старшого сержанта міліції Клокуна Віктора
Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

встановив:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі № 367/668/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2-ї роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в
Київській області старшого сержанта міліції Клокуна Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.02.2014 року о 12-30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 10.02.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 545/4418/13-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4418/13-а
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до
Щербанівської сільської ради
Полтавського району про визнання протиправним та скасування рішення
Щербанівської сільської ради від 17.05.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Щербанівської сільської ради від 17.05.2012 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ФОП ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району про визнання протиправним та скасування рішення
Щербанівської сільської ради від 17.05.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2013 року на 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.11.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Г. Потетій