Справа № 9101/119755/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. справа № 2а-322/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовму
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 липня 2011 р.

у справі № 2-а-322/11

за позовом: ОСОБА_1

до відповідач- 1:
Магдалинівська районна державна
адміністрація

відповідач-2: Новопетрівська
сільська рада Магдалинівського району
Дніпропетровської області

про зобов'язання виготовити та
надати сертифікат на земельну частку
пай, -

Встановив

У квітні 2010 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом, у якому
просив зобов'язати Магдалинівську
районну державну адміністрацію
Дніпропетровської області (далі -
відповідач) виготовити і видати йому
сертифікат, що посвідчує право на
земельну частку (пай) в розмірі 5,12 га.

Зобов'язати Новопетрівську сільську
раду згідно сертифікату на право
власності на земельну частку (пай)
виділити з резервного фонду земельний
пай площею 5,12 га.

Постановою Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від
21.07.2011 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішення суду обґрунтовано посиланнями
на норми ст. 100 КАС, а також тим, що
позивач пропустив строк звернення до
суду, визначений ч.2 ст.99 КАС.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, у якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального
права та невідповідність рішення суду
обставинам справи, просить названу
постанову скасувати та постановити
нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги, зобов'язавши
Магдалинівську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області виготовити та видати
позивачеві сертифікат на право на
земельну частку (пай) в розмірі 5,12 га.
Зобов'язати Новопетрівську сільську
раду згідно сертифікату на право
власності на земельну частку (пай)
виділити з резервного фонду земельний
пай площею 5,12 га.

Зокрема, позивач зазначає, що строк
звернення до суду ним пропущено не
було.

Заперечень на апеляційну скаргу до
суду не надійшло.

Позивач та представники відповідачів у
судове засіданні не прибули. Про час та
місце судового розгляду повідомлені
належним чином.

Виходячи з норм ст. 41 КАС, та за
відсутності учасників технічна
фіксація засідання
звукозаписувальними засобами не
проводилась.

Дослідивши апеляційну скаргу та інші
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
такого.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01
березня 1994 року померла ОСОБА_2, яка
була членом КДСП «Авангард».

Відповідно до заповіту від 02 листопада
1991 року, що посвідчений секретарем
виконавчого комітету Новопетрівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 165,
ОСОБА_2 вказала позивача єдиним
спадкоємцем її майна.

Позивач звернувся до Магдалинівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про видачу
йому сертифікату на право власності на
земельну частку (пай), як спадкоємцю
ОСОБА_2, яка за № 539 внесена до
Державного акту на право колективної
власності на землю МД № 259 від З0 січня
1995 року.

Зазначене звернення, зокрема, мало
місце у 2004 році, про що свідчить ухвала
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області, якою
залишено без розгляду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до СК «ім. Авангард» ,
Магдалинівської РДА, Новопетрівської
сільської ради Дніпропетровської
області, Магдалинівського райвідділу
земресурсів про відновлення
пропущеного строку, визнання права
власності на земельну долю (пай) в
порядку спадкування, видачи
земельного сертифікату (а.с.63).

За таких обставин, слід дійти висновку,
що строк звернення позивача до суду з
позовними вимогами до Магдалинівської
РДА пропущено.

Пояснень позивача щодо наявності
поважних причин пропуску строку
матеріали справи не містять, зазначені
пояснення та доводи у апеляційній
скарзі також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.100 КАС (у редакції, що
діяла на 21.07.2011 року), адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Отже, виходячи з зазначених норм
законодавства, позовні вимоги,
заявлені до Магдалинівської РДА, слід
залишити без розгляду.

Що стосується позовних вимог про
покладення на Новопетрівську сільську
раду обов'язку згідно сертифікату на
право власності на земельну частку
(пай) виділити з резервного фонду
земельний пай площею 5,12 га., то вони не
підлягають задоволенню у зв'язку з
відсутністю у позивача названого
сертифікату.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС. суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 202 КАС, підставами для
скасування постанови суду є порушення
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення питання.

Виходячи з викладеного,
апеляційну скаргу позивача слід
задовольнити частково. Постанову
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 21.07.2011
року скасувати. У задоволенні вимог
ОСОБА_1 про покладення на
Новопетрівську сільську раду обов'язку
згідно сертифікату на право власності
на земельну частку (пай) виділити з
резервного фонду земельний пай площею
5,12 га. відмовити. Решту позовних вимог
залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 198, 202, ч.1ст. 203, ст.ст. 205, 207
Кодексу адміністративного
судочинства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 21.07.2011 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог про
покладення на Новопетрівську сільську
раду обов'язку згідно сертифікату на
право власності на земельну частку
(пай) виділити з резервного фонду
земельний пай площею 5,12 га. - відмовити.

Решту позовних вимог залишити без
розгляду.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова не підлягає оскарженню
згідно ст. 211 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
А.В. Шлай