Справа № 1622/7091/12 (2а/1622/633/12)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9436/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м.Полтави від 12 вересня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Полтаві про
перерахунок і стягнення не
донарахованих щомісячних страхових
виплат у зв'язку зі стійкою втратою
працездатності по причині
професійного захворювання та
компенсацію втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Октябрського районного
суду м.Полтави від 12 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, у задоволенні заяви представника
відповідача про поворот виконання
рішення суду в адміністративній справі
відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м.Полтави від 12 вересня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Полтаві про
перерахунок і стягнення не
донарахованих щомісячних страхових
виплат у зв'язку зі стійкою втратою
працездатності по причині
професійного захворювання та
компенсацію втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць