Справа № 817/310/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.
Справа № 817/310/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Охрімчук І.Г.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Гощанської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "08" лютого
2014 р. у справі за позовом Гощанської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фермерського господарства "МВМ" про
стягнення коштів за податковим боргом
,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду
рівненської області від 08.02.2014р.
подання Гощанської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області повернуто
заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати з
підстав, наведених у скарзі.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційну скаргу, вважаю, що ухвала
апеляційному оскарженню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
потягом трьох днів перевіряє її на
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Особливості провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби врегульовано
приписами ст.183-3 КАС України.

Право на апеляційне оскарження
будь-яких ухвал адміністративного суду
закладало б можливість зловживати цим
правом з метою затягнути процес. Тому
законодавець обмежив коло ухвал, які
можу бути оскаржено в апеляційному
порядку окремо від постанов.

З системного аналізу вище зазначеної
норми, а також статті 3 КАС України, яка
дає визначення понять судових рішень в
адміністративному процесі, вбачається,
що ухвала Рівненського міського суду
Рівненської області від 08.02.2014р. не
підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КАС України
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

З огляду на викладене, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Гощанської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 08.02.2014р. слід
відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Гощанської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.02.2014р. про
повернення подання заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Гощанська об"єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Незалежності,31,смт.Гоща,Рівненська
область,35400

3- відповідачу Фермерське
господарство "МВМ" вул. Новоселів
,1,с.Чудниця,Гощанський район,
Рівненська область,35425