Справа № 6а/108/14/13; 2а-1931/11
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 6а/108/14/13 (2а-1931/11)

28.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кучерука О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі АР Крим на ухвалу
Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Михайлов Р.В.)
від 25.11.13 у справі № 6а/108/14/13 (2а-1931/11)

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі АР Крим (вул. Р.
Люксембург, 20,Кіровське,Кіровський
район, Автономна Республіка Крим,97300)

заявник про зміну способу: Відділ
Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції в АР Крим ( вул. Поштова, б. 1, смт.
Кіровське, Кіровський район, АР Крим,
97300)

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 25.11.13
заяву начальника Відділу Державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції в АР Крим
про зміну порядку і способу виконання
судового рішення, - задоволено.

Змінено порядок і спосіб виконання
рішення № 2-А-1931/2011, ухваленого
Кіровським районним судом АР Крим
18.08.2011 року, про зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі АР Крим здійснити ОСОБА_2
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне - пенсійне страхування», та
провести відповідні виплати за період
з 24.08.2010 року по 18.08.2011 року, відповідно
до ст. б Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Стягнуто з управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі АР Крим на
користь ОСОБА_2, недоплачену додаткову
пенсію у розмірі 1786 (одна тисяча сімсот
вісімдесят шість) гривень 65 коп.

Не погодившись з даною
ухвалою суду, відповідача звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Кіровського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 25.11.13 та прийняти нову, якою
відмовити Відділу Державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції в АР Крим
в задоволені заяви про зміну порядку і
способу виконання судового рішення.

Апеляційна скарга
мотивована порушенням судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 28.01.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

На підставі та за правилами статті 195
Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянувши справу, судова
колегія встановила наступне.

Начальник відділу ДВС Кіровського РУЮ
в АР Крим звернулась до суду першої
інстанції із заявою про зміну порядку
та способу виконання судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що для належного
виконання рішення суду необхідна зміна
способу і порядку виконання рішення
суду.

Судова колегія, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно частин 2 статті 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно виконавчого листа Кіровського
районного суду АР Крим № 2-А-1931/2011
виданого 20.05.2013 року, Управління
пенсійного фонд України в Кіровському
районі АР Крим зобов'язано здійснити
ОСОБА_2 перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати за період з 24.08.2010
року по 18.08.2011 року, відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

З матеріалів заяви начальника ДВС
вбачається, що боржник виконав
постанову Кіровського районного суду
АР Крим № 2-А-1931/2011 від 18.08.2011 року,
відповідно до розпорядження
начальника управління пенсійного
фонду України в Кіровському районі АР
Крим від 01.03.2013 року, надбавка «дітям
війни» ОСОБА_2 перерахована і
нарахована в розмірі 1786,65 грн., проте
виплата здійснюватиметься при
надходженні коштів з держбюджету
України.

Згідно інформаційного листа Вищого
Адміністративного Суду України №
846/12/13-13 від 13.06.1013 року зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат.

За таких підстав, судова колегія
враховуючи усі обставини справи,
приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків, викладених у рішенні суду
першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, рішення
суду ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі АР Крим на ухвалу Кіровського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 25.11.13 у справі № 6а/108/14/13 (2а-1931/11)
- залишити без задоволення.

2. Ухвалу Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 25.11.13 у
справі № 6а/108/14/13 (2а-1931/11) - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
М.В. Кукта

Судді підпис
О.Е.Єланська

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
М.В. Кукта