Справа № 818/8970/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/8970/13-a
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду м. Суми
адміністративну справу №818/8970/13-а
за позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Вікторі"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,-
Позивач, Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Сумській області звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Вікторі", в
якому просить суд:
- застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду у вигляді повного
зупинення експлуатації автомобільної
заправної станції Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвест-Вікторі", яке знаходиться за
адресою: Сумська область, Сумський
район, с. Нижня Сироватка, вул. Зарічна,
1а, до повного усунення порушень вимог
нормативно-правових актів з питань
пожежної безпеки, виявлених під час
25 лютого 2014 року представником
відповідача до канцелярії суду подано
клопотання про заміну неналежного
відповідача, оскільки 01.12.2013 року
власником автомобільної заправної
станції, що знаходиться за адресою:
Сумський район, с. Верхня Сироватка,
вул. Зарічна, 1а ТОВ «Інвест-Вікторі»
було укладено договір оренди з правом
викупу зазначеної автомобільної
заправної станції з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Алькор-А".
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином
(а.с.46,47), причини неявки суд не
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження). Таким чином, фіксування
судового засідання по справі не
Дослідивши докази справи та оцінивши
їх в сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Вікторі" про
заміну неналежного відповідача,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.12.2013 року
власником автомобільної заправної
станції, що знаходиться за адресою:
Сумський район, с. Верхня Сироватка,
вул. Зарічна, 1а ТОВ «Інвест-Вікторі»
було укладено договір оренди з правом
викупу зазначеної автомобільної
заправної станції з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Алькор-А"
Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.
Виходячи з вищезазначеного, суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості клопотання
представника відповідача та вважає
таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 52, 165 КАС України,-
Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Вікторі" про
заміну неналежного відповідача -
Замінити відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
Холодногірська, б.45, кв. 119, ) на Товариство з обмеженою
Надіслати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Алькор-А» копію
ухвали про заміну неналежної сторони,
копію позовної заяви та копію заяви про
заміну неналежного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик