Справа № 805/6280/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
В/800/702/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого-судді
Білуги С.В.,

суддів
Бутенка В.І.,

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м.Харцизьку про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Харцизьку про визнання протиправною
та скасування вимоги про сплату
недоїмки, -

встановила :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку звернулося 08.02.2014,
відповідно до поштового штемпелю на
конверті, із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Харцизьку про визнання протиправною
та скасування вимоги про сплату
недоїмки.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.11.2013 касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку було залишено без
задоволення, а постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 20
травня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2013 року, якими було
задоволено позов ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Харцизьку
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату недоїмки,
- залишено без змін.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суди
першої та апеляційної інстанції
посилалися на те, що вимога Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
про сплату позивачем недоїмки зі
сплати єдиного внеску є неправомірною,
оскільки ОСОБА_4 з моменту пільгового
призначення пенсії за віком звільнений
від обов'язку сплачувати єдиний
соціальний внесок.

До заяви про перегляд судового рішення
суду касаційної інстанції, відповідач
додав постанову Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014 № К/800/46636/13, в якій має місце
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так, в вищезазначеній постанові, суд
касаційної інстанції скасував судові
рішення першої та апеляційної
інстанції про задоволення позову та
скасування вимоги про сплату недоїмки,
та ухвалив нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись при перегляді судових рішень
частиною 4 статті 4 Закону України від
08.07.2010 №2464-VI "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", суд касаційної
інстанції прийняв різні за змістом
судові рішення у подібних
правовідносинах, щодо вирішення
питання про правомірність нарахування
єдиного соціального внеску особам що
не досягли загального пенсійного віку,
а отримують пенсію за віком призначену
на пільгових умовах.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

ухвалила :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Харцизьку про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату недоїмки в порядку перегляду по
цій справі ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Білуга

Судді
В.І. Бутенко

В.І. Ємельянова

А.Ф.Загородній

М.М.Заїка