Справа № 615/1128/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7978/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на
постанову Валківського районного суду
Харківської області від 08 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
рішення неправомірним та зобов'язання
призначення пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

Постановою Валківського районного
суду Харківської області від 08 жовтня
2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено,
зобов'язано відповідачів здійснити
підготовку, призначення та виплату
пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на
постанову Валківського районного суду
Харківської області від 08 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
рішення неправомірним та зобов'язання
призначення пенсії за вислугу років.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга