overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/359/14-ар
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/359/14-а р.
Провадження №2-а/531/14/14 р.
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року сторони в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення попереднього розгляду в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника через перебування на лікарняному, в результаті чого попередній розгляд справи було відкладено на 24 березня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти попередній розгляд справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги на 24 березня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 531/337/14-ар
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/337/14-а р.
Провадження №2-а/531/11/14 р.
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року сторони в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення попереднього розгляду в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника через перебування на лікарняному, в результаті чого попередній розгляд справи було відкладено на 24 березня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти попередній розгляд справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги на 24 березня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/1032/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"05" березня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1032/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Вознесенського міськрайонного відділу
УМВС України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/1032/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Вознесенського міськрайонного відділу
УМВС України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 19.03.2014 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/1032/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"05" березня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1032/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Вознесенського міськрайонного відділу
УМВС України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/1032/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Вознесенського міськрайонного відділу
УМВС України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 522/3479/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3479/14а 2а/522/510/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в інтересах своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105- 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом з порушенням строку, встановленого законом, але виходячи з матеріалів справи, суд вважає поважними причини пропуску строку на оскарження.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 105, 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання позову на оскарження розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою
Балківська, 33 на 21.03.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

05.03.2014
Справа № 2-а-2734/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2734/11
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Ільченко Н.А.,

при секретарі -Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління МВС
України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі
Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2014 року про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій було невірно вказано номер справи « 2-а-2743/11», коли правильним було вказати « 2-а-2734/11».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що зазначена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, постановлену Приморським районним судом м. Одеси 14 лютого 2014 року по справі № 2-а-2734/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме вказати номер справи « 2-а-2734/11», номер провадження "6-а/522/54/14".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

05.03.2014
Справа № 522/3666/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3666/14а 2а/522/515/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105- 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою
Балківська, 33 на 14.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

05.03.2014
Справа № 591/883/14-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/883/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС УДАІ Деревянка
Сергія Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС УДАІ Деревянка
Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 155 ч.1 п.5, 158 ч.2, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС УДАІ Деревянка
Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 805/2779/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/2779/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Релігійної громади іудеїв м. Єнакієве Донецької області про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з позовом до Релігійної громади іудеїв м.
Єнакієве Донецької області про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Релігійної громади іудеїв м. Єнакієве
Донецької області про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до
Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Загацькою Т.В., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 802/340/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2014 р. м.
Вінниця Справа № 802/340/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Панченка Т.Д.

представників позивача:
Попадюк С.Б., Коломійця М.П., Поворознюка
Б.М.

представників відповідача:
Лєскова А.І., Мусіровського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом: державного навчального закладу "Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник"

до: Державної фінансової інспекції у
Вінницькії області

про: визнання протиправними та скасування пунктів листа-вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державного навчального закладу
"Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів листа-вимоги.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, підтримане представниками відповідача, про надання часу для примирення. У зв"язку з чим судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі не заперечили.

Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити 19.03.2014 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 807/4273/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4273/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства
"Великолазівський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 12 грудня 2013 року, за наслідками якого встановлено, що сторони в попереднє судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства
"Великолазівський" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на "25" грудня 2013 року на 14:40 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець