Справа № 2а-3263/10/2070
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
В/800/614/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів :

Мороз В.Ф. - суддя-доповідач

Донець О.Є.

Сорока М.О.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.

розглянувши заяву Валківської
районної спілки споживчих товариств
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року у справі за позовом
Валківської районної спілки споживчих
товариств до управління Пенсійного
фонду України у Валківському районі
Харківської області про визнання дій
протиправними, визнання недійсною та
скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Валківська районна спілка споживчих
товариств звернулась із позовом у
якому, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просила визнати
неправомірною та скасувати вимогу
Управління Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської
області №Ф-189 від 24 вересня 2009 року про
сплату боргу в сумі 80648,79 грн.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 18
травня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2010
року, позивачу відмовлено у
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 07 листопада 2013 року
касаційну скаргу Спілки споживчих
товариств залишено без задоволення, а
рішення Харківського окружного
адміністративного суду від 18 травня 2010
року та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2010
року - без змін.

Спілка споживчих товариств звернулась
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційних інстанцій одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ч.ч. 3,4
ст. 15 Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування».

Пунктом 1 частини 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В підтвердження неоднакового
застосування судами касаційних
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права, Спілкою споживчих
товариств надано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2007 року про направлення
справи на новий розгляд, яка прийнята
на підставі норм процесуального права
і не містить висновку про вирішення
спору по суті, а тому не може бути
підставою для перегляду Верховним
Судом України.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, для допуску заяви до
провадження.

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.Ф. Мороз

судді:
О.Є. Донець

М.О. Сорока

О.В.
Мироненко

Т.А. Чумаченко