Справа № 812/79/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

04 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/79/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
«Донбасантрацит» до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Софіївська селищна рада про
скасування п. 18 вимоги № 12-05-14-14/6176 від
25.06.2010,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України
на новий розгляд надійшла
адміністративна справа за позовною
заявою Державного підприємства
«Донбасантрацит» до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області про визнання дій
протиправними та часткове скасування
вимоги №12-05-14-14/6176 від 25.06.2010.

В судовому засіданні 04 лютого 2014 року
представником позивача надано
письмову заяву про уточнення позовних
вимог, в якій він просив суд скасувати
п. 18 вимоги № 12-05-14-14/6176 від 25.06.2010
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
залучено Софіївську селищну раду.

04 березня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
відмову від адміністративного позову у
зв'язку з тим, що Софіївською селищною
радою фактично були прийняті на баланс
будівля клубу, розташованого за
адресою: смт. Софіївський, вул.Сдобного,
18, та дитячого садочку, розташованого
за адресою: смт. Софіївський,
вул.Інтернаціональна, 11, тобто у зв'язку
з відсутністю предмету спору.

Представники сторін та третьої особи в
судове засідання не з'явилися, причин
неявки суду не повідомили, про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне закрити провадження у справі
за позовом Державного підприємства
«Донбасантрацит» до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Софіївська селищна рада про
скасування п. 18 вимоги № 12-05-14-14/6176 від
25.06.2010.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,
статтями 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом Державного підприємства
«Донбасантрацит» до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Софіївська селищна рада про
скасування п. 18 вимоги № 12-05-14-14/6176 від
25.06.2010 у зв'язку з відмовою представника
позивача від позову.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков