Справа № П/811/510/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
Справа № П/811/510/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Імпексмаш" до
Кіровоградської митниці Міндоходів
про скасування рішення про коригування
Приватне підприємство "Імпексмаш"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської митниці
Міндоходів про скасування рішення про
коригування митної вартості від 28.11.2013
року №901000003/2013/000254/2.
Ухвалою суду від 13.02.2014 року
провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Представник позивача в судове
засідання не прибув.
Представником відповідача, в ході
розгляду справи, заявлено клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів. Дане
питання представник просив вирішити в
порядку письмового провадження /а.с.80/.
Дослідивши наявні докази, суд
приходить до наступних висновків.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої
статті, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Ст.69 КАС України вказує, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Отже, з метою об'єктивного розгляду
справи по суті, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до
терміну, встановленого судом.
Крім сказаного, суд вважає за необхідне
зобов'язати позивача виконати ухвалу
суду від 13.02.2014 р. в частині надання:
- належним чином засвідчених копій
правовстановлюючих документів;
- пояснень в частині матеріальної
шкоди, заподіяної прийняттям
оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165
КАС України, суд, -
1.Клопотання представника відповідача
2.Зупинити провадження у справі
№П/811/510/14 до терміну, встановленого
судом.
3.Питання щодо поновлення провадження у
справі призначити до розгляду у
судовому засіданні на 18 березня 2014 року
о 10:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
4.Зобов'язати Приватне підприємство
"Імпексмаш" виконати ухвалу суду від
13.02.2014 р. в частині надання:
- належним чином засвідчених копій
правовстановлюючих документів;
- пояснень в частині матеріальної
шкоди, заподіяної прийняттям
оскаржуваного рішення.
5.Зобов'язати надати вказані вище
документи (матеріали) в строк до 18
6.Копію ухвали направити позивачу для
виконання, відповідачу для відома.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Л.І. Хилько