Справа № 820/13983/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 р.Справа № 820/13983/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання
Вовченко І.В

за участю представника позивача:
Стаценко Н.В.

за участю представника відповідача:
Тарасової С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 27.12.2013р. по
справі № 820/13983/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" в особі
Управління будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж"

до Державної реєстраційної служби
України в особі Реєстраційної служби
Балаклійського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Харківській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування» в особі
Управління будівельно-монтажних робіт
«Укргазспецбудмонтаж» звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної Реєстраційної Служби
України в особі реєстраційної служби
Балаклійського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.12.2013року
позовну заяву ПАТ «Укргазвидобування»
в особі Управління
будівельно-монтажних робіт
«Укргазспецбудмонтаж» повернуто
позивачу, роз'яснивши йому, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до Київського окружного
адміністративного суду.

Публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування» в особі
Управління будівельно-монтажних робіт
«Укргазспецбудмонтаж» не
погоджується з вказаною ухвалою,
подало апеляційну скаргу, вважає, що
оскаржувана ухвала суперечить нормам
процесуального права та фактичним
обставинам справи. Просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 27.12.2013року
та направити справу до Харківського
окружного адміністративного суду для
розгляду позову.

Відповідач надав до суду апеляційної
інстанції письмові заперечення на
апеляційну скаргу, в яких просив
залишити без задоволення апеляційну
скаргу позивача, а рішення суду першої
інстанції без змін.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги апеляційної скарги
підтримав з викладених у ній підстав,
просив суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення апеляційної скарги
позивача, посилаючись на законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, яке просив суд апеляційної
інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників сторін, перевіривши в
межах апеляційної скарги рішення суду
першої інстанції, доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об`єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачем оскаржується до
Харківського окружного
адміністративного суду рішення
суб'єкту владних повноважень,
реєстраційної служби Балаклійського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Харківській області, яке стосуються
реєстрації прав та їх обтяжень щодо
єдиного майнового комплексу що
розташований у Балаклійському районі
Харківської області.

Відповідно ст. 16 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», якщо
об'єкт нерухомого майна розміщений у
межах території, на якій діють два і
більше органів державної реєстрації
прав, заява про державну реєстрацію
прав подається до одного з таких
органів на вибір заявника.

Заяву про державну реєстрацію єдиного
майнового комплексу, що розташований у
Балаклійському районі Харківської
області було подано до реєстраційної
служби Балаклійського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Харківській
області.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного Суду України №2 від
06.03.2008 року «Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ» зазначено, що
для визначення територіальної
підсудності спору під місцем
перебування позивача слід розуміти
також його фактичне перебування в
межах адміністративно - територіальної
одиниці, де виникли спірні
правовідносини у зв'язку з цим
перебуванням.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції що
справа підсудна Київському окружному
адміністративному суду у зв'язку з
місцезнаходженням позивача та
відповідача м. Київ та зазначає, що
висновок суду першої інстанції не
відповідає обставинам справи.

Враховуючи наведене, ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню
на підставі ст.202 КАС України з
направлення справи до суду першої
інстанції для подальшого розгляду зі
стадії відкриття провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 202, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 27.12.2013р. по
справі № 820/13983/13-а скасувати.

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі Управління
будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" до
Державної реєстраційної служби
України в особі Реєстраційної служби
Балаклійського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
направити до суду 1 інстанції для
продовження розгляду зі стадії
відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та не може бути
оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О. Повний текст ухвали
виготовлений 28.02.2014 р.