Справа № 333/873/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/873/14-а
Провадження № 2-аз/333/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої
М.М.,

при секретарі
Руденко Ю.Л.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

особи, відносно якої подається заява
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,
особа, відносно якої подається заява
про забезпечення доказів Шолудько
Світлана Володимирівна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя із заявою
про забезпечення доказів, в якій
просить суд витребувати від державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Шолудько С.В.
документи на підставі яких вчинялася
реєстраційна дія щодо призначення на
посаду голови ЖБК «Комунаровець - 13»
ОСОБА_4 з 31.05.2012 року.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав заяву з
підстав, викладених у ній, додатково
суду пояснивши, що ОСОБА_3 має намір
оскаржити в судовому порядку дії
державного реєстратора, однак на цей
час він не має можливості звернутися до
суду з позовом, оскільки відсутній весь
пакет документів.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви
заперечувала.

Суд, вислухавши думки учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Статтею 73 КАС України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази. Забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.

З приписів зазначеної норми КАС
України слідує, що забезпечення
доказів як механізм збору є
закріплення доказів до судового
розгляду адміністративної справи по
суті. Зазначена норма гарантує
наявність збереження доказів у справі
на випадок, коли їх можна втратити до
судового розгляду.

Забезпеченням доказів є збір судом
доказів до відкриття провадження в
адміністративній справі або на стадії
підготовчого провадження, якщо надання
цих доказів до початку судового
розгляду стане неможливим або
ускладненим.

Отже, основним завданням заходу
забезпечення позову є гарантія
одержання доказів, якщо є загроза їх
втрати до початку судового розгляду.

З огляду на вищенаведені положення
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви ОСОБА_3 про
забезпечення доказів, оскільки на
даний момент адміністративний позов до
суду не поданий, питання про відкриття
провадження у справі судом не
вирішувалось, а звернення із заявою про
забезпечення доказів до подання
адміністративного позову до суду,
нормами Кодексу про адміністративне
судочинство України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,
особа, відносно якої подається заява
про забезпечення доказів ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва