Справа № 816/6172/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7392/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій
протиправними, скасування постанов та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області звернулось з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій
відповідача протиправними, скасування
постанов про повернення виконавчого
документу стягувачу та зобов'язання
незалежно та у повному обсязі провести
виконавчі дії.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено частково,
визнано протиправними дії відповідача
при винесенні постанов про повернення
виконавчого документа стягувачу та
скасовано постанови державного
виконавця про повернення виконавчого
документу стягувачу.

Відділ державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Полтавській області подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судове рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій
протиправними, скасування постанов та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк