Справа № 9101/57140/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. справа № 2а/419/63/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Чепурнова Д.В.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
18.01.2012 про залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2011 звернулась до
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції в Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська, в якому
просить скасувати постанову від 10.10.2011
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 18.01.2012
адміністративний позов залишений без
розгляду в зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
дану ухвалу скасувати. Посилається на
те, що оскаржувала постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності до вищестоящих
органів державної податкової служби та
несвоєчасно отримувала відповіді на
скарги.

Перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на
постанову у справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Частина 1 статті 288 КУпАП допускає
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення до
вищестоящого органу або до суду.
Відповідно до частини 4 статті 99 КАС
України, якщо законом передбачена
можливість досудового порядку
вирішення спору і позивач скористався
цим порядком, то для звернення до
адміністративного суду встановлюється
місячний строк, який обчислюється з
дня, коли позивач дізнався про рішення
суб'єкта владних повноважень за
результатами розгляду його скарги на
рішення, дії або бездіяльність суб'єкта
владних повноважень.

Вказуючи, що позивачка не представила
докази отримання 23.12.2011 відповіді ДПС
України, суд не звернув увагу, що
відповідно до частини 2 статті 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями
204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
18.01.2012 про залишення адміністративного
позову без розгляду.

Направити матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 для
вирішення питання щодо відкриття
провадження в адміністративній справі
до Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
О.В. Головко