Справа № 802/329/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 лютого 2014 р. Справа № 802/329/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Поліщук
Ірини Миколаївни, розглянувши в
порядку скороченого провадження
матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України у Крижопільському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 512,90
грн.

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) справу розглянуто в
скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 04.02.2014 року
відповідачу встановлено 10-денний строк
з дня одержання даної ухвали через
відділ прийому суду або через
відділення поштового зв'язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Відповідач отримала зазначену ухвалу
суду 13.02.2014р., що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
однак, у визначений строк заперечень на
позовну заяву не надала.

Згідно із ч. 3 ст. 183-2 КАС України,
відповідач у десятиденний строк з дня
одержання такої ухвали та копій
документів може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову. Якщо
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України
визначено, що адміністративна справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї
статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Суд, оцінивши подані докази, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, з наступних підстав.

Згідно наданих позивачем доказів
встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в
управлінні Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі та є платником
єдиного внеску.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" та п. 3.1 Порядку
формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 08.10.2010р. №22-2,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 01.11.2010р. за № 1014/18309, платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Пунктом 11 статті 9 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" встановлено, що
у разі несвоєчасної або не в повному
обсязі сплати єдиного внеску до
платника застосовуються фінансові
санкції, передбачені цим Законом, а
посадові особи, винні в порушенні
законодавства про збір та ведення
обліку єдиного внеску, несуть
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законом.

Всупереч вищенаведеним вимогам
чинного законодавства, відповідач не
своєчасно сплатила суми єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, внаслідок чого
до неї застосовано фінансові санкції в
загальному розмірі 512,90 грн.

В силу ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин), територіальні органи
Пенсійного фонду за формою і у строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилають
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.
Протягом десяти днів із дня
надходження вимоги про сплату
недоїмки, платник єдиного внеску
зобов'язаний сплатити суму недоїмки та
фінансових санкцій.

Позивачем вживались заходи для
погашення відповідачем заборгованості
зі сплати єдиного внеску, а саме,
направлялась вимога про сплату боргу №
Ф 594 від 12.08.2013р. Однак, боржник після
отримання даної вимоги 20.08.2013р. її не
оскаржила та зазначену у ній суму
боргу не сплатила.

Таким чином, за відповідачем рахується
заборгованість перед управлінням
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі по сплаті
єдиного внеску на загальнообов`язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 512,90 грн., що підтверджується
карткою особового рахунку.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного Законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України у Крижопільському районі (24600,
Вінницька область, смт Крижопіль, вул.
К.Маркса, 41, р/р № 0209 в ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015,
) заборгованість у сумі
512,90 грн. (п`ятсот дванадцять гривні 90
копійок)

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя
Поліщук Ірина
Миколаївна