overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-279/11/1521
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.02.2014 м. Київ
К/800/8576/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі № 2а-279/11

за позовом ОСОБА_1

до Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області

треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання рішення нечинним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі № 2а-279/11 за позовом
ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним.

Витребувати з Овідопільського районного суду Одеської області зазначену справу № 2а-279/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 366/2714/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Київ
К/800/7203/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Іванківської селищної ради
Іванківського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Біогазенерго" про скасування рішень

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Іванківської селищної ради
Іванківського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Біогазенерго" про скасування рішень.

Витребувати справу 366/2714/13-а з
Іванківського районного суду
Київської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-9244/10/0570
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
В/800/655/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013

у справі № 2а-9244/10/0570

за позовом Комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25.12.2013 з мотивів неоднакового застосування цим судом одних тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах: зазначеної ухвали та ухвали цього ж суду від 16.03.2011 у справі
№ К/9991/12978/11 за позовом КП «Маріупольске трамвайно-тролейбусне управління» до
ДПІ у м.Маріуполі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та висновків, викладених в акті перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Н.Г. Пилипчук

Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

Ю.І. Цвіркун
Справа № 810/5168/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.02.2014 м. Київ
К/800/8473/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 у справі № 810/5168/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 у справі № 810/5168/13-а за позовом ФО-П
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду зазначену справу № 810/5168/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-0770/3706/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Київ
К/800/7621/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Патент" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Патент" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання дій та скасування наказів

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Товариство з додатковою відповідальністю "Патент" просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Товариства з додатковою відповідальністю "Патент" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Товариства з додатковою відповідальністю "Патент" на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Патент" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання дій та скасування наказів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 822/2951/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/52036/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги у справі за її позовом до
Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайононного управління юстиції про визнання рішень протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали
Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за її позовом до Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайононного управління юстиції про визнання рішень протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява, в якій ОСОБА_1 ставить питання про повернення судового збору в сумі 86 гривень 3 копійки, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 86 (Вісімдесят шість) гривень 3 (Три) копійки, сплачений квитанцією від 11 жовтня 2013 року за № 58.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 224/2708/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Київ
К/800/8154/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради просить скасувати постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на постанову
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 800/95/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ справа № 800/95/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним акта,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Президента України, в якому просить визнати Указ Президента України від 25 січня 2014 року № 43/2014 «Про призначення
ОСОБА_2 головою Київської міської державної адміністрації» незаконним.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Президента
України про визнання незаконним акта.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 5 березня 2014 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал № 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 827/2292/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Київ
К/800/8161/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у м. Севастополі визнання протиправною бездіяльність, стягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у м. Севастополі визнання протиправною бездіяльність, стягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 827/2292/13-а з Окружного адміністративного суду міста
Севастополь.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 816/2189/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ № К/800/63002/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду 28.05.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Головне управління юстиції у
Полтавській області, Управління
Державної казначейської служби
України у Глобинському районі
Полтавської області, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані заявником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження позивачем пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску представником ОСОБА_1 строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду 28.05.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Головне управління юстиції у
Полтавській області, Управління
Державної казначейської служби
України у Глобинському районі
Полтавської області, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Витребувати справу № 816/2189/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції у
Полтавській області, треті особи:
Головне управління юстиції у
Полтавській області, Управління
Державної казначейської служби
України у Глобинському районі
Полтавської області, про визнання дій протиправними та скасування постанови з Полтавського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан