Справа № 820/2496/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 р.
Справа № 820/2496/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Білова О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить суд визнати незаконними дії
державного виконавця
Червонозаводського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Серобяна С.С. по винесенню
постанови від 24.12.2013 р. щодо арешту
належного позивачу на праві власності
легкового автомобілю, а також заборону
відчуження усього майна, що належить на
праві власності; зобов'язати
державного виконавця
Червонозаводського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Серобяна С.С. скасувати
постанову від 24.12.2013 р. щодо арешту
належного позивачу на праві власності
легкового автомобілю, а також заборону
відчуження усього майна, що належить
позивачу на праві власності; стягнути з
Червонозаводського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції на користь позивача дві тисячі
гривень у відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок незаконних
дій державного виконавця Серобяна С.С.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Позивачем при зверненні до суду не було
надано квитанцію про сплату судового
збору.

Зі змісту адміністративного позову
вбачається, що він містить вимоги як
майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру встановлюється
ставка судового збору в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 73,08 грн.

Згідно п. 13 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір не
справляється за подання позовної заяви
про відшкодування шкоди, заподіяної
особі незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадовою або
службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду;

Таким чином, судовий збір в частині
позовної вимоги майнового характеру
про стягнення моральної шкоди в даному
випадку не сплачується.

Посилання позивача на п. 13 ч. 3 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» не є
належним для вимог немайнового
характеру, оскільки позовні вимоги про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії не є
вимогами про відшкодування шкоди
позивачу.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, надавши оригінал платіжного
документу, що підтверджує сплату
судового збору на суму 73,08 грн. за
наступними реквізитами: Отримувач:
УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова Харківській області; код ОКПО:
37999628; МФО банку: 851011; Назва банку: ГУДКСУ
у Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: "Судовий збір, код
34390710, пункт 3.1", код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви - протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання даної
ухвали.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Білова О.В.