overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3103/11/1420
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3103/11/1420

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
МЕДЮК С.О

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.

судді - Кравченка К.В.

судді - Градовського Ю..

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановила:

11 вересня 2012 року колегія суддів, розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 05 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за результатами розгляду винесла ухвалу.

Судом помилково був зазначений відповідач як «управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та
Очаківському районі Миколаївської області» замість вірного - «головне управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області».

Вірність відповідача саме як головне управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області підтверджується відповідними документами в справі, а саме: заперечення на позов (а.с.10), постанова від 05.07.2011р. (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відповідно до ст. 169 КАС України, виправляє допущену описку та зазначає відповідача як «головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області».

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів -

ухвалила

Виправити в тексті ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року назву відповідача з
«управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області» на «головне управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий:
Н.В.Вербицька

Суддя:
К.В.Кравченко

Суддя:
Ю.М. Градовський
Справа № 815/5979/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2013 р.Справа № 815/5979/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Овідіопольської районної державної адміністрації
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Голови
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Орлова
Олександра Віталійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Овідіопольської районної державної адміністрації
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Голови
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Орлова
Олександра Віталійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а-145/11/2703
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2а-145/11/2703

03.06.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Єланської О.Е.

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської Ради (вул.
Леніна, 3,Севастополь,99011)

треті особи:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

Представник позивача: ОСОБА_2 - ОСОБА_7
(АДРЕСА_6)

про визнання недійсним розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 16.01.2012 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради, треті особи: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним розпоряджень, - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 16.01.2012 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 справу призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 апеляційне провадження по справі № 2а-145/11/2703 зупинено, до розгляду Вищим адміністративним судом
України в касаційному порядку справи № 2а-165/08/2703.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 156, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2а-145/11/2703 поновити та призначити справу до апеляційного розгляду на 30.07.13 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Севастопольського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. В. Морська, 1, м.
Севастополь, 99011.

Головуючий суддя підпис
М.В. Кукта

Судді підпис
Г.П.Ілюхіна

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
М.В. Кукта
Справа № 801/8347/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8347/13-а

25.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 07.11.13 у справі № 801/8347/13-а

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації (вул. Ракетна 34,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

треті особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

Кримське республіканське підприємство
"Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Некрасова 11,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.2013 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії
Сімферопольського бюро технічної інвентаризації з реєстрації на праві особистої власності за ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по 50/100 часток за кожним на жилий будинок, господарські та побутові будівлі по АДРЕСА_4, вчинені на підставі рішення Сімферопольського районного народного суду Кримської області від 10 травня 1990 року у справі № 2-1489.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) судові витрати у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка, шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень -
Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації
(ідентифікаційний код юридичної особи 25135830).

Не погодившись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013, та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 585/198/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 585/198/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромни та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2014р. по справі № 585/198/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромни та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2014р. по справі № 585/198/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 621/179/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2014 р.Справа № 621/179/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 11.02.2014р. по справі № 621/179/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2014р. задоволено позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 11.02.2014р. по справі № 621/179/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 2а-3847/11
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-3847/11

04.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в АР
Крим на ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим (суддя Проскурня С.М. ) від 21.02.14 у справі № 2а-3847/11

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в АР
Крим (вул. Енгельса, 3,смт.
Красногвардійське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97000)

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.14 поновлено стягувачу ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3847/11 про зобов'язання управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплаченого, в сумі 3360,00 грн. (Три тисячі триста шістдесят гривень).

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.14 та постановити нову ухвалу, якою у поновлені строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в АР
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 106/8314/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 106/8314/13-а

26.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Куліковська О.М. ) від 16.12.13 у справі № 106/8314/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)

до Євпаторійської міської ради
(проспект Леніна, 2,Євпаторія,Автономна
Республіка Крим,97400)

заявник апеляційної скарги Громадська організація НТСАЮ "ЮСТИС" (а/я "ЮСТІ*С",
Євпаторія-14, 97414)

про скасування рішення виконавчого комітету від 12.07.2013 № 418 у частині внесення змін до облікових справ осіб, поновлення на обліку осіб, потребуючих поліпшення житлових умов з 27.09.1978,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконкому Євпаторійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету від 12.07.2013 № 418 у частині внесення змін до облікових справ осіб, поновлення на обліку осіб, потребуючих поліпшення житлових умов з 27.09.1978- відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до суду, в якій просить постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 16.12.2013 скасувати.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 592/125/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 592/125/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2014р. по справі № 592/125/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про бездіяльність пенсійного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2014р. по справі № 592/125/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.